Di tablet e smartphone prossimi venturi

Re: La profondità di Stallmann
Tutto bello, ma non ho mai condiviso a pieno l'"open" dei giochi, rispetto agli altri software. Perchè?Perchè prendiamo l'esempio più banale: i giochi open online come se ne vedono in giro. Modifichi il client, patchi e ci metti uber potenzialità al tuo client in modo da disintegrare tutti gli altri giocatori che giocano per il gusto della sfida, quindi non modificano.Non puoi impedire a nessuno che lo facciano, è peggio del peggio.

Re: La profondità di Stallmann
- Scritto da: iRoby

La condivisione, la collaborazione sono una cosa
naturale negli uominiPure la guerra, se è per questo. E quindi?
una cosa spettacolare andare in un forum
per un problema di computer o di qualsiasi altra
cosa e vedere altre persone pronte a volerti dare
una mano disinteressatamente e senza chiederti
una contropartita. Pure sui forum MS ti aiutano. E gratis, anche. :-P
Giochi commerciali si, se aiutano nella
diffusione di Linux. Ma XXXXX XXXXX, ma non posso semplicemente comprare un gioco e giocarci? No, devo pensare all'open source e alla sua diffusione.Alla faccia delle pippe mentali

Re: La profondità di Stallmann
- Scritto da: iRoby
Stallmann parla innanzitutto di fratellanza,
oltre che di libertà. Hackers e appassionati di
informatica si scambiano informazioni e crescono
insieme in
conoscenza.E mangiano dei frutti degli alberi o qualche volta gradiscono un hamburger con patatine e coca?
Allora lui faceva il paragone dello scambiarsi
ricette...Ottimo esempio.Se io e te ci scambiamo un paio di ricette, nulla cambierà nella nostra vita, se non il fatto che potremo gustare qualcosa di nuovo.Ma se se ho un ristorante in una città dove ci sono ristoranti distanti 50 metri l'uno dall'altro, dove per sopravvivere alla concorrenza ho dovuto sperimentare, seguire corsi, girare il mondo per apprendere tecniche di cucina, "farmi un mazzo così", COL CAVOLO che do' la mia ricetta ai ristoranti della mia città, a gente che magari non muove un dito per migliorare!
L'uomo non è fatto per vivere in questa società
mercificata. Dove ormai la conoscenza è una delle
merci più importanti e pregiate,Ovvio, la conoscenza approfondita comporta almeno 20 anni di studi e sacrifici. È GIUSTO che sia valorizzata!
sfruttata sia
per produrre e vendere prodotti, che per
ingannare o truffare chi questa conoscenza non ce
l'ha...Se non ce l'ha è perché ha preferito divertirsi.Si raccoglie ciò che si semina. Ma se io semino e tu raccogli, non mi sta bene.
E lo spiegano anche famosi pedagoghi come Sir Ken
Robinson, che dice che la scuola organizzata
com'è adesso uccide la creatività. E che va
rivisto il modello in maniera collaborazionista,
dove i ragazzi studiano in gruppi e ricercano
mettendo insieme le capacità di ognuno, proprio
come nello sviluppo distribuito del modello
opensource...E l'affitto chi lo paga? I bacucchi dei genitori, no?
La condivisione, la collaborazione sono una cosa
naturale negli uomini che riescono a vincere
l'apatia e creare legami con gli altri, e la
passione per l'informatica può essere una leva
per molti di
loro.Tutto bello, se fossimo ancora nell'epoca che bastava raccogliere i frutti dagli alberi per vivere.
È una cosa spettacolare andare in un forum
per un problema di computer o di qualsiasi altra
cosa e vedere altre persone pronte a volerti dare
una mano disinteressatamente e senza chiederti
una contropartita. È questa
l'umanità...No, questo è l'hobby del dopolavoro. O forse tu lavori disinteressato senza stipendio?E da dove credi arrivi il tuo stipendio? Dall'albero degli stipendi che sta nel giardino del datore di lavoro?
La conoscenza non appartiene a qualcuno, l'atto
creativo appartiene all'umanità e condividerlo è
sacrosanto nel momento in cui ciò non costa
alcuna fatica e denaro,Appunto! Nel momento in cui non costa alcuna fatica e denaro! Ovvero quando?
specie nell'era digitale
dove fai una copia in un attimo a costi quasi
nulli.Quanto costa copiare il compito in classe al compagno di banco?Ti sembra GIUSTO che uno prenda i meriti del lavoro di un'altro?
È difficile cogliere la profondità del
discorso di Stallmann che va oltre il mero
discorso commerciale, che lui però preferisce non
mettere da parte, e "free as in freedom and not
free as in free beer" fa parte di questo voler
coniugare quel pensiero con quello della società
neoclassica e
neomercantile.Sai cos'è difficile? Capire che condividere è diverso che parassitare.
Giochi commerciali si, se aiutano nella
diffusione di Linux.Il fine giustifica i mezzi, vero? Buttiamo a mare i valori!Lo vedi quanto ci hai messo a venire meno ai valori che hai appena sciorinato? Pochi secondi.
Ma possono essere una cosa
utile anche nel momento in cui fanno incuriosire
quella persona che dal gioco potrebbe passare al
contributo pratico programmando e
modificando.
O semplicemente venendo a conoscenza, in Linux,
di un mondo incredibile fatto di miliardi di
righe di codice e milioni di progetti liberi in
cui potersi tuffare e trovare amici in rete,
passione, gratificazione non necessariamente
economica.Ovvio, finche c'è papà e mammà che ti mantiene!
È falsa la cosa secondo la quale l'uomo si
muove solo se ha una gratificazione
economica.Eh certo, falsissima. Il lavoro a cottimo non ha mai funzionato...
Nei top trader di borsa, i più pericolosi e
audaci sono quelli psicopatici che fanno quel
mestiere per pura passione del rischio e
dell'adrenalina che da, non perché guadagnano un
sacco di soldi. C'è proprio uno studio serio che
smentisce questa
cosa...Vale anche per molti ladri e criminali, figli di famiglie ricche e benestanti. Ma cosa c'entra?
Perché l'opensource possa diventare la norma, e
il grande motore dello sviluppo della conoscenza
umana si deve prima cambiare la società, da
quella neoclassica, neomecantile, a quella basata
sulle risorse, come in progetti di ingegneria
civile come il Progetto Venere di Jacques
Fresco...Certo, e si deve anche eliminare il denaro, ritagliare un pezzo di terra uguale per ciascuno di noi, e tante altre cose. Ma dubito che potremo vivere con certe comodità a cui siamo abituati.
La società si può cambiare. Tutto nel modo di
vivere attuale è un'invenzione umana che può
essere modificata, basta volerlo! Perfino il
denaro è un'invenzione umana che si può rivedere,
fatto a scadenza, stampato in quantità per
garantire vita dignitosa a tutta l'umanità come
ipotizzava Keynes, oppure eliminato del
tutto.Un cambiamento del genere può realizzarsi solo se si avvera una certa profezia biblica, altrimenti te lo sogni.