Roma – Didi Chuxing non ferma la sua rincorsa al business di Uber , colosso del car-sharing che deve affrontare i suoi ben noti problemi interni mentre tiene a bada una concorrenza che si batte a suon di mega-investimenti in giro per il mondo. Nel giro di pochi giorni, infatti, la corporation cinese ha incrementato ulteriormente la propria presenza sui mercati internazionale “alleandosi” con due concorrenti minori di Uber.
Il primo investimento importante – ancorché nulla è stato ufficialmente comunicato in merito alle cifre in gioco – riguarda Taxify , società di corse automobilistiche a chiamata in “stile Uber” presente sia in Europa (soprattutto nei paesi dell’Est) che in Africa che può ora contare sui danari di Didi per continuare a estendere il network del servizio.
Taxify è attiva in 18 paesi inclusi Ungheria, Romania, Sud Africa, Nigeria e Kenya, con 2,5 milioni di utenti e una rete comprensiva di auto private come di taxi operanti con l’apposita licenza. Per come l’ha descritta il CEO di Didi Cheng Wei, la partnership “strategica” con Taxify metterà in comunicazione i servizi di trasporti privati sparsi nei tre continenti (Asia, Europa, Africa) e garantirà alla corporation europea fondi per far crescere il business e tecnologie per prodotti più “smart.”
Nei fatti, l’investimento in Taxify garantisce a Didi un ulteriore canale di pressione su Uber al di fuori dell’oramai conquistato mercato locale cinese. Un obiettivo più che evidente anche considerando l’altro investimento che il colosso cinese – il secondo al mondo per valutazione finanziaria dopo Uber – ha fatto in questi primi giorni di agosto, vale a dire l’accordo finanziario con Careem.
Anche in questo caso si tratta ovviamente di una corporation specializzata in corse automobilistiche private , con un’area di influenza che parte da Dubai e si estende in 80 città di 13 diversi paesi del Medio Oriente e del Nordafrica. L’azienda vanta 12 milioni di clienti registrati, una rete di 250.000 autisti e una valutazione di mercato pari a più di 1 miliardo di dollari.
A salutare l’ arrivo dei soldi cinesi di Didi è stato il CEO di Careem Mudassir Sheikha , che ha evidenziato le tecnologie a base di intelligenza artificiale tra i “vantaggi” che saranno presto a disposizione dell’azienda. Dal punto di vista di Didi, infine, l’investimento in Careem permette ora all’azienda di dichiarare un “framework globale di collaboratori” capace di servire il 60% della popolazione mondiale e 1.000 diverse città. Uber, evidentemente, non ha motivo di stare serena.
Alfonso Maruccia
-
maxsix scrive:Ora basta
Alle solite capre:https://www.tomshw.it/iphone-scatta-foto-migliori-android-parliamone-87422Spiegato tutto per filo e per segno, che si riassume nel solito mantra che le 3 capre iRoby,pandino e XXXXXXXXX non capiscono. Il software fa sempre la differenza.Buone ferie.-
iRoby scrive:Re: Ora basta
Ma non lo hai letto l'articolo?A parte che parla di semplici opinioni.Ma alla fine parla di DxOMark. Loro nella classifica hanno giudicato superiori i telefoni Android, a patto che si metta mani alle impostazioni manuali.iPhone scatta foto migliori così out-of-the-box, e Android poi lo supera quando si ritoccano i settaggi della App fotografica.iPhone si rivela nuovamente telefono per tecno-scimuniti. Limato appositamente per la demenza dell'utente Apple medio.-
ilgiusto scrive:Re: Ora basta
- Scritto da: iRoby
Ma non lo hai letto l'articolo?
A parte che parla di semplici opinioni.
Ma alla fine parla di DxOMark. Loro nella
classifica hanno giudicato superiori i telefoni
Android, a patto che si metta mani alle
impostazioni
manuali.
iPhone scatta foto migliori così out-of-the-box,
e Android poi lo supera quando si ritoccano i
settaggi della App
fotografica.
iPhone si rivela nuovamente telefono per
tecno-scimuniti. Limato appositamente per la
demenza dell'utente Apple
medio.E' quello che dico da ieri! con iphone si fanno foto generalmente migliori degli altri device. Si, siamo tecnoscimuniti, è ovvio che sia così perché quando stai usando uno smartphone per fare una foto è evidente che sei una persona normale che per catturare un momento tira fuori dalla tasca una roba e scatta una foto, deve essere veloce e dare il meglio di se al primo colpo. Dopo se ci sono i menù ed i settaggi e con l'S8 o anche il p8 lite che ho io riesci a fare, con calma, una foto migliore dell'iphone, non è questo il caso comune di utilizzo, quello comune è il punta e clicca.-
-
ridolini scrive:Re: Ora basta
!Il commento contiene una parola troppo lunga.ahahahahahahahahahaahahahahahahahahahaah!
-
-
Ftype scrive:Re: Ora basta
- Scritto da: ilgiusto
E' quello che dico da ieri! con iphone si fanno
foto generalmente migliori degli altri device.E dire che ieri ti ho inviato un link dove tra 4 smartphone, compreso iphone 7 plus, quello che aveva punteggi migliori era l'S8+
Si, siamo tecnoscimuniti, è ovvio che sia così
perché quando stai usando uno smartphone per fare
una foto è evidente che sei una persona normale
che per catturare un momento tira fuori dalla
tasca una roba e scatta una foto, deve essere
veloce e dare il meglio di se al primo colpo.Cosa che fanno tutti gli smartphone eh...
Dopo se ci sono i menù ed i settaggi e con l'S8 o
anche il p8 lite che ho io riesci a fare, con
calma, una foto migliore dell'iphone, non è
questo il caso comune di utilizzo, quello comune
è il punta e
clicca.E infatti si vede che tra l'iphone 7 plus e l'S8+ quello che ha punteggi migliori è stato quest'ultimo e con impostazioni automatiche, e gli altri mica se la sono cavata male eh.Poi vorrei proprio vedere la differenza degli altri smartphone che fanno "peggio" quanto sia visibile da un comune utente -
iRoby scrive:Re: Ora basta
Siamo sempre alla solita storia.iPhone risultati discreti in automatico per l'utente occasionale. Android su Samsung come iPhone, peggio su altri marchi.Ma se l'utente è esperto e si fa giusto qualche ora di prove per imparare nuovi settaggi, ottiene risultati superiori che iPhone non raggiunge perché ha fatto una scelta di mercato, essere per utonti e basta. Il Power User lo lasciano ad Android.-
... scrive:Re: Ora basta
- Scritto da: iRoby
Siamo sempre alla solita storia.
iPhone risultati discreti in automatico per
l'utente occasionale.
Android su Samsung come iPhone, peggio su altri
marchi.
Ma se l'utente è esperto e si fa giusto qualche
ora di prove per imparare nuovi settaggi, ottiene
risultati superiori che iPhone non raggiunge
perché ha fatto una scelta di mercato, essere per
utonti e basta. Il Power User lo lasciano ad
Android.Quindi uno smartphone può fare dei buoni scatti. Ci hai messo più di un giorno ma alla fine sei riuscito a capire la XXXXXXXta che hai detto pur non ammettendolo esplicitamente. -
panda rossa scrive:Re: Ora basta
- Scritto da: ...
- Scritto da: iRoby
Siamo sempre alla solita storia.
iPhone risultati discreti in automatico per
l'utente occasionale.
Android su Samsung come iPhone, peggio su
altri
marchi.
Ma se l'utente è esperto e si fa giusto
qualche
ora di prove per imparare nuovi settaggi,
ottiene
risultati superiori che iPhone non raggiunge
perché ha fatto una scelta di mercato,
essere
per
utonti e basta. Il Power User lo lasciano ad
Android.
Quindi uno smartphone può fare dei buoni scatti. Niente, non c'e' niente da fare.L'applefan, avendo un solo neurone, non e' in grado di formulare semplici concetti.Riassumendo.Esistono oggetti costruiti per un unico scopo: scattare le foto.Questi oggetti si chiamano macchine fotografiche, e nelle mani di chi le sa usare, fanno ottime foto.Questo e' un DATO DI FATTO.Chi contesta il DATO DI FATTO e' pregato di uscire.Poi, esistono altri oggetti multifunzionali, chiamati smartphone, che fanno anche le foto, ma non essendo dotati di tutto l'hardware di cui dispone una macchina fotografica, fanno INDISCUTIBILMENTE foto di qualita' inferiore.Anche questo e' un DATO DI FATTO.Ora, per comodita', lasciamo da parte le macchine fotografiche e concentriamoci sugli smartphone e basta.Abbiamo due categorie di software per le foto:quello pensato per l'utente ignorante mononeurone, che prevede settaggio ZERO, e fai la foto con un click.e quello pensato per chi un po' ci capisce e mette a disposizione parametri selezionabili.Anche qui, nelle mani di chi sa paraemetrare, il secondo tipo fa foto migliori del primo.Per concludere, parliamo di rapporto qualita'/prezzo.Lo smartphone per ignoranti con un solo neurone ha un costo schifosamente assurdo, mentre quello con software piu' articolato costa pure meno.Quindi anche nel rapporto qualita'/prezzo non c'e' paragone.
Ci hai messo più di un giorno ma alla fine sei
riuscito a capire la XXXXXXXta che hai detto pur
non ammettendolo
esplicitamente.Quando arriverai a capire che sei tu quello che sta dicendo XXXXXXXte? -
... scrive:Re: Ora basta
- Scritto da: panda rossa
Niente, non c'e' niente da fare.
L'applefan, avendo un solo neurone, non e' in
grado di formulare semplici
concetti.
Dovresti prendere in considerazione anche la possibilità che sia tu a non capire dei semplici concetti.
Riassumendo.
Esistono oggetti costruiti per un unico scopo:
scattare le
foto.E fino qui siamo d'accordo e nessuno lo contesta.
Questi oggetti si chiamano macchine fotografiche,
e nelle mani di chi le sa usare, fanno ottime
foto.
Anche piú che ottime.
Questo e' un DATO DI FATTO.
Chi contesta il DATO DI FATTO e' pregato di
uscire.
Bene , stiam tutti dentro perché mi pare che nessuno abbia mai detto il contrario.
Poi, esistono altri oggetti multifunzionali,
chiamati smartphone, che fanno anche le foto, ma
non essendo dotati di tutto l'hardware di cui
dispone una macchina fotografica, fanno
INDISCUTIBILMENTE foto di qualita'
inferiore.
Anche questo e' un DATO DI FATTO.
Ed anche qui nessuno contesta la superiore qualitá di una macchina fotografica rispetto ad uno smartphone.
Ora, per comodita', lasciamo da parte le macchine
fotografiche e concentriamoci sugli smartphone e
basta.
Abbiamo due categorie di software per le foto:
quello pensato per l'utente ignorante
mononeurone, che prevede settaggio ZERO, e fai la
foto con un
click.
e quello pensato per chi un po' ci capisce e
mette a disposizione parametri
selezionabili.
Anche qui, nelle mani di chi sa paraemetrare, il
secondo tipo fa foto migliori del
primo.
Si ok ma non stai ancora dicendo nulla di nuovo e nulla che sia stato contestato in precedenza.
Per concludere, parliamo di rapporto
qualita'/prezzo.
Boh , se vuoi parliamo anche della grandine al nord.
Lo smartphone per ignoranti con un solo neurone
ha un costo schifosamente assurdo, mentre quello
con software piu' articolato costa pure
meno.
E qua ti mollo mandandoti a quel paese perché stai divagando dalla questione principale. Che forse neanche ti ricordi piú qual'é.
Quindi anche nel rapporto qualita'/prezzo non
c'e'
paragone.
Ok, ma non c'entra nulla col discorso.
Quando arriverai a capire che sei tu quello che
sta dicendo
XXXXXXXte?XXXXXXXte , hai ripetuto tutto quello su cui tutti qui siamo d'accordo.Ora dopo tutte queste "ovvietá" che nessuno a conteastato prima vuoi tornare nel tema principale ?Puó uno smartphone fare delle buone foto ? Si ?No ? -
panda rossa scrive:Re: Ora basta
- Scritto da: ...
Ora dopo tutte queste "ovvietá" che nessuno
a conteastato prima vuoi tornare nel tema
principale
?
Puó uno smartphone fare delle buone foto ?
Si ?
No ?Definiamo "buone foto".Anche mia nonna faceva un "buon spezzatino con la polenta", ma non e' mai riuscita a vendere un solo piatto di spezzatino.Mentre la trattoria all'angolo tutti i giorni ne vende qualcuno.La "buona foto" che ti illudi di fare alla festicciola di compleanno, con l'iphone, nessuno te la paghera' mai un solo centesimo.Tu sarai comunque convinto che e' una buona foto.Tutto quelli a cui chiederai un parere ti dirano che e' bella, piu' per educazione che per un giudizio oggettivo.Ma se proverai a venderla, ZERO.In base a questo semplice metro, con lo smartphone non puoi fare buone foto. -
... scrive:Re: Ora basta
- Scritto da: panda rossa
Definiamo "buone foto".
Anche mia nonna faceva un "buon spezzatino con la
polenta", ma non e' mai riuscita a vendere un
solo piatto di
spezzatino.Ha mai provato a venderlo ?
Mentre la trattoria all'angolo tutti i giorni ne
vende
qualcuno.
Ció non toglie che lo spezzatino di tua nonna possa essere più "buono" di quello in trattoria.
La "buona foto" che ti illudi di fare alla
festicciola di compleanno, con l'iphone, nessuno
te la paghera' mai un solo
centesimo.
Non é il focus della questione la vendita di foto. Stiamo discutendo cosa renda una foto "buona" o "bella" (usa il termine che preferisci) e se con uno smartphone (anche dopo tutti i settaggi che vuoi) sia in grado di fare "buone" foto.
Tu sarai comunque convinto che e' una buona foto.Se la ritengo buona ... bene , se fa schifo non vedo perché non dovrei buttarla via e scattarne un'altra.
Tutto quelli a cui chiederai un parere ti dirano
che e' bella, piu' per educazione che per un
giudizio
oggettivo.
Ma se proverai a venderla, ZERO.
NON VOGLIO VENDERE NULLA.
In base a questo semplice metro, con lo
smartphone non puoi fare buone
foto.E cosa ti devo dire ? Io e tanti altri troviamo queste foto (link di esempio qui sotto) delle "buone" foto. Poi se vuoi andare avanti a dire che sono brutte perché ORA SAI che sono state fatte con uno smartphone (iphone per di piú ) fai pure. Ma questi scatti ritenerli "brutti" é solo la riconferma che appena leggete Apple vi si chiude la vena ed iniziate a non ragionare piú .http://mobilephotoawards.com/2016-mpa-category-winners-honorable-mentions/ -
punto gialla scrive:Re: Ora basta
- Scritto da: ...
E cosa ti devo dire ? Io e tanti altri troviamo
queste foto (link di esempio qui sotto) delle
"buone" foto.
http://mobilephotoawards.com/2016-mpa-category-wince ne sono di belle...Qualcosa però mi induce a pensare che siano per il 99% il risultato della post-produzione.Ad esempio questa, a parte lo sfocato innaturale, ma un effetto simile te lo scordi con una focale di 4.2mm[img]http://mobilephotoawards.com/wp-content/uploads/2017/01/841_20161204121528_17405_1000px.jpg[/img] -
... scrive:Re: Ora basta
Ma la cosa sicura é che sono state scattate con degli smartphone. -
punto gialla scrive:Re: Ora basta
- Scritto da: panda rossa
Tu sarai comunque convinto che e' una buona foto.
Tutto quelli a cui chiederai un parere ti dirano
che e' bella, piu' per educazione che per un
giudizio oggettivo.Per esperienza, spesso la gente dice che è una buona foto, solo perché non ha la più pallida idea di come si valuti una foto.La foto è sfocata, mossa, sottoesposta, inquadrata male, ma si vede il figlio della cugina di Mario che fa le capriole durante la festa di compleanno di Giulia e allora è automaticamente una "bella foto". -
Ftype scrive:Re: Ora basta
- Scritto da: ...
Quindi uno smartphone può fare dei buoni scatti. Buoni scatti per chi ?
Ci hai messo più di un giorno ma alla fine sei
riuscito a capire la XXXXXXXta che hai detto pur
non ammettendolo
esplicitamente.E tu dopo un paio di giorni ancora non capisci il suo primo commento. -
Ftype scrive:Re: Ora basta
- Scritto da: ...
Giá chiuso il parco giochi ? :-oDimmelo tu visto che ci stai giocando dentro :D
-
-
-
... scrive:Re: Ora basta
- Scritto da: iRoby
Ma non lo hai letto l'articolo?
A parte che parla di semplici opinioni.
Ma alla fine parla di DxOMark. Loro nella
classifica hanno giudicato superiori i telefoni
Android, a patto che si metta mani alle
impostazioni
manuali.
iPhone scatta foto migliori così out-of-the-box,
e Android poi lo supera quando si ritoccano i
settaggi della App
fotografica.
Vedi , tu parti bene , guadagni punti ....
iPhone si rivela nuovamente telefono per
tecno-scimuniti. Limato appositamente per la
demenza dell'utente Apple
medio.... e poi te ne esci con le solite boiate che rovinano tutto. Poi non chiederti perché la gente ti ci manda e ti sta alla larga. -
maxsix scrive:Re: Ora basta
- Scritto da: iRoby
Ma non lo hai letto l'articolo?Si capra ignorante. L'hai letto tu invece?
A parte che parla di semplici opinioni.
La fotografia è arte capra del XXXXX.E l'arte è tutto fuorché oggettiva, indipendentemente dallo strumento utilizzato.
Ma alla fine parla di DxOMark. Loro nella
classifica hanno giudicato superiori i telefoni
Android, a patto che si metta mani alle
impostazioni
manuali.
Bravo capra.
iPhone scatta foto migliori così out-of-the-box,
e Android poi lo supera quando si ritoccano i
settaggi della App
fotografica.
iPhone si rivela nuovamente telefono per
tecno-scimuniti. Limato appositamente per la
demenza dell'utente Apple
medio.iPhone è il top per la fotografia oneshot. Che è il 95% degli scatti realizzati in tutto il mondo over all.Cioè dimmi capra del XXXXX ieri a omaha beach sotto il diluvio secondo la tua testa senza neuroni avrei dovuto usare una hassemblad per fare uno scatto professionale.Fammi un piacere capra, torna a pascolare nelle praterie piene di XXXXXXX che sei abituato ad ingoiare.E invece di star qua a sparare XXXXXXX porta quel povero figlio che ti ritrovi al mare qualche giorno, fa bene a Lui, fa bene a te, ma sopratutto a noi che ti avremo fuori dal XXXXX per un po'. Hai visto mai...-
panda rossa scrive:Re: Ora basta
- Scritto da: maxsix
iPhone è il top per la fotografia oneshot. Che è
il 95% degli scatti realizzati in tutto il mondo
over
all.Che sono tutti scatti di XXXXX.
Cioè dimmi capra del XXXXX ieri a omaha beach
sotto il diluvio secondo la tua testa senza
neuroni avrei dovuto usare una hassemblad per
fare uno scatto
professionale.Per uno scatto professionale si.Per uno scatto della domenica fatto da un cialtrone quale sei tu, va benissimo l'iphone che sei sicuro che lo scatto non vale un XXXXX.
Fammi un piacere capra, torna a pascolare nelle
praterie piene di XXXXXXX che sei abituato ad
ingoiare.Sei tu l'esperto di ingoio.
E invece di star qua a sparare XXXXXXX porta quel
povero figlio che ti ritrovi al mare qualche
giorno, fa bene a
Lui, fa bene a te, ma sopratutto a noi che ti
avremo fuori dal XXXXX per un po'. Hai visto
mai...Noialtri almeno al mare ci andiamo.Tu invece digiuna e metti via i soldi che a settembre c'e' da far la fila per il nuovo iphone.Mica vorrai far la figura del pezzente coi tuoi amichetti: l'iphone va ostentato il day zero.-
maxsix scrive:Re: Ora basta
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: maxsix
iPhone è il top per la fotografia oneshot.
Che
è
il 95% degli scatti realizzati in tutto il
mondo
over
all.
Che sono tutti scatti di XXXXX.
Ah si?Link?
Cioè dimmi capra del XXXXX ieri a omaha beach
sotto il diluvio secondo la tua testa senza
neuroni avrei dovuto usare una hassemblad per
fare uno scatto
professionale.
Per uno scatto professionale si.
Per uno scatto della domenica fatto da un
cialtrone quale sei tu, va benissimo l'iphone che
sei sicuro che lo scatto non vale un
XXXXX.
Ah si? Link?
Fammi un piacere capra, torna a pascolare
nelle
praterie piene di XXXXXXX che sei abituato ad
ingoiare.
Sei tu l'esperto di ingoio.
E invece di star qua a sparare XXXXXXX porta
quel
povero figlio che ti ritrovi al mare qualche
giorno, fa bene a
Lui, fa bene a te, ma sopratutto a noi che ti
avremo fuori dal XXXXX per un po'. Hai visto
mai...
Noialtri almeno al mare ci andiamo.
Tu invece digiuna e metti via i soldi che a
settembre c'e' da far la fila per il nuovo
iphone.
Mica vorrai far la figura del pezzente coi tuoi
amichetti: l'iphone va ostentato il day
zero.Se è per questo sono ora a 4500 km in moto in giro per l'Europa costeggiando l'oceano.Del vostro mare pozzanghera non so che farmene.Stammi bene capra.E studia sotto quell'ombrellone, che a settembre forse ti promuovono da pulitore con il mocio a porta secchio. Son soddisfazioni.
-
-
-
-
... scrive:Re: Ora basta
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah -
Shiba scrive:Re: Ora basta
- Scritto da: maxsix
Il software fa sempre la differenza.Perfettamente d'accordo, motivo per cui non userò mai roba Apple.
https://www.tomshw.it/iphone-scatta-foto-migliori-[img]http://i.imgur.com/DABxjkA.png[/img]Facciamo uno sforzo e andiamo oltre il titolo, d'altronde se scrivi iOS l'utente Apple non capisce che stai parlando di lui... <i
"Il punto è che Android è un sistema open source (per lo più), e dunque deve essere neutrale nei confronti di tutti i produttori. Questo significa che, quando Samsung innova l'hardware sottostante (ad es. con una fotocamera migliore), occorre poi convincere Google affinchè l'innovazione venga implementata su altre applicazioni tramite l'API appropriata. Tutto ciò, però, può richiedere anni. Apple invece, non avendo tutti questi vincoli, non fa altro che innovare l'hardware sottostante, aggiornare il software e inviarlo ai dispositivi." </i
È sufficiente che le app che vogliono usare la fotocamera si appoggino all'app predefinita (in questo caso quella di Samsung) invece che riscrivere la loro implementazione da zero. Poi se trovi un'applicazione scritta coi piedi, è sufficiente che non la usi. Ovviamente, e che lo dico a fare, non saremmo qui a parlarne se tutto l'ecosistema fosse free... <i
Apple, da sempre, ripone una particolare cura nella resa delle fotocamere degli iPhone nel cosiddetto "punta e scatta". [...] Di contro, in ambito Android, spesso si prediligie la possibilità di fornire all'utente una maggiore quantità di impostazioni e settaggi. [...] Le prime posizioni sono occupate tutte da dispositivi Android, con iPhone 7 che compare solo al quinto posto. </i
Quindi in breve se sei una capra compra Apple, che qualche scatto decente te lo fa anche se inquadri il muro; se vuoi che le tue foto siano belle, meglio di no. Comincio a farmi un'idea del perché il tizio sia un ex ingegnere di Google...-
Ftype scrive:Re: Ora basta
L'applefan di un intero articolo estrapola una frase fuori dal contesto che gli fa comodo, ci ricama su un bel pò, poi all'improvviso i migliori risultati si hanno con iphone !Stessa cosa per i fotografi, si prende quello che dicono per oro colato,mica possono essere di parte se hanno un iphone, si sono affidati a voci di corridoio e tanto è bastato per dire che iphone è il migliore (rotfl)-
punto gialla scrive:Re: Ora basta
- Scritto da: Ftype
L'applefan di un intero articolo estrapola una
frase fuori dal contesto che gli fa comodo, ci
ricama su un bel pò, poi all'improvviso i
migliori risultati si hanno con iphone
!
Stessa cosa per i fotografi, si prende quello che
dicono per oro colato,mica possono essere di
parte se hanno un iphone, si sono affidati a voci
di corridoio e tanto è bastato per dire che
iphone è il migliore
(rotfl)Non è che prendono per oro colato quello che dicono i fotografi, semplicemente viene messo fuori contesto.Un mio amico è fotografo professionista, e casualmente ha anche un iphone.Quando sono stato a trovarlo ha scattato qualche foto al ristorante con l'iphone, perché ovviamente l'attrezzatura la lascia in studo quando non deve lavorare, e per qualche foto ricordo al ristorante con gli amici uno smartphone basta e avanza.Ma da qui a sostenere che usi l'iphone per la sua qualità fotografica ce ne corre, lo usa come smartphone, non certo per fare le foto per le quali viene pagato.-
Ftype scrive:Re: Ora basta
Il tuo amico ha chiaramente scelto l'iphone perchè è il non plus ultra per le foto !! :D
-
-
-
-
Ftype scrive:Re: Ora basta
- Scritto da: maxsix
Spiegato tutto per filo e per segno, che si
riassume nel solito mantra che le 3 capre
iRoby,pandino e XXXXXXXXX non capiscono. Il
software fa sempre la
differenza.
Buone ferie.Povero babbeo, sono anni che Galaxy e Note la fanno da padroni e mica solo loro. Voi scambiate le opinioni personali per veritò assoluta, pazzesco.Ah si il matra del software che fa la differenza (rotfl)-
maxsix scrive:Re: Ora basta
- Scritto da: Ftype
- Scritto da: maxsix
Spiegato tutto per filo e per segno, che si
riassume nel solito mantra che le 3 capre
iRoby,pandino e XXXXXXXXX non capiscono. Il
software fa sempre la
differenza.
Buone ferie.
Povero babbeo, sono anni che Galaxy e Note la
fanno da padroni e mica solo loro. Voi scambiate
le opinioni personali per veritò assoluta,
pazzesco.
L'XXXXXXXXX che venera il suo padrone. A quando arrivano i leoni nel circo?
Ah si il matra del software che fa la differenza
(rotfl)È una verità assoluta. Ed è il motivo per cui sei un pezzente. Un giorno tra un brufolo è un altro capirai.
-
-
-
maxsix scrive:Re: Ora basta
- Scritto da: ...
maxsix il XXXXXXXX di p.i.Tutto qui cantinaro dei miei stivali?
-
-
giggi apple store scrive:non capite
Ok l' iPhone fa le foto di XXXXX come tutti gli altri cell., però la cosa può essere facilmente risolta con un iMac Retina e un programma professionale® di fotoritocco acquistabile esclusivamente attraverso l' Apple Store.E adesso ditemi: quale altra impresa offre tutto questo. -
panda rossa scrive:C'e' una cosa in cui iphone e' meglio
Dopotutto c'e' una cosa nel fare le foto in cui l'iphone e' meglio di qualunque reflex con la migliore delle ottiche.iphone e' imbattibile nel geotaggare le foto, che e' molto utile per far sapere a cani&porci l'esatta ubicazione del bagno in cui la gente si scatta i selfie allo specchio.Non c'e' fotocamera che tenga.E ora capisco perche' la gente e' disposta a spendere 1000+ euri e usare l'iphone per i selfie.-
... scrive:Re: C'e' una cosa in cui iphone e' meglio
E meno male che a te di Apple non te ne frega nulla. (rotfl)-
panda rossa scrive:Re: C'e' una cosa in cui iphone e' meglio
- Scritto da: ...
E meno male che a te di Apple non te ne frega
nulla.
(rotfl)Vai a guardarti l'ultimo video di gue' piqueno.Ti piacera' sicuramente, sia per il contenuto, sia perche' lo ha fatto con un iphone.-
... scrive:Re: C'e' una cosa in cui iphone e' meglio
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: ...
E meno male che a te di Apple non te ne frega
nulla.
(rotfl)
Vai a guardarti l'ultimo video di gue' piqueno.
Ti piacera' sicuramente, sia per il contenuto,
sia perche' lo ha fatto con un
iphone.E chi XXXXX é gue piqueno ?-
giulia scrive:Re: C'e' una cosa in cui iphone e' meglio
E chi XXXXX é gue piqueno ?Uno che fa i selfie mossi.
-
-
punto gialla scrive:Re: C'e' una cosa in cui iphone e' meglio
- Scritto da: panda rossa
Vai a guardarti l'ultimo video di gue' piqueno.
Ti piacera' sicuramente, sia per il contenuto,
sia perche' lo ha fatto con un
iphone.Se il video non è in verticale non è fatto con l'iphone.-
panda rossa scrive:Re: C'e' una cosa in cui iphone e' meglio
- Scritto da: punto gialla
- Scritto da: panda rossa
Vai a guardarti l'ultimo video di gue'
piqueno.
Ti piacera' sicuramente, sia per il
contenuto,
sia perche' lo ha fatto con un
iphone.
Se il video non è in verticale non è fatto con
l'iphone.Ma se lo tiene con la mano sbagliata, si. -
punto gialla scrive:Re: C'e' una cosa in cui iphone e' meglio
- Scritto da: panda rossa
Se il video non è in verticale non è fatto
con
l'iphone.
Ma se lo tiene con la mano sbagliata, si.[yt]AqHZJe6306k[/yt] -
panda rossa scrive:Re: C'e' una cosa in cui iphone e' meglio
- Scritto da: punto gialla
- Scritto da: panda rossa
Se il video non è in verticale non è
fatto
con
l'iphone.
Ma se lo tiene con la mano sbagliata, si.
[yt]AqHZJe6306k[/yt]Il problema e' che quando il macaco protende l'ipone per fare un video, mica lo fa per fare il video, che tanto viene uno schifo, sgranato, mosso e fuori fuoco.Lo fa per esibire il logo.L'unico modo per ottenere dei video orizzontali con l'iphone e' quello di far fare degli iphone col logo ruotato di 90 gradi.
-
-
-
-
-
iRoby scrive:Super bundle
Dunque, vogliamo fare 4 conti della serva tanto per capire quanto ci costano foto scattate con un iPhone?Un iPhone 7 sta tra i 600 e i 900 euro a seconda del modello.Tra le gli smartphone con migliore fotocamera c'è LG V20 (ma anche Lenovo Moto G5+ e qualche Huawei) che sta intorno ai 300 euro.http://www.giardiniblog.com/migliore-fotocamera-smartphone-android-iphone-windows/Con 200 euro ci compri una fotocamera Bridge di Sony (DSC-H300) o Kodak (AZ356 o 421).Con 500 euro hai uno smartphone con fotocamera migliore dell'iPhone, e una fotocamera vera, con ottica di qualità zoom ottico vero. Che fa foto migliori di qualsiasi smartphone.Ma chi caxxo me lo fa fare di comprarmi l'iPhone solo per avere la convinzione solo virtuale di poter fare buone fotografie?-
ilgiusto scrive:Re: Super bundle
Ma chi caxxo me lo fa fare di comprarmi l'iPhone
solo per avere la convinzione solo virtuale di
poter fare buone
fotografie?Scusa, non ci conosciamo ma secondo me la stai prendendo male. Ma chi ti dice che uno si compra l'iphone solo per farci le foto? Si, se così fosse anche io sarai d'accordo con te, ma secondo me chi si compra iphone lo fa per un insieme di motivi che non sono le foto migliori di una macchina fotografica.Poi, a dirla tutta, se chiedi ad uno che si è preso un samsung s7 perché lo ha preso, ti dirà le stesse cose di chi si è preso un iphone (perché è più bello, più potente, fa le foto migliori, si ascolta bene la musica ecc ecc).-
iRoby scrive:Re: Super bundle
Ma io l'iPhone non lo prenderei mai, ed il deterrente non sono né le foto né il prezzo perché non sono indigente. Anzi...È proprio una questione di principio. Non ha senso per me dare ad un'azienda una cifra esagerata per qualcosa che è la mediocrità in tutto, ma vive di hype e moda.Io non devo apparire e sono appagato così nella vita. Senza bisogno di oggetti inutili.I telefoni nella fascia 200-300 euro fanno tutto quello che fa iPhone e spesso anche molto meglio. Specie se sono usciti alcuni mesi dopo l'ultimo iPhone.Voi continuate a ripetere che chi si compra un iPhone lo fa per motivi ben precisi, ma vi ostinate a dire quali.Salvo poi venirmi a dire che sono XXXXX vostri perché uno lo compra e che non spetta a me stare a giudicare come uno spende i suoi soldi.Precisato che ognuno butta i suoi soldi come vuole ed io sono d'accordo.Reclamo il diritto di dargli del cretino se li butta in modo stupido. Perché quel denaro non è trovato, regalato o vinto. Ma guadagnato con il tempo della propria vita speso per lavorare.E lavorare per buttare del denaro inutilmente, è uguale a buttare parte del proprio tempo.E chi getta parte del poco tempo di una vita per il solo possesso di un oggetto di prestazioni inferiori ad uno più economico, e lo fa solo per moda è sicuramente uno stupido.-
... scrive:Re: Super bundle
- Scritto da: iRoby
Io non devo apparire e sono appagato così nella
vita. Senza bisogno di oggetti
inutili.Balle . Finora l'unico che ha speso soldi per apparire , per tua stessa ammissione , sei tu , altrimenti i "dindi" a fine mese sono meno.Il tuo problema é tu , anche "volando apparire" , sei sempre la solita brutta persona. E la gente , a pelle , se e accorge e ti sfancula. Se tutto il mondo che ti circonda non ti piace e ti tratta male , il problema non é il mondo.-
iRoby scrive:Re: Super bundle
Il fatto è che il mondo non mi tratta male. Non lo ha mai fatto. Ed io non ho problemi col mondo.Ho casa senza debiti, ho tutto ciò che mi serve. Compagna e figlio molto belli. Amici, pochi ma di gran valore.Non ho nessun problema.Io mi devo interfacciare con XXXXXXXX che ti giudicano per la griffa, se me la devo procurare non è perché sono io ipocrita, sono XXXXXXXX gli altri.Ah tra l'altro non ne ho più bisogno, ho trovato prodotti migliori a costi inferiori.La stupidità ha una diffusione preoccupante, anche in questo forum e tu ne sei un degno portavoce.Purtroppo anche chi non è stupido in qualche modo si deve interfacciare con qualcuno che lo è. Anche io spesso devo abbassarmi al tuo livello di stupidità per farmi capire.Per fare un esempio di stupidità ho potuto dire di no ad un lavoro dove obbligavano in giacca e cravatta in un ufficio IT dove non sarebbe per nulla necessaria. Ed avevi il giorno casual solo il venerdì. E ti vietavano perfino l'orecchino.Ma se non avessi trovato di meglio avrei dovuto piegarmi a certe pretese.Lo stupido narcisista era il proprietario dell'azienda che doveva mostrare la sua azienda a possibili clienti e pretendeva dai suoi dipendenti aspetto curato.Io non ho mai visto in una banca fare vestire bene tecnici IT perché devi far vedere a possibili investitori di avere un bel datacenter.
-
-
-
panda rossa scrive:Re: Super bundle
- Scritto da: ilgiusto
Ma chi caxxo me lo fa fare di comprarmi
l'iPhone
solo per avere la convinzione solo virtuale
di
poter fare buone
fotografie?
Scusa, non ci conosciamo ma secondo me la stai
prendendo male. Ma chi ti dice che uno si compra
l'iphone solo per farci le foto?Lo stai dicendo tu da quando sei comparso sul forum.
Si, se così
fosse anche io sarai d'accordo con te, ma secondo
me chi si compra iphone lo fa per un insieme di
motivi che non sono le foto migliori di una
macchina
fotografica.Tuttavia questo qualcuno e' convinto che l'iphone fa le foto meglio di una nikon reflex e non c'e' verso di fargliela capire.
Poi, a dirla tutta, se chiedi ad uno che si è
preso un samsung s7 perché lo ha preso, ti dirà
le stesse cose di chi si è preso un iphone
(perché è più bello, più potente, fa le foto
migliori, si ascolta bene la musica ecc
ecc).Ma nessuno di quelli che ha preso un s7 ha mai fatto la fila dormendo per terra per due notti.-
ilgiusto scrive:Re: Super bundle
Scusa, non ci conosciamo ma secondo me la
stai
prendendo male. Ma chi ti dice che uno si
compra
l'iphone solo per farci le foto?
Lo stai dicendo tu da quando sei comparso sul
forum.
Mai detto, rileggi meglio
Tuttavia questo qualcuno e' convinto che l'iphone
fa le foto meglio di una nikon reflex e non c'e'
verso di fargliela
capire.Questo non è un mio problema, io non ho mai sostenuto questo
Ma nessuno di quelli che ha preso un s7 ha mai
fatto la fila dormendo per terra per due
notti.Anche questo non è un mio problema-
tuo problema scrive:Re: Super bundle
E allora cosa XXXXX vuoi? Zitto e muto.
-
-
-
-
... scrive:Re: Super bundle
- Scritto da: iRoby
Dunque, vogliamo fare 4 conti della serva tanto
per capire quanto ci costano foto scattate con un
.... Puoi spendere molto meno comprandoti quella che si dice una forchettata di XXXXX tuoi. -
bertuccia scrive:Re: Super bundle
- Scritto da: iRoby
Tra le gli smartphone con migliore fotocamera c'è
LG V20 (ma anche Lenovo Moto G5+ e qualche
Huawei) che sta intorno ai 300
euro.
Con 200 euro ci compri una fotocamera Bridge di
Sony (DSC-H300) o Kodak (AZ356 o 421).Cioè dopo tutte le figure di XXXXX, ancora ti azzardi a parlare di fotografia?Almeno hai capito che XXXXX è l'apertura, ignorante?
Ma chi caxxo me lo fa fare di comprarmi l'iPhone
solo per avere la convinzione solo virtuale di
poter fare buone fotografie?vedi, nessuno qui ha mai detto che se compri l'iPhone (o qualunque altro smartphone), allora farai buone fotografie.Qui c'è stato soltanto un CAPRONE (no, non mi riferisco al grande fotografo "Capra" di giaguaro) che è venuto a scrivere che è impossibile fare un buono scatto con uno smartphone. Una frase talmente ignorante non andava nemmeno commentata, ma qualcuno doveva pur darti i ceffoni che meritavi-
iRoby scrive:Re: Super bundle
E lo ribadisco non puoi fare un buono scatto con lo smartphone.E con scatto parlo di scatto professionale, di fotografia professionale.Quello scatto è sì buono. Ma per l'album di famiglia, per l'oggetto da vendere su eBay, per il bimbo con la bocca sXXXXX di Nutella. E per il giornalino della parrocchia.-
bertuccia scrive:Re: Super bundle
non ci arrivi ancora, ma tanto hai ampiamente dimostrato di non capirci una XXXX di fotografia.. mi importa poco di correggerti a questo punto-
iRoby scrive:Re: Super bundle
Ma cosa devi correggere?Un iPhone non è una fotocamera, fa anche foto, ma non sarà mai una fotocamera. Punto. Non c'è niente da spiegare.I limiti sono nello spazio, la dimensione della focale, le lenti e tanti altri dettagli.È inutile stare a girarci intorno e spigare, perché scrivi solo XXXXXXX campaniliste.Io non considero il mio smartphone che ha fotocamera superiore ad iPhone 6s+, un buon oggetto per fare belle foto, nonostante faccia sì delle belle foto. Perché vedo chiaramente che davanti a poca luce o al movimento mostra i suoi limiti.https://www.keyforweb.it/fotocamera-moto-g4-plus-recensita-da-dxomark-meglio-di-iphone-6s-plus/ -
... scrive:Re: Super bundle
- Scritto da: iRoby
Ma cosa devi correggere?
Un iPhone non è una fotocamera, fa anche foto, ma
non sarà mai una fotocamera. Punto. Non c'è
niente da
spiegare.NON TI SI STA CONTESTANDO QUELLO.TI SI CONTESTA LA FRASE INIZIALE CHE NON HAI MAI CORRETTO : "Ci sono delle limitazioni fisiche nelle fotocamere degli smartphone che impediscono di fare buoni scatti."Piú sopra ho messo un link a foto (anche premiate) fatte con degli iPhone (leggi smartphone di marca x). Come ti sembrano per essere state scattate con lo smartphone ? -
Ftype scrive:Re: Super bundle
- Scritto da: ...
TI SI CONTESTA LA FRASE INIZIALE CHE NON HAI MAI
CORRETTO : "Ci sono delle limitazioni fisiche
nelle fotocamere degli smartphone che impediscono
di fare buoni
scatti."Ora leggi appena sotto quella frase e forse capirai il motivo...
Piú sopra ho messo un link a foto (anche
premiate) fatte con degli iPhone (leggi
smartphone di marca x). Come ti sembrano per
essere state scattate con lo smartphone
?Come quelle che Apple usa nelle pubblicità ? Salvo poi scoprire che son state fatte in condizioni del tutto particolari, con l'ausilio di cavalletti,obbiettivi supplementali e in alcuni casi dei concorrenti :D -
... scrive:Re: Super bundle
Giá non era una domanda rivolta a te, ma se proprio vuoi intervenire almeno rispondi invece di cambiare discorso. -
Ftype scrive:Re: Super bundle
- Scritto da: ...
Giá non era una domanda rivolta a te, ma se
proprio vuoi intervenire almeno rispondi invece
di cambiare
discorso.Ti ho risposto facendoti riflettere sull'affermazione che contestavi ad iRoby ,nessun cambio di discorso. -
... scrive:Re: Super bundle
- Scritto da: Ftype
- Scritto da: ...
Giá non era una domanda rivolta a te,
ma
se
proprio vuoi intervenire almeno rispondi
invece
di cambiare
discorso.
Ti ho risposto facendoti riflettere
sull'affermazione che contestavi ad iRoby ,nessun
cambio di
discorso.Ci volevi tu guarda a farmi riflettere sulla frase di cui si discute da stamattina.Vai a letto. -
Ftype scrive:Re: Super bundle
- Scritto da: ...
Ci volevi tu guarda a farmi riflettere sulla
frase di cui si discute da
stamattina.E che continui a non capire evidentemente... -
Ubaldo scrive:Re: Super bundle
- Scritto da: bertuccia
non ci arrivi ancora, ma tanto hai ampiamente
dimostrato di non capirci una XXXX di
fotografia.. mi importa poco di correggerti a
questo puntoMa come ti permetti? Guarda che lui di foto ci capisce tanto, esattamente come delle moto! :D -
giaguarevol issimevolm ente scrive:Re: Super bundle
(rotfl)(rotfl)- Scritto da: Ubaldo
- Scritto da: bertuccia
non ci arrivi ancora, ma tanto hai ampiamente
dimostrato di non capirci una XXXX di
fotografia.. mi importa poco di correggerti a
questo punto
Ma come ti permetti? Guarda che lui di foto ci
capisce tanto, esattamente come delle moto!
:Dsi come quelli che credevano che comprando la ducati ci si scopava belen rodriguez e poi hanno scoperto che si scopava anche con la suzuki(rotfl)(rotfl)oca morta! 8)
-
-
... scrive:Re: Super bundle
Quello scatto è sì buono. Ma per l'album di
famiglia, per l'oggetto da vendere su eBay, per
il bimbo con la bocca sXXXXX di Nutella. E per il
giornalino della
parrocchia.Non semprehttp://www.nationalgeographic.it/fotografia/2015/02/05/foto/idyssey_l_odissea_con_l_iphone-2471136/1/http://www.nationalgeographic.com/microsoft/americanwest/tips.htmlhttps://www.cnet.com/news/pro-photographer-iphone-julian-calverley-interview/Questo dimostra che sebbene non sia la prassi (e che con una professionale sarebbero venuto meglio ecc ecc), anche con gli smartphone si possano fare degli ottimi scatti. E con questo puoi andare a nasconderti-
iRoby scrive:Re: Super bundle
I primi due sono reportage amatoriali, e con molta post-produzione.Nel terzo hai visto cosa scrive l'autore? "My actual commercial advertising work is still all done on the Alpa. My commercial clients want everything to be as big as possible, they want to be able to crop it long and thin for a website, tall and thin for an exhibition stand -- they want everything out of a single shot and the iPhone's resolution simply doesn't offer that."Ma siete pure così stupidi da non leggere quello che postate?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 agosto 2017 15.12----------------------------------------------------------- -
... scrive:Re: Super bundle
E' gente che ha lavorato e guadagnato facendo ottimi scatti con gli smartphone. Non a livello di una professionale, questo lo capirebbe anche un bambino.E' un po' come se tu avessi detto "con una bici b'twin della Dechatlon non puoi farci una salita in montagna", non sarà il massimo della tecnologia, non sarà il massimo dei materiali, non sarà quella utilizzata dai campioni professionisti e tutto quello che ti pare, ma rimane il fatto che qualcuno l'ha presa e si è fatta la salita in montagna, alla faccia della tua dichiarazione iniziale.E ancora non hai capito, tu ed un paio di amici tuoi, che la foto, così come la scalata in bici, non è solo una questione di mezzo tecnico ma anche di testa e di "gambe". Bartali è stato un campione esattamente come Pantani o Cancellara (lasciamo da parte il discorso doping, è solo un esempio) ma ognuno ha corso con i mezzi dell'epoca, così come Prost o Shumacher o Hamilton. Il mezzo tecnico è solo una delle componenti, ma a voi malati di numeri e misure questo non entrerà mai in testa. E nota che non ho mi scritto iphone, non è questione di iphone qua.
-
-
... scrive:Re: Super bundle
- Scritto da: iRoby
E lo ribadisco non puoi fare un buono scatto con
lo
smartphone.
E con scatto parlo di scatto professionale, di
fotografia
professionale.
Lo dici adesso che hai notato la XXXXXXX che hai scritto.Guarda che ammettere un errore é una cosa ottima. Saresti molto piú stimato se di fronte ad una XXXXXXX lo ammettessi invece che star qui a difendere l'indifendibile aggiungendo parole che prima non hai scritto.
Quello scatto è sì buono. Ma per l'album di
famiglia, per l'oggetto da vendere su eBay, per
il bimbo con la bocca sXXXXX di Nutella. E per il
giornalino della
parrocchia.https://www.google.ch/search?biw=1920&bih=970&tbm=isch&sa=1&q=fotografia+award+iphone&oq=fotografia+award+iphone&gs_l=psy-ab.3...17077.18319.0.20053.5.5.0.0.0.0.93.356.5.5.0....0...1.1.64.psy-ab..0.1.92...0i8i7i30k1.7jTKSVKwJTY#imgrc=dwHGbXIcMnDwAM:Questi scatti son fatti con un iPhone. Son buoni ? Non son buoni ?Ho scelto iPhone "quasi" a caso , andava bene qualsiasi altra marca.
-
-
ti saluta kitti scrive:Re: Super bundle
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: iRoby
Tra le gli smartphone con migliore
fotocamera
c'è
LG V20 (ma anche Lenovo Moto G5+ e qualche
Huawei) che sta intorno ai 300
euro.
Con 200 euro ci compri una fotocamera Bridge
di
Sony (DSC-H300) o Kodak (AZ356 o 421).
Cioè dopo tutte le figure di XXXXX, ancora ti
azzardi a parlare di
fotografia?
Almeno hai capito che XXXXX è l'apertura,
ignorante?
Ma chi caxxo me lo fa fare di comprarmi
l'iPhone
solo per avere la convinzione solo virtuale
di
poter fare buone fotografie?
vedi, nessuno qui ha mai detto che se compri
l'iPhone (o qualunque altro smartphone), allora
farai buone
fotografie.
Qui c'è stato soltanto un CAPRONE (no, non mi
riferisco al grande fotografo "Capra" di
giaguaro) che è venuto a scrivere che è
impossibile fare un buono scatto con uno
smartphone. Una frase talmente ignorante non
andava nemmeno commentata, ma qualcuno doveva pur
darti i ceffoni che
meritavi1) ti ho già spiegato la faccenda di capa/capra (correzione automatica del browser)2) https://it.wikipedia.org/wiki/Obiettivo_fotografico#Apertura_o_luminosit.C3.A0 <i
"L'apertura massima di un obiettivo fotografico è uguale alla lunghezza focale diviso il diametro massimo del diaframma dell'obiettivo, ovvero il rapporto focale massimo possibile per un determinato tipo di obiettivo. Negli obiettivi fotografici si indica l'apertura massima del diaframma con il denominatore della frazione, per cui più basso è il numero che indica l'apertura massima, più luminoso sarà l'obiettivo. Un'apertura elevata (numero del diaframma piccolo, es. f/1,4) permette di far passare più luce ed impressionare la pellicola in minor tempo. In genere le aperture maggiori si hanno per gli obiettivi normali a focale fissa, che possono arrivare ad aperture anche inferiori ad 1,4. Aperture massime minori si trovano negli obiettivi a focale variabile o zoom.La quantità di luce che attraversa le lenti è regolata da un dispositivo chiamato diaframma, situato di solito in corrispondenza del centro ottico dell'obiettivo. La sua dimensione determina, oltre alla quantità di luce, anche la profondità di campo e di conseguenza quella di fuoco, la forma influisce, anche se lievemente, sulla forma dello sfocato. Il valore di diaframma indicato sull'obiettivo è la massima apertura ottenibile, altre aperture sono possibili chiudendo il diaframma. Negli obiettivi a focale fissa viene specificato un solo valore di apertura, ad esempio f/2,8. Sugli obiettivi zoom possono comparire due valori, il primo per la focale minore, il secondo per quella maggiore. Ad esempio, per uno zoom 35135 mm f/3,5-4, il valore f/3,5 è ottenibile a 35 mm e si riduce a f/4 alla focale di 135 mm." </i
Hai capito adesso caprone che c'è una relazione tra dimensione fisica e lunghezza focale dell'obiettivo e la luminosità?Hai capito o no che tutto questo influenza l'Apertura e lo scatto?hai capito che qui l'unico vero caprone e venditore di pentolame con le mele morsicate sei tu?-
bertuccia scrive:Re: Super bundle
- Scritto da: ti saluta kitti
Hai capito adesso caprone che c'è una relazione
tra dimensione fisica e lunghezza focale
dell'obiettivo e la luminosità?ore 15.02 di ieri, in riferimento a quanto scritto da iRobybertuccia: "APERTURA, che è un RAPPORTO e che corrisponde proprio alla quantità di luce che passa, così da non dover ogni volta fare il calcolo tra lunghezza focale e diametro del diaframma"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4398026&m=4398115#p4398115ben svegliato
hai capito che qui l'unico vero caprone e
venditore di pentolame con le mele morsicate sei tu?ho capito che hai fatto l'ennesima figuraccia (Capra!).. e piantala di usare 300 nick diversi per scrivere sempre le solite XXXXXXXte-
... scrive:Re: Super bundle
[img]http://lh6.ggpht.com/Gfcvs4jIpa2Cay0Z1OVGLfJgd5QjzMTrtLlZNOhPrub1o2gHdGFrmsdsFZaJtTYwH2TWuVqwZm3rtgXuMBVKhg=s0[/img]
-
-
-
-
-
ilgiusto scrive:iphone per foto è meglio
Al di là che vi siete ammazzati per un giorno e passa sul discorso "meglio cellulare di oggi o macchina del 900?", c'è una cosa che nessuno ha scritto e forse ha paura di scrivere: al di là del fatto che OGGI una macchina professionale farà sicuramente degli scatti migliore di uno smartphone, tra gli smartphone l'iphone è quello che fa le foto migliori, o meglio, quello con il quale è possibile fare foto miglioriE preciso che non ho iphone. E' un dato di fatto. Non è solo questione di tecnologia, ma anche di velocità di scatto e lettura/utilizzo dei menù. Ribadisco: non ho iphone, mai ne avrò, sicuramente meglio una bella macchina fotografica... ma se per le mani avete solo uno smartphone e volete fare una foto, meglio se avete un iphone. Chi lo dice? i fotografi professionisti tanto per dire. non ci credete? Goooglate. Attenzione però, non cercate le classifiche dove vi fanno vedere il numero di megapixel ed altre caratteristiche tecniche, cercate proprio una opinione sul risultato globale (indizio: avere un super sensore e fare le foto in 3 secondi non è il massimo...)Attenzione ad un'altra cosa: non metto in dubbio che tra un iphone e l'altro nel frattempo possa uscire il prodotto top di gamma della samsung o altra marca che monta ottica di qua, supermegapixel di là ecc ecc, ok, va bene, ma rimane il discorso menù, applicazioni per rielaborare foto, acXXXXXri per foto ecc. E poi probabilmente il prossimo iphone supererà nuovamente questi modelli particolari.Detto questo, ribadisco per l'ennesima volta che non ho prodotti apple e mai e poi mai affiderei le foto delle mie vacanze o dei miei eventi personali ad uno smartphone.-
... scrive:Re: iphone per foto è meglio
a bertuccia ma XXXXXXXXXXXX va-
ilgiusto scrive:Re: iphone per foto è meglio
- Scritto da: ...
a bertuccia ma XXXXXXXXXXXX vaNo no, non sono bertuccia, ti assicuro.E' ovvio che uno sceglie in base alle sue esigenze e che quindi ognuno di noi le ha diverse dall'altro, ma dalle opinioni che ho raccolto da amici fotografi questo è quello che ho sentito. Trovi anche qualche testimonianza in rete, ad esempio http://www.ciccio.it/varie/perche-sono-passato-da-android-a-ios/Personalmente vivo lo stesso con un huawei da 180 euro, sto solo ammettendo una cosa secondo non la mia esperienza ma quella di gente che ne capisce di fotografia. Attento, non vuol dire che iphone fa le foto più belle della reflex da 1000 euro, ma per le foto "spot" hai più probabilità che ti venga una bella foto con quel telefono piuttosto che con un altro. Io non capisco che problema ci sia ad ammetterlo, non è che succede niente sapete, la vita va avanti lo stesso con o senza iphone, con o senza smartphone in generale, e soprattutto con o senza il web piena di foto di cibo e cocktail come se questa gente mangiasse e bevesse solo lei (belle o brutte che siano le foto)-
... scrive:Re: iphone per foto è meglio
a bertuccia ripeto XXXXXXXXXXXXhttp://www.giardiniblog.com/migliore-fotocamera-smartphone-android-iphone-windows/test effettuato agosto 2017 l'iphogn è al quinto posto poi basta cercarsi link che esultano il tuo iphogn e sei felice-
bertuccia scrive:Re: iphone per foto è meglio
- Scritto da: ...
a bertuccia ripeto XXXXXXXXXXXXLOL ma che XXXXXXX vuoi da me :Dabbiamo due modi diversi di scrivere, è palese che non sia io e soprattutto ho detto e ripetuto che non mi interessa in questo caso entrare nel dibattito se sia meglio la fotocamera di iphone o di sarXXXXX -
... scrive:Re: iphone per foto è meglio
raccontato ad un altro ahahahahahaha -
bertuccia scrive:Re: iphone per foto è meglio
[img]http://i.imgur.com/ljNTmpR.png[/img] -
bertuccia scrive:Re: iphone per foto è meglio
[img]http://s4.punto-informatico.it/2.gif[/img] -
... scrive:Re: iphone per foto è meglio
:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'( -
bertuccia scrive:Re: iphone per foto è meglio
[img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/88f259036644425cb77e2ff78fbb3856/Avatar.gif[/img] -
... scrive:Re: iphone per foto è meglio
e allora non stare a rompere li XXXXXXXX che tanto non ci convinci
-
-
-
-
Ftype scrive:Re: iphone per foto è meglio
- Scritto da: ilgiusto
Al di là che vi siete ammazzati per un giorno e
passa sul discorso "meglio cellulare di oggi o
macchina del 900?", c'è una cosa che nessuno ha
scritto e forse ha paura di scrivere: al di là
del fatto che OGGI una macchina professionale
farà sicuramente degli scatti migliore di uno
smartphone, tra gli smartphone l'iphone è quello
che fa le foto migliori, o meglio, quello con il
quale è possibile fare foto
miglioriHai detto la prima cassata del giorno....
E preciso che non ho iphone. E' un dato di fatto.Ma dato di fatto cosa ? :D
Non è solo questione di tecnologia, ma anche di
velocità di scatto e lettura/utilizzo dei menù.Perchè per gli altri devi risolvere un'equazione di secondo grado per utilizzare i menù ?
ma se per le mani avete solo uno
smartphone e volete fare una foto, meglio se
avete un iphone. Chi lo dice? i fotografi
professionisti tanto per dire.Ancora con questa panzana ?Fotografi professionisti tipo Bertuccia ? :D
non ci credete? Goooglate. Attenzione però, non cercate le
classifiche dove vi fanno vedere il numero di
megapixel ed altre caratteristiche tecniche,
cercate proprio una opinione sul risultato
globale (indizio: avere un super sensore e fare
le foto in 3 secondi non è il
massimo...)E non è iphone :D
Attenzione ad un'altra cosa: non metto in dubbio
che tra un iphone e l'altro nel frattempo possa
uscire il prodotto top di gamma della samsung o
altra marca che monta ottica di qua,
supermegapixel di là ecc ecc, ok, va bene, ma
rimane il discorso menù, applicazioni per
rielaborare foto, acXXXXXri per foto ecc. E poi
probabilmente il prossimo iphone supererà
nuovamente questi modelli
particolari.Ah certo se presentano sempre per secondi :D-
ilgiusto scrive:Re: iphone per foto è meglio
Ancora con questa panzana ?
Fotografi professionisti tipo Bertuccia ? :D
no, tipo quello che ho postato il link sopra, più altri che conosco ma dei quali non dirò il nome (e tanto non li conoscete probabilmente)Io mi sono fatto una mia idea ascoltando questa categoria d persone, in ogni caso sono pronto a ricredermi se trovassi altre testimonianze di fotografi esperti che si trovano meglio con altri smartphone, nessun problema, me le puoi indicare tu ad esempio.Ripeto che alla fine a me non cambia niente, tanto per dirne una mica il prossimo telefono mi compro l'iphone perché fa le foto migliori del galaxy 18, e manco mi compro il galaxy 18 perché presumo che farà le foto migliori dell'iphone. Il mio budget per il telefono è 200 euro, anche troppo.-
Ftype scrive:Re: iphone per foto è meglio
- Scritto da: ilgiusto
no, tipo quello che ho postato il link sopra, più
altri che conosco ma dei quali non dirò il nome
(e tanto non li conoscete
probabilmente)Se un fotografo ha un iPhone non sarà mica portato a credere che è il miglior device con cui fare foto ? Non sarà mica di parte,vero ?
Io mi sono fatto una mia idea ascoltando questa
categoria d persone, in ogni caso sono pronto a
ricredermi se trovassi altre testimonianze di
fotografi esperti che si trovano meglio con altri
smartphone, nessun problema, me le puoi indicare
tu ad
esempio.Non ti puoi fare un'idea ascoltando quella categoria di persone, le loro opinioni saranno viziate,non sono degli dei scesi in terra con cui devi prendere tutto per oro colato.Qualche esempio a solo titolo d'informazione,non significa che è il meglio in assoluto.http://www.dday.it/redazione/23106/miglior-fotocamera-smartphone-p10-g6-s8-iphone
Ripeto che alla fine a me non cambia niente,
tanto per dirne una mica il prossimo telefono mi
compro l'iphone perché fa le foto migliori del
galaxy 18, e manco mi compro il galaxy 18 perché
presumo che farà le foto migliori dell'iphone. Il
mio budget per il telefono è 200 euro, anche
troppo.L'importante è che faccia buone foto per quella cifra, anche perché di solito uno non sceglie uno smartphone unicamente per la qualità delle foto fatte ma è sempre un compromesso ,devi vedere quello che con il miglior rapporto prezzo/prestazioni si avvicina al tuo budget
-
-
-
iRoby scrive:Re: iphone per foto è meglio
Scusa e perché per due foto che fa uguale e anche meglio un Lenovo Moto G4 o G5 plus o HTC dovresi spendere 1000 euro?Gli altri fanno foto uguali o migliori con 200-300 euro.Segno che la componente fotocamera ha un costo irrisorio in volumi.I software per fotoritocco veloce ne ha di più Android e molti anche ottimi.Quindi foto brutta per foto brutta, allora meglio anche quella che è anche più economica non credi?-
ilgiusto scrive:Re: iphone per foto è meglio
Quindi foto brutta per foto brutta, allora meglio
anche quella che è anche più economica non
credi?Che una foto sia brutta lo stai dicendo tu, non vengono tutte in automatico brutte o belle, questo sia che usi uno smartphone qualsiasi, sia che usi una professionale da 5000 euro. Se così fosse basterebbe avere una super macchina per diventare professionista ma sai meglio di me che non è così. Viceversa, ci sono professionisti che si sono cimentati a produrre libri o far reportage con degli smartphone, la qualità dei loro scatti è palesemente avanti anni luce di qualsiasi cosa riuscissi a fareio anche per sbaglio con uno smartphone qualsiasi.Detto questo, io dico quello che ho visto e letto come testimonianze di fotografi professionisti, cioè che lo fanno di lavoro (o lo hanno fatto): per le foto "spot", quelle che fanno nel tempo libero o per puro caso quando vanno in giro, preferiscono iphone ad altri modelli. Guardiamo poi i risultati sempre fatti "a spanne": se faccio una festa o qualsiasi altra cosa con amici e poi ci scambiamo le classiche foto nella chat whatsapp, le più belle sono sempre di chi ha un iphone, facci caso. dalla gita in montagna alla cena in trattorai o al compleanno dei bambini. Prendi 20 ignoranti in materia di foografia, modelli di samrtphone casuali e differenti, ti accorgi subito chi ha l'iphone.Detto questo, ti ripeto, a me non me ne può XXXXXXX di meno, anzi, io spesso manco le faccio le foto agli eventi così di tutti i giorni, per le cose importanti tipo compleanni dei bambini, battesimi ecc ho una canon digitale un po' datata ma che comunque scatta meglio degli smartphone per quanto ne capisco io ed il mio occhio. Quindi per me la componente fotografica di uno smartphone non è vitale. Al contempo, ammettere che con un modello di smartphone solitamente le foto son più belle non mi crea disturbo o disequilibri emotivi, riesco ad accettarlo e vivere serenamente lo stesso.-
panda rossa scrive:Re: iphone per foto è meglio
- Scritto da: ilgiusto
Guardiamo poi i risultati sempre fatti "a
spanne": se faccio una festa o qualsiasi altra
cosa con amici e poi ci scambiamo le classiche
foto nella chat whatsapp, le più belle sono
sempre di chi ha un iphone, facci caso. dalla
gita in montagna alla cena in trattorai o al
compleanno dei bambini. Ma non dire XXXXXXcce.Postali un po' i link di queste foto che vediamo.
Prendi 20 ignoranti in
materia di foografia, modelli di samrtphone
casuali e differenti, ti accorgi subito chi ha
l'iphone.Questo e' facile: e' il tizio coi capelli ossigenati, il rossetto e lo smalto sulle unghie. -
Ftype scrive:Re: iphone per foto è meglio
- Scritto da: ilgiusto
Che una foto sia brutta lo stai dicendo tu, non
vengono tutte in automatico brutte o belle,
questo sia che usi uno smartphone qualsiasi, sia
che usi una professionale da 5000 euro. Se così
fosse basterebbe avere una super macchina per
diventare professionista ma sai meglio di me che
non è così. Viceversa, ci sono professionisti che
si sono cimentati a produrre libri o far
reportage con degli smartphone, la qualità dei
loro scatti è palesemente avanti anni luce di
qualsiasi cosa riuscissi a fareio anche per
sbaglio con uno smartphone
qualsiasi.Li stai lodando un pò troppo, un professionista per sua esperienza sa come fare ottime foto, a correggere imperfezioni,ecc a differenza dell'utente comune che quando per lui lo scatto è buono preme il pulsante e la cosa finisce li.
Detto questo, io dico quello che ho visto e letto
come testimonianze di fotografi professionisti,
cioè che lo fanno di lavoro (o lo hanno fatto):
per le foto "spot", quelle che fanno nel tempo
libero o per puro caso quando vanno in giro,
preferiscono iphone ad altri modelli.Sarà mica autoconvinzione ?Se prendi 8 smartphone top di gamma ed usi le stesse tecniche fotografiche i risultati sono tutti molto simili tra loro, chi le vedrà in molti casi non noterà alcuna differenza (fatta eccezione per quei device che per esempio scatttano foto migliori con poca luce,per esempio).
Guardiamo poi i risultati sempre fatti "a
spanne": se faccio una festa o qualsiasi altra
cosa con amici e poi ci scambiamo le classiche
foto nella chat whatsapp, le più belle sono
sempre di chi ha un iphone, facci caso.Ma che cavolate....
dalla gita in montagna alla cena in trattorai o al
compleanno dei bambini. Prendi 20 ignoranti in
materia di foografia, modelli di samrtphone
casuali e differenti, ti accorgi subito chi ha
l'iphone.No affatto, non te ne accorgi,a meno che uno fotografa con uno smartphone da 100 Euro e gli altri invece sono da 800 Euro, ma già un medio di gamma fa ottime foto per il suo prezzo.
Detto questo, ti ripeto, a me non me ne può
XXXXXXX di meno, anzi, io spesso manco le faccio
le foto agli eventi così di tutti i giorni, per
le cose importanti tipo compleanni dei bambini,
battesimi ecc ho una canon digitale un po' datata
ma che comunque scatta meglio degli smartphone
per quanto ne capisco io ed il mio occhio. Quindi
per me la componente fotografica di uno
smartphone non è vitale. Al contempo, ammettere
che con un modello di smartphone solitamente le
foto son più belle non mi crea disturbo o
disequilibri emotivi, riesco ad accettarlo e
vivere serenamente lo
stesso.Si ma riesci a capire che questa cosa è falsa ?-
ilgiusto scrive:Re: iphone per foto è meglio
Li stai lodando un pò troppo, un professionista
per sua esperienza sa come fare ottime foto, a
correggere imperfezioni,ecc a differenza
dell'utente comune che quando per lui lo scatto è
buono preme il pulsante e la cosa finisce
li.
E' quello che ho detto. E ti sto dicendo che ho visto alcuni professionisti che preferiscono avere un iphone che altri modelli di smartphone.
Sarà mica autoconvinzione ?
Se prendi 8 smartphone top di gamma ed usi le
stesse tecniche fotografiche i risultati sono
tutti molto simili tra loro, chi le vedrà in
molti casi non noterà alcuna differenza (fatta
eccezione per quei device che per esempio
scatttano foto migliori con poca luce,per
esempio).
Ma magari son più lenti? chissà...
Guardiamo poi i risultati sempre fatti "a
spanne": se faccio una festa o qualsiasi
altra
cosa con amici e poi ci scambiamo le
classiche
foto nella chat whatsapp, le più belle sono
sempre di chi ha un iphone, facci caso.
Ma che cavolate....
mica tanto...
No affatto, non te ne accorgi,a meno che uno
fotografa con uno smartphone da 100 Euro e gli
altri invece sono da 800 Euro, ma già un medio di
gamma fa ottime foto per il suo
prezzo.Può essere, questa cosa la verificherò
Si ma riesci a capire che questa cosa è falsa ?Io al momento la ritengo vera per mia esperienza personale, sono pronto a ricredermi quando andrò a verificare i modelli degli altri smartphone in occasioni che ho descritto. Non ho problemi a cambiare idea o ammettere di aver sbagliato ma al momento la mia esperienza mi porta a fare queste affermazioni. Ed in tasca, lo ripeto, non me ne viene nulla. -
Ftype scrive:Re: iphone per foto è meglio
- Scritto da: ilgiusto
E' quello che ho detto. E ti sto dicendo che ho
visto alcuni professionisti che preferiscono
avere un iphone che altri modelli di smartphone.Convinzione personale , perchè sal punto di vista tecnico le cose son ben diverse. Ma secondo te, un fotografo ,prenderebbe mai una fotocamera più scarsa rispetto ad altre ?
Ma magari son più lenti? chissà...Più lenti a fare cosa ? Quale smartphone ci mette un minuto per fare uno scatto ?
mica tanto...Si son cavolate perchè spesso è più autoconvincimento che altro.
Io al momento la ritengo vera per mia esperienza
personale, sono pronto a ricredermi quando andrò
a verificare i modelli degli altri smartphone in
occasioni che ho descritto. Non ho problemi a
cambiare idea o ammettere di aver sbagliato ma al
momento la mia esperienza mi porta a fare queste
affermazioni. Ed in tasca, lo ripeto, non me ne
viene
nulla.Verifica anche qualche scatto di un top di gamma e ti renderai conto che non c'è tutta questa differenza e che alcuni scttano anch emeglio dell'iphone.
-
-
-
-
panda rossa scrive:Re: iphone per foto è meglio
- Scritto da: ilgiusto
Al di là che vi siete ammazzati per un giorno e
passa sul discorso "meglio cellulare di oggi o
macchina del 900?", c'è una cosa che nessuno ha
scritto e forse ha paura di scrivere: al di là
del fatto che OGGI una macchina professionale
farà sicuramente degli scatti migliore di uno
smartphone, tra gli smartphone l'iphone è quello
che fa le foto migliori, o meglio, quello con il
quale è possibile fare foto
miglioriE sai perche' nessuno l'ha scritta?Perche' e' UNA BALLA COLOSSALE.Andiamo a smontare.Primo: scatti la foto con l'iphone, la foto dov'e'? E' nell'iphone. E per esportarla come fai? Passi da iCloud.E se passi da iCloud sai che significa? Che la foto e' gia' in mano a cani&porci. E se per caso ti sei fatto un selfie nudo, la foto e' gia' su 4chan.Secondo: che cosa ne sa iphone di che cosa voglio mettere a fuoco?Lui fa tutto in automatico perche' it's magic, ma e' impossibile cambiare il fuoco, il tempo di esposizione, l'apertura, lo zoom, niente.L'iphone oggi ha una sola modalita' di funzionamento: lo scatto!Nessuna possibilita' di configurare niente.Ma siccome tappare sullo scatto e' una cosa troppo difficile per l'applefan medio, la prossima evoluzione sara' che iphone scatta da solo, quando gli passa davanti qualcosa che lui ritiene degno di scatto, scatta.Altrimenti niente.-
ilgiusto scrive:Re: iphone per foto è meglio
E sai perche' nessuno l'ha scritta?No, veramente qualcuno l'ha scritto, ed io ho pure messo un link. Ad UNA persona, non a 100, non a 1000, ma è uno fotografo professionista italiano. Posso vedere una qualsiasi dichiarazione di un professionista che preferisce altro per il suo tempo libero?
Andiamo a smontare.Vediamo
Primo: scatti la foto con l'iphone, la foto
dov'e'? E' nell'iphone.
E fin qua... è come su qualsiasi altro telefono
E per esportarla come fai? Passi da iCloud.Non conosco il mondo apple ma se mandi foto con whataspp o telegram o mail ecc ecc non passi da icloud mi sembra, stessa cosa se le scarichi con itunes collegando telefono al computer.Io, da possessore di huawei android, ti posso assicurare che la volontà di google di far conservare e passare dal suo drive per le foto ed altre cose c'è uguale uguale ad apple, non so poi se su apple sia obbligatorio perché, lo ripeto, non ho dispositvi di tale marca
E se passi da iCloud sai che significa? Che la
foto e' gia' in mano a cani&porci. E se per caso
ti sei fatto un selfie nudo, la foto e' gia' su
4chan.
E questo pezzo era inutile scriverlo in quanto già smontato.
Secondo: che cosa ne sa iphone di che cosa voglio
mettere a
fuoco?
Lui fa tutto in automatico perche' it's magic, ma
e' impossibile cambiare il fuoco, il tempo di
esposizione, l'apertura, lo zoom,
niente.
L'iphone oggi ha una sola modalita' di
funzionamento: lo
scatto!
Nessuna possibilita' di configurare niente.
Su questo sinceramente non ho idea, ho usato iphone per fare foto solo quando me lo ha chiesto qualcuno, ho schiacciato sul tasto grande esattamente come sul mio huawei
Ma siccome tappare sullo scatto e' una cosa
troppo difficile per l'applefan medio, la
prossima evoluzione sara' che iphone scatta da
solo, quando gli passa davanti qualcosa che lui
ritiene degno di scatto,
scatta.
Altrimenti niente.Va be', qua è delirio. Non mi sembra che tu abbia portato nessuna testimonianza comunque.-
... scrive:Re: iphone per foto è meglio
https://www.macitynet.it/ecco-quali-smartphone-hanno-la-migliore-fotocamera-secondo-dxomark/amp/guarda da quale sito è l'articoloahahahahahaah-
ilgiusto scrive:Re: iphone per foto è meglio
- Scritto da: ...
https://www.macitynet.it/ecco-quali-smartphone-han
guarda da quale sito è l'articolo
ahahahahahaahguarda, non ho problemi a risponderti sinceramente: l'ho letto a suo tempo, e adesso del resto danno come miglior fotocamera quella dell'S8, tuttavia sia le testimonianze di professionisti che conosco e no, sia da quello che vedo nella pratica in occasione di foo condivise, mi fanno rimanere della mia idea che è, la ripeto, "tra gli smartphone l'iphone è quello che fa le foto migliori, o meglio, quello con il quale è possibile fare foto migliori", come da mio post iniziale.Mi dispiace ma io lo vedo nella pratica, mi è capitato più di una volta di confrontare le foto di una festa, di un compelanno ecc, si vedevano quelle fatte con l'iphone. Poi non so dirti se magari nessuno avesse un s7 o un s8 perché sinceramente non sto là a vedere i cellualari degli altri, ma quando le commentiamo io e mia moglie che magari ci mandano le foto e 10 sono buie e 3 le vedi, quello che ti ha mandato le 3 aveva l'iphone.Non sarà il migliore ma tra noi "popolino" lo si distingue subito.Dopo di ché né io né mia moglie corriamo a comprarcelo, ma se devo dire quale sarebbe nell'uso "quotidiano" il più soddisfacente non ho problemi a dirlo, anche se ho un P8lite senza giroscopio che fa delle foto che mi vanno benissimo per i miei scopi. Sono morto a dirlo? no. -
... scrive:Re: iphone per foto è meglio
i professionisti che conosci? ma chi se ne frega dei tuoi professionisti. comprati un iPhone e vivi felice -
iRoby scrive:Re: iphone per foto è meglio
E con lo spazio come la mettiamo?L'iPhone non si può espandere per cui se lo prendi per fare foto devi prendere quello top di gamma o sincronizzare spesso con iTunes e poi svuotare la memoria.Mentre i modelli Android molti sono espandibili via micro SDHC. -
ilgiusto scrive:Re: iphone per foto è meglio
- Scritto da: iRoby
E con lo spazio come la mettiamo?
L'iPhone non si può espandere per cui se lo
prendi per fare foto devi prendere quello top di
gamma o sincronizzare spesso con iTunes e poi
svuotare la
memoria.
Mentre i modelli Android molti sono espandibili
via micro
SDHC.Ma sai a me che me frega dello spazio? Io non lo compro l'iphone, vai tranquillo, ho in p8lite, non ci credi? Ti mando la foto? come faccio? si può in modo anonimo? -
... scrive:Re: iphone per foto è meglio
cioè tu continui a dire che non hai un iphone però vuoi a tutti i costi convincere tutti che l'iphone per fare foto è il migliore in assoluto.ok mi hai convinto tanto non lo comprerò lo stesso -
ilgiusto scrive:Re: iphone per foto è meglio
- Scritto da: ...
cioè tu continui a dire che non hai un iphone
però vuoi a tutti i costi convincere tutti che
l'iphone per fare foto è il migliore in
assoluto.
ok mi hai convinto tanto non lo comprerò lo stessoMa scusa, ma tu hai bisogno di avere una Audi A4 per dire che è meglio di una 500? Ma siete così poveri di spirito da non riuscire ad ammettere una cosa se non va verso la direzione in cui volete?Guarda, riassumendo:Affermazione mia: per me iphone fa, in generale, le foto migliori di altri smartphonePossibilità che si creano:- ho un iphone.... e dunque? mi danno dei soldi? vinco qualcosa? elevo la mia persona al rango di "persone che fanno alle cene le foto migliori"?- non ho un iphone (ed infatti ho un poco più che XXXXX di p8lite)... cosa ci guadagno? farò meglio le foto? mi sentirò meglio fisicamente? mi sto autoconvicendo di comprare la prossima volta un telefono da 800 euro?Ma qua siete tutti pro o contro qualcosa e non si può uscire da quel recinto? Non si può dire "ho una polo Benetton ma preferisco il cotone della La Coste"? ma che tristezza- non ho -
... scrive:Re: iphone per foto è meglio
è un tuo parere e vuoi a tutti i costi convincere gli altri. Ci sono tanti siti che hanno dimostrato il contrario ma nooo io ho l'amico professionista io ho le foto scattate di sera. Ma falla finita va -
ilgiusto scrive:Re: iphone per foto è meglio
- Scritto da: ...
è un tuo parere e vuoi a tutti i costi convincere
gli altri. Ci sono tanti siti che hanno
dimostrato il contrario ma nooo io ho l'amico
professionista io ho le foto scattate di sera. Ma
falla finita
vaSi, è un mio parere, però ti faccio notare che al momento nessuno, e sottolineo NESSUNO, mi ha postato articoli o interviste di fotografi professionisti che preferiscono un S8 ad un iphone o mi abbiano scritto "veramente quando confronto le foto con altre persone sono più belle le mie dell'S8". Nessuno. Neanche solo per portare la loro esperienza. Come mai? Se tu mi dici "secondo la mia esperienza quando salto non ricado al suolo ma continuo a salire", la cosa più spontanea da fare è risponderti "ma cosa dici? io ricado a terra, ed anche i miei amici", invece qua a nessuno è venuto in mente di scriverlo (fino adesso). Solo articoli che dimostrano la superiorità tecnica di una fotocamera rispetto ad un'altra. Io invece parlo di esperienza di vita, e come me la pensano altri che vedono le stesse foto.Specifico inoltre che io non ho mai parlato di amici professionisti che fanno le foto di sera, da dove salta fuori questa cosa?? -
... scrive:Re: iphone per foto è meglio
E' ovvio che uno sceglie in base alle sue esigenze e che quindi ognuno di
noi le ha diverse dall'altro, ma dalle opinioni che ho raccolto da amici
fotografi questo è quello che ho sentito.ti dimentichi anche quello che scrivi? ah no i tuoi amici fotografi non sono professionisti -
Ftype scrive:Re: iphone per foto è meglio
- Scritto da: ilgiusto
Si, è un mio parereMa che non corrisponde al vero..
però ti faccio notare che al
momento nessuno, e sottolineo NESSUNO, mi ha
postato articoli Fatto...
interviste di fotografi
professionisti che preferiscono un S8 ad un
iphoneVeramente tu prendi per oro colato l'opinione personale di un fotografo anche dove tecnicamente viene dimostrato che la fotocamera dei Galaxy e Note (e device di altre marche) riescono a fare foto migliori di un iphone o quanto meno dello stesso livello ? O_O
o mi abbiano scritto "veramente quando
confronto le foto con altre persone sono più
belle le mie dell'S8". Nessuno.Impressioni personali ? wow....
Solo articoli che
dimostrano la superiorità tecnica di una
fotocamera rispetto ad un'altra. Io invece parlo
di esperienza di vita, e come me la pensano altri
che vedono le stesse
foto.Solo ? E nonostante tutto fai lo sponsor per le foto fatte con iphone ?Tecnicamente altre fotocamere sono superiori a quelle dell'iphone ma paradossalmente il fotografo dice che i migliori risultati si fanno con il device morsicato ?Domanda, ma che diamine di fotografo è ? O_OEsperienza di vita ? Di cosa stai parlando ? ti stai appliando anche tu ? :D -
Ftype scrive:Re: iphone per foto è meglio
- Scritto da: ilgiusto
Ma scusa, ma tu hai bisogno di avere una Audi A4
per dire che è meglio di una 500? Ma siete così
poveri di spirito da non riuscire ad ammettere
una cosa se non va verso la direzione in cui
volete?No, basta essere realisti, iphone non è il non plus ultra per le foto, è una balla tutto qui. Che poi ci siano "professionisti" che dicano una cosa del genere significa o che sono facili prede del marketing o che scambiano il soggetivo con verità assoluta. -
... scrive:Re: iphone per foto è meglio
- Scritto da: Ftype
No, basta essere realisti, iphone non è il non
plus ultra per le foto, è una balla tutto qui.Ma BASTA !!Non é quello il discorso e nessuno ha mai detto che iphone sia il non plus ultra per le foto. -
... scrive:Re: iphone per foto è meglio
il plus ultra no ma chi ha iniziato questo post sostiene che sia il migliore quindi basta no -
ilgiusto scrive:Re: iphone per foto è meglio
- Scritto da: ...
il plus ultra no ma chi ha iniziato questo post
sostiene che sia il migliore quindi basta
noIl migliore tra gli smartphone, precisiamo, e tra l'altro ho pure detto "ma per le foto "spot" hai più probabilità che ti venga una bella foto con quel telefono piuttosto che con un altro", cioè che è nell'uso quotidiano che risponde al meglio rispetto ad altri modelli.Mi è stato fatto notare che gli altri modelli potrebbero essere pure tutte ciofeche da 100 euro, osservazione corretta che verificherò, non sono un fissato, vivo bene pure se scopro che è l'S8 che fa le foto migliori di tutti. -
... scrive:Re: iphone per foto è meglio
ancora insisti? il migliore un paio de palle ma i tuoi amici fotografi dicono il contrario e allora è così. ahahahahahahaha -
Ftype scrive:Re: iphone per foto è meglio
- Scritto da: ...
Ma BASTA !!
Non é quello il discorso e nessuno ha mai detto
che iphone sia il non plus ultra per le
foto.Stavo ripondendo ad altra persona in base a quello che diceva lui.E' il tuo "basta" ad essere fuori luogo...Ah giusto la "bontà" di una foto si misura in..... ah no, è soggettivo mica vogliamo analizzarla dal punto di vista tecnico, non sia mai... -
... scrive:Re: iphone per foto è meglio
- Scritto da: iRoby
E con lo spazio come la mettiamo?
L'iPhone non si può espandere per cui se lo
prendi per fare foto devi prendere quello top di
gamma o sincronizzare spesso con iTunes e poi
svuotare la
memoria.
Mentre i modelli Android molti sono espandibili
via micro
SDHC.Ed ecco che , come avevo previsto , il discorso si sposta sull'S8 che é "meglio" dell'iphone perché ha lo slottino.Ma quindi "Ci sono delle limitazioni fisiche nelle fotocamere degli smartphone che impediscono di fare buoni scatti." ora si riduce in "si ma peró l'S8 é meglio perché ci faccio piú foto".Sicuro di non avere 10 anni ? -
Ftype scrive:Re: iphone per foto è meglio
- Scritto da: ...
Ed ecco che , come avevo previsto , il discorso
si sposta sull'S8 che é "meglio" dell'iphone
perché ha lo
slottino.Se per questo allora la quasi totalità dei device è meglio visto che ce l'hanno, chissà perchè invece apple non lo ha mai fatto :D
Sicuro di non avere 10 anni ?Sicuro che tu sappia valutare qualcosa di anche vagamente tecnico ? :D
-
-
Izio01 scrive:Re: iphone per foto è meglio
- Scritto da: ilgiusto
E sai perche' nessuno l'ha scritta?
No, veramente qualcuno l'ha scritto, ed io ho
pure messo un link. Ad UNA persona, non a 100,
non a 1000, ma è uno fotografo professionista
italiano. Posso vedere una qualsiasi
dichiarazione di un professionista che preferisce
altro per il suo tempo
libero?
Il tipo scrive che la fotocamera dell'iPhone è meglio di quella del Nexus che aveva prima. Non dice di aver provato LG, Samsung, Huawei, OnePlus e alla fine essersi convinto che iPhone sia meglio di tutti gli altri. Ha provato due telefoni, DUE; capisci anche tu che questo non corrobora per nulla la tua tesi?La storia delle foto in compagnia che verrebbero meglio con l'iPhone, poi, la vedi solo tu. Ho fior di foto e filmati fatti con i miei telefoni, di cui sono più che contento. Vuoi dati oggettivi? Ti hanno dato i link delle prove di laboratorio, quelle che tu ritieni non significative.-
ilgiusto scrive:Re: iphone per foto è meglio
Il tipo scrive che la fotocamera dell'iPhone è
meglio di quella del Nexus che aveva prima. Non
dice di aver provato LG, Samsung, Huawei, OnePlus
e alla fine essersi convinto che iPhone sia
meglio di tutti gli altri. Ha provato due
telefoni, DUE; capisci anche tu che questo non
corrobora per nulla la tua
tesi?
Questo è vero, ma non parla solo di fotocamera ma anche di utilizzo. Inoltre è solo una testimonianza che ho trovato in rete e posso linkare, poi ho quelle di almeno un paio di altri professionisti che conosco.Ma visto che mi sembri anche una persona intelligente, proviamo a ragionare. Supponi che tu voglia comprare uno smartphone anche ma non solo!) perché fa delle buone foto, cosa fai? ti metti a cercare tutti i possibili modelli con fotocamera migliore e poi magari hanno lacune da altre parti? magari, 800 euro per 800 euro, ti prendi uno che sai che sarà un ottimo prodotto (NON COME UNA REFLEX, sia chiaro!) e per il quale dopo 3 anni ti rilasciano ancora aggiornamenti e non si sia dimezzato il prezzo. Forse per un professionista ci sono anche queste valutazioni, non so cosa dirti.
La storia delle foto in compagnia che verrebbero
meglio con l'iPhone, poi, la vedi solo tu. Ho
fior di foto e filmati fatti con i miei telefoni,
di cui sono più che contento. Vuoi dati
oggettivi? Ti hanno dato i link delle prove di
laboratorio, quelle che tu ritieni non
significative.Anche io sono contento delle mie foto con p8lite, e filmati, e non più tardi di ieri in ferie mia moglie mi ha fatto filmato con samsung da 250 euro (non chiedermi modello), ma se ci scambiamo foto in gruppi whatsapp (cosa che accade spesso con amici e vari genitori bambini ecc), si vedono quelle fatte con iphone. Caso tipico: saggio di danza, tutti i genitori in una parete a guardare i figli, foto e filmati manco fosse Carla Fracci, poi le mandano nel gruppo "genitori danza" e ne vedi di più nitide, più luminose ecc. Le volte che sono andato a riscontrare erano iphone. Fossero stati samsung avrei scritto samsung, non mi viene niente in tasca, non mi interessa, questa è la mia esperienza e la riporto come tale. -
Izio01 scrive:Re: iphone per foto è meglio
- Scritto da: ilgiusto
Il tipo scrive che la fotocamera dell'iPhone
è
meglio di quella del Nexus che aveva prima.
Non
dice di aver provato LG, Samsung, Huawei,
OnePlus
e alla fine essersi convinto che iPhone sia
meglio di tutti gli altri. Ha provato due
telefoni, DUE; capisci anche tu che questo
non
corrobora per nulla la tua
tesi?
Questo è vero, ma non parla solo di fotocamera ma
anche di utilizzo. Inoltre è solo una
testimonianza che ho trovato in rete e posso
linkare, poi ho quelle di almeno un paio di altri
professionisti che conosco.
Ma visto che mi sembri anche una persona
intelligente, proviamo a ragionare. Supponi che
tu voglia comprare uno smartphone anche ma non
solo!) perché fa delle buone foto, cosa fai? ti
metti a cercare tutti i possibili modelli con
fotocamera migliore e poi magari hanno lacune da
altre parti? magari, 800 euro per 800 euro, ti
prendi uno che sai che sarà un ottimo prodotto
(NON COME UNA REFLEX, sia chiaro!) e per il quale
dopo 3 anni ti rilasciano ancora aggiornamenti e
non si sia dimezzato il prezzo. Forse per un
professionista ci sono anche queste valutazioni,
non so cosa dirti.
Ma chi te lo dice che siano per forza i telefoni Android, ad avere lacune da altre parti? Per i macachi, qualsiasi cosa abbia la mela sopra è semplicemente il massimo, roba inarrivabile, ma per gli altri non è automaticamente così. Per me Apple semplicemente non è la scelta migliore, e quindi non ho mai comprato un iPhone anche se potrei permettermelo, non è mica una Porsche 911. Ho comprato un iPad, per provarlo e perché al tempo un Android comparabile costava altrettanto. Adesso non credo che lo farei, visto che ci sono ottimi modelli a un ottimo prezzo.Inutile negare quanto il fattore moda influisca sulle vendite di Apple. Quell'azienda è riuscita a creare la percezione di una presunta superiorità dei suoi modelli: tu stesso parli di Audi A4 vs 500, quando casomai si dovrebbe parlare di BMW vs Mercedes. Non sono solo i dati tecnici a dirlo, è l'esperienza utente, che su Android non ha nulla da invidiare a quella Apple, lo dice lo stesso fotografo che hai citato su ciccio.it.Chi vuole farsi vedere indossa D&G, in quanto è un marchio conosciuto. E' tutto da dimostrare che i prodotti di questo marchio siano meglio di prodotti di case meno modaiole, ma certamente non faranno schifo. Ecco, per iPhone vale la stessa cosa. Paghi sicuramente il nome, oltre alla qualità.Attenzione al discorso aggiornamenti. Ai macachi piace sostenere che i telefoni Android non ricevano più aggiornamenti dopo x mesi. Spesso e volentieri, però, un telefono non verrà portato alla nuova major release del sistema operativo, eppure continuerà a ricevere aggiornamenti di sicurezza per l'OS che ha su. Chiaro, dipende dal produttore.Infine la qualità delle foto: se confronti quelle scattate da un iPhone con quelle di un telefono di fascia alta Android, la differenza di cui parli, normalmente non c'è. Che invece l'iPhone generalmente scatti meglio di un Android di fascia bassa, eh bè, mica ti stupirà. Anche un Android di fascia alta generalmente scatterà meglio di uno che costa la metà.Se nel gruppo di amici ce ne sono diversi con telefoni economici, ecco che si crea già il mito della superiorità di iPhone. A verificare le reali capacità del telefono con test più rigorosi, sono i siti terzi. L'iPhone non ne esce mai MALE, a quanto ne so è sempre tra i primi in classifica. In compenso, molto di rado un Android di fascia alta farà incredibilmente di peggio. -
ilgiusto scrive:Re: iphone per foto è meglio
Ma chi te lo dice che siano per forza i telefoni
Android, ad avere lacune da altre parti? Per i
macachi, qualsiasi cosa abbia la mela sopra è
semplicemente il massimo, roba inarrivabile, ma
per gli altri non è automaticamente così. Per me
Apple semplicemente non è la scelta migliore, e
quindi non ho mai comprato un iPhone anche se
potrei permettermelo, non è mica una Porsche 911.
Ho comprato un iPad, per provarlo e perché al
tempo un Android comparabile costava altrettanto.
Adesso non credo che lo farei, visto che ci sono
ottimi modelli a un ottimo
prezzo.Sicuramente, vorrei solo specificare anche se l'ho già scritto, che io non ho mai avuto prodotti apple. Non metto in dubbio quello che dici in generale, parlavo solo di come vedo io la questione delle foto
Inutile negare quanto il fattore moda influisca
sulle vendite di Apple. Quell'azienda è riuscita
a creare la percezione di una presunta
superiorità dei suoi modelli: tu stesso parli di
Audi A4 vs 500, quando casomai si dovrebbe
parlare di BMW vs Mercedes. Attento, io facevo un paragone sul fatto che ammettere o meno la superiorità di una cosa non vuol dire possederla realmente, si tratta di un po' di onestà intellettuale. Poi si può benissimo non essere d'accordo, ci sta, ma solo per sostenere che per me gli iphone fanno delle foto normalmente superiori alla norma ed essere messo enlla categoria applefan o possessore di iphone è ridicolo.Non sono solo i dati
tecnici a dirlo, è l'esperienza utente, che su
Android non ha nulla da invidiare a quella Apple,
lo dice lo stesso fotografo che hai citato su
ciccio.it.Perché aveva un nexus dico io, il telefono android più pulito che c'è. So che si possa faticare a crederlo, ma io ho un android, ho avuto in passato samsung, mai avrò iphone per vari motivi... però mi dispiace a dirlo ma io la vedo la differenza nell'esperienza d'uso tra un iphone ed il mio. Mio cognato mi presta il suo iphone per guardare il numero in rubrica, è reattivo! si apre velocemente, giro tra i menù ecc. Non lo invidio, non lo compro, mi va bene il mio, ma non ho problemi ad ammetterlo. Poi ci saranno altre rogne e fastidi, questo non lo so, io parlo dei pochi minuti nei quali ho avuto modo di usare apple, ad esempio quando li configuro per le mail aziendali dai clienti. S7 o S8 mai avuto modo, ma prodotti di punta di qualche anno fa si e non ricordo di esserne rimasto colpito. Una volta uno di quelli samsung con lo schermo anche nel bordo, una schifezza unica come idea...
Chi vuole farsi vedere indossa D&G, in quanto è
un marchio conosciuto. E' tutto da dimostrare che
i prodotti di questo marchio siano meglio di
prodotti di case meno modaiole, ma certamente non
faranno schifo. Ecco, per iPhone vale la stessa
cosa. Paghi sicuramente il nome, oltre alla
qualità.
Ma non lo metto in dubbio neppure lontanamente, lo stesso articolo che stiamo commentando parla di una operazione di marketing di apple che riguarda uno dei social che più sta prendendo piede, forse si sarebbe dovuto parlare di questa "furbata" più che di tutte queste paturnie mentali
Attenzione al discorso aggiornamenti. Ai macachi
piace sostenere che i telefoni Android non
ricevano più aggiornamenti dopo x mesi. Spesso e
volentieri, però, un telefono non verrà portato
alla nuova major release del sistema operativo,
eppure continuerà a ricevere aggiornamenti di
sicurezza per l'OS che ha su. Chiaro, dipende dal
produttore.
Io ho avuto samsung, huawei e lenovo. Aggiornamenti si ma molto molto limitati e solo per poco tempo dopo l'acquisto. Per questo ho scelto di comprare telefoni da poco, li uso e poi li cambio
Se nel gruppo di amici ce ne sono diversi con
telefoni economici, ecco che si crea già il mito
della superiorità di iPhone. Questa è una osservazione corretta, sono pronto a rivedere le mie idee. Alla prima occasione verificherò se ci sono anche telefoni di fascia alta android.Alla fine, ripeto, a me non cambia nulla, solo per curiosità -
panda rossa scrive:Re: iphone per foto è meglio
- Scritto da: ilgiusto
Sicuramente, vorrei solo specificare anche se
l'ho già scritto, che io non ho mai avuto
prodotti apple. Non li hai mai avuti perche' sei un pezzente.Perche' se appena appena tu fossi in grado di alzare un cento euri al mese, digiunando, e risparmiando sulla lavanderia, saresti a dormire per terra in fila all'applestore per prendere il prossimo iphone come fanno tutti quelli che in questo forum difendono apple. -
Ftype scrive:Re: iphone per foto è meglio
- Scritto da: ilgiusto
Questo è vero, ma non parla solo di fotocamera ma
anche di utilizzo. Inoltre è solo una
testimonianza che ho trovato in rete e posso
linkare, poi ho quelle di almeno un paio di altri
professionisti che
conosco.Allora si vede che nono son tanto professionisti....
Supponi che
tu voglia comprare uno smartphone anche ma non
solo!) perché fa delle buone foto, cosa fai? ti
metti a cercare tutti i possibili modelli con
fotocamera migliore e poi magari hanno lacune da
altre parti? magari, 800 euro per 800 euro, ti
prendi uno che sai che sarà un ottimo prodotto
(NON COME UNA REFLEX, sia chiaro!) e per il quale
dopo 3 anni ti rilasciano ancora aggiornamenti e
non si sia dimezzato il prezzo. Forse per un
professionista ci sono anche queste valutazioni,
non so cosa
dirti.Guarda che a 800 Euro tutti i device ti rilasciano aggiornamneti e quando finmiscono quelli ufficiali vai con le ROM di terze parti.Ma già con un medio di gamma hai ottimi risultati, poi devi vedere cosa è important per te.
La storia delle foto in compagnia che
verrebbero
meglio con l'iPhone, poi, la vedi solo tu. Ho
fior di foto e filmati fatti con i miei
telefoni,
di cui sono più che contento. Vuoi dati
oggettivi? Ti hanno dato i link delle prove
di
laboratorio, quelle che tu ritieni non
significative.
Anche io sono contento delle mie foto con p8lite,
e filmati, e non più tardi di ieri in ferie mia
moglie mi ha fatto filmato con samsung da 250
euro (non chiedermi modello), ma se ci scambiamo
foto in gruppi whatsapp (cosa che accade spesso
con amici e vari genitori bambini ecc), si vedono
quelle fatte con iphone.Ma questa è una balla, su uno smartphone poi ?Inoltre devi considerare altri aspetti, spesso nelle regolazioni dell'app di default puoi scegliere risoluzione inferiore ed altri parametri che vanno ad influeire sul risultato finale, ma se non li tocchi non puoi avere foto peggio di un iphone.
Caso tipico: saggio di danza, tutti i genitori in una parete a guardare
i figli, foto e filmati manco fosse Carla Fracci,
poi le mandano nel gruppo "genitori danza" e ne
vedi di più nitide, più luminose ecc. Le volte
che sono andato a riscontrare erano iphone.No dai su.... sei sicuro di non essere stato plagiato? :D -
ilgiusto scrive:Re: iphone per foto è meglio
Caso tipico: saggio di danza, tutti i
genitori in una parete a
guardare
i figli, foto e filmati manco fosse Carla
Fracci,
poi le mandano nel gruppo "genitori danza" e
ne
vedi di più nitide, più luminose ecc. Le
volte
che sono andato a riscontrare erano iphone.
No dai su.... sei sicuro di non essere stato
plagiato?
:DNo, ti assicuro! Ma scusate, a parte il caso figli, ma non capita mai a nessuno tipo compleanno di amico, cena con colleghi, festa di carnevale, foto di gruppo in montagna o al mare... qualsiasi cosa, poi vi scambiate le foto nel gruppo, spesso ritraggano la stessa scena ma fatte quasi allo stesso tempo da telefoni diversi (es. mentre uno soffia su candeline). Ragazzi, sarà come dice izio01 che avrò amici e conoscenti con banderuole, ma quelli fatti con iphone si vedono. Verificherò se ci sono anche altri telefoni di fascia alta, non so che altro dire. -
Ftype scrive:Re: iphone per foto è meglio
- Scritto da: ilgiusto
No, ti assicuro! Ma scusate, a parte il caso
figli, ma non capita mai a nessuno tipo
compleanno di amico, cena con colleghi, festa di
carnevale, foto di gruppo in montagna o al
mare... qualsiasi cosa, poi vi scambiate le foto
nel gruppo, spesso ritraggano la stessa scena ma
fatte quasi allo stesso tempo da telefoni diversi
(es. mentre uno soffia su candeline). Ragazzi,
sarà come dice izio01 che avrò amici e conoscenti
con banderuole, ma quelli fatti con iphone si
vedono. Verificherò se ci sono anche altri
telefoni di fascia alta, non so che altro
dire.Certo che capita, ma la differenza la vedi solo tra un device di fascia alta ed uno di fascia bassa (foto scure, con rumore di sottofondo,ecc) ,ora un device da 800 Euro come fa a farti foto molto lontane da quelle di un iphone ? Me lo spieghi ? Credi che ad un device da 800 Euro gli montino una fotocamera da device di fascia bassa ? Boh...Ti ho già inviato un link che mette che compara foto fatte con iphone e altri 3 smartphone... -
punto gialla scrive:Re: iphone per foto è meglio
- Scritto da: ilgiusto
No, ti assicuro! Ma scusate, a parte il caso
figli, ma non capita mai a nessuno tipo
compleanno di amico, cena con colleghi, festa di
carnevale, foto di gruppo in montagna o al
mare... qualsiasi cosa, poi vi scambiate le foto
nel gruppo, spesso ritraggano la stessa scena ma
fatte quasi allo stesso tempo da telefoni diversi
(es. mentre uno soffia su candeline). Ragazzi,
sarà come dice izio01 che avrò amici e conoscenti
con banderuole, ma quelli fatti con iphone si
vedono. Verificherò se ci sono anche altri
telefoni di fascia alta, non so che altro
dire.A me non capita mai. Un motivo è che solitamente la gente tende a scambiarsi le foto tramite Whatsapp o Facebook, due cose che evito come la peste.Non che sia un grosso problema per me, dato che durante quelle occasioni in genere evito per quanto possibile di farmi riprendere.In compenso si è parlato di figli e di cose tipo saggio di danza.Ecco, quella è esattamente la situazione nella quale usare uno smartphone è da stupidi.Di figli non ne ho, ma se ne avessi mi procurerei una videocamera per quel genere di cose.Si è stabilito che uno smartphone va bene per fare foto in situazioni inaspettate, non programmate (forse l'unico punto sul quale iRoby e Bertuccia sono almeno in parte d'accordo).Ma un saggio di danza o di musica, non è affatto un evento inaspettato!Se uno è convinto che affidare il ricordo di un evento importante nella vita dei propri figli alla foto/videocamera di uno smartphone sia una mossa intelligente, allora è solo vittima del marketing (di entrambe le fazioni) che l'ha convinto che uno smartphone possa sostituire fotocamere e videocamere in qualsiasi situazione.Ecco perché trovo pessima quella iniziativa di Apple.
-
-
Ftype scrive:Re: iphone per foto è meglio
- Scritto da: ilgiusto
No, veramente qualcuno l'ha scritto, ed io ho
pure messo un link. Ad UNA persona, non a 100,
non a 1000, ma è uno fotografo professionista
italiano. Posso vedere una qualsiasi
dichiarazione di un professionista che preferisce
altro per il suo tempo
libero?Qualunque fotografo sia è una su opinione, probabilmente viziata, non è dio sceso in terra.Quella dichiarazione fa ridere anche i polli....
Non conosco il mondo apple ma se mandi foto con
whataspp o telegram o mail ecc ecc non passi da
icloud mi sembra, stessa cosa se le scarichi con
itunes collegando telefono al
computer.Ecco, per gli altri non hai bisogno d'installare quel pacherdema, tanto per iniziare.
Io, da possessore di huawei android, ti posso
assicurare che la volontà di google di far
conservare e passare dal suo drive per le foto ed
altre cose c'è uguale uguale ad apple, non so poi
se su apple sia obbligatorio perché, lo ripeto,
non ho dispositvi di tale
marcaTu hai la sincronizzazione sempre attiva ?
Su questo sinceramente non ho idea, ho usato
iphone per fare foto solo quando me lo ha chiesto
qualcuno, ho schiacciato sul tasto grande
esattamente come sul mio
huaweiSugli Android l'app di default della fotocamera da sempre molti controlli all'utilizzatore se non vuole andare con la modalità automatica.-
ilgiusto scrive:Re: iphone per foto è meglio
Tu hai la sincronizzazione sempre attiva ?
Ti rispondo solo su questo: NO! Le foto che faccio con il mio telefono le scarico con cavetto usb collegato al computer, non passo da nessun servizio cloud, non faccio backup di foto o altro (tipo chat di whatsapp). L'unica cosa che faccio e che forse potrei evitare, è memorizzare i contatti sulla rubrica google, giusta per ritrovarmela nel caso dovessi cambiare telefono.PS: itunes concordo che sia pesante ma io non lo ho, immagino che su mac sia molto più performante, magari lo fanno apposta, non lo so. -
Ftype scrive:Re: iphone per foto è meglio
- Scritto da: ilgiusto
PS: itunes concordo che sia pesante ma io non lo
ho, immagino che su mac sia molto più
performante, magari lo fanno apposta, non lo
so.O forse è una stupidata inutile visto che agli altri device non serve questo passaggio in più...
-
-
-
-
-
a bocca aperta scrive:!Il titolo è troppo corto.!
Anteprima non disponibile: il corpo del messaggio è troppo corto!-
tempo libero scrive:Re: !Il titolo è troppo corto.!
- Scritto da: a bocca aperta
Anteprima non disponibile: il corpo del messaggio
è troppo
corto!Perdi troppo tempo per un post alla PI.
-
-
-
... scrive:Re: Non dovrebbe essere iNstagram?
- Scritto da: Parolaio
Come da oggetto.quando l'articolista scrive inpugnando la penna con lo sfintere anale e il revisore di bozze e' un alcolizzato in cirrosi epatica, i risultati non sono mai un gran che.
-
-
Popcorn scrive:Venghino siori e siore, venghino!
Ammirate le mirabilie delle nostre bertucce ammaestrate. Che numeri! Che figure di palta! Adorano farne a raffica. Siamo a 100 messaggi e più! Instancabili, vi stupiranno con l'impareggiabile leccata della mela, l'ineguagliabile salto logico, le più incredibili arrampicate dello specchio, e tanto ancora!Venghino siori e siore, venghino! Risate e popcorn per tutti!-
... scrive:Re: Venghino siori e siore, venghino!
Non si sta parlando di mele ma di fotografia. RinXXXXXXXXto.E piantala di cambiare nick come un bimbominkia. -
tempo libero scrive:Re: Venghino siori e siore, venghino!
- Scritto da: Popcorn
Ammirate le mirabilie delle nostre bertucce
ammaestrate. Che numeri! Che figure di palta!
Adorano farne a raffica. Siamo a 100 messaggi e
più! Instancabili, vi stupiranno con
l'impareggiabile leccata della mela,
l'ineguagliabile salto logico, le più incredibili
arrampicate dello specchio, e tanto
ancora!
Venghino siori e siore, venghino!
Risate e popcorn per tutti!E pensa che lui pensava che le figure di palta, le stessero facendo altri.Quanto è ridicolo quel... uomo? BimboXXXXXXX? Donna? Nahhhhhh, credo sicuramente l'unicop che gli stà a pennello, XXXXXO!
-
-
iRoby scrive:Fotografi e iPhone
Fotografi ed iPhone o qualsiasi altro cellulare non ha senso.Ci sono delle limitazioni fisiche nelle fotocamere degli smartphone che impediscono di fare buoni scatti.Se sei un fotografo semplicemente non userai un iPhone.Sennò non venderebbero tutte quelle fotocamere prof con ottiche dai costi esagerati ma motivati.-
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: iRoby
Ci sono delle limitazioni fisiche nelle
fotocamere degli smartphone che impediscono di
fare buoni scatti.ne spari di XXXXXXX eh
Se sei un fotografo semplicemente non userai un
iPhone.e una compatta con sensore da 1"?dicci un po' dove sta il limite, professoreforse non hai capito che è impossibile avere sempre con sè la DSLR o mirrorless che sia.. lo smartphone invece bene o male c'è sempre-
panda rossa scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: iRoby
Ci sono delle limitazioni fisiche nelle
fotocamere degli smartphone che impediscono
di
fare buoni scatti.
ne spari di XXXXXXX ehPoi arrivi tu, e improvvisamente il quantitativo che spara lui diventa trascurabile.
Se sei un fotografo semplicemente non userai
un
iPhone.
e una compatta con sensore da 1"?
dicci un po' dove sta il limite, professoreUna compatta e' una macchina giocattolo, un po' piu' seria di un qualsivoglia smartphone, ma sempre giocattolo.
forse non hai capito che è impossibile avere
sempre con sè la DSLR o mirrorless che sia..E chissenefrega.Una macchina fotografica fa comunque foto migliori.Se tu non te la porti con te, significa solo che non sei un fotografo.
lo
smartphone invece bene o male c'è
semprema questo non fa dello smartphone una reflex.-
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: panda rossa
Una compatta e' una macchina giocattolo, un po'
piu' seria di un qualsivoglia smartphone, ma
sempre giocattolo.se conoscessi qualche fotografo, scopriresti che le usano spesso e volentieri, visto che non si portano la reflex ogni singola volta che escono di casa.. e ci scattano foto che tu ti sogneresti anche con una reflex ammiraglia a disposizione, da momento che probabilmente oltre la modalità AUTO non sapresti andare
E chissenefrega.
Una macchina fotografica fa comunque foto migliori.
Se tu non te la porti con te, significa solo che
non sei un fotografo.ah quindi secondo te il fotografo esce di casa sempre con la reflex/mirrorless al collo.. eh sì, perchè lavora 365 giorni l'annooltre a non sapere nulla, è evidente che non conosci nemmeno un fotografo
ma questo non fa dello smartphone una reflex.ne fa la migliore fotocamera che hai con te in quel momento.. momento che, altrimenti, andrebbe perduto-
punto gialla scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
ah quindi secondo te il fotografo esce di casa
sempre con la reflex/mirrorless al collo.. eh sì,
perchè lavora 365 giorni
l'annoNo, il fotografo esce di casa e si porta la borsa con la reflex quando esce per andare a fare le foto.Non si porta nulla se invece esce per altri motivi, per esempio per andare a cena, o al cinema.
oltre a non sapere nulla, è evidente che non
conosci nemmeno un
fotografo
ma questo non fa dello smartphone una reflex.
ne fa la migliore fotocamera che hai con te in
quel momento.. momento che, altrimenti, andrebbe
perduto...come lacrime nella pioggia.Forse è meglio così, invece di evitare di perdere "irripetibili" momenti fatti di gente ubriaca alla festa della birra, selfie notturni col flash LED per illuminare la cattedrale sullo sfondo, VIP incrociati per caso e ripresi con un bel cesto dell'immondizia sullo sfondo, e altre imperdibili perle che infestano flikr e instagram.Per non parlare degli osceni video verticali. -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: punto gialla
No, il fotografo esce di casa e si porta la borsa
con la reflex quando esce per andare a fare le
foto.
Non si porta nulla se invece esce per altri
motivibravo, hai vinto il secondo premio per la miglior XXXXXXXta del 2017, il primo è saldo in mano ad iRobytu non ne conosci nemmeno uno di fotografo, è palese da quello che scrivi -
veritiero scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: punto gialla
No, il fotografo esce di casa e si porta la
borsa
con la reflex quando esce per andare a fare
le
foto.
Non si porta nulla se invece esce per altri
motivi
bravo, hai vinto il secondo premio per la miglior
XXXXXXXta del 2017, il primo è saldo in mano ad
iRoby
tu non ne conosci nemmeno uno di fotografo, è
palese da quello che
scrivivedo che la verità fa male sempre! -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
se è per questo neanche tu sei un fotografo e lo si capisce dalle XXXXXXX He scrivi. -
Pinuccio lo stitico scrive:Re: Fotografi e iPhone
Ma il livello di scemenza è direttamente proporzionale all'adorazione a mamma apple?Sai che stavo comprandomi un iphone ma il pensiero di esserti "socio" mi ha bloccato? Davvero! Non mi sentirei a mio agio pensare di aver fatto la stessa scelta di voi applisti... non scherzo.Bertuccia, sei per lo meno imbarazzante, lo sai?E non cercare di difenderti, peggioreresti la tua posizione. -
lulz scrive:Re: Fotografi e iPhone
Un'altra epica figura di XXXXX per bertuccia! :D Te l'hanno spiegato in tutti i modi, ma tu niente, non ci arrivi, e hai passato il pomeriggio a rotolarti nel tuo liquame. (rotfl) -
mica da mo scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: lulz
Un'altra epica figura di XXXXX per bertuccia! :D
Te l'hanno spiegato in tutti i modi, ma tu
niente, non ci arrivi, e hai passato il
pomeriggio a rotolarti nel tuo liquame.
(rotfl)sono senza vergogna, non c'è verso di farli ragionare normalmente.Ha ragione il tizio che gli 'consigli' da tempo di suicidarsi, ma tantè che se lo capisse, forse difenderebbe meno l'indifendibile. -
Tuo Padre scrive:Re: Fotografi e iPhone
Ma basta!Trovati un lavoro e smettila di rompere i XXXXXXXX alla gente.Tuo padre. -
Ftype scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
se conoscessi qualche fotografo, scopriresti che
le usano spesso e volentieriDipende cosa ci deve fare
visto che non si
portano la reflex ogni singola volta che escono
di casa.. e ci scattano foto che tu ti sogneresti
anche con una reflex ammiraglia a disposizioneNo dai ,sei spassosissimo (rotfl)
da momento che probabilmente oltre la modalità
AUTO non sapresti
andareSicuro che nono parli di te qui ? :D
ah quindi secondo te il fotografo esce di casa
sempre con la reflex/mirrorless al collo.. eh sì,
perchè lavora 365 giorni
l'annoAh quindi il fotografo di professione sa che deve andare a fare foto professionali ma lascia la reflex e porta con se l'iphone, pensiero macaco :D
oltre a non sapere nulla, è evidente che non
conosci nemmeno un
fotografoE tu oltre oltre a pavoneggiarti sul nulla come ogni applefan cosa sai fare di preciso ? :D
ne fa la migliore fotocamera che hai con te in
quel momento.. momento che, altrimenti, andrebbe
perdutoSi se sei uno qualunque e non un fotografo. -
lulz scrive:Re: Fotografi e iPhone
Figurati, si spaccia per esperto di fotografia e poi crede che il rapporto focale sia l'apertura. (rotfl) -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: lulz
Figurati, si spaccia per esperto di fotografia e
poi crede che il rapporto focale sia l'apertura.vedi, io wikipedia la uso solo per sbatterti in faccia la realtà, non per arraffaredue nozioni prima di venire qua come fai te, caro il mio coglionazzoda wikipedia: <i
"L' apertura massima di un obiettivo fotografico è uguale alla lunghezza focale diviso il diametro massimo del diaframma dell'obiettivo, ovvero il rapporto focale massimo" </i
https://it.wikipedia.org/wiki/Obiettivo_fotografico#Apertura_o_luminosit.C3.A0hai capito O NO che con apertura e rapporto focale si indica la stessa cosa?il bello di sapere le cose, è che posso usare un altro termine rispetto a quello che un coglionazzo come te trova su wikipedia, così che tu, caro coglionazzo, venga qui a palesare a tutti la tua abissale ignoranzapuoi andare (cit.) -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: lulz
Figurati, si spaccia per esperto di
fotografia
e
poi crede che il rapporto focale sia
l'apertura.
vedi, io wikipedia la uso solo per sbatterti in
faccia la realtà, non per arraffaredue nozioni
prima di venire qua come fai te, caro il mio
coglionazzo
da wikipedia:
<i
"L' apertura massima di un obiettivo
fotografico è uguale alla lunghezza focale diviso
il diametro massimo del diaframma dell'obiettivo,
ovvero il rapporto focale massimo" </i
https://it.wikipedia.org/wiki/Obiettivo_fotografic
hai capito O NO che con apertura e rapporto
focale si indica la stessa
cosa?
il bello di sapere le cose, è che posso usare un
altro termine rispetto a quello che un
coglionazzo come te trova su wikipedia, così che
tu, caro coglionazzo, venga qui a palesare a
tutti la tua abissale
ignoranza
puoi andare (cit.)A questa gente qui basta girare due parole in una domanda e li sgami subito. -
punto gialla scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: lulz
Figurati, si spaccia per esperto di
fotografia
e
poi crede che il rapporto focale sia
l'apertura.
vedi, io wikipedia la uso solo per sbatterti in
faccia la realtà, non per arraffaredue nozioni
prima di venire qua come fai te, caro il mio
coglionazzo
da wikipedia:
<i
"L' apertura massima di un obiettivo
fotografico è uguale alla lunghezza focale diviso
il diametro massimo del diaframma dell'obiettivo,
ovvero il rapporto focale massimo" </i
https://it.wikipedia.org/wiki/Obiettivo_fotografic
hai capito O NO che con apertura e rapporto
focale si indica la stessa
cosa?Quindi leggendo wikipedia hai anche capito che parlare di apertura, o rapporto focale, senza indicare anche la lunghezza focale è totalmente privo di senso?Ora sarebbe interessante sapere come mai Apple omette uno dei due principali parametri che in fotografia si usano per classificare gli obiettivi. -
Ftype scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
vedi, io wikipedia la uso solo per sbatterti in
faccia la realtà, non per arraffaredue nozioni
prima di venire qua come fai te, caro il mio
coglionazzoMagari lo facessi, eviteresti figure di M con le scemenze che scrivi per far credere che sei un esperto in qualcosa :D
il bello di sapere le cose, è che posso usare un
altro termine rispetto a quello che un
coglionazzo come te trova su wikipedia, così che
tu, caro coglionazzo, venga qui a palesare a
tutti la tua abissale
ignoranzaIl bello di sapere le cose ?? Ahahah ma smettila hai detto una marea di XXXXXXX in questo articolo e ti vanti pure ?L'abissale ignoranza è tutta tua, che poi è sinonimo di applefan :DVuoi far credere di sapere le cose solo perchè un attimo prima le hai cercate su internet, ma nonostatne tutto fai ugualmente figure di M :D -
lulz scrive:Re: Fotografi e iPhone
(rotfl) Lascia perdere l'articolo mal tradotto e senza fonti, in ottica l'apertura è questahttps://en.wikipedia.org/wiki/Aperture"In optics, an aperture is a hole or an opening through which light travels." Il fatto che qualche volta il rapporto focale venga chiamato impropriamente apertura è dovuto al fatto che regolando l'apertura cambia ovviamente il rapporto focale (che si chiama così perché è il rapporto fra la lunghezza focale e il diametro dell'obiettivo o comunque il buco da cui entra la luce). Quindi si indicano le varie posizioni col rapporto focale. Nel contesto in cui iRoby parla, cioè i limiti fisici, si riferisce proprio a questo diametro. https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_resolution#Lens_resolutionIl rapporto focale non c'entra una mazza (rotfl) -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: lulz
(rotfl) Lascia perdere l'articolo mal tradotto e
senza fonti, in ottica l'apertura è
questa
https://en.wikipedia.org/wiki/Aperture
"In optics, an aperture is a hole or an opening
through which light travels."Il termine apertura è stato di ottimo aiuto per stanare quelli come te che non capendoci un XXXXX sono costretti a consultare wikipedia, e se gli cambi mezza parola (che tra fotografi è invece normalmente utilizzata) escono allo scoperto con la loro ignoranza.Infatti l'utente punto gialla, uno dei pochi che ha dimostrato di capirci qualcosa, non mi ha mai criticato quel termine.
Nel contesto in cui iRoby parlachi XXXXX sei il mediatore culturale di iRoby?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 agosto 2017 15.59----------------------------------------------------------- -
lulz scrive:Re: Fotografi e iPhone
Oddio e hai anche il coraggio di rispondere (rotfl)The ability of a lens to resolve detail is usually determined by the quality of the lens but is ultimately limited by diffraction. Light coming from a point in the object diffracts through the lens <u
aperture </u
such that it forms a diffraction pattern in the image which has a central spot and surrounding bright rings, separated by dark nulls; this pattern is known as an Airy pattern, and the central bright lobe as an Airy disk. The angular radius of the Airy disk (measured from the center to the first null) is given by:[formula] where θ is the angular resolution in radians, λ is the wavelength of light in meters, and D is the diameter of the <u
lens aperture </u
in meters. iRoby parla di ottiche professionali, che non hanno il diametro di qualche millimetro, indi per cui i limiti fisici. E tu gli rispondevi col rapporto focale dell'iphone (rotfl)Ora che (forse) forse hai capito cos'è l'apertura in ottica, di cosa si parla, e quanto sei ignorante, vatti a nascondere e rifletti sulla tua ennesima figura di XXXXX :D A seguire bertuccia che insiste a sbattere la faccia contro la realtà e a fare altre figure di XXXXX (rotfl) -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
di te, copia-incollatore seriale da wikipedia, non me ne faccio proprio nientese tu avessi mai almeno preso in mano una macchina fotografica, potrei anche starti a sentire. Invece insisti nel negare che da noi con il termine apertura si indichi tranquillamente il rapporto focale: questo dimostra che nemmeno conosci alcun fotografo. -
Ftype scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
se tu avessi mai almeno preso in mano una
macchina fotografica, potrei anche starti a
sentire. Invece insisti nel negare che da noi con
il termine apertura si indichi tranquillamente il
rapporto focale: questo dimostra che nemmeno
conosci alcun
fotografo.Ah si perché questi fotografi dalle fantascientifiche capacità li conosci solo tu che sei un fotografo provetto :DQuante cavolate che t'inventi pur di sosteenre la mela morsicata ad ogni costo :D -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: Ftype
Ah si perché questi fotografi dalle
fantascientifiche capacità li conosci solo tuma quali capacità, ho solo detto che se parli con un fotografo puoi usare tranquillamente il termine apertura o rapporto focale, nessuno batte ciglio e ci si capisce perfettamentecerto, se uno sì è dovuto leggere il bignami su wikipedia prima di potermi rispondere dato che non ne sa un XXXXX, allora un termine diverso da quello che ha trovato lo manda in confusione, è naturale
Quante cavolate che t'inventi pur di sosteenre la
mela morsicata ad ogni costo
:Dfammi vedere in questo thread dove avrei detto che iPhone è meglio di una DSLR (che io ho, e tu no, capra!) o che sia meglio di altri smartphone -
Ftype scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
certo, se uno sì è dovuto leggere il bignami su
wikipedia prima di potermi rispondere dato che
non ne sa un XXXXX, allora un termine diverso da
quello che ha trovato lo manda in confusione, è
naturaleTipo tu per fare bella figura ?
fammi vedere in questo thread dove avrei detto
che iPhone è meglio di una DSLR (che io ho, e tu
no, capra!) o che sia meglio di altri
smartphoneIl tuo secondo post è uno spasso eh :)Il fatto che tu abbia una DSLR (a tuo dire eh) ti rende automaticamente un fotografo professionista o uno che se ne intende ? :DSei un bambinone "io ce l'ho e tu no !!!" ,ah la mitica maturità degli applefan....Ah , di grazia ,spiegheresti cosa significa il termine "bontà" di una foto ? Escludendo ovviamente le impressione personali,vai su .... -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: Ftype
Il tuo secondo post è uno spasso eh :)
Il fatto che tu abbia una DSLR (a tuo dire eh) ti
rende automaticamente un fotografo professionistano assolutamente
Sei un bambinone "io ce l'ho e tu no !!!" ,ah la
mitica maturità degli
applefan....l'hai letta così perchè tu ragioni così.ma io l'ho scritto semplicemente per farti notare che mentre tu stai qua a pretendere di parlare di cose che non conosci (per tua ammissione), io ne utilizzo una da anni, col suo bel corredo di vetriMettiamo pure che nonostante ciò ne so comunque poco. Tu ne sai ancora di meno, perchè una DSLR non sai nemmeno come si impugna, hai capito? Capra!
Ah , di grazia ,spiegheresti cosa significa il
termine "bontà" di una foto?bella domanda, ma bisogna chiederlo a chi ha detto che non è possibile ottenerla con uno smartphone. E infatti è da ieri che aspetto la risposta di iRoby a riguardo: <i
"Allora se scrive così deve prima di tutto definire cos'è un buono scatto (ma non può, non capendoci un'acca di fotografia), in secondo luogo deve definire i requisiti tecnologici minimi affinchè una fotografia possa essere considerata un buono scatto" </i
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4398026&m=4398145#p4398145dal momento che è lui ad aver fatto quell'affermazione, non avrà problemi a spiegarci che cosa intende, e magari anche quali sono i requisiti tecnologici visto che dice di conoscerli.non ci resta che attenderese proprio vuoi la mia opinione, ho già scritto quali sono per me i requisiti per una buona fotogrfia: <i
"Una bella fotografia non è solo una questione tecnologica, è questo che non capite. C'è il momento irripetibile che va colto, c'è la visione del fotografo, la giusta luce, la composizione, il taglio. C'è ANCHE la questione tecnologica, ma non è certo la più importante per il risultato finale" </i
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4398026&m=4398081#p4398081 -
Ftype scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
no assolutamentePerò ti atteggi come se lo fossi :D
l'hai letta così perchè tu ragioni così.L'ho letta in quel modo perchè quello era il senso, altrimenti non avresti specificato.
ma io l'ho scritto semplicemente per farti notare
che mentre tu stai qua a pretendere di parlare di
cose che non conosci (per tua ammissione), io ne
utilizzo una da anni, col suo bel corredo di
vetriGuarda che sei tu che ti atteggi a fotografo professionista, non io.Ma ammesso cosa ? O_O Ma che t'inventi ?
Mettiamo pure che nonostante ciò ne so comunque
poco. Tu ne sai ancora di meno, perchè una DSLR
non sai nemmeno come si impugna, hai capito?
Capra!Ed ecco lo spaccone applefan ch esi vanta sul nulla, come vorresti impugnarla con i piedi ? Al contrario ?Infatti tu grande esperto dei miei stivali si vede quanto ne sai parli genericamente di "bontà" e che non è la tecnogia quella che la fa da padrona , povero coso fuffoso, ti devi dare per foza delle arie sul nulla :D
bella domanda, ma bisogna chiederlo a chi ha
detto che non è possibile ottenerla con uno
smartphone. E infatti è da ieri che aspetto la
risposta di iRoby a
riguardo:Bella domanda ?Guarda che sei stato tu a tirare fuori quell'espressione, oppure scrivi parole a caso tanto per impressionare senza saperne il significato ? Pazzesco...http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4398026&m=4398198#p4398198
<i
"Allora se scrive così deve prima di
tutto definire cos'è un buono scatto (ma non può,
non capendoci un'acca di fotografia), in secondo
luogo deve definire i requisiti tecnologici
minimi affinchè una fotografia possa essere
considerata un buono scatto" </i
Forse dovresti rileggere il suo primo post per capire, sai la fretta per pavoneggiarti e dire subito agli altri che sono ignoranti in materia e tu sei un espertissimo è cattiva consigliera ;)Poi sei tu che parli di "bontà" dicendo che la tecnologia è solo un aspetto e anche il meno importante.Quali sarebbero questi parametri tecnici univoci che fanno dire che una foto è ottima non è dato saperlo.
dal momento che è lui ad aver fatto
quell'affermazione, non avrà problemi a spiegarci
che cosa intende, e magari anche quali sono i
requisiti tecnologici visto che dice di
conoscerli.Magari dovresti rileggere il suo primo post visto che ti è sfuggita un particolare.Eh no, sei tu che parli di "bontà" di una foto, sei tu che devi spiegare al livello tecnico cosa rende una foto ottima e cosa no.
non ci resta che attendereNon attendere, leggi il suo primo commento.
se proprio vuoi la mia opinione, ho già scritto
quali sono per me i requisiti per una buona
fotogrfia:
<i
"Una bella fotografia non è solo una
questione tecnologica, è questo che non capite.
C'è il momento irripetibile che va colto, c'è la
visione del fotografo, la giusta luce, la
composizione, il taglio. C'è ANCHE la questione
tecnologica, ma non è certo la più importante per
il risultato finale" </i
Non per te , per il tizio X o il tizio Y ,quali parametri tecnici fanno una ottima foto da una che non lo è...Si certo non è la più importante la questione tecnologica, voglio vedere come fai a fare un'ottima foto con le fotocamere montate sui primi cellulari del 2000. -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: Ftype
Quali sarebbero questi parametri tecnici univoci
che fanno dire che una foto è ottima non è dato
saperlo.Non sono SOLO parametri tecnici , anzi.Quali sono i parametri tecnici per dire che un quadro é ottimo ? E chi li decide ? Tu ?E di una canzone ?Vai a dormire dai. -
Ftype scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: ...
Non sono SOLO parametri tecnici , anzi.Devi dare parametri tecnici per creare un metro di paragone
Quali sono i parametri tecnici per dire che un
quadro é ottimo ? E chi li decide ? Tu
?
E di una canzone ?Un mp3 a 56 Kbps è ottimo ? l'accendiamo ?E comunque si parlava di fotografia digitale eh ,parametri tecnici please...
Vai a dormire dai.Mi sa che dopo le tue sparate ne hai molto bisogno :D -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: Ftype
- Scritto da: ...
Non sono SOLO parametri tecnici , anzi.
Devi dare parametri tecnici per creare un metro
di
paragone
Quali sono i parametri tecnici per dire che
un
quadro é ottimo ? E chi li decide ? Tu
?
E di una canzone ?
Un mp3 a 56 Kbps è ottimo ? l'accendiamo ?
E comunque si parlava di fotografia digitale eh
,parametri tecnici
please...
Vai a dormire dai.
Mi sa che dopo le tue sparate ne hai molto
bisogno
:DQuindi non hai capito nulla del discorso. PS : ti lancio un'altra nocciolina và ..... ma se ascolto una canzone a 56Kbps e poi la riascolto a 112Kbps , diventa doppiamente "buona" ? -
lulz scrive:Re: Fotografi e iPhone
Visto che è stato cancellato l'intero tread, giusto a scopo informativo, l'apertura di cui si parla e da cui dipendono le limitazioni fisiche è questa, non il rapporto focale dell'iPhone:https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_resolution#Lens_resolutionL'obiettivo di uno smartphone può avere qualsiasi rapporto focale, ma è fisicamente limitato dal suo diametro. Poi si possono fare foto carine comunque, ma è un altro discorso.
-
-
-
punto gialla scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: iRoby
Ci sono delle limitazioni fisiche nelle
fotocamere degli smartphone che impediscono
di
fare buoni scatti.
ne spari di XXXXXXX ehStavolta ha ragione.
Se sei un fotografo semplicemente non userai
un
iPhone.
e una compatta con sensore da 1"?Che è enorme in confronto a quello di un qualsiasi smartphone.
forse non hai capito che è impossibile avere
sempre con sè la DSLR o mirrorless che sia.. lo
smartphone invece bene o male c'è
sempreMeglio, perché così le foto le scatti quando c'è un motivo di scattarle, come si usava fare ai tempi della pellicola.Non come ora che il web è pieno di scatti inutili (e pure brutti) solo perché tanto "lo smartphone c'è sempre".-
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: punto gialla
Stavolta ha ragione.è arrivato il fotografo, sentiamo
Che è enorme in confronto a quello di un
qualsiasi smartphone.certo, ma siccome il Professore sta definendo le caratteristiche tecniche dei dispositivi per ottenere un "buono scatto", voglio capire dove mette il confine
Meglio, perché così le foto le scatti quando c'è
un motivo di scattarle, come si usava fare ai
tempi della pellicola.perchè il motivo per scattare una foto è sempre prevedibile, certo
Non come ora che il web è pieno di scatti inutili
(e pure brutti) solo perché tanto "lo smartphone
c'è sempre".e qualcuno ha forse detto che sono tutti buoni scatti?Ti da fastidio che sul web ci sia di tutto?Potremmo censurare un pochino, che ne dici?-
giaguarevol issimevolm ente scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
Potremmo censurare un pochino, che ne dici?si ad esempio le App VPN! :Dah berty dai retta sembri l'ultimo giappo a iwo jima la guerra è finita i tuoi post ormai sono uno stanco e ripetuto "buy apple"... 8) -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
ah berty dai retta sembri l'ultimo giappo a iwo
jima la guerra è finita i tuoi post ormai sono
uno stanco e ripetuto "buy apple"...giaguaro, come vedi qua volano schiaffoni, meglio se ne stai fuoriin questo caso ho fatto riferimento ad iPhone solo perchè ne conosco specifiche e prestazioni, ma il discorso può tranquillamente essere esteso ad altri smartphone, non mi interessa entrare nel merito nè parlare meglio di uno o dell'altro -
giaguarevol issimevolm ente scrive:Re: Fotografi e iPhone
(rotfl)- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
ah berty dai retta sembri l'ultimo giappo a
iwo
jima la guerra è finita i tuoi post ormai
sono
uno stanco e ripetuto "buy apple"...
giaguaro, come vedi qua volano schiaffoni, meglio
se ne stai
fuoriGià vorrai mica fare la solita figura del menga!(rotfl)(rotfl)Dai venditore di pentolame di seconda mano ormai ti conoscono tutti!GENIUS! 8) -
Ftype scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
Già vorrai mica fare la solita figura del menga!
(rotfl)(rotfl)
Dai venditore di pentolame di seconda mano ormai
ti conoscono
tutti!
GENIUS!
8)Lui è convintissimo di dare schiaffoni, mica di riceverli :D -
Ftype scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
giaguaro, come vedi qua volano schiaffoni, meglio
se ne stai
fuoriAhahahah ma hai 12 anni ? Sei pure convinto di darli e non di riceverli ? LOL (roptfl)
in questo caso ho fatto riferimento ad iPhone
solo perchè ne conosco specifiche e prestazioni,
ma il discorso può tranquillamente essere esteso
ad altri smartphone, non mi interessa entrare nel
merito nè parlare meglio di uno o
dell'altroPrestazioni delle compatte più economiche e non potrebbe essere diversamente. -
jaguarissim o scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
non mi interessa entrare nel
merito nè parlare meglio di uno o
dell'altroROTFL
-
-
-
Ftype scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
ne spari di XXXXXXX ehTe ne bevi di XXXXXXX eh :D
e una compatta con sensore da 1"?
dicci un po' dove sta il limite, professoreIl fatto che non è una macchina professionale per fare foto ?
forse non hai capito che è impossibile avere
sempre con sè la DSLR o mirrorless che sia.. lo
smartphone invece bene o male c'è
sempreUn fotografo non ha con se il suo strumento di lavoro ?
-
-
Teo_ scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: iRoby
Fotografi ed iPhone o qualsiasi altro cellulare
non ha
senso.
Ci sono delle limitazioni fisiche nelle
fotocamere degli smartphone che impediscono di
fare buoni
scatti.
Se sei un fotografo semplicemente non userai un
iPhone.
Sennò non venderebbero tutte quelle fotocamere
prof con ottiche dai costi esagerati ma
motivati.Per certe tipologie di scatto occorrono caratteristiche tecniche non presenti negli smartphone, ma la fotografia non è solo quello, altrimenti i fotografi della domenica con corredi da decine di migliaia di euro farebbero foto migliori dei grandi artisti della fotografia che facevano begli scatti anche prima delluscita dellultima ammiraglia.-
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: Teo_
Per certe tipologie di scatto occorrono
caratteristiche tecniche non presenti negli
smartphone, ma la fotografia non è solo quelloi maniaci tecnologici come iRoby capiscono solo se si parla di ottiche, megapixel e sensori, e pensano il tutto si riduca a quello-
iRoby scrive:Re: Fotografi e iPhone
E i maniaci oggettofili come te sono convinti che il loro iPhone sia il miglior telefono,miglior fotocamera,miglior computer,miglior navigatore,miglior console giochi,miglior organizer,miglior dittafono,miglior vibratore,esistente al mondo.Quando iPhone è vecchio rispetto ai concorrenti già quando esce. Figuriamoci dopo un anno, durante il quale la concorrenza è uscita con decine di modelli più avanzati sotto ogni aspetto.-
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: iRoby
E i maniaci oggettofili come te sono convinti che
il loro iPhone sia
il miglior telefono,
miglior fotocamera,
miglior computer,
miglior navigatore,
miglior console giochi,
miglior organizer,
miglior dittafono,
miglior vibratore,
esistente al mondo.non girare la frittata solo perchè sei stato sXXXXXto in 2 minuti.ho solo detto che un "buono scatto" non è solo il frutto della miglior tecnologia disponibile in un dato momento, ma c' molto molto di più, roba che tu evidentemente ignori. E ti è stato detto anche da Teo_ che evidentemente ne sa più di te di fotografia.Quindi stacce, hai parlato senza sapere (come al solito) e hai fatto la tua figuraccia. Adesso puoi andare -
iRoby scrive:Re: Fotografi e iPhone
La figuraccia è solo nella tua testa.Una buona foto come soggetto, ed avvenimento, è un importante documento qualsiasi sia la sua qualità e la fotocamera con cui è stata fatta.Ma un fotografo professionista non può affidarsi a smartphone per foto artistiche o che servono da documenti di qualità di un lavoro descrittivo di eventi o soggetti della realtà.L'iPhone va bene per selfie e foto di vacanze. E all'occorrenza quando devi immortalare velocemente un evento importante e non hai altro a disposizione.Ma se la consideri una buona fotocamera, sei solo un cretino. -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: iRoby
L'iPhone va bene per selfie e foto di vacanze. E
all'occorrenza quando devi immortalare
velocemente un evento importante e non hai altro
a
disposizione.
Bingo ! Finalmente sei arrivato al nocciolo della questione.
Ma se la consideri una buona fotocamera, sei solo
un
cretino.Fa delle buone foto per chiunque non sia un fotografo professionista ? SiNon ti piace che chi poi guarda le foto le ritenga fatte con una buona fotocamera ? XXXXX TUOI. -
apex_twin scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: ...
- Scritto da: iRoby
L'iPhone va bene per selfie e foto di
vacanze.
E
all'occorrenza quando devi immortalare
velocemente un evento importante e non hai
altro
a
disposizione.
Bingo ! Finalmente sei arrivato al nocciolo della
questione.
Ma se la consideri una buona fotocamera, sei
solo
un
cretino.
Fa delle buone foto per chiunque non sia un
fotografo professionista ?
SiNo! Fa delle pessime foto alla stregua di qualsiasi telefono.
Non ti piace che chi poi guarda le foto le
ritenga fatte con una buona fotocamera ? XXXXX
TUOI.Pensa ai tuoi. -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: apex_twin
Pensa ai tuoi.E' quello che ho scritto , io penso ai miei , lui ai suoi. -
merda bella scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: iRoby
E i maniaci oggettofili come te sono
convinti
che
il loro iPhone sia
il miglior telefono,
miglior fotocamera,
miglior computer,
miglior navigatore,
miglior console giochi,
miglior organizer,
miglior dittafono,
miglior vibratore,
esistente al mondo.
non girare la frittata solo perchè sei stato
sXXXXXto in 2
minuti.
ho solo detto che un "buono scatto" non è solo il
frutto della miglior tecnologia disponibile in un
dato momento, ma c' molto molto di più, roba che
tu evidentemente ignori. E ti è stato detto anche
da Teo_ che evidentemente ne sa più di te di
fotografia.
Quindi stacce, hai parlato senza sapere (come al
solito) e hai fatto la tua figuraccia. Adesso
puoi
andaree la base dello sXXXXXre una persona in base a che scala viene deciso? La tua personale. Oppure se è stata sXXXXXta, eh XXXXXiolo? -
Ftype scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
ho solo detto che un "buono scatto" non è solo il
frutto della miglior tecnologia disponibile in un
dato momento, ma c' molto molto di più, roba che
tu evidentemente ignori. E ti è stato detto anche
da Teo_ che evidentemente ne sa più di te di
fotografia.Voi siete fotografi e non l'avete mai detto ? O_O
Quindi stacce, hai parlato senza sapere (come al
solito) e hai fatto la tua figuraccia. Adesso
puoi
andareMa stacce cosa ? Ma di cosa ti pavoneggi questa volta ? (rotfl) sei un affermato fotografo ? Quello che parla senza sapere e pur di far fare bella figura ad apple si vanta di cose assurde sei sempre tu eh. -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: iRoby
E i maniaci oggettofili come te Hai detto Harley ? :-o
-
-
punto gialla scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
i maniaci tecnologici come iRoby capiscono solo
se si parla di ottiche, megapixel e sensori, e
pensano il tutto si riduca a
quelloHa parlato genericamente di "limitazioni fisiche", che ci sono e sono ben evidenti.Non mi pare abbia citato i megapixel. Se lo dovesse aver fatto altrove, in quel caso si metterebbe sullo stesso identico piano di chi considera uno smartphone una fotocamera.-
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: punto gialla
Ha parlato genericamente di "limitazioni
fisiche", che ci sono e sono ben
evidenti.quindi siccome le macchine fotografiche di 80 anni fa avevano limitazioni fisiche rispetto alle attuali, tutte le foto scattate fino a quel momento non sono "buoni scatti". L'ha scritto iRoby (cito: <i
"Ci sono delle limitazioni fisiche nelle fotocamere degli smartphone che impediscono di fare buoni scatti." </i
)
Non mi pare abbia citato i megapixel.
Se lo dovesse aver fatto altrove, in quel caso si
metterebbe sullo stesso identico piano di chi
considera uno smartphone una fotocamera.Una bella fotografia non è solo una questione tecnologica, è questo che non capite. C'è il momento irripetibile che va colto, c'è la visione del fotografo, la giusta luce, la composizione, il taglio. C'è ANCHE la questione tecnologica, ma non è certo la più importante per il risultato finale -
iRoby scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
Una bella fotografia non è solo una questione
tecnologica, è questo che non capite. C'è il
momento irripetibile che va colto, c'è la visione
del fotografo, la giusta luce, la composizione,
il taglio. C'è ANCHE la questione tecnologica, ma
non è certo la più importante per il risultato
finaleChe sono tutte cose che uno smartphone non può dare. Saranno scatti, non buoni scatti.È l'apertura il problema. Le foto con gli smartphone vengono discrete solo con tanta luce. Perché un'ottica più grande permette più luce e quindi più dettaglio.Il resto che non è stato ben illuminato nell'ottica dello smartphone va "inventato", con le tecniche di interpolazione e miglioramento dell'immagine.Se manca la luce mancano parti della realtà. -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: iRoby
Che sono tutte cose che uno smartphone non può
dare.ah, con uno smartphone non è possibile cogliere il momento (direi invece molto più che con una reflex, visto che ce l'hai sempre in tasca), non è possibile scegliere composizione e taglio, o sfruttare una buona luce?
È l'apertura il problema.
Perché un'ottica più grande permette più luce e
quindi più dettaglio.XXXXXXXXX.iPhone 7 ha un'apertura di f/1.8vedi che non sai nemmeno di cosa parli?
Il resto che non è stato ben illuminato
nell'ottica dello smartphone va "inventato", con
le tecniche di interpolazione e miglioramento
dell'immagine.
Se manca la luce mancano parti della realtà.mai sentito parlare di stabilizzazione ottica vero?in quel modo puoi aumentare il tempo di esposizione e far entrare più luce, cretinonon sai un XXXXX e parli -
iRoby scrive:Re: Fotografi e iPhone
E basta con ste XXXXXXXte!https://robertocotroneo.me/2014/10/10/fotografia/http://www.jumper.it/fotografia-smartphone-si-arrende/ -
merda bella scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: iRoby
E basta con ste XXXXXXXte!
https://robertocotroneo.me/2014/10/10/fotografia/
http://www.jumper.it/fotografia-smartphone-si-arrePerché dai da mangiare a chi è già morto prima di nascere?Dai un buon consiglio all'amico gay, s-u-i-c-i-d-a-t-i!! -
punto gialla scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
È l'apertura il problema.
Perché un'ottica più grande permette più
luce
e
quindi più dettaglio.
XXXXXXXXX.
iPhone 7 ha un'apertura di f/1.8Riferito a quale lunghezza focale?
vedi che non sai nemmeno di cosa parli?Chi non sa di cosa parla è quello che cita una apertura senza conoscere la lunghezza focale cui è riferita.Curiosamente il sito Apple omette proprio questo importantissimo dettaglio.
Il resto che non è stato ben illuminato
nell'ottica dello smartphone va "inventato",
con
le tecniche di interpolazione e miglioramento
dell'immagine.
Se manca la luce mancano parti della realtà.
mai sentito parlare di stabilizzazione ottica
vero?
in quel modo puoi aumentare il tempo di
esposizione e far entrare più luce,
cretino
non sai un XXXXX e parliAumentare l'esposizione o aprire di più il diaframma non sono equivalenti, non è solo una questione di stabilizzazione. -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: punto gialla
Riferito a quale lunghezza focale?
Chi non sa di cosa parla è quello che cita una
apertura senza conoscere la lunghezza focale cui
è riferita.chi ha tirato fuori la XXXXXXXta che "È l'apertura il problema"?
Aumentare l'esposizione o aprire di più il
diaframma non sono equivalenti, non è solo una
questione di stabilizzazione.e di nuovo, hai letto a cosa rispondevo? Te lo riporto per comodità: <i
"Il resto che non è stato ben illuminato nell'ottica dello smartphone va "inventato", con le tecniche di interpolazione e miglioramento dell'immagine." </i
L'ignorantone evidentemente non sa che una delle tecniche per far entrare più luce è aumentare il tempo di esposizione. Con la stabilizzazione sulla lente, è possibile appunto aumentare il tempo di esposizione.Ma lui non le sa ste cose, è palesemente ignorante.Non ho scritto che equivale ad aumentare l'apertura, ho scritto che serve a far entrare più luce, inutile che ti inventi le cose giusto per darmi contro -
punto gialla scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: punto gialla
Riferito a quale lunghezza focale?
Chi non sa di cosa parla è quello che cita
una
apertura senza conoscere la lunghezza focale
cui
è riferita.
chi ha tirato fuori la XXXXXXXta che "È
l'apertura il
problema"?
Aumentare l'esposizione o aprire di più il
diaframma non sono equivalenti, non è solo
una
questione di stabilizzazione.
e di nuovo, hai letto a cosa rispondevo? Te lo
riporto per comodità: <i
"Il resto che
non è stato ben illuminato nell'ottica dello
smartphone va "inventato", con le tecniche di
interpolazione e miglioramento dell'immagine."
</i
L'ignorantone evidentemente non sa che una delle
tecniche per far entrare più luce è aumentare il
tempo di esposizione. Con la stabilizzazione
sulla lente, è possibile appunto aumentare il
tempo di
esposizione.
Ma lui non le sa ste cose, è palesemente
ignorante.
Non ho scritto che equivale ad aumentare
l'apertura, ho scritto che serve a far entrare
più luce, inutile che ti inventi le cose giusto
per darmi
controNo ciccio, non ho inventato niente.La luce che passa dipende dalle dimensioni dell'apertura, e questa dipende dalle dimensioni della lente.Dire "f/1.8" senza specificare il valore di f non ha alcun senso.Che l'aumento del tempo faccia passare più luce è verissimo, infatti nel calcolo dell'esposizione tempo e apertura sono collegati in maniera inversa.Ma aumentare il tempo ha le sue conseguenze: puoi stabilizzare quanto vuoi, ma se è il soggetto a muoversi la foto verrà mossa comunque.Poi continui ad evitare di affrontare il problema più grosso, le dimensioni dell'intero sistema.Un sensore di una reflex ha pixel enormi in confronto a quelli del sensore di uno smartphone.Questo significa che anche se l'apertura relativa degli obiettivi è la stessa, i pixel del primo riceveranno ciascuno parecchia più luce.Si tratta di una questione fisica, e non c'è workaround che tenga. -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: punto gialla
No ciccio, non ho inventato niente.
La luce che passa dipende dalle dimensioni
dell'apertura, e questa dipende dalle dimensioni
della lente.
Dire "f/1.8" senza specificare il valore di f non
ha alcun senso.ha senso per far notare ad iRoby l'imbecillata che ha scritto!è lui che ha scritto "È l'apertura il problema".e io gli ho riportato il valore di apertura di iPhone, a dimostrazione che non è L'APERTURA il problema.. forse voleva intendere il diametro del diaframma? Chi lo sa, fatto sta che ha scritto APERTURA l'imbecillone, che è un RAPPORTO e che corrisponde proprio alla quantità di luce che passa, così da non dover ogni volta fare il calcolo tra lunghezza focale e diametro del diaframmama ripeto, lui queste cose NON LE SA perchè è ignorante, eppure parla ugualmente come se sapesse
Che l'aumento del tempo faccia passare più luce è
verissimo, infatti nel calcolo dell'esposizione
tempo e apertura sono collegati in maniera
inversa.
Ma aumentare il tempo ha le sue conseguenze: puoi
stabilizzare quanto vuoi, ma se è il soggetto a
muoversi la foto verrà mossa comunque.certo, ma perchè fai le pulci a me, che come confermi ho comunque scritto una cosa corretta, e non insulti lui che manco sapeva dell'utilizzo della stabilizzazione ottica per gli scatti con poca luce?Tra i due, è LUI ad aver palesato profonda ignoranza, e non gli hai detto bè.
Poi continui ad evitare di affrontare il problema
più grosso, le dimensioni dell'intero
sistema.
Un sensore di una reflex ha pixel enormi in
confronto a quelli del sensore di uno
smartphone.
Questo significa che anche se l'apertura relativa
degli obiettivi è la stessa, i pixel del primo
riceveranno ciascuno parecchia più luce.
Si tratta di una questione fisica, e non c'è
workaround che tenga.certo, un sensore più piccolo è più denso di pixel, che quindi dovranno per forza essere più piccoli. Tieni però conto che già su un sensore crop tipo APS-C hai tranquillamente 20MP, su iPhone ne hai 12. Quindi ok più piccoli ma non esageratamente.Ma stiamo divagando dal punto iniziale: dove tracciamo la linea che decide quale sia la tecnologia per scattare una buona foto? Le foto della prima metà del 900 sono XXXXX? Dove sta tecnologicamente un iPhone 7 rispetto a una macchina dei primi del 900? Le foto che oggi definiamo buone saranno XXXXX quando le fotocamere tra 100 anni avranno fatto progressi enormi? -
seven scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
ha senso per far notare ad iRoby l'imbecillata
che ha
scritto!
è lui che ha scritto "È l'apertura il
problema".
e io gli ho riportato il valore di apertura di
iPhone, a dimostrazione che non è L'APERTURA il
problema.. forse voleva intendere il diametro del
diaframma? Chi lo sa, fatto sta che ha scritto
APERTURA l'imbecillone, che è un RAPPORTO e che
corrisponde proprio alla quantità di luce che
passa, così da non dover ogni volta fare il
calcolo tra lunghezza focale e diametro del
diaframma
ma ripeto, lui queste cose NON LE SA perchè è
ignorante, eppure parla ugualmente come se
sapesseSecondo me dobbiamo scavare nel tuo passato.Ti va? -
iRoby scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: seven
Secondo me dobbiamo scavare nel tuo passato.
Ti va?Troverai storie di abbandono affettivo da parte della madre, e forse anche maltrattamenti fisici da parte del padre manesco. Quanto ci scommetti?Chi si attacca così tanto agli oggetti non ha avuto un'infanzia felice. E non ha avuto amore.Chi ama se stesso, e si reputa una persona di valore, non ha bisogno di attorniarsi di oggetti costosi.Bertuccia, Aphex e Maxsix sono persone psicologicamente devastate, e te ne accorgi perché sono sempre monotematici. Si arrabbiano se parli male di Apple, difendono degli stupidi oggetti inanimati come fossero dei compagni di vita e di gioco. Perché non hanno avuto altri compagni di gioco e di vita che gli hanno voluto bene.Apple è un surrogato della loro madre che al contrario gli ha dato dolore o abbandono affettivo.E l'iPhone è un dono che gli da la madre surrogata.Hai mai parlato con un bambino riguardo alla propria madre e la bicicletta che la mamma gli ha comprato? Anche la loro mamma fosse grassa e brutta, e la bici fosse economica del discount per lui la sua mamma è la più bella mamma del mondo, e quella bicicletta è la migliore bicicletta del mondo.Ecco le stesse dinamiche infantili le ritrovi in questi 3 personaggi. Ma proprio identiche, pari pari. Senza nessuna obiettività, è pura difesa di un oggetto verso il quale hanno sviluppato attaccamento affettivo. -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
Bravo , inventati le vite degli altri in maniera negativa , cosí la tua sembrerà magnifica.Sei un poveraccio. Non parlo di soldi , sei povero dentro. -
iRoby scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: ...
Bravo , inventati le vite degli altri in maniera
negativa , cosí la tua sembrerà
magnifica.
Sei un poveraccio. Non parlo di soldi , sei
povero dentro.E no i poveri siete voi, perché avete bisogno di oggetti tecnologici per sentirvi qualcuno. -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: iRoby
- Scritto da: ...
Bravo , inventati le vite degli altri in
maniera
negativa , cosí la tua sembrerà
magnifica.
Sei un poveraccio. Non parlo di soldi , sei
povero dentro.
E no i poveri siete voi, perché avete bisogno di
oggetti tecnologici per sentirvi
qualcuno.Ma no , io non ha bisogno di avere un'Harley o di comprare giacce taroccate per essere accettato dagli altri. Io sto bene cosí , grazie. -
iRoby scrive:Re: Fotografi e iPhone
Ma io non compro Harley per apparire. Io le compro incidentate o vecchie per restaurarle.Per me lo scopo è la passione per il restauro non possederle. Tanto è vero che tempo 1-2 anni al max le rivendo per ripetere la cosa.Le giacche tarocche come scrissi i XXXXXXXX mi obbligano ad averla sennò non mi accettano nei loro club.Ho risolto non partecipando più ai loro club. E prendendone di anonime ma molto più belle e funzionali, e soprattutto più economiche.Lo ripeto, io sono in balia di idioti, che mi obbliga a portarmi al loro livello.Esattamente come stai facendo tu. -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: iRoby
Ma io non compro Harley per apparire. Ma neanche io ho un iphone per apparire , ma tu continui a dire il contrario in base al nulla.
Io le
compro incidentate o vecchie per
restaurarle.Non mi interessa per cosa le compri, spendi soldi (tanti) per avere una moto scarsa in tutto.Se continui ad inventarti le ragioni che spingono una persona a fare un certo acquisto , io farò lo stesso con te senza che tu possa dire nulla.
Per me lo scopo è la passione per il restauro non
possederle. Tanto è vero che tempo 1-2 anni al
max le rivendo per ripetere la
cosa.
Questo non abbassa i prezzi di listino o la scarsità tecnica del mezzo.
Le giacche tarocche come scrissi i XXXXXXXX mi
obbligano ad averla sennò non mi accettano nei
loro
club.Quindi tu sei intelligente a comprare una giacca tarocca per farti accettare nel club mentre io se compro un iphone sono stupido perché butto via i miei soldi per farmi accettare (senza che io lo abbia mai scritto) ? Vedi che abbiamo ragione a dire sei tu il primo a "proiettare".
Ho risolto non partecipando più ai loro club.ahahahah manco con la giacca tarocca ti han voluto ... altro che non partecipo piú .Come hai notato il problema non é la giacca tarocca o meno , il problema sei tu e la tua indole da XXXXXXXXXX sul piedistallo.
E
prendendone di anonime ma molto più belle e
funzionali, e soprattutto più
economiche.
Lo ripeto, io sono in balia di idioti, che mi
obbliga a portarmi al loro
livello.
Esattamente come stai facendo tu.Sei talmente intelligente da esserti dovuto travestire per farti accettare (e non ci sei comunque riuscito). Perché non hai usato l'empatia a te tanto cara ? -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: iRoby
Ho capito sei un idiota.Evviva l'empatia e la capacità di dialogo che se ne vanno a donnine appena ti si dimostra che stai dicendo una XXXXXXXta.Un comportamento da vero uomo maturo e pronto ad affrontare le difficoltà della vita.PS: goditi QUESTA vita che magari la prossima é peggio. :) -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: iRoby
Chi si attacca così tanto agli oggetti non ha
avuto un'infanzia felice. E non ha avuto
amore.ma questa è la storiella che ti racconti per cercare di sentirti migliore, purtroppo ti dimostro subito che è appunto solo una storiella che ti inventiuna delle prime risposte che ti ho dato è stata: <i
"ho solo detto che un "buono scatto" non è solo il frutto della miglior tecnologia disponibile in un dato momento, ma c' molto molto di più, roba che tu evidentemente ignori." </i
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4398026&m=4398079#p4398079e poco dopo: <i
"una bella fotografia non è solo una questione tecnologica, è questo che non capite. C'è il momento irripetibile che va colto, c'è la visione del fotografo, la giusta luce, la composizione, il taglio. C'è ANCHE la questione tecnologica, ma non è certo la più importante per il risultato finale" </i
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4398026&m=4398081#p4398081mentre TU ti sei accanito a dire che per fare una bella fotografia servono per forza oggetti al top della tecnologia del 2017perchè TU sei un maniaco tecnologico, uno che cambia 5 smartphone nel giro di 7 anni, ormai è chiaro che proietti il tuo disagio sugli altrialtro esempio delle tue proiezioni:continui a scrivere agli altri che sono dei falliti e delle nullità perchè vengono qui solo per provocare, ma poi dichiari che il tuo obiettivo è ottenere 1000 commenti per un commento contro applehttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=4397013&m=4397681#p4397681sei proprio alla frutta -
iRoby scrive:Re: Fotografi e iPhone
Per fare una buona fotografia per un uso professionale ci vogliono strumenti professionali. Oltre alla buona formazione in questo settore.Con iPhone ci fai le foto di famiglia, qualche reportage di poco conto, e se sei un fotografo e non hai la tua attrezzatura, con un po' di sforzo e fortuna forse ci fai qualcosa di utilizzabile.Io per esempio uso lo smartphone per qualche foto al bimbo, qualche video quando giochiamo, e per fotografare oggetti che vendo su eBay o Subito.it.Per foto belle e video più seri di alcuni lavori mi rivolgo ad un altro prodotto. Una Fujifilm bridge di discreta qualità.Lo ripeto sei monotematico. Hai sviluppato dipendenza affettiva da un oggetto elettronico di scarso valore. Sei una persona con problemi psicologici. -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: iRoby
Per fare una buona fotografia per un uso
professionale <i
"per un uso professionale" </i
l'hai aggiunto ora. La tua frase originale era <i
"Ci sono delle limitazioni fisiche nelle fotocamere degli smartphone che impediscono di fare buoni scatti." </i
quindi immagino che ti sei finalmente accorto del merdone che hai pestato e cerchi di rimediaremeglio tardi che mai
Una Fujifilm bridge di discreta qualità.tranquillo, si capiva che dovendo scegliere una fotocamera avresti scelto una XXXXXXXta
Lo ripeto sei monotematico. Hai sviluppato
dipendenza affettiva da un oggetto elettronico di
scarso valore.continui a negare ciò che è evidente a tutti.ho detto esattamente il contrario, cioè che un buono scatto non è una questione puramente tecnologica. Ho poi parlato genericamente di smartphone, sostenendo che non mi interessava citare un modello piuttosto che un altro, perchè irrilevante.Ho iniziato a parlare di iPhone solo quando ho dovuto citare delle specifiche tecniche, e quindi ho scelto un modello che conoscevo
Sei una persona con problemi psicologici.intanto il maniaco tecnologico abbiamo appurato che sei tu e non io.questo ci porta al punto 2: mi accusi di esserlo, ma i fatti dimostrano che invece è un tuo problema (5 smartphone in 7 anni). Quindi proietti i tuoi disturbi su di me, è evidente.stessa cosa l'hai fatta accusando altri di essere provocatori, per poi ammettere di essere tu il provocatore. Ennesimo esempio di proiezionehttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=4397013&m=4397681#p4397681non ti sto rivolgendo accuse a caso come fai tu con me: sto documentando il tuo comportamento, e lo sto dimostrando con i link alle tue parole -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: iRoby
Ma smettila di scrivere XXXXXXXte.
Io ho cambiato 4 smartphone in 7 anni, per
aggiornarmi ed avere migliori specifichee allora pechè dai del tuo agli altriio campo tranquillo con il mio iPhone che ho preso 4 anni fa, e che va ancora da dio. È già stato testato con iOS 11 beta e va benone, quindi ho aggiornamenti garantiti fino a ottobre 2018vieni sempre a spaccare i XXXXXXXX che uno smartphone basta che faccia le cose di base, che tanto sono tutti uguali.. però lo cambi quasi ogni annosei un maniaco tecnologico
quando la Apple ve lo inchioda con un
aggiornamento per obbligarvi a
cambiarlo.5 anni di aggiornamenti, sono proprio dei cattivoniguarda un po' tra me e te chi ha cambiato quasi ogni anno
Per cui io non ho nulla da proiettare.come no!accusi gli altri, ma sei il primo a correre continuamente dietro all'ultimo telefono uscitoe il link dove accusi gli altri di essere provocatori e poi ammetti di voler provocare? Rispondi a queste cose che documento, invece che continuare a negare come un bambino preso con le mani nella marmellata
Ed inoltre ho una bridge perché non sono un
professionista della fotografia. Mi basta che
scatti meglio dello smartphone per fare foto dei
miei lavori, per testimonianze nei forum, per
oggetti che vendo, ecc.scommetto che ha un sensore 1/2,3"le bridge solamente le comprano quelli interessati principalmente a uno zoom potente su una macchina relativamente economica e compatta rispetto a una reflex attrezzata per dare lo stesso zoom.. ovviamente a discapito della qualità, chiarotu non capendoci una mazza ti sei preso lo svantaggio del maggiore ingombro unito al sensore piccolo, rispetto a molte compatte anche con sensori più grandi che ti potevano stare in tasca
Da ragazzo tra 15-18 anni ho fatto l'aiuto
fotografo per guadagnarmi la paghetta, nei
matrimoni, comunioni ecc. Ed ho visto che
attrezzature erano necessarie per avere ottima
qualità per i momenti importanti delle
persone.
I miei titolari criticavano quei fotografi che
non avevano Hasselblad e quelle fotocamere
particolari di grande formato.
E mi hanno spiegato le differenze nella qualità
di ciò che si ottiene.che ti abbiano spiegato non c'è dubbio.che tu ci abbia capito qualcosa è un altro paio di maniche, Mr. Apertura -
iRoby scrive:Re: Fotografi e iPhone
Discutere con un cretino è tempo perso. Me lo dicono spesso in tanti...Io ci casco sempre... -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
ADESSO sí che sei alla frutta , non prima. -
seven scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
ma questa è la storiella che ti racconti per
cercare di sentirti migliore, purtroppo ti
dimostro subito che è appunto solo una storiella
che ti
inventicerto che anche te, ti sei lasciato trascinare nel suo gioco con le sue regole -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: seven
certo che anche te, ti sei lasciato trascinare
nel suo gioco con le sue regoleun po' mi diverto, un po' ho la vana speranza che si renda conto di quanto stia proiettando su tutti noi i suoi problemi personali.è tutto lì nero su bianco, ma non riesce ad accettarlo -
iRoby scrive:Re: Fotografi e iPhone
Sinceramente ho tirato fuori io la questione delle proiezioni, e voi le usate a sproposito.Siete oggettofili, con problemi di dipendenza affettiva da marchi e oggetti. Perché non avete affetto "vero" per voi stessi e i vostri cari.Tutto si chiude in questa frase.Che mostra che siete disposti a spegnere ogni giudizio e difendere ad ogni costo un'azienda e dei prodotti tutto sommato mediocri.L'iPhone fa meno di Galaxy top di gamma per stessa valutazione di Wozniak.Ed arrivate pure a dare del XXXXXXXX traditore o nullità a Wozniak e le sue opinioni. -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: iRoby
Sinceramente ho tirato fuori io la questione
delle proiezioni, e voi le usate a
sproposito.Si si come quelli in ascensore che chiedono chi ha XXXXXXXXXto. -
seven scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: iRoby
Troverai storie di abbandono affettivo da parte
della madre, e forse anche maltrattamenti fisici
da parte del padre manesco. Quanto ci
scommetti?
Chi si attacca così tanto agli oggetti non ha
avuto un'infanzia felice. E non ha avuto
amore.E che colpa gliene fai allora?
Bertuccia, Aphex e Maxsix sono persone
psicologicamente devastate, e te ne accorgi
perché sono sempre monotematici.Aggiungiamo pandarossa per l'opensource, e iroby per l'odio per apple?Clamorosamente in questa lista non rientrerebbe ftype, perché scrive di tutto. -
iRoby scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: seven
E che colpa gliene fai allora?Che potrebbero prenderne consapevolezza e andare in analisi?
Aggiungiamo pandarossa per l'opensource, e iroby
per l'odio per apple?Io non odio Apple, o almeno non solo lei. Ma il sistema capitalista mercatista, che mercifica l'uomo e crea mostri come le corporation che se ne fotto dell'umanità, e persone malridotte come i 3 poveretti di cui sopra. Che per giunta difendono questo sistema e chi li ha ridotti così. -
seven scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: iRoby
Che potrebbero prenderne consapevolezza e andare
in
analisi?Mah.. non saprei dire chi ha più problemi tra un cultore di iphone e un restauratore di harley.
Io non odio Apple, o almeno non solo lei. Ma il
sistema capitalista mercatista, che mercifica
l'uomo e crea mostri come le corporation che se
ne fotto dell'umanità, e persone malridotte come
i 3 poveretti di cui sopra. Che per giunta
difendono questo sistema e chi li ha ridotti
così.Eppure ti servi dei loro prodotti. -
iRoby scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: seven
Mah.. non saprei dire chi ha più problemi tra un
cultore di iphone e un restauratore di
harley.Che un cultore di iPhone prende come oggetto di culto un comunissimo strumento per la comunicazione interpersonale.Ed un restauratore di Harley fa un atto creativo, introspettivo, maneggia gli elementi, e riporta in vita un pezzo di storia del motociclismo, uno strumento che da sensazioni vere.Il restauro non ha il fine poi di cullare e possedere l'oggetto restaurato. Di solito il restauratore lo rivende e ricomincia il lavoro, perché è la manifestazione di abilità, l'atto del recupero, e il maneggio di elementi che interessano, non il possesso dell'oggetto restaurato.Tanto è vero che io ho venduto anche l'ultima Harley restaurata e ho iniziato la ricerca di una da sistemare.Nel possedere un XXXXXXXssimo iPhone non ci trovo nulla di tutte le sensazioni che mi da il riportare in vita un pezzo di storia con un motore arcaico che sembra vivo.
Eppure ti servi dei loro prodotti.Come tutti coloro che non hanno alternative.Ma ciò non significa che io approvi i metodi che usano per produrli e smerciarli. -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: iRoby
Che un cultore di iPhone prende come oggetto di
culto un comunissimo strumento per la
comunicazione
interpersonale.
Ed un restauratore di Harley fa un atto creativo,
introspettivo, maneggia gli elementi, e riporta
in vita un pezzo di storia del motociclismo, uno
strumento che da sensazioni
vere.Ma si puó essere piú ipocriti ?Come tu pensi che sia idiota che qualcuno possa avere il culto , la passione per oggetti elettronici ; io trovo idiota ci sia gente che abbia il culto per l'harley.E tu ti puoi stare solo MUTO. -
seven scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: iRoby
Che un cultore di iPhone prende come oggetto di
culto un comunissimo strumento per la
comunicazione
interpersonale.
Ed un restauratore di Harley fa un atto creativo,
introspettivo, maneggia gli elementi, e riporta
in vita un pezzo di storia del motociclismo, uno
strumento che da sensazioni
vere.
Il restauro non ha il fine poi di cullare e
possedere l'oggetto restaurato. Di solito il
restauratore lo rivende e ricomincia il lavoro,
perché è la manifestazione di abilità, l'atto del
recupero, e il maneggio di elementi che
interessano, non il possesso dell'oggetto
restaurato.
Tanto è vero che io ho venduto anche l'ultima
Harley restaurata e ho iniziato la ricerca di
una da
sistemare.Ok, ha molti più problemi chi restaura le harley. -
maxsix scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: iRoby
- Scritto da: seven
E che colpa gliene fai allora?
Che potrebbero prenderne consapevolezza e andare
in
analisi?
Aggiungiamo pandarossa per l'opensource, e
iroby
per l'odio per apple?
Io non odio Apple, o almeno non solo lei. Ma il
sistema capitalista mercatista, che mercifica
l'uomo e crea mostri come le corporation che se
ne fotto dell'umanità, e persone malridotte come
i 3 poveretti di cui sopra. Che per giunta
difendono questo sistema e chi li ha ridotti
così.A me dai dal devastato putrida creatura ignorante?A te servirebbe mezzo dito mio per cambiare la tua assurda vita.Ah e il tuo post qui sopra dove dai agli harleyisti degli XXXXXXXXX sono già su tutti i forum. Io fossi in te scomparirei su Marte.Scritto da chi sta girando l'Europa in moto. Adesso.Stammi bene XXXXXXXX. -
iRoby scrive:Re: Fotografi e iPhone
Lo ribadisco.Idiota tu e tutti quelli che hanno bisogno della griffa per darsi importanza, che siano Harleisti, o qualsiasi altra categoria. -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: iRoby
Lo ribadisco.
Idiota tu e tutti quelli che hanno bisogno della
griffa per darsi importanza, che siano Harleisti,
o qualsiasi altra
categoria.Tra gli idioti che hanno bisogno di darsi importanza con una giacca griffata HD (tarocca peró) ci sei anche tu ..... e neanche molto in disparte. -
punto gialla scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
certo, un sensore più piccolo è più denso di
pixel, che quindi dovranno per forza essere più
piccoli. Tieni però conto che già su un sensore
crop tipo APS-C hai tranquillamente 20MP, su
iPhone ne hai 12. Quindi ok più piccoli ma non
esageratamente.Vogliamo fare il conto?Dai dati trovati l'iPhone ha un sensore da 1/3", ovvero 4.8x3.6 mm, e 4000x3000 pxFacendo due conti viene una dimensione dei pixel di 0.0012x0.0012 mmUna DSLR entry level come la Nikon D3300 ha un sensore APS-C da 23.6x15.7 mm, e 6016x4000 pxFacendo il conto i pixel sono grandi 0.003925x0.003925 mmIn pratica hanno una superfice circa 10 volte maggiore. -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: punto gialla
Vogliamo fare il conto?abbastanza inutile, visto che a. ti ho già dato ragione sulla questione della dimensione dei pixelb. stiamo divagando dal punto iniziale: dove tracciamo la linea che decide quale sia la tecnologia per scattare una buona foto? Le foto della prima metà del 900 sono XXXXX? Dove sta tecnologicamente un iPhone 7 rispetto a una macchina dei primi del 900? Le foto che oggi definiamo buone saranno XXXXX quando le fotocamere tra 100 anni avranno fatto progressi enormi? -
giaguarevol issimevolm ente scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
macchina dei primi del 900? Le foto che oggi
definiamo buone saranno XXXXX quando le
fotocamere tra 100 anni avranno fatto progressi
enormi?non ha senso anche a iwo jima non ci sono più le macchine dei primi del 900Ora ci sono le macchine del 2017 e i telefonini del 2017.. e quali siano i risultati migliori è chiaro.te lo ho già detto togli l'elmetto nessuno scambia le foto "opportuniste" fatte col cellulare con foto professionali non è difficile da capire su! 8) -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
non ha senso anche a iwo jima non ci sono più le
macchine dei primi del 900ma le foto scattate con quelle ci sono ancorae quindi secondo voi geni sarebbero tutte delle merde giusto?giaguaro, te l'avevo scritto: volano schiaffoni, stanne fuori.. ma tu sei de coccio eh -
giaguarevol issimevolm ente scrive:Re: Fotografi e iPhone
(rotfl)- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
non ha senso anche a iwo jima non ci sono
più
le
macchine dei primi del 900
ma le foto scattate con quelle ci sono ancora
E quindi?Sono apprezzate per la risoluzione o per l'intuito e la bravura di chi le ha fatte?
giaguaro, te l'avevo scritto: volano schiaffoni,si a iwo jima!(rotfl)(rotfl) -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
E quindi?
Sono apprezzate per la risoluzione o per
l'intuito e la bravura di chi le ha fatte?quindi è possibile o no fare dei buoni scatti con un dispositivo tecnologicamente molto inferiore rispetto allo stato dell'arte del 2017? -
giaguarevol issimevolm ente scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
quindi è possibile o no fare dei buoni scatti con
un dispositivo tecnologicamente molto inferiore
rispetto allo stato dell'arte del
2017?certo è ovvio il che non significa che non sia (appunto) meglio fare dei "buoni scatti" con un dispositivo "allo stato dell'arte del 2017"è per questo che li fanno e li vendono "i dispositivi allo stato dell'arte"...Ci arrivi o no?(rotfl)(rotfl) -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
certo è ovvio il che non significa che non sia
(appunto) meglio fare dei "buoni scatti" con un
dispositivo "allo stato dell'arte del 2017"
è per questo che li fanno e li vendono "i
dispositivi allo stato dell'arte"...
Ci arrivi o no?e tu ci arrivi a capire che tutta la discussione è nata perchè iRoby ha scritto che è IMPOSSIBILE fare un buono scatto con un dispositivo tecnologicamente inferiore rispetto allo stato dell'arte?comunque il fatto che concordi con me mi preoccupa -
giaguarevol issimevolm ente scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
e tu ci arrivi a capire che tutta la discussione
è nata perchè iRoby ha scritto che è IMPOSSIBILE
fare un buono scatto con un dispositivo
tecnologicamente inferiore rispetto allo stato
dell'arte?Non lo ha scritto infatti sei tu che vorresti che lo avesse scritto!lui si è limitato a farti notare che i professionisti usano "lo stato dell'arte" e che tale stato non vede al top iPhone!Il chè è sicuramente vero!...Lo "stato dell'arte di ieri" è "ieri" oggi siamo nel 2017.. :D -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
Non lo ha scritto infatti sei tu che vorresti che
lo avesse
scritto!"Ci sono delle limitazioni fisiche nelle fotocamere degli smartphone che impediscono di fare buoni scatti." (iRoby al primo post)Avanti col prossimo schiaffone 8) -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
Non lo ha scritto <i
"Ci sono delle limitazioni fisiche nelle fotocamere degli smartphone che impediscono di fare buoni scatti." </i
le limitazioni fisiche -
IMPOSSIBILE FARE BUONI SCATTIle macchine di inizio 900 avevano limitazioni fisiche rispetto allo stato dell'arte del 2017, quindi gli scatti prodotti con quelle NON SONO BUONI (secondo iRoby ovviamente) -
giaguarevol issimevolm ente scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
le macchine di inizio 900 avevano limitazioni
fisiche rispetto allo stato dell'arte del 2017,
quindi gli scatti prodotti con quelle NON SONO
BUONI (secondo iRoby
ovviamente)No secondo le tue deduzioni "pelose"! :D iRoby non ha affatto scritto questo!Tutta la frase sopra è "farina del tuo sacco" il chè lungi dal farmi dire che la "farina" di iRoby è buona per la pizza fa capire che con la tua (inventata) non si mangia granchè!Dopo di che tu fatto che tu ti imbestialisca (ovvio) quando ti si fanno notare i limiti di iPhone non è questione più di farina ma di paga... 8) -
punto gialla scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
Non lo ha scritto
<i
"Ci sono delle limitazioni fisiche
nelle fotocamere degli smartphone che impediscono
di fare buoni scatti." </i
le limitazioni fisiche -
IMPOSSIBILE FARE
BUONI
SCATTI
le macchine di inizio 900 avevano limitazioni
fisiche rispetto allo stato dell'arte del 2017,
quindi gli scatti prodotti con quelle NON SONO
BUONI (secondo iRoby
ovviamente)Stai mischiando pere con mele.Le limitazioni delle fotocamere del secolo scorso non hanno nulla a che vedere con le limitazioni FISICHE di qualunque smartphone. -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: punto gialla
Stai mischiando pere con mele.
Le limitazioni delle fotocamere del secolo scorso
non hanno nulla a che vedere con le limitazioni
FISICHE di qualunque smartphone.e quindi chi lo decide quali sono le limitazioni nonostante cui si può ottenere un buono scatto e quelle con le quali invece non lo si ottiene?tu? iRoby?lo ripeterò fino alla nausea: la tecnologia è solo UNO dei fattori che determinano la "bontà" di una foto, e non è nemmeno il più importante.ti sfido a trovare un Fotografo (maiuscola voluta) che non sia d'accordo con questa frase -
Ftype scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
lo ripeterò fino alla nausea: la tecnologia è
solo UNO dei fattori che determinano la "bontà"
di una foto, e non è nemmeno il più
importante.Ah davvero ? Non è il più importante ?Quindi rimanendo con il tuo paragone delle fotocamere degli smartphone una foto scattata con un vecchio cellulare ha stessa "bontà" (o addirittura superiore) ad uno smartphone di oggi ?
ti sfido a trovare un Fotografo (maiuscola
voluta) che non sia d'accordo con questa
fraseE tu a trovare un fotografo che non si metta a ridere davanti ad una panzana come quella che hai scritto sopra :D -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: Ftype
- Scritto da: bertuccia
lo ripeterò fino alla nausea: la tecnologia è
solo UNO dei fattori che determinano la
"bontà"
di una foto, e non è nemmeno il più
importante.
Ah davvero ? Non è il più importante ?
Quindi rimanendo con il tuo paragone delle
fotocamere degli smartphone una foto scattata con
un vecchio cellulare ha stessa "bontà" (o
addirittura superiore) ad uno smartphone di oggi
?
Dipende dallo scatto nella sua globalità, non "i gigapixeloni".RinXXXXXXXXto.
ti sfido a trovare un Fotografo (maiuscola
voluta) che non sia d'accordo con questa
frase
E tu a trovare un fotografo che non si metta a
ridere davanti ad una panzana come quella che hai
scritto sopra
:DQui non é neanche un problema di non conoscenza anche della fotografia, il tuo problema é molto ma molto piú generico e profondo. -
Ftype scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: ...
Dipende dallo scatto nella sua globalità, non "i
gigapixeloni".Ah davvero rinco ? Quindi stai dicendo che una foto scattata con le prime compatte è uguale a quelle di oggi ? :DPoveri applefan, l'importante è esserne convinti eh :D
Qui non é neanche un problema di non conoscenza
anche della fotografia, il tuo problema é molto
ma molto piú generico e
profondo.Il tuo problema come quello di qualunque altro applefan è l'ignoranza, parlate genericamente di "bontà" di una foto senza sapere di che cavolo state parlando e le barzellette si vedono :D -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: Ftype
- Scritto da: ...
Dipende dallo scatto nella sua globalità,
non
"i
gigapixeloni".
Ah davvero rinco ? Quindi stai dicendo che una
foto scattata con le prime compatte è uguale a
quelle di oggi ?
:D
Vorrei chiederti di spiegare cosa tu intenda con "uguale" , ma sinceramente visto che non hai capito un tubo , non me ne fotte nulla.Comunque no , una foto non é mai "uguale" , qualsiasi mezzo tu usi e di qualunque epoca sia.
Poveri applefan, l'importante è esserne convinti
eh
:D
Qui non é neanche un problema di non
conoscenza
anche della fotografia, il tuo problema é
molto
ma molto piú generico e
profondo.
Il tuo problema come quello di qualunque altro
applefan è l'ignoranza, parlate genericamente di
"bontà" di una foto senza sapere di che cavolo
state parlando e le barzellette si vedono
:DQuesta te la chiedo perché voglio vedere come fai a non fare la figura del XXXXX: Raccontaci un po' il tuo criterio di giudizio per dire che uno scatto sia buono oppure no ? -
Ftype scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: ...
Vorrei chiederti di spiegare cosa tu intenda con
"uguale" , ma sinceramente visto che non hai
capito un tubo , non me ne fotte
nulla.Qualità e dettagli di una foto ?Qui quello che non ha capito un tubo sei tu ...
Comunque no , una foto non é mai "uguale" ,
qualsiasi mezzo tu usi e di qualunque epoca
sia.Il dito e la luna, complimentoni eh...
Raccontaci un po' il tuo criterio di giudizio per
dire che uno scatto sia buono oppure no
?Non sono stato io a tirar fuori genericamente "bontà" di una foto senza indicare alcun parametro di valutazione.Il tuo scatto "buono" è una cosa molto soggettiva, può essere buono per te ma scarso per un fotografo, ovviamente escludendo gli errori che si possono fare durante tale operazione. -
seven scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: punto giallaRagazzi se fossero tutti come voi i bar dalle mie parti sarebbero pieni come una volta. -
iRoby scrive:Re: Fotografi e iPhone
Ma buono per cosa?Non sarà uno scatto buono per brochure, album e lavori grafici.Sarà buono per album di ricordi familiari, testimonianza di eventi e forse accettabile per reportage di cronaca.Ma ti rendi conto di come ti arrabatti per dimostrare che l'iPhone è "buono" quando non hai neppure capito cosa volevo scrivere?L'iPhone è come Vasco Rossi, se la gente ci capisse veramente di musica quell'uomo farebbe il barbone.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 agosto 2017 11.36----------------------------------------------------------- -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: iRoby
Ma buono per cosa?
Non sarà uno scatto buono per brochure, album e
lavori
grafici.
Sarà buono per album di ricordi familiari,
testimonianza di eventi e forse accettabile per
reportage di
cronaca.
Ma ti rendi conto di come ti arrabatti per
dimostrare che l'iPhone è "buono" quando non hai
neppure capito cosa volevo
scrivere?
L'iPhone è come Vasco Rossi, se la gente ci
capisse veramente di musica quell'uomo farebbe il
barbone.
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 10 agosto 2017 11.36
--------------------------------------------------Ti sta solo dicendo che la bontá di uno scatto non dipende dal mezzo usato.E' come dire che la Gioconda non é un buon quadro PERCHÉ DISEGNATO con pennelli poco "performanti".O é come dire che per fare buona musica bisogna usare gli strumenti in vendita oggi.Ci arrivi o vuoi il disegnino ?Tanto vale studiare psicologia se alla fino non capisci mai un XXXXX di un semplicissimo concetto. -
iRoby scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: ...
Ti sta solo dicendo che la bontá di uno
scatto non dipende dal mezzo usato.
Ancora con la stessa storia!Ma bontà per cosa?Non è buono per la fotografia professionale. Stop.Va bene per il lavori amatoriali e le testimonianze di eventi. E per l'uso familiare. -
Ftype scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: iRoby
Ancora con la stessa storia!
Ma bontà per cosa?Parli con un applefan, credono di fare bella figura parlando di "bontà" di una foto ma senza elencare cosa contribuisce al loro fantastico parametro, la realtà è che non sanno neanche cosa significa, poverini :D -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: Ftype
- Scritto da: iRoby
Ancora con la stessa storia!
Ma bontà per cosa?
Parli con un applefan, credono di fare bella
figura parlando di "bontà" di una foto ma senza
elencare cosa contribuisce al loro fantastico
parametro, la realtà è che non sanno neanche cosa
significa, poverini
:DIo te l'ho spiegato , ora spiega pure il tuo punto di vista. -
Ftype scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: ...
Io te l'ho spiegato , ora spiega pure il tuo
punto di
vista.Hai detto che è una cosa soggettiva, wow non me lo aspettavo proprio tanta vaghezza guarda... -
Ftype scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: ...
Come mi aspettavo non sai rispondere.E cosa dovrei rispondere ad uno che per "bontà" della foto intende qualcosa di soggettivo ?Parametri tecnici please, altrimenti stai parlando del nulla... -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: iRoby
- Scritto da: ...
Ti sta solo dicendo che la bontá di uno
scatto non dipende dal mezzo usato.
Ancora con la stessa storia!
Ma bontà per cosa?
Ma tu se guardi una foto , prima di dire "bella" o "brutta" guardi con cosa é stata scattata ?No perché a me non interessa con cosa sia stata scattata , sei tu che , apparentemente , hai dei limiti mentali insormontabili.
Non è buono per la fotografia professionale. Stop.
E infatti nessuno lo ha mai detto.
Va bene per il lavori amatoriali e le
testimonianze di eventi. E per l'uso
familiare.Certo , ma il problema tuo é che piuttosto di dire che uno capace , e con la vena artistica , riesce a fare uno scatto "buono" anche con uno smartphone , il fatto che tra gli smartphone ci sia quello di Apple , ti obbliga a dover dire che solo con le macchine professionali si fanno delle buone foto.E fidati che se la notizia parlava di Samsung eravamo qui a discutere di quanto siano belle e nitide le foto fatte con il nuovo S8 (quasi come avere una pro) piuttosto che con un iPhone.Ora puoi tornare lí dove tutti ti mandano ogni dí. -
iRoby scrive:Re: Fotografi e iPhone
Ma per quanta vena artistica puoi avere con lo smartphone le zone scure sono prive di dettagli. Le luci hanno le scie. Le facce allampadate.Per quanto bello sia il momento, ti devi accontentare della qualità dello smartphone... -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: iRoby
Ma per quanta vena artistica puoi avere con lo
smartphone le zone scure sono prive di dettagli.
Le luci hanno le scie. Le facce
allampadate.
Per quanto bello sia il momento, ti devi
accontentare della qualità dello
smartphone...Ma non riesci comunque confermare quello che tu stesso hai scritto e cioé che con uno smartphone non si possono fare buoni scatti.E per riflesso quindi dici che per fare buone foto ci vuole una macchina Pro moderna. Quindi le foto fatte negli anni 50 fanno tutte XXXXXX.E bada bene che sto applicando la logica basandomi sulle tue parole. -
Ftype scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: ...
Ti sta solo dicendo che la bontá di uno
scatto non dipende dal mezzo
usato.Ci elenchi cosa contribuisce alla "bontà" di una foto :D -
panda rossa scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: Ftype
- Scritto da: ...
Ti sta solo dicendo che la bontá di uno
scatto non dipende dal mezzo
usato.
Ci elenchi cosa contribuisce alla "bontà" di una
foto
:DSe la foto si trova su iCloud e per guardarla hai bisogno di un device con la mele dietro, allora la foto e' buona.Altrimenti non e' buona. -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: Ftype
- Scritto da: ...
Ti sta solo dicendo che la bontá di uno
scatto non dipende dal mezzo
usato.
Ci elenchi cosa contribuisce alla "bontà" di una
foto
:DPer me una "buona" foto si ha quando il fotografo riesce a trasmettere un'emozione attraverso lo scatto. Che poi sia bello o brutto il soggetto , in bianco/nero , fatta una cam trovata nel Dash , per me , non ha nessunissima importanza. -
Ftype scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: ...
Per me una "buona" foto si ha quando il fotografo
riesce a trasmettere un'emozione attraverso lo
scatto.Per te ? Quindi è diventata una cosa soggettiva ora ? :DQuindi se a te piace e ad un'altra persona no come fai a definire una "buona" foto ?Quindi sempre secondo te una foto fatta con uno dei primi cellulari con fotocamera è una "buona" foto solo perchè magari ritrae un bel paesaggio, non importa che abbia una scarsa risoluzione e rumore di fondo ben visibile o che è venuta un pò scura, nooo l'importante è che ti ha emozionato O_O
Che poi sia bello o brutto il soggetto , in
bianco/nero , fatta una cam trovata nel Dash ,
per me , non ha nessunissima
importanza.Puoi anche fotografare una penna, non mi importa un fico secco del soggetto, stiamo parlando della "bontà" di una foto che espressa genericamente in questo modo significa tutto e niente. Dici che non serve avere dei riferimenti comuni con la quale la devi valutare ? Oppure ci affidiamo ad opinioni soggettive ? -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: Ftype
- Scritto da: ...
Per me una "buona" foto si ha quando il
fotografo
riesce a trasmettere un'emozione attraverso
lo
scatto.
Per te ? Quindi è diventata una cosa soggettiva
ora ?
:DLa bellezza é sempre soggettiva.
Quindi se a te piace e ad un'altra persona no
come fai a definire una "buona" foto
?E' soggettivo per me. Gli addetti hai lavori hanno altri parametri , ma non sono sicuramente il numero di pixel dalla macchina fotografica.
Quindi sempre secondo te una foto fatta con uno
dei primi cellulari con fotocamera è una "buona"
foto solo perchè magari ritrae un bel paesaggio,
non importa che abbia una scarsa risoluzione e
rumore di fondo ben visibile o che è venuta un pò
scura, nooo l'importante è che ti ha emozionato
O_O
Spesso sono queste piccole cose (la bassa risoluzione , il rumore) a rendere la foto particolare.
Che poi sia bello o brutto il soggetto , in
bianco/nero , fatta una cam trovata nel Dash
,
per me , non ha nessunissima
importanza.
Puoi anche fotografare una penna, non mi importa
un fico secco del soggetto, stiamo parlando della
"bontà" di una foto che espressa genericamente in
questo modo significa tutto e niente. Non significa forse nulla a te che non hai ancora capito il concetto.
Dici che
non serve avere dei riferimenti comuni con la
quale la devi valutare ? Oppure ci affidiamo ad
opinioni soggettive
?Bravo , ci sei arrivato.Altrimenti basterebbe comprarsi la miglior macchina in circolazione per essere il miglior fotografo del mondo.Chi il talento ce l'ha lo dimostra sempre , anche con i pochi mezzi a disposizione. -
Ftype scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: ...
La bellezza é sempre soggettiva. Ora siamo passati da "bontà" di una foto a "bellezza" di una foto, fico...
E' soggettivo per me. Gli addetti hai lavori
hanno altri parametri , ma non sono sicuramente
il numero di pixel dalla macchina
fotografica.E quei parametri voglio sapere, non il "per te" che non ha alcun valore essendo soggettivo.Il numero di Mpx non sono l'UNICO aspetto da prendere in considerazione ma prova a fare una foto con un vecchio cellulare con fotocamera da 2mpx e prova con uno smartphone degli ultimi anni,stesso soggetto, poi mi dirai :)
Spesso sono queste piccole cose (la bassa
risoluzione , il rumore) a rendere la foto
particolare.Si a renderla scadente....
Non significa forse nulla a te che non hai ancora
capito il
concetto.No,non significa proprio nulla a meno che tu non mi dai dei parametri tecnici su cui posso "misurare" la bontà di quella foto. Diversame è come parlare dell'aria fritta.
Bravo , ci sei arrivato.Dinmmi che stai scherzando O_O
Altrimenti basterebbe comprarsi la miglior
macchina in circolazione per essere il miglior
fotografo del
mondo.Infatti vedi fotografi con macchine fotografiche di marca ignota pagate 50 euro, vero ?Per essere un ottimo fotografo devi sapere tecniche di fotografia, devi ebvitare di fare alcuni errori ma il resto lo fa la macchina.
Chi il talento ce l'ha lo dimostra sempre , anche
con i pochi mezzi a
disposizione.Non credo proprio che un fotografo professionista abbia pochi mezzi a disposizione... -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: Ftype
- Scritto da: ...
La bellezza é sempre soggettiva.
Ora siamo passati da "bontà" di una foto a
"bellezza" di una foto,
fico...
Non "siamo passati" a nulla perché si é SEMPRE discusso di quello. E , forse , ora ci sei arrivato anche tu.
E' soggettivo per me. Gli addetti hai lavori
hanno altri parametri , ma non sono
sicuramente
il numero di pixel dalla macchina
fotografica.
E quei parametri voglio sapere, non il "per te"
che non ha alcun valore essendo
soggettivo.
Il numero di Mpx non sono l'UNICO aspetto da
prendere in considerazione ma prova a fare una
foto con un vecchio cellulare con fotocamera da
2mpx e prova con uno smartphone degli ultimi
anni,stesso soggetto, poi mi dirai
:)
Spesso sono queste piccole cose (la bassa
risoluzione , il rumore) a rendere la foto
particolare.
Si a renderla scadente....
Non significa forse nulla a te che non hai
ancora
capito il
concetto.
No,non significa proprio nulla a meno che tu non
mi dai dei parametri tecnici su cui posso
"misurare" la bontà di quella foto. Diversame è
come parlare dell'aria
fritta.
Bravo , ci sei arrivato.
Dinmmi che stai scherzando O_O
Altrimenti basterebbe comprarsi la miglior
macchina in circolazione per essere il
miglior
fotografo del
mondo.
Infatti vedi fotografi con macchine fotografiche
di marca ignota pagate 50 euro, vero
?
Per essere un ottimo fotografo devi sapere
tecniche di fotografia, devi ebvitare di fare
alcuni errori ma il resto lo fa la
macchina.
Chi il talento ce l'ha lo dimostra sempre ,
anche
con i pochi mezzi a
disposizione.
Non credo proprio che un fotografo professionista
abbia pochi mezzi a
disposizione...Sopra sembrava che ci fossi arrivato , invece no. -
Ftype scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: ...
Non "siamo passati" a nulla perché si é SEMPRE
discusso di quello. E , forse , ora ci sei
arrivato anche
tu.Io sto ancora aspettando quali aspetti tecnici fanno la "bontà" di una foto e non le impressioni personali.Quindi per te una foto fatta con un vecchio cellulare da 1Mpx ha "bontà" da vendere ....
Sopra sembrava che ci fossi arrivato , invece no.Sopra mi aspettavo qualche parametro tecnico per definire una foto ottima da una che non lo è, invece la solita aria fritta... -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
l'iphogne ha un'apertura di f1.8 perché ha un'ottica ridicola con lunghezza focale ridicola. -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: ...
l'iphogne ha un'apertura di f1.8 e quindi il problema non è l'apertura, fin qua non ci piove
perché ha
un'ottica ridicola con lunghezza focale
ridicola.e che ottica vorresti mettere su uno smartphone spesso 7mm e con sensore da 1/3"? Il problema allora è dato dalle dimensioni del sensore e dello smartphone.Ma quando non si sanno le cose si sparano termini a caso, iRoby docet -
punto gialla scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: ...
l'iphogne ha un'apertura di f1.8
e quindi il problema non è l'apertura, fin qua
non ci
piove
perché ha
un'ottica ridicola con lunghezza focale
ridicola.
e che ottica vorresti mettere su uno smartphone
spesso 7mm e con sensore da 1/3"? Il problema
allora è dato dalle dimensioni del sensore e
dello
smartphone.Trattandosi di uno smartphone, va benissimo la fotocamera che c'è.Quello che non va bene è che la si consideri allo stesso livello di una vera fotocamera o che la possa sostiotuire in qualunque situazione.Te lo ha spiegato anche iRoby:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4398026&m=4398082#p4398082 <i
Ma un fotografo professionista non può affidarsi a smartphone per foto artistiche o che servono da documenti di qualità di un lavoro descrittivo di eventi o soggetti della realtà.L'iPhone va bene per selfie e foto di vacanze. E all'occorrenza quando devi immortalare velocemente un evento importante e non hai altro a disposizione. </i
-
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: punto gialla
Trattandosi di uno smartphone, va benissimo la
fotocamera che c'è.
Quello che non va bene è che la si consideri allo
stesso livello di una vera fotocamera o che la
possa sostiotuire in qualunque situazione.ma qui è avvenuto il contrario: si è cercato di far passare il messaggio che se una fotografia non è stata scattata con una strumentazione con determinate specifiche tecniche (sto ancora aspettando di sapere quali siano questi "requisiti minimi") allora non può essere considerata una buona foto.questo c'è scritto nel thread aperto da iRoby (cito: <i
"Ci sono delle limitazioni fisiche nelle fotocamere degli smartphone che impediscono di fare buoni scatti" </i
) e questo io contestoora state cercando di girare la frittata, ma il suo post è lì da vedere -
panda rossa scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: punto gialla
Trattandosi di uno smartphone, va benissimo
la
fotocamera che c'è.
Quello che non va bene è che la si consideri
allo
stesso livello di una vera fotocamera o che
la
possa sostiotuire in qualunque situazione.
ma qui è avvenuto il contrario: si è cercato di
far passare il messaggio che se una fotografia
non è stata scattata con una strumentazione con
determinate specifiche tecniche (sto ancora
aspettando di sapere quali siano questi
"requisiti minimi") allora non può essere
considerata una buona
foto.Certo.E' un concetto ovvio a tutti tranne che all'applefan."Per dipingere una parete grande, ci vuole un grande pennello!"[img]http://www.giorgiomontanari.com/wp-content/uploads/2008/08/fubbino.jpg[/img]Se poi tu, per esigenze di marketing, insisti col convincere che una nikon reflex con macro obiettivo e' inutile quando si puo' benissimo usare un iphone che sta comodamente in tasca, fai solo la figura del cialtrone.
questo c'è scritto nel thread aperto da iRoby
(cito: <i
"Ci sono delle limitazioni
fisiche nelle fotocamere degli smartphone che
impediscono di fare buoni scatti" </i
) e
questo io
contestoHai poco da contestare.Porta qui una buona foto, di quelle che vengono pagate tanti $$$, fatta con un iphone, se vuoi sostenere la tua tesi.
ora state cercando di girare la frittata, ma il
suo post è lì da
vedereE da sottoscrivere! -
seven scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: panda rossa
Certo.
E' un concetto ovvio a tutti tranne che
all'applefan.
"Per dipingere una parete grande, ci vuole un
grande
pennello!"Ti riferisci al pene? -
Ftype scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
questo c'è scritto nel thread aperto da iRoby
(cito: <i
"Ci sono delle limitazioni
fisiche nelle fotocamere degli smartphone che
impediscono di fare buoni scatti" </i
) e
questo io
contestoTi sei chiesto se il "buono scatto" che dici tu utente comune è uguale al "buono scatto" di un fotografo ? -
merda bella scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: ...
l'iphogne ha un'apertura di f1.8
e quindi il problema non è l'apertura, fin qua
non ci
piove
perché ha
un'ottica ridicola con lunghezza focale
ridicola.
e che ottica vorresti mettere su uno smartphone
spesso 7mm e con sensore da 1/3"? Il problema
allora è dato dalle dimensioni del sensore e
dello
smartphone.
Ma quando non si sanno le cose si sparano termini
a caso, iRoby
docetQua l'unico che fa ridere sei tu caro pertuccia. La tua convinzione è figlia(malata)delle XXXXXXX markettare che tu prendi per sacrosante scritte su apple.com.Togliti il paraocchi ti si aprirà un Mondo di verità. Altrimenti continua così, e poi suicidati! -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
Visto che non capisci un XXXXX di fotografia? L'apertura non dipende dal sensore ma dall'obiettivo poi il sensore deve essere in grado di gestire quell'apertura ma l'f1.8 dipende dall'obiettivo. -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: ...
Visto che non capisci un XXXXX di fotografia?
L'apertura non dipende dal sensorefai vedere dove l'avrei scritto, cretino! -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
Il problema
allora è dato dalle dimensioni del sensore e
dello
smartphone.
XXXXXXXX -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: ...
XXXXXXXXah lì avrei scritto che "l'apertura dipende dal sensore"?XXXXXXXXXXXXXX -
giaguarevol issimevolm ente scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: ...
XXXXXXXX
ah lì avrei scritto che "l'apertura dipende dal
sensore"?
XXXXXXXXXXXXXXtreppuntini contro il berty (nervosetto) uno spasso!(rotfl)(rotfl) -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: ...
XXXXXXXX
ah lì avrei scritto che "l'apertura dipende
dal
sensore"?
XXXXXXXXXXXXXX
treppuntini contro il berty (nervosetto) uno
spasso!
(rotfl)(rotfl)PS : treppuntini é in realtà lo psico-skizzato di PI. Io te l'ho detto , poi fai tu. -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
quindi tu sei il tre punti psico-schizzato? -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
senti il rumore degli specchi XXXXXXXX lo senti XXXXXXXXXXXXXX? mettitelo nel XXXX il tuo iphogn e vedi di farti una foto forse da li si vede la XXXXX che spari dal tuo cervello bacato -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
Il problema
allora è dato dalle dimensioni del sensore e
dello
smartphone.
XXXXXXXX -
photon scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: iRoby
È l'apertura il problema.
Perché un'ottica più grande permette più
luce e quindi più dettaglio.
XXXXXXXXX.
iPhone 7 ha un'apertura di f/1.8
vedi che non sai nemmeno di cosa parli?f/1.8 è il rapporto focale, non l'apertura. Sei tu l'XXXXXXXXX che non sa di cosa parla e spara XXXXXXX. Questa volta incredibilmente iRoby ha ragione. In parte, ma molto più di te. In un obiettivo il maggior dettaglio comunque non dipende tanto dalla maggior luce (fotoni) raccolta, che comunque aiuta in varie cose, ma anche dalla risoluzione angolare dell'obiettivo, che dipende dal suo diametro. Perciò ci sono effettivi limiti fisici. Poi dal lato artistico si può fare qualsiasi cosa; ma dal lato tecnico di cui parla iRoby, credere che per un fotografo professionista uno smartphone vada bene per buoni scatti, paragonato ad obiettivi professionali, fa come minimo ridere. -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: photon
f/1.8 è il rapporto focale, non l'apertura. Sei
tu l'XXXXXXXXX che non sa di cosa parla e spara
XXXXXXX. Questa volta incredibilmente iRoby ha
ragione. da wikipedia: <i
"L' <b
apertura massima </b
di un obiettivo fotografico <b
è uguale </b
alla lunghezza focale diviso il diametro massimo del diaframma dell'obiettivo, ovvero il <b
rapporto focale massimo </b
" </i
https://it.wikipedia.org/wiki/Obiettivo_fotografico#Apertura_o_luminosit.C3.A0quindi non mi venire a fare le pulci, ho scritto una cosa correttaiRoby invece ha scritto che il problema è l'apertura, dimostrando di non capirci molto. Avesse scritto, come ho già fatto notare, che il problema era il DIAMETRO del diaframma, allora se ne poteva parlare
credere che per un fotografo
professionista uno smartphone vada bene per buoni
scatti, paragonato ad obiettivi professionali, fa
come minimo ridere.nessuno qui ha mai detto questo.È iRoby che ha categoricamente decretato che se una foto è fatta con uno smartphone, allora è IMPOSSIBILE che sia un buono scatto.Allora se scrive così deve prima di tutto definire cos'è un buono scatto (ma non può, non capendoci un'acca di fotografia), in secondo luogo deve definire i requisiti tecnologici minimi affinchè una fotografia possa essere considerata un buono scatto -
Infermiera scrive:Re: Fotografi e iPhone
Vedi cosa succede se non prendi le pastigliette per la tua testolina? Il verme si sta pappando ciò che resta della mela che hai al posto del cervellino :) -
punto gialla scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: punto gialla
Ha parlato genericamente di "limitazioni
fisiche", che ci sono e sono ben
evidenti.
quindi siccome le macchine fotografiche di 80
anni fa avevano limitazioni fisiche rispetto alle
attuali, tutte le foto scattate fino a quel
momento non sono "buoni scatti". L'ha scritto
iRoby (cito: <i
"Ci sono delle
limitazioni fisiche nelle fotocamere degli
smartphone che impediscono di fare buoni scatti."
</i
)Evidentemente non hai capito ciè che hai scritto, né quali siano le limitazioni fisiche di cui parla.Ti do un aiutino: dimensioni. -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: punto gialla
Evidentemente non hai capito ciè che hai scritto,
né quali siano le limitazioni fisiche di cui
parla.
Ti do un aiutino: dimensioni.io a differenza sua so benissimo di cosa parlo.e infatti il cretino ha scritto che il problema è l'apertura, quando invece come giustamente sottolinei tu il problema è casomai nelle dimensioni del sensore.il punto è che ne state facendo una questione esclusivamente tecnologica. Quindi col vostro criterio le foto della prima metà del 900 sono tutte delle merde -
punto gialla scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: punto gialla
Evidentemente non hai capito ciè che hai
scritto,
né quali siano le limitazioni fisiche di cui
parla.
Ti do un aiutino: dimensioni.
io a differenza sua so benissimo di cosa parlo.
e infatti il cretino ha scritto che il problema è
l'apertura, quando invece come giustamente
sottolinei tu il problema è casomai nelle
dimensioni del
sensore.Dimensioni del sensore, dimensioni dell'obiettivo, dimensioni dell'apertura, in fotografia tutto è collegato. Non puoi cambiare un parametro senza stravolgere tutto il resto.
il punto è che ne state facendo una questione
esclusivamente tecnologica. Quindi col vostro
criterio le foto della prima metà del 900 sono
tutte delle
merdeNé io, né iRoby abbiamo mai sostenuto questo. -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: punto gialla
Né io, né iRoby abbiamo mai sostenuto questo.Forse tu no , iRoby sicuramente "Ci sono delle limitazioni fisiche nelle fotocamere degli smartphone che impediscono di fare buoni scatti." -
punto gialla scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: ...
- Scritto da: punto gialla
Né io, né iRoby abbiamo mai sostenuto questo.
Forse tu no , iRoby sicuramente
"Ci sono delle limitazioni fisiche nelle
fotocamere degli smartphone che impediscono di
fare buoni
scatti."Visto che parla esplicitamente di smartphone, dove avrebbe scritto che quelle limitazioni impediscono di fare buoni scatti con le fotocamere del secolo scorso? -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: punto gialla
- Scritto da: ...
- Scritto da: punto gialla
Né io, né iRoby abbiamo mai sostenuto
questo.
Forse tu no , iRoby sicuramente
"Ci sono delle limitazioni fisiche nelle
fotocamere degli smartphone che impediscono
di
fare buoni
scatti."
Visto che parla esplicitamente di smartphone,
dove avrebbe scritto che quelle limitazioni
impediscono di fare buoni scatti con le
fotocamere del secolo
scorso?Mi sa che ti sta andando un po' in pappa al cervello. Rileggi quello che hai scritto e riformula una domanda che abbia un senso e sia collegata al discorso. Grazie -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: punto gialla
Dimensioni del sensore, dimensioni
dell'obiettivo, dimensioni dell'apertura, in
fotografia tutto è collegato. Non puoi cambiare
un parametro senza stravolgere tutto il
resto.motivo per cui se vieni qua e scrivi "È l'apertura il problema", ti becchi un XXXXXXXXXX da qui a domani
Né io, né iRoby abbiamo mai sostenuto questo.iRoby: <i
"Ci sono delle limitazioni fisiche nelle fotocamere degli smartphone che impediscono di fare buoni scatti." </i
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4398026&m=4398067#p4398067mia risposta: <i
"i maniaci tecnologici come iRoby capiscono solo se si parla di ottiche, megapixel e sensori, e <b
pensano il tutto si riduca a quello </b
" </i
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4398026&m=4398075#p4398075tua risposta: <i
"Ha parlato genericamente di "limitazioni fisiche", che ci sono e sono ben evidenti." </i
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4398026&m=4398078#p4398078tu mi hai contestato la frase in cui dicevo che la fotografia non si riduce a una mera questione tecnologica. Quindi per te si tratta solo di tecnologia. Quindi anche per te le foto della prima metà del 900 sono tutte delle merde, perchè scattate con macchine tecnologicamente inferiori alle attuali -
punto gialla scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: punto gialla
Dimensioni del sensore, dimensioni
dell'obiettivo, dimensioni dell'apertura, in
fotografia tutto è collegato. Non puoi
cambiare
un parametro senza stravolgere tutto il
resto.
motivo per cui se vieni qua e scrivi "È
l'apertura il problema", ti becchi un XXXXXXXXXX
da qui a
domani
Né io, né iRoby abbiamo mai sostenuto questo.
iRoby: <i
"Ci sono delle limitazioni
fisiche nelle fotocamere degli smartphone che
impediscono di fare buoni scatti." </i
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4398026&m=439
mia risposta: <i
"i maniaci tecnologici
come iRoby capiscono solo se si parla di ottiche,
megapixel e sensori, e <b
pensano il
tutto si riduca a quello </b
" </i
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4398026&m=439
tua risposta: <i
"Ha parlato
genericamente di "limitazioni fisiche", che ci
sono e sono ben evidenti." </i
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4398026&m=439
tu mi hai contestato la frase in cui dicevo che
la fotografia non si riduce a una mera questione
tecnologica. Quindi per te si tratta solo di
tecnologia. Quindi anche per te le foto della
prima metà del 900 sono tutte delle merde, perchè
scattate con macchine tecnologicamente inferiori
alle
attualiLa limitazione cui si riferisce non è tecnologica, ma fisica, e le fotocamere del secolo scorso non soffrivano delle limitazioni fisiche date da un sensore di dimensione ridicola. -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: punto gialla
La limitazione cui si riferisce non è
tecnologica, ma fisica, e le fotocamere del
secolo scorso non soffrivano delle limitazioni
fisiche date da un sensore di dimensione
ridicola.il loro sensore era la pellicola: oltre alla dimensione, conta la qualità. La Kodachrome è arrivata nel 1935, le soluzioni precedenti erano qualitativamente inferiori -
giaguarevol issimevolm ente scrive:Re: Fotografi e iPhone
(rotfl)- Scritto da: bertuccia
il loro sensore era la pellicola: oltre alla
dimensione, conta la qualità. La Kodachrome è
arrivata nel 1935, le soluzioni precedenti erano
qualitativamente
inferioriciccio ti sei accorto che siamo nel 2017 stai ancora combattendo a iwo jima vero?(rotfl)dai adesso è il momento dei 43.000 mac... (rotfl) che c'entrano con la discussione più o meno come la Kodachrome (cioè una beata XXXXXXX) dai.. su ...43.000 tra 1... 2.... 3....(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
ciccio ti sei accorto che siamo nel 2017http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4398026&m=4398156#p4398156
c'entrano con la discussione più o meno come
la Kodachrome (cioè una beata XXXXXXX)la pellicola era il sensore delle fotocamere analogiche.le pellicole precedenti alla Kodachrome erano di qualità inferiore.studia, capra! -
giaguarevol issimevolm ente scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
la pellicola era il sensore delle fotocamere
analogiche.
le pellicole precedenti alla Kodachrome erano di
qualità
inferiore.E quindi?[img]http://www.cinquecosebelle.it/wp-content/uploads/2014/03/miliziano.jpg[/img]questa foto che resterà un capolavoro fa XXXXXX perchè è di qualità (del sensore) bassa?ma per favore!(rotfl)(rotfl) -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
E quindi?
[img]http://www.cinquecosebelle.it/wp-content/uplo
questa foto che resterà un capolavoro fa XXXXXX
perchè è di qualità (del sensore) bassa?
ma per favore!DIN DIN DIN!!!Bravo, hai vinto un mappamondo (cit.)a differenza degli altri CAPRONI qua dentro, hai capito che non è (solo) la tecnologia a determinare se uno scatto è buono oppure no.. La tecnologia è forse l'aspetto meno rilevante tra tutti.Adesso da bravo, fai "quota" sul primo messaggio di iRoby, evidenzia bene la parte in cui dice che è impossibile fare un buono scatto con un dispositivo tecnologicamente inferiore, e MANDALO A FARE IN XXXXgrazie -
giaguarevol issimevolm ente scrive:Re: Fotografi e iPhone
:D- Scritto da: bertuccia
Adesso da bravo, fai "quota" sul primo messaggio
di iRoby, evidenzia bene la parte in cui dice che
è impossibile fare un buono scatto con un
dispositivo tecnologicamente inferiore, e MANDALO
A FARE IN
XXXX
graziecioè ?secondo te io dovrei mandare iRoby a fare... perchè ti fa notare che chi fa foto le fa (today nel 2017) con dispositivi allo stato dell'arte?Quando Capra ha fatto la foto del miliziano che ti ho postato la ha fatta con un dispositivo all'epoca allo stato dell'arte Leica-zeiss con obiettivo summicron.Vedi un po' te...ripeto esci dalla buca a iwo jima! :D -
Pinuccio lo stitico scrive:Re: Fotografi e iPhone
Mitica foto! Emozione pura.Ma non perdere tempo con bertuccia... -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
cioè ?
secondo te io dovrei mandare iRoby a fare...
perchè ti fa notare che chi fa foto le fa (today
nel 2017) con dispositivi allo stato
dell'arte?non ha scritto quello, furbacchione.ha scritto che con un dispositivo non allo stato dell'arte rispetto ai canoni del 2017 sia IMPOSSIBILE fare buoni scatti.Ne consegue logicamente che gli scatti come quello che hai postato non sono dei buoni scatti una XXXXXXXta, e infatti più sopra ti ho fatto la domanda:- <i
"quindi è possibile o no fare dei buoni scatti con un dispositivo tecnologicamente molto inferiore rispetto allo stato dell'arte del 2017?" </i
alla quale hai risposto:- <i
"certo è ovvio" </i
per quel che mi riguarda, la questione finisce qui. Il mio argomento era esattamente la domanda che ti ho posto, e dal momento che concordi, non c'è altro da aggiungere -
giaguarevol issimevolm ente scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
non ha scritto quello, furbacchione. <b
Ci sono delle limitazioni fisiche nelle fotocamere degli smartphone che impediscono di fare buoni scatti.Se sei un fotografo semplicemente non userai un iPhone.Sennò non venderebbero tutte quelle fotocamere prof con ottiche dai costi esagerati ma motivati. </b
Il che mi pare vero!
Ne consegue logicamente che gli scatti come
quello che hai postato non sono dei buoni scatti
Non consegue proprio per nulla!Ti ripeto che Leica con summicron f35 era il TOP all'epoca (ti piaccia o no)iPhone non è il TOP non lo è mai stato e mi azzardo a dire che ragionevolmente non lo sarà MAI!Ti è chiaro o no? 8) -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
ASSURDOStai esprimendo lo stesso identico concetto di Bertuccia ma dandogli torto.Ma che problema hai ? -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: ...
Stai esprimendo lo stesso identico concetto di
Bertuccia ma dandogli torto.
Ma che problema hai ?quando si è accorto che mi stava dando ragione è andato in TILT (rotfl)bertuccia: <i
"quindi è possibile o no fare dei buoni scatti con un dispositivo tecnologicamente molto inferiore rispetto allo stato dell'arte del 2017?" </i
giaguaro: "certo, è ovvio"never forget (rotfl)http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4398026&m=4398164#p4398164 -
giaguarevol issimevolm ente scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: ...
quando si è accorto che mi stava dando ragione è
andato in TILT
(rotfl)Certo come no!(rotfl)(rotfl)Allora mettiamola così...Oggi (2017) iPhone non è "allo stato dell'arte" nelle fotocamere!vero? falso? o macaco bilioso? 8) -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
Allora mettiamola così...ma cosa fai, cerchi di aggiustare? (rotfl)io te l'avevo detto che volavano schiaffoni
Oggi (2017) iPhone non è "allo stato dell'arte"
nelle fotocamere!
vero? falso? o macaco bilioso?
8)non lo è, è proprio il punto su cui cercavo di far ragionare iRoby e gli altri: un buono scatto non è una questione puramente tecnologica, anzi la tecnologia è forse la componente che c'entra di menointanto imposto una nuova firma per questo thread---bertuccia: <i
"quindi è possibile o nofare dei buoni scatti con un dispositivotecnologicamente molto inferiore rispetto allostato dell'arte del 2017?" </i
giaguaro: <i
"certo, è ovvio" </i
never forget (rotfl)http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4398026&m=439-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 agosto 2017 19.15----------------------------------------------------------- -
giaguarevol issimevolm ente scrive:Re: Fotografi e iPhone
:D- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
Allora mettiamola così...
ma cosa fai, cerchi di aggiustare? (rotfl)
io te l'avevo detto che volavano schiaffonigli schiaffoni fino a ora li hai presi solo tu...Allora mettiamola così :1) fatto incontrovertibile.nel post di iRoby (meno che mai nei miei) non c'è scritto che le foto fatte con mezzi della prima metà del 900 fanno XXXXXX!2) mi spiace per te ma la macchina di Capra non è affatto inferiore all'iPhone (a differenza di quello che credi) la luminosità e la precisione del Summicron danno (oggi nel 2017) una qualità alla foto che è irragiungibile (ripeto today 2017) da un iPhone!Un obiettivo come quello dell'iPhone in confrnto è un semplice giocattolo!E questo è il secondo fatto incontrovertibile!Il che destituisce totalmente di fondamento le tue "deduzioni"Ti sta bene?Se non ti sta bene è così lo stesso! :D -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
gli schiaffoni fino a ora li hai presi solo tu...
Allora mettiamola così :
1) fatto incontrovertibile.
nel post di iRoby (meno che mai nei miei) non c'è
scritto che le foto fatte con mezzi della prima
metà del 900 fanno XXXXXX!in quello di iRoby c'è scritto che con uno smartphone (quindi "un dispositivo tecnologicamente molto inferiore rispetto allo stato dell'arte del 2017") è impossibile fare buoni scattinel tuo effettivamente c'è scritto che con "un dispositivo tecnologicamente molto inferiore rispetto allo stato dell'arte del 2017" è possibile fare buoni scattiquindi io e te in effetti concordiamo su questo, iRoby no.
2) mi spiace per te ma la macchina di CapraCapra al limite ci sarai te (rotfl) lui si chiama Capa
non è
affatto inferiore all'iPhone (a differenza di
quello che credi) la luminosità e la precisione
del Summicron danno (oggi nel 2017) una qualità
alla foto che è irragiungibile (ripeto today
2017) da un
iPhone!http://shinnoguchiphotography.tumblr.com/post/150765705401/apple-iphone-7-vs-leica-m9-p-with-summicron-andtu dici che la foto che scattò Capa non sarebbe venuta altrettanto bene con un iPhone.. eppure il link qui sopra ti smentisce -
punto gialla scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
http://shinnoguchiphotography.tumblr.com/post/1507
tu dici che la foto che scattò Capa non sarebbe
venuta altrettanto bene con un iPhone.. eppure il
link qui sopra ti
smentisceCi riesci anche così?[img]http://sincorleoneme.files.wordpress.com/2013/07/barrylyndon07.jpg[/img] -
Infermiera scrive:Re: Fotografi e iPhone
Vedi, il paziente di norma dice cose quasi sensate, ma appena sente la parola "apple", gli crolla il QI al livello fuddaro :( Voglio dire, fosse almeno zero, ma no, pure questa disgrazia. :'( Ormai ha tutte le guanciotte rosse dagli schiaffoni che preso, ma non c'è nulla da fare, ne vuole ancora: vuole sembrare proprio tondo e rosso come una mela. : -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: punto gialla
Ci riesci anche così?
[img]http://sincorleoneme.files.wordpress.com/2013questo dimostra che con uno smartphone non è possibile fare <b
alcuni </b
tipi di scattimentre iRoby afferma che con uno smartphone è non è possibile fare <b
alcun tipo </b
di buono scattocarente di logica?a me basta un solo esempio (che ho portato) per smentire iRoby. -
punto gialla scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
questo dimostra che con uno smartphone non è
possibile fare <b
alcuni </b
tipi
di
scattiI tuoi "alcuni" tipi di scatti sono in realtà "parecchi" tipi di scatti, che comprendono una buona parte di quelli più interessanti. -
giaguarevol issimevolm ente scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
gli schiaffoni fino a ora li hai presi solo
tu...
Allora mettiamola così :
1) fatto incontrovertibile.
nel post di iRoby (meno che mai nei miei)
non
c'è
scritto che le foto fatte con mezzi della
prima
metà del 900 fanno XXXXXX!
in quello di iRoby c'è scritto che con uno
smartphone (quindi "un dispositivo
tecnologicamente molto inferiore rispetto allo
stato dell'arte del 2017") è impossibile fare
buoni
scatti
nel tuo effettivamente c'è scritto che con "un
dispositivo tecnologicamente molto inferiore
rispetto allo stato dell'arte del 2017" è
possibile fare buoni
scatti
quindi io e te in effetti concordiamo su questo,
iRoby
no.
2) mi spiace per te ma la macchina di Capra
Capra al limite ci sarai te (rotfl) lui si
chiama
CapaIdiota è una correzione fatta in automatico dal browser di cui non mi ero accorto sei proprio un poveraccio .Quanto al summicron (non per caso una leggenda) ti voglio vedere in condizioni critiche di luce (o controluce) con l'iphone (rotfl)(rotfl)Che l'iphone fa XXXXXX rispetto al summit Ron è né più né meno che un fatto. StaccE ... mi spiace. 8) -
maxsix scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
gli schiaffoni fino a ora li hai presi
solo
tu...
Allora mettiamola così :
1) fatto incontrovertibile.
nel post di iRoby (meno che mai nei
miei)
non
c'è
scritto che le foto fatte con mezzi
della
prima
metà del 900 fanno XXXXXX!
in quello di iRoby c'è scritto che con uno
smartphone (quindi "un dispositivo
tecnologicamente molto inferiore rispetto
allo
stato dell'arte del 2017") è impossibile fare
buoni
scatti
nel tuo effettivamente c'è scritto che con
"un
dispositivo tecnologicamente molto inferiore
rispetto allo stato dell'arte del 2017" è
possibile fare buoni
scatti
quindi io e te in effetti concordiamo su
questo,
iRoby
no.
2) mi spiace per te ma la macchina di
Capra
Capra al limite ci sarai te (rotfl) lui si
chiama
Capa
Idiota è una correzione fatta in automatico dal
browser di cui non mi ero accorto sei proprio un
poveraccio
.Ma come un sapiente since 1992 si fa asfaltare dall'autocorrettore?Te non sai un XXXXX.Ma vediamo....
Quanto al summicron (non per caso una leggenda)
ti voglio vedere in condizioni critiche di luce
(o controluce) con l'iphone
E dimmi sapiente since 1992 che non sa un XXXXX, cosa succede a riguardo? -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
è proprio il punto su cui cercavo di
far ragionare iRoby e gli altri: un buono scatto
non è una questione puramente tecnologica, anzi
la tecnologia è forse la componente che c'entra
di meno(rotfl)iRoby parlava di "limitazioni fisiche nelle fotocamere degli smartphone che impediscono di fare buoni scatti" (a livello professionale e paragonati a "ottiche con costi esagerati") e questo è semplicemente la realtà. Quello che dice iRoby non è tecnologia, è fisica. E tu a quella specifica frase hai risposto che erano XXXXXXX. Vivi in un universo tutto tuo dove la fisica funziona come pare a te? Non sai di cosa parli, zero comprensione del testo e continui ad arrampicarti sugli specchi. Dovresti cercare di fare ragionare il tuo neurone invece di persistere nella figura che stai facendo. Invece la metti che si fanno scatti carini anche con gli smartphone (che non c'entra nulla con l'argomento fotografia professionale) o cambi argomento e cerchi di girarci intorno, ma quello che ha detto iRoby è vero. A parità di sensore non c'è confronto. Al massimo potevi dirgli che è così (ma tu chiaramente non sai di che parli e neanche ti informi prima di dar aria alla bocca), ma chi compra uno smartphone non lo fa per foto professionali e per un uso normale è buono a sufficienza. Ci arrivi o proprio non ce la fai? -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: ...
quello che ha detto
iRoby è vero. A parità di sensore non c'è
confronto. Al massimo potevi dirgli che è così
(ma tu chiaramente non sai di che parli e neanche
ti informi prima di dar aria alla bocca)1. ore 12:13 di stamattinabertuccia: <i
"io a differenza sua so benissimo di cosa parlo.e infatti il cretino ha scritto che il problema è l'apertura, quando invece come giustamente sottolinei tu il problema è casomai nelle dimensioni del sensore." </i
(nota che l'utente punto gialla aveva solo scritto: "Ti do un aiutino: dimensioni." il che dimostra che sapevo perfettamente di cosa si stesse parlando)http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4398026&m=4398090#p43980902. fammi vedere dove iRoby ha scritto la parola "sensore". Ti do un aiutino: non l'ha mai scritta.in compenso ha scritto questa ASINATA: <i
"È l'apertura il problema." </i
, che dimostra che secondo lui il problema fosse lì e non nel sensoreDio mio che somaro -
giaguarevol issimevolm ente scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: ...
quello che ha detto
iRoby è vero. A parità di sensore non c'è
confronto. Al massimo potevi dirgli che è
così
(ma tu chiaramente non sai di che parli e
neanche
ti informi prima di dar aria alla bocca)
1. ore 12:13 di stamattina
bertuccia: <i
"io a differenza sua so
benissimo di cosa
parlo.
e infatti il cretino ha scritto che il problema è
l'apertura, quando invece come giustamente
sottolinei tu il problema è casomai nelle
dimensioni del sensore." </i
Affatto... quello è suolo UNO dei (plurale) problemi poi c'è la dimensione dell'obiettivo il rapporto (si si chiama "apertura effettivamente) tra la lunghezza focale e il diametro massimo del diaframma (come vedi la apertura/luminosità ha a che fare con delle dimensioni fisiche)https://it.wikipedia.org/wiki/Obiettivo_fotografico <i
L'apertura massima di un obiettivo fotografico è uguale alla lunghezza focale diviso il diametro massimo del diaframma dell'obiettivo, ovvero il rapporto focale massimo possibile per un determinato tipo di obiettivo. Negli obiettivi fotografici si indica l'apertura massima del diaframma con il denominatore della frazione, per cui più basso è il numero che indica l'apertura massima, più luminoso sarà l'obiettivo. Un'apertura elevata (numero del diaframma piccolo, es. f/1,4) permette di far passare più luce ed impressionare la pellicola in minor tempo. In genere le aperture maggiori si hanno per gli obiettivi normali a focale fissa, che possono arrivare ad aperture anche inferiori ad 1,4. Aperture massime minori si trovano negli obiettivi a focale variabile o zoom.La quantità di luce che attraversa le lenti è regolata da un dispositivo chiamato diaframma, situato di solito in corrispondenza del centro ottico dell'obiettivo. La sua dimensione determina, oltre alla quantità di luce, anche la profondità di campo e di conseguenza quella di fuoco, la forma influisce, anche se lievemente, sulla forma dello sfocato. Il valore di diaframma indicato sull'obiettivo è la massima apertura ottenibile, altre aperture sono possibili chiudendo il diaframma. Negli obiettivi a focale fissa viene specificato un solo valore di apertura, ad esempio f/2,8. Sugli obiettivi zoom possono comparire due valori, il primo per la focale minore, il secondo per quella maggiore. Ad esempio, per uno zoom 35135 mm f/3,5-4, il valore f/3,5 è ottenibile a 35 mm e si riduce a f/4 alla focale di 135 mm. </i
(nota che l'utente punto gialla aveva solo
scritto: "Ti do un aiutino: dimensioni." il che
dimostra che sapevo perfettamente di cosa si
stesse
parlando)
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4398026&m=439
2. fammi vedere dove iRoby ha scritto la parola
"sensore". Ti do un aiutino: non l'ha mai
scritta.
in compenso ha scritto questa ASINATA: <i
"È l'apertura il problema." </i
, che
dimostra che secondo lui il problema fosse lì e
non nel
sensore
Dio mio che somaro -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
Ottimo tentativo di svarie il discorso ma devi prendere la frase nella sua integritá.E scrivere:"Ci sono delle limitazioni fisiche nelle fotocamere degli smartphone che impediscono di fare buoni scatti."é semplicemente una XXXXXXX.Chiaro che in uno smartphone non ci sta dentro FISICAMENTE l'ottica di una professionale e quindi avere la stessa qualità. Ciò non toglie che "un buono scatto" e qualità tecnica dello strumento usato per lo scatto non sono affatto correlate.Altrimenti il concetto é quello che esprime Bertuccia, tutte le foto d'epoca fanno XXXXXX perché fatte con strumenti obsoleti. -
bertuccia scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
Ci sono delle limitazioni fisiche
nelle fotocamere degli smartphone che impediscono
di fare buoni scatti.ne consegue che con una tecnologia inferiore rispetto allo stato dell'arte del 2017, è impossibile fare un buono scattole macchine di inizio 900 erano o no inferiori tecnologicamente allo stato dell'arte del 2017?-
Sì.quindi le foto fatte con quelle non sono buone.Parola di iRoby -
giaguarevol issimevolm ente scrive:Re: Fotografi e iPhone
(rotfl)- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
Ci sono delle limitazioni fisiche
nelle fotocamere degli smartphone che
impediscono
di fare buoni scatti.
ne consegue E chi lo dice a parte te?non io ne iRoby!(rotfl)
le macchine di inizio 900 erano o no inferiori
tecnologicamente allo stato dell'arte del
2017?Da alcuni punti di vista no mi spiace dipende da che aspetto prendi in considerazione.Se prendi un obiettivo summicron (come quello di Capra) fai molta fatica a far di meglio (in quella classe) e di sicuro sei ENORMEMENTE AL DI SOPRA DI UN OBIETTIVO DI UN IPHONE!!!CI ARRIVI?In parole povere dovessi scegliere tra un iPhone 2017 e la macchina di Capra valuterei attentamente cosa devo fare e perchè... 8) -
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
(rotfl)
- Scritto da: bertuccia
il loro sensore era la pellicola: oltre alla
dimensione, conta la qualità. La Kodachrome è
arrivata nel 1935, le soluzioni precedenti
erano
qualitativamente
inferiori
ciccio ti sei accorto che siamo nel 2017 stai
ancora combattendo a iwo jima
vero?
(rotfl)
dai adesso è il momento dei 43.000 mac... (rotfl)
che c'entrano con la discussione più o meno come
la Kodachrome (cioè una beata XXXXXXX) dai.. su
...
43.000 tra 1... 2.... 3....
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Starai mica cercando di mandare a puttane la discussione piuttosto che entrare nel merito evitandoti una figura di melma ? -
ti saluta kitti scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: ...
- Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
(rotfl)
- Scritto da: bertuccia
il loro sensore era la pellicola: oltre
alla
dimensione, conta la qualità. La
Kodachrome
è
arrivata nel 1935, le soluzioni
precedenti
erano
qualitativamente
inferiori
ciccio ti sei accorto che siamo nel 2017 stai
ancora combattendo a iwo jima
vero?
(rotfl)
dai adesso è il momento dei 43.000 mac...
(rotfl)
che c'entrano con la discussione più o meno
come
la Kodachrome (cioè una beata XXXXXXX) dai..
su
...
43.000 tra 1... 2.... 3....
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Starai mica cercando di mandare a puttane la
discussione piuttosto che entrare nel merito
evitandoti una figura di melma
?[img]http://www.kittesencula.com/images/logo.jpg[/img][img]http://www.kittesencula.com/images/rotate/rotate-B.jpg[/img][img]http://www.kittesencula.com/images/Tag_tatto.gif[/img] -
Ftype scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
io a differenza sua so benissimo di cosa parlo.Si vede (rotfl)
il punto è che ne state facendo una questione
esclusivamente tecnologica. Quindi col vostro
criterio le foto della prima metà del 900 sono
tutte delle
merdeE' una questione tecnologica, a metà del 900 facevano foto per la tecnologia disponibile all'epoca,di certo non potevanop farsi un viaggio nel tempo per comprare almeno una compatta del 2017 e poi tornare indietro. -
merda bella scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: punto gialla
Ha parlato genericamente di "limitazioni
fisiche", che ci sono e sono ben
evidenti.
quindi siccome le macchine fotografiche di 80
anni fa avevano limitazioni fisiche rispetto alle
attuali, tutte le foto scattate fino a quel
momento non sono "buoni scatti". L'ha scritto
iRoby (cito: <i
"Ci sono delle
limitazioni fisiche nelle fotocamere degli
smartphone che impediscono di fare buoni scatti."
</i
)
Non mi pare abbia citato i megapixel.
Se lo dovesse aver fatto altrove, in quel
caso
si
metterebbe sullo stesso identico piano di chi
considera uno smartphone una fotocamera.
Una bella fotografia non è solo una questione
tecnologica, è questo che non capite. C'è il
momento irripetibile che va colto, c'è la visione
del fotografo, la giusta luce, la composizione,
il taglio. C'è ANCHE la questione tecnologica, ma
non è certo la più importante per il risultato
finaleSei bravo a rigirare la XXXXXta, scusa la frittata. Il suicidio è il giusto compenso per un'esaltato cerebrale come te. Fallo.
-
-
veritiero scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: Teo_
Per certe tipologie di scatto occorrono
caratteristiche tecniche non presenti negli
smartphone, ma la fotografia non è solo
quello
i maniaci tecnologici come iRoby capiscono solo
se si parla di ottiche, megapixel e sensori, e
pensano il tutto si riduca a
quello mai provato ad ammazzarti?Dovresti provarci, la tua morte avrebbe un senso, perché la tua vita non ne ha!ammazzati! -
Ftype scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: bertuccia
i maniaci tecnologici come iRoby capiscono solo
se si parla di ottiche, megapixel e sensori, e
pensano il tutto si riduca a
quelloDi contro gli applefan capiscono quando apple dice loro "il migliore di sempre" garantisce apple, poi se gli chiedi perchè escono fuori le barzellette alla Bertuccia :D
-
-
-
... scrive:Re: Fotografi e iPhone
- Scritto da: iRoby
Fotografi ed iPhone o qualsiasi altro cellulare
non ha senso.
Ci sono delle limitazioni fisiche nelle
fotocamere degli smartphone che impediscono di
fare buoni scatti.ma anche no. finche non pretedi qualita professionale da reflex ma sei nel campo di feste di compelanno, foto al mare e cosi' via, un cellofono basta e avanza.
Se sei un fotografo semplicemente non userai un iPhone.ma quii non si parla di fotografi professionali, quindi va bene un cellofono.
Sennò non venderebbero tutte quelle fotocamere
prof con ottiche dai costi esagerati ma
motivati.appunto, professionali. fotocamere professionali per fotografi prefessionisti.qui siamo a livello di selfie "mi fotografo il XXXX davanti allo specchio per far invidia alle femmine e far XXXXXXXX i maschi, ma quanto sonoXXXXX?!?!".
-
