Dieci anni per un dialer?

E' quanto rischia un uomo accusato di aver inviato via email a circa venti utenti un software capace di riconfigurare la connessione ad un servizio di Tv via IP


New Orleans (USA) – Rischia davvero grosso l’autore di un singolare attacco ai danni degli utenti di MSN Tv, un servizio di televisione via computer che negli USA si raggiunge attraverso la composizione via modem di un numero dedicato.

Il 44enne David Jeansonne ha ammesso davanti ad un tribunale della Louisiana di aver confezionato un dialer, un software pensato per ridirigere le chiamate del modem, e di averlo spedito via email come allegato ad una ventina di utenti del servizio di MSN, che “trasmette” dalla Silicon Valley, in California.

Il dialer ha fatto sì che questi utenti, nel tentativo di accedere a MSN Tv, abbiano invece chiamato più e più volte il 911 , il numero delle emergenze americano equivalente al nostro 113 .

“Questa azione – ha accusato il procuratore distrettuale della California settentrionale – ha creato chiamate non dovute alla polizia in numerose diverse località nel paese per tutto il mese di luglio 2002. E almeno dieci utenti della Tv hanno dichiarato di aver ricevuto la visita della polizia in relazione alle loro telefonate al 911”.

Ed è proprio questo aspetto, quello dell’allarme generato, che rischia di inguaiare gravemente l’autore della bravata. Egli deve rispondere di procurato allarme e di danneggiamento di sistemi informatici. Capi di imputazione che potrebbero portarlo in galera per dieci anni.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: www.cartelleadimpulso.org
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Ciao, se ritieni di aver fatto
    un'acquisto

    sbagliato con il tuo mac (?!), puoi
    sempre

    guarda, forse con te si può
    ragionare...con te invece pare difficile viste le razzate che scrivi senza apportare particolari su config che danno problemi....pare più la storia di mio cuggino mio cuggino....dato che ce ne sono tanti di cuggini su PI...cerca di postare la config che da problemi per essere credibile
    quello che dico è che OSX non
    è perfetto ma qui cè gente che
    si ostina a dire il contrario.mah a me sembra che tutti lo sappiano ma tu invece insisti ad attribuire la tua visione distorta ad altri....di os perfetti non ne esistono, ma ve ne solo alcuni meglio di altri...punto a capo
    Il G5 mi piace, è una gran macchina e
    osx un gran sistema operativo.... ma non mi
    va di essere trattato da troll solo
    perchè OSX (che non è nulla di
    sconvolgente) mi ha dato 2 crash su un G4
    dual.su che configin che condizionicon che swè stato aggiunto hw prima del KPche versione di oseccqueste sono tutti elementi che vanno indicati per poter serenamente affermare che un OS non va bene perchè mi d aun problema...altrimenti abbiuamo un cuggino in +
  • Anonimo scrive:
    Re: www.cartelleadimpulso.org
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    guarda, forse con te si può

    ragionare...


    quello che dico è che OSX non

    è perfetto ma qui cè
    gente che

    si ostina a dire il contrario.

    Nessun OS è perfetto, sono il primo a
    dirlo...
    infatti tutti i macuser lo sanno.....ma lui attribuisce loro altre considerazioni...capisce ad minchiam e mette in bocca d'altri ste razzateil discorso è che OS X anche se per lui non è sconvolgente....è meglio di altri os in circolazione....punto e la storia finisce li...altro che le cavolate dell'OS perfetto...maddai

    Il G5 mi piace, è una gran
    macchina e

    osx un gran sistema operativo.... ma
    non mi

    va di essere trattato da troll solo

    perchè OSX (che non è
    nulla di

    sconvolgente) mi ha dato 2 crash su un
    G4

    dual.

    Può capitare che un mac vada in
    crash, con l'arrivo di OSX 10.3 è
    quasi impossibile, ma capita anche in quel
    caso...spesso però è da
    attribuire non solo all'OS ma anche
    all'applicazioni, le configurazioni HW,
    ecc...
    Insomma tutto può capitare...
    i KP sono principalmente dovuti a problemi di kw o nel caso di sw quali utilitari o similia che piazzato kext mal scritte.Un applicazione che non installa nulla nelle cartelle di system non provoca KP...crasha l'applicazione e l'OS sta su.
    Per quello che mi riguarda l'ultimo crash di
    OSX (e non delle applicazioni) l'ho avuto
    nel 2001 con OSX 10.1.
    io con 10.2 o 10.3 ma non ricordo...era colpa di una scheda tv in sullo slot pci....i driver del sw per usarla erano fatti a tut di cane
    Ciao, torno a lavorare...

  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo
    Io personalmente sono qui a criticare i Mac
    perchè ho fatto una grossa cazzata a
    comprarne uno e vorrei mettere in guardia
    più persone possibile dai fanatici
    della mela. Per gli altri miei "colleghi"
    non saprei prova a chiedere a loro....Mi pare un discorso da !D!0T!Basta fare un giro su certi forum o Newsgroup per trovare decine di commenti esattamente opposti al tuo. Persone che dopo essere passati a Mac si chiedono come hanno fatto a restare senza per così tanto tempo; persone che maledicono Windows e sono supersoddisfatte dello switch; persone che finalmente "usano" il computer e lo fanno in maniera "semplice".Se poi tu hai sbagliato l'acquisto (per motivi che non ci è dato sapere, visto che anch'io potrei scrivere "ho fatto una grossa cazzata a comprarne un Win-tel") il problema è tuo...C'è anche chi si compra un Mac e poi si lamenta che non può aprire i file si Access: si sa benissimo che Access per Mac non esiste (c'è di molto meglio), quindi se non ti informi prima sono fatti tuoi. C'è chi si compra un G3-266 usato con 128MB di RAM e si lamenta per come gira Panther... prova a installare XP su una macchina di 7 anni fa e poi vediamo come ci gira.In definitiva, il tuo "volontariato" di scoraggiamento per chi vuol comprare un Mac, è un'assoluta C@22@T@: ognuno valuti cos'è meglio per le proprie necessità. Tu (forse) hai sbagliato e sono fatti tuoi... Per altri un Mac potrebbe essere una scelta migliore: perché non considerarla?Bye
  • Anonimo scrive:
    Re: www.cartelleadimpulso.org
    - Scritto da: Anonimo
    guarda, forse con te si può
    ragionare...
    quello che dico è che OSX non
    è perfetto ma qui cè gente che
    si ostina a dire il contrario.Nessun OS è perfetto, sono il primo a dirlo...
    Il G5 mi piace, è una gran macchina e
    osx un gran sistema operativo.... ma non mi
    va di essere trattato da troll solo
    perchè OSX (che non è nulla di
    sconvolgente) mi ha dato 2 crash su un G4
    dual.Può capitare che un mac vada in crash, con l'arrivo di OSX 10.3 è quasi impossibile, ma capita anche in quel caso...spesso però è da attribuire non solo all'OS ma anche all'applicazioni, le configurazioni HW, ecc...Insomma tutto può capitare...Per quello che mi riguarda l'ultimo crash di OSX (e non delle applicazioni) l'ho avuto nel 2001 con OSX 10.1.Ciao, torno a lavorare...
  • Anonimo scrive:
    Re: www.cartelleadimpulso.org
    - Scritto da: Anonimo
    e allora che cazzo continui a chiederlo in
    un forum dove chiunque dotato di cerebro
    può leggere il suddetto sito e far
    finta di saperlo fare ???
    appunto per questo, capisci che è una
    richiesta basata sul nulla???
    non si potrebbe nemmeno definire empirico il
    criterio che usi per stabilire se uno sa
    usare osx oppure no...Ma un macuser ti ha rubato la donna, il lavoro o cos'altro ?mamma mia, quanto rabbia nei tuoi post...
  • Anonimo scrive:
    Re: www.cartelleadimpulso.org
    - Scritto da: Anonimo
    Ciao, se ritieni di aver fatto un'acquisto
    sbagliato con il tuo mac (?!), puoi sempreguarda, forse con te si può ragionare...quello che dico è che OSX non è perfetto ma qui cè gente che si ostina a dire il contrario.Il G5 mi piace, è una gran macchina e osx un gran sistema operativo.... ma non mi va di essere trattato da troll solo perchè OSX (che non è nulla di sconvolgente) mi ha dato 2 crash su un G4 dual.
  • Anonimo scrive:
    Re: www.cartelleadimpulso.org
    - Scritto da: Anonimo
    credere di sapere come si fa perchè
    letto è ben diverso che saperlo fare
    per esperienzae allora che cazzo continui a chiederlo in un forum dove chiunque dotato di cerebro può leggere il suddetto sito e far finta di saperlo fare ???appunto per questo, capisci che è una richiesta basata sul nulla???non si potrebbe nemmeno definire empirico il criterio che usi per stabilire se uno sa usare osx oppure no...
  • Anonimo scrive:
    Re: www.cartelleadimpulso.org
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    adesso mi dici che Mac hai comprato
    quali

    sono stati i problemi e come si setta la

    velocità delle spring folder del

    finder.

    guarda:
    kb.indiana.edu/data/aehp.html?cust=755396.755
    basta google per sapere... non cè
    bisogno di usarlo un mac...credere di sapere come si fa perchè letto è ben diverso che saperlo fare per esperienza
    e se io invece del link ti avessi detto
    direttamente cosa sono le spring folder che
    avresti detto ?ti ha chiesto come si settano non cosa sono
    mica "lo hai letto in google" vero ?
    per farti capire che questo non dimostra che
    uno usa OSX.
    certo ma ripetermi a memoria come si fa papale papale dal testo di quel link e saperlo fare è ben diverso....se non usi os x già ci metti un attimo a trovare le preferenze

    Se fai una accusa del c@77o devi anche

    dimostrare che sia vera...

    (troll)one che non sei altro!

    appunto.
    appunto non hai motivato nullache tipo di mac hai acquistato?che tipo di problemi hai avuto?queste erano le domande...ma risposte zero...però ti sei caricato del compito divino di mettere in allarme il più ampio numero di persone in modo che non comprino un mac e che stiano attenti ai fanatici...mi sa che il fanatico sei tu(troll)one

    adessi se hai le O.o, dimostri di aver
    fatto

    quello che hai detto, altrimenti sei
    solo un

    (troll) bugiardo!

    eh, ho un idea moooooolto differente a
    riguardo.certo certo.....chiacchiere e distintivo e trollaggio a tuto spiano...ti abbiamo già inquadrato...membro onorario del marte2TrollClub ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Perchè ho una macchina Windows MCE
    - Scritto da: Anonimo
    Complicato? Forse! Ho già il
    televisore 16/9 a 32 pollici, un home
    theatre e un video registratore. Ognuno
    funziona con i propri software, i propri
    menu e i propri telecomandi. Ma avete mai
    provato a collegare tutto ciò
    (videoregistratore, televisore evoluto,
    lettore DVD, ampli digitale, 6 casse audio,
    convertitori digitali coassiali/ottici,
    video camere)? Neanche questo è alla
    portata di tutti. Ho tanti cavi e prese che
    non li conto neppure più! Nessuno ha mai detto che la soluzione sia questa. La soluzione è un media center che non sia un computer, ma neanche un accozzaglia di infiniti dispositivi. Una PS3 con HardDisk (sul quale importare dati o registrare dal TV) e capacità di leggere DVD un po' meglio di quanto fa la PS2, sarebbe già un ottimo Media Center
    Probabilmente MCE non è un prodotto
    per la massa ma per un utente di livello
    medio-alto. Appunto...
    Comunque io sono entusiasta e
    miei familiari pure. Beh, io sinceramente ho molte altre cose di cui essere soddisfatto, anche senza MCE... Bye
  • Anonimo scrive:
    Re: Prezzo Mac mini
    - Scritto da: Anonimo

    Per chi si lamentava del prezzo del mini



    1) come è già stato spiegato

    migliaia di volte, bisogna saper fare i
    cut

    non è questo il problema, il prezzo
    lo fa il cliente. se costa 500 euro vuol
    dire che c'è gente disposta a pagare
    500 euro. Se poi qualcuno dice (a ragione)
    che è un prezzo troppo alto rispetto
    al valore semplicemente non lo compri; se
    tutti faranno come lui il prezzo
    calerà...
    Altro discorso troppo lungo da fare qui
    è il marketing, casa Apple investe
    tantissimo in questo settore e ovviamente i
    clienti devono pagarne i costi...Verissimo... ma questo è un discorso vero per la decisione del prezzo iniziale... l'intenzione del post era quella di "tagliare le gambe" a chi si lamentava della presunta mancata corrispondenza dei prezzi USA/Euro... ...senza considerare la banalità della raccolta firme:"Ehi, la ferrari è bellissima, ma mica posso spendere 500'000 Euro... facciamo una raccolta firme per chiedere di abbassare il prezzo a 50'000"Bye
  • Anonimo scrive:
    Re: www.cartelleadimpulso.org
    - Scritto da: Anonimo
    eh, ho un idea moooooolto differente a
    riguardo.Ciao, se ritieni di aver fatto un'acquisto sbagliato con il tuo mac (?!), puoi sempre rimediare facilmente con il mercato dell'usato.http://www.macexchange.it /http://www.macusato.it /E' veramente semplice vendere un mac....parlo per esperienza.Ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Sì che è silenzioso, io l'ho provato
    - Scritto da: Anonimo
    In confronto, il mio Windows Media Center
    romba come un aereo al decollo ed è
    assolutamente inutilizzabile a bassi volumi
    di ascolto (di notte, appunto). Beh, a dire
    il vero il Media Center è
    inutilizzabile nel 90% dei casi, ma questo
    è un altro discorso...per ulteriori informazioni: www.barzellette.it
  • Anonimo scrive:
    www.cartelleadimpulso.org
    - Scritto da: Anonimo
    adesso mi dici che Mac hai comprato quali
    sono stati i problemi e come si setta la
    velocità delle spring folder del
    finder.guarda:http://kb.indiana.edu/data/aehp.html?cust=755396.75531.30basta google per sapere... non cè bisogno di usarlo un mac...e se io invece del link ti avessi detto direttamente cosa sono le spring folder che avresti detto ?mica "lo hai letto in google" vero ?per farti capire che questo non dimostra che uno usa OSX.
    Se fai una accusa del c@77o devi anche
    dimostrare che sia vera...
    (troll)one che non sei altro!appunto.
    adessi se hai le O.o, dimostri di aver fatto
    quello che hai detto, altrimenti sei solo un
    (troll) bugiardo!eh, ho un idea moooooolto differente a riguardo.
  • Anonimo scrive:
    adessi se hai le O.o, lo dimostri!

    Bah!
    Una volta sono stato in un negozio Apple e
    il negoziante ha pronunciato più
    volte le parola "windows" in un ora che io
    in tutta la vita. Qualunque cosa gli
    chiedessi mi diceva Windows non lo fa il Mac
    si; anche se gli chiedevo se si poteva
    leggere un mp3 :(ma falla finita che puzza di menzogna lontano un miglio, i negozi che vendono Apple sono dei professionisti che vendono hardware a dei professionisti, al contrario di giggi er truzzox86 (con ventola a 20?) sotto casa!

    Tu e i tuoi colleghi PC user come mai siete

    sempre qui a criticare i Mac ?????

    Io personalmente sono qui a criticare i Mac
    perchè ho fatto una grossa cazzata a
    comprarne uno e vorrei mettere in guardia
    più persone possibile dai fanatici
    della mela.adesso mi dici che Mac hai comprato quali sono stati i problemi e come si setta la velocità delle spring folder del finder.Se fai una accusa del c@77o devi anche dimostrare che sia vera...(troll)one che non sei altro!adessi se hai le O.o, dimostri di aver fatto quello che hai detto, altrimenti sei solo un (troll) bugiardo!
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo
    Io personalmente sono qui a criticare i Mac
    perchè ho fatto una grossa cazzata a
    comprarne uno e vorrei mettere in guardia
    più persone possibile dai fanatici
    della mela.Non è corretto il tuo atteggiamento, comunque se sei pentito dell'acquisto, beh, vendilo questo mac....troverai sicuramente chi vuole acquistarlo....Esiste anche un ottimo mercato dell'usato...http://www.macexchange.it/http://www.macusato.it/Che mac è ? Per gli altri miei "colleghi"
    non saprei prova a chiedere a loro....Sinceramente, meno ho a che fare con certi personaggi anti-mac per principio meglio è !!!! (molti sono veramente maleducati) non fanno altro che insultare tutti i macuser dalla mattina alla sera.Una noia mortale, sembra di essere all'asilo.
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo
    Ovvio se qualcosa non funziona la colpa non
    è certo di Apple, per carità
    il Dio Macintosh non puo' sbagliare!Ma ci sei o ci fai ?Se un'applicazione crasha di continuo pensi sia colpa di Win / OSX, o forse è più probabile che l'applicazione ha qualche BUG ?Sei veramente un x86 troll noioso e prevenuto...cambia disco!
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari


    allora perché passano gran parte

    della loro vita parlando di quanto siano

    brutti i sistemi x86?

    Questo lo pensi tu, ovviamente da
    prevenuto...
    i fatti sono ben diversi, in genere i
    macuser se ne fregano dei PC x86 e
    specialmente di Windows....è ben
    diverso.Bah!Una volta sono stato in un negozio Apple e il negoziante ha pronunciato più volte le parola "windows" in un ora che io in tutta la vita. Qualunque cosa gli chiedessi mi diceva Windows non lo fa il Mac si; anche se gli chiedevo se si poteva leggere un mp3 :(
    Tu e i tuoi colleghi PC user come mai siete
    sempre qui a criticare i Mac ?????Io personalmente sono qui a criticare i Mac perchè ho fatto una grossa cazzata a comprarne uno e vorrei mettere in guardia più persone possibile dai fanatici della mela. Per gli altri miei "colleghi" non saprei prova a chiedere a loro....
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari

    Se vuoi cercare un colpevole cercalo nel
    software. Purtroppo il problema è che
    spesso si trova software nato altrove e
    portato malamante su mac, solo perché
    tanto gli utenti Apple lo usano lo stesso. E
    così hai software fatto male e che va
    piano. E non c'entra nulla il processore, i
    sistema operativo o cos'altro. E' una
    questione di ottimizzazioni e tempo perso
    nel far girare le cose come si deve.
    Tant'è che non è un caso che
    Apple sia costretta a farsi certo software
    da sola. Guarda com'è andata a finire
    tra Adobe ed Apple con Premiere.Ovvio se qualcosa non funziona la colpa non è certo di Apple, per carità il Dio Macintosh non puo' sbagliare!
  • Anonimo scrive:
    Re: ad Apple sono rincretiniti forte
    - Scritto da: Anonimo
    invece di scrivere scempiaggini forse
    è bene rendersi conto che è
    pieno di geni che non riescono a capire la
    differenza tra un prezzo esente iva e uno
    ivato...ma si lanciano lo stesso in
    acrobazie contabili di comparazioni
    insensate.

    tskHai perfettamente ragione...In genere questi cosidetti "geni" sono utenti PC (x86) che pur di criticare i Mac s'inventano la storia dei prezzi gonfiati da parte di Apple USA.Basta guardarsi intorno e ci si accorge che altre aziende riescono a fare delle "magie" decisamente peggiori....Va beh tante parole al vento...
  • Anonimo scrive:
    Re: ad Apple sono rincretiniti forte
    - Scritto da: Anonimo


    Se vuoi ti porto altri esempi di enormi

    differenze di prezzo USA vs EU

    ...vedi Microsoft, Adobe, Macromedia,
    Intel,

    AMD, ecc...

    si si tutto vero. Però sai c'è
    chi pensa alla Apple un po' come a una
    onlus, ammettere che adotta le stesse
    politiche di mercato della altre aziende per
    molti non è facile!invece di scrivere scempiaggini forse è bene rendersi conto che è pieno di geni che non riescono a capire la differenza tra un prezzo esente iva e uno ivato...ma si lanciano lo stesso in acrobazie contabili di comparazioni insensate.tsk
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo


    Tu pensi che i macuser rosicano, beh, ti

    svelo un segreto...se ne sbattono delle

    finestre aperte dei PC x86.

    allora perché passano gran parte
    della loro vita parlando di quanto siano
    brutti i sistemi x86?certo..hai la statistica dei minuti sottomano vero?allora dimmi quanti minuti della loro vita taluni troll x86 li passano a sparlare a vanvera di apple su internet.scommettiamo che esce pari e patta o forse vincono tali trolloni attivissimi?
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo
    allora perché passano gran parte
    della loro vita parlando di quanto siano
    brutti i sistemi x86?Questo lo pensi tu, ovviamente da prevenuto...i fatti sono ben diversi, in genere i macuser se ne fregano dei PC x86 e specialmente di Windows....è ben diverso.Tu e i tuoi colleghi PC user come mai siete sempre qui a criticare i Mac ?????
  • Anonimo scrive:
    Re: Prezzo Mac mini
    - Scritto da: Anonimo


    analisi talmente superficiale che non
    vale

    la pena approfondire.....soprattutto

    perchè non ci sono dati di
    bilanco a

    supporto di tale tesi che vede gli
    altissimi

    costi del marketing (mah....)
    completamente

    scaricati sui clienti (mah e
    mah)...come se

    la R&S non esistesse e fosse gratis

    tu pensa che ogni volta che vedi un computer
    in un film/telefilm se riconosci la marca
    questa ha pagato per far comparire il
    proprio marchio; fai due conti e capirai
    quanto spendono in marketing. I costi
    ovviamente sono interamente scaricati sui
    clienti, pensi forse che vendano sottocosto?immagino tu abbia copia dei contratti di apparizione di un computer di marca xaz in un film...immagino tu mi sappia dire chi ha pagato e quanto...hai i bilanci sottomano per sapere con certezza quale parte dei costi di marketing è scaricata sul prezzo finale del prodotto.
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo


    direi che l'iMac mini non avrà

    problemi neppure con l'High Definition.

    parlo comunque di configurazioni SOPRA
    i

    512 MB di RAM

    Il Mac Mini di mio cuggino ci
    riuscirà sicuramente!sopra i 512MB ram...indiendentemente se è tuo cugino o sei tu a scrivere trollate per discreditare i macuser eh trollino x86
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari

    Tu pensi che i macuser rosicano, beh, ti
    svelo un segreto...se ne sbattono delle
    finestre aperte dei PC x86.allora perché passano gran parte della loro vita parlando di quanto siano brutti i sistemi x86?
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari

    direi che l'iMac mini non avrà
    problemi neppure con l'High Definition.
    parlo comunque di configurazioni SOPRA i
    512 MB di RAMIl Mac Mini di mio cuggino ci riuscirà sicuramente!
  • Anonimo scrive:
    Re: ad Apple sono rincretiniti forte

    Se vuoi ti porto altri esempi di enormi
    differenze di prezzo USA vs EU
    ...vedi Microsoft, Adobe, Macromedia, Intel,
    AMD, ecc...si si tutto vero. Però sai c'è chi pensa alla Apple un po' come a una onlus, ammettere che adotta le stesse politiche di mercato della altre aziende per molti non è facile!
  • Anonimo scrive:
    Re: Prezzo Mac mini

    analisi talmente superficiale che non vale
    la pena approfondire.....soprattutto
    perchè non ci sono dati di bilanco a
    supporto di tale tesi che vede gli altissimi
    costi del marketing (mah....) completamente
    scaricati sui clienti (mah e mah)...come se
    la R&S non esistesse e fosse gratistu pensa che ogni volta che vedi un computer in un film/telefilm se riconosci la marca questa ha pagato per far comparire il proprio marchio; fai due conti e capirai quanto spendono in marketing. I costi ovviamente sono interamente scaricati sui clienti, pensi forse che vendano sottocosto?
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] Garanzia Mac mini
    - Scritto da: Anonimo
    In sunto: per il cliente la garanzia
    è di VENTIQUATTRO mesi, senza
    distinzione.Errato. C'E' una distinzione che hai dimenticato di citare. La legge cita espressamente, che si presume che se c'è un difetto di conformità, doveva essere visibile entro i primi 6 mesi di uso del prodotto, a meno che il venditore non l'avesse colpevolmente occultato.Quindi, sempre rimanendo ai 2 anni di garanzia, nei primi 6 mesi, l'onere di dimostrare che un prodotto E' conforme spetta al venditore, nei secondi 18, è l'utente che deve dimostrare che il prodotto NON era conforme.http://www.euroconsumatori.org/16985v21737d18350.html
  • Anonimo scrive:
    Re: Perchè ho una macchina Windows MCE
    permetti la battuta....ma non c'erano personaggi che dicevano che sono esclusivamente i macuser che spendono per cose "superflue e da fricchettoni" ?vedo con piacere che malgrado certi stolti luoghi comuni vi sono persone che scelgono di spendere come meglio credono i propri soldi nella tecnologia che meglio li rende soddisfatti.
  • Anonimo scrive:
    Re: Prezzo Mac mini
  • Anonimo scrive:
    Re: Prezzo Mac mini
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Per chi si lamentava del prezzo del mini



    1) come è già stato
    spiegato

    migliaia di volte, bisogna saper fare i
    cut

    non è questo il problema, il prezzo
    lo fa il cliente. se costa 500 euro vuol
    dire che c'è gente disposta a pagare
    500 euro. Se poi qualcuno dice (a ragione)
    che è un prezzo troppo alto rispetto
    al valore semplicemente non lo compri; se
    tutti faranno come lui il prezzo
    calerà...si in teoria economica magari anche...ma nella prassi non è sempre così soprattutto per prodotti di questo genere che si rinnovano talmente rapidamente che di potenziali acquirenti ve ne saranno comunque
    Altro discorso troppo lungo da fare qui
    è il marketing, casa Apple investe
    tantissimo in questo settore e ovviamente i
    clienti devono pagarne i costi...analisi talmente superficiale che non vale la pena approfondire.....soprattutto perchè non ci sono dati di bilanco a supporto di tale tesi che vede gli altissimi costi del marketing (mah....) completamente scaricati sui clienti (mah e mah)...come se la R&S non esistesse e fosse gratis
  • Anonimo scrive:
    Re: Perchè ho una macchina Windows MCE
    - Scritto da: Anonimo
    L'ho letto tranquillo ma fino alla fine non
    hai fatto altro che pubblicizzare un
    prodotto MS....anche in modo molto
    spudorato.Ho quello! Non ho un altro prodotto! Ho parlato di quello che conosco. In ogni caso il punto era che un media center su pc ha senso.
    Comunque funziona bene? sono contento per
    te...Funziona molto bene.
    per quello che mi riguarda lo ritengo poco
    utile per me, che sia MS, Apple o altri non
    penso proprio che acquisterò un
    prodotto simile.Non devono mica averlo tutti.
  • Anonimo scrive:
    Re: Perchè ho una macchina Windows MCE
    - Scritto da: Anonimo
    Hai letto il mio poscritto? Ho detto che si
    può fare tutto anche con software
    diversi da Windows MCE!L'ho letto tranquillo ma fino alla fine non hai fatto altro che pubblicizzare un prodotto MS....anche in modo molto spudorato.Comunque funziona bene? sono contento per te...per quello che mi riguarda lo ritengo poco utile per me, che sia MS, Apple o altri non penso proprio che acquisterò un prodotto simile.
  • Anonimo scrive:
    Re: Perchè ho una macchina Windows MCE
    - Scritto da: Anonimo

    Ma sei pagato da MS per fare
    pubblicità ?Hai letto il mio poscritto? Ho detto che si può fare tutto anche con software diversi da Windows MCE!
  • Anonimo scrive:
    Re: Perchè ho una macchina Windows MCE
    - Scritto da: Anonimo
    Mi sono costruito un pc con Windows XP MCE
    2005, telecomando Microsoft, 200 GB di HD,
    scheda tv, ecc. ecc.
    Adesso con un unico dispositivo posso
    registrare i programmi (scegliendoli da un
    menu), registrarli su DVD, vedere i DVD,
    vedere filmati DiVX , vedere le foto
    scaricate sul disco dalla macchina
    fotografica, vedere i filmati della
    videocamera, ascoltare liste di brani
    musicali di mia scelta (sia MP3 che WMA) e
    altro ancora (grazie a qualche plugin
    interessante). E' un pc con
    possibilità in più: ad esempio
    l'ho programmato per registrare tutti i
    programmi associati a certe parole chiave.

    Ho una scheda video analogica. Appena
    avrà senso aggiungerò un
    decoder per la tv digitale terrestre. Se mi
    interessasse potrei aggiungere un decoder
    per il satellite. Se avrò bisogno di
    schede video o decoder DVD o lettori CD/DVD
    multistrato upgraderò il mio
    hardware. Nel mio personale caso se si rompe
    qualcosa potrò farmi l'assistenza da
    solo.

    Complicato? Forse! Ho già il
    televisore 16/9 a 32 pollici, un home
    theatre e un video registratore. Ognuno
    funziona con i propri software, i propri
    menu e i propri telecomandi. Ma avete mai
    provato a collegare tutto ciò
    (videoregistratore, televisore evoluto,
    lettore DVD, ampli digitale, 6 casse audio,
    convertitori digitali coassiali/ottici,
    video camere)? Neanche questo è alla
    portata di tutti. Ho tanti cavi e prese che
    non li conto neppure più!

    Probabilmente MCE non è un prodotto
    per la massa ma per un utente di livello
    medio-alto. Comunque io sono entusiasta e
    miei familiari pure.

    Provare per credere!

    P.S.: tanto per scoraggiare i troll vi
    avviso si può fare tutto anche con
    altri software (free e non) sia su Windows
    che su Linux.Ma sei pagato da MS per fare pubblicità ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Prezzo Mac mini
  • Anonimo scrive:
    Re: Prezzo Mac mini
    - Scritto da: Anonimo
    Per chi si lamentava del prezzo del mini

    1) come è già stato spiegato
    migliaia di volte, bisogna saper fare icutnon è questo il problema, il prezzo lo fa il cliente. se costa 500 euro vuol dire che c'è gente disposta a pagare 500 euro. Se poi qualcuno dice (a ragione) che è un prezzo troppo alto rispetto al valore semplicemente non lo compri; se tutti faranno come lui il prezzo calerà...Altro discorso troppo lungo da fare qui è il marketing, casa Apple investe tantissimo in questo settore e ovviamente i clienti devono pagarne i costi...
  • higgybaby scrive:
    Re: tre piccoli particolari

    L' unico dubbio mi resta sull' HDTV
    (che reputo altamente inutile), in quanto a
    far girare film a 1080p ci vuole davvero
    roba potente.l'hai vista bene?perché in confronto all'HDTV il DVD sembra una VHS!in realtà l'HDTV è l'unica cosa di cui sento la mancanza!peccato che per visualizzarla oltre al computer serve il display adatto!ciaoigor
  • jokanaan scrive:
    Re: "sole elettronich" e valore aggiunto
    - Scritto da: Anonimo


    Io continuo a credere che l'iPod sia un

    prodotto sopravvalutato, però
    resta

    un clamoroso successo commerciale. Ha

    dimostrato che Apple conosce il
    mercato. E

    Ovvio, se non conoscesso il mercato non
    avrebbe nemmeno il 3% dei desktop mondiali.
    Sembra una cifra bassa ma se si considera la
    qualità del prodotto e il costo
    è una cifra stratosferica.


    se ha rinunciato al media center
    avrà

    i suoi motivi.

    chissà quali sono!manca il bacino d'utenza, puntare tutto sui power users vuol dire condannarsi alla morte economica. Inoltre i chip abbastanza potenti per registrare più flussi video real-time non possono funzionare a raffreddamento passivo afaik. Aspetteremo la prossima generazione di schede video (e relativi drivers) pci-e, che secondo me daranno una spinta enorme al campo (e in un futuro l'encoding sarà pterogativa esclusiva della scheda video imho)
  • jokanaan scrive:
    Re: "sole elettronich" e valore aggiunto
    - Scritto da: LaNberto

    - Scritto da: jokanaan

    il valore aggiunto del media center?

    1) time shifting: la pubblicità
    la

    salti


    Cioè il vecchio tasto pausa del VCR
    no?

    mica crederai che la tv italiana ti segnala
    quando c'è la pubblicità vero?no, ma vedi, comunque devi sempre stare attento a non perdere la fine della pubbli. Mi sono mangiato così tanti pezzi di film che alla fine mi sono rassegnato a registrare la pubblicità. Il time-shifting è diverso, tu registri, c'é la pubbli e tu ti metti a fare altro, appena vuoi torni, mandi avanti, la pubblicità viene registrata ma puoi mandare avanti il film così eviti di vedertela. Facendo un breve calcolo, 5min di media ad interruzione, 4 interruzioni a film, basta iniziare a vedersi il film con 20min di delay e te lo vedi in differita senza pubbli ;)
  • Anonimo scrive:
    Perchè ho una macchina Windows MCE
    Mi sono costruito un pc con Windows XP MCE 2005, telecomando Microsoft, 200 GB di HD, scheda tv, ecc. ecc.Adesso con un unico dispositivo posso registrare i programmi (scegliendoli da un menu), registrarli su DVD, vedere i DVD, vedere filmati DiVX , vedere le foto scaricate sul disco dalla macchina fotografica, vedere i filmati della videocamera, ascoltare liste di brani musicali di mia scelta (sia MP3 che WMA) e altro ancora (grazie a qualche plugin interessante). E' un pc con possibilità in più: ad esempio l'ho programmato per registrare tutti i programmi associati a certe parole chiave.Ho una scheda video analogica. Appena avrà senso aggiungerò un decoder per la tv digitale terrestre. Se mi interessasse potrei aggiungere un decoder per il satellite. Se avrò bisogno di schede video o decoder DVD o lettori CD/DVD multistrato upgraderò il mio hardware. Nel mio personale caso se si rompe qualcosa potrò farmi l'assistenza da solo.Complicato? Forse! Ho già il televisore 16/9 a 32 pollici, un home theatre e un video registratore. Ognuno funziona con i propri software, i propri menu e i propri telecomandi. Ma avete mai provato a collegare tutto ciò (videoregistratore, televisore evoluto, lettore DVD, ampli digitale, 6 casse audio, convertitori digitali coassiali/ottici, video camere)? Neanche questo è alla portata di tutti. Ho tanti cavi e prese che non li conto neppure più! Probabilmente MCE non è un prodotto per la massa ma per un utente di livello medio-alto. Comunque io sono entusiasta e miei familiari pure. Provare per credere!P.S.: tanto per scoraggiare i troll vi avviso si può fare tutto anche con altri software (free e non) sia su Windows che su Linux.
  • Anonimo scrive:
    Re: Prezzo Mac mini
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    si chiama speculazione, e tanti pescetti

    saranno sbranati dagli squali

    i casi sono due:
    a) non hai letto e ti sei limitato a
    rispondere a casaccio
    b) hai qualche problema di comprendonio
    potrei suggerire a) & b);-)
  • Anonimo scrive:
    Re: Sì che è silenzioso, io l'ho provato
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    In confronto, il mio Windows Media
    Center

    romba come un aereo al decollo ed
    è

    assolutamente inutilizzabile a bassi
    volumi

    di ascolto (di notte, appunto). Beh, a
    dire

    il vero il Media Center è

    inutilizzabile nel 90% dei casi, ma
    questo

    è un altro discorso...

    Il windows media center è un
    software, l'hardware puoi anche scegliertelo
    te pezzo per pezzo, quindi dire che il w.m.a
    . fa rumore è senza senso, al massimo
    è il tuo apparecchio che fa rumore.come il troll che racconta che il macmini ha la vantolina che fa rumore x usarlo come mediacenter.....abbinato alla tv....ma la tv la guardiamo senza l'audio per stare a preoccuparci del presunto rumore della ventolina?bof
  • Anonimo scrive:
    Re: solite cazzate dei soliti x86 Troll
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    se Steve "dio" Jobs avesse creato un
    media

    center di sicuro non avreste scritto
    queste

    cose, anzi!

    Se Apple avesse voluto avere un mc,
    sicuramente esisterebbe già da
    anni...sicuramente Apple non considera
    interessante un settore di nicchia il mc.mi è scappato un "ad" di troppo :)

    Quando Apple è partita con la
    filosofia del Digital Hub, in MS non
    sapevano ancora come far funzionare una
    macchina fotografica con windows.
  • Anonimo scrive:
    Re: solite cazzate dei soliti x86 Troll
    - Scritto da: Anonimo
    se Steve "dio" Jobs avesse creato un media
    center di sicuro non avreste scritto queste
    cose, anzi!Se Apple avesse voluto avere un mc, sicuramente esisterebbe già da anni...sicuramente ad Apple non considera interessante un settore di nicchia il mc.Quando Apple è partita con la filosofia del Digital Hub, in MS non sapevano ancora come far funzionare una macchina fotografica con windows.
  • Anonimo scrive:
    Re: Prezzo Mac mini
    - Scritto da: Anonimo
    si chiama speculazione, e tanti pescetti
    saranno sbranati dagli squalii casi sono due:a) non hai letto e ti sei limitato a rispondere a casacciob) hai qualche problema di comprendonio
  • Anonimo scrive:
    Re: Sì che è silenzioso, io l'ho provato
    - Scritto da: Anonimo
    In confronto, il mio Windows Media Center
    romba come un aereo al decollo ed è
    assolutamente inutilizzabile a bassi volumi
    di ascolto (di notte, appunto). Beh, a dire
    il vero il Media Center è
    inutilizzabile nel 90% dei casi, ma questo
    è un altro discorso...Il windows media center è un software, l'hardware puoi anche scegliertelo te pezzo per pezzo, quindi dire che il w.m.a . fa rumore è senza senso, al massimo è il tuo apparecchio che fa rumore.
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
  • Anonimo scrive:
    Re: Cerniere PB15
  • Anonimo scrive:
    solite cazzate
    "Idealmente parlando, quando una persona si mette di fronte ad un televisore "spegne il cervello" ed assume un atteggiamento passivo nei confronti di quello che vede; viceversa, quando ci si mette al computer, l'atteggiamento è necessariamente attivo. Vista in quest'ottica, conciliare le due cose non è certo un compito semplice: siamo tutti d'accordo che un dispositivo in grado di trasmettere le nostre foto e filmati sul televisore, nonché registrare le nostre trasmissioni preferite (eventualmente anche su DVD) sarebbe molto comodo, e lo sarebbe ancora di più se potesse anche trasmettere la musica allo stereo, eseguire i nostri videogiochi preferiti, e permetterci di accedere ad Internet (magari anche solo per controllare la posta elettronica). Un dispositivo del genere, però, non deve essere necessariamente un computer: già oggi ogni lettore DVD è in grado di visualizzare anche foto e filmati compressi, mentre non è difficile trovare sul mercato dei videoregistratori basati su hard-disk e dotati di DVD recorder. Anche alcune console sono dotate di hard-disk, possono collegarsi in rete, e leggono senza problemi i comuni DVD. Basta un piccolo sforzo per far collimare il tutto, senza disturbare normali computer e sistemi operativi. "se Steve "dio" Jobs avesse creato un media center di sicuro non avreste scritto queste cose, anzi!
  • Anonimo scrive:
    Re:
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo







    - Scritto da: Anonimo









    - Scritto da: Anonimo











    - Scritto da:
    Anonimo













    - Scritto da:

    Anonimo















    - Scritto
    da:


    Anonimo










    -

    Scritto


    da:




    Anonimo
























    questo sta





    candidamente






    in







    128 mb








    di










    ram,













    che


    sono



    una




    misura





    che






    si







    trovava








    a











    prezzi















    accettabili





    già






    nel 99,









    prima del














    terremoto



    a




    taiwan e






    relativa












    speculazione,













    poi


    dal



    2001 in





    avanti...







    visto








    che
    osx










    non













    ci


    sta




    altrettanto






    comodo in







    128








    MB...





















    Aaaahhh


    ARIA!



    ARIA A





    VOLONTA!




















    Detto


    questa




    cazzata hai





    detto







    tutto.





















    Anche io



    riesco fare






    decodifica







    video








    col










    6510

    di un



    C64. Ed





    è






    tutto









    fluido! E










    con

    soli


    64 k



    di




    ram!


















    Alloraq

    quando


    vado



    a





    controllare










    l'occupazione


    delle




    risorse





    devo






    avere







    le











    allucinazioni...








    o
    forse

    sei


    solo un




    troll che






    appena







    sente








    xp
    vede


    ROSSO???
















    l'è un

    macaco



    torino




















    la
    moltiplicazione

    dei


    troll



    ora ne





    abbiamo






    2 a sparare
    merd@











    e già i troll

    sono una




    prerogativa





    apple














    attirarli?




    si hai ragione...e me ne
    dai


    conferma.









    ora vai a cena che si fa
    tardi







    ma|cà|co



    s.m.



    1a TS zool.com., nome comune
    delle


    scimmie



    del genere Macaca



    1b OB TS zool. macaca



    2 CO fig., scherz., uomo
    goffamente


    brutto e



    sciocco [quadro 13]



    Varianti: macacco












    il fatto che tu sappia consultare
    un


    dizionario non implica che tu
    abbia un

    QI


    sopra la media





    troll in caverna che nevica
    intelligenza



    plonkare un anonimo invece dimostra che
    tu

    sei un macaco


    e tu un genio a non capire che è
    virtuale la plonkata...se vuoi ti faccio
    anche un /ignore ma non funzia neanche
    quello

    forse che indicare plonk possa servire ad
    altri per non perdere tempo a leggerti?

    ma tu sei troppo intelligente per non capire
    queste cosa da macachi...non dargliela vinta, non siamo macachi(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Cerniere PB15
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Capita anche a voi che il monitor faccia

    fatica a chiudersi e se lo si chiude

    lentamente si senta un forte tac tac?

    sei un troll! I Mac non hanno nessun tipo di
    problema, se li batti in terra si rompe il
    pavimento, se li metti nell'acqua non
    succede niente, se li prendi a calci
    proababilemente ti rompi le scarpe. Non
    possono piantarsi mai per nessuno motivo e
    sono molto più meglio assai di tutto
    quello che c'è in giro e che ci
    sarà mai

    chiaro?buona serata similmarte2(troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: Cerniere PB15
  • Anonimo scrive:
    Re: Cerniere PB15
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Capita anche a voi che il monitor faccia

    fatica a chiudersi e se lo si chiude

    lentamente si senta un forte tac tac?

    sei un troll! I Mac non hanno nessun tipo di
    problema, se li batti in terra si rompe il
    pavimento, se li metti nell'acqua non
    succede niente, se li prendi a calci
    proababilemente ti rompi le scarpe. Non
    possono piantarsi mai per nessuno motivo e
    sono molto più meglio assai di tutto
    quello che c'è in giro e che ci
    sarà maibrrrrrrr scientology:s
  • Anonimo scrive:
    Re: Cerniere PB15
    - Scritto da: Anonimo
    Capita anche a voi che il monitor faccia
    fatica a chiudersi e se lo si chiude
    lentamente si senta un forte tac tac?sei un troll! I Mac non hanno nessun tipo di problema, se li batti in terra si rompe il pavimento, se li metti nell'acqua non succede niente, se li prendi a calci proababilemente ti rompi le scarpe. Non possono piantarsi mai per nessuno motivo e sono molto più meglio assai di tutto quello che c'è in giro e che ci sarà maichiaro?
  • Anonimo scrive:
    Re: "sole elettronich" e valore aggiunto...

    Io continuo a credere che l'iPod sia un
    prodotto sopravvalutato, però resta
    un clamoroso successo commerciale. Ha
    dimostrato che Apple conosce il mercato. EOvvio, se non conoscesso il mercato non avrebbe nemmeno il 3% dei desktop mondiali. Sembra una cifra bassa ma se si considera la qualità del prodotto e il costo è una cifra stratosferica.
    se ha rinunciato al media center avrà
    i suoi motivi.chissà quali sono!
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    lascialo perdere è il solito trollino che si diverte come può....
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo




    o forse sei solo un troll che
    appena

    sente


    xp vede ROSSO???



    Amico, forse non hai ben chiaro una

    cosa....quando si parla di Mac o di
    Apple

    sei TU che vedi ROSSO ODIO.....

    Se provi tanto ODIO verso i macuser, i
    mac e

    bla bla bla perchè non vai
    altrove?

    eppure PI è tempestato di thread
    che

    parlano di MS, Linux, XP,. X86 , bla bla

    bla....

    Cerca di scendere dal tuo
    piedistallo...e

    finiscila di giudicare i macuser come un

    branco di idioti che acquistano scarto

    informatico.

    Di solito, il gioco è bello
    quando

    dura poco, beh, nel tuo caso mi sembra
    che

    hai fatto scorta per i prossimi 10 anni.



    MA CHI C*ZZO PENSI DI ESSERE?

    Passi alle minacce? Come scientology?Ma sei capace almeno a capire quello che leggi?MINACCE? dove le vedi ?????Ho solo esposto i fatti, praticamente da stamattina non hai fatto altro che insultare tutti i macuser...."fette di salame sugli occhi con la mela, macachi, appartenenti a una setta pericolosa come scientology, gay, checce isteriche, ecc..."nessuna minaccia, se non sei in grado di capire quanto sei fastidioso e stupidamente prevenuto, beh, sono cazzi tuoi.
  • Anonimo scrive:
    Re:
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo







    - Scritto da: Anonimo









    - Scritto da: Anonimo











    - Scritto da:
    Anonimo













    - Scritto da:

    Anonimo








    -
    Scritto

    da:



    Anonimo




















    questo sta




    candidamente





    in






    128 mb







    di








    ram,










    che

    sono


    una



    misura




    che





    si






    trovava







    a









    prezzi












    accettabili




    già





    nel 99,







    prima del











    terremoto


    a



    taiwan e





    relativa










    speculazione,










    poi

    dal


    2001 in




    avanti...






    visto







    che osx








    non










    ci

    sta



    altrettanto





    comodo in






    128







    MB...


















    Aaaahhh

    ARIA!


    ARIA A




    VOLONTA!

















    Detto

    questa



    cazzata hai




    detto






    tutto.


















    Anche io


    riesco fare





    decodifica






    video







    col








    6510
    di un


    C64. Ed




    è





    tutto







    fluido! E








    con
    soli

    64 k


    di



    ram!















    Alloraq
    quando

    vado


    a




    controllare








    l'occupazione

    delle



    risorse




    devo





    avere






    le









    allucinazioni...







    o forse
    sei

    solo un



    troll che





    appena






    sente







    xp vede

    ROSSO???













    l'è un
    macaco


    torino

















    la moltiplicazione
    dei

    troll


    ora ne




    abbiamo





    2 a sparare merd@









    e già i troll
    sono una



    prerogativa




    apple











    attirarli?



    si hai ragione...e me ne dai

    conferma.







    ora vai a cena che si fa tardi





    ma|cà|co


    s.m.


    1a TS zool.com., nome comune delle

    scimmie


    del genere Macaca


    1b OB TS zool. macaca


    2 CO fig., scherz., uomo goffamente

    brutto e


    sciocco [quadro 13]


    Varianti: macacco








    il fatto che tu sappia consultare un

    dizionario non implica che tu abbia un
    QI

    sopra la media



    troll in caverna che nevica intelligenza

    plonkare un anonimo invece dimostra che tu
    sei un macacoe tu un genio a non capire che è virtuale la plonkata...se vuoi ti faccio anche un /ignore ma non funzia neanche quelloforse che indicare plonk possa servire ad altri per non perdere tempo a leggerti?ma tu sei troppo intelligente per non capire queste cosa da macachi...
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo




    o forse sei solo un troll che
    appena

    sente


    xp vede ROSSO???



    Amico, forse non hai ben chiaro una

    cosa....quando si parla di Mac o di
    Apple

    sei TU che vedi ROSSO ODIO.....

    Se provi tanto ODIO verso i macuser, i
    mac e

    bla bla bla perchè non vai
    altrove?

    eppure PI è tempestato di thread
    che

    parlano di MS, Linux, XP,. X86 , bla bla

    bla....

    Cerca di scendere dal tuo
    piedistallo...e

    finiscila di giudicare i macuser come un

    branco di idioti che acquistano scarto

    informatico.

    Di solito, il gioco è bello
    quando

    dura poco, beh, nel tuo caso mi sembra
    che

    hai fatto scorta per i prossimi 10 anni.



    MA CHI C*ZZO PENSI DI ESSERE?

    Passi alle minacce? Come scientology?ah anche da voi fanno cosi?azz se siete messi male a stupidologyqualcosa di serio riesci a proporlo da qui al giorno della tua dipartita?(troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: say hello to the troll
    - Scritto da: Anonimo

    messo benissimo e girano tutti i
    divx...una

    volta installato il codec apposito...ti

    svelo un segreto la fluidità
    è

    soggettiva...e permettimi di ridere
    sulla

    balla della cpu 200mhz con 128mb di ram
    e XP

    con effetti fludissimo...buahaha


    sei solo un mac(troll)sicuramente....e hai sicuramente ragione che i codec non servono per vedere i divx.sarai mica il pover-user marte2 eh
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    o forse sei solo un troll che appena
    sente

    xp vede ROSSO???

    Amico, forse non hai ben chiaro una
    cosa....quando si parla di Mac o di Apple
    sei TU che vedi ROSSO ODIO.....
    Se provi tanto ODIO verso i macuser, i mac e
    bla bla bla perchè non vai altrove?
    eppure PI è tempestato di thread che
    parlano di MS, Linux, XP,. X86 , bla bla
    bla....
    Cerca di scendere dal tuo piedistallo...e
    finiscila di giudicare i macuser come un
    branco di idioti che acquistano scarto
    informatico.
    Di solito, il gioco è bello quando
    dura poco, beh, nel tuo caso mi sembra che
    hai fatto scorta per i prossimi 10 anni.

    MA CHI C*ZZO PENSI DI ESSERE?Passi alle minacce? Come scientology?
  • Anonimo scrive:
    Re: plonk the troll
    - Scritto da: Anonimo

    Piantala con le cazzate e sii serio.
    Senti cicciobello, io quella macchina ce
    l'ho e la uso alla faccia dei troll che non
    sanno mettere a dieta xp e si sfogano
    inneggiando a quanto è bello o'mac,.ma come prima è un pc a 200mhz con 138mb di ram XP a pieno regime + effetti e ora XP è a dieta?ah ma allora ci hai raccontato balle...
    Ho cominicato il post postando dei fatti,
    che sono immediatamente stati ingorati dai
    mactroll per portare la discussione su
    trollate patetiche e inconcludenti.infatti fatti smentibili da controfatti che altri hanno personalmente verificato...ora per quale ragione credere solo alla tua versione ?
    Sulla retrocompatibilità e
    riutilizzabilità di hw datato apple
    è indietro cen't anni, quando lo
    capirete sarà sempre troppo tardi e
    io starò ancora bellamente facendomi
    i ca**acci miei a vedere i divx con la mia
    macchina xp a 200Mhz in 128MB di ram, alla
    facciaccia vostra, perchè stavamo
    parlando di vedere divx e se vuoi parlare di
    fare codifica video sei fuori topic.buahahahahahaha ma va la trolltu sei il genio che perchè uno dice che non vede tutti i divx per un evidente problema di codec pensa che sia colpa della cpubuahahah trollone ma stai la che fai ridere anche i polli ...
    Il fatto che ho postato all'inizio rimane e
    che chiami cazzate è dimostrabile e
    se foste più capaci e meno fanatici
    alzereste le chiappette e lo mettereste in
    pratica da soli in 1 minuto al max.e fino a quando non posti video che dati e foto che dimostrino la tua teoria del 200mhz con XP a pieno regime con effetti con 128mb di ram + divx fluidi permettici di dubitare della tua buona fede di troll se ne sono letti tanti da queste parti...ma tu ti piazzi bene nella top ten delle sparate
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo
    o forse sei solo un troll che appena sente
    xp vede ROSSO???Amico, forse non hai ben chiaro una cosa....quando si parla di Mac o di Apple sei TU che vedi ROSSO ODIO.....Se provi tanto ODIO verso i macuser, i mac e bla bla bla perchè non vai altrove? eppure PI è tempestato di thread che parlano di MS, Linux, XP,. X86 , bla bla bla....Cerca di scendere dal tuo piedistallo...e finiscila di giudicare i macuser come un branco di idioti che acquistano scarto informatico.Di solito, il gioco è bello quando dura poco, beh, nel tuo caso mi sembra che hai fatto scorta per i prossimi 10 anni.MA CHI C*ZZO PENSI DI ESSERE?
  • FDG scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo
    E'stato il tipo che ha iniziato il tread che
    credeva di fare una gran cosa dicendo che
    riesce a vedere "quasi" tutti i divx su un
    g3, io ho fatto notare che c'è poco
    da tirarsela per una cosa del genere quando
    si può fare meglio con molto meno
    risorse...Se vuoi cercare un colpevole cercalo nel software. Purtroppo il problema è che spesso si trova software nato altrove e portato malamante su mac, solo perché tanto gli utenti Apple lo usano lo stesso. E così hai software fatto male e che va piano. E non c'entra nulla il processore, i sistema operativo o cos'altro. E' una questione di ottimizzazioni e tempo perso nel far girare le cose come si deve. Tant'è che non è un caso che Apple sia costretta a farsi certo software da sola. Guarda com'è andata a finire tra Adobe ed Apple con Premiere.I G4 sono dei bei processori. Hanno avuto solo la sfortuna di non esser stati sviluppati a lungo come si deve. Guarda cosa sta facendo adesso Freescale. Guarda i processori basati sul core e600. A me stuzziano più queste robe che non le padelle come i G5 o i P4 (Centrino è un'altra cosa, un processore serio, finalmente).
  • Anonimo scrive:
    Re: plonk the troll
  • Anonimo scrive:
    Re: say hello to the troll

    messo benissimo e girano tutti i divx...una
    volta installato il codec apposito...ti
    svelo un segreto la fluidità è
    soggettiva...e permettimi di ridere sulla
    balla della cpu 200mhz con 128mb di ram e XP
    con effetti fludissimo...buahaha
    sei solo un mac(troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari

    Un iBook con un G3 a 500 MHz
    con scheda video da 8 MB riesce bene con il
    90% dei Dvx in circolazione, Che risultato! Con un PC anche più datato fai anche di più!Parvenu!
  • Anonimo scrive:
    Re: say hello to the troll
    - Scritto da: Anonimo

    si certo tanto è vero che stai a

    venirmi a raccontare che una cpu da
    200mhz

    con 128mb di ram mi fa girare XP con
    tutti

    gli effetti in modo non fluido ma

    fluidissimo...
    se non sei capace di vedere TUTTI i divx con
    un G3 a 500 MHz in modo più che
    fluido di certo non sei nemmeno capace di
    fare girare fluido XP su una macchina
    datata, ma il fatto che tu non riesca in
    entrambe le cose non ti da il diritto di
    pensare che non siano vere. Io quella
    macchina ce l'ho, e gira, e tu come sei
    messo col G3?messo benissimo e girano tutti i divx...una volta installato il codec apposito...ti svelo un segreto la fluidità è soggettiva...e permettimi di ridere sulla balla della cpu 200mhz con 128mb di ram e XP con effetti fludissimo...buahahale spari proprio grosse trollone.trollfiniscila di raccontare minchiate...
    (btw, ho anche un portatile con sk video
    integrata e hd lento, cpu 486 con 16 mb di
    ram, ci gira w95 fluido, e office97, un po
    meno fluido, vogliamo vedere se tu hai un
    mac di quella generazione che fa girare un
    os compatibile con l'attuale generazione dei
    programmi per mac?)ecco bravo facci girare xp senza effetti che tu sei così bravo da renderlo fluidobuahaha office 97 non è l'attuale versione e ti sfido a farci girare le ultime versioni dei sw non hai neppure la ram necessariaperforma del 94 con 16 mega di ram....gira os 9 con sw attuale....ma probabilmente mi sarà difficile farci girare decentemente photoshop...o tu ce la fai su quel portatile?oltre che le balle moltiplichi anche la ram?buahaha che megatroll
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari

    Piantala con le cazzate e sii serio.Senti cicciobello, io quella macchina ce l'ho e la uso alla faccia dei troll che non sanno mettere a dieta xp e si sfogano inneggiando a quanto è bello o'mac,.Ho cominicato il post postando dei fatti, che sono immediatamente stati ingorati dai mactroll per portare la discussione su trollate patetiche e inconcludenti.Sulla retrocompatibilità e riutilizzabilità di hw datato apple è indietro cen't anni, quando lo capirete sarà sempre troppo tardi e io starò ancora bellamente facendomi i ca**acci miei a vedere i divx con la mia macchina xp a 200Mhz in 128MB di ram, alla facciaccia vostra, perchè stavamo parlando di vedere divx e se vuoi parlare di fare codifica video sei fuori topic.Il fatto che ho postato all'inizio rimane e che chiami cazzate è dimostrabile e se foste più capaci e meno fanatici alzereste le chiappette e lo mettereste in pratica da soli in 1 minuto al max.
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo

    mah
    Quand'è il prossimo sabbah della
    vostra setta?Mi spieghi tutto quest'odio verso i macuser da cosa proviene?un macuser ti ha rubato la donna, il lavoro o cos'altro?inizi veramente ad essere monotono con le tue mancanze di rispetto.Se vuoi intervenire tecnicamente portando esempi concreti, beh, ben venga...altrimenti sei solo OT.
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo

    mah
    Quand'è il prossimo sabbah della
    vostra setta?quando ti regaleranno un cervello..cioà MAI!troll a cuccia
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari

    si certo tanto è vero che stai a
    venirmi a raccontare che una cpu da 200mhz
    con 128mb di ram mi fa girare XP con tutti
    gli effetti in modo non fluido ma
    fluidissimo...se non sei capace di vedere TUTTI i divx con un G3 a 500 MHz in modo più che fluido di certo non sei nemmeno capace di fare girare fluido XP su una macchina datata, ma il fatto che tu non riesca in entrambe le cose non ti da il diritto di pensare che non siano vere. Io quella macchina ce l'ho, e gira, e tu come sei messo col G3?(btw, ho anche un portatile con sk video integrata e hd lento, cpu 486 con 16 mb di ram, ci gira w95 fluido, e office97, un po meno fluido, vogliamo vedere se tu hai un mac di quella generazione che fa girare un os compatibile con l'attuale generazione dei programmi per mac?)
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
  • FDG scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo
    Alloraq quando vado a controllare
    l'occupazione delle risorse devo avere le
    allucinazioni...
    o forse sei solo un troll che appena sente
    xp vede ROSSO???Senti bello, non voglio dare addosso a XP. Ma da qui a dire che gira fluido su 128 Mb di ram ce ne vuole. Ne tantomeno mi permetto di dire che lo stesso vale per OS X. Non serve un utente apple per riderti in faccia.Piantala con le cazzate e sii serio.
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
  • Anonimo scrive:
    Re: Prezzo Mac mini
    - Scritto da: Anonimo
    Per chi si lamentava del prezzo del mini

    1) come è già stato spiegato
    migliaia di volte, bisogna saper fare i
    conti:
    -499 dollari (senza VAT) sono 384 Euro (IVA
    e tasse escluse.
    -aggiungi un 20% di IVA
    -aggiungi 0,40 Euro a GB per la SIAE
    -aggiungi il 3% del valore del
    masterizzatore per la SIAE
    -aggiungi le tasse di importazione
    ...ed ecco come saltano fuori i 499 Euro
    (senza considerare i costi di localizzazione
    di OS e manualistica, nonché i costi
    di mantenimento della struttura europea che
    sono più elevati).

    2) confronta i prezzi USA/Euro di altri
    prodotti simili (tipo i computer Dell) e
    scoprirai molto di peggio

    3) se pensi che 11 mila firme siano molte,
    hai le idee molto confuse sui volumi di
    vendita di un prodotto come il Mac mini.

    4) se pensi che il Mac mini non avrà
    successo, ti darò una notizia
    sconvolgente dicendoti che è andato
    subito esaurito praticamente ovunque e che
    ci sono *orde* di switcher che in occasione
    del Mac mini hanno affollato i vari forum di
    discussione.

    5) le azioni AAPL stanno *volando* vicine ai
    90 dollari. Un'anno fa erano a poco
    più di 20. A quanto pare c'è
    qualcuno che ne capisce più di chi
    non sa fare i conti.si chiama speculazione, e tanti pescetti saranno sbranati dagli squali
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari

    FDG...quando uno non la vuore
    capire...è inutile perderci tempo.
    Lo porti tu il gallo nero a questo sabba della setta delle mele?
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo

    bof... PATETICO!PATETICA è la tua continua disinformazione....verso i Mac e i loro utilizzatori.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=897789"non parlo nemmeno del fatto che la potenza di calcolo del mac mini è inadeguata per riprodurre alcuni divx particolarmente pesanti (ce ne sono alcuni che a quanto ho capito usano dei filtri dopo la decodifica e vogliono una potenza di calcolo particolarmente elevata)... questo è un dettaglio insignificante (non capita di certo tutti i giorni, sono il primo a dirlo)""insomma, ragazzi miei... levatevi gli occhiali foderati di mela""ps: so già che ci saranno i soliti troll che al posto che rispondere agli argomenti si attaccheranno alle solite due stronzate per dar sfogo alle loro isterie da checche"quindi utente PC x86, rilassati e cerca di essere meno prevenuto.
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo

    Che dici? E' proprio sul video che la

    fluidità adeguata diventa una

    questione soggettiva.
    Come? Dove? Quando?
    Se vedo il divx a oltre 1 Ghz con decodifica
    hw lo vedo allo stesso modo che a 200 con
    decodifica sw.
    In questo caso la fluidità non
    è apparente, è data dalla
    assenza di differenze che posso rilevare
    premendo un paio di icone.
    Se però mi comincio a spostare lungo
    la timeline, allora nel primo caso ho una
    risposta impercettibile e praticamente
    immediata, nel secondo devo aspettare
    qualche istante, ma durante la visione NON
    ci sono differenze rilevabili, l'audio
    è ok, i movimenti sono altrettanto
    fluidui.
    A questo punto vorrei vedere come sono i
    divx che il tipo che ha iniziato il 3ad
    riesce a vedere con il g3 e perchè
    alcuni addirittura afferma di non vederli...problema di codec forse?!?!?
    con 500MHz e con una espandibilità
    notevole!!!


    mi pare strano che non si

    possa fare la stessa cosa su un g4 della

    stessa categoria
    E'stato il tipo che ha iniziato il tread che
    credeva di fare una gran cosa dicendo che
    riesce a vedere "quasi" tutti i divx su un
    g3, io ho fatto notare che c'è poco
    da tirarsela per una cosa del genere quando
    si può fare meglio con molto meno
    risorse, non è certo la sua
    affermazione che mi fa pensare che un mac
    vecchio mantenga più a lungo
    l'usabilità di un PC, anzi, se le
    cose stessero come dice lui ci sarebbe da
    mettersi le mani nei capelli!!!alla fuffa non rispondo neppure
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari

    mahQuand'è il prossimo sabbah della vostra setta?
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari

    - Scritto da: Anonimo


    questo sta candidamente in 128 mb di
    ram,

    che sono una misura che si trovava a
    prezzi

    accettabili già nel 99, prima del

    terremoto a taiwan e relativa
    speculazione,

    poi dal 2001 in avanti... visto che osx
    non

    ci sta altrettanto comodo in 128 MB...

    Aaaahhh ARIA! ARIA A VOLONTA!

    Detto questa cazzata hai detto tutto.

    Anche io riesco fare decodifica video col
    6510 di un C64. Ed è tutto fluido! E
    con soli 64 k di ram!Alloraq quando vado a controllare l'occupazione delle risorse devo avere le allucinazioni...o forse sei solo un troll che appena sente xp vede ROSSO???
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: FDG
    - Scritto da: Anonimo


    Sulla decodifica video si può
    barare

    poco, non credi?

    Che dici? E' proprio sul video che la
    fluidità adeguata diventa una
    questione soggettiva.

    Comunque, anche se riesci a vedere i tuoi
    DivX ad una qualità decente, del
    resto si riusciva a fare decodifica software
    mpeg2 sui P3 350, mi pare strano che non si
    possa fare la stessa cosa su un g4 della
    stessa categoria (il minimo dovrebbe essere
    un 350), che rispetto ai P3 sopra mensionati
    si comportava decisamente meglio. Basta
    andare a prendere il software che sfrutta
    realmente i G4 e non il primo porting
    arraffazzonato del codec.FDG...quando uno non la vuore capire...è inutile perderci tempo.
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo

    con quanta ram fai girare le finestre a

    effetti pieni un una cpu 200mhz ?
    se parliamo di decodifica divx, le tue
    osservazioni non sono pertinenti, il collo
    di bottiglia lo fa la cpu, ovvero l'hd e la
    ram riescono a dargli i dati più
    velocemente di quanto la cpu possa
    elaborarli, a quelle velocità e solo
    con una decodifica sw, quindi piantala di
    arrampicarti sugli specchi.+certo certo una cpu conpoca ram e un hd lenitissimo già mi impediscono di avere xp con tutti gli effetti figuriamoci fluido....finiscila di raccontare vaccate
    se invece stiamo parlando di fare girare
    fluidamente xp con gli effetti e tutto,
    questo sta candidamente in 128 mb di ram,seh certo....allora mi sono sognato i problemi di refresh e le reiterazioni delle finestre a video...certo hai sicuramente ragione tu....128MB sono ampiamente sufficienti per far girare XP con tutti gli effetti in modo fluido
    che sono una misura che si trovava a prezzi
    accettabili già nel 99, prima del
    terremoto a taiwan e relativa speculazione,
    poi dal 2001 in avanti... visto che osx non
    ci sta altrettanto comodo in 128 MB e che
    ridurre l'occupazione di memoria di xp a
    quella quantità è un semplice
    come bere un bicchier d'acqua, anche su
    questo topic hai poco da arrampicarti: xp
    è più leggero, e chi non lo sa
    rendere tale è proprio a zero come
    competenza sul mondo win.
    la tua comptetenza in win e os x è disarmante...come contraddirti...sai ttto tu e gli altri sono idiotiCLAP CLAP CLAP

    lascio a te il righello del

    pavoneggiamento...ho altro da fare.
    Non sono io che ho cominiciato a vantarmi di
    quanto sia figo il mio sistema a 500 mhz
    perchè riesce a leggere "quasi tutti"
    i divx... io mi sarei piuttosto preoccupato
    del contrario!si certo tanto è vero che stai a venirmi a raccontare che una cpu da 200mhz con 128mb di ram mi fa girare XP con tutti gli effetti in modo non fluido ma fluidissimo...okkio che cadere dafli specchi fa male...PLONK the troll
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari

    Che dici? E' proprio sul video che la
    fluidità adeguata diventa una
    questione soggettiva.Come? Dove? Quando?Se vedo il divx a oltre 1 Ghz con decodifica hw lo vedo allo stesso modo che a 200 con decodifica sw.In questo caso la fluidità non è apparente, è data dalla assenza di differenze che posso rilevare premendo un paio di icone.Se però mi comincio a spostare lungo la timeline, allora nel primo caso ho una risposta impercettibile e praticamente immediata, nel secondo devo aspettare qualche istante, ma durante la visione NON ci sono differenze rilevabili, l'audio è ok, i movimenti sono altrettanto fluidui.A questo punto vorrei vedere come sono i divx che il tipo che ha iniziato il 3ad riesce a vedere con il g3 e perchè alcuni addirittura afferma di non vederli... con 500MHz e con una espandibilità notevole!!!
    mi pare strano che non si
    possa fare la stessa cosa su un g4 della
    stessa categoria E'stato il tipo che ha iniziato il tread che credeva di fare una gran cosa dicendo che riesce a vedere "quasi" tutti i divx su un g3, io ho fatto notare che c'è poco da tirarsela per una cosa del genere quando si può fare meglio con molto meno risorse, non è certo la sua affermazione che mi fa pensare che un mac vecchio mantenga più a lungo l'usabilità di un PC, anzi, se le cose stessero come dice lui ci sarebbe da mettersi le mani nei capelli!!!
  • FDG scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo
    questo sta candidamente in 128 mb di ram,
    che sono una misura che si trovava a prezzi
    accettabili già nel 99, prima del
    terremoto a taiwan e relativa speculazione,
    poi dal 2001 in avanti... visto che osx non
    ci sta altrettanto comodo in 128 MB...Aaaahhh ARIA! ARIA A VOLONTA!Detto questa cazzata hai detto tutto.Anche io riesco fare decodifica video col 6510 di un C64. Ed è tutto fluido! E con soli 64 k di ram!
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo

    bof
    veramente non sono stato io a cominciare a
    dire quanto figo è il mio sistema con
    G3 500... quello ci ha fatto la sua bella e
    ricca figura da parvenue, e tutti i ma*achi
    dietro a tenegli bordone... PATETICO!E tu fai il figurone di che tira fuori il righello xke tu sei troppo intelligente per non farti coinvolgere nelle bambocciataINUTILMENTE TROLLESCO...patetico è già d'ufficio...vi lascio a mostri giochini di misurazionemah
  • FDG scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo
    Sulla decodifica video si può barare
    poco, non credi?Che dici? E' proprio sul video che la fluidità adeguata diventa una questione soggettiva.Comunque, anche se riesci a vedere i tuoi DivX ad una qualità decente, del resto si riusciva a fare decodifica software mpeg2 sui P3 350, mi pare strano che non si possa fare la stessa cosa su un g4 della stessa categoria (il minimo dovrebbe essere un 350), che rispetto ai P3 sopra mensionati si comportava decisamente meglio. Basta andare a prendere il software che sfrutta realmente i G4 e non il primo porting arraffazzonato del codec.
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari

    con quanta ram fai girare le finestre a
    effetti pieni un una cpu 200mhz ?se parliamo di decodifica divx, le tue osservazioni non sono pertinenti, il collo di bottiglia lo fa la cpu, ovvero l'hd e la ram riescono a dargli i dati più velocemente di quanto la cpu possa elaborarli, a quelle velocità e solo con una decodifica sw, quindi piantala di arrampicarti sugli specchi.+se invece stiamo parlando di fare girare fluidamente xp con gli effetti e tutto, questo sta candidamente in 128 mb di ram, che sono una misura che si trovava a prezzi accettabili già nel 99, prima del terremoto a taiwan e relativa speculazione, poi dal 2001 in avanti... visto che osx non ci sta altrettanto comodo in 128 MB e che ridurre l'occupazione di memoria di xp a quella quantità è un semplice come bere un bicchier d'acqua, anche su questo topic hai poco da arrampicarti: xp è più leggero, e chi non lo sa rendere tale è proprio a zero come competenza sul mondo win.
    lascio a te il righello del
    pavoneggiamento...ho altro da fare.Non sono io che ho cominiciato a vantarmi di quanto sia figo il mio sistema a 500 mhz perchè riesce a leggere "quasi tutti" i divx... io mi sarei piuttosto preoccupato del contrario!
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari

    bofveramente non sono stato io a cominciare a dire quanto figo è il mio sistema con G3 500... quello ci ha fatto la sua bella e ricca figura da parvenue, e tutti i ma*achi dietro a tenegli bordone... PATETICO!
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo

    1) mi spieghi l'utilità di

    downlockkare una cpu se non per sfizio
    Per avere una macchina fanless anche con
    dissipatori piccolini tanto da stare in un
    notebook... btw, ahahah! il macmini NON
    è fanless, la mia soluzione si!ECHISSENEFREGA NO?chiedevo l'utilità...ma evidentemente ottenere una risposta trolless è cosa rara
    Oppure per emulare la potenza di calcolo (se
    facciamo girare divx senza ausilio della sk
    video è solo number crunching) di una
    macchina di 7 anni fa smer*are i ma*achi
    convinti che i pc con più di un anno
    sono ferraglia da buttare mentre un mac di 5
    anni fa è ancora future proof!
    ECHISSENEFREGA NO?chiedevo l'utilità...ma evidentemente ottenere una risposta trolless è cosa rara

    2) ho visto pc a 300mhz lentissimi con

    XP....perchè avevano poca ram

    X au un 300mhz con mezzo giga di ram
    non ha

    problemi di sorta...è il fatto di

    avere + di 512mb di ram che aiuta...
    Nella decodifica divx di cui si sta parlando
    cosa aiuterebbe la ram? Si basa sulla cpu e
    può essere aiutata da delle
    unità apposite sulla sk video,
    è una applicazione essenzialmente
    number crunching che occupa poca ram.
    certo la ram non serve....ma se solo ad aprile una finestra per ritrovare il divx in questione già hanno problemi di resresh video con poca ram....meppeffavore su siamo seri

    immegino tu sia l'unico esemplare su
    questa

    terra in grado di riuscirci vero?
    No, l'"esperimento" è semplicissimo e
    ripetibile da chiunque (si fa via sw in un
    secondo) non sia un fanatico zelota.
    allora sei l'unico fanatico zelota da queste parti...e non trolless purtroppo

    bof
    bofhaddio trolless del righellobof
  • Anonimo scrive:
    Prezzo Mac mini
    Per chi si lamentava del prezzo del mini1) come è già stato spiegato migliaia di volte, bisogna saper fare i conti:-499 dollari (senza VAT) sono 384 Euro (IVA e tasse escluse.-aggiungi un 20% di IVA-aggiungi 0,40 Euro a GB per la SIAE-aggiungi il 3% del valore del masterizzatore per la SIAE-aggiungi le tasse di importazione...ed ecco come saltano fuori i 499 Euro(senza considerare i costi di localizzazione di OS e manualistica, nonché i costi di mantenimento della struttura europea che sono più elevati).2) confronta i prezzi USA/Euro di altri prodotti simili (tipo i computer Dell) e scoprirai molto di peggio3) se pensi che 11 mila firme siano molte, hai le idee molto confuse sui volumi di vendita di un prodotto come il Mac mini.4) se pensi che il Mac mini non avrà successo, ti darò una notizia sconvolgente dicendoti che è andato subito esaurito praticamente ovunque e che ci sono *orde* di switcher che in occasione del Mac mini hanno affollato i vari forum di discussione.5) le azioni AAPL stanno *volando* vicine ai 90 dollari. Un'anno fa erano a poco più di 20. A quanto pare c'è qualcuno che ne capisce più di chi non sa fare i conti.6) prova a cercare in internet il "PC formica"... (se vuoi un'anticipazione, è un x86 che offre meno del Mac mini e costa quasi il doppio).bye
  • Anonimo scrive:
    Re: Cerniere PB15
    - Scritto da: Anonimo
    Capita anche a voi che il monitor faccia
    fatica a chiudersi e se lo si chiude
    lentamente si senta un forte tac tac?

    Qualcuno lo ha mandato in assistenza per
    questo? Quanto tempo ci è voluto?

    Thanks :)http://news.hwupgrade.it/13857.htmlAsus
  • Anonimo scrive:
    Re: Mac Mini: il salotto può attendere
    - Scritto da: FDG
    - Scritto da: TPK


    webnews.html.it/focus/459.htm

    Alla prova dei fatti, l'idea di
    usare il

    piccolo di casa Apple come un Media
    Center

    si rivela al momento irrealizzabile. Ma
    non

    per i tanti smanettoni che continuano a

    proporre soluzioni e hack di ogni tipo.
    I

    primi test sulle performance.

    Beh, l'articolo non è affatto
    negativo. Dice solo che è un computer
    che può fare molte altre cose, ma che
    non è un mediacenter. Lo sapevamo.
    Anzi, meno male.

    Unica nota negativa la dotazione base della
    ram :(infatti...solo che qui pare che molti leggiucchino qua e la e poi si soffermino su cose relativamente poco importanti...e quelle che contano non le vedono.mah
  • Anonimo scrive:
    Re: Cerniere PB15

    - Scritto da: Anonimo

    Capita anche a voi che il monitor faccia

    fatica a chiudersi e se lo si chiude

    lentamente si senta un forte tac tac?

    A me risulta che alcuni modelli abbiano cerniere in plastica che alla lunga, se usate con poca atenzione, tendevano a rompersi. Negli USA c'è anche un laboratorio che offre la sostituzione di queste cerniere con altre in metallo.Comunque, se il "tac tac" arriva dalle cerniere è il caso di farle controllare; se invece viene dal frontale del notebook, è semplicemente il rumore del magnete che attira verso di sè il gancio di fissaggio a scomparsa dello schermo.
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo

    mi diceva che avevo uno strano concetto
    di

    fluidità.
    Sulla decodifica video si può barare
    poco, non credi? A meno di non essere
    rimasti ad un concetto di fluidità
    stile film muto degli anni 20... è
    molto meno soggettivo di un gioco.
    Basta provare, prendi un P-M lo cloccki via
    sw (con speedswitch xp o utility simili, ci
    metti un secondo) a 200 MHz (una potenza di
    calcolo degna di macchine di 7 anni fa,
    calcola un p3 al doppio del clock), usi il
    tuo player preferito senza fargli usare la
    scheda video (decodifica solo software, pesa
    solo sulla cpu, essenzialmente è una
    applicazioone number crunching per cui non
    entrano in gioco altri esoterici colli di
    bottiglia proposti da qualche disperato
    postatore di passaggio).
    Oppure puoi fare come il cardinale che si
    rifiutava di guardare nel telescopio di
    galielo e continuare a pensare che, oltre a
    non esserci più le mezze stagioni, i
    mac vecchi siano macchine eccezionalmente
    più buone di pc altrettanto datati.con quanta ram fai girare le finestre a effetti pieni un una cpu 200mhz ?come mi spieghi che su un G3 300mhz i divx si vedono fluidamente mentre lavori su altri programmi?sarai mica solo tu quello che ci riesce...il problema di una vecchia cpu non è la decodifica ma l'encoding del video.quanto alle prestazioni...tutto dipende anche da ram installata e velocità di HD e percezione soggettiva della fluidità...concetto che è tutto fuorche un minimo comune denominatorelascio a te il righello del pavoneggiamento...ho altro da fare.
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari

    mi diceva che avevo uno strano concetto di
    fluidità.Sulla decodifica video si può barare poco, non credi? A meno di non essere rimasti ad un concetto di fluidità stile film muto degli anni 20... è molto meno soggettivo di un gioco.Basta provare, prendi un P-M lo cloccki via sw (con speedswitch xp o utility simili, ci metti un secondo) a 200 MHz (una potenza di calcolo degna di macchine di 7 anni fa, calcola un p3 al doppio del clock), usi il tuo player preferito senza fargli usare la scheda video (decodifica solo software, pesa solo sulla cpu, essenzialmente è una applicazioone number crunching per cui non entrano in gioco altri esoterici colli di bottiglia proposti da qualche disperato postatore di passaggio).Oppure puoi fare come il cardinale che si rifiutava di guardare nel telescopio di galielo e continuare a pensare che, oltre a non esserci più le mezze stagioni, i mac vecchi siano macchine eccezionalmente più buone di pc altrettanto datati.
  • FDG scrive:
    Re: Mac Mini: il salotto può attendere
    - Scritto da: TPK
    webnews.html.it/focus/459.htm
    Alla prova dei fatti, l'idea di usare il
    piccolo di casa Apple come un Media Center
    si rivela al momento irrealizzabile. Ma non
    per i tanti smanettoni che continuano a
    proporre soluzioni e hack di ogni tipo. I
    primi test sulle performance. Beh, l'articolo non è affatto negativo. Dice solo che è un computer che può fare molte altre cose, ma che non è un mediacenter. Lo sapevamo. Anzi, meno male.Unica nota negativa la dotazione base della ram :(
  • Anonimo scrive:
    Re: Ci stavo pensando...

    ho realizzato il tutto su Linux dove
    c'è tutto quello che serve e di
    ottima qualità ma mettere assieme i
    pezzi non è stato semplice. Io mi ci
    sono divertito, avevo le conoscenze per
    farlo e lo ho fatto con passione la sera
    dopo cena. E' un caso così anomalo?Non mi sembra così strano. Se vuoi una cosa che funzioni come vuoi tu, l'unica è rimboccarsi le maniche e farsela da soli, mettendo in conto di investirci un bel po' di tempo.
    Piuttosto sul mac mini c'è una
    mancanza non da poco, ossia non ha un'uscita
    per l'audio digitale e questo non me lo
    spiego. Il problema è comunque
    risolvibile con una scheda usb anche se ci
    rimette un pochino in eleganza. Io me lo spiego con il fatto che Apple sta lavorando a un'interfaccia audio digitale sofisticata, che dovrebbe completare il mini. In effetti, il mini sembra essere un po' come il motore dei LEGO: un "computer module" universale che ognuno può personalizzare come vuole a seconda dell'uso, aggiungendo quello che gli serve e nient'altro. Ovvio che ora attaccarci un'interfaccia audio o un tuner TV (ah, ho scoperto che funziona anche il ricevitore digitale terrestre)rovina l'estetica dell'oggetto. Ma non credo ci vorrà molto prima che arrivino sul mercato dei "box di espansione" con la stessa estetica, dove infilare quello che si vuole - dischi aggiuntivi "seri", hub USB2 e FireWire, audio 7.1 e via discorrendo...
    Alla fine mi sa che me lo comprerò,
    lo metterò in sala e ci
    passerò un po' di tempo per trovare
    il modo di farlo funzionare dignitosamentePer questo, credo troverai utile dare un'occhiata al sistema di programmazione AppleScript, che consente di controllare le applicazioni (un po' come i file .BAT, ma molto più sofisticato). Non ti ci vorrà molto a scrivere un programmino che raggruppi le applicazioni necessarie per compiti di Mediacenter. Tieni poi conto che molte applicazioni Linux girano senza modifiche su Os X.Ah, come telecomando puoi usare direttamente il cellulare via Bluetooth, ci sono utility già pronte per questo.Se poi fai un giro da google, troverai alcuni siti con progetti open source appena partiti per creare un'interfaccia Mediacenter su Os X. Magari potresti collaborare con qualcuno di questi, visto che sono ancora in fase di definizione delle specifiche, in modo da far uscire un prodotto come vuoi tu...Buon lavoro!
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari

    1) mi spieghi l'utilità di
    downlockkare una cpu se non per sfizioPer avere una macchina fanless anche con dissipatori piccolini tanto da stare in un notebook... btw, ahahah! il macmini NON è fanless, la mia soluzione si!Oppure per emulare la potenza di calcolo (se facciamo girare divx senza ausilio della sk video è solo number crunching) di una macchina di 7 anni fa smer*are i ma*achi convinti che i pc con più di un anno sono ferraglia da buttare mentre un mac di 5 anni fa è ancora future proof!
    2) ho visto pc a 300mhz lentissimi con
    XP....perchè avevano poca ram
    X au un 300mhz con mezzo giga di ram non ha
    problemi di sorta...è il fatto di
    avere + di 512mb di ram che aiuta...Nella decodifica divx di cui si sta parlando cosa aiuterebbe la ram? Si basa sulla cpu e può essere aiutata da delle unità apposite sulla sk video, è una applicazione essenzialmente number crunching che occupa poca ram.
    immegino tu sia l'unico esemplare su questa
    terra in grado di riuscirci vero?No, l'"esperimento" è semplicissimo e ripetibile da chiunque (si fa via sw in un secondo) non sia un fanatico zelota.
    bofbofh
  • FDG scrive:
    Re: "sole elettronich" e valore aggiunto
    - Scritto da: jokanaan
    2)quello che registri lo metti subito su p2p.
    se pensi che sia una cosa solo per pirati,
    ci sono un sacco di trasmissioni
    interessanti che sarebbe bello poter
    discutere.. (immagina il forum a tema libero
    come sarebbe se le puntate di ballarò
    o di porta a porta fossero scaricabili
    facilmente!)
    3) la possibilità di gestire
    più "client" (i televisori e gli
    impianti hi-fi) con un solo apparecchio.Allora ti serve un computer che sappia dialogare col resto, non un mediacenter.
  • FDG scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo
    Mi fa ridere sentire uno che si vanta di
    quanto possa fare...Non metto in dubbio che con un processore a 200 Mhz si possano fare molte cose. Però ho qualche dubbio che i tuoi DIVX siano a una qualità decente e/o che si vedano in modo fluido, con un XP fluido e bla bla bla. Tutto dipende dal tuo concetto di fluidità. Proprio su questo forum ho osato dire che si poteva giocare a Doom3 su una Geffo 4 Ti4200 per sentirmi insultare da gente che in pratica mi diceva che avevo uno strano concetto di fluidità.
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo

    chissà. Un iBook con un G3 a 500
    MHz

    con scheda video da 8 MB riesce bene
    con il

    90% dei Dvx in circolazione, un iMac
    con un

    G4 a 800 MHz riesce a visualizzare

    perfettamente due Divx al contempo
    mentre

    iTunes riproduce Mp3 mantenendo tutti i

    segnali audio attivi.
    Un centrino può essere downcoloccato
    fino a 200MHz... XP ci gira fluidamente (e
    osx su una cpu a 200MHz?),CERTO...1) mi spieghi l'utilità di downlockkare una cpu se non per sfizio2) ho visto pc a 300mhz lentissimi con XP....perchè avevano poca ramX au un 300mhz con mezzo giga di ram non ha problemi di sorta...è il fatto di avere + di 512mb di ram che aiuta... i divx si
    guardano tranquillamente (sia in full screen
    che in finestra) con decodifica SOLO
    software, lasciando quindi da parte la sk
    video.immegino tu sia l'unico esemplare su questa terra in grado di riuscirci vero?
    Finiamo di tirarcela con questi "power"PC,
    in realtà pover-pc?se quello che non comprendi è inutile....sei messo male.Guarda fatti un giro su arstechnica.com o lithium.com...magari impari qualcosa ed eviti post da pover-user quale appari.bof
  • Anonimo scrive:
    Re: Sì che è silenzioso, io l'ho provato

    non è silenzioso, ha una componente
    attiva per il raffreddamento della CPU, che
    genera rumore, peccato che qui
    non sia indicato di quanti dB sia la ventola
    www.apple.com/it/macmini/specs.html

    è visibile qui
    www.hardmac.com/news/photonews19/DSCN4589.jpg

    un media center dovrebbe essere fanlessSe ho ben capito, tu sei in grado di sentire il rumore della ventola guardando la fotografia... Complimenti!Comunque, io il Mac mini l'ho provato, ed è più che silenzioso. Per sentire qualche rumore ho dovuto aspettare le due di notte, e guarda che io abito in periferia, il mio studio è al nono piano e da su un parco. L'unico rumore che si sente è il ticchettio delle testine del disco da 2,5 pollici. Quando poi "metti sotto" il processore per parecchi minuti - per esempio convertendo un video da MPEG2 a H.264 - a un certo punto si comincia a sentire il soffio dell'aria che esce dalle feritoie di areazione - il motore della ventola, invece, non si sente proprio.In confronto, il mio Windows Media Center romba come un aereo al decollo ed è assolutamente inutilizzabile a bassi volumi di ascolto (di notte, appunto). Beh, a dire il vero il Media Center è inutilizzabile nel 90% dei casi, ma questo è un altro discorso...
  • FDG scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo
    Rosica rosica, io intanto faccio girare
    "finestre esperte" e i divx SENZA ricorrere
    alla sk video su una cpu a 200MHz... a
    600MHz dissipa 4W (banias) o 7W (dothan),Beh, un MPC8641D, processore dual core con due controller di memoria integrati e front side bus a 667 Mhz consuma 15W a 1.5 Ghz. Gli MPC7448 scendono a 10W. E se vuoi consumare meno puoi usare un MPC8541E che a 833 Mhz consuma 6.9W. Tutte queste CPU hanno una unità Altivec che, se non fai finta che non esista e quindi non la usi per ottimizzare il codice (sig!), ti permette di fare molte cose interessanti.
    fai un po di conti su cosa sia una vera cpu
    e quali siano i technogadget per
    infinocchiare i clienti (come i Gx, come i
    P4 ecc).Per piacere, smettila di parlare per slogan. Non è maturo.
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Un bel chissenefrega in questo caso,
    è d'obbligo....

    ps. se non t'importa dei mac, perchè
    sei sempre in prima linea in un forum che
    parla di Mac?????

    "apple/ il media center che c'è nel
    mac "

    almeno cerca di rispettare il titolo
    dell'articolo....

    quindi il tuo messaggio è OT e anche
    un po' inutile...tipico di scientology
  • Anonimo scrive:
    Re: Non è vero che è silenzioso
    - Scritto da: Anonimo

    non è silenzioso, ha una componente
    attiva per il raffreddamento della CPU, che
    genera rumore
    un media center dovrebbe essere fanlessÈ anche vero però che la ventola entra in funzione solo quando serve e alla velocità che serve.Dobito che utilizzandolo come media-center venga richiesta tanta cpu da far attivare la ventola.Dalle esperienze che ho sentito, si attivava in fase di compressione o rendering solo dopo diversi minuti di attività al 100%
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] Garanzia Mac mini



    Evidentemente sperano di potersela

    cavare in


    violazione della legge
    non è l'unica che fa queste cose,
    puoi sempre comprarlo in qualche negozio e
    sarà questo a doverti garantire
    l'altro annoAttenzione, non confondete la garanzia di legge e la garanzia del produttore: sono due cose ben diverse. Tutti i produttori sono obbligati dalla legge a garantire per due anni i prodotti che vendono in Italia, e la garanzia copre i guasti dovuti a "non conformità": in pratica, se l'apparecchio è stato costruito male, e si rompe entro due anni, te lo devono riparare o cambiare. A fare da tramite è il negozio dove l'hai comprato.I produttori poi, OLTRE a questa garanzia di legge, possono dare delle LORO garanzie AGGIUNTIVE. Possono quindi dire per esempio che se si rompe nel primo anno, non solo te lo cambiano, ma vengono loro a prendere l'apparecchio guasto con un corriere, o cose del genere.Quindi Apple fa come tutti: per i primi 12 mesi dà garanzie supplementari oltre quelle obbligatorie, dai 12 ai 24 mesi sono in vigore quelle di legge.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non è vero che è silenzioso
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo




    ahahahahahhaha





    mi ricorda 10 anni fa quando
    dicevo che

    il


    mio Mac si piantava nei forum mi

    prendevano


    tutti per un troll!





    dici quello che vogliono loro : OK


    non dici quello che voglio loro:
    TROLL





    = scientology



    Amico, hai veramente stufato....ti
    sembra da

    persona seria venire qui a screditare i

    macuser senza conoscerli ? guarda che
    anche

    noi (generalizzo) ci facciamo un mazzo
    dalla

    mattina alla sera (LAVORANDO) come
    chiunque.



    Trovati un hobby migliore...

    Offese personali tipico di quella setta
    innominabile!:shai studi scientifici dalla tua vero?o solo il puro semplice e beota spirito del troll del menga?cambia musica....ti abbiamo già sentito e sei stonato.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non è vero che è silenzioso
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo




    ahahahahahhaha





    mi ricorda 10 anni fa quando
    dicevo che

    il


    mio Mac si piantava nei forum mi

    prendevano


    tutti per un troll!





    dici quello che vogliono loro : OK


    non dici quello che voglio loro:
    TROLL





    = scientology



    Amico, hai veramente stufato....ti
    sembra da

    persona seria venire qui a screditare i

    macuser senza conoscerli ? guarda che
    anche

    noi (generalizzo) ci facciamo un mazzo
    dalla

    mattina alla sera (LAVORANDO) come
    chiunque.



    Trovati un hobby migliore...

    Offese personali tipico di quella setta
    innominabile!:sAmico, io non ti ho offeso, TU in questo caso non hai fatto altro che paragonare tutti i macuser come appartenenti ad una setta molto pericolosa.Saluti e rilassati goditi il tuo PC.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non è vero che è silenzioso
    - Scritto da: Anonimo
    va bè, ma con una ventolina
    così non dovrebbe essere tanto
    insopportabile, dai..

    e considera poi che se lo attacchi davvero
    alla TV, poi non ti metti a 22 cm dallo
    schermo come sul computer, ma in poltrona a
    2-3 m..anche perchè immagino che sia poco intelligente poi guardare la tv con il mute solo per ascoltare le ventoline....ma pensa te ora ci si arrampica sui vetri x una ventolina quando si abbina il mini ad una tv che fa rumore di suo...
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: AnonimoUn bel chissenefrega in questo caso, è d'obbligo....ps. se non t'importa dei mac, perchè sei sempre in prima linea in un forum che parla di Mac?????"apple/ il media center che c'è nel mac "almeno cerca di rispettare il titolo dell'articolo....quindi il tuo messaggio è OT e anche un po' inutile...
  • Anonimo scrive:
    Re: Non è vero che è silenzioso
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    ahahahahahhaha



    mi ricorda 10 anni fa quando dicevo che
    il

    mio Mac si piantava nei forum mi
    prendevano

    tutti per un troll!



    dici quello che vogliono loro : OK

    non dici quello che voglio loro: TROLL



    = scientology

    Amico, hai veramente stufato....ti sembra da
    persona seria venire qui a screditare i
    macuser senza conoscerli ? guarda che anche
    noi (generalizzo) ci facciamo un mazzo dalla
    mattina alla sera (LAVORANDO) come chiunque.

    Trovati un hobby migliore...Offese personali tipico di quella setta innominabile!:s
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari

    Un iBook con un G3 a 500 MHz
    con scheda video da 8 MB riesce bene con il
    90% dei Dvx in circolazione, Hai bisogno di BEN 500 MHz e pure dell'aiutino della sk video per vedere un divx (anzi, quasi tutti i divx)?Azz, fenomenale sto mac!
  • FDG scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo
    sinceramente la penso anch' io così.
    Non mi è mai andata a genio l' idea
    di avere TUTTO in un apparecchio,
    essenzialmente per gli stessi motivi.
    Preferisco di gran lunga una serie di
    oggetti che facciano bene il loro mestiere.E che sappiano comunicare tra di loro in digitale. Questa si sarebbe una cosa utile. Pensate ad AirTunes ed estendetelo a diversi tipi di media.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apologia al trollaggio
    - Scritto da: Anonimo
    bè, qual' è il problema?che non ha capito il senso di ciò di cui fa copy pastemah
  • Anonimo scrive:
    Re: imac mini
    - Scritto da: Anonimo


    spopolato (attesa media odierna di 3/4

    settimane per imacmini e di 2/3 per ipod

    shuffle sull'apple store), credo che la

    attesa media non vuol dire niente, per avere
    una Punto bastano 15 giorni per avere un
    Ferrari ci puo' volere anche un anno... Ora
    vuoi dirmi che producono più Ferrari
    rispetto alle Punto????
    ATTESA sai cosa significaMEDIA idemcosa non ti è chiaro nell'associazioni di termini "attesa media"non vuol dire nulla perche tu non capisci? maddai
    CMQ il loro target è chiarisimmo:
    persone disposte ad aspettare molto e pagare
    cara tecnologia vecchia con poco valore.
    Fortunamente per loro qualcuno lo trovano!ora esci dalla pelle del troll che vomita i soliti luoghi comuniqualche settimana di attesa = attendere a lungo?la mia auto l'ho attesa 3 mesi, cos'è una vita di attesa?"pagare cara tecnologia vecchia con poco valore"...a parte che vuol dire tuttto e nulla...cosa è una trollata?ovvio da un troll che attendersi?PLONK
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    Mi fa ridere sentire uno che si vanta di quanto possa fare con un g3 500Mhz quando con molto meno faccio più delle cose che sbandiera come cose eccezionali, che solo una piattaforma che invecchia bene come il mac può fare..Mi fa ridere quando faccio girare l'os fluido, antivirus e tutto quel che serve, con gli effetti bene attivati, con una cpu che è non a 500 ma a 200 MHzMi fa ridere quando si parla di player divx (e qui non ci sono ca**i da appendere, un divx è un divx, non appelliamoci a differenze costituzionali tra i due mondi) e dice che i più riesce a farli girare anche, udite udite con una macchina @500Mhz! Ma che macchina fenomenale, io con un clock /2,5 li riesco a vedere tutti senza problema anche selezionando di usare una decodifica SOLO software.Mi fa veramente ridere vedere esaltarsi come fa lui per quello che fa il suo g3 500 quando faccio le stesse cose con meno della metà delle risorse e per di più il suo discorso va a parare nel dire che i mac invecchiano meno in fretta dei PC!!!Ma quando, ma dove? La retrocompatibilità e possibilità di integrare e riciclare hw vecchio E NON FIGHETTO è sempre stata la vittoria del mondo wintel!
  • Anonimo scrive:
    Re: Non è vero che è silenzioso
    - Scritto da: Anonimo
    ahahahahahhaha

    mi ricorda 10 anni fa quando dicevo che il
    mio Mac si piantava nei forum mi prendevano
    tutti per un troll!

    dici quello che vogliono loro : OK
    non dici quello che voglio loro: TROLL

    = scientologyAmico, hai veramente stufato....ti sembra da persona seria venire qui a screditare i macuser senza conoscerli ? guarda che anche noi (generalizzo) ci facciamo un mazzo dalla mattina alla sera (LAVORANDO) come chiunque.Trovati un hobby migliore...
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] Garanzia Mac mini
    - Scritto da: Anonimo


    io i miei mac li vendo prima della
    scadenza

    di garanzia, oppure se prevedo di
    tenerne

    per più di un anno compro
    applecare e

    vivo felice.

    ovvio dopo un anno son passati di moda!
    le analogie con l'alta moda son sempre
    più verosimili!http://forum.tevac.com/viewtopic.php?t=18295&highlight=moda
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] Garanzia Mac mini
    - Scritto da: Anonimo
    ovvio dopo un anno son passati di moda!
    le analogie con l'alta moda son sempre
    più verosimili!Hai ragione, ok, tranquillo....mai dubitare della tua parola.Ma falla finita, dai hai stufato...
  • Anonimo scrive:
    Re: Non è vero che è silenzioso
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    si vede che non ne hai mai visto uno dal

    vero... io ne ho provati vari e di
    rumori

    molesti non ne ho mai sentiti...

    evita di riportare inesattezze
    dendenziose,

    quindi:


    ahahahahahhaha

    mi ricorda 10 anni fa quando dicevo che il
    mio Mac si piantava nei forum mi prendevano
    tutti per un troll!

    dici quello che vogliono loro : OK
    non dici quello che voglio loro: TROLL

    = scientologyse li nomini soltanto ti seccano!:s
  • FDG scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo
    ad esempio
    ti dicono che windows s'inchioda sempre, e
    guarda un po' com'è pur tenendo
    acceso il pc c.ca 15 ore al giorno e
    spegnendolo col susped-to-ram (ovvero senza
    mai ricaricare windows) gli ultimi problemi
    di freeze che ho avuto sono stati un paio di
    anni fa quando installai un modulo di ram
    difettoso.Ma è anche vero che ci sono esperienze di tutt'altro tipo.Il problema è che parlare di Mediacenter vuol dire tutto e non vuol dire nulla (tu stesso l'hai sottointeso). Il Mediacenter MS non è un prodotto specifico con hardware noto, come lo è una console, ma una categoria di prodotti dove ci puoi trovare oggetti che funzionano 15 ore al giorno senza dare problemi e oggetti che non funzionano. Considerando pure che gli oggetti in questione sono derivati dai PC con su Windows e di questi ne ereditano tutti i difetti, capisci che riportare certe situazioni nel mercato consumer dove ci si aspetta che la TV funzioni accendendola e che non si guasti a meno di essere proprio sfigati o di avere un apparecchio troppo vecchio, non è proprio l'ideale. Mi immagino la scena della famigliola che volendosi vedere il DVD di Biancaneve e i Sette Nani accende il Mediacenter e si vede comparire la finestra popup di un sito porno. Poi inorriditi, con i bambini che piangono a dirotto, chiamano immediatamente l'assistenza tecnica e gli operatori gli rispondono chiedendogli se hanno installato il service pack e suggerendogli di mettere un software anti spyware. Dammi del paranoico, ma è questo che temo. Piuttosto preferisco affidarmi a oggetti più semplici, con software più semplice, pensati per fare il Mediacenter.
    è inutile metterci un p4 a mille mila mhz che
    poi per raffreddarlo devi usare un
    turboreattore...Beh, sai com'è, altrimenti non ci vedi i DIVX con i filtri particolari :)==================================Modificato dall'autore il 16/02/2005 16.10.30
  • Anonimo scrive:
    Re: Non è vero che è silenzioso
    - Scritto da: Anonimo
    si vede che non ne hai mai visto uno dal
    vero... io ne ho provati vari e di rumori
    molesti non ne ho mai sentiti...
    evita di riportare inesattezze dendenziose,
    quindi:ahahahahahhahami ricorda 10 anni fa quando dicevo che il mio Mac si piantava nei forum mi prendevano tutti per un troll!dici quello che vogliono loro : OKnon dici quello che voglio loro: TROLL= scientology
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] Garanzia Mac mini

    io i miei mac li vendo prima della scadenza
    di garanzia, oppure se prevedo di tenerne
    per più di un anno compro applecare e
    vivo felice.ovvio dopo un anno son passati di moda!le analogie con l'alta moda son sempre più verosimili!
  • Anonimo scrive:
    Re: ad Apple sono rincretiniti forte
    - Scritto da: Anonimo
    Nonostante le 11 mila firme e le premesse
    perche' il MacMini diventi l'ennesima
    promessa mancata per non dico sfondare,ma
    apricchiare la porta di un mercato piu'
    ampio, i coglioni rimangono duri e puri, e
    quindi l'oggettoè invariabilmente
    destinato al fallimento commerciale.Infatti si vede quanti ne stanno vendendo nel mondo....ahh si un vero fallimento !:D
    In USA 499 dollari, in Europa 499 euro : dei
    veri geni del marketing.Spiegami come mai la suite ADOBE per PC o MAC in USA costa US$1,229.00 http://store.adobe.com/store/products/master.jhtml?id=catCreativeSuiteIn Europa invece...https://istore.adobe.com/b2c_adobe/b2c/init.do?shop=IT&language=ITAdobe Creative Suite Premium 1.6 (Macintosh or Windows) Italian ?1.799,00 con IVA 20% si arriva a ?2.158,80 Se vuoi ti porto altri esempi di enormi differenze di prezzo USA vs EU...vedi Microsoft, Adobe, Macromedia, Intel, AMD, ecc...(troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: ad Apple sono rincretiniti forte - A
    - Scritto da: LaNberto
    allora, per l'ennesima volta:

    1-i prezzi USA non comprendono le tasse che
    variano da stato a stato, ovvero per i duri:
    SONO SENZA IVA
    2-i prezzi usa non comprendono le tasse
    doganali più altri oscuri balzelli
    europei o italiani

    Fai un po' il conto ora?

    Se non vi frega niente del Mac, almeno per
    trollare tirate fuori argomenti validiQuoto :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Cerniere PB15
    - Scritto da: Anonimo
    Capita anche a voi che il monitor faccia
    fatica a chiudersi e se lo si chiude
    lentamente si senta un forte tac tac?

    Qualcuno lo ha mandato in assistenza per
    questo? Quanto tempo ci è voluto?

    Thanks :)Ciao, un amico aveva lo stesso inconveniente sul suo vecchio ibook 500, praticamente quando aprivi e chiudevi lo schermo c'era questo tac tac.Ha chiamato l'assistenza telefonica Apple per spiegare il problema, loro hanno subito provveduto a mandare uno spedizioniere a prendersi l'ibook, dopo qualche giorno è tornato con il monitor nuovo (sostituiscono direttamente il pezzo).Senza dubbio anche in questo caso Apple si è comportata bene.
  • LaNberto scrive:
    Re: "sole elettronich" e valore aggiunto
    - Scritto da: jokanaan
    il valore aggiunto del media center?
    1) time shifting: la pubblicità la
    saltiCioè il vecchio tasto pausa del VCR no?mica crederai che la tv italiana ti segnala quando c'è la pubblicità vero?
  • LaNberto scrive:
    Re: ad Apple sono rincretiniti forte - A
    allora, per l'ennesima volta:1-i prezzi USA non comprendono le tasse che variano da stato a stato, ovvero per i duri: SONO SENZA IVA2-i prezzi usa non comprendono le tasse doganali più altri oscuri balzelli europei o italianiFai un po' il conto ora?Se non vi frega niente del Mac, almeno per trollare tirate fuori argomenti validi
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo
    Rosica rosica, io intanto faccio girare
    "finestre esperte" e i divx SENZA ricorrere
    alla sk video su una cpu a 200MHz... a
    600MHz dissipa 4W (banias) o 7W (dothan),
    fai un po di conti su cosa sia una vera cpu
    e quali siano i technogadget per
    infinocchiare i clienti (come i Gx, come i
    P4 ecc).Tu pensi che i macuser rosicano, beh, ti svelo un segreto...se ne sbattono delle finestre aperte dei PC x86.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non è vero che è silenzioso

    un media center dovrebbe essere fanlessil che esclude qualsiasi cosa non-PPC
  • Anonimo scrive:
    Re: imac mini
    ma che state a di'?
  • Anonimo scrive:
    Re: Cerniere PB15
    sul 12 mai avuto nessun problema...cerniere comprese:DSnOwMaN
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari

    - conti alla mano, se vuoi registrare in un
    formato plausibile (almeno mpeg2) tra mac
    mini da 1.25 con 512 mb di ram (non citiamo
    nemmeno quello da 256, fatemi il favore),conti alla mano o la matematica e' diventata opinabile oppure sto registrado senza problemi .....navigando e ascoltando musica.... fortuna che non ho 1Gb altrimenti dovrei chiederti aiuto per impegnarlo con un po di c........teSnOwMaN
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] Garanzia Mac mini
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Evidentemente sperano di potersela
    cavare in

    violazione della legge (europea, non
    solo

    italiana), e sinche` qualcuno non gli fa

    causa (a poco prezzo ma molta perdita di

    tempo davanti al giudice di pace,
    immagino)

    se la cavano. Brutta politica
    commerciale,

    ma la miopia di Apple Italia e`
    proverbiale.

    (Ah, attenzione: se si chiede fattura
    per

    scaricare l'IVA, non si e` "privati" dal

    punto di vista di questa legge, quindi

    nessuna speranza di vincere la causa).

    Grazie per la risposta. Brutta politica
    commerciale si. Stavo facendo un pensiero
    sul mini mac (sono stanco di avere dei
    cassoni rumorosi come pc), però
    l'idea di avere un computer con soli 256
    mega di ramquesto non è un problema, all'atto dell'acquisto puoi scegliere quanta ram vuoi mettere fino a 1GB, pagando una differenza di 330?, per un totale di 829,00 ?
    e di dover lottare per la
    garanzia (un anno di garanzia è
    veramente misero. Ho visto che si può
    estendere pagando una quota, ma a me
    personalmente queste cose fanno girare, dato
    che per legge DEVE essere di due anni) mi ha
    fatto rinunciare.non è l'unica che fa queste cose, puoi sempre comprarlo in qualche negozio e sarà questo a doverti garantire l'altro anno
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] Garanzia Mac mini
    - Scritto da: Anonimo
    Evidentemente sperano di potersela cavare in
    violazione della legge (europea, non solo
    italiana), e sinche` qualcuno non gli fa
    causa (a poco prezzo ma molta perdita di
    tempo davanti al giudice di pace, immagino)
    se la cavano. Brutta politica commerciale,
    ma la miopia di Apple Italia e` proverbiale.
    (Ah, attenzione: se si chiede fattura per
    scaricare l'IVA, non si e` "privati" dal
    punto di vista di questa legge, quindi
    nessuna speranza di vincere la causa).Grazie per la risposta. Brutta politica commerciale si. Stavo facendo un pensiero sul mini mac (sono stanco di avere dei cassoni rumorosi come pc), però l'idea di avere un computer con soli 256 mega di ram e di dover lottare per la garanzia (un anno di garanzia è veramente misero. Ho visto che si può estendere pagando una quota, ma a me personalmente queste cose fanno girare, dato che per legge DEVE essere di due anni) mi ha fatto rinunciare.
  • Anonimo scrive:
    ad Apple sono rincretiniti forte
  • Anonimo scrive:
    Cerniere PB15
    Capita anche a voi che il monitor faccia fatica a chiudersi e se lo si chiude lentamente si senta un forte tac tac?Qualcuno lo ha mandato in assistenza per questo? Quanto tempo ci è voluto?Thanks :-)
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] Garanzia Mac mini
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    www.apple.com/it/macmini/specs.html

    Leggo sul loro sito:
    "Mac mini include 90 giorni di assistenza
    telefonica e garanzia limitata di un anno."

    Non dovrebbe essere due anni per legge?:oAttenzione: i rivenditori cercano di far passare questa linea, ma è più che questionabile.Se un prodotto, utilizzato nel modo in cui il venditore ha specificato, si usura al punto da non funzionare correttamente entro ventiquatro mesi vuol dire che la sua qualità *non* soddisfava le specifiche minime di funzionamento, ovvero *non* era conforme.In pratica la legge impone un requisito minima di durata degli oggetti, che quando non soddisfatto deve essere riparato a spese di chi l'ha venduto. Punto. Inoltre, la responsabilità è *sempre* del venditore: se il costruttore non effettua la riparazione è il venditore a dorverse fare carico, ovviamente con facoltà di rivalsa sullo stesso.In sunto: per il cliente la garanzia è di VENTIQUATTRO mesi, senza distinzione. L'usura non c'entra, è implicita nell'uso e si acquista per usare: può divenire limitante nella garanzia solo se conseguenza di uso improprio oppure se *chiaramente specificato* (ad esempio nella auto si sente spesso "3 anni o 150'000 Km, quale che accada prima").Il fatto che ai primi dodici mesi di assistenza sia tenuto il _costruttore_ è una garanzia al _venditore_. Certo ci sarebbero meno problemi se anche questa fosse stata innalzata a due anni, però per essere funzionale la si sarebbe dovuta concordare a livello mondiale; la scelta europea è stata invece: per il produttore i vincoli restano quelli vecchi, ma starà ai venditori scegliere di non tenere più prodotti che rovescino su di loro gli oneri per il cattivo funzionamento degli stessi.Per concludere: se l'uso è come da specifica, nessuno può tirare in ballo l'usura (tutto si usura, è la legge dell'entropia; con quel principio avrebbero vantaggio i produttori che non si curano di contenere il degrado). Che si tenti di farlo è un'altra storia, ma le associazioni consumatori vigiliano per evitarlo.
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] Garanzia Mac mini
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo




    Ma se lo compro dall'apple store (e

    quindi


    il mio rivenditore diventa la apple

    stessa)


    italia loro mi danno un anno di

    garanzia,


    almeno così scrivono. Non
    sono

    fuori


    legge? :o



    No, è il rivenditore che è

    obbligato a garantirti il secondo anno,

    sarà poi il rivenditore, come
    dice la

    legge, a rivalersi su apple.

    Torniamo al punto di partenza. Se io lo
    compro online, il mio rivenditore non
    è apple?Evidentemente sperano di potersela cavare in violazione della legge (europea, non solo italiana), e sinche` qualcuno non gli fa causa (a poco prezzo ma molta perdita di tempo davanti al giudice di pace, immagino) se la cavano. Brutta politica commerciale, ma la miopia di Apple Italia e` proverbiale. (Ah, attenzione: se si chiede fattura per scaricare l'IVA, non si e` "privati" dal punto di vista di questa legge, quindi nessuna speranza di vincere la causa).
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] Garanzia Mac mini
    - Scritto da: Anonimo


    Ma se lo compro dall'apple store (e
    quindi

    il mio rivenditore diventa la apple
    stessa)

    italia loro mi danno un anno di
    garanzia,

    almeno così scrivono. Non sono
    fuori

    legge? :o

    No, è il rivenditore che è
    obbligato a garantirti il secondo anno,
    sarà poi il rivenditore, come dice la
    legge, a rivalersi su apple.Torniamo al punto di partenza. Se io lo compro online, il mio rivenditore non è apple?
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] Garanzia Mac mini
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    un anno è la garanzia
    internazionale

    di apple... il secondo anno dovrebbe

    coprirlo il rivenditore... ma visto che

    siamo in italia ciò non

    succederà mai.



    Ma se lo compro dall'apple store (e quindi
    il mio rivenditore diventa la apple stessa)
    italia loro mi danno un anno di garanzia,
    almeno così scrivono. Non sono fuori
    legge? :oNo, è il rivenditore che è obbligato a garantirti il secondo anno, sarà poi il rivenditore, come dice la legge, a rivalersi su apple.
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] Garanzia Mac mini
    - Scritto da: Anonimo
    un anno è la garanzia internazionale
    di apple... il secondo anno dovrebbe
    coprirlo il rivenditore... ma visto che
    siamo in italia ciò non
    succederà mai.
    Ma se lo compro dall'apple store (e quindi il mio rivenditore diventa la apple stessa) italia loro mi danno un anno di garanzia, almeno così scrivono. Non sono fuori legge? :o
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] Garanzia Mac mini
    un anno è la garanzia internazionale di apple... il secondo anno dovrebbe coprirlo il rivenditore... ma visto che siamo in italia ciò non succederà mai.io i miei mac li vendo prima della scadenza di garanzia, oppure se prevedo di tenerne per più di un anno compro applecare e vivo felice.ciao.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non è vero che è silenzioso
    si vede che non ne hai mai visto uno dal vero... io ne ho provati vari e di rumori molesti non ne ho mai sentiti...evita di riportare inesattezze dendenziose, quindi:vai a trollare in autostrada... di notte magari.
  • TPK scrive:
    Re: Mac Mini: il salotto può attendere
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: TPK

    webnews.html.it/focus/459.htm

    Alla prova dei fatti, l'idea di usare il

    piccolo di casa Apple come un Media
    Center

    si rivela al momento irrealizzabile. Ma
    non

    per i tanti smanettoni che continuano a

    proporre soluzioni e hack di ogni tipo.
    I

    primi test sulle performance.

    Nel mio salotto non ci finirà mai!
    Nemmeno se domani ne faranno uno da 50 ghz!
    :DSi vede che non hai un tavolo con una gamba piu' corta...
  • Anonimo scrive:
    [OT] Garanzia Mac mini
    - Scritto da: Anonimo
    www.apple.com/it/macmini/specs.html Leggo sul loro sito:"Mac mini include 90 giorni di assistenza telefonica e garanzia limitata di un anno."Non dovrebbe essere due anni per legge?:o
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari

    Evidentemente, qui l'unico che continua a
    tirarsela sei tu, con questi
    centrino-tavolino.Rosica rosica, io intanto faccio girare "finestre esperte" e i divx SENZA ricorrere alla sk video su una cpu a 200MHz... a 600MHz dissipa 4W (banias) o 7W (dothan), fai un po di conti su cosa sia una vera cpu e quali siano i technogadget per infinocchiare i clienti (come i Gx, come i P4 ecc).
  • Anonimo scrive:
    Re: Non è vero che è silenzioso
    va bè, ma con una ventolina così non dovrebbe essere tanto insopportabile, dai..e considera poi che se lo attacchi davvero alla TV, poi non ti metti a 22 cm dallo schermo come sul computer, ma in poltrona a 2-3 m..
  • Anonimo scrive:
    Re: imac mini
    - Scritto da: Anonimo


    spopolato (attesa media odierna di 3/4

    settimane per imacmini e di 2/3 per ipod

    shuffle sull'apple store), credo che la

    attesa media non vuol dire niente, per avere
    una Punto bastano 15 giorni per avere un
    Ferrari ci puo' volere anche un anno... Ora
    vuoi dirmi che producono più Ferrari
    rispetto alle Punto????Questo discorso non fa una piega.Prendi il Signore degli Anelli, ha avuto 11 oscar, ha avuto incassi da record, quindi elogiato da milioni di persone, secondo il tuo discorso è una merda di film, d'altronde milioni di mosche non possono sbagliarsi!
  • Anonimo scrive:
    Re: Apologia al trollaggio
  • Anonimo scrive:
    Re: Apologia al trollaggio
    bè, qual' è il problema?
  • Anonimo scrive:
    Non è vero che è silenzioso
    "Tutto sommato il Mac mini si presta molto a questo tipo di utilizzo: è piccolo, silenzioso,"non è silenzioso, ha una componente attiva per il raffreddamento della CPU, che genera rumore, peccato che qui non sia indicato di quanti dB sia la ventolahttp://www.apple.com/it/macmini/specs.htmlè visibile quihttp://www.hardmac.com/news/photonews19/DSCN4589.jpgun media center dovrebbe essere fanless
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo
    Finiamo di tirarcela con questi "power"PC,
    in realtà pover-pc?Evidentemente, qui l'unico che continua a tirarsela sei tu, con questi centrino-tavolino.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ci stavo pensando...

    se le cose le vuoi esattamente come dici tu
    allora devi rinciare a:

    cellulareNon ne sono in grado
    frigoNon ne sono in grado
    aspirapolvereNon ne sono in grado
    automobileNon ne sono in grado
    computer (pc o mac non cambia)Normalmente me li assemblo, per quanto possibile
    macchina fotograficaNon ne sono in grado
    televisoreNon ne sono in grado
    videoregistratoreNon ne sono in grado
    dvdNon ne sono in grado
    casa (a meno che non te la costruisci da
    solo)Non ne sono in grado
    vestiti (a meno che non te li cuci da solo)Non ne sono in grado, ma mia madre mi faceva dei bellisimi maglioni che porto ancora adesso

    ecc....

    prima di parlare è conveniente
    accendere il cervello....Bravo, l'hai detto
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari

    chissà. Un iBook con un G3 a 500 MHz
    con scheda video da 8 MB riesce bene con il
    90% dei Dvx in circolazione, un iMac con un
    G4 a 800 MHz riesce a visualizzare
    perfettamente due Divx al contempo mentre
    iTunes riproduce Mp3 mantenendo tutti i
    segnali audio attivi.Un centrino può essere downcoloccato fino a 200MHz... XP ci gira fluidamente (e osx su una cpu a 200MHz?), i divx si guardano tranquillamente (sia in full screen che in finestra) con decodifica SOLO software, lasciando quindi da parte la sk video.Finiamo di tirarcela con questi "power"PC, in realtà pover-pc?
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo
    Per me il mediacenter è come il
    cellulare e il video registratore: prendi
    una cosa semplice, aggiungigli un sacco di
    opzioni inutili, rallenta la
    reattività e rendi tutto più
    complicato.

    Preferisco avere un pc/mac (che tanto li ho
    tutti due), un videoregistratore e un tv, e
    che siano ben staccati uno dall'altro.
    A volte può rompersi il computer, a
    volte la tv, a volte il videoregistratore,
    ma mai tutti e tre. Inglobando tutti e tre
    li renderemo più soggetti ai problemi
    e renderemo i problemi molto più
    "estesi".sinceramente la penso anch' io così. Non mi è mai andata a genio l' idea di avere TUTTO in un apparecchio, essenzialmente per gli stessi motivi.Preferisco di gran lunga una serie di oggetti che facciano bene il loro mestiere.Per la cronaca, riguardo al primo post, non direi proprio che un g4 sia inadeguato per riprodurre anche i divx "cattivi" che propone, in quanto ho visto prove di MediaCenter equipaggiati con Via c3 (che in quanto a potenza fa veramente pena) che riproducevano senza problemi filmati de genere, a massima qualità, filtri, ecc.. L' unico dubbio mi resta sull' HDTV (che reputo altamente inutile), in quanto a far girare film a 1080p ci vuole davvero roba potente.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ci stavo pensando...

    ESATTAMENTE come dico io, le scelte degli
    altri le accetto volentieri, ma solo come
    consiglio. Ovviamente credo che lo stesso
    valga per molti altri.se le cose le vuoi esattamente come dici tu allora devi rinciare a:cellularefrigoaspirapolvereautomobilecomputer (pc o mac non cambia)macchina fotograficatelevisorevideoregistratoredvdcasa (a meno che non te la costruisci da solo)vestiti (a meno che non te li cuci da solo)ecc....prima di parlare è conveniente accendere il cervello....
  • Anonimo scrive:
    Re: Mac Mini: il salotto può attendere
    - Scritto da: Anonimo
    Nel mio salotto non ci finirà mai!
    Nemmeno se domani ne faranno uno da 50 ghz!
    :DTutti abbiamo capito che hai pregiudizi sui Mac e i loro utilizzatori.Cambia disco.:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Mac Mini: il salotto può attendere
    - Scritto da: TPK
    webnews.html.it/focus/459.htm
    Alla prova dei fatti, l'idea di usare il
    piccolo di casa Apple come un Media Center
    si rivela al momento irrealizzabile. Ma non
    per i tanti smanettoni che continuano a
    proporre soluzioni e hack di ogni tipo. I
    primi test sulle performance.Nel mio salotto non ci finirà mai! Nemmeno se domani ne faranno uno da 50 ghz! :D
  • Anonimo scrive:
    Re: imac mini

    spopolato (attesa media odierna di 3/4
    settimane per imacmini e di 2/3 per ipod
    shuffle sull'apple store), credo che laattesa media non vuol dire niente, per avere una Punto bastano 15 giorni per avere un Ferrari ci puo' volere anche un anno... Ora vuoi dirmi che producono più Ferrari rispetto alle Punto????CMQ il loro target è chiarisimmo: persone disposte ad aspettare molto e pagare cara tecnologia vecchia con poco valore. Fortunamente per loro qualcuno lo trovano!
  • Anonimo scrive:
    Re: Ci stavo pensando...
  • Anonimo scrive:
    Re: Mac Mini: il salotto può attendere
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari

    non parlo nemmeno del fatto che la potenza
    di calcolo del mac mini è inadeguata
    per riprodurre alcuni divx particolarmente
    pesanti (ce ne sono alcuni che a quanto ho
    capito usano dei filtri dopo la decodifica e
    vogliono una potenza di calcolo
    particolarmente elevata)... questo è
    un dettaglio insignificante (non capita di
    certo tutti i giorni, sono il primo a dirlo)non capita proprio, né oggi né nell'immediato futuro, fra 4 anni chissà. Un iBook con un G3 a 500 MHz con scheda video da 8 MB riesce bene con il 90% dei Dvx in circolazione, un iMac con un G4 a 800 MHz riesce a visualizzare perfettamente due Divx al contempo mentre iTunes riproduce Mp3 mantenendo tutti i segnali audio attivi.direi che l'iMac mini non avrà problemi neppure con l'High Definition.parlo comunque di configurazioni SOPRA i 512 MB di RAM
  • Anonimo scrive:
    Re: Mac Mini: il salotto può attendere
  • Anonimo scrive:
    Ci stavo pensando...
    E' stato il primo pensiero che mi è venuto quanto ho visto le prime immagini del mac mini. Ho un videoproiettore e un impianto stereo di buon livello e attualmente in sala ho dovuto mettere un pc che già avevo ma è ingombrante e fa confusione. Il mac mini invece esteticamente è perfetto. Le obiezioni espresse nell'articolo sono corrette, ma non possono essere valide in modo assoluto. Quando attacco il vpt ovviamente l'intenzione è proprio quella di spegnere il cervello e tutto quello di cui devo avere bisogno è UN telecomando, ma per realizzare il mio personale media center il cervello lo ho acceso e come e i risultati sono ottimi. Tra l'altro ho realizzato il tutto su Linux dove c'è tutto quello che serve e di ottima qualità ma mettere assieme i pezzi non è stato semplice. Io mi ci sono divertito, avevo le conoscenze per farlo e lo ho fatto con passione la sera dopo cena. E' un caso così anomalo? Piuttosto sul mac mini c'è una mancanza non da poco, ossia non ha un'uscita per l'audio digitale e questo non me lo spiego. Il problema è comunque risolvibile con una scheda usb anche se ci rimette un pochino in eleganza. Lo stesso vale per l'acquisizione tv, ma come qualcuno faceva notare, visto quello che passa il convento non a tutti potrebbe interessare. Alla fine mi sa che me lo comprerò, lo metterò in sala e ci passerò un po' di tempo per trovare il modo di farlo funzionare dignitosamente e anche se Apple se ne uscisse con una soluzione preconfezionata tipo MS non credo che ne sarei interessato, le cose le voglio ESATTAMENTE come dico io, le scelte degli altri le accetto volentieri, ma solo come consiglio. Ovviamente credo che lo stesso valga per molti altri.
  • Anonimo scrive:
    Re: Mac Mini: il salotto può attendere
  • fasibia scrive:
    Re: "sole elettronich" e valore aggiunto...

    Agli utilizzatori avanzati, gli smanettoni
    del computer e probabilmente ai lettori di
    punto informatico, un media center non
    aggiunge nulla, anzi, può essere solo
    un giocattolo da vivisezionare per vedere un
    pò cosa ci si può fare di
    diverso. Convincere invece la segretaria,
    afflitta tutto il giorno da crash
    "inspiegabili" e da virus che distruggono il
    loro lavoro, a sostituire il buon vecchio
    televisore con una altro demoniaco computer
    penso sia proprio un'opera impossibile sia
    per l'Apple che per Windows. Hai ragione. Potrei definirmi un utilizzatore avanzato che però, a una certa ora, diventa segretaria.Non discuto nemmeno l'utilità di un media center. Dico solo che a me non serve (per ora). Motivo? Se ho la tv accesa su canali tradizionali (rai e compagnia pessima) di solito è perché sto lavorando e non ho voglia di stare in silenzio (vedi: casalinga che, stirando una montagna di camicie, guarda le soap e i reality) . Se c'è un film ho in mano anche un libro, e di solito, alla seconda interruzione pubblicitaria, il libro vince e la tv si spegne. Alternative: dvd. Nel qual caso uso un lettore semplice semplice, con un telecomando senza batterie (non me le hanno fornite, non le ho acquistate): schiaccio play e mi dimentico di tutto (non c'è niente che mi attragga di meno di un contenuto speciale, comprerò le pilette solo per la lingua originale).
    Il succeso dell'Ipod- qualche PC user su
    questi forum lo aveva bollato come una
    "cazz..ta"- Io continuo a credere che l'iPod sia un prodotto sopravvalutato, però resta un clamoroso successo commerciale. Ha dimostrato che Apple conosce il mercato. E se ha rinunciato al media center avrà i suoi motivi.
  • jokanaan scrive:
    Re: "sole elettronich" e valore aggiunto
    il valore aggiunto del media center?1) time shifting: la pubblicità la salti2)quello che registri lo metti subito su p2p.se pensi che sia una cosa solo per pirati, ci sono un sacco di trasmissioni interessanti che sarebbe bello poter discutere.. (immagina il forum a tema libero come sarebbe se le puntate di ballarò o di porta a porta fossero scaricabili facilmente!)3) la possibilità di gestire più "client" (i televisori e gli impianti hi-fi) con un solo apparecchio.alla segretaria può venire utile? Mah.. se non ha famiglia dubito. Se ce l'ha, e se almeno 3 persone ogni sera vogliono guardare ognuno una cosa diversa... :D- Scritto da: Anonimo
    Premessa: nel 2001, alla presentazione di
    MAc OSX, alla Apple furono chiari: l'idea
    era quella di creare un "hub digitale" che,
    grazie ad iLife incluso nel sistema
    operativo, alla firewire ed ad il plug&play
    potesse permettere l'approccio a nuovi stili
    di vita legati alle tecnologie digitali.
    Quello che nel 2001 l'Apple presentava come
    hub digitale, dopo 4 anni, si è
    trasformato nel concept "media center" per
    il resto del mondo.
    Credo che sia inutile fare ancora una volta
    l'elenco delle qualità del Mac,
    inutile ricordare che nel mio ufficio la
    percentuale di PC "in avaria" a causa di
    virus ecc. è un dato
    incontrovertibile sulla convenienza di un
    sistema Apple, ma quello che cerco ancora
    di capire è a quale segmento di
    consumatori si rivolga un "media center" e
    quale valore aggiunto abbia rispetto alle
    device multi mediali già esistenti.
    Agli utilizzatori avanzati, gli smanettoni
    del computer e probabilmente ai lettori di
    punto informatico, un media center non
    aggiunge nulla, anzi, può essere solo
    un giocattolo da vivisezionare per vedere un
    pò cosa ci si può fare di
    diverso. Convincere invece la segretaria,
    afflitta tutto il giorno da crash
    "inspiegabili" e da virus che distruggono il
    loro lavoro, a sostituire il buon vecchio
    televisore con una altro demoniaco computer
    penso sia proprio un'opera impossibile sia
    per l'Apple che per Windows.
    Il succeso dell'Ipod- qualche PC user su
    questi forum lo aveva bollato come una
    "cazz..ta"- insegna che la semplicità
    e l'immediatezza di un prodotto, senza
    inutili fronzoli da esaltati dei megabytes,
    siano l'arma vincente per traghettare
    vecchie e nuove generazioni verso le
    potenzialità del mondo digitale.
    Personalmente, quando questo mondo
    arriverà, spero non genererà
    persone tanto computerizzate da andare in
    giro alienate dal loro lettore portatile mp3
    che, casomai, permette di vedere sullo
    schermo da un pollice l'ultimissimo disaster
    movie, girato in mega definizione. con
    effetti speciali iperealistici costati
    milioni di dollari.
  • TPK scrive:
    Mac Mini: il salotto può attendere
    http://webnews.html.it/focus/459.htm Alla prova dei fatti, l'idea di usare il piccolo di casa Apple come un Media Center si rivela al momento irrealizzabile. Ma non per i tanti smanettoni che continuano a proporre soluzioni e hack di ogni tipo. I primi test sulle performance.
  • Anonimo scrive:
    "sole elettronich" e valore aggiunto...
    Premessa: nel 2001, alla presentazione di MAc OSX, alla Apple furono chiari: l'idea era quella di creare un "hub digitale" che, grazie ad iLife incluso nel sistema operativo, alla firewire ed ad il plug&play potesse permettere l'approccio a nuovi stili di vita legati alle tecnologie digitali. Quello che nel 2001 l'Apple presentava come hub digitale, dopo 4 anni, si è trasformato nel concept "media center" per il resto del mondo. Credo che sia inutile fare ancora una volta l'elenco delle qualità del Mac, inutile ricordare che nel mio ufficio la percentuale di PC "in avaria" a causa di virus ecc. è un dato incontrovertibile sulla convenienza di un sistema Apple, ma quello che cerco ancora di capire è a quale segmento di consumatori si rivolga un "media center" e quale valore aggiunto abbia rispetto alle device multi mediali già esistenti. Agli utilizzatori avanzati, gli smanettoni del computer e probabilmente ai lettori di punto informatico, un media center non aggiunge nulla, anzi, può essere solo un giocattolo da vivisezionare per vedere un pò cosa ci si può fare di diverso. Convincere invece la segretaria, afflitta tutto il giorno da crash "inspiegabili" e da virus che distruggono il loro lavoro, a sostituire il buon vecchio televisore con una altro demoniaco computer penso sia proprio un'opera impossibile sia per l'Apple che per Windows. Il succeso dell'Ipod- qualche PC user su questi forum lo aveva bollato come una "cazz..ta"- insegna che la semplicità e l'immediatezza di un prodotto, senza inutili fronzoli da esaltati dei megabytes, siano l'arma vincente per traghettare vecchie e nuove generazioni verso le potenzialità del mondo digitale. Personalmente, quando questo mondo arriverà, spero non genererà persone tanto computerizzate da andare in giro alienate dal loro lettore portatile mp3 che, casomai, permette di vedere sullo schermo da un pollice l'ultimissimo disaster movie, girato in mega definizione. con effetti speciali iperealistici costati milioni di dollari.
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    Per me il mediacenter è come il cellulare e il video registratore: prendi una cosa semplice, aggiungigli un sacco di opzioni inutili, rallenta la reattività e rendi tutto più complicato.Io avevo un vecchio cellulare.Vecchio ma molto personalizzabile e funzionale.Quando ho dovuto cambiarlo ho fatto alcune prove con i cellulari dei miei amici per vedere il migliore:sono lenti, i menù sono diventati meno intuitivi, la digitazione si è complicata e ci metti molto più tempo a cercare un nome.In più la storia dei mms è una buffonata, non li usa nessuno.Hanno preso un cellulare e lo hanno trasformato in un media center.Risultato: costano molto e sono inferiori a quelli del passato in quanto a usabiltà.I media center sono uguali.Preferisco avere un pc/mac (che tanto li ho tutti due), un videoregistratore e un tv, e che siano ben staccati uno dall'altro.A volte può rompersi il computer, a volte la tv, a volte il videoregistratore, ma mai tutti e tre. Inglobando tutti e tre li renderemo più soggetti ai problemi e renderemo i problemi molto più "estesi".
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari

    lancio la provocazione: secondo
    voi era più maturo mac os x 10.0 di
    windows media center 2005? anzi, lasciate
    perdere il paragone perchè suppongo
    che windows media center non lo conosciate -
    io per primo - direttamente: era maturo mac
    os x 10.0 alla sua uscita?Il Microsoft media center è una novità in europa e per la grande clientela.Negli usa c'è da tre anni.Mi pare fosse riportato anche dall'articolo di PI sul Media Center.
  • VDM scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    Disclaimer: sono utente mac.Secondo me hai ragione, ma è l'articolo che è sbagliato, o meglio, iunutile (ma l'articolo non si può votare...): tutti si aspettavano un mediacenter e macmini non lo è.Punto per punto avrei delle note:
    1) manca l'interfaccia semplificata, uncon Macosx è effettivamente "poco" quel che manca, non c'è bisogno di un sistema operativo pseudonuovo. iLife dà molti pezzi.
    2) bello il mac mini piccolo leggero e che
    non costa manco un capitale, peccato che poi
    ci devi aggiungere un'altra cosa grande
    quanto lui e che costa quasi quanto lui per
    poter vedere e registrare dalla tvD'accordissimo sulle dimensioni: non ha senso un mediacenter fatto di tanti pezzi. EyeTV Wonder costa però 149 euro. Ne aggiungi 99 per l'uscita audio 5+1... il mediacenter XP più economico che ho visto costa 1030.
    3) io un lettore dvd che mi legge tutti ipiù o meno d'accordo con l'apologia di mediacenter==================================Modificato dall'autore il 16/02/2005 9.53.48
  • Anonimo scrive:
    imac mini
    Cari ragazzi,il mac mini è un po' sottosviluppato, (ram e scheda grafica) ma è evidentemente un trojan horse per fare assaggiare l'esperienza mac agli utenti pc, la stabilità di osx e la qualità del software apple. Di certo non si rivolge ad un utente pro, ma dato che ne stanno vendendo una follia, di certo le prossime versioni saranno più potenti, a parità o a minor costo.Io uso un powerbook 17" ma, grazie alle maggiori vendite di apple, i powerbook dopo un anno costa 900 euro di meno e, dato che sia imac mini che ipos shuffle hanno spopolato (attesa media odierna di 3/4 settimane per imacmini e di 2/3 per ipod shuffle sull'apple store), credo che la situazione sia foriera di nuovi abbassamenti di prezzo e nuove innovazioni...Nel frattempo attendiamo Tiger...
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo
    1) manca l'interfaccia semplificata, un
    particolare che nell'articolo viene
    descritto quasi come secondario, un
    dettaglio inutileL'articolo spiega molto dettagliatamente che un computer è un pessimo sistema per realizzare un Media Center, e spiega come si potrebbe comunque realizzarlo con un Mac mini. Per esperienza diretta ti assicuro che un Windows Media Center può dare così tanti problemi, che quello di avere un'interfaccia semplificata d'accesso ai media, è l'ultima delle preoccupazioni.
    2) bello il mac mini piccolo leggero e che
    non costa manco un capitale, peccato che poi
    ci devi aggiungere un'altra cosa grande
    quanto lui e che costa quasi quanto lui per
    poter vedere e registrare dalla tvIl ricevitore Elgato costa 299Euro, e se anche fosse grande quanto un Mac mini, avresti "in totale" un ingombro di 16cm_X_16cm_X_(5+5)cm, comunque inferiore a quello di qualunque altro sistema
    3) io un lettore dvd che mi legge tutti i
    formati possibili e immaginabili ce l'ho, ma
    il prossimo passo è un media center
    perchè comunque se hai un'idea di
    quel che puoi fare un lettore di quel tipo
    è comunque castrante. Ovvio che un lettore DVD "attuale" non può sostituire un Media Center... Si parla chiaramente di "convergenza" di più dispositivi, e di "prossima generazione".
    Poi non discuto
    le idee di ognuno, per chi ha scritto
    l'articolo è meglio avere 18
    periferiche diverse (ho 6 telecomandi: tv,
    hi-fi, videoregistratore, lettore dvd,
    digitale terrestre, un altro lettore dvd...
    meno male che non ho il satellite... RIPETO
    il prossimo passo è un media center
    in modo da buttare nel cesso una buona parte
    di gingilli e di telecomandi) che hanno
    funzioni limitate contestando di fatto la
    cosiddetta "CONVERGENZA" che vuole tutto in
    un unico apparecchio: un computer (e che
    finalmente con i media center si sta
    materializzando)IMHO hai capito ben poco di quello che hai letto...Quando il prossimo anno usciranno un PS3, o una X-BOX2, che oltre a leggere tutti i formati possibili di disco, avranno anche un HardDisk dove memorizzare (e poi visualizzare) tutto quello che vuoi, sarà il tuo Windows Media Center che finirà nel cesso, con tutti i probemi impliciti nell'utilizzo di Windows.
    ora, capisco che il tifoso mac rosichi
    perchè l'acerrimo nemico microsoft
    è avanti avanti in cosa?Apple non ha la minima intenzione di entrare in questo mercato, praticamente inesistente.
    su un aspetto nell'ambito
    media dove normalmente è abituato a
    spadroneggiare,???
    però di fatto un mac
    mini è una soluzione PESSIMA per un
    media center perchè:
    - non è un media center, gli devi
    aggiungere la scatolotta e il telecomando, e
    per tanto così dalle mie parti si
    dice "se mia nonna avesse le ruote sarebbe
    un autotreno"
    - conti alla mano, se vuoi registrare in un
    formato plausibile (almeno mpeg2) tra mac
    mini da 1.25 con 512 mb di ram (non citiamo
    nemmeno quello da 256, fatemi il favore),
    scatolotta per la tv e telecomando si parla
    di 579 euro + 329 $ dell'EyeTV 200 (e in
    Italia quanto costa?) + il telecomando ci
    viene tranquillamente fuori un media center
    che ATTACCHI ED USI, senza dover comprare di
    qua, dover comprare di là,
    installare, sistemare il mini mac,
    l'abbondante alimentatore, il box e il
    ricevitore del telecomando... e poi
    più niente? comodo...Certo... me lo racconti quando, dopo 10 minuti che l'hai collegato, ti scarichi anche il primo worm dalla rete
    non parlo nemmeno del fatto che la potenza
    di calcolo del mac mini è inadeguata
    per riprodurre alcuni divx particolarmente
    pesanti ROTFL... parli di qualità e poi tiri in ballo i DivX?
    ps: so già che ci saranno i soliti
    troll che al posto che rispondere agli
    argomenti si attaccheranno alle solite due
    stronzate per dar sfogo alle loro isterie da
    checche... il tuo è già un buon esempio di trollaggioBye
  • Anonimo scrive:
    Re: Passepartout
    - Scritto da: Anonimo
    Passepartout ed i programmi di Daverio in
    generale, i milgiori programmi della TV in
    ASSOLUTO!Peccato che beccarli sia impossibile... sempre in orari strani... e pochissima pubblicità.
  • pikappa scrive:
    [OT] per la redazione
    Dato che non riesco a contattarvi a pi@deandreis.it, la mail mi ritorna indietro con un:Remote host said: 554 5.7.1 Message cannot be accepted, content filter rejection RFC822 ViolationVolevo sapere come posso contattarvi in merito a PI solido, dato che pur essendomi abbonato in tempo, non ho ricevuto il primo numero :-(scusate l'intrusione
  • pikappa scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    Beh tutto sommato l'articolo ha ragione quando cita le console come ottime candidate per media center, beh il media center sul mio pc me lo sono construito (con linux + mythTV+ telecomando ATI) volevo rifarne uno su mini-itx da metter in salotto,tuttavia ho spippolato un po con una xbox ieri (smontata per cambiarci bios) e devo dire che mi sta attirando l'idea di usare quella (sempre con linux si intende) dato il prezzo sensibilmente + basso, e le possibilità di spippolamento che offre
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: FDG
    - Scritto da: Anonimo


    1) manca l'interfaccia semplificata...

    E' un computer, non un mediacenter, che
    all'occorrenza può tentare di farlo.
    Però che i mediacenter di MS riescano
    a fare bene i mediacenter è tutto da
    dimostrare. Come è da dimostrare che
    questi oggetti riescano a conquistare le
    simpatie di un pubblico sufficientemente
    amplio, soprattutto se il loro retaggio di
    computer è sinonimo di problemi. E
    del resto l'articolo mi pare che volesse
    solo far notare queste cose.

    p.s.: tra le varie controindicazioni ti sei
    dimenticato la mancanza dell'uscita audio
    5+1che ci siano tutti questi problemi... beh, non so quanto può essere indicativa una dimostrazione che per di più dev'esser stata ripetuta mille volte e se quindi è andato qualcosa storto ci dev'esser stato un motivo specifico. come al solito al di là di tutte le pippe mentali che ci si fa, la cosa migliore è provare, poi vedremo. anche perchè scopri cose strane. ad esempio ti dicono che windows s'inchioda sempre, e guarda un po' com'è pur tenendo acceso il pc c.ca 15 ore al giorno e spegnendolo col susped-to-ram (ovvero senza mai ricaricare windows) gli ultimi problemi di freeze che ho avuto sono stati un paio di anni fa quando installai un modulo di ram difettoso. questo non vuol dire niente, ma ancor di meno vuol dire che "se s'è inchiodato nella presentazione allora s'inchioda sempre". non è un ragionamento.si prova, si guarda com'è, si traggono le conclusioni.alcune conclusioni sui media center le si può già tirare: ad esempio ce ne sono alcuni che nascono male. è inutile metterci un p4 a mille mila mhz che poi per raffreddarlo devi usare un turboreattore. oppure le forme... non è difficile capire che la forma ideale è tipo videoregistratore... e invece le forme più cretine, che ti chiedi solo a vederli in foto: "ma CI PENSANO quando li partoriscono a dove devono finire?". di sicuro c'è ancora un po' di confusione, però è inutile star qui a dire che la strada non è quella giusta perchè ci sono 3 buche... le 3 buche si sistemano. il media center è senz'altro una cosa di grande interesse, che chiaramente deve maturare (lancio la provocazione: secondo voi era più maturo mac os x 10.0 di windows media center 2005? anzi, lasciate perdere il paragone perchè suppongo che windows media center non lo conosciate - io per primo - direttamente: era maturo mac os x 10.0 alla sua uscita?) ma che traccia una via molto interessante.cmq ho apprezzato il post, spero che si possa parlare ancora di cose concrete, sarò prevenuto ma mi sento minacciato da orde di troll =)
  • FDG scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo
    1) manca l'interfaccia semplificata...E' un computer, non un mediacenter, che all'occorrenza può tentare di farlo. Però che i mediacenter di MS riescano a fare bene i mediacenter è tutto da dimostrare. Come è da dimostrare che questi oggetti riescano a conquistare le simpatie di un pubblico sufficientemente amplio, soprattutto se il loro retaggio di computer è sinonimo di problemi. E del resto l'articolo mi pare che volesse solo far notare queste cose.p.s.: tra le varie controindicazioni ti sei dimenticato la mancanza dell'uscita audio 5+1
  • Anonimo scrive:
    Re: tre piccoli particolari
    - Scritto da: Anonimo
    1) manca l'interfaccia semplificata, un
    particolare che nell'articolo viene
    descritto quasi come secondario, un
    dettaglio inutile
    2) bello il mac mini piccolo leggero e che
    non costa manco un capitale, peccato che poi
    ci devi aggiungere un'altra cosa grande
    quanto lui e che costa quasi quanto lui per
    poter vedere e registrare dalla tv
    3) io un lettore dvd che mi legge tutti i
    formati possibili e immaginabili ce l'ho, ma
    il prossimo passo è un media center
    perchè comunque se hai un'idea di
    quel che puoi fare un lettore di quel tipo
    è comunque castrante. Poi non discuto
    le idee di ognuno, per chi ha scritto
    l'articolo è meglio avere 18
    periferiche diverse (ho 6 telecomandi: tv,
    hi-fi, videoregistratore, lettore dvd,
    digitale terrestre, un altro lettore dvd...
    meno male che non ho il satellite... RIPETO
    il prossimo passo è un media center
    in modo da buttare nel cesso una buona parte
    di gingilli e di telecomandi) che hanno
    funzioni limitate contestando di fatto la
    cosiddetta "CONVERGENZA" che vuole tutto in
    un unico apparecchio: un computer (e che
    finalmente con i media center si sta
    materializzando)

    ora, capisco che il tifoso mac rosichi
    perchè l'acerrimo nemico microsoft
    è avanti su un aspetto nell'ambito
    media dove normalmente è abituato a
    spadroneggiare, però di fatto un mac
    mini è una soluzione PESSIMA per un
    media center perchè:
    - non è un media center, gli devi
    aggiungere la scatolotta e il telecomando, e
    per tanto così dalle mie parti si
    dice "se mia nonna avesse le ruote sarebbe
    un autotreno"
    - conti alla mano, se vuoi registrare in un
    formato plausibile (almeno mpeg2) tra mac
    mini da 1.25 con 512 mb di ram (non citiamo
    nemmeno quello da 256, fatemi il favore),
    scatolotta per la tv e telecomando si parla
    di 579 euro + 329 $ dell'EyeTV 200 (e in
    Italia quanto costa?) + il telecomando ci
    viene tranquillamente fuori un media center
    che ATTACCHI ED USI, senza dover comprare di
    qua, dover comprare di là,
    installare, sistemare il mini mac,
    l'abbondante alimentatore, il box e il
    ricevitore del telecomando... e poi
    più niente? comodo...

    non parlo nemmeno del fatto che la potenza
    di calcolo del mac mini è inadeguata
    per riprodurre alcuni divx particolarmente
    pesanti (ce ne sono alcuni che a quanto ho
    capito usano dei filtri dopo la decodifica e
    vogliono una potenza di calcolo
    particolarmente elevata)... questo è
    un dettaglio insignificante (non capita di
    certo tutti i giorni, sono il primo a dirlo)

    insomma, ragazzi miei... levatevi gli
    occhiali foderati di mela, non si può
    per ogni cosa vedere la propria
    interpretazione in chiave mac... SE MIA
    NONNA AVESSE AVUTO UN TELECOMANDO, SAREBBE
    STATA UN MEDIA CENTER PURE LEI =)

    ve lo dico con affetto: siete peggio dei
    testimoni di geova :)c'è chi dice scientology
  • Anonimo scrive:
    tre piccoli particolari
    1) manca l'interfaccia semplificata, un particolare che nell'articolo viene descritto quasi come secondario, un dettaglio inutile2) bello il mac mini piccolo leggero e che non costa manco un capitale, peccato che poi ci devi aggiungere un'altra cosa grande quanto lui e che costa quasi quanto lui per poter vedere e registrare dalla tv3) io un lettore dvd che mi legge tutti i formati possibili e immaginabili ce l'ho, ma il prossimo passo è un media center perchè comunque se hai un'idea di quel che puoi fare un lettore di quel tipo è comunque castrante. Poi non discuto le idee di ognuno, per chi ha scritto l'articolo è meglio avere 18 periferiche diverse (ho 6 telecomandi: tv, hi-fi, videoregistratore, lettore dvd, digitale terrestre, un altro lettore dvd... meno male che non ho il satellite... RIPETO il prossimo passo è un media center in modo da buttare nel cesso una buona parte di gingilli e di telecomandi) che hanno funzioni limitate contestando di fatto la cosiddetta "CONVERGENZA" che vuole tutto in un unico apparecchio: un computer (e che finalmente con i media center si sta materializzando)ora, capisco che il tifoso mac rosichi perchè l'acerrimo nemico microsoft è avanti su un aspetto nell'ambito media dove normalmente è abituato a spadroneggiare, però di fatto un mac mini è una soluzione PESSIMA per un media center perchè:- non è un media center, gli devi aggiungere la scatolotta e il telecomando, e per tanto così dalle mie parti si dice "se mia nonna avesse le ruote sarebbe un autotreno"- conti alla mano, se vuoi registrare in un formato plausibile (almeno mpeg2) tra mac mini da 1.25 con 512 mb di ram (non citiamo nemmeno quello da 256, fatemi il favore), scatolotta per la tv e telecomando si parla di 579 euro + 329 $ dell'EyeTV 200 (e in Italia quanto costa?) + il telecomando ci viene tranquillamente fuori un media center che ATTACCHI ED USI, senza dover comprare di qua, dover comprare di là, installare, sistemare il mini mac, l'abbondante alimentatore, il box e il ricevitore del telecomando... e poi più niente? comodo...non parlo nemmeno del fatto che la potenza di calcolo del mac mini è inadeguata per riprodurre alcuni divx particolarmente pesanti (ce ne sono alcuni che a quanto ho capito usano dei filtri dopo la decodifica e vogliono una potenza di calcolo particolarmente elevata)... questo è un dettaglio insignificante (non capita di certo tutti i giorni, sono il primo a dirlo)insomma, ragazzi miei... levatevi gli occhiali foderati di mela, non si può per ogni cosa vedere la propria interpretazione in chiave mac... SE MIA NONNA AVESSE AVUTO UN TELECOMANDO, SAREBBE STATA UN MEDIA CENTER PURE LEI =)ve lo dico con affetto: siete peggio dei testimoni di geova :)ps: so già che ci saranno i soliti troll che al posto che rispondere agli argomenti si attaccheranno alle solite due stronzate per dar sfogo alle loro isterie da checche... fatevi il favore: evitate. il mio post è sereno e argomentato, se avete qualcosa da dire ditelo, se dovete vomitare le solite cagate lasciate perdere in partenza. non ho niente contro i mac, nè contro i pc: li conosco e li uso entrambi, e non ho difficoltà a dire dove i mac vanno bene. però da qui a vederli ovunque... ecco, diciamo solo che sono un po' meno fanatico e un po' più coi piedi per terra.
  • Anonimo scrive:
    Apologia al trollaggio
    "Il fatto stesso che un Media Center basato su un normale computer possa essere molto "delicato" è stato evidenziato anche durante la presentazione ufficiale del sistema, occasione nella quale si sono verificati diversi problemi di funzionamento. Sicuramente siamo ancora agli inizi e ci sono diversi margini di miglioramento, sia tecnici che funzionali (per questi ultimi servirà anche il feedback degli utenti), e molto probabilmente ogni problema può essere risolto da chi ha la sufficiente esperienza nella gestione di un computer. Ma è proprio questo l'anello debole del sistema: un Media Center, per definizione, dovrebbe essere un sistema fruibile da tutti, anche da chi ha un livello di esperienza informatica vicino allo zero. Un Media Center non dovrebbe avere nessun problema (per quanto semplice possa essere la sua soluzione), e dovrebbe essere la massima esemplificazione del Plug&Play."
  • Anonimo scrive:
    Re: Tutto molto interessante peccato che...
    ...puoi farlo diventare un merda-center, allora :-D
  • Anonimo scrive:
    Passepartout
    Passepartout ed i programmi di Daverio in generale, i milgiori programmi della TV in ASSOLUTO!
  • Anonimo scrive:
    Re: Tutto molto interessante peccato che...


    vero.

    in tv passanole IeneReportLa DandiniBallarò.... azz già finita la roba buona? :(
  • Anonimo scrive:
    Re: Tutto molto interessante peccato che...
    - Scritto da: Anonimo
    ... in tv non ci sia mai un fico secco.quello sporco monopolista di SKY qualche programma valido lo manda anche in onda...

    E quel poco di buono che c'è me lo
    guardo senza mac mini, media center, bingo
    bongo, munga munga, walla wallausi i segnali di fumo?
  • Anonimo scrive:
    Re: Tutto molto interessante peccato che...
    - Scritto da: Anonimo
    ... in tv non ci sia mai un fico secco.

    E quel poco di buono che c'è me lo
    guardo senza mac mini, media center, bingo
    bongo, munga munga, walla wallavero.in tv passano la MERDA.
  • Anonimo scrive:
    Tutto molto interessante peccato che...
    ... in tv non ci sia mai un fico secco.E quel poco di buono che c'è me lo guardo senza mac mini, media center, bingo bongo, munga munga, walla walla
Chiudi i commenti