DTT, Fastweb e La7 oggi sposi

I contenuti premium del digitale terrestre di La7 Cartapiù entrano nell'offerta dell'operatore

Milano – C’è sempre più TV nell’offerta delle compagnie telefoniche: ora gli utenti Fastweb possono acquistare i contenuti premium del digitale terrestre de LA7 Cartapiù .

Fastweb annuncia infatti che il proprio decoder è stato certificato da LA7 per la ricezione e trasmissione dei contenuti a pagamento del digitale terrestre, accessibili acquistando la Smart Card ed i pacchetti o le ricariche de LA7 Cartapiù. Il nuovo servizio è accessibile con un costo di attivazione una tantum di 29 euro.

L’offerta apre i decoder alla visione di tutte le partite in casa e in trasferta di Fiorentina, Palermo, Reggina, Sampdoria, Cagliari e Catania; le partite in casa e le trasferte di Empoli, Parma, Siena e Udinese, oltre ad una selezione di goal e azioni di alcuni campionati di calcio internazionali. Il tutto si aggiunge ad una programmazione che include motori ai cartoni animati, dai film alle serie Tv e l’intrattenimento.

Fastweb rimpingua così il proprio bouquet “televisivo”, che già annovera i palinsesti di diverse piattaforme televisive – analogiche, digitali e satellitari – con i contenuti Pay de LA7 Cartapiù, un’offerta che fa capo ad un’emittente del gruppo Telecom Italia Media .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • AxAx scrive:
    Nulla di nuovo sotto al sole
    Microsoft è morta dal punto di vista informatico.Praticamente 2003 server con grafica diversa, insieme a tonnellate di libri, manuali ecc. (tutti rigorosamente con carattere formato 18 grassetto per far sembrare il libro più grosso) da vendere.Come al loro solito.
    • 1977 scrive:
      Re: Nulla di nuovo sotto al sole
      - Scritto da: AxAx
      Microsoft è morta dal punto di vista informatico.

      Praticamente 2003 server con grafica diversa,
      insieme a tonnellate di libri, manuali ecc.
      (tutti rigorosamente con carattere formato 18
      grassetto per far sembrare il libro più grosso)
      da
      vendere.

      Come al loro solito.Le mie azioni microsoft sono in crescita, non so le tue.
      • anonimo scrive:
        Re: Nulla di nuovo sotto al sole
        il fatto che miliardi di mosche gradiscano la cacca non significa che qeust'ultima sia buona....
    • enneci scrive:
      Re: Nulla di nuovo sotto al sole
      - Scritto da: AxAx
      Microsoft è morta dal punto di vista informatico.

      Praticamente 2003 server con grafica diversa,
      insieme a tonnellate di libri, manuali ecc.
      (tutti rigorosamente con carattere formato 18
      grassetto per far sembrare il libro più grosso)
      da
      vendere.

      Come al loro solito.Hai dimenticato tutti i corsi da migliaia di che devi affrontare per poter essere M$ certified, visto che il mondo è pieno di lamer, una certificazione non guasta....... senza contare che il supporto tecnico telefonico te lo fanno strapagare...
    • psychomantum scrive:
      Re: Nulla di nuovo sotto al sole
      anche le sigarette fanno male ma si vendono e fan guadagnare, anche la benzina distrugge il pianeta, eppur si vende, anche le donne che stanno al palo (purtroppo) non han più dignità in certi casi, eppur fan guadagnare..Penso che ci sian dei nessi molto chiari ed evidenti :D, non per forza tutto ciò che è buono porta ricchezza! :) (tanto le mie azioni di topolino valgono di più, almeno dal punto di vista morale :))
  • Fabi3tto scrive:
    Wow la powershell!
    Una bash inventata nel 2008, questa si' che e' innovazione :DScherzo, pero' questo fa capire che quella che viene considerata "il male" da chi non ama *nix sembra essere utile anche per Microsoft, tanto che l'hanno copiata :DIn ogni caso se devo spendere un botto di soldi per un sistema proprietario, System_i di IBM e' una spanna sopra a Microsoft..
    • 1977 scrive:
      Re: Wow la powershell!

      In ogni caso se devo spendere un botto di soldi
      per un sistema proprietario, System_i di IBM e'
      una spanna sopra a
      Microsoft..non è ancora chiaro e lampante che ciò che "è meglio" non è necessariamente "vincente"? ;)
    • Giusto scrive:
      Re: Wow la powershell!
      Che dire poi di 2008 Core, un server minimale che lancia solo i servizi e con una interfaccia a caratteri... ma dove l'ho gia' vista sta' robba? :-)
    • gerry scrive:
      Re: Wow la powershell!
      - Scritto da: Fabi3tto
      Una bash inventata nel 2008, questa si' che e'
      innovazione
      :D
      Scherzo, pero' questo fa capire che quella che
      viene considerata "il male" da chi non ama *nix
      sembra essere utile anche per Microsoft, tanto
      che l'hanno copiata
      :DL'importante è che alla fine hanno capito che può farcomodo... E senza star lì a cercare di inventarsi vbscript e simili.Suppongo che un backport per XP sia pura utopia vero...
      • Zucca Vuota scrive:
        Re: Wow la powershell!
        - Scritto da: gerry
        Suppongo che un backport per XP sia pura utopia
        vero...PowerShell è disponibile da più di un anno per XP e 2003.
        • gerry scrive:
          Re: Wow la powershell!
          - Scritto da: Zucca Vuota
          - Scritto da: gerry


          Suppongo che un backport per XP sia pura utopia

          vero...

          PowerShell è disponibile da più di un anno per XP
          e
          2003.Asd, c'è sempre da imparare :|La scarico al volo (ghost)
        • stefano scrive:
          Re: Wow la powershell!
          personalmente preferisco il Cigno:http://www.cygwin.com/
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Wow la powershell!
            - Scritto da: stefano
            personalmente preferisco il Cigno:
            http://www.cygwin.com/Io li ho entrambi ma PowerShell è molto più potente.
        • Drakkar scrive:
          Re: Wow la powershell!
          ah ..allora hanno inventato la "simil-bash" nel 2007errata corrige (linux):D - Scritto da: Zucca Vuota
          - Scritto da: gerry


          Suppongo che un backport per XP sia pura utopia

          vero...

          PowerShell è disponibile da più di un anno per XP
          e
          2003.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Wow la powershell!
            - Scritto da: Drakkar
            ah ..allora hanno inventato la "simil-bash" nel
            2007Beh.. la bash manca di object pipeline e dei provider. E' estensibile in modo diverso e più primitivo. Non può agire sulle classi del framework sottostante (.NET). Non mi pare sia neppure object oriented.Per il resto sono d'accordo. ;) (win)
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: Wow la powershell!
      - Scritto da: Fabi3tto
      Una bash inventata nel 2008, questa si' che e'
      innovazione
      :DLa Bash è più primitiva.
      Scherzo, pero' questo fa capire che quella che
      viene considerata "il male" da chi non ama *nix
      sembra essere utile anche per Microsoft, tanto
      che l'hanno copiata
      :DMa le shell e i linguaggi di scripting su Windows non sono una novità. La novità è questa shell che ha delle caratteristiche nuove e al modello unico di scripting al sistema operativo tramite .NET.
      In ogni caso se devo spendere un botto di soldi
      per un sistema proprietario, System_i di IBM e'
      una spanna sopra a
      Microsoft..Con i soldi che spendi con l'AS/400 (io continuo a chiamarlo così) te ne compri di roba Intel e Windows.
      • gerry scrive:
        Re: Wow la powershell!
        - Scritto da: Zucca Vuota
        - Scritto da: Fabi3tto

        Una bash inventata nel 2008, questa si' che e'

        innovazione

        :D

        La Bash è più primitiva.Queso è vero.
        Ma le shell e i linguaggi di scripting su Windows
        non sono una novità. La novità è questa shell che
        ha delle caratteristiche nuove e al modello unico
        di scripting al sistema operativo tramite
        .NET.Le vecchie shell e derivati (tipo vbscript) però non erano sto granchè.Specie vbscript, l'ho sempre considerato un tentativo andato a vuoto... in pratica non ci potevi fare quasi nulla.
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: Wow la powershell!
          - Scritto da: gerry
          Le vecchie shell e derivati (tipo vbscript) però
          non erano sto
          granchè.
          Specie vbscript, l'ho sempre considerato un
          tentativo andato a vuoto... in pratica non ci
          potevi fare quasi
          nulla.Come shell (cioè interprete di comandi) non erano neanche utilizzabili. Come sistema di scripting erano anni luce avanti ma questo anche perchè il sistema espone(va) una serie di interfacce molto potenti ai suoi oggetti interni (VBScript può istanziare oggetti COM senza alcun problema).Però di shell ce ne erano altre compresa una Korn di Microsoft stessa!
      • AthlonX scrive:
        Re: Wow la powershell!

        Ma le shell e i linguaggi di scripting su Windows
        non sono una novità. La novità è questa shell che
        ha delle caratteristiche nuove e al modello unico
        di scripting al sistema operativo tramite
        .NET.E' da un pezzo che uso anche questo sw che permette di creare script in .nethttp://s-s-s.sourceforge.net/
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: Wow la powershell!
          - Scritto da: AthlonX
          E' da un pezzo che uso anche questo sw che
          permette di creare script in
          .net

          http://s-s-s.sourceforge.net/Ma si scrive in C# (o VB.NET) o usa un linguaggio più accomodante? (meno tipizzato ad esempio).
          • AthlonX scrive:
            Re: Wow la powershell!
            Scrivi codice in c# o vb.net (come se fosse un normale programma), il vantaggio è che il sorgente viene salvato in un unico file (che quindi puoi modificare direttamente con notepad) e non deve esse ricompilato ad ogni modifica.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Wow la powershell!
            - Scritto da: AthlonX
            Scrivi codice in c# o vb.net (come se fosse un
            normale programma), il vantaggio è che il
            sorgente viene salvato in un unico file (che
            quindi puoi modificare direttamente con notepad)
            e non deve esse ricompilato ad ogni
            modifica.Una integrazione del compilatore con la shell! Interessante dato che programmo parecchio in C#.
      • Drakkar scrive:
        Re: Wow la powershell!

        La Bash è più primitiva.....è primitiva????o my god!!!signore perdonalo perchè non sa quello che dice...
        • gino scrive:
          Re: Wow la powershell!
          quel sommo poeta che era dante aveva già parlato di gente così...Fama di loro il mondo esser non lassa;misericordia e giustizia li sdegna:non ragioniam di lor, ma guarda e passa". [Inferno, canto terzo]
          • Drakkar scrive:
            Re: Wow la powershell!
            - Scritto da: gino
            quel sommo poeta che era dante aveva già parlato
            di gente
            così...

            Fama di loro il mondo esser non lassa;
            misericordia e giustizia li sdegna:
            non ragioniam di lor, ma guarda e passa".

            [Inferno, canto terzo]come dire: "non c*garli, po'oretti"
    • ficus scrive:
      Re: Wow la powershell!
      - Scritto da: Fabi3tto
      Una bash inventata nel 2008, questa si' che e'
      innovazione
      :D
      Scherzo, pero' questo fa capire che quella che
      viene considerata "il male" da chi non ama *nix
      sembra essere utile anche per Microsoft, tanto
      che l'hanno copiataguarda che powershell è molto ma molto meglio della bash, in quanto la powershell usa il paradigma ad oggetti. Bash è ancora una shell di tipo imperativo, non ad oggetti.
      • enneci scrive:
        Re: Wow la powershell!
        Hai ragione... resta a goderti la Powershell ad oggetti, io preferisco godermi la più primitiva,e stabile Bash...Certo che... sempre a copiare... prima Winzoz 2003 con tanto di grafica, poi visto il SUCCESSO di Linux TAAAC un bel Windows 2008 core solo a shell...Non vi fate un pò schifo da soli? sempre a copiare... ebbasta!!!- Scritto da: ficus
        - Scritto da: Fabi3tto

        Una bash inventata nel 2008, questa si' che e'

        innovazione

        :D

        Scherzo, pero' questo fa capire che quella che

        viene considerata "il male" da chi non ama *nix

        sembra essere utile anche per Microsoft, tanto

        che l'hanno copiata

        guarda che powershell è molto ma molto meglio
        della bash, in quanto la powershell usa il
        paradigma ad oggetti. Bash è ancora una shell di
        tipo imperativo, non ad
        oggetti.
  • MeX scrive:
    microsoft in mano ai commerciali...
    sembra che gli informatici siano scappati... e sono rimasti solo i professionisti del marketing... ma nel mirabolante nuovo SQL Server ci sarà o no "LIMIT" ? no perchè mi sono rotto le balle di fare ogni volta tre subquery per fare una paginazione :)
    • Gianluca scrive:
      Re: microsoft in mano ai commerciali...
      Vedi che con SQL server 2005 hanno aggiunto il rowcount ed il rownum per la paginazione.
      • MeX scrive:
        Re: microsoft in mano ai commerciali...
        si allora vediamo...con mysql posso paginare così:SELECT * FROM TABELLA LIMIT 0,10pagina 2:SELECT * FROM TABELLA LIMIT 10,20Fammi lo stesso esempio con SQL Server.
        • ciliani scrive:
          Re: microsoft in mano ai commerciali...
          - Scritto da: MeX
          si allora vediamo...
          con mysql posso paginare così:
          SELECT * FROM TABELLA LIMIT 0,10

          pagina 2:
          SELECT * FROM TABELLA LIMIT 10,20

          Fammi lo stesso esempio con SQL Server.Con mysql ti sogni di avere tabelle da 50-100 milioni di record, con 50 milioni di record al giorno aggiunti e tolti, e farci le query sopra con risposte in un paio di secondi.
          • the_m scrive:
            Re: microsoft in mano ai commerciali...
            Io non sono un esperto di DBMS...Però per fortuna che ci sei tu che ci illumini. Yahoo Finance usa MySQL per gestire tabelle con 280 milioni di record:http://www.dmreview.com/issues/20020701/5421-1.htmlWikipedia è basata su MySQL e riceve 25000 query SQL al secondo.MySQL ha varie limitazioni rispetto ad altri DBMS più completi, ma non riguardano di certo il max numero di record gestibili nè tantomeno le performance.
          • Silvione scrive:
            Re: microsoft in mano ai commerciali...
            - Scritto da: ciliani
            Con mysql ti sogni di avere tabelle da 50-100
            milioni di record, con 50 milioni di record al
            giorno aggiunti e tolti, e farci le query sopra
            con risposte in un paio di
            secondi.Vedi, il vantaggio del software libero e' che ti permette di spaziare fra un numero enorme di possibilita' a costo del solo tempo per provarle.Non esiste solo MySQL, ma parecchi altri motori per le esigenze piu' disparate:Per le cose piu' grosse di MySQL usi PostgreSQLhttp://www.postgresql.org/E per quelle piu' piccole SQLlitehttp://www.sqlite.org/Una flessibilita' simile, a questo costo col software chiuso te la sogni. E questo senza tirar fuori argomenti su quanto sia rischioso mettere dati sensibili dentro un software chiuso. Chi ricorda la storiella di Interbase (motore DB vissuto per sei anni con una backdoor dentro, scoperta in meno di un anno appena il codice e' stato aperto da Borland) sa esattamente cosa si rischia.
          • MeX scrive:
            Re: microsoft in mano ai commerciali...
            quanto costa una licenza MySQL e una SQL Server? e guarda caso tutti usano la "castrata" Express per evitarsi i costi di licenza :)
          • enneci scrive:
            Re: microsoft in mano ai commerciali...
            Forse mysql... ma Postgres non lo vede neanche SQL Server....- Scritto da: ciliani
            - Scritto da: MeX

            si allora vediamo...

            con mysql posso paginare così:

            SELECT * FROM TABELLA LIMIT 0,10



            pagina 2:

            SELECT * FROM TABELLA LIMIT 10,20



            Fammi lo stesso esempio con SQL Server.
            Con mysql ti sogni di avere tabelle da 50-100
            milioni di record, con 50 milioni di record al
            giorno aggiunti e tolti, e farci le query sopra
            con risposte in un paio di
            secondi.
        • CSOE scrive:
          Re: microsoft in mano ai commerciali...

          pagina 2:
          SELECT * FROM TABELLA LIMIT 10,20

          Fammi lo stesso esempio con SQL Server.Sai come fa mysql a farti la paginazione ? Le scorre tutte e ti restituisce solo quelle del "limit".Il che vuol dire che su tabelle medio grandi (sopra qualche milione di righe) ti pianta la macchina, su MySql o su Sql Server. Solo che MySql può permetterselo perchè dedicato sopratutto ai forum dei troll, SqlServer no perchè perchè è un DB vero.
          • ... scrive:
            Re: microsoft in mano ai commerciali...

            Solo che MySql può permetterselo perchè dedicato
            sopratutto ai forum dei troll, SqlServer no
            perchè perchè è un DB vero.Ok ripetilo alla SUN che ha acquistato MySQL ... se l'ha fatto vuol dire che ci crede, e che MySQL e' un prodotto che vale (pur con le sue limitazioni).
          • pippo scopa scrive:
            Re: microsoft in mano ai commerciali...

            Sai come fa mysql a farti la paginazione ? Le
            scorre tutte e ti restituisce solo quelle del
            "limit".

            Il che vuol dire che su tabelle medio grandi
            (sopra qualche milione di righe) ti pianta la
            macchina, su MySql o su Sql Server.


            Solo che MySql può permetterselo perchè dedicato
            sopratutto ai forum dei troll, SqlServer no
            perchè perchè è un DB
            vero.Le parole tienile per te, valgono zero senza le prove.
          • Ospite Curioso scrive:
            Re: microsoft in mano ai commerciali...
            Senza uscire dal seminato molti dei limiti di Mysql elencati qui di seguito, non mi permettono di consigliarlo come DBMS professionalehttp://dev.mysql.com/doc/refman/6.0/en/restrictions.htmlIn ogni caso nel mondo open ci sono soluzioni valide, tra queste postgresql.Ciao
          • anonimo pacifico scrive:
            Re: microsoft in mano ai commerciali...
            MySQL era molto meglio quando era semplice e veloce, adatto a tipologie di utilizzo molto più SOHO.Hanno avuto la pretesa (a mio modesto parare) di volerlo rendere pari a SQL Server o, meglio ancora, ad Oracle (che è il padre di tutti gli RDBMS) in fatto di funzionalità, ma le performance sono decisamente più basse (ci sono studi in giro, appena trovo un link ve lo copio che non lo trovo più).
          • gerry scrive:
            Re: microsoft in mano ai commerciali...
            - Scritto da: anonimo pacifico
            Hanno avuto la pretesa (a mio modesto parare) di
            volerlo rendere pari a SQL Server o, meglio
            ancora, ad Oracle (che è il padre di tutti gli
            RDBMS) in fatto di funzionalità, ma le
            performance sono decisamente più basse (ci sono
            studi in giro, appena trovo un link ve lo copio
            che non lo trovo
            più).Ma le MyIsam non dovrebbero essere state modificate, suppongo che volendo la velocità bruta si possa ancora ottenere... o no? (newbie)
          • anonimo pacifico scrive:
            Re: microsoft in mano ai commerciali...
            Certo. Un ritorno alle origini. Rinunciando a tante altre cose.
          • CCC scrive:
            Re: microsoft in mano ai commerciali...
            - Scritto da: CSOE[...]
            Solo che MySql può permetterselo perchè dedicato
            sopratutto ai forum dei troll, SqlServer no
            perchè perchè è un DB
            vero.ok... dai...adesso dicci che, data la stessa autorevolissima origine comune con SqlServer, anche Access è un DB vero...dai...
          • MeX scrive:
            Re: microsoft in mano ai commerciali...
            non trovo nulla di tutto ciò...http://www.google.it/search?hl=it&q=mysql+limit+function+on+large+tables&btnG=Cerca&meta=
        • bitor scrive:
          Re: microsoft in mano ai commerciali...
          - Scritto da: MeX
          SELECT * FROM TABELLA LIMIT 0,10SELECT TOP 10 * FROM TABELLA
          pagina 2:
          SELECT * FROM TABELLA LIMIT 10,20qui invece puoi usare la funzione rowcountSELECT *, RowCount() AS rc FROM TABELLA where rc Between 10 And 20certo LIMIT come sintassi è molto più semplice.ma usando RowCount() Rank() e DenseRank() su SQL server si possono ottenere risultati ottimi.
          • MeX scrive:
            Re: microsoft in mano ai commerciali...
            la fai un po' troppo semplice :)http://database.html.it/articoli/leggi/1713/paginazione-dei-risultati-in-sql-server-2005/2/
          • ???? scrive:
            Re: microsoft in mano ai commerciali...
            certo LIMIT come sintassi è molto più semplice.
            ma usando RowCount() Rank() e DenseRank() su SQL
            server si possono ottenere risultati
            ottimi.
          • MeX scrive:
            Re: microsoft in mano ai commerciali...
            eheh ci ha provato dai...
          • AthlonX scrive:
            Re: microsoft in mano ai commerciali...
            Infatti su $QL $erver 2005 NON c'è modo di fare il paging se non usando delle subquery (come detto nel primo post di questo thread):http://www.davidhayden.com/blog/dave/archive/2005/12/30/2652.aspx
          • ???? scrive:
            Re: microsoft in mano ai commerciali...
            - Scritto da: AthlonX
            Infatti su $QL $erver 2005 NON c'è modo di fare
            il paging se non usando delle subquery (come
            detto nel primo post di questo
            thread):

            http://www.davidhayden.com/blog/dave/archive/2005/Un abbraccio virtuale a chi mi spiega questa sintassi. Fa schifo!!! :|
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: microsoft in mano ai commerciali...
            - Scritto da: ????
            http://www.davidhayden.com/blog/dave/archive/2005/

            Un abbraccio virtuale a chi mi spiega questa
            sintassi. Fa schifo!!!
            :|In effetti... comunque pur non essendo un esperto di SQL Server direi che ROW_NUMBER è una funzione che deve lavorare su una parte di dati per poter avere senso e fornire il valore (una riga in un database SQL non ha un numero) da cui la definizione della sub querySELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY Date DESC) AS Row, Description, Date FROM LOGL'ORDER BY Date DESC dopo OVER definisce come la funzione deve operare per restituire il valore. Il resto dovrebbe essere una banale query sulla tabella temporanea definita dalla sub query precedente.Ma io sono dell'idea che il concetto stesso di numero di riga è una cavolata in SQL.
    • enneci scrive:
      Re: microsoft in mano ai commerciali...
      - Scritto da: MeX
      sembra che gli informatici siano scappati... e
      sono rimasti solo i professionisti del
      marketing... ma nel mirabolante nuovo SQL Server
      ci sarà o no "LIMIT" ? no perchè mi sono rotto le
      balle di fare ogni volta tre subquery per fare
      una paginazione
      :)Naaaaaaaa non ci credo... non ha il LIMIT? ZIO fa se è indietro...
      • Paperone scrive:
        Re: microsoft in mano ai commerciali...
        - Scritto da: enneci
        Naaaaaaaa non ci credo... non ha il LIMIT? ZIO fa
        se è
        indietro...Incredibile ma vero! LIMIT non è standard. Mentre SQL Server 2005 supporta lo standard!!!
  • psychomantum scrive:
    grafica
    piccola precisazione.. ma ogni immagine di m$ winzoz server che vedo sembra aver caricato aero.. ora la domanda mi sorge spontanea, a che diavolo servono gli effettini grafici su un server? :|
    • e.l.f. scrive:
      Re: grafica
      - Scritto da: psychomantum
      a che diavolo servono gli effettini grafici
      su un server?
      :|A giustificare l'acquisto della nuova Ati dual gpu ;)Sai, ogni tanto anche il sysadmin deve sfogarsi con il nuovo Prato Fiorito 3D. Gli manca troppo il Pinball di NT :De.l.f.
    • Maccheronin tosh scrive:
      Re: grafica
      - Scritto da: psychomantum
      piccola precisazione.. ma ogni immagine di m$
      winzoz server che vedo sembra aver caricato
      aero.. ora la domanda mi sorge spontanea, a che
      diavolo servono gli effettini grafici su un
      server?
      :|windows 2008 di default usa il tema classico di windows 2000 poi se uno vuole abilita sia i temi che il dwm andando in aggiungi/rimuovi componenti come su windows 2003.
      • Drakkar scrive:
        Re: grafica
        uuu robe utilissime su un server(linux)- Scritto da: Maccheronin tosh
        - Scritto da: psychomantum

        piccola precisazione.. ma ogni immagine di m$

        winzoz server che vedo sembra aver caricato

        aero.. ora la domanda mi sorge spontanea, a che

        diavolo servono gli effettini grafici su un

        server?

        :|

        windows 2008 di default usa il tema classico di
        windows 2000 poi se uno vuole abilita sia i temi
        che il dwm andando in aggiungi/rimuovi componenti
        come su windows
        2003.
        • psychomantum scrive:
          Re: grafica
          gia l'immagino i sys admin winzoz,
          • Drakkar scrive:
            Re: grafica
            ahahahahahaha...ma per fortuna che al mondo esistono ancora piattaforme serie va'(linux)- Scritto da: psychomantum
            gia l'immagino i sys admin winzoz, iis, guarda che cosa assurda!! l'iis riparte con
            la finestrella in
            trasparenza



            -_-
          • Guglielmo scrive:
            Re: grafica
            Se per serio intendi aspetto cheap e anticoallora linux è il più serioCacchio riuscite a trovare disdicevole pure un opzionein più banalmente disabilitabileSiete patetici ahahahah- Scritto da: Drakkar
            ahahahahahaha

            ...ma per fortuna che al mondo esistono ancora
            piattaforme serie
            va'

            (linux)


            - Scritto da: psychomantum

            gia l'immagino i sys admin winzoz, figata guarda c ho aero mentre stò riavviando

            iis, guarda che cosa assurda!! l'iis riparte con

            la finestrella in

            trasparenza





            -_-
          • ISerializab le scrive:
            Re: grafica
            Se Linux avesse un interfaccia bellissima come Vista, e Vista quella di Linux, di sicuro a quest'ora stavano vantanbdosi delle finestre 3d. Per fortuna che il successo di vede dal mercato. Linux a volte può risultare anche uguale a Windows per certe cose, ma quando ciò accade in Windows fai sicuramente prima a svolgere il tuo Work, quindi... giocate al lotto, vincete qualcosa di soldi per cambiarvi il pc e relativo sistema operativo , xò quello realizzato da programmatori con tanto di P maiuscola, no un sistema operativo ched ti fa perdere tempo! - Scritto da: Guglielmo
            Se per serio intendi aspetto cheap e antico
            allora linux è il più serio

            Cacchio riuscite a trovare disdicevole pure un
            opzione
            in più banalmente disabilitabile

            Siete patetici ahahahah

            - Scritto da: Drakkar

            ahahahahahaha



            ...ma per fortuna che al mondo esistono ancora

            piattaforme serie

            va'



            (linux)





            - Scritto da: psychomantum


            gia l'immagino i sys admin winzoz,
            figata guarda c ho aero mentre stò riavviando


            iis, guarda che cosa assurda!! l'iis riparte
            con


            la finestrella in


            trasparenza







            -_-
          • Giangiovann i Piero Marinetti II scrive:
            Re: grafica
            - Scritto da: ISerializab le
            giocate al lotto, vincete
            qualcosa di soldi per cambiarvi il pc e relativo
            sistema operativo , xò quello realizzato da
            programmatori con tanto di P maiuscola, no un
            sistema operativo ched ti fa perdere tempo!
            Hai ragione, meglio Linux ;)
          • Drakkar scrive:
            Re: grafica
            compiz beryl ...devo andare avanti? (linux)- Scritto da: Giangiovann i Piero Marinetti II
            - Scritto da: ISerializab le

            giocate al lotto, vincete

            qualcosa di soldi per cambiarvi il pc e relativo

            sistema operativo , xò quello realizzato da

            programmatori con tanto di P maiuscola, no un

            sistema operativo ched ti fa perdere tempo!



            Hai ragione, meglio Linux ;)
          • AtariLover scrive:
            Re: grafica
            - Scritto da: Drakkar
            compiz beryl ...devo andare avanti? (linux)Bello e utile, ma su un server come non ci vedo Aero, non ci vedo nemmeno Compiz (ammesso che il server linux abbia la grafica ;) )
          • Drakkar scrive:
            Re: grafica
            :) :) era giusto per ...elencare...- Scritto da: AtariLover
            - Scritto da: Drakkar

            compiz beryl ...devo andare avanti? (linux)


            Bello e utile, ma su un server come non ci vedo
            Aero, non ci vedo nemmeno Compiz (ammesso che il
            server linux abbia la grafica ;)
            )
          • enneci scrive:
            Re: grafica
            - Scritto da: AtariLover
            - Scritto da: Drakkar

            compiz beryl ...devo andare avanti? (linux)


            Bello e utile, ma su un server come non ci vedo
            Aero, non ci vedo nemmeno Compiz (ammesso che il
            server linux abbia la grafica ;)
            )può avere di tutto e di piu xche puoi farci quel che vuoi...Certo che parlare senza sapere è bello...
          • enneci scrive:
            Re: grafica
            ah si? mah... non mi sembra che su winZOZ sposti un file di configurazione e sei ok... devi riconfigurarti tutto con il wizard... bello :D molto motivante...
          • ANON scrive:
            Re: grafica
            - Scritto da: Drakkar
            ahahahahahaha
            ...ma per fortuna che al mondo esistono ancora
            piattaforme serie va'Il fatto che un sysadmin possa installare amule su un server linux, rende questa piattaforma meno seria?
          • enneci scrive:
            Re: grafica
            è l'unica cosa che possono fare per "godere" quel sistema operativo scadente..
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: grafica
      - Scritto da: psychomantum
      piccola precisazione.. ma ogni immagine di m$
      winzoz server che vedo sembra aver caricato
      aero.. ora la domanda mi sorge spontanea, a che
      diavolo servono gli effettini grafici su un
      server?
      :|A niente... a meno che non utilizzi un qualche software che lo richiede. Magari una console di gestione grafica di un sistema server che per comodità installi su un server anzichè su un client. Oppure perchè utilizzi dei programmi client che girano sul server via Terminal Server (scenario oltre che possibile anche probabile).
      • Drakkar scrive:
        Re: grafica
        mah piuttosto che far girare la grafica su server ed accedervi via term server,meglio utilizzare delle console grafiche su client che si interfaccino ai servizi di cfg di un server no?(linux)anche un sistema "alla citrix" non mi entusiasmerebbe troppo- Scritto da: Zucca Vuota
        - Scritto da: psychomantum

        piccola precisazione.. ma ogni immagine di m$

        winzoz server che vedo sembra aver caricato

        aero.. ora la domanda mi sorge spontanea, a che

        diavolo servono gli effettini grafici su un

        server?

        :|

        A niente... a meno che non utilizzi un qualche
        software che lo richiede. Magari una console di
        gestione grafica di un sistema server che per
        comodità installi su un server anzichè su un
        client. Oppure perchè utilizzi dei programmi
        client che girano sul server via Terminal Server
        (scenario oltre che possibile anche
        probabile).
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: grafica
          - Scritto da: Drakkar
          mah piuttosto che far girare la grafica su server
          ed accedervi via term
          server,
          meglio utilizzare delle console grafiche su
          client che si interfaccino ai servizi di cfg di
          un server
          no?Questo si fa ma non sempre è possibile. Inoltre 9l problema sono i vecchi applicativi Windows. Pertanto il sistema alla Citrix (che è proprio quello che fa Windows) non si può eliminare.
          • Drakkar scrive:
            Re: grafica

            Questo si fa ma non sempre è possibile. Inoltre
            9l problema sono i vecchi applicativi Windows.
            Pertanto il sistema alla Citrix (che è proprio
            quello che fa Windows) non si può
            eliminare.triste ma vero
    • Silvione scrive:
      Re: grafica
      - Scritto da: psychomantum
      piccola precisazione.. ma ogni immagine di m$
      winzoz server che vedo sembra aver caricato
      aero.. ora la domanda mi sorge spontanea, a che
      diavolo servono gli effettini grafici su un
      server?
      :|A fare colpo sulla target audience tipica. Questo ti da' indirettamente un'idea sulla qualita' del prodotto e sulla preparazione media di chi deve lavorarci (MCS*).Chi ha scritto due cose in vita sua sa che ogni riga di codice in piu' e' un bug potenziale in piu'. In un sistema critico non si aggiunge *nulla* che non sia assolutamente necessario al funzionamento del sistema. Se chi ha scritto Windows Server ha deciso per vendere di piu' di mettere anche sul server il desktop carino che richiede molto piu' hardware, con relativi drivers, e molto piu' software per funzionare, vuol dire che ha piu' a cuore i sui affari dell'uptime dei suoi clienti.Mi spiace, ma non basta un bel tizio con una bella cravatta e un bel bigliettino da visita a spacciarmi per professionale una scelta simile. Resto con Unix/Linux/BSD: costa meno, funziona meglio.Avanti il prossimo.
      • Drakkar scrive:
        Re: grafica
        grandioso, quotissimo alla perfezione!!d'altronde se vai da un isp qualunque,i servizi critici su che piattaf di solito girano??BSD! :) (linux)- Scritto da: Silvione
        - Scritto da: psychomantum

        piccola precisazione.. ma ogni immagine di m$

        winzoz server che vedo sembra aver caricato

        aero.. ora la domanda mi sorge spontanea, a che

        diavolo servono gli effettini grafici su un

        server?

        :|

        A fare colpo sulla target audience tipica. Questo
        ti da' indirettamente un'idea sulla qualita' del
        prodotto e sulla preparazione media di chi deve
        lavorarci
        (MCS*).

        Chi ha scritto due cose in vita sua sa che ogni
        riga di codice in piu' e' un bug potenziale in
        piu'. In un sistema critico non si aggiunge
        *nulla* che non sia assolutamente necessario al
        funzionamento del sistema. Se chi ha scritto
        Windows Server ha deciso per vendere di piu' di
        mettere anche sul server il desktop carino che
        richiede molto piu' hardware, con relativi
        drivers, e molto piu' software per funzionare,
        vuol dire che ha piu' a cuore i sui affari
        dell'uptime dei suoi
        clienti.
        Mi spiace, ma non basta un bel tizio con una
        bella cravatta e un bel bigliettino da visita a
        spacciarmi per professionale una scelta simile.
        Resto con Unix/Linux/BSD: costa meno, funziona
        meglio.
        Avanti il prossimo.
      • ANON scrive:
        Re: grafica
        - Scritto da: Silvione

        A fare colpo sulla target audience tipica. Questo
        ti da' indirettamente un'idea sulla qualita' del
        prodotto e sulla preparazione media di chi deve
        lavorarci (MCS*).
        E' disattivato. Capisci l'italiano? E' disattivatoPer fortuna ci sono i sistemisti linux a salvare il mondo dalla catastrofe....
        • Guglielmo scrive:
          Re: grafica
          - Scritto da: ANON
          - Scritto da: Silvione



          A fare colpo sulla target audience tipica.
          Questo

          ti da' indirettamente un'idea sulla qualita' del

          prodotto e sulla preparazione media di chi deve

          lavorarci (MCS*).


          E' disattivato. Capisci l'italiano? E' disattivato
          Per fortuna ci sono i sistemisti linux a salvare
          il mondo dalla
          catastrofe....Sai il loro problema è che amano vedere scorrere lalista di informazioni in formato testo all'aperturadel loro linux.Non ne capiscono assolutamente niente di quello che leggono ma in compenso hanno l'impressione di stareCape Canaveral e questo fa tanto figo. Poi usano il loro pc per scrivere 2 documenti e mandare una mail.Ovviamente lo fanno sempre meglio che con qualunque altro SO.
          • iRoby scrive:
            Re: grafica
            TU non capisci nulla di quello che scorre in un log di boot. Per chi è esperto di quel sistema è utilissimo per diagnosticare problemi o tunare un sistema. A chi non ne capisce nulla non improta che ci sia, ma per molti altri il fatto che ci sia è un plus.
          • Guglielmo scrive:
            Re: grafica
            Sì certo, infatti il mio post sarcastico non era rivoltoa quel tipo di utenti bensì a certi altri che se ne esconocon dissertazioni da mission critical system fuori contesto
        • Silvione scrive:
          Re: grafica
          - Scritto da: ANON
          E' disattivato. Capisci l'italiano? E' disattivatoDove lo hai letto, di grazia? L'articolo di PI - io a quello mi riferisco - parla solo di modalita' ridotta Server Core, senza far riferimento alcuno alla grafica.Punto secondo: dove sono finite le funzioni grafiche che dopo NT 3.51 sono state spostare in kernel level perche' i programmatori dicevano che senno' la grafica era troppo lenta? Se fossero ancora li', allora e' inutile stare a parlare.
          Per fortuna ci sono i sistemisti linux a salvare
          il mondo dalla catastrofe....Ebbene si', dannato Carter, mi hai scoperto!Nelle notti di luna piena mi travesto da Tuxman, con tanto di calzamaglia alla Super Pippo e maschera da pinguino, poi vengo svolazzando ad installare di soppiatto Linux sui vostri server:-)
    • ficus scrive:
      Re: grafica
      - Scritto da: psychomantum
      piccola precisazione.. ma ogni immagine di m$
      winzoz server che vedo sembra aver caricato
      aero.. ora la domanda mi sorge spontanea, a che
      diavolo servono gli effettini grafici su un
      server?
      :|servono a garantire stabilità. In caso di crash di una finestra, le altre sopravvivono grazie alla funzione di recovery delle finestre. Compiz se la sogna sta feature!
      • psychomantum scrive:
        Re: grafica
        azz! ma veramente? O_O, brucio subito la mia debian, è eretica, sono solo 61 giorni che è up senza mezzo rallentamento e funge da server come cristo comanda, certo che avere un winzoz server e riavviarlo tutti i giorni per "manutenzione" è davvero gratificante :D
Chiudi i commenti