E' una cuccia, non un microonde

Abituati a produrre sistemi per la cova di uova in assenza di galline, quelli della coreana Autoelex Co. Ltd ora puntano sulla cuccia digitale per fornire agli animali domestici coccole elettroniche da nuovo millennio. Al centro di tutto

Abituati a produrre sistemi per la cova di uova in assenza di galline, quelli della coreana Autoelex Co. Ltd ora puntano sulla cuccia digitale per fornire agli animali domestici coccole elettroniche da nuovo millennio.

Al centro di tutto c’è il ricovero intelligente, un dispositivo destinato ad accogliere quei cani e gatti che si fidano dei propri padroni. Il Pet Pavillon dispone di una centralina elettronica che fa tutto: gestisce i livelli di umidità all’interno del microonde device, diffonde trattamenti medici sia per via aerea che attraverso un apposito dispenser, si auto-deodora alla bisogna e offre agli animali domestici tutto il comfort di pareti autoriscaldanti.


[ Autoelex ]

[via GearLog ]

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • MegaLOL scrive:
    Bene
    Spero che in carcere gli taglino via la faccia con un vetro rotto.
  • Severissimus scrive:
    Già vedo...
    Avete presente tutte quelle teorie secondo cui le rockstar (Jim morrison, Janis Joplin, Jimy Hendrix, ecc.) venivano uccisi dalla CIA o roba simile? Quelle di cui parlano di tanto in tanto a Voyager, su Rai2... beh, ora mi immagino una trama ordita dalle software house per eliminare i programmatori opensource! :DPS: prima che mi riempiate di insulti, qualora non l'aveste capito, sto scherzando!
    • Paranoid Pinguoid scrive:
      Re: Già vedo...
      Nina Reiser è viva, in combutta con Redmond vuole la rovina del marito cantinaro e si nasconde nella dacia regalata da Zhirinovsky a Ballmer!!! (ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost) (ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost) (ghost)(ghost)(ghost) :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :| :p :D
  • Skaven scrive:
    io so chi è stato
    a giudicare dai retroscena è stato sicuramente Dexter :D
    • MAR scrive:
      Re: io so chi è stato
      - Scritto da: Skaven
      a giudicare dai retroscena è stato sicuramente
      Dexter
      :DLeggo che l'amico di famiglia che ha confessato di avere ucciso diverse donne era la damigella d'onore al matrimonio di Hans. E' venuto al matrimonio vestito da drag queen.
  • MegaLOL scrive:
    Meglio
    Bene. Un nerd di meno in circolazione ad appestare l'aria.Gli altri detenuti si divertiranno un mondo con lui: lo massacreranno di botte, gli spaccheranno la faccia a calci e gli defecheranno addosso.Come merita, il perdente. Spero lo sbudellino e lo impicchino col suo intestino.
  • Homer S. scrive:
    Condannato senza prove?
    Strano...(newbie)
    • MAR scrive:
      Re: Condannato senza prove?
      - Scritto da: Homer S.
      Strano...
      (newbie)Le uniche prove sono delle gocce di sangue trovate in macchina. Però mi sembra un po' poco se aggiungiamo che un boyfriend della ex moglie ha confessato di essere un serial killer.Pare che sulla giuria abbia influito l'atteggiamento un po' strambo di Reiser.Bel sistema il loro e poi ci lamentiamo del nostro.Per aspettare il processo fuori dalla galera devi avere i soldi per la cauzione. Se non hai i soldi per un bravo avvocato rischi anche se sei innocente. Perché là l'avvocato deve essere una specie di attore misto Gerry Scotti che deve affascinare e influenzare la giuria popolare.Adesso fa appello, ma va in galera lo stesso. Poi dicono "deve essere colpevole al di là di ogni ragionevole dubbio", seee come no... L'omicidio non è un reato federale, vuol dire che sconterà le pene nelle prigioni di stato, le peggiori possibili. Al contrario di quelle federali dove ci sono molte guardie ovunque e sono disponibili molti servizi per rendere la vita dei detenuti meno pesante. Se poi in appello risulterà innocente la sua vita rimarrà distrutta per sempre lo stesso.
      • pippo scrive:
        Re: Condannato senza prove?

        Le uniche prove sono delle gocce di sangue
        trovate in macchina. Però mi sembra un po' poco
        se aggiungiamo che un boyfriend della ex moglie
        ha confessato di essere un serial
        killer.

        Pare che sulla giuria abbia influito
        l'atteggiamento un po' strambo di
        Reiser.

        Bel sistema il loro e poi ci lamentiamo del
        nostro.
        Per aspettare il processo fuori dalla galera devi
        avere i soldi per la cauzione. Se non hai i soldi
        per un bravo avvocato rischi anche se sei
        innocente. Perché là l'avvocato deve essere una
        specie di attore misto Gerry Scotti che deve
        affascinare e influenzare la giuria
        popolare.
        Adesso fa appello, ma va in galera lo stesso. Poi
        dicono "deve essere colpevole al di là di ogni
        ragionevole dubbio", seee come
        no...

        L'omicidio non è un reato federale, vuol dire
        che sconterà le pene nelle prigioni di stato, le
        peggiori possibili. Al contrario di quelle
        federali dove ci sono molte guardie ovunque e
        sono disponibili molti servizi per rendere la
        vita dei detenuti meno pesante.

        Se poi in appello risulterà innocente la sua vita
        rimarrà distrutta per sempre lo
        stesso.Può sempre farsi eleggere... :D
      • Zultron scrive:
        Re: Condannato senza prove?
        - Scritto da: MAR
        - Scritto da: Homer S.

        Strano...

        (newbie)

        Le uniche prove sono delle gocce di sangue
        trovate in macchina. Però mi sembra un po' poco
        se aggiungiamo che un boyfriend della ex moglie
        ha confessato di essere un serial
        killer.

        Pare che sulla giuria abbia influito
        l'atteggiamento un po' strambo di
        Reiser.

        Bel sistema il loro e poi ci lamentiamo del
        nostro.
        Per aspettare il processo fuori dalla galera devi
        avere i soldi per la cauzione. Se non hai i soldi
        per un bravo avvocato rischi anche se sei
        innocente. Perché là l'avvocato deve essere una
        specie di attore misto Gerry Scotti che deve
        affascinare e influenzare la giuria
        popolare.
        Adesso fa appello, ma va in galera lo stesso. Poi
        dicono "deve essere colpevole al di là di ogni
        ragionevole dubbio", seee come
        no...

        L'omicidio non è un reato federale, vuol dire
        che sconterà le pene nelle prigioni di stato, le
        peggiori possibili. Al contrario di quelle
        federali dove ci sono molte guardie ovunque e
        sono disponibili molti servizi per rendere la
        vita dei detenuti meno pesante.

        Se poi in appello risulterà innocente la sua vita
        rimarrà distrutta per sempre lo
        stesso.ma... dove cazzo è Grissom? eh? eeeeh?
        • Overture scrive:
          Re: Condannato senza prove?
          Sta a studiare i peli del cxlo dello scarafaggio indo-thailandese austro-antartico, non lo disturbare
      • Anonymous scrive:
        Re: Condannato senza prove?
        - Scritto da: MAR

        Pare che sulla giuria abbia influito
        l'atteggiamento un po' strambo di
        Reiser.The turning point in the trial came when Reiser took the stand in his own defense March 3.' Whether he really did it or not, Hans basically just didn't know when to shut up."
        • franz1789 scrive:
          Re: Condannato senza prove?
          Il fatto che sia un tipo strano potrebbe anche derivare dal fatto che alcuni programmatori sono affetti dalla sindrome di Asperger (ad esempio il creatore di torrent) e in particolar modo coloro i quali creano strutture di algoritmi particolarmente complessi...
          • MegaJock scrive:
            Re: Condannato senza prove?
            La sindrome di Asperger è un altra di quelle invenzioni da loserboy che i nerd sfigati tirano fuori per giustificare il loro essere perdenti.
          • Andrea scrive:
            Re: Condannato senza prove?
            invidioso di non saper implementare un qsort senza "c for dummies" =) ?
      • Categorico scrive:
        Re: Condannato senza prove?
        E' una cosa che mi stupisce molto, in senso negativo: in un caso così intricato e con così poche certezze, come diavolo ha potuto la giuria esprimersi per la colpevolezza oltre ogni ragionevole dubbio?
        • dasdd scrive:
          Re: Condannato senza prove?
          - Scritto da: Categorico
          E' una cosa che mi stupisce molto, in senso
          negativo: in un caso così intricato e con così
          poche certezze, come diavolo ha potuto la giuria
          esprimersi per la colpevolezza oltre ogni
          ragionevole
          dubbio?perchè è così che gira il mondo da sempre,perchè la democrazia non esiste,perchè la ragione non è molto sviluppata ancora nel genere umano.L'età dell'illuminismo deve ancora arrivare e nessuno di noi ne sarà testimone.I documenti scritti che dovrebbero tutelare i cittadini da ingiustizie sono "carta straccia" (senza voler citare mussolini).Nella realtà si usano ancora i sistemi alla buona..in america sei colpevole fino a che non provi la tua innocenzain italia sei innocente fino a che non viene provata la tua colpevolezza...ma in ogni caso il risultato sotto gli occhi è sempre il medesimo..i pesci piccoli o pesci innocenti pagano e i pesci grossi mangiano indisturbati.
          • quota scrive:
            Re: Condannato senza prove?
            - Scritto da: dasdd
            in america sei colpevole fino a che non provi la
            tua
            innocenza
            in italia sei innocente fino a che non viene
            provata la tua
            colpevolezza...
            ma in ogni caso il risultato sotto gli occhi è
            sempre il
            medesimo..
            i pesci piccoli o pesci innocenti pagano e i
            pesci grossi mangiano
            indisturbati.Beh? che ti lamenti, cosi va il mondo.
            L'età dell'illuminismo deve ancora arrivare e nessuno di noi ne sarà testimone.Hai perfettamente ragione, i cicli e ricicli storici durano centinaia di anni a volte millenni.. non vedremo mai lo sviluppo della democrazia... potremmo però essere una parte piccola di questo sviluppo
    • marietto2008 scrive:
      Re: Condannato senza prove?
      io sapevo che se il corpo della persona uccisa non viene trovato,non si puo' incolpare nessuno di omicidio !
Chiudi i commenti