Eee PC 901 debutterà a giugno. Col Bluetooth

Secondo le indiscrezioni più accreditate, il nuovo modello apparirà sul mercato taiwanese all'inizio di giugno portando con sé la CPU Atom e un modulo Bluetooth. Il suo prezzo, però, lieviterà ancora - UPDATED

Taipei – Mentre in Italia si attende ancora l’arrivo dell’ Eee PC 900 , Asus è già pronta ad introdurre sul mercato taiwanese una terza revisione del proprio subnotebook, la 901, basata sul neonato processore Atom di Intel . L’indiscrezione arriva dall’autorevole sito DigiTimes , secondo il quale il debutto commerciale del 901 avverrà il 3 giugno (settembre per l’Italia, v. update a fondo pagina), proprio nel periodo in cui l’Eee PC 900 sbarcherà nella nostra Penisola.

Oltre che per il processore e per alcuni dettagli estetici ( qui le foto), l’Eee PC 901 dovrebbe differenziarsi dal modello 900 per l’ adozione di un modulo Bluetooth , per l’aggiunta di nuove applicazioni Linux e per la sostituzione del logo di Asus con il brand della linea Eee PC. Anche se le altre caratteristiche resteranno identiche a quelle del predecessore, molti utenti potrebbero rimanere spiazzati dal fatto che il produttore asiatico abbia deciso di rinnovare il proprio mini notebook a poche settimane di distanza dal debutto del nuovo modello 900.

Eee PC 901 debutterà a giugno. Col Bluetooth Una spiegazione potrebbe derivare dal fatto che, per Asus, l’Eee PC 901 rappresenta una sorta di modello “deluxe” , e come tale sia destinato ad una fascia d’utenza più esigente e disposta a spendere qualche soldo in più. Secondo le fonti, il 901 sarà venduto al prezzo di 649 dollari (circa 419 euro, ma è probabile che in Italia il prezzo di listino sarà di 449 euro) contro i 549 dollari (399 euro) del 900 e i 399 dollari (299 euro) del 701 4G.

Un modulo Bluetooth (che nel modello 900 può essere aggiunto tramite un semplice adattatore USB), un design un poco più raffinato e qualche applicazione open source non basterebbero a giustificare il prezzo extra, se non fosse per la vera novità dell’Eee PC 901: il processore Atom N270 a 1,6 GHz, che dovrebbe incrementare l’autonomia del portatilino in modo significativo (le stime parlano di circa 5 ore).

Dal punto di vista delle performance, invece, meglio non attendersi miracoli : secondo vari test, Atom risulta lievemente più veloce del Celeron M ULV 900 (lo stesso montato sugli attuali Eee PC) solo in presenza di software ottimizzati per il multithreading o che fanno un uso intensivo della FPU. Con le normali applicazioni per l’ufficio e la comunicazione, la differenza di performance potrebbe essere difficilmente percepibile .

Update (ore 17,35) – Asus Italia ci ha fatto sapere che nel nostro Paese il modello di Eee PC con processore Atom arriverà nel corso di settembre. Ci è stato anche detto che, almeno inizialmente, i modelli di Eee PC 900 che arriveranno in Italia saranno dotati della batteria da 4400 mAh.

( fonte immagine )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • luca.alpha scrive:
    firefox rc1
    ho appena provato la rc1 e ho notato con grande delusione che anche questa relase non legge il grassetto di arial 10px....a diferenza di i.e. opera e nautilus....resta comunque a mio avviso il miglior browser mai creato!nel giorno della fine! non ci servirà l'inglese!!!
  • Stefano R. scrive:
    FF3
    sicuramente un ottimo prodotto, ma personalmente preferisco Safari, tutta la vita.
    • Mulder scrive:
      Re: FF3
      - Scritto da: Stefano R.
      sicuramente un ottimo prodotto, ma personalmente
      preferisco Safari, tutta la
      vita.io anche no, e sono un mac-user
  • Enjoy with Us scrive:
    Compatibilità estensioni FF3.0
    Ho letto alcuni post di un demente che si lamenta perchè molte estensioni che usa per FF 2.x non girano sulla nuova beta.1. stiamo parlando di un software ceduto GRATUITAMENTE e che visto il grande successo suo come anche di altri Browser open ha impedito alla cara M$ di farti pagare IE 7, col cavolo che ti consentiva l'aggiornamento gratuito su XP del suo Browser altrimenti!2. Stiamo parlando di una Beta3. Il software commerciale ha avuto ben peggiori problemi di retrocompatibilità, e non con una versione Beta, ma con una in VENDITA! (es. Vista e svariati driver di stampanti, schede audio, video ecc...)Capisco tutto ma scrivere post "incazzosi" per alcuni difetti di un software gratuito e per di più in versione beta mi sembra proprio IRRICONOSCENZA!Auguro all'autore dei post di usare sempre Windows e software proprietario e di avere l'assistenza che merita (nessuna) per la risoluzione di eventuali problemi! (tanti)
    • patrestov scrive:
      Re: Compatibilità estensioni FF3.0
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Ho letto alcuni post di un demente che si lamenta
      perchè molte estensioni che usa per FF 2.x non
      girano sulla nuova
      beta.
      1. stiamo parlando di un software ceduto
      GRATUITAMENTE e che visto il grande successo suo
      come anche di altri Browser open ha impedito alla
      cara M$ di farti pagare IE 7,
      col cavolo che ti
      consentiva l'aggiornamento gratuito su XP del suo
      Browser
      altrimenti!
      2. Stiamo parlando di una Beta
      3. Il software commerciale ha avuto ben peggiori
      problemi di retrocompatibilità, e non con una
      versione Beta, ma con una in VENDITA! (es. Vista
      e svariati driver di stampanti, schede audio,
      video
      ecc...)
      Capisco tutto ma scrivere post "incazzosi" per
      alcuni difetti di un software gratuito e per di
      più in versione beta mi sembra proprio
      IRRICONOSCENZA!
      Auguro all'autore dei post di usare sempre
      Windows e software proprietario e di avere
      l'assistenza che merita (nessuna) per la
      risoluzione di eventuali problemi!
      (tanti)esci di tanto in tanto. ti farà bene.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Compatibilità estensioni FF3.0
        Scusa non capisco il significato della tua risposta!
        • patrestov scrive:
          Re: Compatibilità estensioni FF3.0
          - Scritto da: Enjoy with Us
          Scusa non capisco il significato della tua
          risposta!mi parevano due frasi abbastanza semplici. mmm... forse sono i complementi sottintesi...riproviamoesci (di casa) di tanto in tanto . ti farà bene (al cervello).
          • Der Marquis scrive:
            Re: Compatibilità estensioni FF3.0
            - Scritto da: patrestov
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Scusa non capisco il significato della tua

            risposta!

            mi parevano due frasi abbastanza semplici. mmm...
            forse sono i complementi
            sottintesi...

            riproviamo

            esci (di casa) di tanto in tanto . ti farà bene
            (al
            cervello).Ma non mi pare che tu esca poi tanto!!
  • Enjoy with Us scrive:
    Ma IE lo usa ancora qualcuno?
    Mi spiego a parte l'uso su PC aziendali a casa propria ancora qualcuno usa IE?1. necessità di eseguire gli aggiornamenti di Windows, pena la presenza di bug in grado di scardinare la sicurezza del PC2. Legato a doppio filo al SO, se per qualche motivo (aggiornamento non andato a buon fine ad esempio) si destabilizza si compromette la stabilità del SO3. Non esiste in versione X (cioè non installante che gira su chiavetta)4. Non esiste sotto LinuxFirefox è leggero occupa poca memoria (solo 8 Mb la versione 2) funziona anche senza doverlo installare, se devi aggiornarlo non crei problemi al S.O., cosa volete di più!Unico "vantaggio di IE" è che è fornito con VISTA e con XP (anche se mi piacerebbe cancellarlo, vista l'enormità di spazio occupata rispetto a Firefox).
    • ... scrive:
      Re: Ma IE lo usa ancora qualcuno?
      Una versione per linux non c'è. Ma con Wine gira e per fortuna direi, sviluppando pagine web devo fare riferimento a IE perché è ancora il leader. Per la precisione puoi usare IEs4Linux, ti installa IE 5.*, 6.*Prima si poteva mettere anche la 7 ma non funzionava bene, non ho più provato..Riguardo ai PC aziendali il problema è dovuto alla cattiva programmazione. Se fai un'interfaccia questa deve poter funzionare con tutte le piattaforme, è da matti limitarla ad un solo sistema operativo e ad un solo browser.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Ma IE lo usa ancora qualcuno?
        Capisco che come sviluppatore tu debba verificare l'usabilità di un sito con i browser più utilizzati e quindi anche IE. Ma per chi non ha questa esigenza e credo sia la maggioranza, non credo proprio senta la mancanza di IE utilizzando Firefox
    • Zeross scrive:
      Re: Ma IE lo usa ancora qualcuno?
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Mi spiego a parte l'uso su PC aziendali a casa
      propria ancora qualcuno usa
      IE?
      1. necessità di eseguire gli aggiornamenti di
      Windows, pena la presenza di bug in grado di
      scardinare la sicurezza del PCSe non usi Internet Explorer tu gli aggiornamenti di Windows non li fai? Curioso...
      2. Legato a doppio filo al SO, se per qualche
      motivo (aggiornamento non andato a buon fine ad
      esempio) si destabilizza si compromette la
      stabilità del SOBoh, mai capitato...
      3. Non esiste in versione X (cioè non installante
      che gira su chiavetta)Non è che senza non si viva eh...
      4. Non esiste sotto LinuxNon lo uso
      Firefox è leggero occupa poca memoria (solo 8 Mb
      la versione 2) funziona anche senza doverlo
      installare, se devi aggiornarlo non crei problemi
      al S.O., cosa volete di più!Un lucano! :D
      Unico "vantaggio di IE" è che è fornito con VISTA
      e con XP (anche se mi piacerebbe cancellarlo,
      vista l'enormità di spazio occupata rispetto a
      Firefox).IE7, setup di 14 Mb scarsi... dove sarebbe questa ENORMITA'? (rotfl)Ah, ho capito... (troll)
    • Firefox scrive:
      Re: Ma IE lo usa ancora qualcuno?
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Mi spiego a parte l'uso su PC aziendali a casa
      propria ancora qualcuno usa
      IE?
      1. necessità di eseguire gli aggiornamenti di
      Windows, pena la presenza di bug in grado di
      scardinare la sicurezza del
      PC
      2. Legato a doppio filo al SO, se per qualche
      motivo (aggiornamento non andato a buon fine ad
      esempio) si destabilizza si compromette la
      stabilità del
      SO
      3. Non esiste in versione X (cioè non installante
      che gira su
      chiavetta)
      4. Non esiste sotto Linux

      Firefox è leggero occupa poca memoria (solo 8 Mb
      la versione 2) funziona anche senza doverlo
      installare, se devi aggiornarlo non crei problemi
      al S.O., cosa volete di
      più!
      Unico "vantaggio di IE" è che è fornito con VISTA
      e con XP (anche se mi piacerebbe cancellarlo,
      vista l'enormità di spazio occupata rispetto a
      Firefox).A differenza di molti in parte ti comprendo.LA gente è troppo legato a quella maxipatacca lenta e piena di buchi di sicurezza che Microsoft ogni tanto ci rilascia. IE non c'è su Linux e te lo confermo ed inoltre è possibile disintallarlo dal pannello di controllo, installazione applicazioni --- Rimuovi componenti aggiuntivi.Microsoft ci rifila quel browser facendovelos embrare chissàc he . Ed invece:1. è lento2. ha maggiore compatibilità perchè la stessa Microsoft ha spinto i webmaster col tempo, se volgiono fare siti in poco tempo ad uniformarsi con i suoi standards.3.Gli ActiveX sono quanto utili, quanto pericolosi eprchè possono eseguirsi automaticamente in alcuni casi immettendo codice maligno.4.La migliore risoluzione grafica è dovuta al ClearType che è possibile attivare su tutto Xp (perchè già isntallato ma non attivato...E CI FANNO CREDERE CHISSA' CHE CON IE).
    • Carlo Bonzi scrive:
      Re: Ma IE lo usa ancora qualcuno?
      io ad es. con l'adsl di alice devo per forza girare su explorer e la gran pirlata di aver messo alice mi obbliga a questo senza contare i preinstallati che ti vendono col il S.O microsoftiano e tu vai pure a dire che non lo vuoi e che ti scontino il pc..l'unica risposta e' di andare da qualche altra parte e buonanotte ai suonatori..ad ogni modo scappelliamoci al Mozilla con un "grazie di esistere"
    • Casa Sapienza scrive:
      Re: Ma IE lo usa ancora qualcuno?
      Si, per testare le pagine webSapienza
  • nodata scrive:
    Mozilla non incoraggia...
    Mozilla non incoraggia il grande pubblico ad installare questa prima release candidate... Allora perchè su Ubuntu 8.04 è gia presente come beta ?
    • vaffa scrive:
      Re: Mozilla non incoraggia...
      - Scritto da: nodata
      Mozilla non incoraggia il grande pubblico
      ad installare questa prima release
      candidate...

      Allora perchè su Ubuntu 8.04 è gia presente come
      beta
      ?Perchè ti danno la possibilità di provarla senza dover usare installers...
    • bibop scrive:
      Re: Mozilla non incoraggia...
      perche' per molti aspetti ff3 e' meglio di ff2 gia' ora, l'unico problema serio per l'utente e' la compatibilita' cpn le estensioniperche' altrimenti hardy non avrebbe usato ff3 mai... e visto che e' una long term support lasciare gente per 5 anni con ff2 era improponibile, ff3 verra' aggiornata dal update manager nn appena disponibile la nuova release eccecc...mozilla ha le sue ragioni per non incoraggiare canonical tutte le sue ragioni per adottare ff3 :)
      • nodata scrive:
        Re: Mozilla non incoraggia...
        - Scritto da: bibop
        perche' per molti aspetti ff3 e' meglio di ff2
        gia' ora, l'unico problema serio per l'utente e'
        la compatibilita' cpn le
        estensioniChe funzioni bene, meglio non lo so ancora, è evidente. :)
        perche' altrimenti hardy non avrebbe usato ff3
        mai... e visto che e' una long term support
        lasciare gente per 5 anni con ff2 era
        improponibile, ff3 verra' aggiornata dal update
        manager nn appena disponibile la nuova release
        eccecc...Sarà, ma la versione precedente di Ubuntu aggiornava già ff2 tramite l'update manager. (newbie)
        mozilla ha le sue ragioni per non incoraggiare
        canonical tutte le sue ragioni per adottare ff3
        :)La mia era solo curiosità. Stra-uso FF, solo volevo capire perchè da una parte si scoraggia e dall'altra si incoraggia. Tutto qui. :)
    • carobeppe scrive:
      Re: Mozilla non incoraggia...
      - Scritto da: nodata
      Mozilla non incoraggia il grande pubblico
      ad installare questa prima release
      candidate...

      Allora perchè su Ubuntu 8.04 è gia presente come
      beta
      ?Perché ubuntu non è mozilla
  • lalla63 scrive:
    stampare con Explorer 7 è pericoloso !!!
    Grave vulnerabilità, e pure ben spiegata ai 4 venti .....http://www.pcopen.it/01NET/HP/0,1254,4_ART_88949,00.html?lw=10000;7
  • rimon scrive:
    Tra noi?
    Io ad esempio non uso firefoxSto peccando?
  • patrestov scrive:
    Motori di ricerca incasinati
    E' dalle prime beta di FF che riscontro il seguente problema: i motori di ricerca (google, amazon, yahoo) nella search bar tutti incasinati. ho tentato di riordinarli con l'apposito gestore: l'ordine imapartito sopravvive fino alla successiva sessione, quando in maniera del tutto random mi incasina nuovamente la lista.La CPU va al 100% con i filmati in flash (YouTube e company).Speriamo che la release finale faccia piazza pulita di questi inconvenienti.
    • HoX scrive:
      Re: Motori di ricerca incasinati
      Fai qualche bug report alla mozilla, cosi' sei "sicuro" che almeno li prendano in considerazione
    • er meglio scrive:
      Re: Motori di ricerca incasinati
      sinceramente a me non sono mai capitati sti problemi..sarà che uso linux..anche se non credo sia un problema i sistema operativo..te li da anche con ff3 rc1??
    • Sgabbio scrive:
      Re: Motori di ricerca incasinati
      100% della CPU è colpa del pessimo plug in Flash.
    • Paul scrive:
      Re: Motori di ricerca incasinati
      - Scritto da: patrestov
      E' dalle prime beta di FF che riscontro il
      seguente problema: i motori di ricerca (google,
      amazon, yahoo) nella search bar tutti incasinati.
      ho tentato di riordinarli con l'apposito gestore:
      l'ordine imapartito sopravvive fino alla
      successiva sessione, quando in maniera del tutto
      random mi incasina nuovamente la
      lista.

      La CPU va al 100% con i filmati in flash (YouTube
      e
      company).

      Speriamo che la release finale faccia piazza
      pulita di questi
      inconvenienti.Crea un nuovo profilo, la maggior parte dei problemi si verificano quando FF2 e FF3 condividono lo stesso profilo.
  • Felipe Ramos scrive:
    Installare Firefox 3
    Si può installare, mantenendo FF2?
    • advange scrive:
      Re: Installare Firefox 3
      - Scritto da: Felipe Ramos
      Si può installare, mantenendo FF2?In generale la risposta è no, ma ci sono vari modi per aggirare il problema. La più semplice è forse usare la Portable: cerca Firefox 3 Portable :)
      • reXistenZ scrive:
        Re: Installare Firefox 3
        - Scritto da: advange
        - Scritto da: Felipe Ramos

        Si può installare, mantenendo FF2?
        In generale la risposta è no, Neanche con -no-remote? (chiedo)
      • Sgabbio scrive:
        Re: Installare Firefox 3
        oppure scaricarsi la versione zippata che non necessita installazioni.
    • Funz scrive:
      Re: Installare Firefox 3
      - Scritto da: Felipe Ramos
      Si può installare, mantenendo FF2?Su Linux siciao!
  • Antipop scrive:
    easter egg
    Inserite nella barra dell'indirizzo:about:robots...gli amanti (come me) di Futurama, e in generale di sci-fi, saranno piacevolmente sorpresi
    • Giambo scrive:
      Re: easter egg
      - Scritto da: Antipop
      Inserite nella barra dell'indirizzo:

      about:robots

      ...gli amanti (come me) di Futurama, e in
      generale di sci-fi, saranno piacevolmente
      sorpresiLa seconda e la terza legge me le ricordavo diverse ... La quarta legge poi non me la ricordo del tutto :P !
      • mr_setter scrive:
        Re: easter egg
        - Scritto da: Giambo
        - Scritto da: Antipop

        Inserite nella barra dell'indirizzo:



        about:robots



        ...gli amanti (come me) di Futurama, e in

        generale di sci-fi, saranno piacevolmente

        sorpresi

        La seconda e la terza legge me le ricordavo
        diverse ... La quarta legge poi non me la ricordo
        del tutto :P
        !Si ma il bello e' leggere il nome della pagina aperta con il comando about:robots: Gort! Klaatu barada nikto!eheheehehehehe, gli sviluppatori di FF 3 sono davvero dei fan della scifi classica (Ultimatum alla Terra! Robert Wise, 1951) 8) 8) 8)LV&P O)
    • next scrive:
      Re: easter egg
      Anche about:mozilla
      • utilissimi scrive:
        Re: easter egg
        - Scritto da: next
        Anche about:mozillaPieno di cose utili sto firefox .......Mi ricorda quasi il flipper di excell.
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: easter egg
          contenuto non disponibile
          • next scrive:
            Re: easter egg
            - Scritto da: unaDuraLezione
            cercavi bene, trovavi un lapide 3d con incisi i
            nomi dei
            programmatori.Ma è vera sta cosa o una battuta?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: easter egg
            contenuto non disponibile
          • galessandroni scrive:
            Re: easter egg
            - Scritto da: next
            - Scritto da: unaDuraLezione


            cercavi bene, trovavi un lapide 3d con incisi i

            nomi dei

            programmatori.

            Ma è vera sta cosa o una battuta?Vera.Excel '97Non chiedermi pero' come ci si arrivava. :-)
          • Vinsent scrive:
            Re: easter egg
            La frase sul tab "Gort! Klaatu barada nikto!" non mi è nuova, qualcuno si ricorda chi la diceva e cosa vuol dire?
          • niko scrive:
            Re: easter egg
            "Klaatu barada nikto" originates from the Cold War-era science fiction film The Day the Earth Stood Still (1951). In the film, the phrase, "Klaatu barada nikto," was used by Helen Benson (Patricia Neal) to stop the robot Gort from destroying the Earth.There is no known translation, although "Klaatu" is the name of the humanoid alien protagonist in the film.trovato nel primo risultato con googleciao
  • federico scrive:
    Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
    Ma usate ancora quel succhia RAM di Firefox?Ha così tanti memory leak da far PAURAAAAAAAAAAAAAA
    • myPoint scrive:
      Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
      SI !!!
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
        ADBlock plus+no script+mouse gestures+copy plein text (davvero comodo)+web developer+ie tab+tab mix plus.Direi che mi servono!
    • carobeppe scrive:
      Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
      - Scritto da: federico
      Ma usate ancora quel succhia RAM di Firefox?
      Ha così tanti memory leak da far
      PAURAAAAAAAAAAAAAACosa proponi di alternativo?
    • www.aleksfalcone.org scrive:
      Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
      - Scritto da: federico
      Ma usate ancora quel succhia RAM di Firefox?
      Ha così tanti memory leak...Ad oggi non c'è nulla di meglio.
      • SpA scrive:
        Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
        forse Safari ?
        • OMG scrive:
          Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
          - Scritto da: SpA
          forse Safari ?... non commento nemmeno, safari non è nemmeno al livello di opera figuriamoci ff
        • mak77 scrive:
          Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
          - Scritto da: SpA
          forse Safari ?lol, usa molta più ram di FF3 e crasha pure se supera un certo quantitativo di allocazione :) bella proposta
          • Matrix71 scrive:
            Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
            Quoto in pieno.. mi sa che a breve Safari lascerà il mio PC... occupa RAM quando funziona e SPAZIO DISCO quando non lo uso...- Scritto da: mak77
            - Scritto da: SpA

            forse Safari ?

            lol, usa molta più ram di FF3 e crasha pure se
            supera un certo quantitativo di allocazione :)
            bella
            proposta
        • www.aleksfalcone.org scrive:
          Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
          - Scritto da: SpA
          forse Safari ?Non credo, è ancora debole in funzionalità e stabilità. E non mi pare molto diverso come occupazione di memoria. Piuttosto Firefox3, che ha risolto il problema 'memoria' di Firefox2. Io lo uso già da un po' (beta 5) e non rimpiango la versione 'stabile' precedente. Il salto evolutivo c'è e si vede.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
            io ho usato safari per windows è non mi ha dato problemi, al meno che tu non usi ancora la versione beta :D
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
            - Scritto da: Sgabbio
            io ho usato safari per windows è non mi ha dato
            problemi, al meno che tu non usi ancora la
            versione beta
            :DNo, non è la beta. Su Windows ha avuto qualche crash. Per il resto non è male, a parte qualche lentezza nel rendering di alcune pagine. Nel complesso lo trovo immaturo. Comunque improponibile per il mio uso quotidiano: mancano tutte le funzioni implementate tramite plug-in in Firefox, specie quelle per sviluppatori, e poi non mi pare che su Linux sia paragonabile a Firefox.
          • Teo_ scrive:
            Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
            - Scritto da: www.aleksfalcone.org
            - Scritto da: Sgabbio

            io ho usato safari per windows è non mi ha dato

            mancano
            tutte le funzioni implementate tramite plug-in in
            Firefox, specie quelle per sviluppatori,Io trovo più comode le funzioni per sviluppatori di Safari, soprattutto il DOM inspector.Dalle preferenze del programma, in avanzate, si deve abilitare "Mostra menu Sviluppo nella barra dei menu".Se manca altro, qualcosa si trova qui http://pimpmysafari.com
        • Felipe Ramos scrive:
          Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
          - Scritto da: SpA
          forse Safari ?Dimmi che era sarcastico... Ti prego...
      • federico scrive:
        Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
        - Scritto da: www.aleksfalcone.org
        Ad oggi non c'è nulla di meglio.Mai sentito parlare di Internet Explorer 7 ?
        • otacon87 scrive:
          Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
          hahahahahaoddio sei davvero fantastico a sparare ste battute...(rotfl)(rotfl)
        • manuel scrive:
          Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?

          Mai sentito parlare di Internet Explorer 7 ?Si parlava di borwsers o sbaglio? Exploder non è un browser, è una bomba ad orologeria.
        • Nome e cognome scrive:
          Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
          - Scritto da: federico
          - Scritto da: www.aleksfalcone.org

          Ad oggi non c'è nulla di meglio.

          Mai sentito parlare di Internet Explorer 7 ?Sì! Devi usarlo tutti i giorni in ufficio per policy aziendale. E' sicuramente molto meglio di IE6.Ma a casa mia, dove posso scegliere, ad ora FF non ha trovato rivali...
        • www.aleksfalcone.org scrive:
          Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
          - Scritto da: federico
          - Scritto da: www.aleksfalcone.org

          Ad oggi non c'è nulla di meglio.

          Mai sentito parlare di Internet Explorer 7 ?(rotfl)Cos'è, una battuta?
        • ironclad scrive:
          Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?

          Mai sentito parlare di Internet Explorer 7 ?(troll1)...che notoriamente usa un quantità di RAM minima, eh...
        • luca.alpha scrive:
          Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
          finalmente ho capito a che serve i.e.7ragazzi è un browser!e io che pensavo lo avessero implementato come alternativa al solitario!!!:D
    • SpA scrive:
      Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
      OT: anche VS è un succhia-ram ma nn per questo non viene usato.
    • 3DBoom scrive:
      Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
      - Scritto da: federico
      Ma usate ancora quel succhia RAM di Firefox?
      Ha così tanti memory leak da far
      PAURAAAAAAAAAAAAAAma che dici??? stessa pagina in IE7 90MB, in FF 35MB
    • nonsenepuop iu scrive:
      Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
      Si ma la gente che lo scarica lo fa per fede politica e quindi cazzi loro!
    • attonito scrive:
      Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
      alternative leggere a FF che ho testato:k-melion (solo windows)dillo (linux, grafico ma veramente povero)w3m (linux: superleggero, solo testo)w3m-img (linux: superleggero, supporto alle immagini)
      • bohh scrive:
        Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
        K-meleon si scrive ,w3m c'è anche per windows? Per linux ubuntu c'è anche epiphany che è leggero
      • www.aleksfalcone.org scrive:
        Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
        - Scritto da: attonito
        alternative leggere a FF che ho testato:
        k-melion (solo windows)
        dillo (linux, grafico ma veramente povero)
        w3m (linux: superleggero, solo testo)
        w3m-img (linux: superleggero, supporto alle
        immagini)Uso Dillo e Links per navigazioni 'leggere' e per i test sui siti in sviluppo. Anche Opera, per testare il rendering. Ma Firefox continua a sembrarmi il più completo: le estensioni per sviluppatori hanno il loro merito.
    • advange scrive:
      Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
      - Scritto da: federico
      Ma usate ancora quel succhia RAM di Firefox?
      Ha così tanti memory leak da far
      PAURAAAAAAAAAAAAAASegnalo la mia esperienza: ho installato FF3 su PC di casa relativamente vecchio (P4 a 2.8GHz, 512MB di ram, XP SP3, driver della scheda video disabilitati); parte in pochi secondi e non mi dà troppi problemi di occupazione di RAM.Confronto diretto con FF2 installato su portatile, nuovo, dual core, 2GB di RAM: all'apparenza sembra 10 volte più veloce, soprattutto allo start-up, ma anche a renderizzare le pagine (sembra Opera, solo un po' più veloce :) ).
      • er meglio scrive:
        Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
        invece io lo uso su linux e non è molto veloce all'apertura..ma non mi costa nulla aspettare quache secondo in più..
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
      Succhia RAM non è un termine informatico, secondo me non sai neanche il significato di memory leak.comunque il browser che consuma maggiore quantità rimane Internet Explorer 7:http://www.tomshw.it/news.php?newsid=13397il tuo commento è privo di senso.
    • Marco scrive:
      Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
      Sì esatto lo uso e ne abuso.
    • patrestov scrive:
      Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
      - Scritto da: federico
      Ma usate ancora quel succhia RAM di Firefox?con e una sola pagina visualizzata FF3.0 RC1 utilizza solo 112,2MB. trovami tu un browser che sappia fare di meglio!
    • Firefox scrive:
      Re: Ma usate ancora quel succhiaRAM di FF?
      - Scritto da: federico
      Ma usate ancora quel succhia RAM di Firefox?
      Ha così tanti memory leak da far
      PAURAAAAAAAAAAAAAASi vede che non sei per niente informato.Allora premetto che firefox non è integrato in windows e ciò lo rende di millesimi dis econdo (con pc perdormanti) leggemrente più lento in apertura. Una volta avviato la velocità è eccezionale.Il problema di RAM ès tato drasticamente risotto. Alla RC di ff3 consuma anche meno di IE...taskmanager alla mano e senza estensionia d entrambi. Ricordo anche che ff ha superato ilt st di qualità browser AcidTest. IE 7 no. La versione 8 alla versione definitiva l'ha potenzialmente superato, ma almeno alal fase ebta è ancora più lenta.
  • Snake scrive:
    A chi sevono le estensioni?
    A chi sevono le estensioni?
    • afiorillo scrive:
      Re: A chi sevono le estensioni?
      - Scritto da: Snake
      A chi sevono le estensioni?Le estensioni in Firefox sono il suo vero punto di forza, oltre ovviamente alla qualità del motore di rendering.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 maggio 2008 10.58-----------------------------------------------------------
    • Nicola scrive:
      Re: A chi sevono le estensioni?
      Direi a tutti... se firefox è già un ottimo browser, con l'uso delle estensioni può modificare radicalmente l'esperienza della navigazione, permettendo una personalizzazione totale, aumentando la sicurezza, automatizzando determinate operazioni e semplificando alcune procedure.
    • carobeppe scrive:
      Re: A chi sevono le estensioni?
      Hai due PC (magari un fisso ed un portatile), e vuoi che su entrambi ci siano gli stessi segnalibri (può far comodo!). Installi l'estensione per del.icio.us e TAC, il menù dei segnalibri è sempre sincronizzato con tutti i tuoi PC.Vedi un video su youtube che vuoi poter vedere offline o sul cellulare. Scarichi download helper e te lo puoi salvare sul PCDevi scaricare un file grande e vuoi usare un download manager. Scarichi FlashGot e integri firefox con qualsiasi download managerTi seccano i banner pubblicitari, specie sulla tua 56K, visto che devi scaricare dati inutili. Scarichi AdBlock Plus e non hai più pubblicità...Devo continuare???
    • otacon87 scrive:
      Re: A chi sevono le estensioni?
      lol a me
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: A chi sevono le estensioni?
      contenuto non disponibile
      • Marco scrive:
        Re: A chi sevono le estensioni?
        - Scritto da: unaDuraLezione
        - Scritto da: Snake

        A chi sevono le estensioni?

        a chi vuole scaricare tante immagini porne senza
        cliccare tremila
        volte.Se ne leggono di idiomi al giorno d'oggi.
    • andy61 scrive:
      Re: A chi sevono le estensioni?
      Le estensioni sono la naturale conseguenza del software ben progettato, come Unix e derivati, Apache, etc.Chi progetta si concentra sul core di funzionalità di base, che devono funzionare bene ed in modo efficiente, e prevede i meccanismi per agganciare nuove funzionalità.Questo approccio ha molti vantaggi, tra cui:1) la robustezza del cuore del software, che può essere provata e verificata molto più facilmente;2) le prestazioni: il programma non è costretto a subire l'hoverhead di funzionalità non utilizzate;3) le dimensioni: il programma non occuperà spazio in memoria per le funzionalità non utilizzate;4) la sicurezza: il programma non soffre delle vulnerabilità dei moduli non utilizzati;5) estendibilità: il fatto di non inscatolare tutto dentro il nucleo lascia spazio alla fantasia di chi vuole realizzare moduli personalizzati;6) ovviamente, la manutenibilità: quando tutto dipende da tutto, come nel SW che integra miriadi di funzionalità, a volte c'è da diventare pazzi a scoprire dipendenze nascoste ed effetti collaterali.
      • carobeppe scrive:
        Re: A chi sevono le estensioni?
        - Scritto da: andy61
        Le estensioni sono la naturale conseguenza del
        software ben progettato, come Unix e derivati,
        Apache,
        etc.
        Chi progetta si concentra sul core di
        funzionalità di base, che devono funzionare bene
        ed in modo efficiente, e prevede i meccanismi per
        agganciare nuove
        funzionalità.

        Questo approccio ha molti vantaggi, tra cui:
        1) la robustezza del cuore del software, che può
        essere provata e verificata molto più
        facilmente;
        2) le prestazioni: il programma non è costretto a
        subire l'hoverhead di funzionalità non
        utilizzate;
        3) le dimensioni: il programma non occuperà
        spazio in memoria per le funzionalità non
        utilizzate;
        4) la sicurezza: il programma non soffre delle
        vulnerabilità dei moduli non
        utilizzati;
        5) estendibilità: il fatto di non inscatolare
        tutto dentro il nucleo lascia spazio alla
        fantasia di chi vuole realizzare moduli
        personalizzati;
        6) ovviamente, la manutenibilità: quando tutto
        dipende da tutto, come nel SW che integra miriadi
        di funzionalità, a volte c'è da diventare pazzi a
        scoprire dipendenze nascoste ed effetti
        collaterali.Quindi un programma con un core unico ed enorme, che integra al suo interno molte funzioni, è un programma progettato male? No, perché sai... linux ha un bel kernellozzo monolitico...
  • ElfQrin scrive:
    Per far funzionare le estensioni
    Il problema delle estensioni, almeno per la maggior parte di esse, non è che non funzionano con la nuova release di Firefox, ma che non ne è stata dichiarata la compatibilità, e gli sviluppatori di tali estensioni non le hanno aggiornate per dichiarare tale compatibilità.Già da qualche tempo, la Mozilla foundation, per invogliare gli sviluppatori di estensioni, ha promesso di mandare una T-Shirt a tutti quelli che aggiornavano un'estensione per Firefox 2 a Firefox 3, e nella maggior parte dei casi, è probabilmente sufficiente un "target version bump", quindi aggiornare la versione di Firefox di riferimento, ma l'alto numero di estensioni ancora non aggiornate, significa che neanche l'omaggio è servito da valido stimolo.C'è però un sistema per automatizzare questo aggiornamento, per una o tutte le estensioni insieme, ed è l'estensione Nightly Tester Toolshttps://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/6543Io ho un profilo di Forefox con quasi un centinaio di estensioni installate, e a quanto pare funzionano tutte perfettamente dopo aver effettuato l'aggiornamento forzato della versione di riferimento.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 maggio 2008 10.14-----------------------------------------------------------
    • Capa Gira scrive:
      Re: Per far funzionare le estensioni
      se può essere utile:anche "Mr Tech local install" può forzare la compatibilità delle altre estensioni
    • afiorillo scrive:
      Re: Per far funzionare le estensioni
      Grazie per la dritta, tutte le estensioni funzionano alla grande. ;-)
      • Enrico scrive:
        Re: Per far funzionare le estensioni
        Per far funzionare certe estensioni in ff3 che vanno bene in ff2 basta editare un file di testo negli archivi .xpi come c'è scritto in https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/2275qua per l'estensione di tor"you can use the current version with FF3: Download the XPI: wget https://addons.mozilla.org//en-US/firefox/downloads/file/18459/torbutton-1.0.4.01-fx+tb.xpi Extract and Edit install.rdf and set the "maxVersion" Value to 3.0.0 (2 occurrances). Now put the install.rdf back to the archive and drop it into FF3. brb"
  • ilmassi scrive:
    forza con le estensioni!
    per il resto è già un ottimo browser, con la ricerca delle estensioni integrata e una barra degli indirizzi più potente che ora ravana anche nei preferiti.
  • Funz scrive:
    Estensioni funzionanti?
    Esiste una lista di estensioni già aggiornate per la v.3?Grazie
    • Star scrive:
      Re: Estensioni funzionanti?
      Quasi nessuna.Io di tutte quelle che ho solo AdBlock funziona con questa release candidate.Molte di quelle che più utilizzo fra cui Google Toolbar e PicLens non sono compatibili.Meglio lasciarlo perdere fintanto che i tempi non saranno più maturi. Comunque la politica di Mozilla di non rendere le nuove major release al 100% compatibili con i plugin perlomeno della release precedente è IMHO deleteria. Alcuni utilissimi plugin non sono più supportati o vengono aggiornati ogni morte di Papa e ben pochi sono disposti a farne a meno.
      • stanza237 scrive:
        Re: Estensioni funzionanti?
        In realtà molto spesso basta cambiare il file di configurazione dell'estensione, cambiando il valore massimo della compatibilità dell'estensione.
        • carobeppe scrive:
          Re: Estensioni funzionanti?
          - Scritto da: stanza237
          In realtà molto spesso basta cambiare il file di
          configurazione dell'estensione, cambiando il
          valore massimo della compatibilità
          dell'estensione.A volte l'ho fatto, il problema è che al passaggio da FF2 a FF3 cambia troppo il motore di rendering e quindi rischi di mandare in crash tutto quanto.. se un'estensione non è compatibile, ad esempio, dalla 2.0.0.13 alla 2.0.0.14 puoi farlo senza rischi ma adesso è più problematico
      • Athlon64 scrive:
        Re: Estensioni funzionanti?
        - Scritto da: Star
        Meglio lasciarlo perdere fintanto che i tempi non
        saranno più maturi. Comunque la politica di
        Mozilla di non rendere le nuove major release al
        100% compatibili con i plugin perlomeno della
        release precedente è IMHO deleteria.Mi ricorda le polemiche sull'incompatibilità di Windows Vista con alcune applicazioni che funzionanavano senza problemi su Windows XP...
        • Fabrizio scrive:
          Re: Estensioni funzionanti?
          - Scritto da: Athlon64
          - Scritto da: Star

          Meglio lasciarlo perdere fintanto che i tempi
          non

          saranno più maturi. Comunque la politica di

          Mozilla di non rendere le nuove major release al

          100% compatibili con i plugin perlomeno della

          release precedente è IMHO deleteria.

          Mi ricorda le polemiche sull'incompatibilità di
          Windows Vista con alcune applicazioni che
          funzionanavano senza problemi su Windows
          XP...eh si è quasi ugualeinfatti nel caso da te descritto si parla di software spesso pagati che non funzionano con un sistema pagato invece nel caso di firefox si parla di software gratuito che ha problemi con estenzioni gratuite che spesso non sono indispensabili per il lavoro dell'utente (uso gmail notifier ma se non funziona mica sono improduttivo, idem per altre estenzioni)
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Estensioni funzionanti?
            - Scritto da: Fabrizio
            eh si è quasi uguale
            infatti nel caso da te descritto si parla di
            software spesso pagati che non funzionano con un
            sistema pagato

            invece nel caso di firefox si parla di software
            gratuito che ha problemi con estenzioni gratuiteC'è da aggiungere che è un software in versione beta, rilasciato a scopo di debug.
      • Athlon64 scrive:
        Re: Estensioni funzionanti?
        - Scritto da: Star
        Meglio lasciarlo perdere fintanto che i tempi non
        saranno più maturi. Comunque la politica di
        Mozilla di non rendere le nuove major release al
        100% compatibili con i plugin perlomeno della
        release precedente è IMHO deleteria. Alcuni
        utilissimi plugin non sono più supportati o
        vengono aggiornati ogni morte di Papa e ben pochi
        sono disposti a farne a
        meno.Aggiungo... cavolo, è free software, è open source... metti mano al codice e contribuisci invece di "lasciarlo perdere finché i tempi non saranno maturi". Non ti va di sbatterti? Allora non ti lamentare.
        • Star scrive:
          Re: Estensioni funzionanti?
          Non tutti sono sviluppatori ma semplici utilizzatori. E da utilizzatori utilizzano il software che supporta tutti plugin che gli servono. Non è loro compito mettere mano a del codice. E' compito di chi ha sviluppato Firefox mantenerlo compatibile con il maggior numero di plugin ed applicazioni esistenti.
          • Athlon64 scrive:
            Re: Estensioni funzionanti?
            - Scritto da: Star
            Non tutti sono sviluppatori ma semplici
            utilizzatori.Non si nasce sviluppatori. Lo si diventa con un minimo di sforzo, studio e passione.
            E' compito di chi ha sviluppato Firefox
            mantenerlo compatibile con il maggior numero di
            plugin ed applicazioni
            esistenti.Non mi pare che chi ha rilasciato GRATUITAMENTE Firefox si sia impegnato per iscritto a garantire la compatibilità futura.Mi stupisce che a volte si decanti con tanta leggerezza il software libero, e altre volte ci si dimentichi che è tale e si abbiano certe pretese...
          • Uby scrive:
            Re: Estensioni funzionanti?
            - Scritto da: Athlon64
            Non si nasce sviluppatori. Lo si diventa con un
            minimo di sforzo, studio e
            passione.Si può anche non diventarlo, eh :P

            Non mi pare che chi ha rilasciato GRATUITAMENTE
            Firefox si sia impegnato per iscritto a garantire
            la compatibilità
            futura.Il fatto che sia rilasciato gratuitamente non c'entra nulla. Poichè tutti gli sviluppatori vengono regolarmente pagati (come nel caso di un SW commerciale) non vedo perchè non dovrebbero impegnarsi a mantenere una compatibilità futura, visto che sta a cuora alla maggior parte degli utilizzatori.
            Mi stupisce che a volte si decanti con tanta
            leggerezza il software libero, e altre volte ci
            si dimentichi che è tale e si abbiano certe
            pretese...Ma di che pretese parli? Semmai c'è chi *si aspetta* qualcosa. E sarebbe da folli non prendere in considerazione una questione che interessa al 90% degli utilizzatori del software!Non mi pare che sw commerciali vari si impegnino sempre e comunque a garantire una qualche compatibilità con release future. A mio avviso non c'entra nulla il fatto che sia software libero, in questo caso.
          • advange scrive:
            Re: Estensioni funzionanti?

            Il fatto che sia rilasciato gratuitamente non
            c'entra nulla. Poichè tutti gli sviluppatori
            vengono regolarmente pagati (come nel caso di un
            SW commerciale) non vedo perchè non dovrebbero
            impegnarsi a mantenere una compatibilità futura,
            visto che sta a cuora alla maggior parte degli
            utilizzatori.Perché i plug-in non sono sviluppati da mozilla; io realizzo un software pluggabile, quindi ad ogni major realese devono essere gli sviluppatori di plug-in ad adeguarsi e NON io.

            Ma di che pretese parli? Semmai c'è chi *si
            aspetta* qualcosa. E sarebbe da folli non
            prendere in considerazione una questione che
            interessa al 90% degli utilizzatori del
            software!
            Non mi pare che sw commerciali vari si impegnino
            sempre e comunque a garantire una qualche
            compatibilità con release future. A mio avviso
            non c'entra nulla il fatto che sia software
            libero, in questo
            caso.Pretendere che io mi occupi della compatibilità di software che io non ho sviluppato è una pretesa assurda.
          • Uby scrive:
            Re: Estensioni funzionanti?
            - Scritto da: advange
            Perché i plug-in non sono sviluppati da mozilla;
            io realizzo un software pluggabile, quindi ad
            ogni major realese devono essere gli sviluppatori
            di plug-in ad adeguarsi e NON
            io.Difatti Mozilla ha fatto una campagna di "sensibilizzazione" rivolta proprio agli sviluppatori, per convincerli ad adeguare le proprie estensioni a FF 3.Ed in questo modo cerca di garantire il funzionamento delle estensioni anche nella nuova versione.Il mio intento era porre l'accento sul fatto che "gratis" non vuol dire "chissenefrega". Uno dei punti di forza di FF è proprio l'ampio parco di estensioni, perderlo sarebbe un suicidio.
            Pretendere che io mi occupi della compatibilità
            di software che io non ho sviluppato è una
            pretesa
            assurda.Ed infatti io avevo scritto:

            Ma di che pretese parli? Semmai c'è chi *si

            aspetta* qualcosa.Mozilla non ha nessun interesse a perdere le vecchie estensioni, quindi cerca di renderle compatibili con la nuova versione di FF, anche se indirettamente (ovvero convincendo gli sviluppatori ad adeguarsi)
          • advange scrive:
            Re: Estensioni funzionanti?
            - Scritto da: Uby
            - Scritto da: advange


            Perché i plug-in non sono sviluppati da mozilla;

            io realizzo un software pluggabile, quindi ad

            ogni major realese devono essere gli
            sviluppatori

            di plug-in ad adeguarsi e NON

            io.

            Difatti Mozilla ha fatto una campagna di
            "sensibilizzazione" rivolta proprio agli
            sviluppatori, per convincerli ad adeguare le
            proprie estensioni a FF
            3.
            Ed in questo modo cerca di garantire il
            funzionamento delle estensioni anche nella nuova
            versione.

            Il mio intento era porre l'accento sul fatto che
            "gratis" non vuol dire "chissenefrega". Uno dei
            punti di forza di FF è proprio l'ampio parco di
            estensioni, perderlo sarebbe un
            suicidio.Allora sono d'accordo con te :)
          • SforzoLiqui do scrive:
            Re: Estensioni funzionanti?
            Utilizzatori che NON SPENDONO UN CENTESIMO.Come dice il proverbio:"A caval donato non si guarda in bocca".E invece ...Che schifo
        • SforzoLiqui do scrive:
          Re: Estensioni funzionanti?
          Esatto!Lo stavo per scrivere io...Sono fantastici... non spendono un centesimo e hanno pure delle pretese!!Io veramente non capisco come facciano i programmatori dei software Free a sopportare questo tipo di persone arroganti...
          • Star scrive:
            Re: Estensioni funzionanti?
            Forse perché fra di loro non ci sono solo troll come qui dentro pronti a ritenersi "grandi guru" e "superiori ai miseri utilizzatori" nel nome del free software che ai loro occhi (e fortunatamente solo ai loro) è sempre perfetto e le esigenze degli utilizzatori non contano nulla.
          • SforzoLiqui do scrive:
            Re: Estensioni funzionanti?
            Guarda che se non fosse per quei "cattivoni" dei programmatori, il software free non esisterebbe.Non si ha il diritto di avanzare pretese quando non si collabora o non si spende un centesimo.Tu collabori o fai donazioni ?
          • Star scrive:
            Re: Estensioni funzionanti?
            Non collaboro allo sviluppo, non faccio donazioni e neppure ho pretese.Ho solo espresso il mio parere negativo sul fatto di non poter utilizzare vecchi plugin sulle nuove versioni a meno che questi non vengano aggiornati dai rispettivi sviluppatori (se ancora se ne occupano) a da qualcun altro (se i sorgenti sono disponibili).Ma ovviamente questo ti riesce difficile da capire... chi usa software gratuito deve solo elogiarlo in tutti i suoi aspetti... guai a muovere una critica !
          • AnonymousCoward scrive:
            Re: Estensioni funzionanti?
            - Scritto da: Star
            Non collaboro allo sviluppo, non faccio donazioni
            e neppure ho
            pretese.a me pare di sì invece.
            Ho solo espresso il mio parere negativo sul fatto
            di non poter utilizzare vecchi plugin sulle nuove
            versioni a meno che questi non vengano aggiornati
            dai rispettivi sviluppatori (se ancora se ne
            occupano) a da qualcun altro (se i sorgenti sono
            disponibili).e quindi? cosa vorresti, un premio? a tutti da fastidio non poter usare le vecchie estensioni sulle nuove release. ma se questo non ti va giù, nessuno ti obbliga ad aggiornare: lo capisce anche un bambino.
            Ma ovviamente questo ti riesce difficile da
            capire... chi usa software gratuito deve solo
            elogiarlo in tutti i suoi aspetti... guai a
            muovere una critica
            !intanto è software _libero_. che è diverso da gratuito. cosa che /a te/, evidentemente, riesce difficile da capire. secondariamente, non ti offendere se ti faccio presente che la _natura_ stessa del software libero prevede "prima collaborare, poi frignare". se non collabori, puoi parlare quanto vuoi ma rimangono parole al vento. la pappa pronta è finita.
          • AnonymousCoward scrive:
            Re: Estensioni funzionanti?
            forse è perché sei solo un piagnone. o un troll.
        • NONVABENE scrive:
          Re: Estensioni funzionanti?
          E' proprio grazie alle risposte maleducate e piene di saccenza come la tua che le persone si allontanano dall'open source. L'obiezione sollevata in merito al mancato supporto delle estensioni vecchie ha senso e qualsiasi utente di Firefox ha diritto a muoverla senza sentirsi dire "diventa sviluppatore e cambia le cose oppure stai zitto e non rompere le palle". Alla maggior parte delle persone non gliene frega niente di sviluppare e vuole solo usare il browser senza rotture di scatole particolari: esigenza giusta e comprensibile per un utente desktop.
          Aggiungo... cavolo, è free software, è open
          source... metti mano al codice e contribuisci
          invece di "lasciarlo perdere finché i tempi non
          saranno maturi". Non ti va di sbatterti? Allora
          non ti
          lamentare.
          • SforzoLiqui do scrive:
            Re: Estensioni funzionanti?

            Alla maggior
            parte delle persone non gliene frega niente di
            sviluppare e vuole solo usare il browser senza
            rotture di scatole particolari: esigenza giusta e
            comprensibile per un utente
            desktop.Anche a me non me ne frega una cippa lippa di costruire cellulari.Però non mi lamento con nessuno quando compro un nuovo nokia e l'auricolare di quello vecchio non va più bene.E si che il cellulare, a differenza del browser, l'ho pagato e anche caro!E' vergognoso lamentarsi per qualcosa che non si ha nemmeno pagato!
      • myPoint scrive:
        Re: Estensioni funzionanti?
        ho appena scaricato l'ultima nightly, le estensioni funzionanti sono molte, per esempio:- chatzilla- DownthemAll- pdf download- Scrap Book- Web developer- VideoDownloadHelper- PicLens
      • Riot scrive:
        Re: Estensioni funzionanti?
        - Scritto da: Star
        Comunque la politica di
        Mozilla di non rendere le nuove major release al
        100% compatibili con i plugin perlomeno della
        release precedente è IMHO deleteria. Alcuni
        utilissimi plugin non sono più supportati o
        vengono aggiornati ogni morte di Papa e ben pochi
        sono disposti a farne a
        meno.C'è da dire che gli sviluppatori di estensioni di tempo ne hanno avuto per rendere i loro software compatibili con la nuova versione di Firefox (5 beta spalmate in diversi mesi), non a caso la gran parte delle estensioni più utilizzate sono già compatibili.Alcune estensioni sono state abbandonate, ma altre sono nate per sostituirle, ad esempio ora uso Firegestures al posto di Mousegestures e funziona in modo eccellente.Poi pare che molti sviluppatori attendano l'RC per aggiornare le loro estensioni quindi potremmo vedere molto lavoro fatto in tempi brevi
    • Carlo scrive:
      Re: Estensioni funzionanti?
      Un elenco parziale e non ufficiale lo puoi trovare qui:http://alex.polvi.net/2008/05/07/state-of-the-add-ons-report-may-7th/- Scritto da: Funz
      Esiste una lista di estensioni già aggiornate per
      la
      v.3?
      Grazie
      • Funz scrive:
        Re: Estensioni funzionanti?
        Grazie a tuttianche a Athlon64 che non ha perso l'occasione di spandere livore. Invidioso di un sistema che funziona bene? :p
  • Divertito scrive:
    Problemi di CPU 100% per pochi secondi
    Inizialmente davo la colpa a Foxmarks in versione beta.. Ma poi ho scoperto che il problema è presente anche con un profilo azzerato. In pratica dalla beta 5 in poi ho strani blocchi del programma con utilizzo del 100% di CPU. A volte si presenta quando avvio firefox, altre durante l'utilizzo normale. Speravo che con RC1 risolvessero.. Ma niente, persiste.Sono solo io ad avere questo problema?In caso affermativo come posso segnalare a Mozilla? (senza troppi sbattimenti però..)Grazie
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Problemi di CPU 100% per pochi secondi
      Io uso firefox 3 beta su linux, e non ho questo problema.
    • Zulio scrive:
      Re: Problemi di CPU 100% per pochi secondi
      Forse è il tuo pc ad avere il problema?
      • Athlon64 scrive:
        Re: Problemi di CPU 100% per pochi secondi
        - Scritto da: Zulio
        Forse è il tuo pc ad avere il problema?Rispostona! Complimenti! Perché escludi a priori che il bug possa essere effettivamente in Firefox? Considerato che è una versione preliminare e che, se hanno deciso di fare una nuova release candidate, qualche problema dovrà pur averlo...
    • Manuel88 scrive:
      Re: Problemi di CPU 100% per pochi secondi
      non ho ben capito come fai a dare la colpa a firefox di tutto ciò...ma si,sei solo tu ad avere questo problema...
      • Athlon64 scrive:
        Re: Problemi di CPU 100% per pochi secondi
        - Scritto da: Manuel88
        non ho ben capito come fai a dare la colpa a
        firefox di tutto
        ciò...Se gli dà la colpa avrà fatto le sue analisi...
        ma si,sei solo tu ad avere questo problema...Perché tu hai verificato di persona tutte le installazioni di Firefox 3 RC1 per poterlo affermare con questa arrogante supponenza, vero?A me non dà nessun problema, ma questo non vuol dire che in altre configurazioni non possa succedere... di bug ce ne sono di sicuro.
        • Anonymous scrive:
          Re: Problemi di CPU 100% per pochi secondi
          - Scritto da: Athlon64
          Perché tu hai verificato di persona tutte le
          installazioni di Firefox 3 RC1 per poterlo
          affermare con questa arrogante supponenza,
          vero?tu hai fatto il contrario?
          A me non dà nessun problema, ma questo non vuol
          dire che in altre configurazioni non possa
          succedere... di bug ce ne sono di
          sicuro.A me lo da' quindi vuol dire che sicuramente lo dara' anche a qualcun altro?hehe, ho capito che e' lunedi', ma restiamo sereni :)senza polemica
        • davide73 scrive:
          Re: Problemi di CPU 100% per pochi secondi
          Sei pazzo solo a pensare per un attimo che il Santo Software Free possa contenere bugs!! Come ti sei permesso?!?!;)- Scritto da: Athlon64
          - Scritto da: Manuel88

          non ho ben capito come fai a dare la colpa a

          firefox di tutto

          ciò...

          Se gli dà la colpa avrà fatto le sue analisi...


          ma si,sei solo tu ad avere questo problema...

          Perché tu hai verificato di persona tutte le
          installazioni di Firefox 3 RC1 per poterlo
          affermare con questa arrogante supponenza,
          vero?

          A me non dà nessun problema, ma questo non vuol
          dire che in altre configurazioni non possa
          succedere... di bug ce ne sono di
          sicuro.
        • Manuel88 scrive:
          Re: Problemi di CPU 100% per pochi secondi
          - Scritto da: Athlon64
          - Scritto da: Manuel88

          non ho ben capito come fai a dare la colpa a

          firefox di tutto

          ciò...

          Se gli dà la colpa avrà fatto le sue analisi...
          A me pare di averlo chiesto a lui non ha te...

          ma si,sei solo tu ad avere questo problema...

          Perché tu hai verificato di persona tutte le
          installazioni di Firefox 3 RC1 per poterlo
          affermare con questa arrogante supponenza,
          vero?

          A me non dà nessun problema, ma questo non vuol
          dire che in altre configurazioni non possa
          succedere... di bug ce ne sono di
          sicuro.garda...dai tuoi commenti vedo solo uno che ha voglia di litigare...sono al corrente di molti bug della beta e quello della cpu non l'avevo mai sentito quindi la frase sotto intesa che tu a quanto pare non hai afferrato è "da tutte le persone che conosco i blog ,i forum che frequento non ho mai sentito parlare di questo problema della cpu e la mia opinione personale è che non sia firefox a causare questo problema" ora capisci perchè ho kiesto di dirmi come faceva a sapere che era firefox ha causarlo? forse perchè ero disposto a riguardare la mia opinione?ma a quanto pare mi sa ke dovrò mettere in firma IMHO visto che ogni tanto salta fuori il tipo che non capisce e ti giudica arrogante...cmq il problema è stato risolto...ma tu a quanto pare ti sei "offeso" per qualcos'altro e allora mi hai aggredito vero?ah tutto questoIMHO-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 maggio 2008 12.50-----------------------------------------------------------
          • Athlon64 scrive:
            Re: Problemi di CPU 100% per pochi secondi
            - Scritto da: Manuel88
            ma tu a quanto pare ti sei "offeso" per
            qualcos'altro e allora mi hai aggredito
            vero?Più che offeso trovo molto insolente questa tua risposta:"ma si,sei solo tu ad avere questo problema..."a un post che raccontava con molta pacatezza un problema riscontrato.
    • TLH scrive:
      Re: Problemi di CPU 100% per pochi secondi
      Io ho un problema analogo.. frulla sempre il disco e paralizza il sistema, tanto che ho dovuto tornare a firefox 2.. strano all'inizio funzionava bene, dopo qualche beta è apparso questo problema..
    • John Holmes scrive:
      Re: Problemi di CPU 100% per pochi secondi
      Hai AVG 8 ?Se si disabilita l'analizzatore di link o come si chiama...Quello succhia risorse a volontà !E sembra che non sia proprio compatibile al 100% con FF3...- Scritto da: Divertito
      Inizialmente davo la colpa a Foxmarks in versione
      beta.. Ma poi ho scoperto che il problema è
      presente anche con un profilo azzerato. In
      pratica dalla beta 5 in poi ho strani blocchi del
      programma con utilizzo del 100% di CPU. A volte
      si presenta quando avvio firefox, altre durante
      l'utilizzo normale. Speravo che con RC1
      risolvessero.. Ma niente,
      persiste.

      Sono solo io ad avere questo problema?
      In caso affermativo come posso segnalare a
      Mozilla? (senza troppi sbattimenti
      però..)

      Grazie
      • Athlon64 scrive:
        Re: Problemi di CPU 100% per pochi secondi
        - Scritto da: John Holmes
        Hai AVG 8 ?

        Se si disabilita l'analizzatore di link o come si
        chiama...Viene disabilitato di default dall'installer della RC1.
    • bitnix scrive:
      Re: Problemi di CPU 100% per pochi secondi
      Stesso problema sul mio portatile con Linux. E' evidenta, anche leggendo un po' i forum in giro, che FF3 è ancora un po' giovane e deve sistemare una serie di bug...
    • sono ignorante scrive:
      Re: Problemi di CPU 100% per pochi secondi
      Idem anche per me, firefox3 sotto linux manda, delle volte, la cpu al 100%. Comunque si tratta di episodi sporadici (all'inizio davo la coltpa ad alcuni siti flash troppo pesanti, ma capita anche con pagine normali)Ripeto: episodi SPORADICI!ormai utilizzo stabilmente la 3(beta5) sebbene abbia ancora installata la 2
      • Divertito scrive:
        Re: Problemi di CPU 100% per pochi secondi
        Rispondo qui, ma rispondo un pò a tutti.Uso Antivir.Lo uso su un XP virtuale.Come ha detto "sono ignorante" ha un comportamento del tutto aleatorio ma vi è una probabilità altissima all'avvio.Diciamo che ogni 3 avvi su 5.NON ho fatto una installazione clean bensì ho spostato la mia cartella di FF2 sulla macchina virtuale.Quando ho avuto problemi, però, ho creare un profilo pulito ma senza migliorare la situazione. Per il genio che ha detto che è un problema dovuto alla mia configurazione: Gli consegno laurea ad honorem in ing. informatica.Piuttosto qualcuno, ripeto, può dirmi come posso segnalare, discutere (con gente seria) di questo argomento?
    • magic3 scrive:
      Re: Problemi di CPU 100% per pochi secondi
      Non è che hai installata anche la precedente o hai messo tutte le precedenti beta o simili?Provato con un'installazione il più possibile pulita?Io nessun problema, e i crash che ogni tanto avevo con la b5 ora non li ho più, speriamo aggiornino presto le estensioni però!
      • Divertito scrive:
        Re: Problemi di CPU 100% per pochi secondi
        Si esatto, ma come farò quando uscirà la versione ufficiale? Perdo tutte le impostazioni?
    • mak77 scrive:
      Re: Problemi di CPU 100% per pochi secondi
      - Scritto da: Divertito
      Inizialmente davo la colpa a Foxmarks in versione
      beta.. Ma poi ho scoperto che il problema è
      presente anche con un profilo azzerato. In
      pratica dalla beta 5 in poi ho strani blocchi del
      programma con utilizzo del 100% di CPU. A volte
      si presenta quando avvio firefox, altre durante
      l'utilizzo normale. Speravo che con RC1
      risolvessero.. Ma niente,
      persiste.se hai ubuntu è dovuto all'aggiornamento del filtro anti malware dai server di google, FF3 deve scaricare (in parti) un file da 40MB con gli indirizzi non sicuri, e questo all'inizio appesantisce. Google sta lavorando a una soluzione da qualche tempo.In alternativa puoi disattivare i filtri anti malware nel browser
      • Divertito scrive:
        Re: Problemi di CPU 100% per pochi secondi
        Ma per Xp è lo stesso?
        • mak77 scrive:
          Re: Problemi di CPU 100% per pochi secondi
          - Scritto da: Divertito
          Ma per Xp è lo stesso?prova a disattivare l'anti malware e vedi se cambia qualcosa le voci da about:config sonobrowser.safebrowsing.enabledbrowser.dafebrowsing.malware.enabledcmq dovrebbe essere un problema limitato ai primi giorni di uso e sarà risolto lato server
          • Divertito scrive:
            Re: Problemi di CPU 100% per pochi secondi
            Dovrebbe essere la stessa soluzione, fatta da strade diverse, datami da Riot.Grazie anche a te.
    • Riot scrive:
      Re: Problemi di CPU 100% per pochi secondi
      - Scritto da: Divertito
      Inizialmente davo la colpa a Foxmarks in versione
      beta.. Ma poi ho scoperto che il problema è
      presente anche con un profilo azzerato. In
      pratica dalla beta 5 in poi ho strani blocchi del
      programma con utilizzo del 100% di CPU. A volte
      si presenta quando avvio firefox, altre durante
      l'utilizzo normale. Speravo che con RC1
      risolvessero.. Ma niente,
      persiste.Il problema è dovuto probabilmente all'urlclassifier, il db inviato da google che contiene le informazioni sui siti di malware e simili.Il problema è dovuto al fatto che al contrario delle versioni precedenti il nuovo db è molto più grande e quindi la sua gestione è meno "trasparente" diciamo.Lo scaricamento e l'aggiornamento di questi dati dovrebbe essere anche la causa dell'alta attività di I/O del disco fisso, c'è da dire comunque che una volta scaricato il grosso del file il problema non dovrebbe più presentarsi.Tranquilli, quelli di Mozilla stanno lavorando con quelli di Google e quelli di SQLlite (il db che Mozilla utilizza) per risolvere il problema.
      • Divertito scrive:
        Re: Problemi di CPU 100% per pochi secondi
        SI-SI ESATTO!! Ho cancellato quel file e adesso la situazione è migliorata!! INCREDIBILE!!Ma si ripresenterà il problema?Sto testando intensamente e sembra che adesso gli avvii vanno lisci ma cmq noto gli stessi strani blocchi random di FF con conseguente utilizzo della CPU al 100%.
        • Riot scrive:
          Re: Problemi di CPU 100% per pochi secondi
          - Scritto da: Divertito
          Ma si ripresenterà il problema?
          Sto testando intensamente e sembra che adesso gli
          avvii vanno lisci ma cmq noto gli stessi strani
          blocchi random di FF con conseguente utilizzo
          della CPU al
          100%.Parte del problema è dovuto al server di Google che fornisce, quindi finchè non hanno messo a posto quello il problema potrebbe continuare per un po'.Se vuoi disabilitare tutta la feature di controllo (e magari riabilitarla all'uscita di Firefox 3 definitivo) puoi cancellare il file di prima e andare in opzioni
          sicurezza e deselezionare le due opzioni chiamate:"Dimmi se sto visitando un sito sospetto di attacchi" e"Dimmi se sto visitando un sito sospetto di forgery"Sono traduzioni alla cavolo visto che uso la versione inglese, comunque sono le due opzioni sotto a quella che riguarda l'installazione di estensione da parte del sito.
    • anon scrive:
      Re: Problemi di CPU 100% per pochi secondi
      - Scritto da: Divertito
      In pratica dalla beta 5 in poi ho strani blocchi del
      programma con utilizzo del 100% di CPU. A volte
      si presenta quando avvio firefox, altre durante
      l'utilizzo normale. Speravo che con RC1
      risolvessero.. Ma niente,
      persiste.Confermo, c'è anche qua 'sto problema.
    • leo scrive:
      Re: Problemi di CPU 100% per pochi secondi
      Puoi provare eliminando il profilo, o creandone uno nuovo apposito per FF 3 ;)- Scritto da: Divertito
      Inizialmente davo la colpa a Foxmarks in versione
      beta.. Ma poi ho scoperto che il problema è
      presente anche con un profilo azzerato. In
      pratica dalla beta 5 in poi ho strani blocchi del
      programma con utilizzo del 100% di CPU. A volte
      si presenta quando avvio firefox, altre durante
      l'utilizzo normale. Speravo che con RC1
      risolvessero.. Ma niente,
      persiste.

      Sono solo io ad avere questo problema?
      In caso affermativo come posso segnalare a
      Mozilla? (senza troppi sbattimenti
      però..)

      Grazie
    • Divertito scrive:
      Re: Problemi di CPU 100% per pochi secondi
      Non so se mi leggete.. MA E' NOTIZIA DI OGGI che FF3 è affetto da un baco che fin'ora NESSUNO aveva rilevato.. Ovvero QUELLO CHE AVEVO SEGNALATO IO!!!Ma che betatester hanno in Mozilla???
  • Fabio scrive:
    Mozilla
    Attendiamo ... ;)
  • bohh scrive:
    link
    tanto k-meleon è più leggero, mi date il link per provare questa versione rc1 di firefox ??
    • Zulio scrive:
      Re: link
      Se ti sbatti un attimo lo puoi trovare anche da solo.
      • Athlon64 scrive:
        Re: link
        - Scritto da: Zulio
        Se ti sbatti un attimo lo puoi trovare anche da
        solo.Sostituisci pure "se ti sbatti un attimo" con "se accendi il cervello"...
    • ... scrive:
      Re: link
      lo trovi nell'articolo il link... -_-'
      • bohh scrive:
        Re: link
        ma io volevo una versione binaries (e lì non c'è) per poterlo provare senza installarlo che dopo fa conflitti con ff2 che ho installato per estensioni che non ci sono nel 3 e poi mi sembra più leggero il 2.
        • carobeppe scrive:
          Re: link
          - Scritto da: bohh
          ma io volevo una versione binaries (e lì non c'è)
          per poterlo provare senza installarlo che dopo fa
          conflitti con ff2 che ho installato per
          estensioni che non ci sono nel 3 e poi mi sembra
          più leggero il
          2.Una versione binaries? Nessuno ti ha linkato la pagina dei sorgenti mi pare... e se alludi a volere una distribuzione senza installer... puoi sempre installarlo in una cartella DIVERSA da quella dove hai il vecchio FF.
          • bohh scrive:
            Re: link
            l'ho messo (dice 3.0 invece di 3.0rc1) ma perchè prende più ram di firefox 2?? Si vede che è più lento e più pesante
          • carobeppe scrive:
            Re: link
            - Scritto da: bohh
            l'ho messo (dice 3.0 invece di 3.0rc1) ma perchè
            prende più ram di firefox 2?? Si vede che è più
            lento e più
            pesanteIl fatto che prende più ram non significa che sia più lento. Se poi hai un pentium 2 con 64 mega di ram può essere un problema, a me se occupa 30 mega di ram in più ma è più stabile e scattante non è che poi mi dispiace! Se poi ti ci trovi male puoi benissimo tenerti il 2 o usare k-meleon!
          • bohh scrive:
            Re: link
            infatti ne ho solo 384 mb di ram
          • carobeppe scrive:
            Re: link
            - Scritto da: bohh
            infatti ne ho solo 384 mb di rame allora ti conviene espandere oppure tenere firefox 2!in ogni caso credo che la pesantezza di firefox in un sistema con 384 mega di ram sia l'ultimo dei tuoi problemi
          • ... scrive:
            Re: link
            Ti conviene usare un altro browser. Se vuoi usare comunque un Gecko (il motore di rendering di Firefox) allora usa Kmeleon o Flock. Altrimenti usa Opera :)
          • mak77 scrive:
            Re: link
            - Scritto da: bohh
            l'ho messo (dice 3.0 invece di 3.0rc1) ma perchè
            prende più ram di firefox 2?? Si vede che è più
            lento e più
            pesantequesto mi suona da trollaggine visto che il web è pieno di benchmark che provano l'esatto contrario...
Chiudi i commenti