Elettrosmog? Malissimo non fa

Lo sostiene un nuovo studio costruito sulla base di una quantità di diverse ricerche pubblicate negli ultimi sei anni

Roma – Uno studio comparato , che trae le sue conclusioni dalle ricerche effettuate negli ultimi sei anni dai maggiori laboratori di ricerca internazionali, sostiene che l’elettrosmog e in particolare l’uso dei cellulari non è collegabile alla comparsa di tumori al cervello.

Lo hanno presentato gli studiosi del Mobile Telecommunications and Health Research (MTHR) britannico, che hanno lavorato per cercare di integrare dati ottenuti con metodologie in situazioni ambientali molto diverse tra di loro per definire il possibile impatto sulla salute dell’uso del telefonino e delle stazioni base.

Tanto per cambiare non ci troviamo dinanzi a risultati definitivi: si sa solo che un “uso medio” del telefonino per un periodo inferiore ai 10 anni non è associabile all’emergere di tumori al cervello. Il prossimo passo sarà cercare di capire cosa può succedere a chi usa “mediamente” il telefonino per più di 10 anni.

Indicazioni importanti sono arrivate nel suggerire ricerche più approfondite sull’impatto sui tessuti dell’uso del telefonino senza che ci si limiti alla sola analisi del calore provocato dall’apparecchio. Tra le altre cose si chiede anche maggiore ricerca sull’impatto sulla salute dei più piccoli e sulla reale possibilità che l’uso del cellulare in automobile si traduca in un numero maggiore di incidenti.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • frap1964 scrive:
    Tecnologgggia
    Silvia, ti prego, si scrive e si pronuncia... con una sola 'g'.Altrimenti... ha davvero ragione Shingo Tamai!! :-)))
  • Giancarlo Bertocco scrive:
    Sei bellissima
    Altro che la tv. Le belle donne si sono trasferite su P.I.:-)
    • Silvia scrive:
      Re: Sei bellissima
      Grazie, almeno tu sei carino!Se mi baci le (_I_) anche domani, ti permetterò di ascoltare e odorare le mie scurregge! ;)(love)
  • Alonso Gonzales scrive:
    bello il tasto play sul naso! :)
    simpatico! hehehe :)fatto apposta vero? ;)
  • Alessandro scrive:
    TELEPROMPTER
    Lo staff tecnico potrebbe almeno dotare la propria "Anchorgirl" di strumenti (anche autocostruiti) cui non rinunciano più nemmeno i professionisti...Googolare per credere.A.
  • Alfredo f scrive:
    montaggio
    Io continuo la mia personale crociata contro il montaggio di questo telegiornale, che continua ad essere errato per colpa dei tempi troppo veloci. Ma a voi non dà fastidio all'occhio la velocità con cui si passa da un'inquadratura all'altra in certe occasioni? Secondo me chi monta non si riguarda il montato, oppure è un ragazzino che ha imparato ad usare premiere ma non ne sa niente dell'OCCHIO UMANO!!!
    • Olmo scrive:
      Re: montaggio
      Uh là là, sei drastico, eh?Non può essere una questione di gusti?A me, l'unica volta che l'ho visto, non disturba. Almeno, non tanto da farne "una crociata". Addirittura.
  • DOG scrive:
    Karina Silvia.... ma poco "informata".
    Molto carina la speaker, ma poco addentra sui termini inormatici/scientifici....Si dice "nanòmetri" e non "nanomètri"..Se fosse più acculturata sarebbe perfetta.
    • Marianna scrive:
      Re: Karina Silvia.... ma poco "informata".
      - Scritto da: DOG
      Molto carina la speaker, ma poco addentra sui
      termini
      inormatici/scientifici....
      Si dice "nanòmetri" e non "nanomètri"..Sei tu poco addentro, evidentemente.Il DeMauro dà per buone entrambe le dizionihttp://www.demauroparavia.it/72850
      Se fosse più acculturata sarebbe perfetta.Perfetta perché carina? Se fosse stata brutta sarebbe stata una giornalista a metà?
      • DOG scrive:
        Re: Karina Silvia.... ma poco "informata".
        - Scritto da: Marianna
        Sei tu poco addentro, evidentemente.
        Il DeMauro dà per buone entrambe le dizioni

        http://www.demauroparavia.it/72850Ok il DeMauro lo da per buona..

        Se fosse più acculturata sarebbe perfetta.Sicuramente è stata scelta in base all'aspetto e non per la professionalità...
        Perfetta perché carina? Se fosse stata brutta
        sarebbe stata una giornalista a
        metà? Ma calma.... ti sento un po' troppo aggressiva...Qualche complessuccio ti affligge?
        • Marianna scrive:
          Re: Karina Silvia.... ma poco "informata".


          Perfetta perché carina? Se fosse stata brutta

          sarebbe stata una giornalista a

          metà?

          Ma calma.... ti sento un po' troppo aggressiva...
          Qualche complessuccio ti affligge?Magari no, magari sì.Immagino tu sia un fico della madonna, altrimenti non avresti tirato fuori l'argomento. Bello e bravo. Sei un informatico completo, quindi.
          • DOG scrive:
            Re: Karina Silvia.... ma poco "informata".

            Magari no, magari sì.
            Immagino tu sia un fico della madonna, altrimenti non
            avresti tirato fuori l'argomento. Bello e bravo. Sei un
            informatico completo, quindi.No !!!Sono pieno di "bachi"....Mi è stato solo chiesto di dare un giudizio.I sistemisti non leggono il TG.
          • Marianna scrive:
            Re: Karina Silvia.... ma poco "informata".

            No !!!
            Sono pieno di "bachi"....Allora mi stai già più simpatico :)
  • Suggeriment o suggerito scrive:
    Non leggere mentre dici le notizie
    Come da oggetto... quando parli elencando le varie notizie non leggere il foglio!!! Devi guardare la telecamera: questa è la regola fondamentale di ogni tg che si rispetti.
  • Olmo scrive:
    Piuttosto, una proposta seria
    Immagino che mettere dei sottotitoli per i non udenti non alzerebbe troppo i costi di produzione del video. Secondo me potrebbe essere un'iniziativa molto meritevole. Che ne pensate?Olmo
    • Von Rompiglion scrive:
      Re: Piuttosto, una proposta seria
      - Scritto da: Olmo
      Immagino che mettere dei sottotitoli per i non
      udenti non alzerebbe troppo i costi di produzione
      del video. Secondo me potrebbe essere
      un'iniziativa molto meritevole. Che ne
      pensate?

      OlmoSì ma li voglio con gli accenti tipici della cadenza romana.
    • Pex & Fast-d scrive:
      Re: Piuttosto, una proposta seria
      - Scritto da: Olmo
      Immagino che mettere dei sottotitoli per i non
      udenti non alzerebbe troppo i costi di produzione
      del video. Secondo me potrebbe essere
      un'iniziativa molto meritevole. Che ne
      pensate?

      Olmoche è una cazzata gigante su un GIORNALE ONLINE. Basterebbe che le news esposte nel TG fossero ANCHE in PI: non capisco questo scostamento.come dire che se io non vedo quel TG, PI non mi da quelle notizie!il video dovrebbe darti quello che PI non può darti, ovvero animazione e immagini.questo è quello che mi lascia più perplesso di tutta l'iniziativa.
      • Olmo scrive:
        Re: Piuttosto, una proposta seria

        che è una cazzata gigante su un GIORNALE ONLINE.Perché? Di fatto, *siccome* non c'è corrispondenza tra le notizie del TG e quelle di PI, per non udenti quel TG risulta inaccessibile. Quel che mi domandavo se l'impressione che ho che basterebbe un minimo investimento sia sbagliata o no.
        Basterebbe che le news esposte nel TG fossero
        ANCHE in PI: non capisco questo
        scostamento.Verissimo.
  • Fulvio scrive:
    Lascia Stare...
    Garak...io sono d'accordo con te (e fra l'altrro credo si dica nano-metri e non nanòmetri)...guardano solo la tipa...
    • Simo79 scrive:
      Re: Lascia Stare...
      Ma daiii....l'iniziativa è bella...è in fase di beta...non stiamo a criticare sempre tutto e tutti...Tra l'altro secondo me camcorder lo dice correttamente e anche nanòmetri che io sappia si dice come lo dice lei...Forza Silvia....vai forte!!
      • Pex & Fast-d scrive:
        Re: Lascia Stare...
        - Scritto da: Simo79
        Ma daiii....l'iniziativa è bella...è in fase di
        beta...non stiamo a criticare sempre tutto e
        tutti...

        Tra l'altro secondo me camcorder lo dice
        correttamente e anche nan ò metri che io sappia si
        dice come lo dice
        lei...non l'ho sentito, ma se lo legge con l'accento dove dici tu, il dizionario non è d'accordo: na-no-m è -tro, dice il Garzanti.Credo che anche il camcorder non sia "CHEIM" ... inizialmente mi sembravano tutte bazzecole, ma del resto che c'ha da fa questa? Deve essere carina e deve leggere bene, perchè i contenuti vengono da PI, che ha già fatto il lavoro giornalistico.Per il resto si tratta di regia e video, fatti che riguardano altri da Silvia.Quindi non sono tutti commenti da segaioli e rompiglioni. Ad ognuno il suo:PI per i contentsSilvia per l'esposizione dei contenutiRegia e produzione per l'esposizione di Silvia stessa e dei contributi video
        Forza Silvia....vai forte!!mi ricorda "Forza Chiara"...
      • Shingo Tamai scrive:
        Re: Lascia Stare...
        Aho, benvennuti a radio roma trash internescionalStamatina se parla de tecnologgia de arto livello, mica pizza e fichi.La sora Maria s'eccomprata er notebbuk novo e je s'empestato devirus...Ma per piacere... Va bene essere abitutati a Stallone e Hoffman che parlavano in romanesco, ma parlare di dizione e di pronuncia in questo contesto e' come dire che Flavia Vento e' intelligente...
    • Sbifido scrive:
      Re: Lascia Stare...
      - Scritto da: Fulvio
      Garak...io sono d'accordo con te (e fra l'altrro
      credo si dica nano-metri e non
      nanòmetri)Esatto, la pronuncia corretta è nano-mètri (un nanometro equivale a un miliardesimo di metro).
      ...guardano solo la tipa...Fossero tutti adolescenti con gli ormoni a palla sarebbe anche comprensibile. In ogni caso, a me questa iniziativa piace.
      • Olmo scrive:
        Re: Lascia Stare...

        Esatto, la pronuncia corretta è nano-mètri (un
        nanometro equivale a un miliardesimo di
        metro).Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Nanometro) e un paio di dizionari che ho avuto modo di consulare dicono che nanòmetro è comunque corretto.
    • Pex & Fast-d scrive:
      Re: Lascia Stare...
      - Scritto da: Fulvio
      Garak...io sono d'accordo con te (e fra l'altrro
      credo si dica nano-metri e non
      nanòmetri)

      ...guardano solo la tipa...io questo tg non lo vedo fino a sera; al lavoro di certo non posso attaccare il telegiornalemi scarico il podcaz e lo sento in macchina :)
  • Danilo scrive:
    bella iniziativa
    Bella tipa!
  • garak scrive:
    stiamo peggiorando
    Nei primi 20 secondi:naviga in gps tra "la" foto (ma il titolo dice "le" foto)il più piccolo "cheimcoder" (invece di "camcorder")L'impressione è che la registrazione non sia rivista da nessuno prima della "messa in onda"...
    • Pex & Fast-d scrive:
      Re: stiamo peggiorando
      - Scritto da: garak
      Nei primi 20 secondi:

      naviga in gps tra "la" foto (ma il titolo dice
      "le"
      foto)
      il più piccolo "cheimcoder" (invece di
      "camcorder")

      L'impressione è che la registrazione non sia
      rivista da nessuno prima della "messa in
      onda"...ma hai visto e sentito radio e telegiornali? la pronuncia delle parole straniere non è più un obbligo deontologico, pare
    • Hix scrive:
      Re: stiamo peggiorando
      Secondo me, ma potrei sbagliare, questa iniziativa è un vezzo della redazione. Anche Fede aveva la sua Pedron...Che volete che vi dica: questa iniziativa fa discutere!(bene o male, probabilmente, non interessa a nessuno).Hix
  • Dario Ferla scrive:
    Silvia
    Silvia sei na gnocca!!!!!
    • Mok scrive:
      Re: Silvia
      Quoto
    • Olmo scrive:
      Re: Silvia
      - Scritto da: Dario Ferla
      Silvia sei na gnocca!!!!!Proprio non te la potevi risparmiare, eh?Poi vi lamentate che le donne se la tirano: fate i viscid, nemmeno fossimo al bar sport.Ma secondo te, a Silvia interessa il giudizio (detto con tanta squisitezza e originalità) di un pallosissimo informatico?
      • Pex & Fast-d scrive:
        Re: Silvia
        - Scritto da: Olmo
        - Scritto da: Dario Ferla

        Silvia sei na gnocca!!!!!


        Proprio non te la potevi risparmiare, eh?

        Poi vi lamentate che le donne se la tirano: fate
        i viscid, nemmeno fossimo al bar
        sport.

        Ma secondo te, a Silvia interessa il giudizio
        (detto con tanta squisitezza e originalità) di un
        pallosissimo
        informatico?proprio non te la potevi risparmiare eh?poi ti lamenti che questi continuano, manco fossi in Chiesa.Ma secondo te a Dario Ferla interessa il giudizio di UN ALTRO pallosissimo informatico?e a Silvia, a dirla tutta, importa anche minimamente di voi due, anzi di noi tre?ma no, non gliene frega un cazzo, lei ha la sua vita e fa il suo lavoro. Che è figa lo sa già e per il resto sono più utili le considerazioni sulla regia/lettura di quello di ieri.A proposito: ma i commenti di ieri e l'altro ieri sono diventati inaccessibili?i forum di PI sono diventati un mistero
    • tanzi scrive:
      Re: Silvia
      - Scritto da: Dario Ferla
      Silvia sei na gnocca!!!!!e lo fai venire duro a tutti :)
      • Pex & Fast-d scrive:
        Re: Silvia
        - Scritto da: tanzi
        - Scritto da: Dario Ferla

        Silvia sei na gnocca!!!!!

        e lo fai venire duro a tutti :)il che è un problema, dato che sicuramente siete tutti in ufficio senza possibilità di sfogo del suddetto
Chiudi i commenti