eMusic, MP3 interoperabili e senza DRM

L'azienda sfida iTunes e venderà MP3 senza DRM, compatibili con qualsiasi lettore multimediale, iPod incluso. 25 canzoni gratis per chi si abbona per 40 download mensili. Ma il catalogo non comprende i file delle major

Los Angeles – Un tempo la sfida contro Napster , adesso contro iTunes : eMusic mira a diventare il più grande competitor di Apple nel mercato della musica digitale , grazie ad un’offerta di MP3 interoperabili e privi di lucchetti DRM per la protezione dei contenuti audio.

“I nostri MP3 funzionano con qualsiasi lettore, gli utenti scaricano dal servizio e le canzoni sono davvero di loro proprietà”, hanno detto i portavoce di eMusic durante la presentazione del nuovo servizio di jukebox online, che prevede il pagamento di un abbonamento mensile per il download di 40 brani in formato compresso.

Il catalogo di eMusic, incentrato sulla musica indipendente e su artisti “classici”, offre circa un milione di brani: “Niente trucchi, niente inganni”, si legge sul sito del servizio, “una volta scaricato, il brano funziona dappertutto e non ci sono DRM”. L’azienda pensa che i sistemi di protezione dei contenuti siano una tecnologia non indispensabile , capace d’avere un impatto negativo sugli audiofili.

Secondo alcune statistiche pubblicate dal quotidiano USA Today , eMusic ha già una quota di mercato pari all’11% del totale: niente, in confronto al 67% circa detenuto da Apple, ma un buon inizio per partire all’arrembaggio dell’azienda di Steve Jobs. “Non c’è dubbio che il successo di iPod sia stato un successo anche per noi”, ha detto il CEO di eMusic, David Pakman. “La confusione creata dal formato proprietario di iTunes, che gli utenti non possono utilizzare su altri lettori”, ha aggiunto Pakman, “va tutta a nostro vantaggio”.

La maggior parte delle etichette discografiche che vendono canzoni attraverso eMusic, forti di un numeroso seguito d’utenti ben fidelizzati, seguono il pensiero di Pakman. “Non capisco perché le major siano così ostinate nella promozione delle tecnologie DRM”, ha detto Jim Sturgeon, direttore dell’etichetta di musica classica Naxos. “Non solo i DRM sono protezioni scardinabili persino da un bambino”, ha spiegato, “ma sono semplicemente uno spregio nei confronti degli utenti: equivalgono a non riporre fiducia nei consumatori”.

In Francia, una normativa recentemente approvata dai legislatori obbliga i jukebox online alla vendita di canzoni con DRM interoperabile . Nell’Unione Europea sta facendosi avanti l’idea che l’obbligo di sistemi per il Digital Content Management sia una possibilità futuribile , magari in vista dell’abolizione del cosiddetto “equo compenso” per i depositari di diritto d’autore.

eMusic è quindi ideologicamente distante dal mainstream e soprattutto dal resto dei negozi di musica digitale sul Web : è forse per questo motivo che le major continuano a preferire iTunes per vendere le loro hit ? Per i gestori ed i partner di eMusic, questa situazione è più che buona: il negozio online si rivolge ad una nicchia più “matura” rispetto alle vere e proprie armate di file sharer che scambiano musica illegale attraverso le reti P2P.

Anche Microsoft , nel frattempo, ha intrapreso la strada della musica in formato compresso, nella speranza d’imporsi sulla concorrenza. Grazie ad URGE , un jukebox nato da un accordo esclusivo con MTV , Microsoft possiede il terreno necessario a costruire un futuro di successo per Zune , il riproduttore multimediale sviluppato dai produttori di Windows.

Tommaso Lombardi

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    i documenti eranon in formato .doc?
    [img]http://punto-informatico.it/images/emo/newbie.gif[/img]
    • Anonimo scrive:
      Il nuovo formato universale?
      - Scritto da:
      [img]http://punto-informatico.it/images/emo/newbieNo erano in formato .RTFM (RTF M-icrosoft?)
    • Anonimo scrive:
      Re: i documenti eranon in formato .doc?
      e che ti frega?dite che open office li converte/apre senza problemi i .doc (rotfl)la coerenza...questa sconosciuta
      • Anonimo scrive:
        Re: i documenti eranon in formato .doc?
        - Scritto da:
        e che ti frega?
        dite che open office li converte/apre senza
        problemi i .doc
        (rotfl)
        la coerenza...questa sconosciutaLa trollagine, questa attività nota. :s
      • Anonimo scrive:
        Re: i documenti eranon in formato .doc?
        - Scritto da:
        e che ti frega?
        dite che open office li converte/apre senza
        problemi i .doc
        (rotfl)
        la coerenza...questa sconosciuta(troll)(troll1)(troll2)(troll3)
  • Anonimo scrive:
    Ma perché non se la prendono
    anche con apple? Ha un sistema blindato e una posizione di dominio assoluto nel campo dei lettori mp3, primo passo verso il controllo del ramo multimedia.
    • TheLoneGunman scrive:
      Re: Ma perché non se la prendono
      - Scritto da:
      anche con apple? Ha un sistema blindato e una
      posizione di dominio assoluto nel campo dei
      lettori mp3, primo passo verso il controllo del
      ramo
      multimedia.Questo video ti illustrerà il perchè:http://www.youtube.com/watch?v=Jvky8XIqVt4
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma perché non se la prendono
        sempre detto che agitarsi per nulla non serve a una cippa..vero Mr developper?;-)
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma perché non se la prendono
          - Scritto da:
          sempre detto che agitarsi per nulla non serve a
          una cippa..vero Mr
          developper?

          ;-)Chissà quanto caffè si beve per essere ridotto in quello stato!
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma perché non se la prendono
        - Scritto da: TheLoneGunman

        - Scritto da:

        anche con apple? Ha un sistema blindato e una

        posizione di dominio assoluto nel campo dei

        lettori mp3, primo passo verso il controllo del

        ramo

        multimedia.

        Questo video ti illustrerà il perchè:

        http://www.youtube.com/watch?v=Jvky8XIqVt4ottime argomentazioni, mi hai convinto
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma perché non se la prendono
      - Scritto da:
      anche con apple?per quale motivo? Ha un sistema blindatoblindato?e dove sarebbe blindato?e che danno fa alla concorrenza del segmento OS col 4% del mercato? e una
      posizione di dominio assoluto nel campo dei
      lettori mp3,dominio assoluto = circa 100%non mi risulta che sia così anche se ha la predominanza, ma non mi risulta che te lo fa trovare per obbligo nella colazione alla mattina primo passo verso il controllo del
      ramo
      multimedia.uhm forse il primo passo tu dovresti farlo verso l'economia e il diritto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma perché non se la prendono
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        anche con apple?

        per quale motivo?

        Ha un sistema blindato

        blindato?
        e dove sarebbe blindato?iTMS + iTunes + iPod è blindato, dal punto di vista del mercato. Non ci sono alternative e non ce ne possono essere.iPod serve per vendere su iTMS, iTMS probabilmente ha venduto molto più di tutti gli altri negozi musicali online messi assieme. la musica serve per prendere tutto il mercato multimediale (ed è quello che sta facendo Apple ed è per questo che Microsoft ha tirato fuori Zune: per impedire ad Apple di prendersi il resto del mercato oltre a quello musicale)
        e che danno fa alla concorrenza del segmento OS
        col 4% del
        mercato?
        Il mercato di riferimento non è quello dei sistemi operativi, ma del multimedia, vista la contestazione dell'unione europea.
        e una

        posizione di dominio assoluto nel campo dei

        lettori mp3,

        dominio assoluto = circa 100%

        non mi risulta che sia così anche se ha la
        predominanza,Dominio assoluto = ha decine e decine di punti percentuale di distacco dai suoi diretti "inseguitori" nel mercato dei lettori mp3. Cosa verissima, visto che la quota di mercato apple si aggira sul 60%
        ma non mi risulta che te lo fa
        trovare per obbligo nella colazione alla
        mattina
        Nemmeno windows lo trovi a colazione la mattina, e soprattutto nemmeno WMP te lo fa usare il dottore. Direi che sono battute che lasciano il tempo che trovano.
        primo passo verso il controllo del

        ramo

        multimedia.

        uhm forse il primo passo tu dovresti farlo verso
        l'economia e il
        diritto.Ceeerto. Tu dovresti toglierti il prosciutto dagli occhi e cercare di pensare al motivo che ha spinto microsoft a voler far una così grossa concorrenza ad itunes ed ipod.La verità è che microsoft ha molta paura che apple si prenda tutto il mercato del multimedia
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma perché non se la prendono
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          anche con apple?



          per quale motivo?



          Ha un sistema blindato



          blindato?

          e dove sarebbe blindato?

          iTMS + iTunes + iPod è blindato, dal punto di
          vista del mercato. Non ci sono alternative e non
          ce ne possono
          essere.non è vero ci solo altri store...dai quali puoi acquistare Mp3 senza dover passare da ITMS.ergo per il consumatore non v`è nessuna blindatura del mercato.Se poi scelgono ITMS è una loro libertàcome quella dei Metallica di vendervi 4 album.

          iPod serve per vendere su iTMS, iTMS
          probabilmente ha venduto molto più di tutti gli
          altri negozi musicali online messi assieme. la
          musica serve per prendere tutto il mercato
          multimediale (ed è quello che sta facendo Apple
          ed è per questo che Microsoft ha tirato fuori
          Zune: per impedire ad Apple di prendersi il resto
          del mercato oltre a quello
          musicale)
          non vedo il problema se un player e uno store online sono perfettamente integrabili...indipendentemente dal loro nome.il mercato se lo prendono le majors che non permettono prezzi più bassi.MS vuole solo prendersi una fetta della torta.

          e che danno fa alla concorrenza del segmento OS

          col 4% del

          mercato?



          Il mercato di riferimento non è quello dei
          sistemi operativi, ma del multimedia, vista la
          contestazione dell'unione
          europea.
          quid mi spieghi dove risiede il monopolio di ITMS?


          e una


          posizione di dominio assoluto nel campo dei


          lettori mp3,



          dominio assoluto = circa 100%



          non mi risulta che sia così anche se ha la

          predominanza,

          Dominio assoluto = ha decine e decine di punti
          percentuale di distacco dai suoi diretti
          "inseguitori" nel mercato dei lettori mp3. dominio assoluto = quasi 100% e zero competitors...non è il casoCosa
          verissima, visto che la quota di mercato apple si
          aggira sul
          60%
          che è ben lontana dal 95% che determina un monopolio stile MS per gli OS.ma se per te il 60% è un monopolio allora andrò a correggere tutti i miei libri di teoria economica

          ma non mi risulta che te lo fa

          trovare per obbligo nella colazione alla

          mattina



          Nemmeno windows lo trovi a colazione la mattina,
          e soprattutto nemmeno WMP te lo fa usare il
          dottore. Direi che sono battute che lasciano il
          tempo che
          trovano.
          direi che alla luce della causa dell'antitrust per pratiche monopolistiche di cui è accusata MS...hai ragione lasciano il tempo che trovano.ma pensa te cosa tocca leggere.

          primo passo verso il controllo del


          ramo


          multimedia.



          uhm forse il primo passo tu dovresti farlo verso

          l'economia e il

          diritto.


          Ceeerto. Tu dovresti toglierti il prosciutto
          dagli occhi e cercare di pensare al motivo che ha
          spinto microsoft a voler far una così grossa
          concorrenza ad itunes ed
          ipod.
          ottimo argomento...vai a studiare cosa sia un monopolio...poi mi rispeghi come fai a dire che dominio assoluto = 60% del mercato.MS vuole solo una parte della torta che frutta a chi vi prende parte al mercato tanti bei $$$$$ ma il grosso se lo intascano le majorsma sei proprio naif
          La verità è che microsoft ha molta paura che
          apple si prenda tutto il mercato del
          multimediala vaeritä è che MS vuole farci soldi...né piÙ né meno.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché non se la prendono
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            anche con apple?





            per quale motivo?





            Ha un sistema blindato





            blindato?


            e dove sarebbe blindato?



            iTMS + iTunes + iPod è blindato, dal punto di

            vista del mercato. Non ci sono alternative e non

            ce ne possono

            essere.

            non è vero ci solo altri store...dai quali puoi
            acquistare Mp3 senza dover passare da
            ITMS.
            Comprando in russia, forse, ancora per poco. L'unica cosa che l'ipod legge con il DRM sono i file aac, venduti solo da iTMS. Le major (=la quasi totalità del mercato) non accettano altro che vendita di brani con lucchetti DRM, quindi nei fatti, per il mondo occidentale e non per quello pseudolegale russo, il mercato di iPod + iTMS è blindato. Dopo queste due righe non ho nemmeno voglia di leggere il resto, se tanto mi da tanto contesteresti qualsiasi evidenza.
            ergo per il consumatore non v`è nessuna
            blindatura del
            mercato.

            Se poi scelgono ITMS è una loro libertà

            come quella dei Metallica di vendervi 4 album.




            iPod serve per vendere su iTMS, iTMS

            probabilmente ha venduto molto più di tutti gli

            altri negozi musicali online messi assieme. la

            musica serve per prendere tutto il mercato

            multimediale (ed è quello che sta facendo Apple

            ed è per questo che Microsoft ha tirato fuori

            Zune: per impedire ad Apple di prendersi il
            resto

            del mercato oltre a quello

            musicale)



            non vedo il problema se un player e uno store
            online sono perfettamente
            integrabili...indipendentemente dal loro
            nome.

            il mercato se lo prendono le majors che non
            permettono prezzi più
            bassi.
            MS vuole solo prendersi una fetta della torta.





            e che danno fa alla concorrenza del segmento
            OS


            col 4% del


            mercato?






            Il mercato di riferimento non è quello dei

            sistemi operativi, ma del multimedia, vista la

            contestazione dell'unione

            europea.



            quid mi spieghi dove risiede il monopolio di ITMS?






            e una



            posizione di dominio assoluto nel campo dei



            lettori mp3,





            dominio assoluto = circa 100%





            non mi risulta che sia così anche se ha la


            predominanza,



            Dominio assoluto = ha decine e decine di punti

            percentuale di distacco dai suoi diretti

            "inseguitori" nel mercato dei lettori mp3.

            dominio assoluto = quasi 100% e zero
            competitors...non è il
            caso

            Cosa

            verissima, visto che la quota di mercato apple
            si

            aggira sul

            60%



            che è ben lontana dal 95% che determina un
            monopolio stile MS per gli
            OS.

            ma se per te il 60% è un monopolio allora andrò a
            correggere tutti i miei libri di teoria
            economica



            ma non mi risulta che te lo fa


            trovare per obbligo nella colazione alla


            mattina






            Nemmeno windows lo trovi a colazione la mattina,

            e soprattutto nemmeno WMP te lo fa usare il

            dottore. Direi che sono battute che lasciano il

            tempo che

            trovano.



            direi che alla luce della causa dell'antitrust
            per pratiche monopolistiche di cui è accusata
            MS...hai ragione lasciano il tempo che
            trovano.

            ma pensa te cosa tocca leggere.



            primo passo verso il controllo del



            ramo



            multimedia.





            uhm forse il primo passo tu dovresti farlo
            verso


            l'economia e il


            diritto.





            Ceeerto. Tu dovresti toglierti il prosciutto

            dagli occhi e cercare di pensare al motivo che
            ha

            spinto microsoft a voler far una così grossa

            concorrenza ad itunes ed

            ipod.




            ottimo argomento...vai a studiare cosa sia un
            monopolio...poi mi rispeghi come fai a dire che
            dominio assoluto = 60% del
            mercato.


            MS vuole solo una parte della torta che frutta a
            chi vi prende parte al mercato tanti bei $$$$$ ma
            il grosso se lo intascano le
            majors

            ma sei proprio naif



            La verità è che microsoft ha molta paura che

            apple si prenda tutto il mercato del

            multimedia

            la vaeritä è che MS vuole farci soldi...né piÙ né
            meno.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché non se la prendono
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            non è vero ci solo altri store...dai quali puoi

            acquistare Mp3 senza dover passare da

            ITMS.



            Comprando in russia, forse, ancora per poco.e tu che ne sai?e poi puoi anche comprare dagli altri store e lo sai bene
            L'unica cosa che l'ipod legge con il DRM sono i
            file aac, venduti solo da iTMS.e quindi cosa dimostri?prendi un qualsivoglia mp3 DRM e lo decodi in file audio e lo ririppi in mp3 e hai tolto il drm...suvvia non dirmi che non sai che è possibile. Nessuno viene a controllare a casa tua. Le major (=la
            quasi totalità del mercato) non accettano altro
            che vendita di brani con lucchetti DRM, quindi
            nei fatti, per il mondo occidentale e non per
            quello pseudolegale russo, il mercato di iPod +
            iTMS è blindato. e ridaie....ma tu vaneggi con sta blindatura...ITMS ha i drm più blandi e tu mi racconto che è blindato?mah...Dopo queste due righe non ho
            nemmeno voglia di leggere il resto, se tanto mi
            da tanto contesteresti qualsiasi
            evidenza.
            ottimo argomento...vedo che hai glissato alla grande sulle cavolate del dominio totale = 60% e quant'altro per soffermarti sul tuo concetto di blindatura di iPod-ITMSmah
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché non se la prendono
            - Scritto da:
            la vaeritä è che MS vuole farci soldi...né piÙ né
            meno.Apple invece fa tutto per beneficenza! ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché non se la prendono
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            la vaeritä è che MS vuole farci soldi...né piÙ


            meno.

            Apple invece fa tutto per beneficenza! ;)dove avrei scritto il contrario?ma l'importante è contraddire anche senza motivo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché non se la prendono
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            la vaeritä è che MS vuole farci soldi...né piÙ




            meno.



            Apple invece fa tutto per beneficenza! ;)

            dove avrei scritto il contrario?

            ma l'importante è contraddire anche senza
            motivo...Contraddire? Perché? Guarda che io ho detto che fa tutto per beneficenza non tu! éerchè te la prendi?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché non se la prendono
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            la vaeritä è che MS vuole farci soldi...né
            piÙ






            meno.





            Apple invece fa tutto per beneficenza! ;)



            dove avrei scritto il contrario?



            ma l'importante è contraddire anche senza

            motivo...

            Contraddire? Perché? Guarda che io ho detto che
            fa tutto per beneficenza non tu! éerchè te la
            prendi?perché scrivendo quella risposta con tanto di punto esclamativo all'affermazion e che MS lo fa per soldi...appare un evidente modo di contraddire.non me la sono presa...ma ritengo il tuo commento fuori luogo in quanto quanto scritto precedentemente non abbisognava di commenti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché non se la prendono
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:




            la vaeritä è che MS vuole farci soldi...né

            piÙ








            meno.







            Apple invece fa tutto per beneficenza! ;)





            dove avrei scritto il contrario?





            ma l'importante è contraddire anche senza


            motivo...



            Contraddire? Perché? Guarda che io ho detto che

            fa tutto per beneficenza non tu! éerchè te la

            prendi?


            perché scrivendo quella risposta con tanto di
            punto esclamativo all'affermazion e che MS lo fa
            per soldi...appare un evidente modo di
            contraddire.

            non me la sono presa...ma ritengo il tuo commento
            fuori luogo in quanto quanto scritto
            precedentemente non abbisognava di
            commenti.Bha! Ti avrei contraddetto dicendo che non è vero che MS lo fa per soldi, io questo non lo penso e ho solo aggiunto, in modo ironico, che non è l'unica che agisce solo per un guadagno economico.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché non se la prendono
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da:





            la vaeritä è che MS vuole farci
            soldi...né


            piÙ










            meno.









            Apple invece fa tutto per beneficenza! ;)







            dove avrei scritto il contrario?







            ma l'importante è contraddire anche senza



            motivo...





            Contraddire? Perché? Guarda che io ho detto
            che


            fa tutto per beneficenza non tu! éerchè te la


            prendi?





            perché scrivendo quella risposta con tanto di

            punto esclamativo all'affermazion e che MS lo fa

            per soldi...appare un evidente modo di

            contraddire.



            non me la sono presa...ma ritengo il tuo
            commento

            fuori luogo in quanto quanto scritto

            precedentemente non abbisognava di

            commenti.

            Bha! Ti avrei contraddetto dicendo che non è vero
            che MS lo fa per soldi, io questo non lo penso e
            ho solo aggiunto, in modo ironico, che non è
            l'unica che agisce solo per un guadagno
            economico.bah era talmente lapalissiano già prima che era superfluo fare dell'ironia.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché non se la prendono
            - Scritto da:

            bah era talmente lapalissiano già prima che era
            superfluo fare
            dell'ironia.Vabbè ok ho capito! Se per questo è anche talmente evidente che MS agisce solo per un guadagno economico, però questo tu puoi dirlo, che lo stesso fa Apple, io non posso dirlo.Bha...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché non se la prendono
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            bah era talmente lapalissiano già prima che era

            superfluo fare

            dell'ironia.

            Vabbè ok ho capito! Se per questo è anche
            talmente evidente che MS agisce solo per un
            guadagno economico, però questo tu puoi dirlo,
            che lo stesso fa Apple, io non posso
            dirlo.
            Bha...visto che si parlava di apple e non ancora di MS e che l'argomento sollevato è che MS aveva paura che apple monopolizzasse il mercato multimedia...ci hai fatto scoprire l'acqua calda...essenziale scoperta.bah
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché non se la prendono
            - Scritto da:
            visto che si parlava di apple e non ancora di MS
            e che l'argomento sollevato è che MS aveva paura
            che apple monopolizzasse il mercato
            multimedia...ci hai fatto scoprire l'acqua
            calda...essenziale
            scoperta.

            bahInvece tu con la tua frase illuminante:
            la vaeritä è che MS vuole farci soldi...né
            piÙ né meno.(e sottolineo il bel pezzo iniziale "la verità è che...")Ci hai appunto aperto gli occhi: e io che pensavo che MS lavorasse gratis per il piacere di allietare le nostre giornate!Dici le stesse identiche ovvie cose che ho detto io, ma riferite ad un'altra azienda, e mi critichi..Ma per cortesia...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché non se la prendono
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            visto che si parlava di apple e non ancora di MS

            e che l'argomento sollevato è che MS aveva paura

            che apple monopolizzasse il mercato

            multimedia...ci hai fatto scoprire l'acqua

            calda...essenziale

            scoperta.



            bah

            Invece tu con la tua frase illuminante:

            la vaeritä è che MS vuole farci soldi...né
            piÙ

            meno.

            (e sottolineo il bel pezzo iniziale "la verità è
            che...")
            Ci hai appunto aperto gli occhi: e io che pensavo
            che MS lavorasse gratis per il piacere di
            allietare le nostre
            giornate!
            Dici le stesse identiche ovvie cose che ho detto
            io, ma riferite ad un'altra azienda, e mi
            critichi..
            Ma per cortesia...ottimo argomento...io ti ho solo detto che era tutto talmente scontato, lapalissiano che il tuo commento era superfluo..se non ti sta bene almeno non criticare la mia libertà di fartelo osservare.bah
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché non se la prendono
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:




            visto che si parlava di apple e non ancora di
            MS


            e che l'argomento sollevato è che MS aveva
            paura


            che apple monopolizzasse il mercato


            multimedia...ci hai fatto scoprire l'acqua


            calda...essenziale


            scoperta.





            bah



            Invece tu con la tua frase illuminante:


            la vaeritä è che MS vuole farci soldi...né
            piÙ



            meno.



            (e sottolineo il bel pezzo iniziale "la verità è

            che...")

            Ci hai appunto aperto gli occhi: e io che
            pensavo

            che MS lavorasse gratis per il piacere di

            allietare le nostre

            giornate!

            Dici le stesse identiche ovvie cose che ho detto

            io, ma riferite ad un'altra azienda, e mi

            critichi..

            Ma per cortesia...

            ottimo argomento...io ti ho solo detto che era
            tutto talmente scontato, lapalissiano che il tuo
            commento era superfluo..se non ti sta bene almeno
            non criticare la mia libertà di fartelo
            osservare.

            bahMa certo che sei forte! Guarda che tu hai criticato il mio post per primo.E' assurdo: mi spieghi perchè tu puoi criticare quello che scrivo io e io non posso criticare quello che scrivi tu? (E per inciso io non ho criticato quello che hai scritto, ho solo aggiunto una osservazione, senza negare la tua)Una risposta normale ed obiettiva al mio primo post sarebbe stata (secondo me): bhe si mi sembra ovvio,purtroppo, che sia Apple cha MS seguano solo il loro interessi economici.Bha...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché non se la prendono
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:






            visto che si parlava di apple e non ancora
            di

            MS



            e che l'argomento sollevato è che MS aveva

            paura



            che apple monopolizzasse il mercato



            multimedia...ci hai fatto scoprire l'acqua



            calda...essenziale



            scoperta.







            bah





            Invece tu con la tua frase illuminante:



            la vaeritä è che MS vuole farci soldi...né

            piÙ





            meno.





            (e sottolineo il bel pezzo iniziale "la
            verità
            è


            che...")


            Ci hai appunto aperto gli occhi: e io che

            pensavo


            che MS lavorasse gratis per il piacere di


            allietare le nostre


            giornate!


            Dici le stesse identiche ovvie cose che ho
            detto


            io, ma riferite ad un'altra azienda, e mi


            critichi..


            Ma per cortesia...



            ottimo argomento...io ti ho solo detto che era

            tutto talmente scontato, lapalissiano che il tuo

            commento era superfluo..se non ti sta bene
            almeno

            non criticare la mia libertà di fartelo

            osservare.



            bah

            Ma certo che sei forte! Guarda che tu hai
            criticato il mio post per
            primo.
            E' assurdo: mi spieghi perchè tu puoi criticare
            quello che scrivo io e io non posso criticare
            quello che scrivi tu? (E per inciso io non ho
            criticato quello che hai scritto, ho solo
            aggiunto una osservazione, senza negare la
            tua)
            Una risposta normale ed obiettiva al mio primo
            post sarebbe stata (secondo me): bhe si mi sembra
            ovvio,purtroppo, che sia Apple cha MS seguano
            solo il loro interessi
            economici.
            Bha...E' un macaco o un futuro macaco, quindi non ha senso discutere con lui.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma perché non se la prendono
      dove non batte il sole piuttosto?allora io vorrei un mac os x senza le sottoscrizioni a .mac integrate, con uno sconto sul prezzo d'acquisto del pc, e allora unione europea, dove sei? perchè deve costare (costava) 499 dollari negli usa, e 499 euro da noi il mac mini? perchè deve scolorirsi un portatile mactel pagato fior di quattrini dopo un mese di utilizzo? perchè real rompe tanto le palle ma poi non ha lanciato un fottuto player stand alone come han fatto per i divx, così poteva affermare i suoi codec?ricordatevi che è grazie a internet explorer integrato nel 98 se oggi abbiamo firefox gratis, a quest'ora staremmo ancora pagando per netscopa, ed è grazie a windows media player se adesso winamp è gratis.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma perché non se la prendono
        - Scritto da:
        dove non batte il sole piuttosto?
        allora io vorrei un mac os x senza le
        sottoscrizioni a .mac integrate,non è un obbligo la sottoscrizione...ma un'opzione. con uno sconto
        sul prezzo d'acquisto del pc,dipende dal negoziante...è come per le auto dal concessionario o per la TV dal venditore. e allora unione
        europea, dove sei? perchè deve costare (costava)
        499 dollari negli usa, e 499 euro da noi il mac
        mini?ancora con sta storia?ma tu sai che i prezzi USA sono esenti IVA, costi doganali, rischio di cambio e un piccolo margine?no eh? perchè deve scolorirsi un portatile mactel
        pagato fior di quattrini dopo un mese di
        utilizzo?non tutti lo fanno e lo sai.v'è una classe di numeri di serie difettati e contatti chi di dovere te lo cambiano. perchè real rompe tanto le palle ma poi
        non ha lanciato un fottuto player stand alone
        come han fatto per i divx, così poteva affermare
        i suoi
        codec?perché Real fa quello che vuole lei e non quello che vuoi tu.
        ricordatevi che è grazie a internet explorer
        integrato nel 98 se oggi abbiamo firefox gratis,cerrrrrrrrrrto...non vorrei farti crollare il Mondo...ma Mosaic e poi Netscape non erano a pagamento.
        a quest'ora staremmo ancora pagando per netscopa,
        ed è grazie a windows media player se adesso
        winamp è
        gratis.uhm..non ricordo di aver mai dovuto pagare per Mosaic e in seguito Netscape.sbaglio?non ricordo che non esistessero player gratuiti prima di wmp, sbaglio?
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma perché non se la prendono
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          dove non batte il sole piuttosto?

          allora io vorrei un mac os x senza le

          sottoscrizioni a .mac integrate,


          non è un obbligo la sottoscrizione...ma
          un'opzione.anche l'uso di wmp

          con uno sconto

          sul prezzo d'acquisto del pc,

          dipende dal negoziante...è come per le auto dal
          concessionario o per la TV dal
          venditore.quindi vale anche per l'os installato sui pc

          e allora unione

          europea, dove sei? perchè deve costare (costava)

          499 dollari negli usa, e 499 euro da noi il mac

          mini?

          ancora con sta storia?

          ma tu sai che i prezzi USA sono esenti IVA, costi
          doganali, rischio di cambio e un piccolo
          margine?

          no eh?anche per i pc ma la differenza non è così sproporzionata



          perchè deve scolorirsi un portatile mactel

          pagato fior di quattrini dopo un mese di

          utilizzo?

          non tutti lo fanno e lo sai.quindi se non è successo a te non ti frega?
          v'è una classe di numeri di serie difettati e
          contatti chi di dovere te lo
          cambiano.mmmmmm


          perchè real rompe tanto le palle ma poi

          non ha lanciato un fottuto player stand alone

          come han fatto per i divx, così poteva affermare

          i suoi

          codec?

          perché Real fa quello che vuole lei e non quello
          che vuoi
          tu.e invece ms non può?deve fare quello che vuoi tu?


          ricordatevi che è grazie a internet explorer

          integrato nel 98 se oggi abbiamo firefox gratis,

          cerrrrrrrrrrto...non vorrei farti crollare il
          Mondo...ma Mosaic e poi Netscape non erano a
          pagamento.si vede che sei giovincello perchè nel 96 netscape lo pagai 18 mila lire (alla faccia di tutti quelli che dicono che se c'è ie preinstallato netscape non poteva vendere)



          a quest'ora staremmo ancora pagando per
          netscopa,

          ed è grazie a windows media player se adesso

          winamp è

          gratis.

          uhm..non ricordo di aver mai dovuto pagare per
          Mosaic e in seguito
          Netscape.perchè sei giovane o hai usato i floppy del tuo vicino

          sbaglio?si!

          non ricordo che non esistessero player gratuiti
          prima di wmp,
          sbaglio?booo non lo so, infatti trovo che certe affermazioni dell'autore del post siano discutibile; questo non toglie che non si capisce perchè apple fa quello che vuole lei e ms deve fare quello che fa comodo a real.....
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché non se la prendono
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            dove non batte il sole piuttosto?


            allora io vorrei un mac os x senza le


            sottoscrizioni a .mac integrate,





            non è un obbligo la sottoscrizione...ma

            un'opzione.

            anche l'uso di wmp
            non è la stessa cosa...un servizio a pagamento al quale puoi aderire non limita la concorrenza.chiedi alla DOJ o alla Unione europea...ma non farti ridere in faccia.



            con uno sconto


            sul prezzo d'acquisto del pc,



            dipende dal negoziante...è come per le auto dal

            concessionario o per la TV dal

            venditore.

            quindi vale anche per l'os installato sui pc
            che quindi dipende dal venditore se ti vuole fare lo sconto, ma non deve perché lo vuoi tu.passiamo ad argomenti che siano argomenti?



            e allora unione


            europea, dove sei? perchè deve costare
            (costava)


            499 dollari negli usa, e 499 euro da noi il
            mac


            mini?



            ancora con sta storia?



            ma tu sai che i prezzi USA sono esenti IVA,
            costi

            doganali, rischio di cambio e un piccolo

            margine?



            no eh?

            anche per i pc ma la differenza non è così
            sproporzionata
            certo...mi dai la prova provata che è vero per tutte le marche di PC venduti sia in USA che in Europa?ora più seriamente...lo sai anche tu che i prezzi usa sono esenti IVA e che i prezzi europei non sono il prezzo USA convertito in Eur + IVA e basta, vero?ci sono vari etassucole che intervengono...ecco perché poi hai a volte divergenze di prezzo in Europa per lo stesso prodotto.







            perchè deve scolorirsi un portatile mactel


            pagato fior di quattrini dopo un mese di


            utilizzo?



            non tutti lo fanno e lo sai.

            quindi se non è successo a te non ti frega?
            ho scritto questo?polemizzi per nulla..ho scritto e ripeto per te che non l'hai capito: è un difetto riscontrato e riconosciuto per certe classi di portatili, ergo non tutti sono problematici.hai capito adesso?

            v'è una classe di numeri di serie difettati e

            contatti chi di dovere te lo

            cambiano.

            mmmmmm
            uhm...dai trolletto c'era un articolo su PI i giorni scorsi...se non leggi e non sai è colpa tua.





            perchè real rompe tanto le palle ma poi


            non ha lanciato un fottuto player stand alone


            come han fatto per i divx, così poteva
            affermare


            i suoi


            codec?



            perché Real fa quello che vuole lei e non quello

            che vuoi

            tu.


            e invece ms non può?"posizione dominate" ti dice nulla?ci sono sentenze in merito...o non hai letto neppure nulla su questo negli ultimi tempi?
            deve fare quello che vuoi tu?
            veramente deve fare quello che ha intimato l'antitrust...hai letto la news o cazzeggi e basta?




            ricordatevi che è grazie a internet explorer


            integrato nel 98 se oggi abbiamo firefox
            gratis,



            cerrrrrrrrrrto...non vorrei farti crollare il

            Mondo...ma Mosaic e poi Netscape non erano a

            pagamento.

            si vede che sei giovincello perchè nel 96
            netscape lo pagai 18 mila lire (alla faccia di
            tutti quelli che dicono che se c'è ie
            preinstallato netscape non poteva
            vendere)
            si vede che sei fesso..perché pagavi solo il CD se te lo facevi spedire a casa...io l'ho sempre scaricato aggratise dal sito di netscape.






            a quest'ora staremmo ancora pagando per

            netscopa,


            ed è grazie a windows media player se adesso


            winamp è


            gratis.



            uhm..non ricordo di aver mai dovuto pagare per

            Mosaic e in seguito

            Netscape.

            perchè sei giovane o hai usato i floppy del tuo
            vicino
            no andavo sul sito di nertscape e lo scaricavo a gratis...come facevo con Mosaic...e se sai cosa è mosaic fai la figura del Genio a darmi del giovincello.



            sbaglio?

            si!
            certo...mi fai vedere lo scontrino dell'acquisto di netscape online?



            non ricordo che non esistessero player gratuiti

            prima di wmp,

            sbaglio?

            booo non lo so, infatti trovo che certe
            affermazioni dell'autore del post siano
            discutibile; questo non toglie che non si capisce
            perchè apple fa quello che vuole lei e ms deve
            fare quello che fa comodo a
            real.....perché se l'UE e l'antitrust dicono MS deve fare...è stata condannata e vi sono ancora questioni aperte...o abbiamo la memoria corta?PS: apple non preinstalla su tutti i PC iTunes e non obbliga ad acquistare su ITMS...è la scelta dell'utente installarselo o comprare da li...io pur avendo PC e ipod non compro da ITMS..e la mia libertà non è limitata in alcun modo...posso scegliere se acquistare o meno.E se dovessi acquistare andrò sullo store che mi fornisce mp3 senza drm o con drm talmente blandi da non pormi troppe limitazioni. Ma questa è un'opinione personale.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché non se la prendono


            anche l'uso di wmp



            non è la stessa cosa...un servizio a pagamento al
            quale puoi aderire non limita la
            concorrenza.un servizio gratuito che puoi non usare invece la limita?

            chiedi alla DOJ o alla Unione europea...ma non
            farti ridere in
            faccia.chiedi all'antitrust americano che ritiene lecito wmp o a la stragande maggioranza di utenti windows che usano vlc come player
            che quindi dipende dal venditore se ti vuole fare
            lo sconto, ma non deve perché lo vuoi
            tu.che quindi dipende dal produttore dell'hw se vuole fornirti un os di default; ma non deve fare il contrario perchè lo vuoi tu
            certo...mi dai la prova provata che è vero per
            tutte le marche di PC venduti sia in USA che in
            Europa?google

            ora più seriamente...lo sai anche tu che i prezzi
            usa sono esenti IVA e che i prezzi europei non
            sono il prezzo USA convertito in Eur + IVA e
            basta,
            vero?si ma noto lo stesso che il distacco tra hw non apple e hw apple in termini di prezzi è molto maggiore

            quindi se non è successo a te non ti frega?



            ho scritto questo?no.però dal contesto si capisce che siccome non capita a tutti non fa testo.
            polemizzi per nulla..ho scritto e ripeto per te
            che non l'hai capito: è un difetto riscontrato e
            riconosciuto per certe classi di portatili, ergo
            non tutti sono
            problematici.ma non tutti sono non problematici.capisci che se mi trovo un problema non mi consola molto sapere che ho scelto la classe di portatile sbagliato

            e invece ms non può?

            "posizione dominate" ti dice nulla?ms ha posizione dominante nel mercato player?
            ci sono sentenze in merito...o non hai letto
            neppure nulla su questo negli ultimi
            tempi?l'antitrust americano non concorda, posso sollevare qualche dubbio senza beccarmi i tuoi insulti?ci sono anche articoli di persone che ne sollevano già di dubbi.

            deve fare quello che vuoi tu?



            veramente deve fare quello che ha intimato
            l'antitrust...hai letto la news o cazzeggi e
            basta?si sta discutendo proprio di quello e dire che deve fare quello perchè deve fare quello è peggio che una referenza circolare.se una regola vale per ms dovrebbe valere anche per apple o no?

            si vede che sei giovincello perchè nel 96

            netscape lo pagai 18 mila lire (alla faccia di

            tutti quelli che dicono che se c'è ie

            preinstallato netscape non poteva

            vendere)



            si vede che sei fesso..si vede che sei maleducato e male informato
            perché pagavi solo il CDil cd?allora sei proprio giovincello.all'epoca netscape era su 4 floppy e la versione cd non esisteva
            se te lo facevi spedire a casa...io l'ho sempre
            scaricato aggratise dal sito di
            netscape.a partire da che data?perchè nel 96 si vendeva nei negozi oggi non più
            no andavo sul sito di nertscape e lo scaricavo a
            gratis...come facevo con Mosaic...e se sai cosa è
            mosaic fai la figura del Genio a darmi del
            giovincello.tu invece prendevi netscape su cd prima all'epoca dei floppy :)
            certo...mi fai vedere lo scontrino dell'acquisto
            di netscape
            online?online?mi convici sempre più che sei giovincello nel 96 (fine 95) l'e-commerce era prossimo allo zero e netscape lo compravi nei negozi di informatica.scusa tanto se non ho conservato lo scontrino per 11 solo per passarlo a scanner e inviarlo a te ;)

            perchè apple fa quello che vuole lei e ms deve

            fare quello che fa comodo a

            real.....

            perché se l'UE e l'antitrust dicono MS deve
            fare...è stata condannata e vi sono ancora
            questioni aperte...o abbiamo la memoria
            corta?si ma i criteri che ha utilizzato sembrerebbero applicabili anche a apple ed infatti si critica il fatto che a apple nessuno gli applichi
            PS: apple non preinstalla su tutti i PC iTunes e
            non obbliga ad acquistare su ITMSms non obbliga ad usare wmp
            ...è la scelta
            dell'utente installarselo o comprare da li...è scelta dell'utente usarlo.utente che generalmente ricorre a vlc
            io
            pur avendo PC e ipod non compro da ITMS..e la mia
            libertà non è limitata in alcun modo...posso
            scegliere se acquistare o
            meno.io pur avendo wmp uso vlc da che esiste e neanche la mia libertà è limitata
          • Anonimo scrive:
            Netscappiamo!!



            si vede che sei giovincello perchè nel 96


            netscape lo pagai 18 mila lire (alla faccia di


            tutti quelli che dicono che se c'è ie


            preinstallato netscape non poteva


            vendere)






            si vede che sei fesso..Anche io mi ricordo di aver pagato per Netscape (mi sembra le versioni 1° e 2°, forse anche la 3°) però non so se era netscape a pagamento di per sè o erano i commercianti a creare i dischetti di installazione ed applicare il prezzo che gli pareva. Era strano, molto strano però che il setup di netscape fosse così già pronto e diviso sui 3 dischetti.E sulla storia della Real se voi non vi ricordate è stata spazzata via dal mercato dei players sia perchè sui suoi siti trovare le versioni gratuite dei programmi era quasi impossibile sia perchè la prima versione di RealOne player (ver gratuita) uscita assieme a WMP 7 APRIVA PUBBLICITA' pure da chiuso. No non scherzo voi chiudevate il programma e sto qua di nascosto continuava a lanciare finestre pubblicitarie. Probabilmente il primo spyware invasivo su larga scala della storia.Su CNET che tenevano statistiche dei giudizi degli utenti probabilmente truccate (si vede che la real gli dava i soldi) non se ne trovava uno dico uno di commento positivo a realone player. La real si è fritta il suo mercato tutta da sola con le sue visioni di monopolio totale.Invece di lamentarci tanto per mediaplayer dovremmo ringraziare che MS sia venuta fuori con mediaplayer altrimenti ora ce ne staremmo tutti con un lettore zeppo di pubblicità che legge solo i formati che decide real e che inoltre bisognerebbe fare slalom sul sito per scaricare in versione gratuita.
          • Anonimo scrive:
            Re: Netscappiamo!!
            - Scritto da:



            si vede che sei giovincello perchè nel 96



            netscape lo pagai 18 mila lire (alla faccia
            di



            tutti quelli che dicono che se c'è ie



            preinstallato netscape non poteva



            vendere)









            si vede che sei fesso..

            Anche io mi ricordo di aver pagato per Netscape
            (mi sembra le versioni 1° e 2°, forse anche la
            3°) però non so se era netscape a pagamento di
            per sè o erano i commercianti a creare i
            dischetti di installazione ed applicare il prezzo
            che gli pareva. Era strano, molto strano però che
            il setup di netscape fosse così già pronto e
            diviso sui 3
            dischetti.


            E sulla storia della Real se voi non vi ricordate
            è stata spazzata via dal mercato dei players sia
            perchè sui suoi siti trovare le versioni gratuite
            dei programmi era quasi impossibile sia perchè la
            prima versione di RealOne player (ver gratuita)
            uscita assieme a WMP 7 APRIVA PUBBLICITA' pure da
            chiuso. No non scherzo voi chiudevate il
            programma e sto qua di nascosto continuava a
            lanciare finestre pubblicitarie. Probabilmente il
            primo spyware invasivo su larga scala della
            storia.

            Su CNET che tenevano statistiche dei giudizi
            degli utenti probabilmente truccate (si vede che
            la real gli dava i soldi) non se ne trovava uno
            dico uno di commento positivo a realone player.
            La real si è fritta il suo mercato tutta da sola
            con le sue visioni di monopolio
            totale.

            Invece di lamentarci tanto per mediaplayer
            dovremmo ringraziare che MS sia venuta fuori con
            mediaplayer altrimenti ora ce ne staremmo tutti
            con un lettore zeppo di pubblicità che legge solo
            i formati che decide real e che inoltre
            bisognerebbe fare slalom sul sito per
            scaricare in versione gratuita.E credi che non l'avrebbe fatto qualcun altro ?Pensa che io ho mi sono fermato alla versione 3 di WMP, dopo ho sempre e solo usato mplayer
          • Anonimo scrive:
            Re: Netscappiamo!!

            E credi che non l'avrebbe fatto qualcun altro ?
            Pensa che io ho mi sono fermato alla versione 3
            di WMP, dopo ho sempre e solo usato
            mplayer3? Ma Media player guarda che partiva dalla 6.1. A meno che non ti riferisci a NetShow che comunque non era un vero e proprio player. RealOne assieme a QuickTime erano praticamente gli unici 2 lettori sul mercato (la real inoltre aveva tutto il monopolio dello streaming) finchè non è uscito WMP7. L'Apple e la real si sono fatte fregare tutto per le loro cattive politiche di mercato: offrivano players con features bloccate (ancora oggi la gente si può sognare di vedere files .MOV a pieno schermo con quicktime) nonostante WMP7 offrisse molto di più gratuitamente.Poi la Real ha dato la colpa alla MS per il fatto che aveva integrato WMP nel sistema operativo ma secondo voi se uno avesse avuto la scelta tra WMP gratuito che offriva le funzioni di RealOne/QuickTime gratuitamente avreste comprato RealOne ugualmente? Secondo me no.
          • Anonimo scrive:
            Re: Netscappiamo!!
            - Scritto da:

            E credi che non l'avrebbe fatto qualcun altro ?

            Pensa che io ho mi sono fermato alla versione 3

            di WMP, dopo ho sempre e solo usato

            mplayer

            3? Ma Media player guarda che partiva dalla 6.1.
            A meno che non ti riferisci a NetShow che
            comunque non era un vero e proprio player.


            RealOne assieme a QuickTime erano praticamente
            gli unici 2 lettori sul mercato (la real inoltre
            aveva tutto il monopolio dello streaming) finchè
            non è uscito WMP7. L'Apple e la real si sono
            fatte fregare tutto per le loro cattive politiche
            di mercato: offrivano players con features
            bloccate (ancora oggi la gente si può sognare di
            vedere files .MOV a pieno schermo con quicktime)installi un sw gratuito e risolto il problema...oppure usi mplayer e non sei più legato né all'uno né all'altro...o ancora vlc
            nonostante WMP7 offrisse molto di più
            gratuitamente.
            ottimo peccato che su wmp non ci riuscivi a vedere tutto...ogni tanto avevi problemi.ottima soluzione.
            Poi la Real ha dato la colpa alla MS per il fatto
            che aveva integrato WMP nel sistema operativo ma
            secondo voi se uno avesse avuto la scelta tra WMP
            gratuito che offriva le funzioni di
            RealOne/QuickTime gratuitamente avreste comprato
            RealOne ugualmente? Secondo me
            no.vedendo cosa offriva wmp...avrei cercato un'altra alternativa...cosa che faccio ancora oggi malgrado wmp resti gratuito. c'è di meglio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Netscappiamo!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            E credi che non l'avrebbe fatto qualcun altro
            ?


            Pensa che io ho mi sono fermato alla versione

            3


            di WMP, dopo ho sempre e solo usato


            mplayer



            3? Ma Media player guarda che partiva dalla 6.1.

            A meno che non ti riferisci a NetShow che

            comunque non era un vero e proprio player.





            RealOne assieme a QuickTime erano praticamente

            gli unici 2 lettori sul mercato (la real inoltre

            aveva tutto il monopolio dello streaming) finchè

            non è uscito WMP7. L'Apple e la real si sono

            fatte fregare tutto per le loro cattive
            politiche

            di mercato: offrivano players con features

            bloccate (ancora oggi la gente si può sognare di

            vedere files .MOV a pieno schermo con quicktime)

            installi un sw gratuito e risolto il
            problema...oppure usi mplayer e non sei più
            legato né all'uno né all'altro...o ancora
            vlc



            nonostante WMP7 offrisse molto di più

            gratuitamente.



            ottimo peccato che su wmp non ci riuscivi a
            vedere tutto...ogni tanto avevi
            problemi.

            ottima soluzione.Beh no basta installare i giusti codecs e vedi praticamente tutto a parte naturalmente files corrotti ma quello è da imputare ai codecs e agli splitters directshow.



            Poi la Real ha dato la colpa alla MS per il
            fatto

            che aveva integrato WMP nel sistema operativo ma

            secondo voi se uno avesse avuto la scelta tra
            WMP

            gratuito che offriva le funzioni di

            RealOne/QuickTime gratuitamente avreste comprato

            RealOne ugualmente? Secondo me

            no.

            vedendo cosa offriva wmp...avrei cercato un'altra
            alternativa...cosa che faccio ancora oggi
            malgrado wmp resti gratuito. c'è di
            meglio.C'è sicuramente di meglio per i video ma per la gestione di musica guarda che è ottimo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Netscappiamo!!
            - Scritto da:



            si vede che sei giovincello perchè nel 96



            netscape lo pagai 18 mila lire (alla faccia
            di



            tutti quelli che dicono che se c'è ie



            preinstallato netscape non poteva



            vendere)









            si vede che sei fesso..

            Anche io mi ricordo di aver pagato per Netscape
            (mi sembra le versioni 1° e 2°, forse anche la
            3°) però non so se era netscape a pagamento di
            per sè o erano i commercianti a creare i
            dischetti di installazione ed applicare il prezzo
            che gli pareva. Era strano, molto strano però che
            il setup di netscape fosse così già pronto e
            diviso sui 3
            dischetti.

            Netscape non era a pagamento per tutti...nelle scuole (in genere università) era distribuito gratis e non solo...siti ftp lo distribuivano gratuitamente.Ecco perchè si è diffuso così in fretta.Ed ecco perché non tutti lo dovettero pagare.
            E sulla storia della Real se voi non vi ricordate
            è stata spazzata via dal mercato dei players sia
            perchè sui suoi siti trovare le versioni gratuite
            dei programmi era quasi impossibile sia perchè la
            prima versione di RealOne player (ver gratuita)
            uscita assieme a WMP 7 APRIVA PUBBLICITA' pure da
            chiuso. No non scherzo voi chiudevate il
            programma e sto qua di nascosto continuava a
            lanciare finestre pubblicitarie. Probabilmente il
            primo spyware invasivo su larga scala della
            storia.

            Su CNET che tenevano statistiche dei giudizi
            degli utenti probabilmente truccate (si vede che
            la real gli dava i soldi) non se ne trovava uno
            dico uno di commento positivo a realone player.
            La real si è fritta il suo mercato tutta da sola
            con le sue visioni di monopolio
            totale.

            Invece di lamentarci tanto per mediaplayer
            dovremmo ringraziare che MS sia venuta fuori con
            mediaplayer altrimenti ora ce ne staremmo tutti
            con un lettore zeppo di pubblicità che legge solo
            i formati che decide real e che inoltre
            bisognerebbe fare slalom sul sito per scaricare
            in versione
            gratuita.invece ci accontentiamo di wmp...ottimo guadagno.Poi stiamo a scrivere che c'è winamp, vlc e quant'altro di alternativo.non c'è che dire, grazie wmpbah
          • Anonimo scrive:
            Re: Netscappiamo!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:




            si vede che sei giovincello perchè nel 96




            netscape lo pagai 18 mila lire (alla
            faccia

            di




            tutti quelli che dicono che se c'è ie




            preinstallato netscape non poteva




            vendere)












            si vede che sei fesso..



            Anche io mi ricordo di aver pagato per Netscape

            (mi sembra le versioni 1° e 2°, forse anche la

            3°) però non so se era netscape a pagamento di

            per sè o erano i commercianti a creare i

            dischetti di installazione ed applicare il
            prezzo

            che gli pareva. Era strano, molto strano però
            che

            il setup di netscape fosse così già pronto e

            diviso sui 3

            dischetti.





            Netscape non era a pagamento per tutti...nelle
            scuole (in genere università) era distribuito
            gratis e non solo...siti ftp lo distribuivano
            gratuitamente.
            Ecco perchè si è diffuso così in fretta.
            Ed ecco perché non tutti lo dovettero pagare.



            E sulla storia della Real se voi non vi
            ricordate

            è stata spazzata via dal mercato dei players sia

            perchè sui suoi siti trovare le versioni
            gratuite

            dei programmi era quasi impossibile sia perchè
            la

            prima versione di RealOne player (ver gratuita)

            uscita assieme a WMP 7 APRIVA PUBBLICITA' pure
            da

            chiuso. No non scherzo voi chiudevate il

            programma e sto qua di nascosto continuava a

            lanciare finestre pubblicitarie. Probabilmente
            il

            primo spyware invasivo su larga scala della

            storia.



            Su CNET che tenevano statistiche dei giudizi

            degli utenti probabilmente truccate (si vede che

            la real gli dava i soldi) non se ne trovava uno

            dico uno di commento positivo a realone player.

            La real si è fritta il suo mercato tutta da sola

            con le sue visioni di monopolio

            totale.



            Invece di lamentarci tanto per mediaplayer

            dovremmo ringraziare che MS sia venuta fuori con

            mediaplayer altrimenti ora ce ne staremmo tutti

            con un lettore zeppo di pubblicità che legge
            solo

            i formati che decide real e che inoltre

            bisognerebbe fare slalom sul sito per scaricare

            in versione

            gratuita.

            invece ci accontentiamo di wmp...ottimo guadagno.

            Poi stiamo a scrivere che c'è winamp, vlc e
            quant'altro di
            alternativo.

            non c'è che dire, grazie wmp

            bahGuarda che se non fosse per WMP noi le features dei lettori le pagheremmo ancora.E poi che ha di male WMP usa directshow quindi ci metti tutti i codecs che vuoi ti fa rippare gestire il catalogo della musica masterizzare e sincronizza da solo coi lettori mp3. A vederlo può sembrare un cesso (lo pensavo pure io all'inizio) ma se lo impari a usare per bene è al livello di programmi come itunes.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché non se la prendono
            - Scritto da:
            un servizio gratuito che puoi non usare invece la
            limita?
            genio non sei obbligato ad aderite a .mac.
            chiedi all'antitrust americano che ritiene lecito
            wmp o a la stragande maggioranza di utenti
            windows che usano vlc come
            player
            certo...UE dixit e MS presenta la documentazione..ciao ciao trollino.
            che quindi dipende dal produttore dell'hw se
            vuole fornirti un os di default; ma non deve fare
            il contrario perchè lo vuoi
            tu
            e che quindi dove vivi visto che la prassi ormai è hw + windows e te la gratti se te lo vuoi far rimborsare.sai come mai win è già preinstallato e come mai fai fatica a fartelo rimborsare? vero?

            certo...mi dai la prova provata che è vero per

            tutte le marche di PC venduti sia in USA che in

            Europa?

            google
            google una cippa.....fai la prova per tutte le marche vendute in USA e in Europa poi vediamo come la mettiamo col 1$=1EURdai su sii serio
            si ma noto lo stesso che il distacco tra hw non
            apple e hw apple in termini di prezzi è molto
            maggiore
            se non porti numeri non puoi notare nulla...anche perché il ricarico è diverso in funzione dei modelli...cosa che non sai e quindi le spari a vuoto.


            quindi se non è successo a te non ti frega?






            ho scritto questo?

            no.
            però dal contesto si capisce che siccome non
            capita a tutti non fa
            testo.
            veramente è la solita sciocca e presuntuosa deduzione di chi non avendo altro a cui attaccarsi...solleva come argomento principe.mi ricordi un troll

            ma non tutti sono non problematici.quale parte di "una piccola classe di numeri di serie lo è" non hai capito in italiano?
            capisci che se mi trovo un problema non mi
            consola molto sapere che ho scelto la classe di
            portatile
            sbagliato
            quale parte di "apple sostituisce i notebook difettati" non hai capito?cerca negli articoli di PI di qualche giorno fa...inutile polemicoImmagino che tu abbia un notebook Apple...on vorrei che avessi comprato un Dell..quelli espolodono e dovresti incazzarti di più se fossi coerente.

            "posizione dominate" ti dice nulla?

            ms ha posizione dominante nel mercato player?
            direi...visto che ha preinstallato wmp...da cui la scelta tempo fa da parte dell'europa di mettere sul mercato una versione senza wmp.

            ci sono sentenze in merito...o non hai letto

            neppure nulla su questo negli ultimi

            tempi?

            l'antitrust americano non concorda, posso
            sollevare qualche dubbio senza beccarmi i tuoi
            insulti?no..perchè l'antitrust concorda con l'abuso di posizione dominante di windows comprensivo di IE e wmp.
            ci sono anche articoli di persone che ne
            sollevano già di
            dubbi.
            e quindi il problema è liquidato?ottimo argomento...tutti pazzi quelli dell'UE. Mario Monti è da rinchiudere e tu sei un'eminenza grigia in ambito antitrust.sinceramente...non hai il peso.

            si sta discutendo proprio di quello e dire che
            deve fare quello perchè deve fare quello è peggio
            che una referenza
            circolare.quid?non ripsettiamo le regole?mah
            se una regola vale per ms dovrebbe valere anche
            per apple o
            no?
            no se non v'è violazione delle regole e dato che non ve n'è..ciao ciao



            si vede che sei fesso..

            si vede che sei maleducato e male informato
            certo educatissimo....veramente per alcuni era gratuito...soprattutto docenti e studenti...forse ero privilegiato rispetto a te.

            perché pagavi solo il CD

            il cd?
            allora sei proprio giovincello.
            all'epoca netscape era su 4 floppy e la versione
            cd non
            esisteva
            veramente per alcuni era gratuito...soprattutto docenti e studenti...forse ero privilegiato rispetto a te.

            se te lo facevi spedire a casa...io l'ho sempre

            scaricato aggratise dal sito di

            netscape.

            a partire da che data?da fine anni 90
            perchè nel 96 si vendeva nei negozi oggi non più
            veramente per alcuni era gratuito...soprattutto docenti e studenti...forse ero privilegiato rispetto a te.

            no andavo sul sito di nertscape e lo scaricavo a

            gratis...come facevo con Mosaic...e se sai cosa
            è

            mosaic fai la figura del Genio a darmi del

            giovincello.

            tu invece prendevi netscape su cd prima all'epoca
            dei floppy
            :)
            veramente per alcuni era gratuito...soprattutto docenti e studenti...forse ero privilegiato rispetto a te.sai com'è c'erano i siti ftp per scaricare il sw non era obbligatorio un browser per recuperare un browser

            certo...mi fai vedere lo scontrino dell'acquisto

            di netscape

            online?

            online?veramente per alcuni era gratuito...soprattutto docenti e studenti...forse ero privilegiato rispetto a te.
            mi convici sempre più che sei giovincello nel 96
            (fine 95) l'e-commerce era prossimo allo zero e
            netscape lo compravi nei negozi di
            informatica.veramente per alcuni era gratuito...soprattutto docenti e studenti...forse ero privilegiato rispetto a te.
            scusa tanto se non ho conservato lo scontrino per
            11 solo per passarlo a scanner e inviarlo a te
            ;)
            veramente per alcuni era gratuito...soprattutto docenti e studenti...forse ero privilegiato rispetto a te.
            si ma i criteri che ha utilizzato sembrerebbero
            applicabili anche a apple ed infatti si critica
            il fatto che a apple nessuno gli
            applichi
            perché la situazione non è la stessa quindi non puoi applicare quei criteri.

            PS: apple non preinstalla su tutti i PC iTunes e

            non obbliga ad acquistare su ITMS

            ms non obbliga ad usare wmp
            no ma te lo trovi preinstallato da cui l'idea UE (poco sensata) di fare 2 versioni..una senza wmp.mah

            ...è la scelta

            dell'utente installarselo o comprare da li...

            è scelta dell'utente usarlo.
            utente che generalmente ricorre a vlc
            ma per favore....vlc non è generalmente usato come player...molti manco ne conoscono l'esistenza.hanno un file audio o video..double clic e parte wmp...e che ne sanno di vlc.
            io pur avendo wmp uso vlc da che esiste e neanche
            la mia libertà è
            limitata
            e intanto svicoli...quando mi troverò una clean install di win senza wmp...allora ti darò ragione. fino ad allora seppur uso wmp...il concetto di libertà di scelta con un client preinstallato da un monopolista è monco
          • citrullo scrive:
            Re: Ma perché non se la prendono
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            dove non batte il sole piuttosto?


            allora io vorrei un mac os x senza le


            sottoscrizioni a .mac integrate,





            non è un obbligo la sottoscrizione...ma

            un'opzione.

            anche l'uso di wmp


            CUTMa allora si può disinstallare?Lo chiedo perché di tanto in tanto si riappropria delle estensioni e parte lui invece del mio player preferito. Come vedi non e' un'opzione, e' imposto dal produttore.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché non se la prendono
            - Scritto da: citrullo

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            dove non batte il sole piuttosto?



            allora io vorrei un mac os x senza le



            sottoscrizioni a .mac integrate,








            non è un obbligo la sottoscrizione...ma


            un'opzione.



            anche l'uso di wmp





            CUT

            Ma allora si può disinstallare?
            Lo chiedo perché di tanto in tanto si riappropria
            delle estensioni e parte lui invece del mio
            player preferito. Come vedi non e' un'opzione,
            e' imposto dal
            produttore.
            ma figurati lui usa l'uninstaller e lo disinstalla.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché non se la prendono
            - Scritto da:

            - Scritto da: citrullo



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:




            dove non batte il sole piuttosto?




            allora io vorrei un mac os x senza le




            sottoscrizioni a .mac integrate,











            non è un obbligo la sottoscrizione...ma



            un'opzione.





            anche l'uso di wmp








            CUT



            Ma allora si può disinstallare?

            Lo chiedo perché di tanto in tanto si
            riappropria

            delle estensioni e parte lui invece del mio

            player preferito. Come vedi non e' un'opzione,

            e' imposto dal

            produttore.



            ma figurati lui usa l'uninstaller e lo
            disinstalla.Sapendo usare windows, lo disinstalli dai componenti opzionali togliendo il segno di spunta. Io ho disinstallato messenger in questo modo, ad esempio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perché non se la prendono
            - Scritto da: citrullo

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            dove non batte il sole piuttosto?



            allora io vorrei un mac os x senza le



            sottoscrizioni a .mac integrate,








            non è un obbligo la sottoscrizione...ma


            un'opzione.



            anche l'uso di wmp





            CUT

            Ma allora si può disinstallare?SI, come messenger.
            Lo chiedo perché di tanto in tanto si riappropria
            delle estensioni e parte lui invece del mio
            player preferito. Come vedi non e' un'opzione,
            e' imposto dal
            produttore.
            Start -
            Programmi -
            Impostazioni accesso ai programmiDifficile?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma perché non se la prendono
      Perché Apple è marginale per il mercato...- Scritto da:
      anche con apple? Ha un sistema blindato e una
      posizione di dominio assoluto nel campo dei
      lettori mp3, primo passo verso il controllo del
      ramo
      multimedia.
Chiudi i commenti