Eudora mette un cerottone

bah...
Sempre più capacità ma a che pro?Mi sono fatto queste idee:- Il dvd non va più bene perchè il css ha fallito il suo compito, ora tocca trovare qualcosa di più potente e già che ci siamo vendiamo anche televisori e lettori per HDTV.- Il dvd sui computer ha avuto il boom quando i prezzi dei masterizzatori sono calati, fino a quando i burner dvd-r costavano 200 euro per cosa si usavano i lettori dvd sui pc? Pochi vedevano film (meglio la tv), qualcun'altro ci leggeva i dvd delle riviste (che però sono arrivati molto dopo l'introduzione dei lettori dvd); qualcun'altro iniziava a duplicare e passare agli amici... - Ora il dvd è "quasi" normale perchè è più economico del cd, ma non è essenziale come il cd che è ancora "lo standard" per la distribuzione su scala di contenuti informatici.Su queste basi perchè il dvd venga soppiantato (come succederà al cd fra 1-2 anni), visto che non è ancora al suo massimo di espansione ci vorranno più di 5 anni.A cosa mi servono tutte queste nuove tecnologie? Non lo so... qualche idea mi viene in mente però...Perchè non usano le loro risorse per eliminare i supporti magnetici? Gli HD sono diventati uno strettissimo collo di bottiglia per tutti i PC, e di 250Gb di HD l'utente medio non se ne fa nulla.

Re: bah...
beh, l'utente medio fa meno testo rispetto alle grandi aziende che hanno bisogno di immense quantità di storage per backup e simili.windows longhorn vuole un terabyte di hdd :D :asd:

Re: bah...
- Scritto da: AlphaC> [CUT]> Perchè non usano le loro risorse per> eliminare i supporti magnetici? Gli HD sono> diventati uno strettissimo collo di> bottiglia per tutti i PC, e di 250Gb di HD> l'utente medio non se ne fa nulla.Forse perché il prezzo per gigabyte, in rapporto anche alla velocità di lettura/scrittura, è ancora il più conveniente?

Re: bah...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: AlphaC> > > > [CUT]> > > Perchè non usano le loro risorse> per> > eliminare i supporti magnetici? Gli HD> sono> > diventati uno strettissimo collo di> > bottiglia per tutti i PC, e di 250Gb di> HD> > l'utente medio non se ne fa nulla.> > Forse perché il prezzo per gigabyte,> in rapporto anche alla velocità di> lettura/scrittura, è ancora il> più conveniente?senz'altro, ma io infatti ho scritto che vorrei vedere risorse utilizzate nello sviluppo di hard disk più efficenti, poichè come dici tu ora il rapporto è sconveniente

Re: bah...
- Scritto da: AlphaC> - Ora il dvd è "quasi" normale> perchè è più economico> del cd, ma non è essenziale come il> cd che è ancora "lo standard" per la> distribuzione su scala di contenuti> informatici.> non direi proprio, ormai tutto e' su dvd qualsiasi storage l'utente medio faccia lo da su dvd> Su queste basi perchè il dvd venga> soppiantato (come succederà al cd fra> 1-2 anni), visto che non è ancora al> suo massimo di espansione ci vorranno> più di 5 anni.> il cd e' gia' out. > A cosa mi servono tutte queste nuove> tecnologie? > Non lo so... qualche idea mi viene in mente> però...> > Perchè non usano le loro risorse per> eliminare i supporti magnetici? Gli HD sono> diventati uno strettissimo collo di> bottiglia per tutti i PC, e di 250Gb di HD> l'utente medio non se ne fa nulla.A no?

Re: bah...
- Scritto da: Anonimo> beh, l'utente medio fa meno testo rispetto> alle grandi aziende che hanno bisogno di> immense quantità di storage per> backup e simili.> Giustissimo> > windows longhorn vuole un terabyte di hdd :D> :asd:Questa è una leggenda metropolitana: non ditela più che fate brutta figura!

Re: bah...
> se poi entriamo nel settore scsi i> portafogli si terrorizzano. (anche> perché ad esempio i 15krpm li fanno> coi piatti più piccoli afaik, quindi> lo spazio costa di più)> Fra le altre cose sui server HP gli SCSI più grandi da 15 Krpm mi sembrano da poco più di 70 GB e costano una fortuna!

Vabbé
Secondo me poi l'HVDFRXS succederà all'HVD...Ma dài, non si è ancora visto uno standard, e già si fanno annunci sul suo successore...

Altro giro, altra corsa!
.. Siccome non si sa ancora chi "vincerà" tra blue ray ed hd-dvd, parlare adesso di chi siccederà a questi è come mettere il carro davanti ai buoi.L'utente medio, l'avanzato il professionista - insomma chiunque - metterà questa notizia assieme a tutte le altre, ed aspetterà che sia il mercato (attraverso le mosse delle mayor e delle alleanze) a decretare il successo. poi si comprerà qualcosa che sul mercato c'è!E' finito il tempo in cui ci si lanciava a comprare quqlcosa perchè c'era e basta: adesso si aspetta perchè tutti sanno che NON durerà e che l'usato non ha mercato, che non serve l'ultima novità ma solo quella diffusa. Questo anche per i professionisti etc.Vivrò comunque tranquillo per godermi il mio ennesimo nec, che cambia versione più velocemete di come cambia il firmware, poi .. si vedrà".P.S.: Il dvd si è diffuso quando sono usciti i doppi standard, NON solo quando costavano poco. Quello è arrivato in un secondo tempo, quando anche i supporti sono arrivati a competere con i CD_ROM.E quando programmi come dvd decripter, schrinks (come c. si scrive!) e clone sono usciti ... Andatelo unpo' a dire aiu vari noleggi che - solo ora- permettono noleggi anche multipli di sole 8 ore. Con le cassette non si era MAI visto!==================================Modificato dall'autore il 07/02/2005 10.52.19

Re: bah...
- Scritto da: Anonimo> > > se poi entriamo nel settore scsi i> > portafogli si terrorizzano. (anche> > perché ad esempio i 15krpm li> fanno> > coi piatti più piccoli afaik,> quindi> > lo spazio costa di più)> > > > Fra le altre cose sui server HP gli SCSI> più grandi da 15 Krpm mi sembrano da> poco più di 70 GB e costano una> fortuna!Io parlavo di hard disk flash allo stato solido, per quanto siano più veloci gli scsi a 15k il vantaggio in prestazioni neanche si avvici a quelli ottenibili con flash di bassa lega, 0 MB/s reali, solo che un hd da 5 Gb costa uno sfacelo.... Cominceranno a essere interessanti quando costeranno 100 euro quelli da 5 così da poter installare il so.

Re: bah...
- Scritto da: AlphaC> > - Scritto da: Anonimo> > > > > se poi entriamo nel settore scsi i> > > portafogli si terrorizzano. (anche> > > perché ad esempio i 15krpm> li> > fanno> > > coi piatti più piccoli> afaik,> > quindi> > > lo spazio costa di più)> > > > > > > Fra le altre cose sui server HP gli> SCSI> > più grandi da 15 Krpm mi> sembrano da> > poco più di 70 GB e costano una> > fortuna!> > Io parlavo di hard disk flash allo stato> solido, per quanto siano più veloci> gli scsi a 15k il vantaggio in prestazioni> neanche si avvici a quelli ottenibili con> flash di bassa lega, 0 MB/s reali, si vabbe 50 volevo dire

Re: bah...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: AlphaC> > > > - Ora il dvd è "quasi" normale> > perchè è più> economico> > del cd, ma non è essenziale come> il> > cd che è ancora "lo standard"> per la> > distribuzione su scala di contenuti> > informatici.> > > non direi proprio, ormai tutto e' su dvd> qualsiasi storage l'utente medio faccia lo> da su dvdTipo?> > Su queste basi perchè il dvd> venga> > soppiantato (come succederà al> cd fra> > 1-2 anni), visto che non è> ancora al> > suo massimo di espansione ci vorranno> > più di 5 anni.> > > > il cd e' gia' out.In che senso? Se mi parli di moda può darsi, ma se distribuissero i cd con driver insieme all'hardware solo su dvd, chessò se ti dessero i driver del modem 56k o adsl su dvd sai quante lamentele, non tutti possono leggere dvd, ricorda che questo è un forum IT, la realtà è diversa.Pensa a tutti gli utilizzi dei cd per l'installazione di SO, pensa che sono pochissime le riviste a fornire dvd, pensa che il cd è ancora il minimo comune denominatore quindi che senso ha fornirti norton su dvd? O fornirti un qualsiasi programma anche complesso come Adobe Photoshop su dvd? Gli costa solo differenziare l'offerta.Il dvd si sta diffondendo grazie ai masterizzatori, basta guardare le vendite.> &nb> > A cosa mi servono tutte queste nuove> > tecnologie? > > Non lo so... qualche idea mi viene in> mente> > però...> > > > Perchè non usano le loro risorse> per> > eliminare i supporti magnetici? Gli HD> sono> > diventati uno strettissimo collo di> > bottiglia per tutti i PC, e di 250Gb di> HD> > l'utente medio non se ne fa nulla.> A nono, fammi un esempio di utente medio che da qui a 5 anni riuscirà ad usare quello spazio, ovviamente con la disponibilità di un mast cd.Io che non sono un utente medio ho da 4 anni un hd da 40Gb con linux e windows in dual boot, partizione di uso comune da 25 Gb converto video e masterizzo dvd, mai finito a corto....

Re: Altro giro, altra corsa!
- Scritto da: The Raptus> .. Siccome non si sa ancora chi> "vincerà" tra blue ray ed hd-dvd,> parlare adesso di chi siccederà a> questi è come mettere il carro> davanti ai buoi.> L'utente medio, l'avanzato il professionista> - insomma chiunque - metterà questa> notizia assieme a tutte le altre, ed> aspetterà che sia il mercato> (attraverso le mosse delle mayor e delle> alleanze) a decretare il successo. poi si> comprerà qualcosa che sul mercato> c'è!> E' finito il tempo in cui ci si lanciava a> comprare quqlcosa perchè c'era e> basta: adesso si aspetta perchè tutti> sanno che NON durerà e che l'usato> non ha mercato, che non serve l'ultima> novità ma solo quella diffusa. > Questo anche per i professionisti etc.> Vivrò comunque tranquillo per godermi> il mio ennesimo nec, che cambia versione> più velocemete di come cambia il> firmware, poi .. si vedrà".> P.S.: Il dvd si è diffuso quando sono> usciti i doppi standard, NON solo quando> costavano poco. Quello è arrivato in> un secondo tempo, quando anche i supporti> sono arrivati a competere con i CD_ROM.> E quando programmi come dvd decripter,> schrinks (come c. si scrive!) e clone sono> usciti ... Andatelo unpo' a dire aiu vari> noleggi che - solo ora- permettono noleggi> anche multipli di sole 8 ore. Con le> cassette non si era MAI visto!Quoto :-)

Re: bah...
> Gli HD> > sono> > > diventati uno strettissimo collo di> > > bottiglia per tutti i PC, e di> 250Gb di> > HD> > > l'utente medio non se ne fa nulla.> > A no> no, fammi un esempio di utente medio che da> qui a 5 anni riuscirà ad usare quello> spazio, ovviamente con la> disponibilità di un mast cd.> Io che non sono un utente medio ho da 4 anni> un hd da 40Gb con linux e windows in dual> boot, partizione di uso comune da 25 Gb> converto video e masterizzo dvd, mai finito> a corto....E' vero , 250 gigabyte sono pure troppi per l utente medio, però dipende da cosa intendi dire per "utente medio". Se tu parli di uno scaricatore inarrestabile di musica e video 250 giga sono più che sufficienti (si salverà prima o poi qualcosa su dvd...) però per uno come me appassionato di video editing e che perciò richiedo la massima qualità video/audio sono decisamente insufficienti. Per esempio io mi definisco un utente medio, uno smanettone moderato:)Jurassic Tunity

Basta con gli ottici
Basta con questi supporti ottici:lenti (in lettura e in scrittura)inaffidabili (basta un graffietto esterno per rovinarli)scomodi (inserire, disinserire, riporre; sempre facendo attenzione ai graffietti di cui sopra)ingombranti (custodie incluse)Insomma basta con questi supporti che:hanno prestazioni ridicoleci fanno perdere datici fanno perdere tempoci fanno perdere spazio.

Re: bah...
- Scritto da: Anonimo> > > Gli HD> > > sono> > > > diventati uno strettissimo> collo di> > > > bottiglia per tutti i PC, e di> > 250Gb di> > > HD> > > > l'utente medio non se ne fa> nulla.> > > A no> > no, fammi un esempio di utente medio> che da> > qui a 5 anni riuscirà ad usare> quello> > spazio, ovviamente con la> > disponibilità di un mast cd.> > Io che non sono un utente medio ho da 4> anni> > un hd da 40Gb con linux e windows in> dual> > boot, partizione di uso comune da 25 Gb> > converto video e masterizzo dvd, mai> finito> > a corto....> > E' vero , 250 gigabyte sono pure troppi per> l utente medio, però dipende da cosa> intendi dire per "utente medio". Se tu parli> di uno scaricatore inarrestabile di musica e> video 250 giga sono più che> sufficienti (si salverà prima o poi> qualcosa su dvd...) però per uno come> me appassionato di video editing e che> perciò richiedo la massima> qualità video/audio sono decisamente> insufficienti. Per esempio io mi definisco> un utente medio, uno smanettone moderato:)tu già non sei utente medio, l'utente medio è quello che con il pc usa email, internet, elaborazione testi, gioca e vede foto/film, tra qualche tempo rientrerà fra gli utenti medi anche chi scarica, e li è più giustificato un maggiore spazio su hd, ma certo stiamo ampiamente nei 40 gb se si ha un solo SO.

Re: bah...
> windows longhorn vuole un terabyte di hdd :D> :asd:NO, windows longhorn SUPPORTA dischi da 1 terabyte, ma se e' per questo lo posso anche installare su un hd scsi da 15 Gb senza problemi...

Re: bah...
> windows longhorn vuole un terabyte di hdd :D> :asd:io longhorn 4083 per amd 64bit l'ho installato su una partizione da 4,5 gb ed alla fine avevo ancora circa 1 giga libero... trollone!

Re: Vabbé
Proprio quello che temo anche io: molti non-standard. Tuttavia se il caso minidisc non avesse fatto scuola tutti i non standard sono destinati a fallire e con essi i contenuti distribuiti con i medesimi.

Re: Basta con gli ottici
- Scritto da: Anonimo> Basta con questi supporti ottici:> > lenti (in lettura e in scrittura)> inaffidabili (basta un graffietto esterno> per rovinarli)> scomodi (inserire, disinserire, riporre;> sempre facendo attenzione ai graffietti di> cui sopra)> ingombranti (custodie incluse)> > Insomma basta con questi supporti che:> > hanno prestazioni ridicole> ci fanno perdere dati> ci fanno perdere tempo> ci fanno perdere spazio.Perfettamente daccordo, non sono sicuro ma ho letto che la metà delle informazione contenute in un cd audio è per la correzione degli errori!!

Re: Basta con gli ottici
Solo una cosa: vorrei che ci fosse una funzione di ricerca per i forum. Anni or sono, quando la mania dei CD-R impazzava e tutti erano entusiasti, avevo portato le stesse motivazioni. Su una trentina di risposte, ce ne fosse stata una che mi desse ragione: no, no, i CD sono a posto, sono perfetti, CD di qui, CD di la`...

Re: Basta con gli ottici
- Scritto da: Anonimo> > > - Scritto da: Anonimo> > Basta con questi supporti ottici:> > > > lenti (in lettura e in scrittura)> > inaffidabili (basta un graffietto> esterno> > per rovinarli)> > scomodi (inserire, disinserire, riporre;> > sempre facendo attenzione ai graffietti> di> > cui sopra)> > ingombranti (custodie incluse)> > > > Insomma basta con questi supporti che:> > > > hanno prestazioni ridicole> > ci fanno perdere dati> > ci fanno perdere tempo> > ci fanno perdere spazio.> > Perfettamente daccordo, non sono sicuro ma> ho letto che la metà delle> informazione contenute in un cd audio> è per la correzione degli errori!!In realtà il 25%, ma solo per i cd di dati, per quelli audio (e per i videocd) ne viene utilizzato di meno perché secondo gli inventori tanto gli errori non li sentiamo.

Re: Basta con gli ottici
- Scritto da: carobeppe> Prima di spalare MERenDA su tutto cerchiamo> di ragionare!Mi sembra che il vivace qui sopra abbia ragionato abbastanza.I tempi cambiano, per fortuna...La cosa buffa e` che col tempo in effetti CD e DVD, ma anche le unita` che li registrano (e non "masterizzano": tecnicamente masterizzarli significa creare un master, un disco che fara` da stampo per copie in serie), sono leggermente migliorati, e quindi oggi mi sembrano almeno degni di contenere i dati che di solito contengono (musichette, mp3, archivi di filmini...).

Re: Basta con gli ottici
- Scritto da: Alex¸tg> Solo una cosa: vorrei che ci fosse una> funzione di ricerca per i forum. Anni or> sono, quando la mania dei CD-R impazzava e> tutti erano entusiasti, avevo portato le> stesse motivazioni. Su una trentina di> risposte, ce ne fosse stata una che mi desse> ragione: no, no, i CD sono a posto, sono> perfetti, CD di qui, CD di la`...Io sono nuovo e non lessi il tuo mess, cmq ti do ragione ora se ti può consolare :)

Re: Basta con gli ottici
In effetti, mi consola.E` sempre bello poter dire "l'avevo detto, io..."

Re: bah...
- Scritto da: AlphaC> > - Scritto da: AlphaC> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > > se poi entriamo nel settore> scsi i> > > > portafogli si terrorizzano.> (anche> > > > perché ad esempio i> 15krpm> > li> > > fanno> > > > coi piatti più piccoli> > afaik,> > > quindi> > > > lo spazio costa di più)> > > > > > > > > > Fra le altre cose sui server HP> gli> > SCSI> > > più grandi da 15 Krpm mi> > sembrano da> > > poco più di 70 GB e costano> una> > > fortuna!> > > > Io parlavo di hard disk flash allo stato> > solido, per quanto siano più> veloci> > gli scsi a 15k il vantaggio in> prestazioni> > neanche si avvici a quelli ottenibili> con> > flash di bassa lega, 0 MB/s reali, > si vabbe 50 volevo direno, se fai catene in striping di quattro o più hdd raggiungi velocità superiori, senza spendere così tanto.se sei preoccupato della sicurezza esiste sempre il raid 1+0 (o lo 0+1 o lo 10 o lo 01 non mi ricordo quale sia il migliore, cmq il migliore)e se intendi non utilizzare dischi "inespensive", ma dischi di un certo livello, un raid 5 può risultare cost effective, consentendo di acquistare meno dischi. In definitiva un flash hdd non è ancora conveniente rispetto alle alternative; è indispensabile solo in caso le alte prestazioni siano richieste in poco spazio e con poco consumo.