Roma – Alcune versioni del celebre client di posta elettronica di Qualcomm , Eudora, soffrono di un problema di sicurezza che secondo gli esperti potrebbero renderle facile bersaglio dei cracker.
La società di sicurezza che ha scoperto il bug, Next Generation Security Software ( NGSS ), ha spiegato in un recente advisory che le versioni di Eudora precedenti alla 6.2.1 contengono una serie di vulnerabilità sfruttabili da un aggressore per eseguire del codice da remoto.
Il grande pericolo, secondo NGSS, è che un eventuale programma malevolo possa caricarsi automaticamente in memoria semplicemente aprendo o facendo l’anteprima di una e-mail.
Vista la gravità delle falle, la società si è accordata con Qualcomm per pubblicarne i dettagli tecnici solo all’inizio di maggio: nel frattempo quest’ultima raccomanda ai propri utenti di scaricare appena possibile la nuova versione 6.2.1 di Eudora. Sebbene questa release sia già disponibile da un paio di settimane, Qualcomm ha rivelato la natura di tale aggiornamento solo nei giorni scorsi.
Lo storico client Eudora, originariamente creato da Steve Dorner presso la University of Illinois, è disponibile per Windows e Mac sia nella versione completa a pagamento, dal prezzo di 50 dollari, che in due versioni gratuite (una adware e una freeware).
leggi i 29 commenti
-
Re: bah...
- Scritto da: AlphaC
- Scritto da: AlphaC
- Scritto da: Anonimo
se poi entriamo nel settore
scsi i
portafogli si terrorizzano.
(anche
perché ad esempio i
15krpm
li
fanno
coi piatti più piccoli
afaik,
quindi
lo spazio costa di più)
Fra le altre cose sui server HP
gli
SCSI
più grandi da 15 Krpm mi
sembrano da
poco più di 70 GB e costano
una
fortuna!
Io parlavo di hard disk flash allo stato
solido, per quanto siano più
veloci
gli scsi a 15k il vantaggio in
prestazioni
neanche si avvici a quelli ottenibili
con
flash di bassa lega, 0 MB/s reali,
si vabbe 50 volevo direno, se fai catene in striping di quattro o più hdd raggiungi velocità superiori, senza spendere così tanto.se sei preoccupato della sicurezza esiste sempre il raid 1+0 (o lo 0+1 o lo 10 o lo 01 non mi ricordo quale sia il migliore, cmq il migliore)e se intendi non utilizzare dischi "inespensive", ma dischi di un certo livello, un raid 5 può risultare cost effective, consentendo di acquistare meno dischi. In definitiva un flash hdd non è ancora conveniente rispetto alle alternative; è indispensabile solo in caso le alte prestazioni siano richieste in poco spazio e con poco consumo. -
Re: Basta con gli ottici
In effetti, mi consola.E` sempre bello poter dire "l'avevo detto, io..." -
Re: Basta con gli ottici
- Scritto da: Alex¸tg
Solo una cosa: vorrei che ci fosse una
funzione di ricerca per i forum. Anni or
sono, quando la mania dei CD-R impazzava e
tutti erano entusiasti, avevo portato le
stesse motivazioni. Su una trentina di
risposte, ce ne fosse stata una che mi desse
ragione: no, no, i CD sono a posto, sono
perfetti, CD di qui, CD di la`...Io sono nuovo e non lessi il tuo mess, cmq ti do ragione ora se ti può consolare :) -
Re: Basta con gli ottici
- Scritto da: carobeppe
Prima di spalare MERenDA su tutto cerchiamo
di ragionare!Mi sembra che il vivace qui sopra abbia ragionato abbastanza.I tempi cambiano, per fortuna...La cosa buffa e` che col tempo in effetti CD e DVD, ma anche le unita` che li registrano (e non "masterizzano": tecnicamente masterizzarli significa creare un master, un disco che fara` da stampo per copie in serie), sono leggermente migliorati, e quindi oggi mi sembrano almeno degni di contenere i dati che di solito contengono (musichette, mp3, archivi di filmini...). -
Re: Basta con gli ottici
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Basta con questi supporti ottici:
lenti (in lettura e in scrittura)
inaffidabili (basta un graffietto
esterno
per rovinarli)
scomodi (inserire, disinserire, riporre;
sempre facendo attenzione ai graffietti
di
cui sopra)
ingombranti (custodie incluse)
Insomma basta con questi supporti che:
hanno prestazioni ridicole
ci fanno perdere dati
ci fanno perdere tempo
ci fanno perdere spazio.
Perfettamente daccordo, non sono sicuro ma
ho letto che la metà delle
informazione contenute in un cd audio
è per la correzione degli errori!!In realtà il 25%, ma solo per i cd di dati, per quelli audio (e per i videocd) ne viene utilizzato di meno perché secondo gli inventori tanto gli errori non li sentiamo. -
Re: Basta con gli ottici
Solo una cosa: vorrei che ci fosse una funzione di ricerca per i forum. Anni or sono, quando la mania dei CD-R impazzava e tutti erano entusiasti, avevo portato le stesse motivazioni. Su una trentina di risposte, ce ne fosse stata una che mi desse ragione: no, no, i CD sono a posto, sono perfetti, CD di qui, CD di la`... -
Re: Basta con gli ottici
- Scritto da: Anonimo
Basta con questi supporti ottici:
lenti (in lettura e in scrittura)
inaffidabili (basta un graffietto esterno
per rovinarli)
scomodi (inserire, disinserire, riporre;
sempre facendo attenzione ai graffietti di
cui sopra)
ingombranti (custodie incluse)
Insomma basta con questi supporti che:
hanno prestazioni ridicole
ci fanno perdere dati
ci fanno perdere tempo
ci fanno perdere spazio.Perfettamente daccordo, non sono sicuro ma ho letto che la metà delle informazione contenute in un cd audio è per la correzione degli errori!! -
Re: Vabbé
Proprio quello che temo anche io: molti non-standard. Tuttavia se il caso minidisc non avesse fatto scuola tutti i non standard sono destinati a fallire e con essi i contenuti distribuiti con i medesimi. -
Re: bah...
windows longhorn vuole un terabyte di hdd :D
:asd:io longhorn 4083 per amd 64bit l'ho installato su una partizione da 4,5 gb ed alla fine avevo ancora circa 1 giga libero... trollone! -
Re: bah...
windows longhorn vuole un terabyte di hdd :D
:asd:NO, windows longhorn SUPPORTA dischi da 1 terabyte, ma se e' per questo lo posso anche installare su un hd scsi da 15 Gb senza problemi... -
Re: bah...
- Scritto da: Anonimo
Gli HD
sono
diventati uno strettissimo
collo di
bottiglia per tutti i PC, e di
250Gb di
HD
l'utente medio non se ne fa
nulla.
A no
no, fammi un esempio di utente medio
che da
qui a 5 anni riuscirà ad usare
quello
spazio, ovviamente con la
disponibilità di un mast cd.
Io che non sono un utente medio ho da 4
anni
un hd da 40Gb con linux e windows in
dual
boot, partizione di uso comune da 25 Gb
converto video e masterizzo dvd, mai
finito
a corto....
E' vero , 250 gigabyte sono pure troppi per
l utente medio, però dipende da cosa
intendi dire per "utente medio". Se tu parli
di uno scaricatore inarrestabile di musica e
video 250 giga sono più che
sufficienti (si salverà prima o poi
qualcosa su dvd...) però per uno come
me appassionato di video editing e che
perciò richiedo la massima
qualità video/audio sono decisamente
insufficienti. Per esempio io mi definisco
un utente medio, uno smanettone moderato:)tu già non sei utente medio, l'utente medio è quello che con il pc usa email, internet, elaborazione testi, gioca e vede foto/film, tra qualche tempo rientrerà fra gli utenti medi anche chi scarica, e li è più giustificato un maggiore spazio su hd, ma certo stiamo ampiamente nei 40 gb se si ha un solo SO. -
Basta con gli ottici
Basta con questi supporti ottici:lenti (in lettura e in scrittura)inaffidabili (basta un graffietto esterno per rovinarli)scomodi (inserire, disinserire, riporre; sempre facendo attenzione ai graffietti di cui sopra)ingombranti (custodie incluse)Insomma basta con questi supporti che:hanno prestazioni ridicoleci fanno perdere datici fanno perdere tempoci fanno perdere spazio. -
Re: bah...
Gli HD
sono
diventati uno strettissimo collo di
bottiglia per tutti i PC, e di
250Gb di
HD
l'utente medio non se ne fa nulla.
A no
no, fammi un esempio di utente medio che da
qui a 5 anni riuscirà ad usare quello
spazio, ovviamente con la
disponibilità di un mast cd.
Io che non sono un utente medio ho da 4 anni
un hd da 40Gb con linux e windows in dual
boot, partizione di uso comune da 25 Gb
converto video e masterizzo dvd, mai finito
a corto....E' vero , 250 gigabyte sono pure troppi per l utente medio, però dipende da cosa intendi dire per "utente medio". Se tu parli di uno scaricatore inarrestabile di musica e video 250 giga sono più che sufficienti (si salverà prima o poi qualcosa su dvd...) però per uno come me appassionato di video editing e che perciò richiedo la massima qualità video/audio sono decisamente insufficienti. Per esempio io mi definisco un utente medio, uno smanettone moderato:)Jurassic Tunity -
Re: Altro giro, altra corsa!
- Scritto da: The Raptus
.. Siccome non si sa ancora chi
"vincerà" tra blue ray ed hd-dvd,
parlare adesso di chi siccederà a
questi è come mettere il carro
davanti ai buoi.
L'utente medio, l'avanzato il professionista
- insomma chiunque - metterà questa
notizia assieme a tutte le altre, ed
aspetterà che sia il mercato
(attraverso le mosse delle mayor e delle
alleanze) a decretare il successo. poi si
comprerà qualcosa che sul mercato
c'è!
E' finito il tempo in cui ci si lanciava a
comprare quqlcosa perchè c'era e
basta: adesso si aspetta perchè tutti
sanno che NON durerà e che l'usato
non ha mercato, che non serve l'ultima
novità ma solo quella diffusa.
Questo anche per i professionisti etc.
Vivrò comunque tranquillo per godermi
il mio ennesimo nec, che cambia versione
più velocemete di come cambia il
firmware, poi .. si vedrà".
P.S.: Il dvd si è diffuso quando sono
usciti i doppi standard, NON solo quando
costavano poco. Quello è arrivato in
un secondo tempo, quando anche i supporti
sono arrivati a competere con i CD_ROM.
E quando programmi come dvd decripter,
schrinks (come c. si scrive!) e clone sono
usciti ... Andatelo unpo' a dire aiu vari
noleggi che - solo ora- permettono noleggi
anche multipli di sole 8 ore. Con le
cassette non si era MAI visto!Quoto :-) -
Re: bah...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: AlphaC
- Ora il dvd è "quasi" normale
perchè è più
economico
del cd, ma non è essenziale come
il
cd che è ancora "lo standard"
per la
distribuzione su scala di contenuti
informatici.
non direi proprio, ormai tutto e' su dvd
qualsiasi storage l'utente medio faccia lo
da su dvdTipo?
Su queste basi perchè il dvd
venga
soppiantato (come succederà al
cd fra
1-2 anni), visto che non è
ancora al
suo massimo di espansione ci vorranno
più di 5 anni.
il cd e' gia' out.In che senso? Se mi parli di moda può darsi, ma se distribuissero i cd con driver insieme all'hardware solo su dvd, chessò se ti dessero i driver del modem 56k o adsl su dvd sai quante lamentele, non tutti possono leggere dvd, ricorda che questo è un forum IT, la realtà è diversa.Pensa a tutti gli utilizzi dei cd per l'installazione di SO, pensa che sono pochissime le riviste a fornire dvd, pensa che il cd è ancora il minimo comune denominatore quindi che senso ha fornirti norton su dvd? O fornirti un qualsiasi programma anche complesso come Adobe Photoshop su dvd? Gli costa solo differenziare l'offerta.Il dvd si sta diffondendo grazie ai masterizzatori, basta guardare le vendite.
&nb
A cosa mi servono tutte queste nuove
tecnologie?
Non lo so... qualche idea mi viene in
mente
però...
Perchè non usano le loro risorse
per
eliminare i supporti magnetici? Gli HD
sono
diventati uno strettissimo collo di
bottiglia per tutti i PC, e di 250Gb di
HD
l'utente medio non se ne fa nulla.
A nono, fammi un esempio di utente medio che da qui a 5 anni riuscirà ad usare quello spazio, ovviamente con la disponibilità di un mast cd.Io che non sono un utente medio ho da 4 anni un hd da 40Gb con linux e windows in dual boot, partizione di uso comune da 25 Gb converto video e masterizzo dvd, mai finito a corto.... -
Re: bah...
- Scritto da: AlphaC
- Scritto da: Anonimo
se poi entriamo nel settore scsi i
portafogli si terrorizzano. (anche
perché ad esempio i 15krpm
li
fanno
coi piatti più piccoli
afaik,
quindi
lo spazio costa di più)
Fra le altre cose sui server HP gli
SCSI
più grandi da 15 Krpm mi
sembrano da
poco più di 70 GB e costano una
fortuna!
Io parlavo di hard disk flash allo stato
solido, per quanto siano più veloci
gli scsi a 15k il vantaggio in prestazioni
neanche si avvici a quelli ottenibili con
flash di bassa lega, 0 MB/s reali, si vabbe 50 volevo dire -
Re: bah...
- Scritto da: Anonimo
se poi entriamo nel settore scsi i
portafogli si terrorizzano. (anche
perché ad esempio i 15krpm li
fanno
coi piatti più piccoli afaik,
quindi
lo spazio costa di più)
Fra le altre cose sui server HP gli SCSI
più grandi da 15 Krpm mi sembrano da
poco più di 70 GB e costano una
fortuna!Io parlavo di hard disk flash allo stato solido, per quanto siano più veloci gli scsi a 15k il vantaggio in prestazioni neanche si avvici a quelli ottenibili con flash di bassa lega, 0 MB/s reali, solo che un hd da 5 Gb costa uno sfacelo.... Cominceranno a essere interessanti quando costeranno 100 euro quelli da 5 così da poter installare il so. -
Altro giro, altra corsa!
.. Siccome non si sa ancora chi "vincerà" tra blue ray ed hd-dvd, parlare adesso di chi siccederà a questi è come mettere il carro davanti ai buoi.L'utente medio, l'avanzato il professionista - insomma chiunque - metterà questa notizia assieme a tutte le altre, ed aspetterà che sia il mercato (attraverso le mosse delle mayor e delle alleanze) a decretare il successo. poi si comprerà qualcosa che sul mercato c'è!E' finito il tempo in cui ci si lanciava a comprare quqlcosa perchè c'era e basta: adesso si aspetta perchè tutti sanno che NON durerà e che l'usato non ha mercato, che non serve l'ultima novità ma solo quella diffusa. Questo anche per i professionisti etc.Vivrò comunque tranquillo per godermi il mio ennesimo nec, che cambia versione più velocemete di come cambia il firmware, poi .. si vedrà".P.S.: Il dvd si è diffuso quando sono usciti i doppi standard, NON solo quando costavano poco. Quello è arrivato in un secondo tempo, quando anche i supporti sono arrivati a competere con i CD_ROM.E quando programmi come dvd decripter, schrinks (come c. si scrive!) e clone sono usciti ... Andatelo unpo' a dire aiu vari noleggi che - solo ora- permettono noleggi anche multipli di sole 8 ore. Con le cassette non si era MAI visto!==================================Modificato dall'autore il 07/02/2005 10.52.19 -
Vabbé
Secondo me poi l'HVDFRXS succederà all'HVD...Ma dài, non si è ancora visto uno standard, e già si fanno annunci sul suo successore... -
Re: bah...
se poi entriamo nel settore scsi i
portafogli si terrorizzano. (anche
perché ad esempio i 15krpm li fanno
coi piatti più piccoli afaik, quindi
lo spazio costa di più)
Fra le altre cose sui server HP gli SCSI più grandi da 15 Krpm mi sembrano da poco più di 70 GB e costano una fortuna! -
Re: bah...
- Scritto da: Anonimo
beh, l'utente medio fa meno testo rispetto
alle grandi aziende che hanno bisogno di
immense quantità di storage per
backup e simili.
Giustissimo
windows longhorn vuole un terabyte di hdd :D
:asd:Questa è una leggenda metropolitana: non ditela più che fate brutta figura! -
Re: bah...
- Scritto da: AlphaC
- Ora il dvd è "quasi" normale
perchè è più economico
del cd, ma non è essenziale come il
cd che è ancora "lo standard" per la
distribuzione su scala di contenuti
informatici.
non direi proprio, ormai tutto e' su dvd qualsiasi storage l'utente medio faccia lo da su dvd
Su queste basi perchè il dvd venga
soppiantato (come succederà al cd fra
1-2 anni), visto che non è ancora al
suo massimo di espansione ci vorranno
più di 5 anni.
il cd e' gia' out.
A cosa mi servono tutte queste nuove
tecnologie?
Non lo so... qualche idea mi viene in mente
però...
Perchè non usano le loro risorse per
eliminare i supporti magnetici? Gli HD sono
diventati uno strettissimo collo di
bottiglia per tutti i PC, e di 250Gb di HD
l'utente medio non se ne fa nulla.A no? -
Re: bah...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: AlphaC
[CUT]
Perchè non usano le loro risorse
per
eliminare i supporti magnetici? Gli HD
sono
diventati uno strettissimo collo di
bottiglia per tutti i PC, e di 250Gb di
HD
l'utente medio non se ne fa nulla.
Forse perché il prezzo per gigabyte,
in rapporto anche alla velocità di
lettura/scrittura, è ancora il
più conveniente?senz'altro, ma io infatti ho scritto che vorrei vedere risorse utilizzate nello sviluppo di hard disk più efficenti, poichè come dici tu ora il rapporto è sconveniente -
Re: bah...
- Scritto da: AlphaC
[CUT]
Perchè non usano le loro risorse per
eliminare i supporti magnetici? Gli HD sono
diventati uno strettissimo collo di
bottiglia per tutti i PC, e di 250Gb di HD
l'utente medio non se ne fa nulla.Forse perché il prezzo per gigabyte, in rapporto anche alla velocità di lettura/scrittura, è ancora il più conveniente? -
Re: bah...
beh, l'utente medio fa meno testo rispetto alle grandi aziende che hanno bisogno di immense quantità di storage per backup e simili.windows longhorn vuole un terabyte di hdd :D :asd: -
bah...
Sempre più capacità ma a che pro?Mi sono fatto queste idee:- Il dvd non va più bene perchè il css ha fallito il suo compito, ora tocca trovare qualcosa di più potente e già che ci siamo vendiamo anche televisori e lettori per HDTV.- Il dvd sui computer ha avuto il boom quando i prezzi dei masterizzatori sono calati, fino a quando i burner dvd-r costavano 200 euro per cosa si usavano i lettori dvd sui pc? Pochi vedevano film (meglio la tv), qualcun'altro ci leggeva i dvd delle riviste (che però sono arrivati molto dopo l'introduzione dei lettori dvd); qualcun'altro iniziava a duplicare e passare agli amici... - Ora il dvd è "quasi" normale perchè è più economico del cd, ma non è essenziale come il cd che è ancora "lo standard" per la distribuzione su scala di contenuti informatici.Su queste basi perchè il dvd venga soppiantato (come succederà al cd fra 1-2 anni), visto che non è ancora al suo massimo di espansione ci vorranno più di 5 anni.A cosa mi servono tutte queste nuove tecnologie? Non lo so... qualche idea mi viene in mente però...Perchè non usano le loro risorse per eliminare i supporti magnetici? Gli HD sono diventati uno strettissimo collo di bottiglia per tutti i PC, e di 250Gb di HD l'utente medio non se ne fa nulla.
