Europa, venti di guerra sulla privacy di Google

E' vero
di link morti, ne trovavi parecchi su Megaupload, se vogliamo essere sinceri, pensare il contrario, vuol dire non aver mai utilizzato sto servizio.

Re: E' vero
senza contare che yt è piena di materiale coperto da copyright (documentari anime programmi tv e filmetti) solo che non appartiene a major. Kim Dotcom è un furbastro ma spero che con lui le major e i loro avvocati la prendano nel XXXX alla grande

spero che vinca
ha ragione, sono stati ingiusti in questo caso.. solitamente prima si fa il proXXXXX e poi si chiude.. come pirate bay.. non il contrario..

ha ragione lui, però...
... però ultimamente gli utenti del muletto sono in ripresa... tanti stanno tornando al caro vecchio muletto che non ha bisogno di abbonamenti nè di avvocati...

Re: ha ragione lui, però...
- Scritto da: Fetente> ... però ultimamente gli utenti del muletto sono> in ripresa... tanti stanno tornando al caro> vecchio muletto che non ha bisogno di abbonamenti> nè di> avvocati...Che bello tenere acXXXXX il pc tutta notte!

Re: ha ragione lui, però...
- Scritto da: Sgabbio> - Scritto da: Fetente> > ... però ultimamente gli utenti del muletto > > sono in ripresa... tanti stanno tornando al > > caro vecchio muletto che non ha bisogno di> > abbonamenti nè di avvocati...> Che bello tenere acXXXXX il pc tutta notte!Beh, si: puoi anche mettere in coda un po' di mp3 a volume bassino che ti diano la ninna nanna e pianificare al mattino qualche pezzo metal per la sveglia...

forza kim
Siamo tutti con te! Solo un nostalgico del ventennio con le pezze al XXXX potrebbe tollerare il trattamento da gestapo che é stato usato contro di te

Re: forza kim
- Scritto da: Rasta Birreria> Siamo tutti con te! Solo un nostalgico del> ventennio con le pezze al XXXX potrebbe tollerare> il trattamento da gestapo che é stato usato> contro di> teE solo un poveraccio scaricone dell'era digitale con altrettante pezze al XXXX potrebbe tifare per te!

Grande Kim
Tieni duro.Se vinci e riapri faccio un lifetime, giuro.

Re: Grande Kim
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> Tieni duro.> Se vinci e riapri faccio un lifetime, giuro.pure io, anche se non ho usato nè mai userò megaupload :D

Viva Kim
Viva il grande Kim, siamo tutti con te! La battaglia sarà lunga ma la vinceremo e i nemici della libertà saranno spazzati via come foglie al vento! (Naturalmente per nemici della libertà in rete si intendono le grandi major e i loro umili zerbini, ossia i videotechini amuffiti e pieni di ragnatele)!

Sono esagerati
Sono esagerati, avrà anche commesso dei reati, ma lo stanno trattando come jack lo squartatore... sono ridicoli.

Re: Sono esagerati
- Scritto da: David R> Sono esagerati, avrà anche commesso dei reati, ma> lo stanno trattando come jack lo squartatore...> sono> ridicoli.E' libero su cauzione e mi pare che goda di ottima salute. Poi il suo business è ridicolamente a favore della pirateria, altrimenti l'avrei usato anche io per fini legali. Peccato che leggendo le notizie per 20'000 film caricati si facevano la bellezza di 3000 dollari. Ma a chi la vogliamo raccontare?

Re: Sono esagerati
- Scritto da: Dottor Stranamore> - Scritto da: David R> > Sono esagerati, avrà anche commesso dei> reati,> ma> > lo stanno trattando come jack lo> squartatore...> > sono> > ridicoli.> > E' libero su cauzione e mi pare che goda di> ottima salute. Poi il suo business è> ridicolamente a favore della pirateria,> altrimenti l'avrei usato anche io per fini> legali. Peccato che leggendo le notizie per> 20'000 film caricati si facevano la bellezza di> 3000 dollari. Ma a chi la vogliamo> raccontare?Alle mayor, visto tutta quella bellezza di soldi che si faceva perche' non offrono lo stesso servizio anche loro ?

Re: Sono esagerati
- Scritto da: krane> - Scritto da: Dottor Stranamore> > - Scritto da: David R> > > Sono esagerati, avrà anche commesso dei> > reati,> > ma> > > lo stanno trattando come jack lo> > squartatore...> > > sono> > > ridicoli.> > > > E' libero su cauzione e mi pare che goda di> > ottima salute. Poi il suo business è> > ridicolamente a favore della pirateria,> > altrimenti l'avrei usato anche io per fini> > legali. Peccato che leggendo le notizie per> > 20'000 film caricati si facevano la bellezza> di> > 3000 dollari. Ma a chi la vogliamo> > raccontare?> > Alle mayor, visto tutta quella bellezza di soldi> che si faceva perche' non offrono lo stesso> servizio anche loro> ?Te l'ho appena spiegato perché: 20'000 film caricati = 3000 dollari di guadagno. Certo se non li hai prodotti tu e dai solo la banda per scaricarli allora è un affare.

Re: Sono esagerati
- Scritto da: Dottor Stranamore> - Scritto da: David R> > Sono esagerati, avrà anche commesso dei> reati,> ma> > lo stanno trattando come jack lo> squartatore...> > sono> > ridicoli.> > E' libero su cauzione e mi pare che goda di> ottima salute. Poi il suo business è> ridicolamente a favore della pirateria,> altrimenti l'avrei usato anche io per fini> legali. Peccato che leggendo le notizie per> 20'000 film caricati si facevano la bellezza di> 3000 dollari. Ma a chi la vogliamo> raccontare?si si ok!! Però prima di bloccargli azienda e beni potevano almeno aspettare che ci fosse una sentenza. A quel punto ok, gli cassi tutto è più che giusto. Adesso se per caso lui riesce a difendersi e a vincere (lo so è poco probabile) siamo nella situazione in cui lui è stato costretto a subire un danno enorme ingiustamente e chi glielo ripaga il danno? O se la piglia in quel posto? Qui la questione non è tanto se lui è o no colpevole, qui la questione è che gli hanno requisito tutto prima della sentenza, mi pare eccessivo.

Re: Sono esagerati
- Scritto da: David R> si si ok!! Però prima di bloccargli azienda e> beni potevano almeno aspettare che ci fosse una> sentenza. A quel punto ok, gli cassi tutto è più> che giusto. Adesso se per caso lui riesce a> difendersi e a vincere (lo so è poco probabile)> siamo nella situazione in cui lui è stato> costretto a subire un danno enorme ingiustamente> e chi glielo ripaga il danno? O se la piglia in> quel posto? Qui la questione non è tanto se lui è> o no colpevole, qui la questione è che gli hanno> requisito tutto prima della sentenza, mi pare> eccessivo.Gli americani diciamo che fanno un po' come vogliono.

Re: Sono esagerati
- Scritto da: Dottor Stranamore> E' libero su cauzione e mi pare che goda di> ottima salute. Poi il suo business è> ridicolamente a favore della pirateria,Gli hanno congelato tutti i conti, al punto che i suoi avvocati devono lavorare gratis...

Re: Sono esagerati
Qualcosa mi fa pensare che recupereranno i loro crediti rapidamente...

Re: Sono esagerati
Beh per usare uno slogan di un vecchio antagonistaUSA; Colpirne uno per educarne 100.E visto come vanno le cose con tutti i vari sitiche hanno chiuso, sia di hosting che di link,direi che la cosa ha funzionato anche troppo bene.La cosa bella è che in USA, ma oramai anche da noi,se non hai tanti soldini nemmeno conviene che ci vaiin tribunale perchè non avresti nessuna possibilitàdi difenderti e di vincere nemmeno a pensarci.Poi con il fatto che gli hanno bloccato i conti correntipuò contare solo sulla mancata estradizione dallaNuoca Zelanda oppure su una colletta di amici e fansche non mi sembra che gli manchino.

buttare la chiave
della cella di questo piratone e di tutta la sua allegra combriccola!

Re: buttare la chiave
Invece no. Deve essere processato e il mondo deve sapere cosa si nasconde veramente dietro la pirateria, o meglio, dietro il business dei cyberlocker.

Re: buttare la chiave
- Scritto da: ThEnOra> Invece no. Deve essere processato e il mondo deve> sapere cosa si nasconde veramente dietro la> pirateria, o meglio, dietro il business dei> cyberlocker.Ecco arrivati i due che sostengono di non essere dei videotechini: Basta Pirateria e Thenora. Ma non siete per puro caso la stessa persona ???

Re: buttare la chiave
- Scritto da: Sukatemelo> - Scritto da: ThEnOra> > Invece no. Deve essere processato e il mondo> deve> > sapere cosa si nasconde veramente dietro la> > pirateria, o meglio, dietro il business dei> > cyberlocker.> > Ecco arrivati i due che sostengono di non essere> dei videotechini: Basta Pirateria e Thenora. Ma> non siete per puro caso la stessa persona> ???No guarda, thenora, si nota che è un essere senziente che viene qui per parlare, basta pirateria e un troll assoldato da pi.Per il resto non concordo con quello che ha detto thenora ma vabbè :D

Re: buttare la chiave
Ancora una volta ti ripeto, maleducato: videotechino lo vai a dire a tuo padre, a tuo fratello o a qualche tuo parente. Villanzone ignorante.

Re: buttare la chiave
vedo che hai un bel concetto di giustizia :D

Re: buttare la chiave
No, il fatto è che per lui 'fare giustizia' e 'giustiziare' sono sinonimi ;)

Re: buttare la chiave
Ecco é arrivato il sepolcro imbiancato n.1

Re: buttare la chiave
scemo addita basica tutela regole pirata cella del XXXX tranquillo

Re: buttare la chiave
- Scritto da: Basta Pirateria> della cella di questo piratone e di tutta la sua> allegra> combriccola!QUALE cella? (rotfl)Ti rode eh... Oh sì come ti rode...

Re: buttare la chiave
- Scritto da: Basta Pirateria> della cella di questo piratone e di tutta la sua> allegra> combriccola!e' arrivato! eravamo preoccupati. pero' che diamine. e' indelicato fare aspettare cosi' tanto la gente...

Re: buttare la chiave
- Scritto da: Basta Pirateria> della cella di questo piratone e di tutta la sua> allegra> combriccola!Quando ti ho chiesto come mai associavi i presunti reati di Mr.MegaUpload a quelli ben + gravi, immorali e socialmente pericolosi di ben altri criminali, hai detto che "facevi così per dire".Adesso ritorni a bomba su queste posizioni francamente incondivisibili e platealmente sciocche. Come mai?

Re: buttare la chiave
Anche se tu credi che kim sia il vostro eroe rimane un tizio che ha esercitato un diritto di sfruttamento che non aveva. Ha lucrato utilizzando materiale che non gli apparteneva ed inoltre fornendo una piattaforma per fruire illecitamente di contenuti ancora non liberi.Se non ci fossero stati utenti paganti o altri entroiti pubblicitari allora potremmo tirare in ballo le questioni di principio e pensare ai megasiti in altri termini, ma così non è.

Re: buttare la chiave
- Scritto da: Basta Pirateria> Anche se tu credi che kim sia il vostro eroe> rimane un tizio che ha esercitato un diritto di> sfruttamento che non aveva. Ha lucrato> utilizzando materiale che non gli apparteneva ed> inoltre fornendo una piattaforma per fruire> illecitamente di contenuti ancora non> liberi.> > Se non ci fossero stati utenti paganti o altri> entroiti pubblicitari allora potremmo tirare in> ballo le questioni di principio e pensare ai> megasiti in altri termini, ma così non> è.Va bene tutto quello che vuoi ma da qui a sbattere in cella "lui e tutta la combriccola" ce ne passa.Tu puoi pure pensare che sia un crimine e ci sta tutto, ma che sia un crimine così aberrante, socialmente pericoloso e rivoltante tale da meritare il carcere duro e imperituro come i peggiori criminali del pianeta ce ne passa e parecchio pure.

W Kim
Viva il mitico Kim, riapri Megaupload e chiudiamo insieme tutte le videoteche!

Re: W Kim
Ah, sarebbe "mitico" questo brigante ladro farabutto? Ma vi rendete conto che ormai siete ridicoli?

Re: W Kim
rosik 8)

Re: W Kim
- Scritto da: uvuvu> rosik 8)Ma rosik cosa???Parla in italiano :@ :@ :@ :@ :@

Re: W Kim
Come ti permetti di insultare e calunniare un uomo cento volte migliore di te?

Re: W Kim
io faccio un lavoro onesto e voi dovete farvi almeno 10 anni di galera!!! :@ :@ :@ :@ :@

Re: W Kim
- Scritto da: Carlo> Ah, sarebbe "mitico" questo brigante ladro> farabutto? Ma vi rendete conto che ormai siete> ridicoli?Anche i giudici del tribunale di Roma sono ridicoli? Ah, questi giudici comunisti...

Re: W Kim
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> Anche i giudici del tribunale di Roma sono> ridicoli? Ah, questi giudici> comunisti...se difendono i criminali sono criminali anche loro!!!!! :@ :@ :@ :@ :@

Re: W Kim
- Scritto da: Carlo> Ah, sarebbe "mitico" questo brigante ladro> farabutto?Allora peccato che non risiedesse in Italia, altrimenti si poteva salvarlo con un bel voto leghista alla Camera.

Re: W Kim
Non pensare che solo perché siete legalizzati voi siate diversi da lui.

Re: W Kim
Grande Kim sei tutti NOI!!! Fagliela vedere TU!!

Carlo videotechino di verona
(rotfl)

Re: Carlo videotechino di verona
contenuto non disponibile

Re: Carlo videotechino di verona
Che cosa avete da ridere voi due???Eh????? :@ :@ :@ :@ :@

Re: Carlo videotechino di verona
- Scritto da: Carletto, videocretino minacciante> Che cosa avete da ridere voi due???> Eh?????> :@ :@ :@ :@ :@Io me la rido dei videotechini in salamoia! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: Carlo videotechino di verona
- Scritto da: Carletto, videocretino minacciante> Che cosa avete da ridere voi due???> Eh?????> :@ :@ :@ :@ :@[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Pandoro-Homemade-Sugared.jpg/250px-Pandoro-Homemade-Sugared.jpg[/img][img]http://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/380003_304774219559544_286246518078981_762923_1066173798_n.jpg[/img](rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 marzo 2012 19.56-----------------------------------------------------------

Re: Carlo videotechino di verona
(ROTFL)

via anche mediafire e rapidshare
speriamo lo rimettano in galera intanto gli scarichini ora stanno inguaiati, via anche mediafire e rapidshare

Re: via anche mediafire e rapidshare
- Scritto da: alvaro> speriamo lo rimettano in galera intanto gli> scarichini ora stanno inguaiati,Speriamo che falliscano le major e che in galera ci vadano loro> via anche mediafire e rapidshareMediafire funziona perfettamente, rapidshare funziona ma è lento per i non registrati

Re: via anche mediafire e rapidshare
- Scritto da: alvaro> speriamo lo rimettano in galera intanto gli> scarichini ora stanno inguaiati, via anche> mediafire e> rapidshareMa sei fuori?Mediafire funziona perfettamente.Ci ho appena scaricato il film che ha vinto l'oscar, solo che devono avere usato un codec balordo che non si sente l'audio. O)

Re: via anche mediafire e rapidshare
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: alvaro> > speriamo lo rimettano in galera intanto gli> > scarichini ora stanno inguaiati, via anche> > mediafire e> > rapidshare> > Ma sei fuori?> Mediafire funziona perfettamente.> Ci ho appena scaricato il film che ha vinto> l'oscar, solo che devono avere usato un codec> balordo che non si sente l'audio. > O)La musica dovrebbe sentirsi :D comunque quello l'ho scaricato via torrent da pirate bay ed è venuto giù abbastanza velocemente ;)

Re: via anche mediafire e rapidshare
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> - Scritto da: panda rossa> > - Scritto da: alvaro> > > speriamo lo rimettano in galera intanto> gli> > > scarichini ora stanno inguaiati, via> anche> > > mediafire e> > > rapidshare> > > > Ma sei fuori?> > Mediafire funziona perfettamente.> > Ci ho appena scaricato il film che ha vinto> > l'oscar, solo che devono avere usato un codec> > balordo che non si sente l'audio. > > O)> > La musica dovrebbe sentirsi :D Si, la musica si sente, e' la voce che non si sente.E pure il formato video non si capisce...Ho messo in full screen sullo schermo 16:9 e gli attori sembrano grassi.E poi dopo la sigla iniziale va via il colore.Proprio uno screener schifoso.Mi tocchera' aspettare l'mkv.> comunque quello> l'ho scaricato via torrent da pirate bay ed è> venuto giù abbastanza velocemente> ;)Si ma su pirate bay sono solo in inglese.E io lo voglio con l'audio in italiano...

Re: via anche mediafire e rapidshare
Esatto!Condanna a morte per gli scariconi e chiudere internet subito!!!:@ :@ :@ :@ :@

Re: via anche mediafire e rapidshare
- Scritto da: Carletto, videocretino minacciante> Esatto!> Condanna a morte per gli scariconi e chiudere> internet> subito!!!> :@ :@ :@ :@ :@Torna a sepellirti nella tua videoteca amuffita! (rotfl)(rotfl)(rotfl)

Internet e Copyright
La legge sul copyright non è compatibile con internet, tutta questa discussione non la trovo molto sensata, io credo che sarebbe meglio discutere sulla legge sul copyright, OBSOLETA, nel 2012.Questo Mio intervento, ad esempio, se io - per assurdo - potessi dichiararlo un'opera d'ingegno, nel momento in cui Voi mi rispondete, e punto informatico in modo automatico ripete il mio intervento, potrei chiedere di far chiudere questo sito per aver infranto la legge sul copyright, a voi una bella denuncia per lo stesso motivo. Ripeto è un esempio estremo, ma in pratica io credo che questo benedetto COPYRIGHT vada totalmente rivisto, ma si pensa veramente che è una legge che non tutela solo Major o artisti molto Affermati - e basta? -Io credo di No.http://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_d'autore

Re: Internet e Copyright
- Scritto da: Massy B.> La legge sul copyright non è compatibile con> internet, tutta questa discussione non la trovo> molto sensata, io credo che sarebbe meglio> discutere sulla legge sul copyright, OBSOLETA,> nel> 2012.> Questo Mio intervento, ad esempio, se io - per> assurdo - potessi dichiararlo un'opera d'ingegno,> nel momento in cui Voi mi rispondete, e punto> informatico in modo automatico ripete il mio> intervento, potrei chiedere di far chiudere> questo sito per aver infranto la legge sul> copyright, a voi una bella denuncia per lo stesso> motivo.> > Ripeto è un esempio estremo, ma in pratica io> credo che questo benedetto COPYRIGHT vada> totalmente rivisto, ma si pensa veramente che è> una legge che non tutela solo Major o artisti> molto Affermati - e basta?> -> Io credo di No.> http://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_d'autoreNon diciamo eresie, qualsiasi contenuto pubblicato liberamente è copiabile con l'unica accortezza di citare la fonte. Stessa sorte per brani o filmati liberamette immesse nella rete dal suo autore o avente diritto. E' possibile copiare contenuti trasmessi da tv non criptate mentre è vietato dalle pay tv. Nessun sito sarà mai oscurato per un contenuto su 1000, semmai sarà chiesta l'immediata rimozione. Diversa è la situazione del ragazzone che si dichiara innocente, 100.000 titoli visionabili da milioni di utenti e nessun filmato free. E' un furbacchione e il mondo non ha bisogno di parassiti sbruffoni.

Re: Internet e Copyright
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: Massy B.> > La legge sul copyright non è compatibile con> > internet, tutta questa discussione non la trovo> > molto sensata, io credo che sarebbe meglio> > discutere sulla legge sul copyright, OBSOLETA,> > nel> > 2012.> > Questo Mio intervento, ad esempio, se io - per> > assurdo - potessi dichiararlo un'opera> d'ingegno,> > nel momento in cui Voi mi rispondete, e punto> > informatico in modo automatico ripete il mio> > intervento, potrei chiedere di far chiudere> > questo sito per aver infranto la legge sul> > copyright, a voi una bella denuncia per lo> stesso> > motivo.> > > > Ripeto è un esempio estremo, ma in pratica io> > credo che questo benedetto COPYRIGHT vada> > totalmente rivisto, ma si pensa veramente che è> > una legge che non tutela solo Major o artisti> > molto Affermati - e basta?> > -> > Io credo di No.> > http://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_d'autore> Non diciamo eresie, qualsiasi contenuto> pubblicato liberamente è copiabile con l'unica> accortezza di citare la fonte. Stessa sorte per> brani o filmati liberamette immesse nella rete> dal suo autore o avente diritto. E' possibile> copiare contenuti trasmessi da tv non criptate> mentre è vietato dalle pay tv. Nessun sito sarà> mai oscurato per un contenuto su 1000, semmai> sarà chiesta l'immediata rimozione. Diversa è la> situazione del ragazzone che si dichiara> innocente, 100.000 titoli visionabili da milioni> di utenti e nessun filmato free. E' un> furbacchione e il mondo non ha bisogno di> parassiti> sbruffoni.divertente... questa normativa l'hai emanata tu stamattina?

Re: Internet e Copyright
- Scritto da: bubba> - Scritto da: Allibito> > - Scritto da: Massy B.> > > La legge sul copyright non è compatibile con> > > internet, tutta questa discussione non la> trovo> > > molto sensata, io credo che sarebbe meglio> > > discutere sulla legge sul copyright, OBSOLETA,> > > nel> > > 2012.> > > Questo Mio intervento, ad esempio, se io - per> > > assurdo - potessi dichiararlo un'opera> > d'ingegno,> > > nel momento in cui Voi mi rispondete, e punto> > > informatico in modo automatico ripete il mio> > > intervento, potrei chiedere di far chiudere> > > questo sito per aver infranto la legge sul> > > copyright, a voi una bella denuncia per lo> > stesso> > > motivo.> > > > > > Ripeto è un esempio estremo, ma in pratica io> > > credo che questo benedetto COPYRIGHT vada> > > totalmente rivisto, ma si pensa veramente che> è> > > una legge che non tutela solo Major o artisti> > > molto Affermati - e basta?> > > -> > > Io credo di No.> > > http://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_d'autore> > Non diciamo eresie, qualsiasi contenuto> > pubblicato liberamente è copiabile con l'unica> > accortezza di citare la fonte. Stessa sorte per> > brani o filmati liberamette immesse nella rete> > dal suo autore o avente diritto. E' possibile> > copiare contenuti trasmessi da tv non criptate> > mentre è vietato dalle pay tv. Nessun sito sarà> > mai oscurato per un contenuto su 1000, semmai> > sarà chiesta l'immediata rimozione. Diversa è la> > situazione del ragazzone che si dichiara> > innocente, 100.000 titoli visionabili da milioni> > di utenti e nessun filmato free. E' un> > furbacchione e il mondo non ha bisogno di> > parassiti> > sbruffoni.> divertente... questa normativa l'hai emanata tu> stamattina?No, l'hanno fatta nel 1941, solo che tu da ignorante giustamenti ignori.Art. 71-sexies1. E' consentita la riproduzione privata di fonogrammi e videogrammi su qualsiasi supporto, effettuata da una persona fisica per uso esclusivamente personale, purché senza scopo di lucro e senza fini direttamente o indirettamente commerciali, nel rispetto delle misure tecnologiche di cui all'articolo 102-quater.Ora leggi l'art. 102 quater e parla di restrizioni come quelle tipiche di sky e premium. Gnurant!

Re: Internet e Copyright
- Scritto da: Allibito> Non diciamo eresie, qualsiasi contenuto> pubblicato liberamente è copiabile con l'unica> accortezza di citare la fonte. Stessa sorte per> brani o filmati liberamette immesse nella rete> dal suo autore o avente diritto. E' possibilehai fatto bene a fare questo esempio perchè mostra 2 punti importanti1. diritto di citazione2. arroganza dei detentori del copyrightl'esempio youtube è eclatante e le lagne di mediaset lo sono altrettantoil problema è che le major vogliono farsi "giustizia" a modo proprio, infischiandosene alla grande delle leggi e di diritti secolari consolidatidel resto basta vedere come si comportano menefreghisticamente nei confronti del diritto alla privacy ( involabilità delle comunicazioni, roba riconosciuta da tutti gli ordinamenti giuridici del mondo )youtube mette qualche spezzone di un programma mediaset? è violazione del copyright, mica diritto di citazione ( secondo loro )e ovviamente la pula deve agire e subito, durissimamente, chiudendo youtube e arrestando all'istante tutti i gestori del sito, ovviamente il tutto senza minimamente passare attraverso un magistratoil problema è che queste aziende ormai sfoderano un'arroganza senza limiti, spessissimo agiscono illegalmente, spingono per far varare leggi incostituzionali ed illegalidall'altra parte c'è poi un rafforzamento progressivo del copyright, voluto sempre dalle major, che onestamente non trova nessuna giustificazione logica ( è mai possibile che il copyright stia diventando quasi perpetuo? )bisogna modificare le leggi sul copyright ed imporre dei limiti temporali al suo sfruttamentopurtroppo sta accadendo il contrario e addirittura a danno del diritto d'autore, che è ormai diventato il fratello scemo del copyrightcioè l'affarista ha quasi più diritti di chi ha creato l'opera!!! ma stiamo scherzando!?!

Re: Internet e Copyright
- Scritto da: collione> - Scritto da: Allibito> > > Non diciamo eresie, qualsiasi contenuto> > pubblicato liberamente è copiabile con l'unica> > accortezza di citare la fonte. Stessa sorte per> > brani o filmati liberamette immesse nella rete> > dal suo autore o avente diritto. E' possibile> > hai fatto bene a fare questo esempio perchè> mostra 2 punti> importanti> > 1. diritto di citazione> 2. arroganza dei detentori del copyright> > l'esempio youtube è eclatante e le lagne di> mediaset lo sono> altrettanto> > il problema è che le major vogliono farsi> "giustizia" a modo proprio, infischiandosene alla> grande delle leggi e di diritti secolari> consolidati> > del resto basta vedere come si comportano> menefreghisticamente nei confronti del diritto> alla privacy ( involabilità delle comunicazioni,> roba riconosciuta da tutti gli ordinamenti> giuridici del mondo> )> > youtube mette qualche spezzone di un programma> mediaset? è violazione del copyright, mica> diritto di citazione ( secondo loro> )> > e ovviamente la pula deve agire e subito,> durissimamente, chiudendo youtube e arrestando> all'istante tutti i gestori del sito, ovviamente> il tutto senza minimamente passare attraverso un> magistrato> > il problema è che queste aziende ormai sfoderano> un'arroganza senza limiti, spessissimo agiscono> illegalmente, spingono per far varare leggi> incostituzionali ed> illegali> > dall'altra parte c'è poi un rafforzamento> progressivo del copyright, voluto sempre dalle> major, che onestamente non trova nessuna> giustificazione logica ( è mai possibile che il> copyright stia diventando quasi perpetuo?> )> > bisogna modificare le leggi sul copyright ed> imporre dei limiti temporali al suo> sfruttamento> > purtroppo sta accadendo il contrario e> addirittura a danno del diritto d'autore, che è> ormai diventato il fratello scemo del> copyright> > cioè l'affarista ha quasi più diritti di chi ha> creato l'opera!!! ma stiamo> scherzando!?!Ti rispondo volentieri perchè mi piacciono i toni e oltretutto non sei come l'ignorante che non conosce nulla della normativa e fa lo sbruffone.Tu sai benissimo che finchè Youtube lasciava spezzoni di trasmissioni nessuno ha detto nulla, purtroppo oggi ti trovi 12 spezzoni da 10 minuti l'uno che insieme fanno tutto il film e questo è inaccettabile. Le leggi cambiano per poter garantire la tutela dell'autore anche con le nuove teclogie. In passato furono i librai a volere leggi di tutela da copie per salvare i capitali spesi per i nuovi macchinari per la stampa a caratteri mobili. La tecnologia avanza e la tutela deve essere al passo, è normale che a invocare nuove leggi sia il danneggiato e non il danneggiatore. Per quanto riguarda i diritti dell'autore o del produttore, è tutto alla luce del sole, l'autore resterà tale sempre, il suo diritto morale è incedibile, ma può cedere i diritti commerciali e a quel punto tutti i proventi o parte di essi sono dell'acquirente.Un quadro sarà sempre opera del pittore che lo ha realizzato, ma potresti averlo tu in casa ed è tuo.

Re: Internet e Copyright
siete voi che non siete compatibili con internet...basta pagare i prodotti creati dall' ingegno di altri e non copiati dalla stupidita dei copiarelli.

DOTCOM FREE
AL FALLIMENTO I VIDEOTECHINI!!!

Re: DOTCOM FREE
Bravo, hai detto la tua prima XXXXXXX giornaliera?

Re: DOTCOM FREE
XXXXXXX? Ha detto una grande verita'VIDEOTECHINI ALLA FAME!!!

Re: DOTCOM FREE
- Scritto da: Carlo> Bravo, hai detto la tua prima XXXXXXX giornaliera?Ma tu chi sei? :

Re: DOTCOM FREE
- Scritto da: Tavoletta del CAS> - Scritto da: Carlo> > Bravo, hai detto la tua prima XXXXXXX> giornaliera?> > Ma tu chi sei? :tinyurl.com/carlosempreboni

Re: DOTCOM FREE
- Scritto da: Carlo> Bravo, hai detto la tua prima XXXXXXX giornaliera? :-o-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 marzo 2012 21.20-----------------------------------------------------------

Re: DOTCOM FREE
E' un punto di vista interessante quello del tuo avatar :-)))))))

Re: DOTCOM FREE
- Scritto da: gualdrappo> AL FALLIMENTO I VIDEOTECHINI!!!Per quanto i videotecari sembrino essere l'ossessione dei lettori di questo forum, sappiate che la conquista e la distruzione di internet non è condotta da loro ma dalle potentissime lobby della musica e della cinematografia, entità potentissime con un'incommensurabile peso economico (le loro disponibilità superano il PIL di intere nazioni) e un'influenza politica devastante. Lo stesso vicepresidente USA, Biden, è un loro sostenitore.Mentre voi sognavate le maschere di Guy Fawkes, l'Irlanda è caduta in loro potere. Solo una di tante nazione che hanno dovuto o dovranno piegarsi al volere delle multinazionali dell'intrattenimento."Anonymous" e altre disperate azioni senza scopo o risultati dettate solo da un puerile desiderio di rivalsa nulla possono o potranno contro chi può comprare qualsiasi capo di Stato. Tutto quello che otterranno sarà attirare lo sguardo severo delle Autorità, con tutte le conseguenze che questo comporta.Resa o manette. Rassegnarsi o morire. La Rete è perduta.

Re: DOTCOM FREE
- Scritto da: Get Real> - Scritto da: gualdrappo> Resa o manette. Rassegnarsi o morire. La Rete è> perduta(rotfl)

Re: DOTCOM FREE
- Scritto da: Get Real> - Scritto da: gualdrappo> > AL FALLIMENTO I VIDEOTECHINI!!!> > Per quanto i videotecari sembrino essere> l'ossessione dei lettori di questo forum,> sappiate che la conquista e la distruzione di> internet non è condotta da loro ma dalle> potentissime lobby della musica e della> cinematografia, entità potentissime con> un'incommensurabile peso economico (le loro> disponibilità superano il PIL di intere nazioni)> e un'influenza politica devastante. Lo stesso> vicepresidente USA, Biden, è un loro> sostenitore.> > Mentre voi sognavate le maschere di Guy Fawkes,> l'Irlanda è caduta in loro potere. Solo una di> tante nazione che hanno dovuto o dovranno> piegarsi al volere delle multinazionali> dell'intrattenimento.> > "Anonymous" e altre disperate azioni senza scopo> o risultati dettate solo da un puerile desiderio> di rivalsa nulla possono o potranno contro chi> può comprare qualsiasi capo di Stato. Tutto> quello che otterranno sarà attirare lo sguardo> severo delle Autorità, con tutte le conseguenze> che questo> comporta.> > Resa o manette. Rassegnarsi o morire. La Rete è> perduta.Rispetto il tuo pensiero pacato ma devo dirti che la rete non la distruggerà nessuno, non credo che per te una rete senza contenuti protetti da copyright non sia degna di esistere. La rete è importante come lo è la tutela del lavoro e degli investimenti di autori e prodottori.

Re: DOTCOM FREE
> Rispetto il tuo pensiero pacatoLascia perdere, è un noto troll.> ma devo dirti che> la rete non la distruggerà nessunoBene; per lo meno sai anche tu che non ci riuscirete.>, non credo che> per te una rete senza contenuti protetti da> copyright non sia degna di esistere. Infatti: presto non esisteranno più contenuti protetti da copyright.

Re: DOTCOM FREE
contenuto non disponibile

Re: DOTCOM FREE
Eppure NESSUN Presidente o parlamentare è stato eletto grazie a Google o altri.La lobby delle Major è quasi onnipotente.E presto quel "quasi" scomparirà.Se le grandi industrie tecnologiche contassero davvero politicamente, ACTA & simili NON avrebbero mai avuto chance.Invece, guarda.Le industrie tecnologiche diventeranno un tutt'uno con quelle dei contenuti, stanno già venendo a patti adesso, la trasformazione di YouTube da piattaforma per video autoprodotti a piattaforma di produzione per contenuti prodotti dall'industria audiovisiva è un segno inequivocabile.Internet diventerà TV 2.1.

Re: DOTCOM FREE
> Per quanto i videotecari sembrino essere> l'ossessione dei lettori di questo forum,> sappiate che la conquista e la distruzione di> internet non è condotta da loro Lo sappiamo: loro forniscono cibo alle lobby.Per sradicare un albero, prima si tagliano le radici.> Resa o manette.E allora come mai sei ancora a piede libero?

Re: DOTCOM FREE
Cominci a essere noioso, sai? :-o :-oNo, non è vero, sono morto di noia anni fa :p

Vai Kim!
Kim siamo tutti con te! Sei una delle avanguardie, continua con la tua battaglia contro le grandi major e i videotechini amuffiti, con le loro videoteche usate ormai come sgabuzzini o cedute ai venditori di kebab!VIVA INTERNET LIBERO - ABOLIRE IL COPYRIGHT! p) p) p) p)

Re: Vai Kim!
- Scritto da: Capitan Uncino> Kim siamo tutti con te! Sei una delle> avanguardie, continua con la tua battaglia contro> le grandi major e i videotechini amuffiti, con le> loro videoteche usate ormai come sgabuzzini o> cedute ai venditori di> kebab!> > VIVA INTERNET LIBERO - ABOLIRE IL COPYRIGHT! p)> p) p)> p)AH AH AH AH... hai fallito. Più che ridere non fai... ah ah ah... :D ahahahahah... (rotfl) AHAHAHAHAHA!!!! :@ :@ :@

Re: Vai Kim!
(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)(rotfl)

Re: Vai Kim!
Tu sei con KIM ma lui non è con te. Aerei e ville se li è acquistati derubando i legittimi detentori dei diritti, o almeno contribuendo a ciò in cambio di denaro.Trovane qualcuno che lo faccia aggratiss e poi ne riparliamo seriamente.

Re: Vai Kim!
- Scritto da: rover> Tu sei con KIM ma lui non è con te. Aerei e ville> se li è acquistati derubando i legittimi> detentori dei diritti, o almeno contribuendo a> ciò in cambio di> denaro.> Trovane qualcuno che lo faccia aggratiss e poi ne> riparliamo> seriamente.Io preferisco darli a Kim piuttosto che alle grandi major e ai videotechini giurassici! :)

Re: Vai Kim!
Quindi sei predisposto alla ricettazione. Perchè nell'ambito di beni materiali di questo si tratterebbe

Re: Vai Kim!
- Scritto da: rover> Tu sei con KIM ma lui non è con te. Aerei e ville> se li è acquistati derubando i legittimi> detentori dei diritti, o almeno contribuendo a> ciò in cambio di denaro.> Trovane qualcuno che lo faccia aggratiss e poi ne> riparliamo seriamente.Che si sia arricchito dimostra che la gente e' ben disposta a pagare un BUON servizio senza tanti DRM, blocchi regionali e perdite di tempo.

Re: Vai Kim!
- Scritto da: krane> - Scritto da: rover> > Tu sei con KIM ma lui non è con te. Aerei e> ville> > se li è acquistati derubando i legittimi> > detentori dei diritti, o almeno contribuendo> a> > ciò in cambio di denaro.> > Trovane qualcuno che lo faccia aggratiss e> poi> ne> > riparliamo seriamente.> > Che si sia arricchito dimostra che la gente e'> ben disposta a pagare un BUON servizio senza> tanti DRM, blocchi regionali e perdite di> tempo.Peccato che il panzone dopo aver pagato banda e hosting fosse a posto con le spese. Il resto tutta cassa. Se avesse dovuto pagare ANCHE i contenuti quei prezzi sarebbero stati diversi.Diciamo che gli scariconi sono disposti a NON pagare, a prescindere dalla qualità del servizio. Gli altri sono cascati in megaupload forse pensando addirittura che fosse legale.

Re: Vai Kim!
http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-Finanza/228774400541203

Re: Vai Kim!
- Scritto da: Carlo> http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-Finanz <i> Confermata la misura delle 'blacklist' con i nomi dei negozianti che non emettono scontrini. Lamisura era entrata e uscita nelle varie bozze del decretofiscale che si erano succedute. Nell'ultima versione l'articolo8 riporta: ''L'Agenzia delle Entrate elabora, nell'ambito dellapropria attivita' di pianificazione degli accertamenti, listeselettive di contribuenti,i quali siano stati ripetutamentesegnalati in forma non anonima all'Agenzia stessa o al Corpodella Guardia di finanza in ordine alla violazione dell'obbligodi emissione della ricevuta fiscale o dello scontrino fiscale,ovvero del documento certificativo dei corrispettivi. </i> Quindi, la tua videoteca è a rischio perchè non emette scontrini?Ma sei il vero Carlo o uno che fa la parodia?

Re: Vai Kim!
Io penso che CASA TUA sia un ammuffito sgabuzzino ideale per kebab!Impara l'educazione, anonimo scaricone.

Re: Vai Kim!
- Scritto da: Carlo> Io penso che CASA TUA sia un ammuffito sgabuzzino> ideale per> kebab!> Impara l'educazione, anonimo scaricone.Te lo dice uno che minaccia la gente di morte e fa continua diffamazione eh, sono un esperto io nell'educazione !!!

Kim Dotcom
" Non sono il re della pirateria. Ho solo offerto banda e spazi digitali ai miei utenti, tutto qua "Tutto qua? Tutto qua? :@Questo non gli pare già abbastanza per finire in galera? :@Attenti pirati scarriconi cialtroni rubagalline che col nostro occhio vigile vi seguiamo continuamente senza sosta.Dai, provate a caricare dei filmati su Internet o a cantare una canzone senza pagare i diritti o a comprare un CD senza bollino, dai... provateci... poi non vi lamentate se...[img]http://www.dailygossip.org/media/posts/208-400x300.jpg[/img]Parola di SIAE

Re: Kim Dotcom
Io mi sto giusto scaricando "I Pirati dei Caraibi". Prova a beccarmi! Anzi che dici se vengo a farti una visitina sul tuo sito? p) @^

Re: Kim Dotcom
- Scritto da: Hackroom> Io mi sto giusto scaricando "I Pirati dei> Caraibi". Prova a beccarmi! Anzi che dici se> vengo a farti una visitina sul tuo sito? p)> @^Che dici se veniamo a farti una visitina a casa e magari "casualmente" troviamo un CD senza bollino eh? Oppure che so, arriva un nostro agente in incognito e ti chiede "com'è che fa quella canzone là e tu inizi a cantarla senza versare i diritti", eh? Come la mettiamo. Paura eh? :@

Re: Kim Dotcom
- Scritto da: La SIAE[SNIP] Oppure che so, arriva un nostro agente in> incognito e ti chiede "com'è che fa quella> canzone là e tu inizi a cantarla senza versare i> diritti", eh? Come la mettiamo. Paura eh? > :@(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: Kim Dotcom
- Scritto da: La SIAE> - Scritto da: Hackroom> > Io mi sto giusto scaricando "I Pirati dei> > Caraibi". Prova a beccarmi! Anzi che dici> se> > vengo a farti una visitina sul tuo sito? p)> > @^> > Che dici se veniamo a farti una visitina a casa e> magari "casualmente" troviamo un CD senza bollino> eh? Oppure che so, arriva un nostro agente in> incognito e ti chiede "com'è che fa quella> canzone là e tu inizi a cantarla senza versare i> diritti", eh? Come la mettiamo. Paura eh? > :@Guarda, ce la stiamo veramente facendo sotto dalla paura... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: Kim Dotcom
- Scritto da: La SIAE> Che dici se veniamo a farti una visitina a casa e> magari "casualmente" troviamo un CD senza bollino> eh?Ti sfugge che il solo download NON è reato penale, e quindi non puoi fare visite proprio per niente... :D

Re: Kim Dotcom
Proviamo a vedere quanto ce lo mettono in quel posto i distributori legalmente:Serie tv: 19-25 a uscita (2 DVD 5 puntate a DVD), prendere tutta la serie (6) = 120Stessa serie tv: 49.90 a cofanetto (5-6 DVD 5 puntate a DVD), prendere tutta la serie = 99.80Stessa serie tv tutta la serie in unico cofanetto: 89.90 (Serie completa, 12 DVD)Cosa si paga a questo punto? La confezione? Come con i Lego che più grande è la scatola e più paghi indipendentemente da peso e numero di pezzi?Mi pareva che si pagasse per avere il diritto di usufruire del materiale, che è sempre uguale.

Re: Kim Dotcom
- Scritto da: Wolf01> Proviamo a vedere quanto ce lo mettono in quel> posto i distributori> legalmente:> Serie tv: 19-25 a uscita (2 DVD 5 puntate a> DVD), prendere tutta la serie (6) => 120> Stessa serie tv: 49.90 a cofanetto (5-6 DVD 5> puntate a DVD), prendere tutta la serie => 99.80> Stessa serie tv tutta la serie in unico> cofanetto: 89.90 (Serie completa, 12> DVD)> > Cosa si paga a questo punto? La confezione? Come> con i Lego che più grande è la scatola e più> paghi indipendentemente da peso e numero di> pezzi?> Mi pareva che si pagasse per avere il diritto di> usufruire del materiale, che è sempre> uguale.Comprare la roba appena uscita è da fuori di testa, come anche comprare in edicola. Basta aspettare un anno e prendere i box, e se dopo un anno l'interesse non c'è più, beh, allora vuol dire che non ne valeva proprio la pena...

Re: Kim Dotcom
Sto parlando di cofanetti di anime e telefilm che hanno almeno 5 anni, può essere mercato di nicchia quanto vuoi (e da qui il prezzo), ma sicuramente non è roba appena uscita.Quello che mi da fastidio non è il prezzo, è la differenza di prezzo completamente insensata, se uno vuole comprare le serie a poco a poco deve pagare millemila, oppure paga subito il malloppo e si porta a casa la serie con 100.Sarà marketing, ok, anche tntvillage allora è marketing, per me.

kim ha tutti noi dentro di te!
Kim è un panzone!L'hanno arrestato per metterlo a dieta perchè si mangiava tutti i download di internet!

Re: kim ha tutti noi dentro di te!
- Scritto da: masso> Kim è un panzone!L'hanno arrestato per metterlo a> dieta perchè si mangiava tutti i download di> internet!E se ne è mangiati tanti alla faccia di voi videotechini in salamoia! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

sono solo TROLL
Non fatevi ingannare da questi furbacchioni che si spacciano per funzionari della SIAE. Sono solo dei TROLL!!! (troll2)(troll2)(troll2)(troll2)

Re: sono solo TROLL
Non l'avevamo capito (troll3)

Re: sono solo TROLL
- Scritto da: Nonnogeek> Non fatevi ingannare da questi furbacchioni che> si spacciano per funzionari della SIAE. Sono solo> dei TROLL!!!> (troll2)(troll2)(troll2)(troll2)Meno male che ci sei tu a dircelo!

Re: sono solo TROLL
http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-Finanza/228774400541203

Re: sono solo TROLL
- Scritto da: Carlo> http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-Finanz <i> Confermata la misura delle 'blacklist' con i nomi dei negozianti che non emettono scontrini. Lamisura era entrata e uscita nelle varie bozze del decretofiscale che si erano succedute. Nell'ultima versione l'articolo8 riporta: ''L'Agenzia delle Entrate elabora, nell'ambito dellapropria attivita' di pianificazione degli accertamenti, listeselettive di contribuenti,i quali siano stati ripetutamentesegnalati in forma non anonima all'Agenzia stessa o al Corpodella Guardia di finanza in ordine alla violazione dell'obbligodi emissione della ricevuta fiscale o dello scontrino fiscale,ovvero del documento certificativo dei corrispettivi. </i> Quindi, la tua videoteca è a rischio perchè non emette scontrini?Ma sei il vero Carlo o uno che fa la parodia?

Re: sono solo TROLL
- Scritto da: Carlo> http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-FinanzFacebook, Guardia di Finanza.Ci sarebbe anche il sito vero e proprio, http://www.gdf.it, non si capisce perché linkare alla pagina di Facebook.

Re: sono solo TROLL
- Scritto da: Carlo> http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-Finanzhttp://www.facebook.com/pages/A-favore-della-chiusura-delle-videoteche/286246518078981-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 marzo 2012 22.56-----------------------------------------------------------

ABOLIRE IL
Internet libero è un bene prezioso da non lasciare in mano alle grandi major ed ai loro servitori come ad es. i videotechini preistorici! INTERNET LIBERO - ABOLIRE IL COPYRIGHT! O)

Re: ABOLIRE IL
http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-Finanza/228774400541203

Re: ABOLIRE IL
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3464154&m=3465687#p3465687

Re: ABOLIRE IL
- Scritto da: Carlo> http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-FinanzVIVA INTERNET LIBERO!!! p) - Sui videotechini meglio neanche esprimersi per carita' di patria - :'(

Re: ABOLIRE IL
- Scritto da: Carlo> http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-FinanzÈ la pagina della Guardia di Finanza su Facebook.Ho vinto qualche cosa?

Re: ABOLIRE IL
- Scritto da: Carlo> http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-Finanzhttp://www.facebook.com/pages/A-favore-della-chiusura-delle-videoteche/286246518078981

Re: ABOLIRE IL
- Scritto da: COPYRIGHT> Internet libero è un bene prezioso da non> lasciare in mano alle grandi major ed ai loro> servitori come ad es. i videotechini> preistorici!Internet libero è un ossimoro.E' come dire "autostrade libere". Finchè l'infrastruttura avrà dei padroni, dei punti di ingresso e dei guardiani che presidiano quegli ingressi di libertà c'è solo l'illusione.

Forza Kim, siamo tutti con te!
[yt]lki9CVQtKTc[/yt]

Re: Forza Kim, siamo tutti con te!
+1Orribile ed ingiusto il trattamento che ha ricevuto

Re: Forza Kim, siamo tutti con te!
- Scritto da: mBho> +1> Orribile ed ingiusto il trattamento che ha> ricevutoQuindi come mai non c'è stata una sollevazione popolare per il povero kim?Te lo sei chiesto?

FORZA MITICO
Forza mitico Kim, tutti insieme contro le grandi multinazionali e gli squallidi videotechini mangiapane a tradimento! p)

Re: FORZA MITICO
http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-Finanza/228774400541203

Re: FORZA MITICO
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3464154&m=3465687#p3465687

Re: FORZA MITICO
Cioè... ti vuoi far denunciare per "procurato falso allarme"? (newbie)

Re: FORZA MITICO
- Scritto da: terribile acher> Cioè... ti vuoi far denunciare per "procurato> falso allarme"?> (newbie)Dovrebbe fare una denuncia vera per beccarsi una incriminazione per procurato allarme.Finchè si limita alla puerila delazione contro chi esprime liberamente la sua opinione può essere solo considerato per quello che è, uno che non sa accettare che qualcuno la pensi diversamente da lui.

Re: FORZA MITICO
- Scritto da: Carlo> http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-FinanzVIVA INTERNET LIBERO!!! p)

Re: FORZA MITICO
- Scritto da: Carlo> http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-FinanzPare proprio che sia un link alla pagina della Guardia di Finanza su Facebook. E dunque?

Re: FORZA MITICO
- Scritto da: Risposta al commento> - Scritto da: Carlo> >> http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-Finanz> > Pare proprio che sia un link alla pagina della> Guardia di Finanza su Facebook. E> dunque?Dunque e' solo un povero TROLL! (rotfl)

Re: FORZA MITICO
- Scritto da: Risposta al commento> - Scritto da: Carlo> >> http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-Finanz> > Pare proprio che sia un link alla pagina della> Guardia di Finanza su Facebook. E> dunque?Sembra abbia segnalato questa pagina, dico sembra perché non ho un account facebook, non ho alcuna intenzione di farne uno, ed il suo commento non è completamente leggibile se non si è iscritti alla piattaforma.Ma il punto è: chi se ne frega?Dire viva Kim Dotcom, non è reato: non l'hanno nemmeno condannato, ed è pure possibile che venga assolto.E invece vero, ed è sotto gli occhi di tutti, che la legittimità delle procedure che hanno portato al suo arresto lasciano parecchi dubbi, le misure intraprese dopo l'arresto pure.No Carlo, non abbiamo "paura", al massimo indignazione.

Re: FORZA MITICO
- Scritto da: Carlo> http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-Finanzhttp://www.facebook.com/pages/A-favore-della-chiusura-delle-videoteche/286246518078981e pure http://tinyurl.com/carlosempreboni segnalagli pure quel "Per te ho pronta una bella doppietta", su...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 marzo 2012 22.58-----------------------------------------------------------

Re: FORZA MITICO
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> - Scritto da: Carlo> >> http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-Finanz> > http://www.facebook.com/pages/A-favore-della-chius> > e pure http://tinyurl.com/carlosempreboni> segnalagli pure quel "Per te ho pronta una bella> doppietta",> su...> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 04 marzo 2012 22.58> --------------------------------------------------Ma tu non sei quello del "ti rovescio addosso un secchio di XXXXX" ?Che c'è, valgono solo le minacce altrui ?

l'ipocrisia dilagante
Comprendo la necessità di tutelare gli interessi legittimi degli artisti, ma non comprendo l'ipocrisia dilagante.Kim è un furbetto (date le dimensioni dovrei dire un furbone), e sa benissimo che il suo business si è nutrito di illegalità.Tuttavia, ha ragione ad equipararsi a YouTube, che si è salvata solo per aver dimostrato alle major che c'era una torta da spartire.Tuttavia YouTube è zeppa di contenuti di cui l'uploader non possedeva i diritti.Ma così è la vita.. Hollywood è nata proprio per questo motivo.. esisteva un brevetto credo di Edison, sulla ripresa cinematografica, ma non era registrato in California, quindi le società dell'epoca abbandonarono New York ed andarono a fare i pirati vicino Los Angeles..Abbiamo copiato e scambiato LP su musicassette per anni, senza che nessuno ci pensasse, ma ora che la tecnologia mette in comunicazione il mondo, i pirati di ieri diventati miliardari, citano in giudizio mamme il cui figliolo ha scaricato contenuti da internet.Onestamente? Lo trovo immorale molto di più dei traffici di Dotcom, comunque sbagliati.Credo sia giusto perseguire chi distribuisce contenuti a scopo di lucro, dove con questo si intende un ritorno economico monetario attraverso la vendita dei contenuti.Credo che si debba limitare il tempo di godimento di tali diritti, per consentire la diffusione della cultura. Se un film non è più disponibile nel circuito di vendita, come si fa per procurarselo legalmente?

Re: l'ipocrisia dilagante
- Scritto da: migbox> Kim è un furbetto (date le dimensioni dovrei dire> un furbone), e sa benissimo che il suo business> si è nutrito di illegalità.Né più né meno di qualunque ISP che pubblicizzi la banda larga "per scaricare più velocemente".> Tuttavia, ha ragione ad equipararsi a YouTube,> che si è salvata solo per aver dimostrato alle> major che c'era una torta da spartire.Esatto> Tuttavia YouTube è zeppa di contenuti di cui> l'uploader non possedeva i diritti.E quindi? Il 60% di quei contenuti viene sfruttato dagli autori con il sistema click to buy: http://www.agcom.it/Default.aspx?DocID=6624Va ricordato che Megaupload stava per lanciare proprio Megamusic che avrebbe fatto la stessa cosa.> Credo che si debba limitare il tempo di godimento> di tali diritti, per consentire la diffusione> della cultura. Se un film non è più disponibile> nel circuito di vendita, come si fa per> procurarselo legalmente?Secondo loro devi farne a meno.Ma ancor più dei film potremmo dire i libri. E di libri fuori catalogo ce n'è un fottio.

Free Internet
Il mitico Kim è stato trattato come un boss mafioso, essendo invece un benefattore dell'umanità. Ha reso disponibili a prezzi modici contenuti difesi da una legge criminale detta "copyright", che è un' invenzione dei ricchi per XXXXXXX i poveracci.Quindi coloro che tengono alla libertà di internet (quindi alla democrazia) devono portare avanti la battaglia del grande Kim.Tutto questo alla faccia delle grandi major e dei videocotechini affumicati in salamoia! p) p) p)LIBERTA' IN RETE - ABOLIZIONE DEL COPYRIGHT!!! p) p) p)

Re: Free Internet
Lui non ha messo a disposizione nulla. Casomai tu

Re: Free Internet
- Scritto da: caramba> Lui non ha messo a disposizione nulla. Casomai tuL'infrastruttura ? Lo spazio di storage e la banda ?

Re: Free Internet
"Ha reso disponibili a prezzi modici contenuti difesi da una legge criminale detta "copyright""Non mi risulta che infrastuttura,spazio storage e banda vengano difesi da leggi criminali dette "copyright"

Re: Free Internet
- Scritto da: Free Internet> Il mitico Kim è stato trattato come un boss> mafioso, essendo invece un benefattore> dell'umanità. Ha reso disponibili a prezzi modici> contenuti difesi da una legge criminale detta> "copyright", che è un' invenzione dei ricchi per> XXXXXXX i> poveracci.> Quindi coloro che tengono alla libertà di> internet (quindi alla democrazia) devono portare> avanti la battaglia del grande> Kim.> Tutto questo alla faccia delle grandi major e dei> videocotechini affumicati in salamoia! p) p)> p)> > LIBERTA' IN RETE - ABOLIZIONE DEL COPYRIGHT!!! > p) p)> p)E' molto peggio di un boss mafioso, commette gli stessi reati ma in più è subdolo e sbruffone. Le sue foto e i filmati su youtube parlano per lui, uno che sgomma sulle aiuole, fa festini hard e poi piange perchè vuole tornare dalla moglie incinta che non avrà mai degnato di uno sguardo.Chi tiene alla democrazia dovrebbe essere felice che un nemico del popolo, che lucra sul lavoro altrui, compromettendo l'occupazione di migliaia di lavoratori e sottraendo milioni di dollari all'erario, finisca in manette e i suoi beni vengano confiscati. Solo un povero di idee può giudicare uno così un benefattore e chi investe, occupa e produce un ladro... Questo si chiama ribaltare la verità.

Re: Free Internet
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: Free Internet> > Il mitico Kim è stato trattato come un boss> > mafioso, essendo invece un benefattore> > dell'umanità. Ha reso disponibili a prezzi> modici> > contenuti difesi da una legge criminale detta> > "copyright", che è un' invenzione dei ricchi per> > XXXXXXX i> > poveracci.> > Quindi coloro che tengono alla libertà di> > internet (quindi alla democrazia) devono portare> > avanti la battaglia del grande> > Kim.> > Tutto questo alla faccia delle grandi major e> dei> > videocotechini affumicati in salamoia! p) p)> > p)> > > > LIBERTA' IN RETE - ABOLIZIONE DEL COPYRIGHT!!! > > p) p)> > p)> E' molto peggio di un boss mafioso, commette gli> stessi reati ma in più è subdolo e sbruffone. Le> sue foto e i filmati su youtube parlano per lui,> uno che sgomma sulle aiuole, fa festini hard e> poi piange perchè vuole tornare dalla moglie> incinta che non avrà mai degnato di uno> sguardo.Chi tiene alla democrazia dovrebbe essere> felice che un nemico del popolo, che lucra sul> lavoro altrui, compromettendo l'occupazione di> migliaia di lavoratori e sottraendo milioni di> dollari all'erario, finisca in manette e i suoi> beni vengano confiscati. Solo un povero di idee> può giudicare uno così un benefattore e chi> investe, occupa e produce un ladro... Questo si> chiama ribaltare la verità.Beh, da noi ha una carriera politic assicurata.

Spero che punto informatico
Intraprenda delle azioni legali contro chi la diffama e ne diffama l'utenza.

Re: Spero che punto informatico
E io spero che qualcuno in alto denunci gli utenti di punto informatico che difendono a spada tratta i ladri titolari dei siti illegali, gli stessi che le forze dell'ordine perseguono e sempre più spesso mettono in galera.

Re: Spero che punto informatico
- Scritto da: Carlo> E io spero che qualcuno in alto denunci gli> utenti di punto informatico che difendono a spada> tratta i ladri titolari dei siti illegaliQuale sarebbe il reato?Perchè non denunci tu?

Re: Spero che punto informatico
è più facile che sia facebook a fare un esposto contro chi lo usa per scrivere minacce di morte.Tu, Carlo Sempreboni, hai minacciato Massimo Piscopo.Articolo 612 del Codice Penale <i> Chiunque minaccia ad altri un ingiusto danno è punito, a querela della persona offesa, con la multa fino a euro 51,00.Se la minaccia è grave, o è fatta in uno dei modi indicati nell'art. 339 Codice Penale, la pena è della reclusione fino a un anno e si procede d'ufficio. </i> E la minaccia di sparare con una doppietta rientra tra le minacce gravi. Quindi non serve nemmeno la querela della persona offesa.

Re: Spero che punto informatico
LOL. Il piu delle volte gli utenti si diffamano da soli con commenti come il tuo.

Re: Spero che punto informatico
- Scritto da: bruttolo> LOL. Il piu delle volte gli utenti si diffamano> da soli con commenti come il> tuo.'scolta ragazzino, cos'è che vorresti dire?Se non sei in grado di dire qualcosa di intelligente stai zitto, ne recuperi una figura decisamente migliore.

Re: Spero che punto informatico
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> - Scritto da: bruttolo> > LOL. Il piu delle volte gli utenti si> diffamano> > da soli con commenti come il> > tuo.> > 'scolta ragazzino, cos'è che vorresti dire?> > Se non sei in grado di dire qualcosa di> intelligente stai zitto, ne recuperi una figura> decisamente> migliore.te invece impara come funzionano i quote prima di parlare... XD

Re: Spero che punto informatico
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> Intraprenda delle azioni legali contro chi la> diffama e ne diffama> l'utenza.Ma ti rendi conto di quello che scrivi?Hai lasciato il cervello sul comodino prima di metterti davanti al pc?

Re: Spero che punto informatico
- Scritto da: Basta Pirateria> - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > Intraprenda delle azioni legali contro chi la> > diffama e ne diffama> > l'utenza.> > Ma ti rendi conto di quello che scrivi?> Hai lasciato il cervello sul comodino prima di> metterti davanti al> pc?Cioè un soggetto (che non qualifico per non mettermi al suo livello) si sveglia la mattina e si permette di andare a "spifferare" alla Guardia di Finanza che il tuo giornale, fino a prova contraria onorabile, è un covo di pericolosi criminali e tu non prendi nessun provvedimento a tutela dell'onore e del decoro del tuo lavoro e della tua utenza?E sarei io quello senza cervello?Le parole sono importanti e se mi accusi di qualcosa poi devi anche essere in grado di sostenerlo. Altrimenti è meglio che le tue frustrazioni le sfoghi diversamente.

Re: Spero che punto informatico
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> - Scritto da: Basta Pirateria> > - Scritto da: dont feed the troll/dovella> > > Intraprenda delle azioni legali contro> chi> la> > > diffama e ne diffama> > > l'utenza.> > > > Ma ti rendi conto di quello che scrivi?> > Hai lasciato il cervello sul comodino prima> di> > metterti davanti al> > pc?> > Cioè un soggetto (che non qualifico per non> mettermi al suo livello) si sveglia la mattina e> si permette di andare a "spifferare" alla Guardia> di Finanza che il tuo giornale, fino a prova> contraria onorabile, è un covo di pericolosi> criminali e tu non prendi nessun provvedimento a> tutela dell'onore e del decoro del tuo lavoro e> della tua> utenza?> > E sarei io quello senza cervello?> Le parole sono importanti e se mi accusi di> qualcosa poi devi anche essere in grado di> sostenerlo. Altrimenti è meglio che le tue> frustrazioni le sfoghi> diversamente.Stavi parlando della redazione di PI.O hai cambiato discorso come al solito ?

C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
Commissione Europea: abbiamo bisogno dellACTAarel De Gucht, commissario europeo per il commercio, non usa giri di parole per esprimere il proprio appoggio allACTA: dallalto del suo ruolo allinterno della Commissione Europea, infatti, lesponente belga ha espresso pieno appoggio allAnti-Counterfeiting Trade Agreement spiegando che lEuropa ne ha fermamente bisogno.Non è un passo definitivo e non è un passo sufficiente: lo stesso De Gucht spiega come laccordo sia nei termini relativamente modesto e coinvolga un numero relativamente piccolo di paesi, ma al tempo stesso viene visto come un importante passo avanti. Un impegno simbolico, insomma, in vista di ulteriori estensioni del progetto a livello internazionale.Il documento ACTA è nato del resto come estensione e revisione di precedenti accordi internazionali contro la pirateria ed in difesa della proprietà intellettuale, ma la nuova formulazione ha lasciato molti paesi nel dubbio: è o non è un buon trattato per lUnione Europea? Molti paesi hanno fermato la ratifica del trattato e lo stesso Parlamento Europeo ha inviato il documento alla Corte di Giustizia in attesa di un parere nel merito del testo proposto: la firma del Parlamento darebbe il via semi-definitivo allACTA ed i singoli paesi avrebbero le spalle coperte per una ratifica che non potrebbe più trovare troppi ostacoli sulla propria strada.De Gucht ha voluto intervenire in merito in occasione del workshop dedicato indetto dal Parlamento Europeo sul tema: ha tranquillizzato i cittadini, spiegando che i timori sullACTA sono perlopiù infondati, ma al tempo stesso ha voluto spiegare la sostanza del proprio appoggio partendo anzitutto dai danni che la pirateria apporta sul mercato. Secondo il commissario europeo per il commercio, la firma altro non fa se non creare un polo di nazioni allinterno del quale sia più facile difendere i propri diritti. E i nostri diritti, in quanto europei.LACTA, insomma, non stabilisce cosa sia legale e cosa non lo sia: in tal senso non ha incidenza alcuna sulle leggi già esistenti, confermando pertanto quanto già Neelie Kroes aveva sottolineato anzitempo.

Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
contenuto non disponibile

Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
Non interessa essere eletti. Quello che interessa, adesso, è prendere provvedimenti contro chi lucra illegalmente col lavoro degli altri. Il cerchio si restringe. Peccato che migliaia di persone nel mondo abbiano perso il loro lavoro a causa di questi briganti come il ciccione che voi sostenete ed esaltate.

Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
- Scritto da: Carlo> Non interessa essere eletti. Quello che> interessa, adesso, è prendere provvedimenti> contro chi lucra illegalmente col lavoro degli> altri. Il cerchio si restringe. Peccato che> migliaia di persone nel mondo abbiano perso il> loro lavoro a causa di questi briganti come il> ciccione che voi sostenete ed esaltate.La maggioranza vince... E la maggioranza vuole scaricare.

Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
- Scritto da: Carlo> Non interessa essere eletti. Quello che> interessa, adesso, è prendere provvedimenti> contro chi lucra illegalmente col lavoro degli> altri. Il cerchio si restringe. Peccato che> migliaia di persone nel mondo abbiano perso il> loro lavoro a causa di questi briganti come il> ciccione che voi sostenete ed> esaltate.Supponiamo per assurdo che tu abbia ragione.Quale reato commette chi in questa divergenza legale crede che Kim DotCom abbia più ragione di chi lo ha incarcerato?Me lo puoi dire?No perchè siccome mi hai infamato in pubblico, volevo capire perchè l'hai fatto.

Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
Noi non abbiamo bisogno di ACTA. Tu pensi di averne bisogno, ma visto che noi non abbiamo bisogno di te, quello che desideri tu non conta. Se non ti sta bene, te ne puoi andare.

Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
- Scritto da: Carlo> LACTA, insomma, non stabilisce cosa sia legale e> cosa non lo sia: E' questo il punto: si sta cercando sempre di più di far valere una legge, quella sul Copyright, che non è mai stata applicata nella sua interpretazione restrittiva e che la ASSOLUTA MAGGIORANZA delle persone chiede a gran voce di riformare.Sarebbe come andare a chiedere il Canone Rai TV a chi possiede un videocitofono, una ringhiera o un computer. Non si tratta di stabilire cosa sia legale o cosa non lo sia. Sai quanti cameramen sono a casa disoccupati perché le Aziende non pagano il Canone Speciale per il possesso di Computer?Proponga un referendum abrogativo sulla durata del Copyright ed uno sulla perseguibilità dello scambio senza fine di lucro. Se non passano, si passi ACTA. Non ho dubbi su come andrebbero a finire.Come non ho dubbi di come andrebbe a finire se si facesse un Referendum Abrogativo del Regio decreto-legge 21 febbraio 1938, n. 246 (non si può fare perché è materia economica, esclusa comne i Trattati Internazionali) relativamente ai dispositivi "adattabili".

Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
Tutte le voci democratiche in Europa e fuori sono concordi a dire che qualsiasi legislazione del genere è un attentato alla libertà di parola e di espressione.Mi fa orrore che dei comuni cittadini, quali quelli che frequentano un forum, nel (vano) tentativo di difendere degli interessi personali, siano disponibili a sacrificare la libertà di espressione di una intera nazione.Ho scritto vano tentativo, perché la direzione ormai consolidata è che tutti i contenuti digitali saranno venduti direttamente dai detentori dei diritti o dai grandi portali (Sony, Amazon, iTunes..)

Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
- Scritto da: migbox> Tutte le voci democratiche in Europa e fuori sono> concordi a dire che qualsiasi legislazione del> genere è un attentato alla libertà di parola e di> espressione.> > Mi fa orrore che dei comuni cittadini, quali> quelli che frequentano un forum, nel (vano)> tentativo di difendere degli interessi personali,> siano disponibili a sacrificare la libertà di> espressione di una intera> nazione.> > Ho scritto vano tentativo, perché la direzione> ormai consolidata è che tutti i contenuti> digitali saranno venduti direttamente dai> detentori dei diritti o dai grandi portali (Sony,> Amazon,> iTunes..)Caro Nostradamus, tu forse confondi i sogni con la premonizione ma lo scenario futuro non è ancora stabilito. Qualunque sia, non ha importanza, i contenuti si pagano, a chi, non ha importanza. Nascondersi dietro valori come la libertà per rubare è la peggiore delle infamie. Nessuno toccherà nulla dell rete che rimane libera, i reati commessi in rete devono essere puniti come nel mondo reale, internet no è una scatola magica, un mondo a se, è solo un luogo del nostro mondo, non un mondo a se.

Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: migbox> > Tutte le voci democratiche in Europa e fuori> sono> > concordi a dire che qualsiasi legislazione del> > genere è un attentato alla libertà di parola e> di> > espressione.> > > > Mi fa orrore che dei comuni cittadini, quali> > quelli che frequentano un forum, nel (vano)> > tentativo di difendere degli interessi> personali,> > siano disponibili a sacrificare la libertà di> > espressione di una intera> > nazione.> > > > Ho scritto vano tentativo, perché la direzione> > ormai consolidata è che tutti i contenuti> > digitali saranno venduti direttamente dai> > detentori dei diritti o dai grandi portali> (Sony,> > Amazon,> > iTunes..)> Caro Nostradamus, tu forse confondi i sogni con> la premonizione ma lo scenario futuro non è> ancora stabilito.Quindi tu preferisci di essere privato della libertà prima di lamentartene?Sappi che dopo non potrai + farlo.> Qualunque sia, non ha> importanza, i contenuti si pagano,Chi lo dice?> a chi, non ha> importanza.Ne ha eccome.Se il prodotto X lo distribuisce un soggetto Y che riteniamo avere comportamenti che non condividiamo, possiamo decidere di rinunciare al bene X o procurarcelo diversamente.C'è un sacco di gente che non sia fa mediaset premium pur di non dare soldi a certi soggetti, ad esempio.> Nascondersi dietro valori come la> libertà per rubare è la peggiore delle infamie.Il problema è che l'infamia in questo caso è nascondersi dietro il dito della legalità per cercare di proteggere i propri affari.> Nessuno toccherà nulla dell rete che rimane> liberaA tutti noi, con un QI a 3 cifre, sembra il contrario.

Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
> Caro Nostradamus, tu forse confondi i sogni con> la premonizione ma lo scenario futuro non è> ancora stabilito. Qualunque sia, non ha> importanza, i contenuti si pagano, a chi, non ha> importanza.No, si paga il supporto, non il ocntenuto.Il contenuto è infinitamente copiabile, quindi il suo prezzo è zero.

Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
Lo scenario non è affatto futuro, sul mio TV posso comprare i film on demand da Qriocity (Sony) e si vedono da Dio, per importi dai 3 ai 5 euro a seconda che sia in SD o HD (sto pagando la banda diversa, probabilmente)O vedo "gratis" dei contenuti da YouTube, che ha anche annunciato un centinaio di canali a breve.Come vedi non c'è bisogno di un provvedimento liberticida.E le multinazionali diventano sempre più ricche a spese della gente comune..da ragazzo andavo a comprare i dischi in vinile al negozio vicino casa, me li faceva anche ascoltare prima.. quel negozio non esiste più, ormai la musica si acquista online direttamente dall'industria musicale..Posso dire che era tutta un'altra emozione, quando si portava a casa un LP?

Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
<b> Karel De Gucht </b> <i> De Gucht è stato al centro di alcune polemiche per alcune sue dichiarazioni poco rispettose nei confronti di suoi colleghi di partito e del primo ministro olandese Jan Peter Balkenende. Nel 2004 dichiarò che "c'è un problema con la classe politica in Congo", suscitando polemiche e accuse di neocolonialismo [1]. Nel settembre 2010 alcune sue dichiarazioni sulle difficoltà del proXXXXX di pace in Medio Oriente, sugli ebrei e sulla lobby ebraica negli Stati Uniti spinsero il Congresso ebraico europeo a chiedere una rettifica e delle scuse a De Gucht [2] [3].Nel novembre 2008, mentre era ministro degli esteri, De Gucht venne accusato di insider trading riguardo al salvataggio della banca Fortis da parte del governo belga [4], ma l'inchiesta venne archiviata. </i> http://it.wikipedia.org/wiki/Karel_De_GuchtProprio un bel tipino. <u> Pratica archiviata. </u>

Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
- Scritto da: terribile acher> <b> Karel De Gucht </b> > <i> De Gucht è stato al centro di alcune> polemiche per alcune sue dichiarazioni poco> rispettose nei confronti di suoi colleghi di> partito e del primo ministro olandese Jan Peter> Balkenende. Nel 2004 dichiarò che "c'è un> problema con la classe politica in Congo",> suscitando polemiche e accuse di neocolonialismo> [1]. Nel settembre 2010 alcune sue dichiarazioni> sulle difficoltà del proXXXXX di pace in Medio> Oriente, sugli ebrei e sulla lobby ebraica negli> Stati Uniti spinsero il Congresso ebraico europeo> a chiedere una rettifica e delle scuse a De Gucht> [2]> [3].> > Nel novembre 2008, mentre era ministro degli> esteri, De Gucht venne accusato di insider> trading riguardo al salvataggio della banca> Fortis da parte del governo belga [4], ma> l'inchiesta venne archiviata. </i>> > http://it.wikipedia.org/wiki/Karel_De_Gucht> > Proprio un bel tipino.> <u> Pratica archiviata. </u> Proprio l'equivalente belga della lega.Stessa XXXXX.E il nostro amico veronese lo acclama a gran voce. Chi si somiglia si piglia... c.v.d.

Mica ha torto
Ma tanto si sa che il diritto e fatto a posteriori. Ora che hanno chiuso megaupload e che nessuno si lamentera piu di tanto, renderanno tutti i siti responsabili dei contenuti caricati dagli utenti. La cosa veramente orribile e che si vuole dare a soggetti privati la delega per funzioni che sarebbero della polizia.

Re: Mica ha torto
La cosa veramente oribile sono i tuoi orrori ortografici

Re: Mica ha torto
contenuto non disponibile

GRAZIE
Grazie per il tuo coraggio mitico Kim. Sei tutti noi!VIVA INTERNET LIBERO - ABOLIRE IL COPYRIGHT p)

Re: GRAZIE
- Scritto da: KIM> Grazie per il tuo coraggio mitico Kim. Sei tutti> noi!Si, grazie Kim per aver dimostrato a tutto il mondo cosa succede a fare i furbetti con i contenuti su cui non si hanno diritti.Vedrai che ci penseranno 10 volte prima di mettere su altri siti come i megascarica.Grazie Kim!

Re: GRAZIE
- Scritto da: Basta Pirateria> - Scritto da: KIM> > Grazie per il tuo coraggio mitico > > Kim. Sei tutti noi!> Si, grazie Kim per aver dimostrato a tutto il> mondo cosa succede a fare i furbetti con i> contenuti su cui non si hanno diritti.Per ora ha dimostrato di essersi fatto un botto di soldi e qualche giorno di galera, ci metterei la firma...Poi se ed a quanto verra' condannato potrai dirlo.

Re: GRAZIE
- Scritto da: krane> - Scritto da: Basta Pirateria> > - Scritto da: KIM> > > Grazie per il tuo coraggio mitico > > > Kim. Sei tutti noi!> > > Si, grazie Kim per aver dimostrato a tutto il> > mondo cosa succede a fare i furbetti con i> > contenuti su cui non si hanno diritti.> > Per ora ha dimostrato di essersi fatto un botto> di soldi e qualche giorno di galera, ci metterei> la> firma...E allora apri megascaricone.com no?Che aspetti?