Europa, venti di guerra sulla privacy di Google

Il commissario alla Giustizia Viviane Reding all'attacco delle nuove policy a servizi unificati. Poca trasparenza e niente consenso degli utenti. Violata la norma comunitaria?

Roma – C’è chi ha sottolineato come sia ormai scattato il conto alla rovescia per la guerra europea al gigante di Mountain View. I vertici dell’Unione Europea contro le nuove policy semplificate adottate da Google per la sua privacy a servizi unificati . Una spremuta di oltre 60 documenti diversi, entrata definitivamente in vigore nella giornata di ieri.

Ma il commissario alla Giustizia Viviane Reding non sembra intenzionata a bere l’intruglio di regole preparato in terra californiana. Recentemente intervenuto nel corso di un’intervista a BBC Radio 4 , il commissario europeo ha portato con sè i risultati dell’inchiesta avviata dalla transalpina Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL).

“Tali impostazioni destano forte preoccupazione perché non sono compatibili con la legge europea, e non sono state applicate le norme sulla trasparenza”, ha esordito Reding. Anzi, le nuove regole introdotte da BigG violerebbero le leggi europee “sotto molti aspetti”.

“Tanto per cominciare nessuno è stato consultato – ha continuato il commissario del Vecchio Continente – non si seguono le leggi sulla trasparenza, e i dati delle persone vengono consegnati a terze parti senza il consenso degli utenti. La protezione dei dati personali è una regola base dell’Unione europea, prevista dai nostri trattati. E non ci sono se”.

Sempre secondo Reding, il 70 per cento degli utenti legge raramente o mai i termini e condizioni previsti dai vari provider del web . “Sappiamo che i dati sono la linfa vitale dell’industria – ha spiegato – ma ci sono regole basilari in Europa che vanno applicate. Invece spesso ci troviamo ad osservare l’illegalità che vince”.

Nel suo annuncio di ieri, la Grande G aveva ribadito alcuni punti per evitare fraintendimenti con gli utenti piuttosto che con i garanti d’Europa. Tutti gli strumenti di controllo della privacy resterebbero inalterati nelle mani degli iscritti ai vari servizi di Google . La semplificazione servirebbe solo a navigare meglio e in maniera più intuitiva.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • KIM scrive:
    GRAZIE
    Grazie per il tuo coraggio mitico Kim. Sei tutti noi!VIVA INTERNET LIBERO - ABOLIRE IL COPYRIGHT p)
    • Basta Pirateria scrive:
      Re: GRAZIE
      - Scritto da: KIM
      Grazie per il tuo coraggio mitico Kim. Sei tutti
      noi!Si, grazie Kim per aver dimostrato a tutto il mondo cosa succede a fare i furbetti con i contenuti su cui non si hanno diritti.Vedrai che ci penseranno 10 volte prima di mettere su altri siti come i megascarica.Grazie Kim!
      • krane scrive:
        Re: GRAZIE
        - Scritto da: Basta Pirateria
        - Scritto da: KIM

        Grazie per il tuo coraggio mitico

        Kim. Sei tutti noi!
        Si, grazie Kim per aver dimostrato a tutto il
        mondo cosa succede a fare i furbetti con i
        contenuti su cui non si hanno diritti.Per ora ha dimostrato di essersi fatto un botto di soldi e qualche giorno di galera, ci metterei la firma...Poi se ed a quanto verra' condannato potrai dirlo.
        • Basta Pirateria scrive:
          Re: GRAZIE
          - Scritto da: krane
          - Scritto da: Basta Pirateria

          - Scritto da: KIM


          Grazie per il tuo coraggio mitico


          Kim. Sei tutti noi!


          Si, grazie Kim per aver dimostrato a tutto il

          mondo cosa succede a fare i furbetti con i

          contenuti su cui non si hanno diritti.

          Per ora ha dimostrato di essersi fatto un botto
          di soldi e qualche giorno di galera, ci metterei
          la
          firma...E allora apri megascaricone.com no?Che aspetti?
          • krane scrive:
            Re: GRAZIE
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: KIM



            Grazie per il tuo coraggio mitico



            Kim. Sei tutti noi!




            Si, grazie Kim per aver dimostrato a
            tutto
            il


            mondo cosa succede a fare i furbetti
            con
            i


            contenuti su cui non si hanno diritti.



            Per ora ha dimostrato di essersi fatto un
            botto

            di soldi e qualche giorno di galera, ci
            metterei

            la

            firma...
            E allora apri megascaricone.com no?
            Che aspetti?Penso che prima attendero' la sentenza.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: GRAZIE
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Basta Pirateria



            - Scritto da: KIM




            Grazie per il tuo coraggio
            mitico





            Kim. Sei tutti noi!






            Si, grazie Kim per aver dimostrato
            a

            tutto

            il



            mondo cosa succede a fare i
            furbetti

            con

            i



            contenuti su cui non si hanno
            diritti.





            Per ora ha dimostrato di essersi fatto
            un

            botto


            di soldi e qualche giorno di galera, ci

            metterei


            la


            firma...


            E allora apri megascaricone.com no?

            Che aspetti?

            Penso che prima attendero' la sentenza.Esatto.Era proprio questo che volevo dire.La faccenda instillato dei dubbi ed ha dimostrato che non sono tutte rose e fiori per chi cerca di lucrare sui contenuti senza averne i diritti.
          • krane scrive:
            Re: GRAZIE
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: Basta Pirateria




            - Scritto da: KIM





            Grazie per il tuo
            coraggio

            mitico







            Kim. Sei tutti noi!








            Si, grazie Kim per aver
            dimostrato

            a


            tutto


            il




            mondo cosa succede a fare i

            furbetti


            con


            i




            contenuti su cui non si hanno

            diritti.







            Per ora ha dimostrato di essersi
            fatto

            un


            botto



            di soldi e qualche giorno di
            galera,
            ci


            metterei



            la



            firma...




            E allora apri megascaricone.com no?


            Che aspetti?



            Penso che prima attendero' la sentenza.

            Esatto.

            Era proprio questo che volevo dire.
            La faccenda instillato dei dubbi ed ha dimostrato
            che non sono tutte rose e fiori per chi cerca di
            lucrare sui contenuti senza averne i
            diritti.Ti do' una notizia: lo si sapeva gia'...
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: GRAZIE
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Basta Pirateria



            - Scritto da: krane




            - Scritto da: Basta Pirateria





            - Scritto da: KIM






            Grazie per il tuo

            coraggio


            mitico









            Kim. Sei tutti noi!










            Si, grazie Kim per aver

            dimostrato


            a



            tutto



            il





            mondo cosa succede a
            fare
            i


            furbetti



            con



            i





            contenuti su cui non si
            hanno


            diritti.









            Per ora ha dimostrato di
            essersi

            fatto


            un



            botto




            di soldi e qualche giorno di

            galera,

            ci



            metterei




            la




            firma...






            E allora apri megascaricone.com no?



            Che aspetti?





            Penso che prima attendero' la sentenza.



            Esatto.



            Era proprio questo che volevo dire.

            La faccenda instillato dei dubbi ed ha
            dimostrato

            che non sono tutte rose e fiori per chi
            cerca
            di

            lucrare sui contenuti senza averne i

            diritti.

            Ti do' una notizia: lo si sapeva gia'...Ora, grazie a kim, è più chiaro.
          • krane scrive:
            Re: GRAZIE
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: Basta Pirateria




            - Scritto da: krane





            - Scritto da: Basta
            Pirateria






            - Scritto da: KIM







            Grazie per il
            tuo


            coraggio



            mitico











            Kim. Sei tutti
            noi!












            Si, grazie Kim per
            aver


            dimostrato



            a




            tutto




            il






            mondo cosa succede a

            fare

            i



            furbetti




            con




            i






            contenuti su cui
            non
            si

            hanno



            diritti.











            Per ora ha dimostrato di

            essersi


            fatto



            un




            botto





            di soldi e qualche
            giorno
            di


            galera,


            ci




            metterei





            la





            firma...








            E allora apri
            megascaricone.com
            no?




            Che aspetti?







            Penso che prima attendero' la
            sentenza.





            Esatto.





            Era proprio questo che volevo dire.


            La faccenda instillato dei dubbi ed ha

            dimostrato


            che non sono tutte rose e fiori per chi

            cerca

            di


            lucrare sui contenuti senza averne i


            diritti.



            Ti do' una notizia: lo si sapeva gia'...

            Ora, grazie a kim, è più chiaro.Vabbe' forse tu non lo sapevi, ma dopo il post sopra non mi stupisco piu'. :|
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: GRAZIE
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Basta Pirateria



            - Scritto da: krane




            - Scritto da: Basta Pirateria





            - Scritto da: krane






            - Scritto da: Basta

            Pirateria







            - Scritto da:
            KIM








            Grazie
            per
            il

            tuo



            coraggio




            mitico













            Kim. Sei
            tutti

            noi!














            Si, grazie Kim
            per

            aver



            dimostrato




            a





            tutto





            il







            mondo cosa
            succede
            a


            fare


            i




            furbetti





            con





            i







            contenuti su
            cui

            non

            si


            hanno




            diritti.













            Per ora ha
            dimostrato
            di


            essersi



            fatto




            un





            botto






            di soldi e qualche

            giorno

            di



            galera,



            ci





            metterei






            la






            firma...










            E allora apri

            megascaricone.com

            no?





            Che aspetti?









            Penso che prima attendero' la

            sentenza.







            Esatto.







            Era proprio questo che volevo dire.



            La faccenda instillato dei dubbi
            ed
            ha


            dimostrato



            che non sono tutte rose e fiori
            per
            chi


            cerca


            di



            lucrare sui contenuti senza averne
            i



            diritti.





            Ti do' una notizia: lo si sapeva gia'...



            Ora, grazie a kim, è più chiaro.

            Vabbe' forse tu non lo sapevi, ma dopo il post
            sopra non mi stupisco
            piu'.
            :|Eppure tu stesso "ci avresti messo la firma" per aprire un sito come quello di kim. Sono parole tue eh.
          • krane scrive:
            Re: GRAZIE
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: Basta Pirateria




            - Scritto da: krane





            - Scritto da: Basta
            Pirateria






            - Scritto da: krane







            - Scritto da:
            Basta


            Pirateria








            - Scritto
            da:

            KIM










            Grazie

            per

            il


            tuo




            coraggio





            mitico















            Kim.
            Sei

            tutti


            noi!
















            Si,
            grazie
            Kim

            per


            aver




            dimostrato





            a






            tutto






            il








            mondo cosa

            succede

            a



            fare



            i





            furbetti






            con






            i








            contenuti
            su

            cui


            non


            si



            hanno





            diritti.















            Per ora ha

            dimostrato

            di



            essersi




            fatto





            un






            botto







            di soldi e
            qualche


            giorno


            di




            galera,




            ci






            metterei







            la







            firma...












            E allora apri


            megascaricone.com


            no?






            Che aspetti?











            Penso che prima
            attendero'
            la


            sentenza.









            Esatto.









            Era proprio questo che volevo
            dire.




            La faccenda instillato dei
            dubbi

            ed

            ha



            dimostrato




            che non sono tutte rose e
            fiori

            per

            chi



            cerca



            di




            lucrare sui contenuti senza
            averne

            i




            diritti.







            Ti do' una notizia: lo si sapeva
            gia'...





            Ora, grazie a kim, è più chiaro.



            Vabbe' forse tu non lo sapevi, ma dopo il
            post

            sopra non mi stupisco

            piu'.

            :|
            Eppure tu stesso "ci avresti messo la firma" per
            aprire un sito come quello di kim. Sono parole
            tue eh.In risposta a te che lo vedi gia' a Guantanamo mentre non e' neanche al gabbio al momento.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: GRAZIE
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Basta Pirateria



            - Scritto da: krane




            - Scritto da: Basta Pirateria





            - Scritto da: krane






            - Scritto da: Basta

            Pirateria







            - Scritto da:
            krane








            - Scritto
            da:

            Basta



            Pirateria









            -
            Scritto

            da:


            KIM












            Grazie


            per


            il



            tuo





            coraggio






            mitico


















            Kim.

            Sei


            tutti



            noi!


















            Si,

            grazie

            Kim


            per



            aver





            dimostrato






            a







            tutto







            il










            mondo
            cosa


            succede


            a




            fare




            i






            furbetti







            con







            i










            contenuti

            su


            cui



            non



            si




            hanno






            diritti.

















            Per ora ha


            dimostrato


            di




            essersi





            fatto






            un







            botto








            di soldi e

            qualche



            giorno



            di





            galera,





            ci







            metterei








            la








            firma...














            E allora apri



            megascaricone.com



            no?







            Che aspetti?













            Penso che prima

            attendero'

            la



            sentenza.











            Esatto.











            Era proprio questo che
            volevo

            dire.





            La faccenda instillato
            dei

            dubbi


            ed


            ha




            dimostrato





            che non sono tutte rose e

            fiori


            per


            chi




            cerca




            di





            lucrare sui contenuti
            senza

            averne


            i





            diritti.









            Ti do' una notizia: lo si
            sapeva

            gia'...







            Ora, grazie a kim, è più chiaro.





            Vabbe' forse tu non lo sapevi, ma dopo
            il

            post


            sopra non mi stupisco


            piu'.


            :|


            Eppure tu stesso "ci avresti messo la firma"
            per

            aprire un sito come quello di kim. Sono
            parole

            tue eh.

            In risposta a te che lo vedi gia' a Guantanamo
            mentre non e' neanche al gabbio al
            momento.Il sito mi risulta sia down. Kim può anche starsene sdraiato in salotto.
          • krane scrive:
            Re: GRAZIE
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: Basta Pirateria




            - Scritto da: krane





            - Scritto da: Basta
            Pirateria






            - Scritto da: krane







            - Scritto da:
            Basta


            Pirateria








            - Scritto
            da:

            krane









            -
            Scritto

            da:


            Basta




            Pirateria











            -

            Scritto


            da:



            KIM















            Grazie



            per



            il




            tuo






            coraggio







            mitico






















            Kim.


            Sei



            tutti




            noi!





















            Si,


            grazie


            Kim



            per




            aver






            dimostrato







            a








            tutto








            il












            mondo

            cosa



            succede



            a





            fare





            i







            furbetti








            con








            i












            contenuti


            su



            cui




            non




            si





            hanno







            diritti.



















            Per
            ora
            ha



            dimostrato



            di





            essersi






            fatto







            un








            botto









            di
            soldi
            e


            qualche




            giorno




            di






            galera,






            ci








            metterei









            la










            firma...
















            E allora
            apri




            megascaricone.com




            no?








            Che
            aspetti?















            Penso che prima


            attendero'


            la




            sentenza.













            Esatto.













            Era proprio questo
            che

            volevo


            dire.






            La faccenda
            instillato

            dei


            dubbi



            ed



            ha





            dimostrato






            che non sono tutte
            rose
            e


            fiori



            per



            chi





            cerca





            di






            lucrare sui
            contenuti

            senza


            averne



            i






            diritti.











            Ti do' una notizia: lo si

            sapeva


            gia'...









            Ora, grazie a kim, è più
            chiaro.







            Vabbe' forse tu non lo sapevi, ma
            dopo

            il


            post



            sopra non mi stupisco



            piu'.



            :|




            Eppure tu stesso "ci avresti messo la
            firma"

            per


            aprire un sito come quello di kim. Sono

            parole


            tue eh.



            In risposta a te che lo vedi gia' a
            Guantanamo

            mentre non e' neanche al gabbio al

            momento.

            Il sito mi risulta sia down. Kim può anche
            starsene sdraiato in
            salotto.Sai che gli frega che il sito sia down dopo che i buoi sono scappati, lui i soldi se li e' fatti e penso abbastanza per non lavorare MAI piu'.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: GRAZIE
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Basta Pirateria



            - Scritto da: krane




            - Scritto da: Basta Pirateria





            - Scritto da: krane






            - Scritto da: Basta

            Pirateria







            - Scritto da:
            krane








            - Scritto
            da:

            Basta



            Pirateria









            -
            Scritto

            da:


            krane











            -

            Scritto


            da:



            Basta





            Pirateria














            -


            Scritto



            da:




            KIM



















            Grazie




            per




            il





            tuo







            coraggio








            mitico



























            Kim.



            Sei




            tutti





            noi!

























            Si,



            grazie



            Kim




            per





            aver







            dimostrato








            a









            tutto









            il















            mondo


            cosa




            succede




            a






            fare






            i








            furbetti









            con









            i















            contenuti



            su




            cui





            non





            si






            hanno








            diritti.






















            Per

            ora

            ha




            dimostrato




            di






            essersi







            fatto








            un









            botto











            di

            soldi

            e



            qualche





            giorno





            di







            galera,







            ci










            metterei











            la












            firma...


















            E
            allora

            apri





            megascaricone.com





            no?









            Che

            aspetti?

















            Penso che
            prima



            attendero'



            la





            sentenza.















            Esatto.















            Era proprio
            questo

            che


            volevo



            dire.







            La faccenda

            instillato


            dei



            dubbi




            ed




            ha






            dimostrato







            che non sono
            tutte

            rose

            e



            fiori




            per




            chi






            cerca






            di







            lucrare sui

            contenuti


            senza



            averne




            i







            diritti.













            Ti do' una notizia:
            lo
            si


            sapeva



            gia'...











            Ora, grazie a kim, è più

            chiaro.









            Vabbe' forse tu non lo
            sapevi,
            ma

            dopo


            il



            post




            sopra non mi stupisco




            piu'.




            :|






            Eppure tu stesso "ci avresti messo
            la

            firma"


            per



            aprire un sito come quello di kim.
            Sono


            parole



            tue eh.





            In risposta a te che lo vedi gia' a

            Guantanamo


            mentre non e' neanche al gabbio al


            momento.



            Il sito mi risulta sia down. Kim può anche

            starsene sdraiato in

            salotto.

            Sai che gli frega che il sito sia down dopo che i
            buoi sono scappati, lui i soldi se li e' fatti e
            penso abbastanza per non lavorare MAI
            piu'.Quindi cosa aspetti ad aprire megascariconi.com ?Vai e colma il vuoto lasciato dal ciccione no?
          • krane scrive:
            Re: GRAZIE
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane

            Sai che gli frega che il sito sia down

            dopo che i buoi sono scappati, lui i

            soldi se li e' fatti e penso

            abbastanza per non lavorare MAI piu'.
            Quindi cosa aspetti ad aprire megascariconi.com ?
            Vai e colma il vuoto lasciato dal ciccione no?Ma anche se lo facessi o lo avessi gia' fatto certo non verrei a raccontarlo in questo forum no ?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: GRAZIE
            - Scritto da: krane[...]

            Quindi cosa aspetti ad aprire
            megascariconi.com
            ?

            Vai e colma il vuoto lasciato dal ciccione
            no?

            Ma anche se lo facessi o lo avessi gia' fatto
            certo non verrei a raccontarlo in questo forum no
            ?Diciamo che è passata un po' la voglia di offrire quei "servizi" alla megapirata dopo che le teste di cuoio hanno tirato fuori kim dalla stanza antipanico e l'hanno accompagnato in gattabuia, chiudendo il sito e congelando i suoi beni.Non a caso diversi altri siti hanno chiuso i battenti o fatto gran repulisti dopo l'episodio.
          • krane scrive:
            Re: GRAZIE
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane
            [...]


            Quindi cosa aspetti ad aprire

            megascariconi.com

            ?


            Vai e colma il vuoto lasciato dal
            ciccione

            no?



            Ma anche se lo facessi o lo avessi gia' fatto

            certo non verrei a raccontarlo in questo
            forum
            no

            ?
            Diciamo che è passata un po' la voglia di offrire
            quei "servizi" alla megapirata dopo che le teste
            di cuoio hanno tirato fuori kim dalla stanza
            antipanico e l'hanno accompagnato in gattabuia,
            chiudendo il sito e congelando i suoi beni.Mentre nel frattempo la baia dei pirati crea uno script che rende scaricabile da chiunque tutto il DB di torrent del sito, e i sistemi anonimi vanno avanti. Quindi si ottiene il tipico effetto della repressione e del proibizionismo: aumentare l'illegalita' ed il sotterraneo.CIA e FBI si pentiranno amaramente di spingere l'utenza all'utilizzo di sistemi anonimi e anche hollywood avra' a che pentirsene.
            Non a caso diversi altri siti hanno chiuso i
            battenti o fatto gran repulisti dopo l'episodio.Non prima di aver messo in rete l'elenco dei torrent; la chiusura di quei siti sarebbe avvenuta comunque tra non molto, si sta solo accelerando il passaggio a sistemi che non abbiano piu' necessita' di un sito che faccia da indicizzatore.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: GRAZIE
            - Scritto da: krane
            Non prima di aver messo in rete l'elenco dei
            torrent; la chiusura di quei siti sarebbe
            avvenuta comunque tra non molto, si sta solo
            accelerando il passaggio a sistemi che non
            abbiano piu' necessita' di un sito che faccia da
            indicizzatore.Si sono comunque ottenuti 2 risultati importanti:1.ci vuole una certa conoscenza per accedere a quei contenuti (non è più "per tutti" come prima)2.non c'è finalità di lucro nello scambio dei file .torrent
          • krane scrive:
            Re: GRAZIE
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane

            Non prima di aver messo in rete l'elenco

            dei torrent; la chiusura di quei siti sarebbe

            avvenuta comunque tra non molto, si sta

            solo accelerando il passaggio a sistemi che

            non abbiano piu' necessita' di un sito che

            faccia da indicizzatore.
            Si sono comunque ottenuti 2 risultati importanti:
            1. ci vuole una certa conoscenza per accedere
            a quei contenuti (non è più "per tutti" come
            prima)Sara', ma io non ho mai usato quei siti ma passo per google, e cerco roba piuttosto rara e particolare di solito, inoltre il mulo e' sempre li' e presto diventera' criptato senza neanche cambiare una virgola dell'interfaccia, quindi non mi sembra che per l'utente ci sino tutti questi problemi.Se poi diventasse davvero un po' piu' complicato il primo programmatore che "si rompe di dover fare tutti i passaggi" scrive un wizard e lo butta in rete, cosi' tutti avranno il sistema semplice di nuovo.
            2. non c'è finalità di lucro nello scambio dei
            file .torrentBastasse quello...
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: GRAZIE
            - Scritto da: krane

            a quei contenuti (non è più "per tutti" come

            prima)

            Sara', ma io non ho mai usato quei siti ma passo
            per google, e cerco roba piuttosto rara e
            particolare di solito, inoltre il mulo e' sempre
            li' e presto diventera' criptato senza neanche
            cambiare una virgola dell'interfaccia, quindi non
            mi sembra che per l'utente ci sino tutti questi
            problemi.Per l'utente nerd no, chiaramente.Per tutti gli altri è finita l'era del cerca-
            trova-
            clicca-
            guarda.

            Se poi diventasse davvero un po' piu' complicato
            il primo programmatore che "si rompe di dover
            fare tutti i passaggi" scrive un wizard e lo
            butta in rete, cosi' tutti avranno il sistema
            semplice di
            nuovo.Ci vuole sempre una certa cultura informatica anche per seguire il wizard o per sapere che c'è.Si tornerà all'appannaggio del "cugino" di turno. Insomma, la maggioranza beota è stata tagliata fuori.


            2. non c'è finalità di lucro nello scambio
            dei


            file .torrent

            Bastasse quello...Mi sembra che se la stiano prendendo con chi lucrava, non con chi scambiava privatamente senza fini di lucro.
          • krane scrive:
            Re: GRAZIE
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane



            a quei contenuti (non è più "per tutti"
            come


            prima)



            Sara', ma io non ho mai usato quei siti ma
            passo

            per google, e cerco roba piuttosto rara e

            particolare di solito, inoltre il mulo e'
            sempre

            li' e presto diventera' criptato senza
            neanche

            cambiare una virgola dell'interfaccia,
            quindi
            non

            mi sembra che per l'utente ci sino tutti
            questi

            problemi.

            Per l'utente nerd no, chiaramente.
            Per tutti gli altri è finita l'era del
            cerca-
            trova-
            clicca-
            guarda.




            Se poi diventasse davvero un po' piu'
            complicato

            il primo programmatore che "si rompe di dover

            fare tutti i passaggi" scrive un wizard e lo

            butta in rete, cosi' tutti avranno il sistema

            semplice di

            nuovo.

            Ci vuole sempre una certa cultura informatica
            anche per seguire il wizard o per sapere che
            c'è.
            Si tornerà all'appannaggio del "cugino" di turno.
            Insomma, la maggioranza beota è stata tagliata
            fuori.E' come per l'automobile: ad ogni passaggio guidare e' sempre piu' facile, indietro non si torna. La tecnologia e' cosi...Un tempo dovevi essere mezzo meccanico, poi all'aumentare della complessita' della macchina ed apparentemente al contrario di quanto si possa pensare, si introducono sempre piu' facility.




            2. non c'è finalità di lucro nello
            scambio

            dei




            file .torrent



            Bastasse quello...

            Mi sembra che se la stiano prendendo con chi
            lucrava, non con chi scambiava privatamente senza
            fini di lucro.Quindi alla fine hanno disturbato pochissimo chi scarica.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: GRAZIE
            - Scritto da: krane[...]

            Ci vuole sempre una certa cultura informatica

            anche per seguire il wizard o per sapere che

            c'è.

            Si tornerà all'appannaggio del "cugino" di
            turno.

            Insomma, la maggioranza beota è stata
            tagliata

            fuori.

            E' come per l'automobile: ad ogni passaggio
            guidare e' sempre piu' facile, indietro non si
            torna. La tecnologia e'
            cosi...

            Un tempo dovevi essere mezzo meccanico, poi
            all'aumentare della complessita' della macchina
            ed apparentemente al contrario di quanto si possa
            pensare, si introducono sempre piu'
            facility.
            L'esempio non calza. Guidare è legale e c'è tutta una industria che ingegnerizza e realizza modelli sempre più semplici da usare.Per il download illegale l'industria che ingegnerizza il "modo facile" la stanno schiacciando. Non te ne sei accorto?









            2. non c'è finalità di lucro nello

            scambio


            dei






            file .torrent





            Bastasse quello...



            Mi sembra che se la stiano prendendo con chi

            lucrava, non con chi scambiava privatamente
            senza

            fini di lucro.

            Quindi alla fine hanno disturbato pochissimo chi
            scarica.Hanno diminuito il numero di persone che possono accedere con semplicità a quei contenuti.Sono 10 post che siamo sullo stesso concetto. Ci arrivi o no?
          • krane scrive:
            Re: GRAZIE
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane
            [...]

            Un tempo dovevi essere mezzo meccanico, poi

            all'aumentare della complessita' della
            macchina

            ed apparentemente al contrario di quanto si
            possa

            pensare, si introducono sempre piu'

            facility.
            L'esempio non calza. Guidare è legale e c'è tutta
            una industria che ingegnerizza e realizza modelli
            sempre più semplici da usare.Anche usare programmi di file sharing e' legale e c'e' tutta un'industria che realizza modelli sempre piu' semplici da usare.
            Per il download illegale l'industria che
            ingegnerizza il "modo facile" la stanno
            schiacciando. Non te ne sei accorto?A dirla tutta mi sembra che non se ne sia accorto proprio nessuno.
            Hanno diminuito il numero di persone che possono
            accedere con semplicità a quei contenuti.Hai statistiche a riguardo ?
            Sono 10 post che siamo sullo stesso concetto. Ci
            arrivi o no?Ma se va tutto bene che ha l'industria da lamentarsi ancora ? Megamovie e' chiuso quindi possiamo buttare via ADOPI no ?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: GRAZIE
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: krane

            [...]



            Un tempo dovevi essere mezzo meccanico,
            poi


            all'aumentare della complessita' della

            macchina


            ed apparentemente al contrario di
            quanto
            si

            possa


            pensare, si introducono sempre piu'


            facility.


            L'esempio non calza. Guidare è legale e c'è
            tutta

            una industria che ingegnerizza e realizza
            modelli

            sempre più semplici da usare.

            Anche usare programmi di file sharing e' legale e
            c'e' tutta un'industria che realizza modelli
            sempre piu' semplici da
            usare.Mai semplici come andare su megascarico e fare click.


            Per il download illegale l'industria che

            ingegnerizza il "modo facile" la stanno

            schiacciando. Non te ne sei accorto?

            A dirla tutta mi sembra che non se ne sia accorto
            proprio
            nessuno.Ma se sono due mesi che non parliamo di altro su questo forum ??


            Hanno diminuito il numero di persone che
            possono

            accedere con semplicità a quei contenuti.

            Hai statistiche a riguardo ?Sai quanti accessi aveva megascaricone ogni giorno? Erano nella quasi totalità accessi a contenuti non legittimi.


            Sono 10 post che siamo sullo stesso
            concetto.
            Ci

            arrivi o no?

            Ma se va tutto bene che ha l'industria da
            lamentarsi ancora ? Megamovie e' chiuso quindi
            possiamo buttare via ADOPI no
            ?Certo, così magascarico riapre il giorno dopo.Tu scioglieresti l'istituzione della polizia dopo aver arrestato un criminale?
  • bruttolo scrive:
    Mica ha torto
    Ma tanto si sa che il diritto e fatto a posteriori. Ora che hanno chiuso megaupload e che nessuno si lamentera piu di tanto, renderanno tutti i siti responsabili dei contenuti caricati dagli utenti. La cosa veramente orribile e che si vuole dare a soggetti privati la delega per funzioni che sarebbero della polizia.
  • Carlo scrive:
    C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
    Commissione Europea: abbiamo bisogno dellACTAarel De Gucht, commissario europeo per il commercio, non usa giri di parole per esprimere il proprio appoggio allACTA: dallalto del suo ruolo allinterno della Commissione Europea, infatti, lesponente belga ha espresso pieno appoggio allAnti-Counterfeiting Trade Agreement spiegando che lEuropa ne ha fermamente bisogno.Non è un passo definitivo e non è un passo sufficiente: lo stesso De Gucht spiega come laccordo sia nei termini relativamente modesto e coinvolga un numero relativamente piccolo di paesi, ma al tempo stesso viene visto come un importante passo avanti. Un impegno simbolico, insomma, in vista di ulteriori estensioni del progetto a livello internazionale.Il documento ACTA è nato del resto come estensione e revisione di precedenti accordi internazionali contro la pirateria ed in difesa della proprietà intellettuale, ma la nuova formulazione ha lasciato molti paesi nel dubbio: è o non è un buon trattato per lUnione Europea? Molti paesi hanno fermato la ratifica del trattato e lo stesso Parlamento Europeo ha inviato il documento alla Corte di Giustizia in attesa di un parere nel merito del testo proposto: la firma del Parlamento darebbe il via semi-definitivo allACTA ed i singoli paesi avrebbero le spalle coperte per una ratifica che non potrebbe più trovare troppi ostacoli sulla propria strada.De Gucht ha voluto intervenire in merito in occasione del workshop dedicato indetto dal Parlamento Europeo sul tema: ha tranquillizzato i cittadini, spiegando che i timori sullACTA sono perlopiù infondati, ma al tempo stesso ha voluto spiegare la sostanza del proprio appoggio partendo anzitutto dai danni che la pirateria apporta sul mercato. Secondo il commissario europeo per il commercio, la firma altro non fa se non creare un polo di nazioni allinterno del quale sia più facile difendere i propri diritti. E i nostri diritti, in quanto europei.LACTA, insomma, non stabilisce cosa sia legale e cosa non lo sia: in tal senso non ha incidenza alcuna sulle leggi già esistenti, confermando pertanto quanto già Neelie Kroes aveva sottolineato anzitempo.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
      contenuto non disponibile
      • Carlo scrive:
        Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
        Non interessa essere eletti. Quello che interessa, adesso, è prendere provvedimenti contro chi lucra illegalmente col lavoro degli altri. Il cerchio si restringe. Peccato che migliaia di persone nel mondo abbiano perso il loro lavoro a causa di questi briganti come il ciccione che voi sostenete ed esaltate.
        • krane scrive:
          Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
          - Scritto da: Carlo
          Non interessa essere eletti. Quello che
          interessa, adesso, è prendere provvedimenti
          contro chi lucra illegalmente col lavoro degli
          altri. Il cerchio si restringe. Peccato che
          migliaia di persone nel mondo abbiano perso il
          loro lavoro a causa di questi briganti come il
          ciccione che voi sostenete ed esaltate.La maggioranza vince... E la maggioranza vuole scaricare.
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
          - Scritto da: Carlo
          Non interessa essere eletti. Quello che
          interessa, adesso, è prendere provvedimenti
          contro chi lucra illegalmente col lavoro degli
          altri. Il cerchio si restringe. Peccato che
          migliaia di persone nel mondo abbiano perso il
          loro lavoro a causa di questi briganti come il
          ciccione che voi sostenete ed
          esaltate.Supponiamo per assurdo che tu abbia ragione.Quale reato commette chi in questa divergenza legale crede che Kim DotCom abbia più ragione di chi lo ha incarcerato?Me lo puoi dire?No perchè siccome mi hai infamato in pubblico, volevo capire perchè l'hai fatto.
    • 1 qualsiasi scrive:
      Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
      Noi non abbiamo bisogno di ACTA. Tu pensi di averne bisogno, ma visto che noi non abbiamo bisogno di te, quello che desideri tu non conta. Se non ti sta bene, te ne puoi andare.
    • Skywalker scrive:
      Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
      - Scritto da: Carlo
      LACTA, insomma, non stabilisce cosa sia legale e
      cosa non lo sia: E' questo il punto: si sta cercando sempre di più di far valere una legge, quella sul Copyright, che non è mai stata applicata nella sua interpretazione restrittiva e che la ASSOLUTA MAGGIORANZA delle persone chiede a gran voce di riformare.Sarebbe come andare a chiedere il Canone Rai TV a chi possiede un videocitofono, una ringhiera o un computer. Non si tratta di stabilire cosa sia legale o cosa non lo sia. Sai quanti cameramen sono a casa disoccupati perché le Aziende non pagano il Canone Speciale per il possesso di Computer?Proponga un referendum abrogativo sulla durata del Copyright ed uno sulla perseguibilità dello scambio senza fine di lucro. Se non passano, si passi ACTA. Non ho dubbi su come andrebbero a finire.Come non ho dubbi di come andrebbe a finire se si facesse un Referendum Abrogativo del Regio decreto-legge 21 febbraio 1938, n. 246 (non si può fare perché è materia economica, esclusa comne i Trattati Internazionali) relativamente ai dispositivi "adattabili".
    • migbox scrive:
      Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
      Tutte le voci democratiche in Europa e fuori sono concordi a dire che qualsiasi legislazione del genere è un attentato alla libertà di parola e di espressione.Mi fa orrore che dei comuni cittadini, quali quelli che frequentano un forum, nel (vano) tentativo di difendere degli interessi personali, siano disponibili a sacrificare la libertà di espressione di una intera nazione.Ho scritto vano tentativo, perché la direzione ormai consolidata è che tutti i contenuti digitali saranno venduti direttamente dai detentori dei diritti o dai grandi portali (Sony, Amazon, iTunes..)
      • Allibito scrive:
        Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
        - Scritto da: migbox
        Tutte le voci democratiche in Europa e fuori sono
        concordi a dire che qualsiasi legislazione del
        genere è un attentato alla libertà di parola e di
        espressione.

        Mi fa orrore che dei comuni cittadini, quali
        quelli che frequentano un forum, nel (vano)
        tentativo di difendere degli interessi personali,
        siano disponibili a sacrificare la libertà di
        espressione di una intera
        nazione.

        Ho scritto vano tentativo, perché la direzione
        ormai consolidata è che tutti i contenuti
        digitali saranno venduti direttamente dai
        detentori dei diritti o dai grandi portali (Sony,
        Amazon,
        iTunes..)Caro Nostradamus, tu forse confondi i sogni con la premonizione ma lo scenario futuro non è ancora stabilito. Qualunque sia, non ha importanza, i contenuti si pagano, a chi, non ha importanza. Nascondersi dietro valori come la libertà per rubare è la peggiore delle infamie. Nessuno toccherà nulla dell rete che rimane libera, i reati commessi in rete devono essere puniti come nel mondo reale, internet no è una scatola magica, un mondo a se, è solo un luogo del nostro mondo, non un mondo a se.
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
          - Scritto da: Allibito
          - Scritto da: migbox

          Tutte le voci democratiche in Europa e fuori
          sono

          concordi a dire che qualsiasi legislazione del

          genere è un attentato alla libertà di parola e
          di

          espressione.



          Mi fa orrore che dei comuni cittadini, quali

          quelli che frequentano un forum, nel (vano)

          tentativo di difendere degli interessi
          personali,

          siano disponibili a sacrificare la libertà di

          espressione di una intera

          nazione.



          Ho scritto vano tentativo, perché la direzione

          ormai consolidata è che tutti i contenuti

          digitali saranno venduti direttamente dai

          detentori dei diritti o dai grandi portali
          (Sony,

          Amazon,

          iTunes..)
          Caro Nostradamus, tu forse confondi i sogni con
          la premonizione ma lo scenario futuro non è
          ancora stabilito.Quindi tu preferisci di essere privato della libertà prima di lamentartene?Sappi che dopo non potrai + farlo.
          Qualunque sia, non ha
          importanza, i contenuti si pagano,Chi lo dice?
          a chi, non ha
          importanza.Ne ha eccome.Se il prodotto X lo distribuisce un soggetto Y che riteniamo avere comportamenti che non condividiamo, possiamo decidere di rinunciare al bene X o procurarcelo diversamente.C'è un sacco di gente che non sia fa mediaset premium pur di non dare soldi a certi soggetti, ad esempio.
          Nascondersi dietro valori come la
          libertà per rubare è la peggiore delle infamie.Il problema è che l'infamia in questo caso è nascondersi dietro il dito della legalità per cercare di proteggere i propri affari.
          Nessuno toccherà nulla dell rete che rimane
          liberaA tutti noi, con un QI a 3 cifre, sembra il contrario.
          • Allibito scrive:
            Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Allibito

            - Scritto da: migbox


            Tutte le voci democratiche in Europa e
            fuori

            sono


            concordi a dire che qualsiasi
            legislazione
            del


            genere è un attentato alla libertà di
            parola
            e

            di


            espressione.





            Mi fa orrore che dei comuni cittadini,
            quali


            quelli che frequentano un forum, nel
            (vano)


            tentativo di difendere degli interessi

            personali,


            siano disponibili a sacrificare la
            libertà
            di


            espressione di una intera


            nazione.





            Ho scritto vano tentativo, perché la
            direzione


            ormai consolidata è che tutti i
            contenuti


            digitali saranno venduti direttamente
            dai


            detentori dei diritti o dai grandi
            portali

            (Sony,


            Amazon,


            iTunes..)

            Caro Nostradamus, tu forse confondi i sogni
            con

            la premonizione ma lo scenario futuro non è

            ancora stabilito.

            Quindi tu preferisci di essere privato della
            libertà prima di
            lamentartene?
            Sappi che dopo non potrai + farlo.


            Qualunque sia, non ha

            importanza, i contenuti si pagano,

            Chi lo dice?


            a chi, non ha

            importanza.

            Ne ha eccome.

            Se il prodotto X lo distribuisce un soggetto Y
            che riteniamo avere comportamenti che non
            condividiamo, possiamo decidere di rinunciare al
            bene X o procurarcelo
            diversamente.

            C'è un sacco di gente che non sia fa mediaset
            premium pur di non dare soldi a certi soggetti,
            ad
            esempio.


            Nascondersi dietro valori come la

            libertà per rubare è la peggiore delle
            infamie.


            Il problema è che l'infamia in questo caso è
            nascondersi dietro il dito della legalità per
            cercare di proteggere i propri
            affari.


            Nessuno toccherà nulla dell rete che rimane

            libera

            A tutti noi, con un QI a 3 cifre, sembra il
            contrario.Da quello che dici credo che l'ago del misuratore del tuo QI nenche si muove... Se io vendo un MIO prodotto, tu non puoi procurartelo in altro modo, il perchè chiedilo a Dotcom, lui potrà spiegartelo. La scelta del consumatore regolerà il mercato, premiando chi offrfe il prodotto migliore alle migliori condizioni e punendo, non acquistando, gli altri. Se tu avessi un QI almeno a una cifra capiresti che prendere il bene di un altro senza il suo consenso è rubare, ed è punito con leggi che esistono da sempre in qualsiasi paese del mondo.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.

            Da quello che dici credo che l'ago del misuratore
            del tuo QI nenche si muove... Se io vendo un MIO
            prodotto, tu non puoi procurartelo in altro modo,Ma appena l'hai venduto non è più un tuo prodotto. È di chi l'ha comprato. E se io voglio procurarmelo, lo chiedo a chi l'ha comprato, non a te.
            il perchè chiedilo a Dotcom, lui potrà
            spiegartelo. La scelta del consumatore regolerà
            il mercato, premiando chi offrfe il prodotto
            migliore alle migliori condizioni e punendo, non
            acquistando, gli altri.E allora tu vieni punito. Semplice.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Da quello che dici credo che l'ago del
            misuratore

            del tuo QI nenche si muove... Se io vendo un
            MIO

            prodotto, tu non puoi procurartelo in altro
            modo,

            Ma appena l'hai venduto non è più un tuo
            prodotto. È di chi l'ha comprato. E se io
            voglio procurarmelo, lo chiedo a chi l'ha
            comprato, non a
            te.Ma basta con questa corbelleria!!Sai benissimo di non aver comprato la proprietà intellettuale! E' come dire che comprando un iPad hai anche comprato il diritto di farne un altro uguale! Sai dopo quanti secondi hai gli avvocati della Apple in casa?Per favore piantala di tirare fuori questa storiella ad ogni post.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: uno qualsiasi


            Da quello che dici credo che l'ago del

            misuratore


            del tuo QI nenche si muove... Se io
            vendo
            un

            MIO


            prodotto, tu non puoi procurartelo in
            altro

            modo,



            Ma appena l'hai venduto non è più un tuo

            prodotto. È di chi l'ha comprato. E se
            io

            voglio procurarmelo, lo chiedo a chi l'ha

            comprato, non a

            te.

            Ma basta con questa corbelleria!!

            Sai benissimo di non aver comprato la proprietà
            intellettuale!Tu non sai cos'è la proprietà intellettuale.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella[...]
            Tu non sai cos'è la proprietà intellettuale.Meno male che ci sei tu qui a spiegarcelo.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            [...]

            Tu non sai cos'è la proprietà intellettuale.

            Meno male che ci sei tu qui a spiegarcelo.Anche se te lo spiegassi tu faresti orecchie da mercante (!!!) e non capiresti.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            [...]


            Tu non sai cos'è la proprietà
            intellettuale.



            Meno male che ci sei tu qui a spiegarcelo.

            Anche se te lo spiegassi tu faresti orecchie da
            mercante (!!!) e non
            capiresti.mmmmmh.E' possibile.Ma ammetti che anche tu faresti lo stesso! :D
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella


            [...]



            Tu non sai cos'è la proprietà

            intellettuale.





            Meno male che ci sei tu qui a
            spiegarcelo.



            Anche se te lo spiegassi tu faresti orecchie
            da

            mercante (!!!) e non

            capiresti.

            mmmmmh.

            E' possibile.
            Wow. Lo ammetto mi hai stupito: sei stato intellettualmente onesto, non me lo aspettavo.
            Ma ammetti che anche tu faresti lo stesso! :DQuesot dimostra quanto poco mi conosci: é possibile farmi cambiare idea su qualsiasi argomento, basta portare ragionamenti validi.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Allibito


            - Scritto da: migbox



            Tutte le voci democratiche in Europa e

            fuori


            sono



            concordi a dire che qualsiasi

            legislazione

            del



            genere è un attentato alla libertà di

            parola

            e


            di



            espressione.







            Mi fa orrore che dei comuni cittadini,

            quali



            quelli che frequentano un forum, nel

            (vano)



            tentativo di difendere degli interessi


            personali,



            siano disponibili a sacrificare la

            libertà

            di



            espressione di una intera



            nazione.







            Ho scritto vano tentativo, perché la

            direzione



            ormai consolidata è che tutti i

            contenuti



            digitali saranno venduti direttamente

            dai



            detentori dei diritti o dai grandi

            portali


            (Sony,



            Amazon,



            iTunes..)


            Caro Nostradamus, tu forse confondi i sogni

            con


            la premonizione ma lo scenario futuro non è


            ancora stabilito.



            Quindi tu preferisci di essere privato della

            libertà prima di

            lamentartene?

            Sappi che dopo non potrai + farlo.




            Qualunque sia, non ha


            importanza, i contenuti si pagano,



            Chi lo dice?




            a chi, non ha


            importanza.



            Ne ha eccome.



            Se il prodotto X lo distribuisce un soggetto Y

            che riteniamo avere comportamenti che non

            condividiamo, possiamo decidere di rinunciare al

            bene X o procurarcelo

            diversamente.



            C'è un sacco di gente che non sia fa mediaset

            premium pur di non dare soldi a certi soggetti,

            ad

            esempio.




            Nascondersi dietro valori come la


            libertà per rubare è la peggiore delle

            infamie.





            Il problema è che l'infamia in questo caso è

            nascondersi dietro il dito della legalità per

            cercare di proteggere i propri

            affari.




            Nessuno toccherà nulla dell rete che rimane


            libera



            A tutti noi, con un QI a 3 cifre, sembra il

            contrario.
            Da quello che dici credo che l'ago del misuratore
            del tuo QI nenche si muove...Innanzitutto prendiamo nota del fatto che per sostenere la tua posizione ti dedichi all'insulto gratuito.Questo sì che dimostra che hai ragione, complimenti.
            Se io vendo un MIO
            prodotto, tu non puoi procurartelo in altro modo,
            il perchè chiedilo a Dotcom, lui potrà
            spiegartelo.Ma se sono anni che ci ammorbate con l'annoso problema che fate la fame perchè la gente si procura i contenuti "in altro modo"?Adesso dici che non si può?Fai pace con te stesso.
            La scelta del consumatore regolerà
            il mercato, premiando chi offrfe il prodotto
            migliore alle migliori condizioni e punendo, non
            acquistando, gli altri.La scelta dei consumatori parla chiaro.Preferisce sorbirsi la pubblicità, i limiti di banda o preferisce comprare abbonamenti che assicurano download facilitati.La scelta del mercato è chiara, il vecchio modo di vendere contenuti è obsoleto e in fase di abbandono.E' proprio sulla scorta di questa decisione del mercato che i governi in combutta con grosse società di capitali punisce i consumatori e gli operatori del mercato che li accontentano.Siete voi che tradite il mercato.
            Se tu avessi un QI almeno
            a una cifra capiresti che prendere il bene di un
            altro senza il suo consenso è rubare, ed è punito
            con leggi che esistono da sempre in qualsiasi
            paese del
            mondo.Ti è stato spiegato fino alla noia che parlare di "rubare", "furti" e quant'altro è fuori luogo e offensivo.Tu insisti, credendo che la via dell'insulto gratuito dia una qualche dignità alle tue opinioni.I tuoi argomenti sono poveri di logica e di educazione.
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.

          Caro Nostradamus, tu forse confondi i sogni con
          la premonizione ma lo scenario futuro non è
          ancora stabilito. Qualunque sia, non ha
          importanza, i contenuti si pagano, a chi, non ha
          importanza.No, si paga il supporto, non il ocntenuto.Il contenuto è infinitamente copiabile, quindi il suo prezzo è zero.
          • Allibito scrive:
            Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Caro Nostradamus, tu forse confondi i sogni
            con

            la premonizione ma lo scenario futuro non è

            ancora stabilito. Qualunque sia, non ha

            importanza, i contenuti si pagano, a chi,
            non
            ha

            importanza.

            No, si paga il supporto, non il ocntenuto.
            Il contenuto è infinitamente copiabile, quindi il
            suo prezzo è
            zero.Anche le pere sull'albero sono asportabili...questo non cambia il suo valore semmai cambia la libertà di chi si appropria senza consenso. Ricordati che paghi il contenuto, sempre, e non il supporto e il contenuto non diventa tuo, tu paghi semplicemente una licenza per poterlo ascoltare/visionare.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.

            Anche le pere sull'albero sono
            asportabili...Io non le asporto. Le pere restano al loro posto. Io prendo solo i semi, per avere delle pere identiche a casa mia, gratis.questo non cambia il suo valore
            semmai cambia la libertà di chi si appropria
            senza consenso. Ricordati che paghi il contenuto,
            sempre, e non il supporto e il contenuto non
            diventa tuoTu vuoi essere pagato per il contenuto, ma vuoi che continui ad essere tuo? Ed hsi il coraggio di dire che siamo noi ad essere disonesti?, tu paghi semplicemente una licenza
            per poterlo
            ascoltare/visionare.Allora la soluzione è semplice: non compro e non scarico ... la licenza. Ne faccio a meno. E mi vedo il film senza licenza, visto che nessuna legge lo proibisce. Ti va bene?
        • migbox scrive:
          Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
          Lo scenario non è affatto futuro, sul mio TV posso comprare i film on demand da Qriocity (Sony) e si vedono da Dio, per importi dai 3 ai 5 euro a seconda che sia in SD o HD (sto pagando la banda diversa, probabilmente)O vedo "gratis" dei contenuti da YouTube, che ha anche annunciato un centinaio di canali a breve.Come vedi non c'è bisogno di un provvedimento liberticida.E le multinazionali diventano sempre più ricche a spese della gente comune..da ragazzo andavo a comprare i dischi in vinile al negozio vicino casa, me li faceva anche ascoltare prima.. quel negozio non esiste più, ormai la musica si acquista online direttamente dall'industria musicale..Posso dire che era tutta un'altra emozione, quando si portava a casa un LP?
    • terribile acher scrive:
      Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
      <b
      Karel De Gucht </b
      <i
      De Gucht è stato al centro di alcune polemiche per alcune sue dichiarazioni poco rispettose nei confronti di suoi colleghi di partito e del primo ministro olandese Jan Peter Balkenende. Nel 2004 dichiarò che "c'è un problema con la classe politica in Congo", suscitando polemiche e accuse di neocolonialismo [1]. Nel settembre 2010 alcune sue dichiarazioni sulle difficoltà del proXXXXX di pace in Medio Oriente, sugli ebrei e sulla lobby ebraica negli Stati Uniti spinsero il Congresso ebraico europeo a chiedere una rettifica e delle scuse a De Gucht [2] [3].Nel novembre 2008, mentre era ministro degli esteri, De Gucht venne accusato di insider trading riguardo al salvataggio della banca Fortis da parte del governo belga [4], ma l'inchiesta venne archiviata. </i
      http://it.wikipedia.org/wiki/Karel_De_GuchtProprio un bel tipino. <u
      Pratica archiviata. </u
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: C.E.: ABBIAMO BISOGNO DELL'ACTA.
        - Scritto da: terribile acher
        <b
        Karel De Gucht </b

        <i
        De Gucht è stato al centro di alcune
        polemiche per alcune sue dichiarazioni poco
        rispettose nei confronti di suoi colleghi di
        partito e del primo ministro olandese Jan Peter
        Balkenende. Nel 2004 dichiarò che "c'è un
        problema con la classe politica in Congo",
        suscitando polemiche e accuse di neocolonialismo
        [1]. Nel settembre 2010 alcune sue dichiarazioni
        sulle difficoltà del proXXXXX di pace in Medio
        Oriente, sugli ebrei e sulla lobby ebraica negli
        Stati Uniti spinsero il Congresso ebraico europeo
        a chiedere una rettifica e delle scuse a De Gucht
        [2]
        [3].

        Nel novembre 2008, mentre era ministro degli
        esteri, De Gucht venne accusato di insider
        trading riguardo al salvataggio della banca
        Fortis da parte del governo belga [4], ma
        l'inchiesta venne archiviata. </i


        http://it.wikipedia.org/wiki/Karel_De_Gucht

        Proprio un bel tipino.
        <u
        Pratica archiviata. </u
        Proprio l'equivalente belga della lega.Stessa XXXXX.E il nostro amico veronese lo acclama a gran voce. Chi si somiglia si piglia... c.v.d.
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    Spero che punto informatico
    Intraprenda delle azioni legali contro chi la diffama e ne diffama l'utenza.
    • Carlo scrive:
      Re: Spero che punto informatico
      E io spero che qualcuno in alto denunci gli utenti di punto informatico che difendono a spada tratta i ladri titolari dei siti illegali, gli stessi che le forze dell'ordine perseguono e sempre più spesso mettono in galera.
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Spero che punto informatico
        - Scritto da: Carlo
        E io spero che qualcuno in alto denunci gli
        utenti di punto informatico che difendono a spada
        tratta i ladri titolari dei siti illegaliQuale sarebbe il reato?Perchè non denunci tu?
      • 1 qualsiasi scrive:
        Re: Spero che punto informatico
        è più facile che sia facebook a fare un esposto contro chi lo usa per scrivere minacce di morte.Tu, Carlo Sempreboni, hai minacciato Massimo Piscopo.Articolo 612 del Codice Penale <i
        Chiunque minaccia ad altri un ingiusto danno è punito, a querela della persona offesa, con la multa fino a euro 51,00.Se la minaccia è grave, o è fatta in uno dei modi indicati nell'art. 339 Codice Penale, la pena è della reclusione fino a un anno e si procede d'ufficio. </i
        E la minaccia di sparare con una doppietta rientra tra le minacce gravi. Quindi non serve nemmeno la querela della persona offesa.
    • bruttolo scrive:
      Re: Spero che punto informatico
      LOL. Il piu delle volte gli utenti si diffamano da soli con commenti come il tuo.
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Spero che punto informatico
        - Scritto da: bruttolo
        LOL. Il piu delle volte gli utenti si diffamano
        da soli con commenti come il
        tuo.'scolta ragazzino, cos'è che vorresti dire?Se non sei in grado di dire qualcosa di intelligente stai zitto, ne recuperi una figura decisamente migliore.
        • elrond scrive:
          Re: Spero che punto informatico
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          - Scritto da: bruttolo

          LOL. Il piu delle volte gli utenti si
          diffamano

          da soli con commenti come il

          tuo.

          'scolta ragazzino, cos'è che vorresti dire?

          Se non sei in grado di dire qualcosa di
          intelligente stai zitto, ne recuperi una figura
          decisamente
          migliore.te invece impara come funzionano i quote prima di parlare... XD
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Spero che punto informatico
            - Scritto da: elrond
            te invece impara come funzionano i quote prima di
            parlare...Il mio quoting, al solito, è perfetto.Forse perchè io ero in rete da prima che tu nascessi.
    • Basta Pirateria scrive:
      Re: Spero che punto informatico
      - Scritto da: dont feed the troll/dovella
      Intraprenda delle azioni legali contro chi la
      diffama e ne diffama
      l'utenza.Ma ti rendi conto di quello che scrivi?Hai lasciato il cervello sul comodino prima di metterti davanti al pc?
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Spero che punto informatico
        - Scritto da: Basta Pirateria
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella

        Intraprenda delle azioni legali contro chi la

        diffama e ne diffama

        l'utenza.

        Ma ti rendi conto di quello che scrivi?
        Hai lasciato il cervello sul comodino prima di
        metterti davanti al
        pc?Cioè un soggetto (che non qualifico per non mettermi al suo livello) si sveglia la mattina e si permette di andare a "spifferare" alla Guardia di Finanza che il tuo giornale, fino a prova contraria onorabile, è un covo di pericolosi criminali e tu non prendi nessun provvedimento a tutela dell'onore e del decoro del tuo lavoro e della tua utenza?E sarei io quello senza cervello?Le parole sono importanti e se mi accusi di qualcosa poi devi anche essere in grado di sostenerlo. Altrimenti è meglio che le tue frustrazioni le sfoghi diversamente.
        • Basta Pirateria scrive:
          Re: Spero che punto informatico
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          - Scritto da: Basta Pirateria

          - Scritto da: dont feed the troll/dovella


          Intraprenda delle azioni legali contro
          chi
          la


          diffama e ne diffama


          l'utenza.



          Ma ti rendi conto di quello che scrivi?

          Hai lasciato il cervello sul comodino prima
          di

          metterti davanti al

          pc?

          Cioè un soggetto (che non qualifico per non
          mettermi al suo livello) si sveglia la mattina e
          si permette di andare a "spifferare" alla Guardia
          di Finanza che il tuo giornale, fino a prova
          contraria onorabile, è un covo di pericolosi
          criminali e tu non prendi nessun provvedimento a
          tutela dell'onore e del decoro del tuo lavoro e
          della tua
          utenza?

          E sarei io quello senza cervello?
          Le parole sono importanti e se mi accusi di
          qualcosa poi devi anche essere in grado di
          sostenerlo. Altrimenti è meglio che le tue
          frustrazioni le sfoghi
          diversamente.Stavi parlando della redazione di PI.O hai cambiato discorso come al solito ?
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Spero che punto informatico
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella



            Intraprenda delle azioni legali
            contro

            chi

            la



            diffama e ne diffama



            l'utenza.





            Ma ti rendi conto di quello che scrivi?


            Hai lasciato il cervello sul comodino
            prima

            di


            metterti davanti al


            pc?



            Cioè un soggetto (che non qualifico per non

            mettermi al suo livello) si sveglia la
            mattina
            e

            si permette di andare a "spifferare" alla
            Guardia

            di Finanza che il tuo giornale, fino a prova

            contraria onorabile, è un covo di pericolosi

            criminali e tu non prendi nessun
            provvedimento
            a

            tutela dell'onore e del decoro del tuo
            lavoro
            e

            della tua

            utenza?



            E sarei io quello senza cervello?

            Le parole sono importanti e se mi accusi di

            qualcosa poi devi anche essere in grado di

            sostenerlo. Altrimenti è meglio che le tue

            frustrazioni le sfoghi

            diversamente.

            Stavi parlando della redazione di PI.Che cosa non hai capito?
            O hai cambiato discorso come al solito ?Quello che piagnucola "la legge è legge" quando non ha argomenti sei tu.Quindi non ti permettere, buffone, di dire che io cambio discorso perchè non l'ho mai fatto.L'incapace a livello dialettico qui ti sei dimostrato sempre e solo tu, tanto che di queste pagine sei diventato lo zimbello. Ora diciamolo chiaramente, tu di questa discussione non hai capito niente, come quasi sempre, e sei intervenuto senza avere niente da dire, come succede sempre, scegliendo, come sempre, la via dell'insulto.Quando uno non sa, come te, farebbe bene a chiedere spiegazioni, invece di insultare a destra e a manca.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Spero che punto informatico
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Che cosa non hai capito?Non ho capito cosa c'entra questo tuo post:
            Spero che punto informatico
            Intraprenda delle azioni legali contro chi la diffama e ne diffama
            l'utenza.con questo:
            Cioè un soggetto (che non qualifico per non
            mettermi al suo livello) si sveglia la mattina e
            si permette di andare a "spifferare" alla Guardia
            di Finanza che il tuo giornale, fino a prova
            contraria onorabile, è un covo di pericolosi
            criminali
            Quello che piagnucola "la legge è legge" Si. Stai cambiando argomento come al solito.P.S.Mi mandi i link dove piagnucolo? Non mi ricordo di aver mai "piagnucolato". :D :D
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Spero che punto informatico
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            Che cosa non hai capito?

            Non ho capito cosa c'entra questo tuo post:


            Spero che punto informatico

            Intraprenda delle azioni legali contro chi
            la diffama e ne diffama


            l'utenza.

            con questo:


            Cioè un soggetto (che non qualifico per non

            mettermi al suo livello) si sveglia la
            mattina
            e

            si permette di andare a "spifferare" alla
            Guardia

            di Finanza che il tuo giornale, fino a prova

            contraria onorabile, è un covo di pericolosi

            criminali


            Quello che piagnucola "la legge è legge"

            Si. Stai cambiando argomento come al solito.
            Quindi non hai capito niente e sei intervenuto lo stesso.Raccattando la solita figura che ti compete.Se non ti è chiaro qualcosa, perchè non chiedi gentilmente di essere aggiornato, invece di fare il buffone?
            P.S.
            Mi mandi i link dove piagnucolo? Per te piagnucolare è la norma.Praticamente in ogni tuo intervento piagnucoli.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Spero che punto informatico
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Quindi non hai capito niente e sei intervenuto lo
            stesso.
            Raccattando la solita figura che ti compete.Ah, tu ti contraddici a 2 post di distanza uno dall'altro e io non ho capito niente? Stai messo bene, stai.

            Se non ti è chiaro qualcosa, perchè non chiedi
            gentilmente di essere aggiornato, invece di fare
            il
            buffone?Guarda che sei tu che hai iniziato a parlare della redazione di PI e poi te ne sei andato a donnine allegre con il ragionamento. Ma visto che offendi per sport ci passo sopra.


            P.S.

            Mi mandi i link dove piagnucolo?

            Per te piagnucolare è la norma.
            Praticamente in ogni tuo intervento piagnucoli.Certo certo.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Spero che punto informatico
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            Quindi non hai capito niente e sei
            intervenuto
            lo

            stesso.

            Raccattando la solita figura che ti compete.

            Ah, tu ti contraddici a 2 post di distanza uno
            dall'altro e io non ho capito niente? Stai messo
            bene,
            stai.Ok scommettiamo che non hai capito niente e che vedi una contradizione che no nc'è solo perchè non hai capito niente?Scommettiamo che sei fai questa figura non vieni + qui su ad ammorbarci con i tuoi post.Ci stai?Basta solo che scrivi: "Per favore spiegami perchè non ho capito quello che hai scritto".




            Se non ti è chiaro qualcosa, perchè non
            chiedi

            gentilmente di essere aggiornato, invece di
            fare

            il

            buffone?

            Guarda che sei tu che hai iniziato a parlare
            della redazione di PINo io ho parlato ALLA redazione di PI.Visto che non capisci niente?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Spero che punto informatico
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Ok scommettiamo che non hai capito niente e che
            vedi una contradizione che no nc'è solo perchè
            non hai capito
            niente?Scommettiamo che con te non scommetto?

            Scommettiamo che sei fai questa figura non vieni
            + qui su ad ammorbarci con i tuoi
            post.Scommettiamo che stai rosicando perché ti sei incartato da solo?[...]

            Guarda che sei tu che hai iniziato a parlare

            della redazione di PI

            No io ho parlato ALLA redazione di PI.
            Visto che non capisci niente?Vedi che oltre ad insultare non sai fare altro?
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Spero che punto informatico
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            Che cosa non hai capito?

            Non ho capito cosa c'entra questo tuo post:


            Spero che punto informatico

            Intraprenda delle azioni legali contro chi
            la diffama e ne diffama


            l'utenza.

            con questo:


            Cioè un soggetto (che non qualifico per non

            mettermi al suo livello) si sveglia la
            mattina
            e

            si permette di andare a "spifferare" alla
            Guardia

            di Finanza che il tuo giornale, fino a prova

            contraria onorabile, è un covo di pericolosi

            criminali
            Quindi non hai capito tutta la discussione.MA invece di chiedere gentilmente spiegazioni, dato che TU non hai capito, hai pensato bene che la colpa fosse mia.Ma se non hai capito, perchè intervieni?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Spero che punto informatico
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella




            Che cosa non hai capito?



            Non ho capito cosa c'entra questo tuo post:




            Spero che punto informatico


            Intraprenda delle azioni legali contro
            chi

            la diffama e ne diffama




            l'utenza.



            con questo:




            Cioè un soggetto (che non qualifico per
            non


            mettermi al suo livello) si sveglia la

            mattina

            e


            si permette di andare a "spifferare"
            alla

            Guardia


            di Finanza che il tuo giornale, fino a
            prova


            contraria onorabile, è un covo di
            pericolosi


            criminali


            Quindi non hai capito tutta la discussione.
            MA invece di chiedere gentilmente spiegazioni,
            dato che TU non hai capito, hai pensato bene che
            la colpa fosse
            mia.

            Ma se non hai capito, perchè intervieni?Vabbè lasciamo perdere va. Vedo che inizi ad andare in loop riprendendo il discorso da altri post.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Spero che punto informatico
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella






            Che cosa non hai capito?





            Non ho capito cosa c'entra questo tuo
            post:






            Spero che punto informatico



            Intraprenda delle azioni legali
            contro

            chi


            la diffama e ne diffama






            l'utenza.





            con questo:






            Cioè un soggetto (che non
            qualifico
            per

            non



            mettermi al suo livello) si
            sveglia
            la


            mattina


            e



            si permette di andare a
            "spifferare"

            alla


            Guardia



            di Finanza che il tuo giornale,
            fino
            a

            prova



            contraria onorabile, è un covo di

            pericolosi



            criminali




            Quindi non hai capito tutta la discussione.

            MA invece di chiedere gentilmente
            spiegazioni,

            dato che TU non hai capito, hai pensato bene
            che

            la colpa fosse

            mia.



            Ma se non hai capito, perchè intervieni?

            Vabbè lasciamo perdere va.Prendo atto del fatto che invece di ammettere di non capire preferisci abbandonare il campo.Che vuoi che ti dica?
            Vedo che inizi ad
            andare in loop riprendendo il discorso da altri
            post.Ecco questo invece non te lo concedo, non ti devi permettere di accusarmi di qualsiasi cosa, solo perhcè tu non capisci niente.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Spero che punto informatico
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Prendo atto del fatto che invece di ammettere di
            non capire preferisci abbandonare il
            campo.Prendi atto di quello che ti pare e buon appetito.Non ho voglia di rimanere a giocare con te su questo punto per tutto il giorno.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Spero che punto informatico
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            Prendo atto del fatto che invece di
            ammettere
            di

            non capire preferisci abbandonare il

            campo.

            Prendi atto di quello che ti pare e buon appetito.
            Non ho voglia di rimanere a giocare con te su
            questo punto per tutto il
            giorno.Anche perchè se giochi, perdi.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Spero che punto informatico
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella




            Prendo atto del fatto che invece di

            ammettere

            di


            non capire preferisci abbandonare il


            campo.



            Prendi atto di quello che ti pare e buon
            appetito.

            Non ho voglia di rimanere a giocare con te su

            questo punto per tutto il

            giorno.

            Anche perchè se giochi, perdi.[img]http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/181551_193743103982856_159641917392975_630375_2167557_n.jpg[/img]
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Spero che punto informatico
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella






            Prendo atto del fatto che invece di


            ammettere


            di



            non capire preferisci abbandonare
            il



            campo.





            Prendi atto di quello che ti pare e buon

            appetito.


            Non ho voglia di rimanere a giocare con
            te
            su


            questo punto per tutto il


            giorno.



            Anche perchè se giochi, perdi.

            [img]http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-sncCVD
  • Free Internet scrive:
    Free Internet
    Il mitico Kim è stato trattato come un boss mafioso, essendo invece un benefattore dell'umanità. Ha reso disponibili a prezzi modici contenuti difesi da una legge criminale detta "copyright", che è un' invenzione dei ricchi per XXXXXXX i poveracci.Quindi coloro che tengono alla libertà di internet (quindi alla democrazia) devono portare avanti la battaglia del grande Kim.Tutto questo alla faccia delle grandi major e dei videocotechini affumicati in salamoia! p) p) p)LIBERTA' IN RETE - ABOLIZIONE DEL COPYRIGHT!!! p) p) p)
    • caramba scrive:
      Re: Free Internet
      Lui non ha messo a disposizione nulla. Casomai tu
      • krane scrive:
        Re: Free Internet
        - Scritto da: caramba
        Lui non ha messo a disposizione nulla. Casomai tuL'infrastruttura ? Lo spazio di storage e la banda ?
        • caramba scrive:
          Re: Free Internet
          "Ha reso disponibili a prezzi modici contenuti difesi da una legge criminale detta "copyright""Non mi risulta che infrastuttura,spazio storage e banda vengano difesi da leggi criminali dette "copyright"
          • krane scrive:
            Re: Free Internet
            - Scritto da: caramba
            "Ha reso disponibili a prezzi modici contenuti
            difesi da una legge criminale detta
            "copyright""
            Non mi risulta che infrastuttura,spazio storage e
            banda vengano difesi da leggi criminali dette
            "copyright"No, ma costano.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Free Internet
            Quindi sarebbe un samaritano?Anche gli scafisti si pagano la nafta. Samaritani anche loro ?
          • krane scrive:
            Re: Free Internet
            - Scritto da: Basta Pirateria
            Quindi sarebbe un samaritano?
            Anche gli scafisti si pagano la nafta.
            Samaritani anche loro ?Chiedilo a chi e' fuggito ad una guerra grazie agli scafisti non a me, io posso solo dire che a me non hanno mai dato nessun problema.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Free Internet
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Basta Pirateria

            Quindi sarebbe un samaritano?


            Anche gli scafisti si pagano la nafta.

            Samaritani anche loro ?

            Chiedilo a chi e' fuggito ad una guerra grazie
            agli scafisti non a me, io posso solo dire che a
            me non hanno mai dato nessun
            problema.Infatti è noto che questi samaritani traghettano gratis i poveri profughi di guerra per spirito umanitario, lungi da loro l'idea di arricchirsi alle spalle degli altri.
          • krane scrive:
            Re: Free Internet
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Basta Pirateria


            Quindi sarebbe un samaritano?




            Anche gli scafisti si pagano la nafta.


            Samaritani anche loro ?



            Chiedilo a chi e' fuggito ad una guerra
            grazie

            agli scafisti non a me, io posso solo dire
            che
            a

            me non hanno mai dato nessun

            problema.

            Infatti è noto che questi samaritani traghettano
            gratis i poveri profughi di guerra per spirito
            umanitario, lungi da loro l'idea di arricchirsi
            alle spalle degli altri.Fanno pagare come chiunque offra un servizio: la gente vuole qualcosa e qualcuno lo offre a pagamento. E' sempre stato cosi' non capisco perche' tu ti stupisca...
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Free Internet
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Basta Pirateria



            Quindi sarebbe un samaritano?






            Anche gli scafisti si pagano la
            nafta.




            Samaritani anche loro ?





            Chiedilo a chi e' fuggito ad una guerra

            grazie


            agli scafisti non a me, io posso solo
            dire

            che

            a


            me non hanno mai dato nessun


            problema.



            Infatti è noto che questi samaritani
            traghettano

            gratis i poveri profughi di guerra per
            spirito

            umanitario, lungi da loro l'idea di
            arricchirsi

            alle spalle degli altri.

            Fanno pagare come chiunque offra un servizio: la
            gente vuole qualcosa e qualcuno lo offre a
            pagamento. E' sempre stato cosi' non capisco
            perche' tu ti
            stupisca...Mica mi stupisco. Ma rimango meravigliato quando qualcuno mi dice che lo scafista è un buon samaritano che combatte per la libertà.Tutto qui.
          • krane scrive:
            Re: Free Internet
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: Basta Pirateria




            Quindi sarebbe un samaritano?








            Anche gli scafisti si pagano
            la

            nafta.






            Samaritani anche loro ?







            Chiedilo a chi e' fuggito ad una
            guerra


            grazie



            agli scafisti non a me, io posso
            solo

            dire


            che


            a



            me non hanno mai dato nessun



            problema.





            Infatti è noto che questi samaritani

            traghettano


            gratis i poveri profughi di guerra per

            spirito


            umanitario, lungi da loro l'idea di

            arricchirsi


            alle spalle degli altri.



            Fanno pagare come chiunque offra un
            servizio:
            la

            gente vuole qualcosa e qualcuno lo offre a

            pagamento. E' sempre stato cosi' non capisco

            perche' tu ti

            stupisca...

            Mica mi stupisco. Ma rimango meravigliato quando
            qualcuno mi dice che lo scafista è un buon
            samaritano che combatte per la libertà.

            Tutto qui.E chi te lo dice ? Puoi quotare ?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Free Internet


            Mica mi stupisco. Ma rimango meravigliato
            quando

            qualcuno mi dice che lo scafista è un buon

            samaritano che combatte per la libertà.



            Tutto qui.

            E chi te lo dice ? Puoi quotare ?
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Basta Pirateria



            - Scritto da: krane




            - Scritto da: Basta Pirateria





            Quindi sarebbe un
            samaritano?










            Anche gli scafisti si
            pagano

            la


            nafta.








            Samaritani anche loro ?









            Chiedilo a chi e' fuggito ad
            una

            guerra



            grazie




            agli scafisti non a me, io
            posso

            solo


            dire



            che



            a




            me non hanno mai dato nessun




            problema.
          • krane scrive:
            Re: Free Internet
            - Scritto da: Basta Pirateria


            Mica mi stupisco. Ma


            rimango meravigliato quando


            qualcuno mi dice che lo scafista


            è un buon samaritano che combatte


            per la libertà.


            Tutto qui.

            E chi te lo dice ? Puoi quotare ?Continuo a non leggere quello che ti ho chiesto di quotare.

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: Basta Pirateria




            - Scritto da: krane





            - Scritto da: Basta
            Pirateria






            Quindi sarebbe un

            samaritano?












            Anche gli scafisti
            si

            pagano


            la



            nafta.










            Samaritani anche
            loro
            ?











            Chiedilo a chi e'
            fuggito
            ad

            una


            guerra




            grazie





            agli scafisti non a me,
            io

            posso


            solo



            dire




            che




            a





            me non hanno mai dato
            nessun





            problema.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Free Internet
            - Scritto da: krane[...]
            Continuo a non leggere quello che ti ho chiesto
            di
            quotare.
            Procurati un buon paio di occhiali e segui il thread a ritroso.Non voglio stare qui a fare cut&paste per te fino all'ora di pranzo.
          • krane scrive:
            Re: Free Internet
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane
            [...]

            Continuo a non leggere quello che ti ho
            chiesto

            di

            quotare.



            Procurati un buon paio di occhiali e segui il
            thread a
            ritroso.
            Non voglio stare qui a fare cut&paste per te fino
            all'ora di
            pranzo.E' una frase di 3 parole e', delle due cose una:1) hai capziosamente tentato di mettere in bocca parole a qualcuno che non le ha dette, capita spesso.2) Hai grossi problemi di comprensione del testo o dislessia che ti impediscono di ritrovare la frase che ricordi perfettamente.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Free Internet
            - Scritto da: krane

            1) hai capziosamente tentato di mettere in bocca
            parole a qualcuno che non le ha dette, capita
            spesso.

            2) Hai grossi problemi di comprensione del testo
            o dislessia che ti impediscono di ritrovare la
            frase che ricordi
            perfettamente.Ho paragonato il "lavoro" di kim a quello di uno scafista e tu hai detto che lo scafista salva i profughi dalla guerra.Ti ho fatto notare che la tua affermazione è ridicola e tu hai iniziato a rosicare ed insultare.Adesso hai ben chiaro cosa è sucXXXXX?
          • krane scrive:
            Re: Free Internet
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane

            1) hai capziosamente tentato di mettere

            in bocca parole a qualcuno che non le

            ha dette, capita spesso.

            2) Hai grossi problemi di comprensione

            del testo o dislessia che ti impediscono

            di ritrovare la frase che ricordi

            perfettamente.
            Ho paragonato il "lavoro" di kim a quello di uno
            scafista e tu hai detto che lo scafista salva i
            profughi dalla guerra.Ma li leggi i giornali ? Li chiamano "i viaggi della speranza" !!!
            Ti ho fatto notare che la tua affermazione è
            ridicola e tu hai iniziato a rosicare ed
            insultare.Affermazione ridicola dire che gli scafisti portano in europa gente dal nord africa dove c'e' la guerra civile ? O che gli arrivi dall'egitto sono decuplicati da quando hanno cominciato ad ammazzarsi ? Stessa cosa anche dalla libia peraltro.
            Adesso hai ben chiaro cosa è sucXXXXX?L'unica cosa chiara e' che non hai mai letto un giornale in vita tua !Sono basito !!!
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Free Internet
            - Scritto da: krane[...]
            Affermazione ridicola dire che gli scafisti
            portano in europa gente dal nord africa dove c'e'
            la guerra civile ? No: affermazione ridicola dire che lo fanno per spirito umanitario.Togli il prosciutto dagli occhi e scoprirai che questi samaritani si fanno pagare migliaia di dollari a passeggero e spesso commettono crimini atroci in mare.Gli scafisti sono dei mafiosi e difendendone l'operato dimostri di essere un miserabile.
          • krane scrive:
            Re: Free Internet
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane
            [...]

            Affermazione ridicola dire che gli

            scafisti portano in europa gente dal

            nord africa dove c'e' la guerra civile ?
            No: affermazione ridicola dire che lo
            fanno per spirito umanitario.E chi ha detto che lo fanno per spirito umanitario ?Sono semplicemente la risposta ad una domanda.
            Togli il prosciutto dagli occhi e scoprirai che
            questi samaritani si fanno pagare migliaia di
            dollari a passeggero e spesso commettono crimini
            atroci in mare.
            Gli scafisti sono dei mafiosi e difendendone
            l'operato dimostri di essere un miserabile.Difendere ? Ma chi difende ??? Io sto solo analizzando il fenomeno acriticamente come un effetto domanda -
            offerta; cosa che evidentemente tu non sei in grado di fare.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Free Internet
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: krane

            [...]


            Affermazione ridicola dire che gli


            scafisti portano in europa gente dal


            nord africa dove c'e' la guerra civile
            ?



            No: affermazione ridicola dire che lo

            fanno per spirito umanitario.

            E chi ha detto che lo fanno per spirito
            umanitario
            ?Bene: allora concordi con me che, esattamente come per gli scafisti, il signor dotcom non ha nulla del buon samaritano: in entrambi i casi si tratta di gente con pochi scrupoli che lucra alle spalle e sulla pelle degli altri.
            Sono semplicemente la risposta ad una domanda.


            Togli il prosciutto dagli occhi e scoprirai
            che

            questi samaritani si fanno pagare migliaia di

            dollari a passeggero e spesso commettono
            crimini

            atroci in mare.

            Gli scafisti sono dei mafiosi e difendendone

            l'operato dimostri di essere un miserabile.

            Difendere ? Ma chi difende ??? Io sto solo
            analizzando il fenomeno acriticamente come un
            effetto domanda -
            offerta; cosa che
            evidentemente tu non sei in grado di
            fare.E' facile fare un'offerta su beni prodotti da altri.Si chiama concorrenza sleale.Mi stupisce che proprio tu che sei un cervellone non ci arrivi da solo.
          • krane scrive:
            Re: Free Internet
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: krane


            No: affermazione ridicola dire che lo


            fanno per spirito umanitario.

            E chi ha detto che lo fanno per spirito

            umanitario ?
            Bene: allora concordi con me che, esattamente
            come per gli scafisti, il signor dotcom non ha
            nulla del buon samaritano: in entrambi i casi si
            tratta di gente con pochi scrupoli che lucra alle
            spalle e sulla pelle degli altri.Ma certo, e tu concordi con me che queste cose nascono quando nasce l'esigenza che non trova risposta nella legalita' ? E che la gente e' anche disposta a pagare e rischiare nell'utilizzo di un servizio illegale ?

            Sono semplicemente la risposta ad

            una domanda.

            Difendere ? Ma chi difende ??? Io sto solo

            analizzando il fenomeno acriticamente come un

            effetto domanda -
            offerta; cosa che

            evidentemente tu non sei in grado di

            fare.
            E' facile fare un'offerta su beni prodotti
            da altri.
            Si chiama concorrenza sleale.Sarebbe ancora piu' facile rispondere con un'offerta legale, peccato che i guadagni non sono cosi' ampi da accontentare chi produce il bene.
            Mi stupisce che proprio tu che sei un
            cervellone non ci arrivi da solo.Grazie del cervellone, ma come ti ho gia' detto secondo me e' una questione di volta' da parte di un cartello che cerca di tenere prezzi troppo alti.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Free Internet
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Basta Pirateria



            - Scritto da: krane




            No: affermazione ridicola dire che
            lo



            fanno per spirito umanitario.



            E chi ha detto che lo fanno per spirito


            umanitario ?


            Bene: allora concordi con me che, esattamente

            come per gli scafisti, il signor dotcom non
            ha

            nulla del buon samaritano: in entrambi i
            casi
            si

            tratta di gente con pochi scrupoli che lucra
            alle

            spalle e sulla pelle degli altri.

            Ma certo, e tu concordi con me che queste cose
            nascono quando nasce l'esigenza che non trova
            risposta nella legalita' ? E che la gente e'
            anche disposta a pagare e rischiare nell'utilizzo
            di un servizio illegale
            ?Concordo si :) E non solo nel caso del download! Clienti di prostitute e spacciatori sono altri esempi. La gente è disposta a pagare ed a rischiare. Si dovrebbe a questo punto palesare l'esigenza di una offerta legale, ma come sappiamo ancora non è così.

            Sarebbe ancora piu' facile rispondere con
            un'offerta legale, peccato che i guadagni non
            sono cosi' ampi da accontentare chi produce il
            bene.Quoto.
    • Allibito scrive:
      Re: Free Internet
      - Scritto da: Free Internet
      Il mitico Kim è stato trattato come un boss
      mafioso, essendo invece un benefattore
      dell'umanità. Ha reso disponibili a prezzi modici
      contenuti difesi da una legge criminale detta
      "copyright", che è un' invenzione dei ricchi per
      XXXXXXX i
      poveracci.
      Quindi coloro che tengono alla libertà di
      internet (quindi alla democrazia) devono portare
      avanti la battaglia del grande
      Kim.
      Tutto questo alla faccia delle grandi major e dei
      videocotechini affumicati in salamoia! p) p)
      p)

      LIBERTA' IN RETE - ABOLIZIONE DEL COPYRIGHT!!!
      p) p)
      p)E' molto peggio di un boss mafioso, commette gli stessi reati ma in più è subdolo e sbruffone. Le sue foto e i filmati su youtube parlano per lui, uno che sgomma sulle aiuole, fa festini hard e poi piange perchè vuole tornare dalla moglie incinta che non avrà mai degnato di uno sguardo.Chi tiene alla democrazia dovrebbe essere felice che un nemico del popolo, che lucra sul lavoro altrui, compromettendo l'occupazione di migliaia di lavoratori e sottraendo milioni di dollari all'erario, finisca in manette e i suoi beni vengano confiscati. Solo un povero di idee può giudicare uno così un benefattore e chi investe, occupa e produce un ladro... Questo si chiama ribaltare la verità.
      • krane scrive:
        Re: Free Internet
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: Free Internet

        Il mitico Kim è stato trattato come un boss

        mafioso, essendo invece un benefattore

        dell'umanità. Ha reso disponibili a prezzi
        modici

        contenuti difesi da una legge criminale detta

        "copyright", che è un' invenzione dei ricchi per

        XXXXXXX i

        poveracci.

        Quindi coloro che tengono alla libertà di

        internet (quindi alla democrazia) devono portare

        avanti la battaglia del grande

        Kim.

        Tutto questo alla faccia delle grandi major e
        dei

        videocotechini affumicati in salamoia! p) p)

        p)



        LIBERTA' IN RETE - ABOLIZIONE DEL COPYRIGHT!!!

        p) p)

        p)
        E' molto peggio di un boss mafioso, commette gli
        stessi reati ma in più è subdolo e sbruffone. Le
        sue foto e i filmati su youtube parlano per lui,
        uno che sgomma sulle aiuole, fa festini hard e
        poi piange perchè vuole tornare dalla moglie
        incinta che non avrà mai degnato di uno
        sguardo.Chi tiene alla democrazia dovrebbe essere
        felice che un nemico del popolo, che lucra sul
        lavoro altrui, compromettendo l'occupazione di
        migliaia di lavoratori e sottraendo milioni di
        dollari all'erario, finisca in manette e i suoi
        beni vengano confiscati. Solo un povero di idee
        può giudicare uno così un benefattore e chi
        investe, occupa e produce un ladro... Questo si
        chiama ribaltare la verità.Beh, da noi ha una carriera politic assicurata.
  • migbox scrive:
    l'ipocrisia dilagante
    Comprendo la necessità di tutelare gli interessi legittimi degli artisti, ma non comprendo l'ipocrisia dilagante.Kim è un furbetto (date le dimensioni dovrei dire un furbone), e sa benissimo che il suo business si è nutrito di illegalità.Tuttavia, ha ragione ad equipararsi a YouTube, che si è salvata solo per aver dimostrato alle major che c'era una torta da spartire.Tuttavia YouTube è zeppa di contenuti di cui l'uploader non possedeva i diritti.Ma così è la vita.. Hollywood è nata proprio per questo motivo.. esisteva un brevetto credo di Edison, sulla ripresa cinematografica, ma non era registrato in California, quindi le società dell'epoca abbandonarono New York ed andarono a fare i pirati vicino Los Angeles..Abbiamo copiato e scambiato LP su musicassette per anni, senza che nessuno ci pensasse, ma ora che la tecnologia mette in comunicazione il mondo, i pirati di ieri diventati miliardari, citano in giudizio mamme il cui figliolo ha scaricato contenuti da internet.Onestamente? Lo trovo immorale molto di più dei traffici di Dotcom, comunque sbagliati.Credo sia giusto perseguire chi distribuisce contenuti a scopo di lucro, dove con questo si intende un ritorno economico monetario attraverso la vendita dei contenuti.Credo che si debba limitare il tempo di godimento di tali diritti, per consentire la diffusione della cultura. Se un film non è più disponibile nel circuito di vendita, come si fa per procurarselo legalmente?
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: l'ipocrisia dilagante
      - Scritto da: migbox
      Kim è un furbetto (date le dimensioni dovrei dire
      un furbone), e sa benissimo che il suo business
      si è nutrito di illegalità.Né più né meno di qualunque ISP che pubblicizzi la banda larga "per scaricare più velocemente".
      Tuttavia, ha ragione ad equipararsi a YouTube,
      che si è salvata solo per aver dimostrato alle
      major che c'era una torta da spartire.Esatto
      Tuttavia YouTube è zeppa di contenuti di cui
      l'uploader non possedeva i diritti.E quindi? Il 60% di quei contenuti viene sfruttato dagli autori con il sistema click to buy: http://www.agcom.it/Default.aspx?DocID=6624Va ricordato che Megaupload stava per lanciare proprio Megamusic che avrebbe fatto la stessa cosa.
      Credo che si debba limitare il tempo di godimento
      di tali diritti, per consentire la diffusione
      della cultura. Se un film non è più disponibile
      nel circuito di vendita, come si fa per
      procurarselo legalmente?Secondo loro devi farne a meno.Ma ancor più dei film potremmo dire i libri. E di libri fuori catalogo ce n'è un fottio.
  • KIM scrive:
    FORZA MITICO
    Forza mitico Kim, tutti insieme contro le grandi multinazionali e gli squallidi videotechini mangiapane a tradimento! p)
    • Carlo scrive:
      Re: FORZA MITICO
      http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-Finanza/228774400541203
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: FORZA MITICO
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3464154&m=3465687#p3465687
      • terribile acher scrive:
        Re: FORZA MITICO
        Cioè... ti vuoi far denunciare per "procurato falso allarme"? (newbie)
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: FORZA MITICO
          - Scritto da: terribile acher
          Cioè... ti vuoi far denunciare per "procurato
          falso allarme"?
          (newbie)Dovrebbe fare una denuncia vera per beccarsi una incriminazione per procurato allarme.Finchè si limita alla puerila delazione contro chi esprime liberamente la sua opinione può essere solo considerato per quello che è, uno che non sa accettare che qualcuno la pensi diversamente da lui.
      • Carletto scrive:
        Re: FORZA MITICO
        - Scritto da: Carlo
        http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-FinanzVIVA INTERNET LIBERO!!! p)
      • Risposta al commento scrive:
        Re: FORZA MITICO
        - Scritto da: Carlo
        http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-FinanzPare proprio che sia un link alla pagina della Guardia di Finanza su Facebook. E dunque?
        • Carletto scrive:
          Re: FORZA MITICO
          - Scritto da: Risposta al commento
          - Scritto da: Carlo


          http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-Finanz

          Pare proprio che sia un link alla pagina della
          Guardia di Finanza su Facebook. E
          dunque?Dunque e' solo un povero TROLL! (rotfl)
        • terribile acher scrive:
          Re: FORZA MITICO
          - Scritto da: Risposta al commento
          - Scritto da: Carlo


          http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-Finanz

          Pare proprio che sia un link alla pagina della
          Guardia di Finanza su Facebook. E
          dunque?Sembra abbia segnalato questa pagina, dico sembra perché non ho un account facebook, non ho alcuna intenzione di farne uno, ed il suo commento non è completamente leggibile se non si è iscritti alla piattaforma.Ma il punto è: chi se ne frega?Dire viva Kim Dotcom, non è reato: non l'hanno nemmeno condannato, ed è pure possibile che venga assolto.E invece vero, ed è sotto gli occhi di tutti, che la legittimità delle procedure che hanno portato al suo arresto lasciano parecchi dubbi, le misure intraprese dopo l'arresto pure.No Carlo, non abbiamo "paura", al massimo indignazione.
          • Carlo scrive:
            Re: FORZA MITICO
            Non è questione di paura o meno. Qua è questione di RUBARE. Lasciamo fare il loro dovere all'FBI, alla GdF, alle Polizie postali di tutto il mondo e vedrete che voi non scaricherete più niente e il prodotto film, come qualsiasi altro bene, ve lo dovrete pagare, come tutti noi paghiamo il gasolio, la spesa, i vestiti, eccetera eccetera. Se questo elementare concetto non lo capite, tornate a scuola perché in tema di furto, di economia elementare, avete le orecchie lunghe come i SOMARI. Questo appare evidente a tutti e ormai siete ridicoli e pidocchiosi.
          • 1 qualsiasi scrive:
            Re: FORZA MITICO
            - Scritto da: Carlo
            Non è questione di paura o meno. Qua è questione
            di RUBARE.Qui nessuno ruba.Ma se non riesci a capirlo... buona bancarotta. Non ci mancherai.
            Lasciamo fare il loro dovere all'FBI,
            alla GdF, alle Polizie postali di tutto il mondo
            e vedrete che voi non scaricherete più nienteLo dicevano anche per la musica... oggi, il cd è morto. Toccherà anche a dvd e bd, e il download rimarrà l'unico sistema, come oggi è l'unico sistema per la musica.
            il prodotto film, come qualsiasi altro bene, ve
            lo dovrete pagare, come tutti noi paghiamo il
            gasolio, la spesa, i vestiti, eccetera eccetera.Paghiamo vestiti, gasolio ecc... solo perchè non esiste una tecnologia in grado di copiarli. Quando esisterà (e per alcuni oggetti ci stiamo arrivando) si pagherà solo più la materia prima.
            Se questo elementare concetto non lo capite,
            tornate a scuola perché in tema di furto, di
            economia elementare, avete le orecchie lunghe
            come i SOMARI. Tu, su questo tema, sei completamente sordo. Se non capisci la differenza tra furto e copia, o tra offerta finita e infinita, il commercio non fa per te.Vai a fare un lavoro che rientri nelle tue capacità di comprensione.
            Questo appare evidente a tutti e
            ormai siete ridicoli e
            pidocchiosi.Detto da quello che non è capace di scrivere due righe senza chiedere soldi o minacciare.Ciao, videotechino!Chiudi la tua bottega... sarai più sereno
          • terribile acher scrive:
            Re: FORZA MITICO
            - Scritto da: Carlo
            Non è questione di paura o meno. Qua è questione
            di RUBARE. Lasciamo fare il loro dovere all'FBI,
            alla GdF, alle Polizie postali di tutto il mondo
            e vedrete che voi non scaricherete più niente e
            il prodotto film, come qualsiasi altro bene, ve
            lo dovrete pagare, come tutti noi paghiamo il
            gasolio, la spesa, i vestiti, eccetera eccetera.
            Se questo elementare concetto non lo capite,
            tornate a scuola perché in tema di furto, di
            economia elementare, avete le orecchie lunghe
            come i SOMARI. Questo appare evidente a tutti e
            ormai siete ridicoli e
            pidocchiosi.Quando dici "smetterete di scaricare" ecc..., non capisci che la rete è governata da una forma entropica di evoluzione. La natura stessa della rete è trasmettere dati, le forme con cui questi possono essere inviati o ricevuti sono molteplici e mutevoli.In altri termini, fatta la legge trovato l'inganno. Così è e così sempre sarà.ACTA, che citi sotto, è un pericolo per chi esercita legittimamente ed alla luce del sole la sua presenza in internet, non per chi sa dove e come mettere le mani. Andando ben oltre la lotta alla pirateria (e infatti è un trattato anti contraffazione), ACTA - promossa da coloro che sfruttano i risvolti più BECERI della globalizzazione - è il tentativo estremo di costruire una globalizzazione a misura esclusiva di multinazionale/governo autoritario.Di fatto ACTA è un trattato di ulteriore impoverimento delle popolazioni occidentali, perché mirato a conservare *intatti* i profitti di chi produce a costo infimo nei paesi "emergenti" pur applicando poi prezzi da economie avanzate.NO, non colpisce i cinesi che vendono in italia: colpisce i commercianti italiani che con ACTA, saranno impossibilitati - a parità di prodotto - a scegliere fornitori diversi da quelli abituali.Gli stessi promotori di ACTA sono quelli che beatificano il liberismo ed il conseguente declassamento della cittadinanza nei nostri paesi.Se sai fare 2+2 capisci anche tu, che se la popolazione si impoverisce e il lavoro viene massivamente precarizzato, a farne le spese sono il commercio e le produzioni locali (che trovano un mercato asfittico).Tu apriresti una videoteca o un'attività economica in un paese di morti di fame? Ecco, ACTA serve a renderci dei morti di fame: e a non poter fare nulla per impedirlo.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: FORZA MITICO
            - Scritto da: terribile acher
            Se sai fare 2+2Gli chiedi troppo.
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: FORZA MITICO
        - Scritto da: Carlo
        http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-Finanzhttp://www.facebook.com/pages/A-favore-della-chiusura-delle-videoteche/286246518078981e pure http://tinyurl.com/carlosempreboni segnalagli pure quel "Per te ho pronta una bella doppietta", su...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 marzo 2012 22.58-----------------------------------------------------------
        • Basta Pirateria scrive:
          Re: FORZA MITICO
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
          - Scritto da: Carlo


          http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-Finanz

          http://www.facebook.com/pages/A-favore-della-chius

          e pure http://tinyurl.com/carlosempreboni
          segnalagli pure quel "Per te ho pronta una bella
          doppietta",
          su...
          --------------------------------------------------
          Modificato dall' autore il 04 marzo 2012 22.58
          --------------------------------------------------Ma tu non sei quello del "ti rovescio addosso un secchio di XXXXX" ?Che c'è, valgono solo le minacce altrui ?
  • Paperone scrive:
    Forza Kim, siamo tutti con te!
    [yt]lki9CVQtKTc[/yt]
    • mBho scrive:
      Re: Forza Kim, siamo tutti con te!
      +1Orribile ed ingiusto il trattamento che ha ricevuto
      • Basta Pirateria scrive:
        Re: Forza Kim, siamo tutti con te!
        - Scritto da: mBho
        +1
        Orribile ed ingiusto il trattamento che ha
        ricevutoQuindi come mai non c'è stata una sollevazione popolare per il povero kim?Te lo sei chiesto?
  • COPYRIGHT scrive:
    ABOLIRE IL
    Internet libero è un bene prezioso da non lasciare in mano alle grandi major ed ai loro servitori come ad es. i videotechini preistorici! INTERNET LIBERO - ABOLIRE IL COPYRIGHT! O)
    • Carlo scrive:
      Re: ABOLIRE IL
      http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-Finanza/228774400541203
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: ABOLIRE IL
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3464154&m=3465687#p3465687
      • Carletto scrive:
        Re: ABOLIRE IL
        - Scritto da: Carlo
        http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-FinanzVIVA INTERNET LIBERO!!! p) - Sui videotechini meglio neanche esprimersi per carita' di patria - :'(
      • Risposta al commento scrive:
        Re: ABOLIRE IL
        - Scritto da: Carlo
        http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-FinanzÈ la pagina della Guardia di Finanza su Facebook.Ho vinto qualche cosa?
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: ABOLIRE IL
        - Scritto da: Carlo
        http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-Finanzhttp://www.facebook.com/pages/A-favore-della-chiusura-delle-videoteche/286246518078981
    • Basta Pirateria scrive:
      Re: ABOLIRE IL
      - Scritto da: COPYRIGHT
      Internet libero è un bene prezioso da non
      lasciare in mano alle grandi major ed ai loro
      servitori come ad es. i videotechini
      preistorici!Internet libero è un ossimoro.E' come dire "autostrade libere". Finchè l'infrastruttura avrà dei padroni, dei punti di ingresso e dei guardiani che presidiano quegli ingressi di libertà c'è solo l'illusione.
  • Nonnogeek scrive:
    sono solo TROLL
    Non fatevi ingannare da questi furbacchioni che si spacciano per funzionari della SIAE. Sono solo dei TROLL!!! (troll2)(troll2)(troll2)(troll2)
    • Wolf01 scrive:
      Re: sono solo TROLL
      Non l'avevamo capito (troll3)
    • Voorn scrive:
      Re: sono solo TROLL
      - Scritto da: Nonnogeek
      Non fatevi ingannare da questi furbacchioni che
      si spacciano per funzionari della SIAE. Sono solo
      dei TROLL!!!
      (troll2)(troll2)(troll2)(troll2)Meno male che ci sei tu a dircelo!
    • Carlo scrive:
      Re: sono solo TROLL
      http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-Finanza/228774400541203
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: sono solo TROLL
        - Scritto da: Carlo
        http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-Finanz <i
        Confermata la misura delle 'blacklist' con i nomi dei negozianti che non emettono scontrini. Lamisura era entrata e uscita nelle varie bozze del decretofiscale che si erano succedute. Nell'ultima versione l'articolo8 riporta: ''L'Agenzia delle Entrate elabora, nell'ambito dellapropria attivita' di pianificazione degli accertamenti, listeselettive di contribuenti,i quali siano stati ripetutamentesegnalati in forma non anonima all'Agenzia stessa o al Corpodella Guardia di finanza in ordine alla violazione dell'obbligodi emissione della ricevuta fiscale o dello scontrino fiscale,ovvero del documento certificativo dei corrispettivi. </i
        Quindi, la tua videoteca è a rischio perchè non emette scontrini?Ma sei il vero Carlo o uno che fa la parodia?
      • Risposta al commento scrive:
        Re: sono solo TROLL
        - Scritto da: Carlo
        http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-FinanzFacebook, Guardia di Finanza.Ci sarebbe anche il sito vero e proprio, http://www.gdf.it, non si capisce perché linkare alla pagina di Facebook.
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: sono solo TROLL
        - Scritto da: Carlo
        http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-Finanzhttp://www.facebook.com/pages/A-favore-della-chiusura-delle-videoteche/286246518078981-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 marzo 2012 22.56-----------------------------------------------------------
  • masso scrive:
    kim ha tutti noi dentro di te!
    Kim è un panzone!L'hanno arrestato per metterlo a dieta perchè si mangiava tutti i download di internet!
    • Hackroom scrive:
      Re: kim ha tutti noi dentro di te!
      - Scritto da: masso
      Kim è un panzone!L'hanno arrestato per metterlo a
      dieta perchè si mangiava tutti i download di
      internet!E se ne è mangiati tanti alla faccia di voi videotechini in salamoia! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • La SIAE scrive:
    Kim Dotcom
    " Non sono il re della pirateria. Ho solo offerto banda e spazi digitali ai miei utenti, tutto qua "Tutto qua? Tutto qua? :@Questo non gli pare già abbastanza per finire in galera? :@Attenti pirati scarriconi cialtroni rubagalline che col nostro occhio vigile vi seguiamo continuamente senza sosta.Dai, provate a caricare dei filmati su Internet o a cantare una canzone senza pagare i diritti o a comprare un CD senza bollino, dai... provateci... poi non vi lamentate se...[img]http://www.dailygossip.org/media/posts/208-400x300.jpg[/img]Parola di SIAE
    • Hackroom scrive:
      Re: Kim Dotcom
      Io mi sto giusto scaricando "I Pirati dei Caraibi". Prova a beccarmi! Anzi che dici se vengo a farti una visitina sul tuo sito? p) @^
      • La SIAE scrive:
        Re: Kim Dotcom
        - Scritto da: Hackroom
        Io mi sto giusto scaricando "I Pirati dei
        Caraibi". Prova a beccarmi! Anzi che dici se
        vengo a farti una visitina sul tuo sito? p)
        @^Che dici se veniamo a farti una visitina a casa e magari "casualmente" troviamo un CD senza bollino eh? Oppure che so, arriva un nostro agente in incognito e ti chiede "com'è che fa quella canzone là e tu inizi a cantarla senza versare i diritti", eh? Come la mettiamo. Paura eh? :@
        • Polemik scrive:
          Re: Kim Dotcom
          - Scritto da: La SIAE[SNIP] Oppure che so, arriva un nostro agente in
          incognito e ti chiede "com'è che fa quella
          canzone là e tu inizi a cantarla senza versare i
          diritti", eh? Come la mettiamo. Paura eh?
          :@(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Hackroom scrive:
          Re: Kim Dotcom
          - Scritto da: La SIAE
          - Scritto da: Hackroom

          Io mi sto giusto scaricando "I Pirati dei

          Caraibi". Prova a beccarmi! Anzi che dici
          se

          vengo a farti una visitina sul tuo sito? p)

          @^

          Che dici se veniamo a farti una visitina a casa e
          magari "casualmente" troviamo un CD senza bollino
          eh? Oppure che so, arriva un nostro agente in
          incognito e ti chiede "com'è che fa quella
          canzone là e tu inizi a cantarla senza versare i
          diritti", eh? Come la mettiamo. Paura eh?
          :@Guarda, ce la stiamo veramente facendo sotto dalla paura... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: Kim Dotcom
          - Scritto da: La SIAE
          Che dici se veniamo a farti una visitina a casa e
          magari "casualmente" troviamo un CD senza bollino
          eh?Ti sfugge che il solo download NON è reato penale, e quindi non puoi fare visite proprio per niente... :D
          • La SIAE scrive:
            Re: Kim Dotcom
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            - Scritto da: La SIAE

            Che dici se veniamo a farti una visitina a
            casa
            e

            magari "casualmente" troviamo un CD senza
            bollino

            eh?

            Ti sfugge che il solo download NON è reato
            penale, e quindi non puoi fare visite proprio per
            niente...
            :DPosso. :@
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Kim Dotcom
            - Scritto da: La SIAE
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

            - Scritto da: La SIAE


            Che dici se veniamo a farti una
            visitina
            a

            casa

            e


            magari "casualmente" troviamo un CD
            senza

            bollino


            eh?



            Ti sfugge che il solo download NON è reato

            penale, e quindi non puoi fare visite
            proprio
            per

            niente...

            :D

            Posso. :@Così come posso accoglierti con un secchio pieno di XXXXX e buttartene addosso il contenuto. :D
          • Carletto scrive:
            Re: Kim Dotcom
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            - Scritto da: La SIAE

            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato


            - Scritto da: La SIAE



            Che dici se veniamo a farti una

            visitina

            a


            casa


            e



            magari "casualmente" troviamo un CD

            senza


            bollino



            eh?





            Ti sfugge che il solo download NON è
            reato


            penale, e quindi non puoi fare visite

            proprio

            per


            niente...


            :D



            Posso. :@

            Così come posso accoglierti con un secchio pieno
            di XXXXX e buttartene addosso il contenuto.
            :DLuco: SUPERQUOTONE!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Kim Dotcom
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato[...]

            Così come posso accoglierti con un secchio pieno
            di XXXXX e buttartene addosso il contenuto.Ma tu non eri quello contrario alle minacce?
    • Wolf01 scrive:
      Re: Kim Dotcom
      Proviamo a vedere quanto ce lo mettono in quel posto i distributori legalmente:Serie tv: 19-25 a uscita (2 DVD 5 puntate a DVD), prendere tutta la serie (6) = 120Stessa serie tv: 49.90 a cofanetto (5-6 DVD 5 puntate a DVD), prendere tutta la serie = 99.80Stessa serie tv tutta la serie in unico cofanetto: 89.90 (Serie completa, 12 DVD)Cosa si paga a questo punto? La confezione? Come con i Lego che più grande è la scatola e più paghi indipendentemente da peso e numero di pezzi?Mi pareva che si pagasse per avere il diritto di usufruire del materiale, che è sempre uguale.
      • Funz scrive:
        Re: Kim Dotcom
        - Scritto da: Wolf01
        Proviamo a vedere quanto ce lo mettono in quel
        posto i distributori
        legalmente:
        Serie tv: 19-25 a uscita (2 DVD 5 puntate a
        DVD), prendere tutta la serie (6) =
        120
        Stessa serie tv: 49.90 a cofanetto (5-6 DVD 5
        puntate a DVD), prendere tutta la serie =
        99.80
        Stessa serie tv tutta la serie in unico
        cofanetto: 89.90 (Serie completa, 12
        DVD)

        Cosa si paga a questo punto? La confezione? Come
        con i Lego che più grande è la scatola e più
        paghi indipendentemente da peso e numero di
        pezzi?
        Mi pareva che si pagasse per avere il diritto di
        usufruire del materiale, che è sempre
        uguale.Comprare la roba appena uscita è da fuori di testa, come anche comprare in edicola. Basta aspettare un anno e prendere i box, e se dopo un anno l'interesse non c'è più, beh, allora vuol dire che non ne valeva proprio la pena...
        • Wolf01 scrive:
          Re: Kim Dotcom
          Sto parlando di cofanetti di anime e telefilm che hanno almeno 5 anni, può essere mercato di nicchia quanto vuoi (e da qui il prezzo), ma sicuramente non è roba appena uscita.Quello che mi da fastidio non è il prezzo, è la differenza di prezzo completamente insensata, se uno vuole comprare le serie a poco a poco deve pagare millemila, oppure paga subito il malloppo e si porta a casa la serie con 100.Sarà marketing, ok, anche tntvillage allora è marketing, per me.
  • Capitan Uncino scrive:
    Vai Kim!
    Kim siamo tutti con te! Sei una delle avanguardie, continua con la tua battaglia contro le grandi major e i videotechini amuffiti, con le loro videoteche usate ormai come sgabuzzini o cedute ai venditori di kebab!VIVA INTERNET LIBERO - ABOLIRE IL COPYRIGHT! p) p) p) p)
    • La SIAE scrive:
      Re: Vai Kim!
      - Scritto da: Capitan Uncino
      Kim siamo tutti con te! Sei una delle
      avanguardie, continua con la tua battaglia contro
      le grandi major e i videotechini amuffiti, con le
      loro videoteche usate ormai come sgabuzzini o
      cedute ai venditori di
      kebab!

      VIVA INTERNET LIBERO - ABOLIRE IL COPYRIGHT! p)
      p) p)
      p)AH AH AH AH... hai fallito. Più che ridere non fai... ah ah ah... :D ahahahahah... (rotfl) AHAHAHAHAHA!!!! :@ :@ :@
    • rover scrive:
      Re: Vai Kim!
      Tu sei con KIM ma lui non è con te. Aerei e ville se li è acquistati derubando i legittimi detentori dei diritti, o almeno contribuendo a ciò in cambio di denaro.Trovane qualcuno che lo faccia aggratiss e poi ne riparliamo seriamente.
      • Nello scrive:
        Re: Vai Kim!
        - Scritto da: rover
        Tu sei con KIM ma lui non è con te. Aerei e ville
        se li è acquistati derubando i legittimi
        detentori dei diritti, o almeno contribuendo a
        ciò in cambio di
        denaro.
        Trovane qualcuno che lo faccia aggratiss e poi ne
        riparliamo
        seriamente.Io preferisco darli a Kim piuttosto che alle grandi major e ai videotechini giurassici! :)
        • Rover scrive:
          Re: Vai Kim!
          Quindi sei predisposto alla ricettazione. Perchè nell'ambito di beni materiali di questo si tratterebbe
          • Nello scrive:
            Re: Vai Kim!
            Ricettatore sarai te e tutti i XXXXXXXX tuoi! :@
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: Nello
            Ricettatore sarai te e tutti i XXXXXXXX tuoi! :@Eppure ha ragione.I clienti di Kim - secondo il tuo ragionamento - sono quelli favorevoli al contrabbando.
          • krane scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: Nello

            Ricettatore sarai te e tutti i XXXXXXXX
            tuoi!
            :@
            Eppure ha ragione.
            I clienti di Kim - secondo il tuo ragionamento -
            sono quelli favorevoli al contrabbando.Perche' esista il contrabbando sono necessari dei confini nazionali che su internet non esistono.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: Nello


            Ricettatore sarai te e tutti i XXXXXXXX

            tuoi!

            :@


            Eppure ha ragione.

            I clienti di Kim - secondo il tuo
            ragionamento
            -

            sono quelli favorevoli al contrabbando.

            Perche' esista il contrabbando sono necessari dei
            confini nazionali che su internet non
            esistono.Metafore, queste sconosciute....
          • krane scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: Nello



            Ricettatore sarai te e


            tutti i XXXXXXXX tuoi!


            :@


            Eppure ha ragione.


            I clienti di Kim - secondo il

            tuo ragionamento - sono quelli

            favorevoli al contrabbando.

            Perche' esista il contrabbando sono

            necessari dei confini nazionali che

            su internet non esistono.
            Metafore, queste sconosciute....Evidenza questa sconosiuta....
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Basta Pirateria



            - Scritto da: Nello




            Ricettatore sarai te e



            tutti i XXXXXXXX tuoi!



            :@




            Eppure ha ragione.



            I clienti di Kim - secondo il


            tuo ragionamento - sono quelli


            favorevoli al contrabbando.



            Perche' esista il contrabbando sono


            necessari dei confini nazionali che


            su internet non esistono.


            Metafore, queste sconosciute....

            Evidenza questa sconosiuta....[img]http://interiorforhome.com/wp-content/uploads/2010/11/picture-frame-climbing-wall-270x300.jpg[/img]
      • krane scrive:
        Re: Vai Kim!
        - Scritto da: rover
        Tu sei con KIM ma lui non è con te. Aerei e ville
        se li è acquistati derubando i legittimi
        detentori dei diritti, o almeno contribuendo a
        ciò in cambio di denaro.
        Trovane qualcuno che lo faccia aggratiss e poi ne
        riparliamo seriamente.Che si sia arricchito dimostra che la gente e' ben disposta a pagare un BUON servizio senza tanti DRM, blocchi regionali e perdite di tempo.
        • Basta Pirateria scrive:
          Re: Vai Kim!
          - Scritto da: krane
          - Scritto da: rover

          Tu sei con KIM ma lui non è con te. Aerei e
          ville

          se li è acquistati derubando i legittimi

          detentori dei diritti, o almeno contribuendo
          a

          ciò in cambio di denaro.

          Trovane qualcuno che lo faccia aggratiss e
          poi
          ne

          riparliamo seriamente.

          Che si sia arricchito dimostra che la gente e'
          ben disposta a pagare un BUON servizio senza
          tanti DRM, blocchi regionali e perdite di
          tempo.Peccato che il panzone dopo aver pagato banda e hosting fosse a posto con le spese. Il resto tutta cassa. Se avesse dovuto pagare ANCHE i contenuti quei prezzi sarebbero stati diversi.Diciamo che gli scariconi sono disposti a NON pagare, a prescindere dalla qualità del servizio. Gli altri sono cascati in megaupload forse pensando addirittura che fosse legale.
          • krane scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: rover


            Tu sei con KIM ma lui non è con te.
            Aerei
            e

            ville


            se li è acquistati derubando i legittimi


            detentori dei diritti, o almeno
            contribuendo

            a


            ciò in cambio di denaro.


            Trovane qualcuno che lo faccia
            aggratiss
            e

            poi

            ne


            riparliamo seriamente.



            Che si sia arricchito dimostra che la gente
            e'

            ben disposta a pagare un BUON servizio senza

            tanti DRM, blocchi regionali e perdite di

            tempo.

            Peccato che il panzone dopo aver pagato banda e
            hosting fosse a posto con le spese. Il resto
            tutta cassa. Se avesse dovuto pagare ANCHE i
            contenuti quei prezzi sarebbero stati
            diversi.I film si pagano durante le prime due settimane di botteghino o mai piu', per stessa ammissione delle case di produzione.http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/dossier/Tempo%20libero%20e%20Cultura/2010/avatar-film-record/il-film/avatar-guadagni-botteghino-previsioni-oscar.shtmlhttp://questionedelladecisione.blogspot.com/2012/02/hollywood-e-oscar-tutti-gli-incassi.htmlhttp://acatcalledfrank.com/content/filmstrips-visualisation/index.htmlhttp://indexity.net/vis/hw/
            Diciamo che gli scariconi sono disposti a NON
            pagare, a prescindere dalla qualità del servizio.
            Gli altri sono cascati in megaupload forse
            pensando addirittura che fosse legale.Finche' non sara' dichiarata la colpevolezza da un giudice lo e'.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: krane
            I film si pagano durante le prime due settimane
            di botteghino E poi? Tutto gratis?
          • krane scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane

            I film si pagano durante le

            prime due settimane di botteghino
            E poi? Tutto gratis?Se si e' gia' pagato !!!!2 + 2 = ????Dai che ce la puoi fare su su....
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: krane



            I film si pagano durante le


            prime due settimane di botteghino


            E poi? Tutto gratis?

            Se si e' gia' pagato !!!!

            2 + 2 = ????

            Dai che ce la puoi fare su su....Quindi hai stabilito che dopo 2 settimane di proiezione al cinema hai tutto il diritto di scaricarti il film perché il produttore è già rientrato dei costi. Giusto?
          • krane scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: krane





            I film si pagano durante le



            prime due settimane di botteghino




            E poi? Tutto gratis?



            Se si e' gia' pagato !!!!



            2 + 2 = ????



            Dai che ce la puoi fare su su....

            Quindi hai stabilito che dopo 2 settimane di
            proiezione al cinema hai tutto il diritto di
            scaricarti il film perché il produttore è già
            rientrato dei costi.
            Giusto?Non l'ho stabilito io, ho postato dei link a dei siti che documentano ampiamente la cosa, strano che ti siano sfuggiti.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: krane[....]
            Non l'ho stabilito io, ho postato dei link a dei
            siti che documentano ampiamente la cosa, strano
            che ti siano
            sfuggiti.Balle.Hai postato link a delle opinioni per dimostrare una tesi sbagliata in partenza. C'è tutta un'industria dell'intrattenimento che inizia proprio dove finiscono le due settimane di proiezione in sala.In secondo luogo, una volta ripagate le spese, non c'è nulla - ma proprio nulla - di male nel vendere per guadagnare.
          • krane scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane
            [....]

            Non l'ho stabilito io, ho postato dei link a
            dei

            siti che documentano ampiamente la cosa,
            strano

            che ti siano

            sfuggiti.

            Balle.

            Hai postato link a delle opinioni per dimostrare
            una tesi sbagliata in partenza. C'è tutta
            un'industria dell'intrattenimento che inizia
            proprio dove finiscono le due settimane di
            proiezione in sala.Opinoni ? Ci sono le cifre !
            In secondo luogo, una volta ripagate le spese,
            non c'è nulla - ma proprio nulla - di male nel
            vendere per guadagnare.Per carita' si puo' vendere anche l'aria se qualcuno te la compra.Vedi quello che sta facendo l'amazzonia, teoricamente definito "il polmone verde del pianeta"; nessuno paga loro l'aria quindi distruggono le foreste per coltivare e vendere i frutti della coltivazione.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: krane

            In secondo luogo, una volta ripagate le
            spese,

            non c'è nulla - ma proprio nulla - di male
            nel

            vendere per guadagnare.

            Per carita' si puo' vendere anche l'aria se
            qualcuno te la
            compra.Stai trascendendo come al solito: non centra nulla il vendere aria! Nessuno produce qualcosa semplicemente per "ripagarsi delle spese", quelle si chiamano associazioni no profit.Chiunque voglia realizzare utili da un prodotto si basa su un piano di vendite che deve necessariamente andare oltre il punto in cui le spese sono state ripagate, altrimenti parliamo del teatrino parrocchiale.Nell'intrattenimento ci sono investitori che mettono sul piatto un bel po' di soldi, assumendosi il rischio imprenditoriale: l'opera può avere sucXXXXX e vendere parecchio oppure essere un fiasco totale e non vendere nulla. In questo gioco la pirateria aumenta il rischio di impresa senza offrire nessuna opportunità in più sugli eventuali guadagni.
          • krane scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane



            In secondo luogo, una volta ripagate le

            spese,


            non c'è nulla - ma proprio nulla - di
            male

            nel


            vendere per guadagnare.



            Per carita' si puo' vendere anche l'aria se

            qualcuno te la

            compra.

            Stai trascendendo come al solito: non centra
            nulla il vendere aria!


            Nessuno produce qualcosa semplicemente per
            "ripagarsi delle spese", quelle si chiamano
            associazioni no
            profit.

            Chiunque voglia realizzare utili da un prodotto
            si basa su un piano di vendite che deve
            necessariamente andare oltre il punto in cui le
            spese sono state ripagate, altrimenti parliamo
            del teatrino
            parrocchiale.

            Nell'intrattenimento ci sono investitori che
            mettono sul piatto un bel po' di soldi,
            assumendosi il rischio imprenditoriale: l'opera
            può avere sucXXXXX e vendere parecchio oppure
            essere un fiasco totale e non vendere nulla. In
            questo gioco la pirateria aumenta il rischio di
            impresa senza offrire nessuna opportunità in più
            sugli eventuali guadagni.Ti ho gia' risposto a riguardo mostrandoti un sito con gli incassi dei botteghini, spiace se non te lo sei bookmarcato.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: krane[...]
            Ti ho gia' risposto a riguardo mostrandoti un
            sito con gli incassi dei botteghini, spiace se
            non te lo sei
            bookmarcato.A me invece spiace che tu non capisca che anche se un film ha incassato al cinema non esiste buona ragione per cui non possa ottenere ulteriori rendite (ed infatti quando può, le ottiene...). ;)
          • krane scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane
            [...]

            Ti ho gia' risposto a riguardo mostrandoti un

            sito con gli incassi dei botteghini, spiace
            se

            non te lo sei

            bookmarcato.

            A me invece spiace che tu non capisca che anche
            se un film ha incassato al cinema non esiste
            buona ragione per cui non possa ottenere
            ulteriori rendite (ed infatti quando può, le
            ottiene...).

            ;)Puoi vendere quello che vuoi, ma se nessuno te lo compra...
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: krane

            [...]


            Ti ho gia' risposto a riguardo
            mostrandoti
            un


            sito con gli incassi dei botteghini,
            spiace

            se


            non te lo sei


            bookmarcato.



            A me invece spiace che tu non capisca che
            anche

            se un film ha incassato al cinema non esiste

            buona ragione per cui non possa ottenere

            ulteriori rendite (ed infatti quando può, le

            ottiene...).



            ;)

            Puoi vendere quello che vuoi, ma se nessuno te lo
            compra...Questo è un altro discorso :DL'essenziale è che sia una questione di scelta: non lo compro perché non lo voglio, non mi serve, è troppo caro etc. etc.Se è una questione di concorrenza sleale allora le cose cambiano: "non lo compro perché il pirata sotto casa lo vende a un decimo" è un discorso che non può essere tollerato ;)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: krane


            [...]



            Ti ho gia' risposto a riguardo

            mostrandoti

            un



            sito con gli incassi dei
            botteghini,

            spiace


            se



            non te lo sei



            bookmarcato.





            A me invece spiace che tu non capisca
            che

            anche


            se un film ha incassato al cinema non
            esiste


            buona ragione per cui non possa ottenere


            ulteriori rendite (ed infatti quando
            può,
            le


            ottiene...).





            ;)



            Puoi vendere quello che vuoi, ma se nessuno
            te
            lo

            compra...

            Questo è un altro discorso :D

            L'essenziale è che sia una questione di scelta:
            non lo compro perché non lo voglio, non mi serve,
            è troppo caro etc.
            etc.

            Se è una questione di concorrenza sleale allora
            le cose cambiano: "non lo compro perché il pirata
            sotto casa lo vende a un decimo" è un discorso
            che non può essere tollerato
            ;)il punto è che tu fai un prezzo che io non sono disposto a pagare. Amen.Il fatto che tramite altre vie, io reperisca il bene a costo zero (altro che decimo) non c'entra con il fatto che sia il tuo prezzo sbagliato a determinare la perdita di interesse da parte della clientela potenziale.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            il punto è che tu fai un prezzo che io non sono
            disposto a pagare.
            Amen.Non sei obbligato a comprare. Puoi stare senza, no?
            Il fatto che tramite altre vie, io reperisca il
            bene a costo zero[...]Dipende da "quali" sono queste altre vie. Se sono lecite allora OK: hai tutto il diritto. Se sono illecite allora quello non è libero mercato, è concorrenza sleale!
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            il punto è che tu fai un prezzo che io non
            sono

            disposto a pagare.

            Amen.

            Non sei obbligato a comprare. Puoi stare senza,
            no?Certo e per quanto di riguarda sono rimasto senza.Quindi adegui il prezzo, è inutile che te la stai a prendere con la pirateria.


            Il fatto che tramite altre vie, io reperisca
            il

            bene a costo zero
            [...]

            Dipende da "quali" sono queste altre vie.No a te non te ne deve XXXXXXX niente.A te te ne deve XXXXXXX che al prezzo che vuoi tu la gente non compra.
          • krane scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: krane


            [...]



            Ti ho gia' risposto a riguardo

            mostrandoti

            un



            sito con gli incassi dei
            botteghini,

            spiace


            se



            non te lo sei



            bookmarcato.





            A me invece spiace che tu non capisca
            che

            anche


            se un film ha incassato al cinema non
            esiste


            buona ragione per cui non possa ottenere


            ulteriori rendite (ed infatti quando
            può,
            le


            ottiene...).





            ;)



            Puoi vendere quello che vuoi, ma se nessuno
            te
            lo

            compra...

            Questo è un altro discorso :D

            L'essenziale è che sia una questione di scelta:
            non lo compro perché non lo voglio, non mi serve,
            è troppo caro etc.
            etc.Lo compro dai marocchini, preferisco dare i soldi alla mafia, anche queste sono scelte eh !
            Se è una questione di concorrenza sleale allora
            le cose cambiano: "non lo compro perché il pirata
            sotto casa lo vende a un decimo" è un discorso
            che non può essere tollerato
            ;)Da te forse, la gente mi sembra che lo tolleri benissimo e vada a comprare da lui, questa e' la dura realta'.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: krane[...]
            Lo compro dai marocchini, preferisco dare i soldi
            alla mafia, anche queste sono scelte ehComplimenti, questa si che è un'argomentazione!Con questi presupposti allora perché vai a lavorare? Una bella "rapa" e sei a posto no?[...]
            Da te forse, la gente mi sembra che lo tolleri
            benissimo e vada a comprare da lui, questa e' la
            dura
            realta'.Non più visto che hanno chiuso il sito ;)
          • krane scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane
            [...]

            Lo compro dai marocchini, preferisco

            dare i soldi alla mafia, anche queste

            sono scelte eh
            Complimenti, questa si che è un'argomentazione!Questa e' una semplice analisi.
            Con questi presupposti allora perché vai a
            lavorare? Una bella "rapa" e sei a posto
            no?Infatti c'e' chi lo fa: rapine, truffe e chi piu' ne ha piu' ne metta. Come puoi analizzare il problema (ed eventualmente cercare soluzioni) se neghi cio' che accade ?
            [...]

            Da te forse, la gente mi sembra che

            lo tolleri benissimo e vada a comprare

            da lui, questa e' la dura realta'.
            Non più visto che hanno chiuso il sito ;)Chiuso un sito ne ne aprono 3.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: krane

            [...]


            Lo compro dai marocchini, preferisco


            dare i soldi alla mafia, anche queste


            sono scelte eh


            Complimenti, questa si che è
            un'argomentazione!

            Questa e' una semplice analisi.


            Con questi presupposti allora perché vai a

            lavorare? Una bella "rapa" e sei a posto

            no?

            Infatti c'e' chi lo fa: rapine, truffe e chi piu'
            ne ha piu' ne metta. Come puoi analizzare il
            problema (ed eventualmente cercare soluzioni) se
            neghi cio' che accade
            ?Non lo nego: mi limito a non approvare questi comportamenti ed a domandarmi come mai ci sono persone che li difendono come se fossero leciti...


            [...]


            Da te forse, la gente mi sembra che


            lo tolleri benissimo e vada a comprare


            da lui, questa e' la dura realta'.


            Non più visto che hanno chiuso il sito ;)

            Chiuso un sito ne ne aprono 3.Per il momento nessuno di quei 3 ha raggiunto la diffusione, la notorietà ed il numero di accessi di megaU... Sono più propenso a credere che si tornerà ad una qualche forma di p2p piuttosto.
          • krane scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: krane


            [...]



            Lo compro dai marocchini,
            preferisco



            dare i soldi alla



            mafia, anche queste



            sono scelte eh


            Complimenti, questa si che è


            un'argomentazione!

            Questa e' una semplice analisi.


            Con questi presupposti allora


            perché vai a lavorare? Una


            bella "rapa" e sei a posto


            no?

            Infatti c'e' chi lo fa: rapine, truffe

            e chi piu' ne ha piu' ne metta. Come

            puoi analizzare il problema (ed

            eventualmente cercare soluzioni) se

            neghi cio' che accade ?
            Non lo nego: mi limito a non approvare
            questi comportamenti ed a domandarmi
            come mai ci sono persone che li
            difendono come se fossero leciti...Basta leggere: proprio in questo forum le loro ragioni te le hanno spiegate 1000 volte; se tu ascoltassi ed analizzassi invece di rifugirarti ripetute apappagallo magari potrebbe esserci dialogo.


            [...]



            Da te forse, la gente mi sembra



            che lo tolleri benissimo e vada



            a comprare da lui, questa e' la



            dura realta'.


            Non più visto che hanno chiuso il


            sito


            ;)

            Chiuso un sito ne ne aprono 3.
            Per il momento nessuno di quei 3 ha raggiunto la
            diffusione, la notorietà ed il numero di accessi
            di megaU...Hai letto l'articolo di ieri su repubblica ? Si stanno spartendo gli utenti.
            Sono più propenso a credere che si
            tornerà ad una qualche forma di p2p
            piuttosto.E se sara' criptato vedremo l'industria dell'intrattenimento USA venire duramente attaccato dalle altre grandi nazioni.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: krane[...]
            Basta leggere: proprio in questo forum le loro
            ragioni te le hanno spiegate 1000 volte; se tu
            ascoltassi ed analizzassi invece di rifugirarti
            ripetute apappagallo magari potrebbe esserci
            dialogo.Ma io le leggo queste "ragioni".Spesso però mi appaiono poco convincenti e certe volte delle vere e proprie forme di ipocrisia...
          • krane scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane
            [...]

            Basta leggere: proprio in questo forum le
            loro

            ragioni te le hanno spiegate 1000 volte; se
            tu

            ascoltassi ed analizzassi invece di
            rifugirarti

            ripetute apappagallo magari potrebbe esserci

            dialogo.

            Ma io le leggo queste "ragioni".
            Spesso però mi appaiono poco convincenti e certe
            volte delle vere e proprie forme di ipocrisia...Se e' per questo anche il tuo ripararti dietro alla frase "cosi dice la legge" sembra una forma di ipocrisia. Suona di un non volersi fermare a riflettere sui motivi per cui quella legge esiste e del contesto in cui esiste.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Vai Kim!
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: krane

            [...]


            Basta leggere: proprio in questo forum
            le

            loro


            ragioni te le hanno spiegate 1000
            volte;
            se

            tu


            ascoltassi ed analizzassi invece di

            rifugirarti


            ripetute apappagallo magari potrebbe
            esserci


            dialogo.



            Ma io le leggo queste "ragioni".

            Spesso però mi appaiono poco convincenti e
            certe

            volte delle vere e proprie forme di
            ipocrisia...

            Se e' per questo anche il tuo ripararti dietro
            alla frase "cosi dice la legge" sembra una forma
            di ipocrisia. Suona di un non volersi fermare a
            riflettere sui motivi per cui quella legge esiste
            e del contesto in cui
            esiste.A me non sembra di ripararmi dietro alla frase "così dice la legge". Mi sembra un po' riduttivo.Forse anche tu dovresti leggere meglio i miei post ;)
    • Carlo scrive:
      Re: Vai Kim!
      http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-Finanza/228774400541203
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: Vai Kim!
        - Scritto da: Carlo
        http://www.facebook.com/#!/pages/Guardia-di-Finanz <i
        Confermata la misura delle 'blacklist' con i nomi dei negozianti che non emettono scontrini. Lamisura era entrata e uscita nelle varie bozze del decretofiscale che si erano succedute. Nell'ultima versione l'articolo8 riporta: ''L'Agenzia delle Entrate elabora, nell'ambito dellapropria attivita' di pianificazione degli accertamenti, listeselettive di contribuenti,i quali siano stati ripetutamentesegnalati in forma non anonima all'Agenzia stessa o al Corpodella Guardia di finanza in ordine alla violazione dell'obbligodi emissione della ricevuta fiscale o dello scontrino fiscale,ovvero del documento certificativo dei corrispettivi. </i
        Quindi, la tua videoteca è a rischio perchè non emette scontrini?Ma sei il vero Carlo o uno che fa la parodia?
    • Carlo scrive:
      Re: Vai Kim!
      Io penso che CASA TUA sia un ammuffito sgabuzzino ideale per kebab!Impara l'educazione, anonimo scaricone.
      • Carlo scrive:
        Re: Vai Kim!
        - Scritto da: Carlo
        Io penso che CASA TUA sia un ammuffito sgabuzzino
        ideale per
        kebab!
        Impara l'educazione, anonimo scaricone.Te lo dice uno che minaccia la gente di morte e fa continua diffamazione eh, sono un esperto io nell'educazione !!!
  • gualdrappo scrive:
    DOTCOM FREE
    AL FALLIMENTO I VIDEOTECHINI!!!
    • Carlo scrive:
      Re: DOTCOM FREE
      Bravo, hai detto la tua prima XXXXXXX giornaliera?
      • Gennarino B scrive:
        Re: DOTCOM FREE
        XXXXXXX? Ha detto una grande verita'VIDEOTECHINI ALLA FAME!!!
      • Tavoletta del CAS scrive:
        Re: DOTCOM FREE
        - Scritto da: Carlo
        Bravo, hai detto la tua prima XXXXXXX giornaliera?Ma tu chi sei? :
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: DOTCOM FREE
          - Scritto da: Tavoletta del CAS
          - Scritto da: Carlo

          Bravo, hai detto la tua prima XXXXXXX
          giornaliera?

          Ma tu chi sei? :tinyurl.com/carlosempreboni
      • Voorn scrive:
        Re: DOTCOM FREE
        - Scritto da: Carlo
        Bravo, hai detto la tua prima XXXXXXX giornaliera? :-o-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 marzo 2012 21.20-----------------------------------------------------------
    • Get Real scrive:
      Re: DOTCOM FREE
      - Scritto da: gualdrappo
      AL FALLIMENTO I VIDEOTECHINI!!!Per quanto i videotecari sembrino essere l'ossessione dei lettori di questo forum, sappiate che la conquista e la distruzione di internet non è condotta da loro ma dalle potentissime lobby della musica e della cinematografia, entità potentissime con un'incommensurabile peso economico (le loro disponibilità superano il PIL di intere nazioni) e un'influenza politica devastante. Lo stesso vicepresidente USA, Biden, è un loro sostenitore.Mentre voi sognavate le maschere di Guy Fawkes, l'Irlanda è caduta in loro potere. Solo una di tante nazione che hanno dovuto o dovranno piegarsi al volere delle multinazionali dell'intrattenimento."Anonymous" e altre disperate azioni senza scopo o risultati dettate solo da un puerile desiderio di rivalsa nulla possono o potranno contro chi può comprare qualsiasi capo di Stato. Tutto quello che otterranno sarà attirare lo sguardo severo delle Autorità, con tutte le conseguenze che questo comporta.Resa o manette. Rassegnarsi o morire. La Rete è perduta.
      • Tavoletta del CAS scrive:
        Re: DOTCOM FREE
        - Scritto da: Get Real
        - Scritto da: gualdrappo
        Resa o manette. Rassegnarsi o morire. La Rete è
        perduta(rotfl)
      • Allibito. scrive:
        Re: DOTCOM FREE
        - Scritto da: Get Real
        - Scritto da: gualdrappo

        AL FALLIMENTO I VIDEOTECHINI!!!

        Per quanto i videotecari sembrino essere
        l'ossessione dei lettori di questo forum,
        sappiate che la conquista e la distruzione di
        internet non è condotta da loro ma dalle
        potentissime lobby della musica e della
        cinematografia, entità potentissime con
        un'incommensurabile peso economico (le loro
        disponibilità superano il PIL di intere nazioni)
        e un'influenza politica devastante. Lo stesso
        vicepresidente USA, Biden, è un loro
        sostenitore.

        Mentre voi sognavate le maschere di Guy Fawkes,
        l'Irlanda è caduta in loro potere. Solo una di
        tante nazione che hanno dovuto o dovranno
        piegarsi al volere delle multinazionali
        dell'intrattenimento.

        "Anonymous" e altre disperate azioni senza scopo
        o risultati dettate solo da un puerile desiderio
        di rivalsa nulla possono o potranno contro chi
        può comprare qualsiasi capo di Stato. Tutto
        quello che otterranno sarà attirare lo sguardo
        severo delle Autorità, con tutte le conseguenze
        che questo
        comporta.

        Resa o manette. Rassegnarsi o morire. La Rete è
        perduta.Rispetto il tuo pensiero pacato ma devo dirti che la rete non la distruggerà nessuno, non credo che per te una rete senza contenuti protetti da copyright non sia degna di esistere. La rete è importante come lo è la tutela del lavoro e degli investimenti di autori e prodottori.
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: DOTCOM FREE

          Rispetto il tuo pensiero pacatoLascia perdere, è un noto troll.
          ma devo dirti che
          la rete non la distruggerà nessunoBene; per lo meno sai anche tu che non ci riuscirete.
          , non credo che
          per te una rete senza contenuti protetti da
          copyright non sia degna di esistere. Infatti: presto non esisteranno più contenuti protetti da copyright.
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: DOTCOM FREE
        contenuto non disponibile
        • Get Real scrive:
          Re: DOTCOM FREE
          Eppure NESSUN Presidente o parlamentare è stato eletto grazie a Google o altri.La lobby delle Major è quasi onnipotente.E presto quel "quasi" scomparirà.Se le grandi industrie tecnologiche contassero davvero politicamente, ACTA & simili NON avrebbero mai avuto chance.Invece, guarda.Le industrie tecnologiche diventeranno un tutt'uno con quelle dei contenuti, stanno già venendo a patti adesso, la trasformazione di YouTube da piattaforma per video autoprodotti a piattaforma di produzione per contenuti prodotti dall'industria audiovisiva è un segno inequivocabile.Internet diventerà TV 2.1.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: DOTCOM FREE
            - Scritto da: Get Real
            Eppure NESSUN Presidente o parlamentare è stato
            eletto grazie a Google o
            altri.
            Perchè, credi che siano i parlamentari ad avere il vero potere?Sapevo che eri ingenuo, ma non pensavo fino a questo punto.Quanti anni hai, cinque?
            Internet diventerà TV 2.1.Un consiglio: smettila di sniffare colla.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: DOTCOM FREE
            contenuto non disponibile
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: DOTCOM FREE

        Per quanto i videotecari sembrino essere
        l'ossessione dei lettori di questo forum,
        sappiate che la conquista e la distruzione di
        internet non è condotta da loro Lo sappiamo: loro forniscono cibo alle lobby.Per sradicare un albero, prima si tagliano le radici.
        Resa o manette.E allora come mai sei ancora a piede libero?
      • Funz scrive:
        Re: DOTCOM FREE
        Cominci a essere noioso, sai? :-o :-oNo, non è vero, sono morto di noia anni fa :p
  • Massy B. scrive:
    Internet e Copyright
    La legge sul copyright non è compatibile con internet, tutta questa discussione non la trovo molto sensata, io credo che sarebbe meglio discutere sulla legge sul copyright, OBSOLETA, nel 2012.Questo Mio intervento, ad esempio, se io - per assurdo - potessi dichiararlo un'opera d'ingegno, nel momento in cui Voi mi rispondete, e punto informatico in modo automatico ripete il mio intervento, potrei chiedere di far chiudere questo sito per aver infranto la legge sul copyright, a voi una bella denuncia per lo stesso motivo. Ripeto è un esempio estremo, ma in pratica io credo che questo benedetto COPYRIGHT vada totalmente rivisto, ma si pensa veramente che è una legge che non tutela solo Major o artisti molto Affermati - e basta? -Io credo di No.http://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_d'autore
    • Allibito scrive:
      Re: Internet e Copyright
      - Scritto da: Massy B.
      La legge sul copyright non è compatibile con
      internet, tutta questa discussione non la trovo
      molto sensata, io credo che sarebbe meglio
      discutere sulla legge sul copyright, OBSOLETA,
      nel
      2012.
      Questo Mio intervento, ad esempio, se io - per
      assurdo - potessi dichiararlo un'opera d'ingegno,
      nel momento in cui Voi mi rispondete, e punto
      informatico in modo automatico ripete il mio
      intervento, potrei chiedere di far chiudere
      questo sito per aver infranto la legge sul
      copyright, a voi una bella denuncia per lo stesso
      motivo.

      Ripeto è un esempio estremo, ma in pratica io
      credo che questo benedetto COPYRIGHT vada
      totalmente rivisto, ma si pensa veramente che è
      una legge che non tutela solo Major o artisti
      molto Affermati - e basta?
      -
      Io credo di No.
      http://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_d'autoreNon diciamo eresie, qualsiasi contenuto pubblicato liberamente è copiabile con l'unica accortezza di citare la fonte. Stessa sorte per brani o filmati liberamette immesse nella rete dal suo autore o avente diritto. E' possibile copiare contenuti trasmessi da tv non criptate mentre è vietato dalle pay tv. Nessun sito sarà mai oscurato per un contenuto su 1000, semmai sarà chiesta l'immediata rimozione. Diversa è la situazione del ragazzone che si dichiara innocente, 100.000 titoli visionabili da milioni di utenti e nessun filmato free. E' un furbacchione e il mondo non ha bisogno di parassiti sbruffoni.
      • bubba scrive:
        Re: Internet e Copyright
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: Massy B.

        La legge sul copyright non è compatibile con

        internet, tutta questa discussione non la trovo

        molto sensata, io credo che sarebbe meglio

        discutere sulla legge sul copyright, OBSOLETA,

        nel

        2012.

        Questo Mio intervento, ad esempio, se io - per

        assurdo - potessi dichiararlo un'opera
        d'ingegno,

        nel momento in cui Voi mi rispondete, e punto

        informatico in modo automatico ripete il mio

        intervento, potrei chiedere di far chiudere

        questo sito per aver infranto la legge sul

        copyright, a voi una bella denuncia per lo
        stesso

        motivo.



        Ripeto è un esempio estremo, ma in pratica io

        credo che questo benedetto COPYRIGHT vada

        totalmente rivisto, ma si pensa veramente che è

        una legge che non tutela solo Major o artisti

        molto Affermati - e basta?

        -

        Io credo di No.

        http://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_d'autore
        Non diciamo eresie, qualsiasi contenuto
        pubblicato liberamente è copiabile con l'unica
        accortezza di citare la fonte. Stessa sorte per
        brani o filmati liberamette immesse nella rete
        dal suo autore o avente diritto. E' possibile
        copiare contenuti trasmessi da tv non criptate
        mentre è vietato dalle pay tv. Nessun sito sarà
        mai oscurato per un contenuto su 1000, semmai
        sarà chiesta l'immediata rimozione. Diversa è la
        situazione del ragazzone che si dichiara
        innocente, 100.000 titoli visionabili da milioni
        di utenti e nessun filmato free. E' un
        furbacchione e il mondo non ha bisogno di
        parassiti
        sbruffoni.divertente... questa normativa l'hai emanata tu stamattina?
        • Allibito. scrive:
          Re: Internet e Copyright
          - Scritto da: bubba
          - Scritto da: Allibito

          - Scritto da: Massy B.


          La legge sul copyright non è compatibile con


          internet, tutta questa discussione non la
          trovo


          molto sensata, io credo che sarebbe meglio


          discutere sulla legge sul copyright, OBSOLETA,


          nel


          2012.


          Questo Mio intervento, ad esempio, se io - per


          assurdo - potessi dichiararlo un'opera

          d'ingegno,


          nel momento in cui Voi mi rispondete, e punto


          informatico in modo automatico ripete il mio


          intervento, potrei chiedere di far chiudere


          questo sito per aver infranto la legge sul


          copyright, a voi una bella denuncia per lo

          stesso


          motivo.





          Ripeto è un esempio estremo, ma in pratica io


          credo che questo benedetto COPYRIGHT vada


          totalmente rivisto, ma si pensa veramente che
          è


          una legge che non tutela solo Major o artisti


          molto Affermati - e basta?


          -


          Io credo di No.


          http://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_d'autore

          Non diciamo eresie, qualsiasi contenuto

          pubblicato liberamente è copiabile con l'unica

          accortezza di citare la fonte. Stessa sorte per

          brani o filmati liberamette immesse nella rete

          dal suo autore o avente diritto. E' possibile

          copiare contenuti trasmessi da tv non criptate

          mentre è vietato dalle pay tv. Nessun sito sarà

          mai oscurato per un contenuto su 1000, semmai

          sarà chiesta l'immediata rimozione. Diversa è la

          situazione del ragazzone che si dichiara

          innocente, 100.000 titoli visionabili da milioni

          di utenti e nessun filmato free. E' un

          furbacchione e il mondo non ha bisogno di

          parassiti

          sbruffoni.
          divertente... questa normativa l'hai emanata tu
          stamattina?No, l'hanno fatta nel 1941, solo che tu da ignorante giustamenti ignori.Art. 71-sexies1. E' consentita la riproduzione privata di fonogrammi e videogrammi su qualsiasi supporto, effettuata da una persona fisica per uso esclusivamente personale, purché senza scopo di lucro e senza fini direttamente o indirettamente commerciali, nel rispetto delle misure tecnologiche di cui all'articolo 102-quater.Ora leggi l'art. 102 quater e parla di restrizioni come quelle tipiche di sky e premium. Gnurant!
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Internet e Copyright
            Tali restrizioni, però, non sono presenti su megaupload o megavideo.Inoltre, tu hai citato la legge italiana, ma megavideo non è mai stata una piattaforma italiana.Vedi quindi che il problema è molto più complesso.Comunque, l'articolo da te citato chiarisce una cosa: che l'utente che si limita a scaricare è in regola con la legge (almeno in italia). Per la legge italiana, a non essere in regola è l'uploader. Paradossalmente, però, l'uploader è anche l'unico che ti paga (perchè il dvd originale da cui fare il rip l'ha pagato), e tu vai a punire proprio lui.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Internet e Copyright
            Siete abbastanza fuori strada perchè partite dal presupposto (sbagliato) che riprodurre significhi copiare.Riprodurre != CopiareQuando ci arriverete sarà un buon punto di partenza per discutere.
          • panda rossa scrive:
            Re: Internet e Copyright
            - Scritto da: Basta Pirateria
            Siete abbastanza fuori strada perchè partite dal
            presupposto (sbagliato) che riprodurre significhi
            copiare.

            Riprodurre != Copiare

            Quando ci arriverete sarà un buon punto di
            partenza per
            discutere.Quindi spiegaci.Che cosa significa riprodurre.Che cosa significa copiare.Sembra interessante questo distinguo.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Internet e Copyright
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Basta Pirateria

            Siete abbastanza fuori strada perchè partite
            dal

            presupposto (sbagliato) che riprodurre
            significhi

            copiare.



            Riprodurre != Copiare



            Quando ci arriverete sarà un buon punto di

            partenza per

            discutere.


            Quindi spiegaci.
            Che cosa significa riprodurre.
            Che cosa significa copiare.
            Sembra interessante questo distinguo.Nel contesto multimediale "riprodurre" significa "mandare in play", "proiettare", "visualizzare". I lettori come gli iPod si definiscono non a caso come "riproduttori" multimediali, e spesso il comando "play" del menù dei software viene correttamente tradotto in "riproduci".Il significato di "copia" invece è molto chiaro (soprattutto per te a quanto ne sappiamo).Quindi riprodurre != copiare.Ciao :)
          • panda rossa scrive:
            Re: Internet e Copyright
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Basta Pirateria


            Siete abbastanza fuori strada perchè
            partite

            dal


            presupposto (sbagliato) che riprodurre

            significhi


            copiare.





            Riprodurre != Copiare





            Quando ci arriverete sarà un buon punto
            di


            partenza per


            discutere.





            Quindi spiegaci.

            Che cosa significa riprodurre.

            Che cosa significa copiare.

            Sembra interessante questo distinguo.

            Nel contesto multimediale "riprodurre" significa
            "mandare in play", "proiettare", "visualizzare".
            I lettori come gli iPod si definiscono non a caso
            come "riproduttori" multimediali, e spesso il
            comando "play" del menù dei software viene
            correttamente tradotto in
            "riproduci".

            Il significato di "copia" invece è molto chiaro
            (soprattutto per te a quanto ne
            sappiamo).

            Quindi riprodurre != copiare.
            Benissimo.E visto che copiare != riprodurre, quale delle due cose non si puo' fare, secondo la tua concezione di trattamento dei contenuti digitali?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Internet e Copyright
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Basta Pirateria



            Siete abbastanza fuori strada
            perchè

            partite


            dal



            presupposto (sbagliato) che
            riprodurre


            significhi



            copiare.







            Riprodurre != Copiare







            Quando ci arriverete sarà un buon
            punto

            di



            partenza per



            discutere.








            Quindi spiegaci.


            Che cosa significa riprodurre.


            Che cosa significa copiare.


            Sembra interessante questo distinguo.



            Nel contesto multimediale "riprodurre"
            significa

            "mandare in play", "proiettare",
            "visualizzare".

            I lettori come gli iPod si definiscono non a
            caso

            come "riproduttori" multimediali, e spesso il

            comando "play" del menù dei software viene

            correttamente tradotto in

            "riproduci".



            Il significato di "copia" invece è molto
            chiaro

            (soprattutto per te a quanto ne

            sappiamo).



            Quindi riprodurre != copiare.



            Benissimo.
            E visto che copiare != riprodurre, quale delle
            due cose non si puo' fare, secondo la tua
            concezione di trattamento dei contenuti
            digitali?La "riproduzione" ad uso privato è concessa, come previsto dalla legge.La copia è concessa solo se in possesso del diritto di fruizione di un certo contenuto ed allo scopo di eseguire un backup del supporto.E non è la "mia concezione". Sei tu ad avere delle concezioni "tue personali" su elementi oggettivi.
          • panda rossa scrive:
            Re: Internet e Copyright
            - Scritto da: Basta Pirateria

            La "riproduzione" ad uso privato è concessa, come
            previsto dalla legge.Ci manca solo che sia la legge a dire che cosa posso fare di qualcosa che e' in mio possesso, in casa mia!La legge dovrebbe dire che cosa NON si puo' fare, non quello che si puo' fare.Come se debba essere la legge a dire che uso posso fare di un mio frullatore.
            La copia è concessa solo se in possesso del
            diritto di fruizione di un certo contenuto ed
            allo scopo di eseguire un backup del
            supporto.Sei in malafede.La copia e' concessa SEMPRE!Tranne in quel breve (rispetto all'eternita') arco temporale che rientra nel copyright, e che vorrebbero pure allungare!Io devo poter copiare SEMPRE.La legge dovrebbe imporre agli editori di scrivere sull'etichetta la SCADENZA del copuright, come gia' impone di scrivere la scadenza per gli alimentari.In assenza di data di scadenza del copyright, si presuppone che sia gia' scaduto.
            E non è la "mia concezione". Sei tu ad avere
            delle concezioni "tue personali" su elementi
            oggettivi.Certo che sono io ad avere mie concezioni, che sto diffondendo, trovando sempre piu' gente che le accoglie, e quando sara' il momento, cambieremo questa legge retrograda e protezionista di inutili parassiti.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Internet e Copyright
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Basta Pirateria




            La "riproduzione" ad uso privato è concessa,
            come

            previsto dalla legge.

            Ci manca solo che sia la legge a dire che cosa
            posso fare di qualcosa che e' in mio possesso, in
            casa
            mia!
            La legge dovrebbe dire che cosa NON si puo' fare,
            non quello che si puo'
            fare.Ci sono due approcci diversi: in Italia (ad esempio) è permesso tutto quello che non è esplicitamente vietato, altrove è vietato tutto quello che non è esplicitamente consentito.Tuttavia questo c'entra poco con la differenza di significato tra "riprodurre" e "copiare".
            Come se debba essere la legge a dire che uso
            posso fare di un mio
            frullatore.Lo dice eccome. Ad esempio ti vieta di farne uno uguale e venderlo, e ti persegue se lo rompi in testa al vicino.


            La copia è concessa solo se in possesso del

            diritto di fruizione di un certo contenuto ed

            allo scopo di eseguire un backup del

            supporto.

            Sei in malafede.Io? Tu invece come ti dichiari?
            La copia e' concessa SEMPRE!Tranne nei casi in cui è esplicitamente non concessa. Ad esempio quando il diritto di copia appartiene a qualcun altro.
            Tranne in quel breve (rispetto all'eternita')
            arco temporale che rientra nel copyright, e che
            vorrebbero pure
            allungare!Di questo si può discutere.

            Io devo poter copiare SEMPRE.Come sopra: tu non sei nessuno per arrogarti questi diritti.
            La legge dovrebbe imporre agli editori di
            scrivere sull'etichetta la SCADENZA del
            copuright, come gia' impone di scrivere la
            scadenza per gli
            alimentari.Questo è interessante! In effetti potrebbero indicare fino a quando l'opera risulta protetta.Tu per non sbagliare al momento calcola 70 anni dalla data della prima edizione e non ti sbagli di molto.

            In assenza di data di scadenza del copyright, si
            presuppone che sia gia'
            scaduto.Questa te la sei inventata tu, quindi non vale.


            E non è la "mia concezione". Sei tu ad avere

            delle concezioni "tue personali" su elementi

            oggettivi.

            Certo che sono io ad avere mie concezioni, Basta che dichiari che sono tue concezioni e non pretendi di elevarle a verità universali.
            che
            sto diffondendo, trovando sempre piu' gente che
            le accoglie, per ora trovi gente disposta ad usufruire a sbafo. Bella forza. Sai quanta gente trovo che accoglierebbe con favore l'offerta di uscire dal supermercato col carrello pieno senza pagare?
            e quando sara' il momento,
            cambieremo questa legge retrograda e
            protezionista di inutili
            parassiti.E' già il momento.Cambiamo queste leggi sbagliate ed avremo eliminato anche la pirateria.
          • panda rossa scrive:
            Re: Internet e Copyright
            - Scritto da: Basta Pirateria


            Come se debba essere la legge a dire che uso

            posso fare di un mio

            frullatore.

            Lo dice eccome. Ad esempio ti vieta di farne uno
            uguale e venderlo, e ti persegue se lo rompi in
            testa al
            vicino.Esatto. Mi impedisce di venderlo se lo faccio uguale.Non mi impedisce di farlo uguale e usarlo per i fatti miei.Per quanto riguarda la testa rotta al vicino, il frullatore e' ininfluente.La legge vieta di rompere le teste altrui. Il frullatore non c'entra.


            La copia è concessa solo se in possesso
            del


            diritto di fruizione di un certo
            contenuto
            ed


            allo scopo di eseguire un backup del


            supporto.



            Sei in malafede.

            Io? Tu invece come ti dichiari?Io mi dichiaro come colui che intende superare questi inutili artifici legalizzati che pretendono di imbrigliare la tecnologia a favore di una ricca ed ormai inutile casta di lobbisti.

            La copia e' concessa SEMPRE!

            Tranne nei casi in cui è esplicitamente non
            concessa. Ad esempio quando il diritto di copia
            appartiene a qualcun altro.Pure il sedersi sugli autobus era conXXXXX sempre tranne quando tu avevi la palle nera e uno di pelle bianca pretendeva di sedersi al tuo posto.Era la legge!

            Tranne in quel breve (rispetto all'eternita')

            arco temporale che rientra nel copyright, e
            che

            vorrebbero pure

            allungare!

            Di questo si può discutere.Di questo si DEVE discutere!



            Io devo poter copiare SEMPRE.

            Come sopra: tu non sei nessuno per arrogarti
            questi diritti.E tu non sei nessuno per vietarmelo.

            La legge dovrebbe imporre agli editori di

            scrivere sull'etichetta la SCADENZA del

            copuright, come gia' impone di scrivere la

            scadenza per gli

            alimentari.

            Questo è interessante!
            In effetti potrebbero indicare fino a quando
            l'opera risulta protetta.
            Tu per non sbagliare al momento calcola 70 anni
            dalla data della prima edizione e non ti sbagli
            di molto.Io per non sbagliare, comincio a levare i drm e archiviare per conto mio, che magari tra 70 anni quell'opera sara' sparita, o inventeranno qualcosa per impedirne ulteriormente la fruizione.



            In assenza di data di scadenza del
            copyright,
            si

            presuppone che sia gia'

            scaduto.

            Questa te la sei inventata tu, quindi non vale.No, sei tu che ti stai inventando che non vale.Vale eccome.Tutto cio' che non e' esplicitamente vietato, e' implicitamente permesso.




            E non è la "mia concezione". Sei tu ad
            avere


            delle concezioni "tue personali" su
            elementi


            oggettivi.



            Certo che sono io ad avere mie concezioni,

            Basta che dichiari che sono tue concezioni e non
            pretendi di elevarle a verità
            universali.E tu fai altrettanto con le tue.Troppo comodo trincerarsi dietro ad una legge scritta in epoca fascista, durante la guerra. Ha la stessa dignita' delle leggi razziali che ti piaccono tanto: stesso governo, stesso periodo.

            che

            sto diffondendo, trovando sempre piu' gente
            che

            le accoglie,

            per ora trovi gente disposta ad usufruire a
            sbafo. Bella forza. Sai quanta gente trovo che
            accoglierebbe con favore l'offerta di uscire dal
            supermercato col carrello pieno senza pagare?E allora promuovi la tua idea.

            e quando sara' il momento,

            cambieremo questa legge retrograda e

            protezionista di inutili

            parassiti.

            E' già il momento.
            Cambiamo queste leggi sbagliate ed avremo
            eliminato anche la
            pirateria.Io sto facendo la mia parte.Fallo anche tu, cominciando a cambiare il tuo avatar in BASTA COL COPYRIGHT.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Internet e Copyright
            - Scritto da: panda rossa[...]
            Per quanto riguarda la testa rotta al vicino, il
            frullatore e'
            ininfluente.
            La legge vieta di rompere le teste altrui. Il
            frullatore non
            c'entra.C'entra nella misura in cui la tua libertà di uso del frullatore finisce quando tale uso lede in qualche misura i diritti altrui.[...]
            Io mi dichiaro come colui che intende superare
            questi inutili artifici legalizzati che
            pretendono di imbrigliare la tecnologia a favore
            di una ricca ed ormai inutile casta di
            lobbisti.Purtroppo se lo fai in modo illecito ti poni automaticamente dalla parte del torto.Ma poi scusa: non eri tu che parlavi di onestà intellettuale?[....]
            Pure il sedersi sugli autobus era conXXXXX sempre
            tranne quando tu avevi la palle nera e uno di
            pelle bianca pretendeva di sedersi al tuo
            posto.
            Era la legge!Ci sono state e ci saranno tante leggi ingiuste.Quindi?Questa è una buona ragione per fregarsene delle leggi? Io credo che le leggi ingiuste vadano cambiate o abrogate e non debbano essere prese come pretesto per impossessarsi di ciò che non ti appartiene.Adesso, per favore, questo esempio lo tiri fuori in tutte le occasioni ed è stato discusso ampiamente in centinaia di thread. Non è che potresti argomentare diversamente ogni tanto ?[...]





            In assenza di data di scadenza del

            copyright,

            si


            presuppone che sia gia'


            scaduto.



            Questa te la sei inventata tu, quindi non
            vale.

            No, sei tu che ti stai inventando che non vale.
            Vale eccome.In assenza di indicazione di scadenza di CR si assume che sia scaduto?No. Mi dispiace. Te la sei proprio inventata. Altrimenti linka l'articolo cui fai riferimento.
            Tutto cio' che non e' esplicitamente vietato, e'
            implicitamente
            permesso.Nei limiti del buon senso!Non è "esplicitamente vietato" annegare qualcuno nella cocacola, ma credo che tu convenga che non sia un'azione lecita.[...]
            E tu fai altrettanto con le tue.
            Troppo comodo trincerarsi dietro ad una legge
            scritta in epoca fascista, durante la guerra. Ha
            la stessa dignita' delle leggi razziali che ti
            piaccono tanto: stesso governo, stesso
            periodo.Io non mi trincero. Io sono favorevole al cambiamento della regolamentazione del copyright.[...]
            Io sto facendo la mia parte.
            Fallo anche tu, cominciando a cambiare il tuo
            avatar in BASTA COL
            COPYRIGHT.Ecco quello che non arrivi a capire:è la stessa cosa.Se non ci fosse il copyright non ci sarebbe neanche la pirateria.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Internet e Copyright
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: panda rossa
            [....]

            Pure il sedersi sugli autobus era conXXXXX
            sempre

            tranne quando tu avevi la palle nera e uno di

            pelle bianca pretendeva di sedersi al tuo

            posto.

            Era la legge!

            Ci sono state e ci saranno tante leggi ingiuste.

            Quindi?

            Questa è una buona ragione per fregarsene delle
            leggi?
            La famosa legge sui posti in autobus credi che sia stata cambiata dopo averne discusso civilmente con il politico di turno?Quando nel 1955 Rosa Parks si rifiutò di cedere il posto e di viaggiare in piedi, commise di fatto un reato, tanto che fu arrestata.Seguirono proteste anche violente. Dovette intervenire MArtin Luther Kings (che fu poi assassinato anni dopo per la sua lotto contro leggi ingiuste) per ricondurre le proteste a forme + civili.Furono boicottati i mezzi pubblici per 381 giorni e gli autobus stettero fermi per settimane.Ecco come si cambiano le leggi ingiuste, anche infrangendole.Hai capito adesso?
          • panda rossa scrive:
            Re: Internet e Copyright
            - Scritto da: Basta Pirateria
            [...]

            Io mi dichiaro come colui che intende
            superare

            questi inutili artifici legalizzati che

            pretendono di imbrigliare la tecnologia a
            favore

            di una ricca ed ormai inutile casta di

            lobbisti.

            Purtroppo se lo fai in modo illecito ti poni
            automaticamente dalla parte del
            torto.Purtroppo la legge in questione non e' fatta per normare un comportamento collettivo condiviso ma per difendere una lobby (ed esponenti della lobby medesima hanno dettato la legge in questione).
            Ma poi scusa: non eri tu che parlavi di onestà
            intellettuale?Certo.
            [....]

            Pure il sedersi sugli autobus era conXXXXX
            sempre

            tranne quando tu avevi la palle nera e uno di

            pelle bianca pretendeva di sedersi al tuo

            posto.

            Era la legge!

            Ci sono state e ci saranno tante leggi ingiuste.

            Quindi?Quindi facciamo in modo di abrogarle e cambiarle.
            Questa è una buona ragione per fregarsene delle
            leggi?E' una buona ragione per cambiarle queste leggi ingiuste!
            Io credo che le leggi ingiuste vadano cambiate o
            abrogate e non debbano essere prese come pretesto
            per impossessarsi di ciò che non ti
            appartiene.Io credo che il tacciare di pretesto per impossessarsi di cio' che non appartiene non debba essere utilizzato per impedire di cambiare leggi ingiuste.
            Adesso, per favore, questo esempio lo tiri fuori
            in tutte le occasioni ed è stato discusso
            ampiamente in centinaia di thread. Non è che
            potresti argomentare diversamente ogni tanto
            ?Vogliamo parlare di coppie di fatto?O di reato di clandestinita'?Se cerchi in rete troverai tantissime leggi assurde, senza senso ma tuttora in vigore in qualche parte del mondo.
            [...]







            In assenza di data di scadenza del


            copyright,


            si



            presuppone che sia gia'



            scaduto.





            Questa te la sei inventata tu, quindi
            non

            vale.



            No, sei tu che ti stai inventando che non
            vale.

            Vale eccome.

            In assenza di indicazione di scadenza di CR si
            assume che sia scaduto?
            No. Mi dispiace. Te la sei proprio inventata.
            Altrimenti linka l'articolo cui fai
            riferimento.Linka tu l'articolo che dice che in assenza di indicazione di scadenza di CR, questo sia invece valido!Supponi che io abbia un libro, senza alcuna indicazione di CR nella seconda pagina.Come faccio a sapere se c'e' ancora il CR?Se il detentore del CR non ha ritenuto di volerlo indicare, evidentemente non c'e' alcun detentore.Solo le opere senza detentori o con CR scaduto non hanno alcuna data.

            Tutto cio' che non e' esplicitamente
            vietato,
            e'

            implicitamente

            permesso.

            Nei limiti del buon senso!Poco prima parlavi di leggi.Adesso invece sfoderi il buon senso.Deciditi.O si rispettano le leggi, fregandosene del buon senso, o si segue il buon senso, sbattendosene delle leggi che vanno contro il buon senso.
            Non è "esplicitamente vietato" annegare qualcuno
            nella cocacola, ma credo che tu convenga che non
            sia un'azione
            lecita.E' vietato ammazzare qualcuno.Poco importa se lo ammazzi annegandolo, in particolare nella cocacola.
            [...]

            E tu fai altrettanto con le tue.

            Troppo comodo trincerarsi dietro ad una legge

            scritta in epoca fascista, durante la
            guerra.
            Ha

            la stessa dignita' delle leggi razziali che
            ti

            piaccono tanto: stesso governo, stesso

            periodo.

            Io non mi trincero. Io sono favorevole al
            cambiamento della regolamentazione del
            copyright.Ma nel frattempo lo difendi! Cosi' non cambiera' mai niente.
            [...]

            Io sto facendo la mia parte.

            Fallo anche tu, cominciando a cambiare il tuo

            avatar in BASTA COL

            COPYRIGHT.

            Ecco quello che non arrivi a capire:

            è la stessa cosa.

            Se non ci fosse il copyright non ci sarebbe
            neanche la
            pirateria.E siccome siamo in due a non volere piu' il copyright, cominciamo a comportarci come se non ci fosse gia' piu'.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Internet e Copyright
            - Scritto da: panda rossa[...]
            Purtroppo la legge in questione non e' fatta per
            normare un comportamento collettivo condiviso ma
            per difendere una lobby (ed esponenti della lobby
            medesima hanno dettato la legge in
            questione).Questa frase ha un (amaro) fondo di verità.[...]

            Ci sono state e ci saranno tante leggi
            ingiuste.



            Quindi?

            Quindi facciamo in modo di abrogarle e cambiarle.Sei sicuro di quello che scrivi?Ho avuto un giramento di testa. Sono d'accordo!!


            Questa è una buona ragione per fregarsene
            delle

            leggi?

            E' una buona ragione per cambiarle queste leggi
            ingiuste!Sono sempre più basito e sconcertato dal trovarmi d'accordo con te.

            Vogliamo parlare di coppie di fatto?
            O di reato di clandestinita'?Non su questo thread. Saremmo OT.

            Se cerchi in rete troverai tantissime leggi
            assurde, senza senso ma tuttora in vigore in
            qualche parte del
            mondo.
            Magari iniziamo con quelle da correggere a casa nostra :P[...]

            Linka tu l'articolo che dice che in assenza di
            indicazione di scadenza di CR, questo sia invece
            valido!Ecco, ora ti riconosco :DMa come sarebbe? L'hai sparata te e ora devo mostrare delle prove io?Vuoi che ti dimostri anche che non ci sono teiere in orbita su Giove?

            Supponi che io abbia un libro, senza alcuna
            indicazione di CR nella seconda
            pagina.In tutti i libri che ho visto era sempre indicato il detentore del CR ed il relativo anno. Le scrittine (C) 2001-2005 by Nome & Cognome. In altre pubblicazioni c'è l'indicazione del copyleft o della CC.
            Solo le opere senza detentori o con CR scaduto
            non hanno alcuna
            data.Ancora una volta trovo una logica nelle tue parole.Ma sei lo stesso panda rossa degli altri giorni?



            Tutto cio' che non e' esplicitamente

            vietato,

            e'


            implicitamente


            permesso.



            Nei limiti del buon senso!

            Poco prima parlavi di leggi.
            Adesso invece sfoderi il buon senso.

            Deciditi.
            O si rispettano le leggi, fregandosene del buon
            senso, o si segue il buon senso, sbattendosene
            delle leggi che vanno contro il buon
            senso.
            Il "buon senso" è una componente essenziale perché non è possibile codificare l'ovvio. E' per questo che il reato di omicidio contempla anche l'annegamento della vittima nella cocacola pur senza che sia esplicitamente esposto in questi termini.Ma sono sicuro che l'hai capito benissimo e che ti stai solo appigliando per trovare argomenti retorici.

            Non è "esplicitamente vietato" annegare
            qualcuno

            nella cocacola, ma credo che tu convenga che
            non

            sia un'azione

            lecita.

            E' vietato ammazzare qualcuno.
            Poco importa se lo ammazzi annegandolo, in
            particolare nella
            cocacola.
            Vedi che ci arrivi ?[...]

            Io non mi trincero. Io sono favorevole al

            cambiamento della regolamentazione del

            copyright.

            Ma nel frattempo lo difendi! Cosi' non cambiera'
            mai
            niente.Neanche lo difendo, anzi sono per il cambiamento.Quello che NON difendo è l'atteggiamento di chi usa questa necessità di cambiamento come scusa per farsi i comodi suoi.[...]

            E siccome siamo in due a non volere piu' il
            copyright, cominciamo a comportarci come se non
            ci fosse gia'
            piu'.Ecco dove non la vediamo più allo stesso modo.Siccome siamo in due cerchiamone altri due, quei due altri due e così via e organizziamo proteste proponendo modifiche. Le strade sono due:a) non comprandob) esercitando la disobbedienza civileIn entrambi i casi o il fenomeno è di massa o la protesta si scioglie come neve al sole.
      • collione scrive:
        Re: Internet e Copyright
        - Scritto da: Allibito
        Non diciamo eresie, qualsiasi contenuto
        pubblicato liberamente è copiabile con l'unica
        accortezza di citare la fonte. Stessa sorte per
        brani o filmati liberamette immesse nella rete
        dal suo autore o avente diritto. E' possibilehai fatto bene a fare questo esempio perchè mostra 2 punti importanti1. diritto di citazione2. arroganza dei detentori del copyrightl'esempio youtube è eclatante e le lagne di mediaset lo sono altrettantoil problema è che le major vogliono farsi "giustizia" a modo proprio, infischiandosene alla grande delle leggi e di diritti secolari consolidatidel resto basta vedere come si comportano menefreghisticamente nei confronti del diritto alla privacy ( involabilità delle comunicazioni, roba riconosciuta da tutti gli ordinamenti giuridici del mondo )youtube mette qualche spezzone di un programma mediaset? è violazione del copyright, mica diritto di citazione ( secondo loro )e ovviamente la pula deve agire e subito, durissimamente, chiudendo youtube e arrestando all'istante tutti i gestori del sito, ovviamente il tutto senza minimamente passare attraverso un magistratoil problema è che queste aziende ormai sfoderano un'arroganza senza limiti, spessissimo agiscono illegalmente, spingono per far varare leggi incostituzionali ed illegalidall'altra parte c'è poi un rafforzamento progressivo del copyright, voluto sempre dalle major, che onestamente non trova nessuna giustificazione logica ( è mai possibile che il copyright stia diventando quasi perpetuo? )bisogna modificare le leggi sul copyright ed imporre dei limiti temporali al suo sfruttamentopurtroppo sta accadendo il contrario e addirittura a danno del diritto d'autore, che è ormai diventato il fratello scemo del copyrightcioè l'affarista ha quasi più diritti di chi ha creato l'opera!!! ma stiamo scherzando!?!
        • Allibito. scrive:
          Re: Internet e Copyright
          - Scritto da: collione
          - Scritto da: Allibito


          Non diciamo eresie, qualsiasi contenuto

          pubblicato liberamente è copiabile con l'unica

          accortezza di citare la fonte. Stessa sorte per

          brani o filmati liberamette immesse nella rete

          dal suo autore o avente diritto. E' possibile

          hai fatto bene a fare questo esempio perchè
          mostra 2 punti
          importanti

          1. diritto di citazione
          2. arroganza dei detentori del copyright

          l'esempio youtube è eclatante e le lagne di
          mediaset lo sono
          altrettanto

          il problema è che le major vogliono farsi
          "giustizia" a modo proprio, infischiandosene alla
          grande delle leggi e di diritti secolari
          consolidati

          del resto basta vedere come si comportano
          menefreghisticamente nei confronti del diritto
          alla privacy ( involabilità delle comunicazioni,
          roba riconosciuta da tutti gli ordinamenti
          giuridici del mondo
          )

          youtube mette qualche spezzone di un programma
          mediaset? è violazione del copyright, mica
          diritto di citazione ( secondo loro
          )

          e ovviamente la pula deve agire e subito,
          durissimamente, chiudendo youtube e arrestando
          all'istante tutti i gestori del sito, ovviamente
          il tutto senza minimamente passare attraverso un
          magistrato

          il problema è che queste aziende ormai sfoderano
          un'arroganza senza limiti, spessissimo agiscono
          illegalmente, spingono per far varare leggi
          incostituzionali ed
          illegali

          dall'altra parte c'è poi un rafforzamento
          progressivo del copyright, voluto sempre dalle
          major, che onestamente non trova nessuna
          giustificazione logica ( è mai possibile che il
          copyright stia diventando quasi perpetuo?
          )

          bisogna modificare le leggi sul copyright ed
          imporre dei limiti temporali al suo
          sfruttamento

          purtroppo sta accadendo il contrario e
          addirittura a danno del diritto d'autore, che è
          ormai diventato il fratello scemo del
          copyright

          cioè l'affarista ha quasi più diritti di chi ha
          creato l'opera!!! ma stiamo
          scherzando!?!Ti rispondo volentieri perchè mi piacciono i toni e oltretutto non sei come l'ignorante che non conosce nulla della normativa e fa lo sbruffone.Tu sai benissimo che finchè Youtube lasciava spezzoni di trasmissioni nessuno ha detto nulla, purtroppo oggi ti trovi 12 spezzoni da 10 minuti l'uno che insieme fanno tutto il film e questo è inaccettabile. Le leggi cambiano per poter garantire la tutela dell'autore anche con le nuove teclogie. In passato furono i librai a volere leggi di tutela da copie per salvare i capitali spesi per i nuovi macchinari per la stampa a caratteri mobili. La tecnologia avanza e la tutela deve essere al passo, è normale che a invocare nuove leggi sia il danneggiato e non il danneggiatore. Per quanto riguarda i diritti dell'autore o del produttore, è tutto alla luce del sole, l'autore resterà tale sempre, il suo diritto morale è incedibile, ma può cedere i diritti commerciali e a quel punto tutti i proventi o parte di essi sono dell'acquirente.Un quadro sarà sempre opera del pittore che lo ha realizzato, ma potresti averlo tu in casa ed è tuo.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Internet e Copyright

            Tu sai benissimo che finchè Youtube lasciava
            spezzoni di trasmissioni nessuno ha detto nulla,
            purtroppo oggi ti trovi 12 spezzoni da 10 minuti
            l'uno che insieme fanno tutto il film e questo è
            inaccettabile. Le leggi cambiano Infatti: ma con le tecnologie attuali l'unico cambiamento realizzabile è l'abolizione del concetto di copyright, per il semplice fatto che il copyright non è più nè attuabile nè desiderabile.
          • panda rossa scrive:
            Re: Internet e Copyright
            - Scritto da: Allibito.
            purtroppo oggi ti trovi 12 spezzoni da 10 minuti
            l'uno che insieme fanno tutto il film e questo è
            inaccettabile. Sara' inaccettabile per te che non sai usare i computer.Per me e' un accettabilissimo compromesso se consente di offrire a tutti la cultura rispettando la legge.Il provider offre spezzoni, e il fruitore li scarica e li ricuce rigenerando il contenuto originale che puo' cosi' essere liberamente fruito rendendo inutile il ruolo del videotecaro parassita.Quindi perche' inaccettabile?Sei forse un videotecaro parassita?
          • 1 qualsiasi scrive:
            Re: Internet e Copyright

            Sei forse un videotecaro parassita?Sì, lo è, non sapevi?
          • panda rossa scrive:
            Re: Internet e Copyright
            - Scritto da: 1 qualsiasi

            Sei forse un videotecaro parassita?

            Sì, lo è, non sapevi?E allora perche' si nasconde dietro a tutta questa ipocrisia?Lo dica chiaramente: "Non copiate! Venite a noleggiare da me che altrimenti fallisco!"
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Internet e Copyright
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: 1 qualsiasi


            Sei forse un videotecaro parassita?



            Sì, lo è, non sapevi?

            E allora perche' si nasconde dietro a tutta
            questa
            ipocrisia?
            Lo dica chiaramente: "Non copiate! Venite a
            noleggiare da me che altrimenti
            fallisco!"Qui gli ipocriti sono solo gli scariconi che pretendono di avere il diritto di prendere senza pagare.
          • panda rossa scrive:
            Re: Internet e Copyright
            - Scritto da: Basta Pirateria

            Qui gli ipocriti sono solo gli scariconi che
            pretendono di avere il diritto di prendere senza
            pagare.Se nulla viene venduto, nulla deve essere pagato.Se invece viene offerto un servizio che non serve, neppure questo deve essere pagato.L'ipocrisia sta solo in chi dice di vendere, senza vendere, o di imporre un servizio, senza permettere alla gente di fare da se'.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Internet e Copyright
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Basta Pirateria



            Qui gli ipocriti sono solo gli scariconi che

            pretendono di avere il diritto di prendere
            senza

            pagare.

            Se nulla viene venduto, nulla deve essere pagato.

            Se invece viene offerto un servizio che non
            serve, neppure questo deve essere
            pagato.

            L'ipocrisia sta solo in chi dice di vendere,
            senza vendere, o di imporre un servizio, senza
            permettere alla gente di fare da
            se'.E' ipocrisia anche dire di scaricare "in nome della libertà".A te non farà piacere perché magari ti riconosci nella categoria, ma è così.
          • krane scrive:
            Re: Internet e Copyright
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Basta Pirateria





            Qui gli ipocriti sono solo gli
            scariconi
            che


            pretendono di avere il diritto di
            prendere

            senza


            pagare.



            Se nulla viene venduto, nulla deve essere
            pagato.



            Se invece viene offerto un servizio che non

            serve, neppure questo deve essere

            pagato.



            L'ipocrisia sta solo in chi dice di vendere,

            senza vendere, o di imporre un servizio,
            senza

            permettere alla gente di fare da

            se'.

            E' ipocrisia anche dire di scaricare "in nome
            della
            libertà".

            A te non farà piacere perché magari ti riconosci
            nella categoria, ma è così.Bah, e' come dire compro dal pusher l'erba in attesa che legalizzino, mentre nel frattempo firmo referendum popolari per la legalizzazione.Perche' mai uno dovrebbe privarsi in vita in attesa del paradiso futuro come dicono i preti ?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Internet e Copyright
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Basta Pirateria







            Qui gli ipocriti sono solo gli

            scariconi

            che



            pretendono di avere il diritto di

            prendere


            senza



            pagare.





            Se nulla viene venduto, nulla deve
            essere

            pagato.





            Se invece viene offerto un servizio che
            non


            serve, neppure questo deve essere


            pagato.





            L'ipocrisia sta solo in chi dice di
            vendere,


            senza vendere, o di imporre un servizio,

            senza


            permettere alla gente di fare da


            se'.



            E' ipocrisia anche dire di scaricare "in nome

            della

            libertà".



            A te non farà piacere perché magari ti
            riconosci

            nella categoria, ma è così.

            Bah, e' come dire compro dal pusher l'erba in
            attesa che legalizzino, mentre nel frattempo
            firmo referendum popolari per la
            legalizzazione.

            Perche' mai uno dovrebbe privarsi in vita in
            attesa del paradiso futuro come dicono i preti
            ?Comprala pure ma senza mascherarti dietro alla scusa che lo fai "in nome della libertà" ;)
          • krane scrive:
            Re: Internet e Copyright
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: panda rossa



            - Scritto da: Basta Pirateria









            Qui gli ipocriti sono solo gli


            scariconi


            che




            pretendono di avere il
            diritto
            di


            prendere



            senza




            pagare.







            Se nulla viene venduto, nulla deve

            essere


            pagato.







            Se invece viene offerto un
            servizio
            che

            non



            serve, neppure questo deve essere



            pagato.







            L'ipocrisia sta solo in chi dice di

            vendere,



            senza vendere, o di imporre un
            servizio,


            senza



            permettere alla gente di fare da



            se'.





            E' ipocrisia anche dire di scaricare
            "in
            nome


            della


            libertà".





            A te non farà piacere perché magari ti

            riconosci


            nella categoria, ma è così.



            Bah, e' come dire compro dal pusher l'erba in

            attesa che legalizzino, mentre nel frattempo

            firmo referendum popolari per la

            legalizzazione.



            Perche' mai uno dovrebbe privarsi in vita in

            attesa del paradiso futuro come dicono i
            preti

            ?

            Comprala pure ma senza mascherarti dietro alla
            scusa che lo fai "in nome della libertà"
            ;)Perche' no ? Tu ti mascheri dietro al dito del "lo dice la legge".
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Internet e Copyright
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Basta Pirateria



            - Scritto da: panda rossa




            - Scritto da: Basta Pirateria











            Qui gli ipocriti sono
            solo
            gli



            scariconi



            che





            pretendono di avere il

            diritto

            di



            prendere




            senza





            pagare.









            Se nulla viene venduto, nulla
            deve


            essere



            pagato.









            Se invece viene offerto un

            servizio

            che


            non




            serve, neppure questo deve
            essere




            pagato.









            L'ipocrisia sta solo in chi
            dice
            di


            vendere,




            senza vendere, o di imporre un

            servizio,



            senza




            permettere alla gente di fare
            da




            se'.







            E' ipocrisia anche dire di
            scaricare

            "in

            nome



            della



            libertà".







            A te non farà piacere perché
            magari
            ti


            riconosci



            nella categoria, ma è così.





            Bah, e' come dire compro dal pusher
            l'erba
            in


            attesa che legalizzino, mentre nel
            frattempo


            firmo referendum popolari per la


            legalizzazione.





            Perche' mai uno dovrebbe privarsi in
            vita
            in


            attesa del paradiso futuro come dicono i

            preti


            ?



            Comprala pure ma senza mascherarti dietro
            alla

            scusa che lo fai "in nome della libertà"

            ;)

            Perche' no ? Tu ti mascheri dietro al dito del
            "lo dice la
            legge".Che bel modo di pensare!Quindi chi non commette reati non è un cittadino onesto, è uno che si maschera dietro un dito!L'automobilista che non ti stira mentre attraversi sulle strisce è un poveraccio che si nasconde dietro un dito!!!Ne ho lette di boiate su PI ma tu oggi con questa affermazione vinci l'oscar 2012.
          • panda rossa scrive:
            Re: Internet e Copyright
            - Scritto da: Basta Pirateria

            Che bel modo di pensare!

            Quindi chi non commette reati non è un cittadino
            onesto, è uno che si maschera dietro un
            dito!Tu Kant non lo hai mai sentito nominare, vero?E' cosa ben diversa l'essere onesti, e il non commettere reati.
            L'automobilista che non ti stira mentre
            attraversi sulle strisce è un poveraccio che si
            nasconde dietro un
            dito!!!Dipende. Ci sono automobilisti che si fermano e si fanno passare anche se non ci sono le strisce, e ci sono automobilisti che, se passi sulle strisce, inchiodano all'ultimo e strombazzano col clacson.Entrambi non ti hanno stirato.Indovina chi dei due e' il poveraccio e chi la persona onesta.
            Ne ho lette di boiate su PI ma tu oggi con questa
            affermazione vinci l'oscar
            2012.Tu non hai proprio idea di che cosa sia l'oscar 2012 di PI.E comunque tu sei in corsa, se ben ricordo, col "non c'e' peggior cieco di chi non vuol sentire".
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Internet e Copyright
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Basta Pirateria[...]
            Tu Kant non lo hai mai sentito nominare, vero?
            E' cosa ben diversa l'essere onesti, e il non
            commettere
            reati.Non essendo previsto dal codice il proXXXXX alle intenzioni (per fortuna direi), il metro oggettivo è dato dal rispetto delle regole.Fatta questa precisazione, sul resto sono d'accordo con te.[...]
            Dipende. Ci sono automobilisti che si fermano e
            si fanno passare anche se non ci sono le strisce,
            e ci sono automobilisti che, se passi sulle
            strisce, inchiodano all'ultimo e strombazzano col
            clacson.

            Entrambi non ti hanno stirato.
            Indovina chi dei due e' il poveraccio e chi la
            persona
            onesta.
            Perfetto: ma il paragone era tra chi ti metteva sotto e chi evitava di farlo. Tra questi due io sinceramente preferisco il secondo. Poi se mentre evita di schiacciarmi fa anche a meno di strombazzare siamo d'accordo che ci fa una figura migliore.[...]
            E comunque tu sei in corsa, se ben ricordo, col
            "non c'e' peggior cieco di chi non vuol
            sentire".Attaccarsi ai refusi è davvero triste: significa che non si ha molto da dire.
      • alvaro scrive:
        Re: Internet e Copyright
        siete voi che non siete compatibili con internet...basta pagare i prodotti creati dall' ingegno di altri e non copiati dalla stupidita dei copiarelli.
  • alvaro scrive:
    via anche mediafire e rapidshare
    speriamo lo rimettano in galera intanto gli scarichini ora stanno inguaiati, via anche mediafire e rapidshare
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: via anche mediafire e rapidshare
      - Scritto da: alvaro
      speriamo lo rimettano in galera intanto gli
      scarichini ora stanno inguaiati,Speriamo che falliscano le major e che in galera ci vadano loro
      via anche mediafire e rapidshareMediafire funziona perfettamente, rapidshare funziona ma è lento per i non registrati
    • panda rossa scrive:
      Re: via anche mediafire e rapidshare
      - Scritto da: alvaro
      speriamo lo rimettano in galera intanto gli
      scarichini ora stanno inguaiati, via anche
      mediafire e
      rapidshareMa sei fuori?Mediafire funziona perfettamente.Ci ho appena scaricato il film che ha vinto l'oscar, solo che devono avere usato un codec balordo che non si sente l'audio. O)
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: via anche mediafire e rapidshare
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: alvaro

        speriamo lo rimettano in galera intanto gli

        scarichini ora stanno inguaiati, via anche

        mediafire e

        rapidshare

        Ma sei fuori?
        Mediafire funziona perfettamente.
        Ci ho appena scaricato il film che ha vinto
        l'oscar, solo che devono avere usato un codec
        balordo che non si sente l'audio.
        O)La musica dovrebbe sentirsi :D comunque quello l'ho scaricato via torrent da pirate bay ed è venuto giù abbastanza velocemente ;)
        • panda rossa scrive:
          Re: via anche mediafire e rapidshare
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: alvaro


          speriamo lo rimettano in galera intanto
          gli


          scarichini ora stanno inguaiati, via
          anche


          mediafire e


          rapidshare



          Ma sei fuori?

          Mediafire funziona perfettamente.

          Ci ho appena scaricato il film che ha vinto

          l'oscar, solo che devono avere usato un codec

          balordo che non si sente l'audio.

          O)

          La musica dovrebbe sentirsi :D Si, la musica si sente, e' la voce che non si sente.E pure il formato video non si capisce...Ho messo in full screen sullo schermo 16:9 e gli attori sembrano grassi.E poi dopo la sigla iniziale va via il colore.Proprio uno screener schifoso.Mi tocchera' aspettare l'mkv.
          comunque quello
          l'ho scaricato via torrent da pirate bay ed è
          venuto giù abbastanza velocemente
          ;)Si ma su pirate bay sono solo in inglese.E io lo voglio con l'audio in italiano...
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: via anche mediafire e rapidshare
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: alvaro



            speriamo lo rimettano in galera
            intanto

            gli



            scarichini ora stanno inguaiati,
            via

            anche



            mediafire e



            rapidshare





            Ma sei fuori?


            Mediafire funziona perfettamente.


            Ci ho appena scaricato il film che ha
            vinto


            l'oscar, solo che devono avere usato un
            codec


            balordo che non si sente l'audio.


            O)



            La musica dovrebbe sentirsi :D

            Si, la musica si sente, e' la voce che non si
            sente.
            E pure il formato video non si capisce...
            Ho messo in full screen sullo schermo 16:9 e gli
            attori sembrano
            grassi.
            E poi dopo la sigla iniziale va via il colore.

            Proprio uno screener schifoso.
            Mi tocchera' aspettare l'mkv.Temo che l'mkv non sia meglio (rotfl)
            Si ma su pirate bay sono solo in inglese.
            E io lo voglio con l'audio in italiano...In quel caso specifico non cambia molto: cercati i sottotitoli :D
          • JoeyXz scrive:
            Re: via anche mediafire e rapidshare

            Si, la musica si sente, e' la voce che non si
            sente.
            E pure il formato video non si capisce...
            Ho messo in full screen sullo schermo 16:9 e gli
            attori sembrano
            grassi.Se il film che stai cercando di guardare è "The Artist" il tuo commento mi ha fatto sbellicare dalle risate per la voluta ironia..Se non è voluta è una battuta involontaria troppo ben riuscita..grande!ahahaha:)
    • Carletto, videocretino minacciante scrive:
      Re: via anche mediafire e rapidshare
      Esatto!Condanna a morte per gli scariconi e chiudere internet subito!!!:@ :@ :@ :@ :@
      • Sukamelo scrive:
        Re: via anche mediafire e rapidshare
        - Scritto da: Carletto, videocretino minacciante
        Esatto!
        Condanna a morte per gli scariconi e chiudere
        internet
        subito!!!
        :@ :@ :@ :@ :@Torna a sepellirti nella tua videoteca amuffita! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    Carlo videotechino di verona
    (rotfl)
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Carlo videotechino di verona
      contenuto non disponibile
      • Carletto, videocretino minacciante scrive:
        Re: Carlo videotechino di verona
        Che cosa avete da ridere voi due???Eh????? :@ :@ :@ :@ :@
        • Sukamelo scrive:
          Re: Carlo videotechino di verona
          - Scritto da: Carletto, videocretino minacciante
          Che cosa avete da ridere voi due???
          Eh?????
          :@ :@ :@ :@ :@Io me la rido dei videotechini in salamoia! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • La SIAE scrive:
            Re: Carlo videotechino di verona
            - Scritto da: Sukamelo
            - Scritto da: Carletto, videocretino minacciante

            Che cosa avete da ridere voi due???

            Eh?????

            :@ :@ :@ :@ :@


            Io me la rido dei videotechini in salamoia!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(Ridi ridi... Peccato che il riso abbondi sulla bocca degli stolti... AHAHAHAHAHAHAHAHA!!! :@Parola di SIAE
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: Carlo videotechino di verona
          - Scritto da: Carletto, videocretino minacciante
          Che cosa avete da ridere voi due???
          Eh?????
          :@ :@ :@ :@ :@[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Pandoro-Homemade-Sugared.jpg/250px-Pandoro-Homemade-Sugared.jpg[/img][img]http://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/380003_304774219559544_286246518078981_762923_1066173798_n.jpg[/img](rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 marzo 2012 19.56-----------------------------------------------------------
    • Gennarino B scrive:
      Re: Carlo videotechino di verona
      (ROTFL)
  • Thuta scrive:
    W Kim
    Viva il mitico Kim, riapri Megaupload e chiudiamo insieme tutte le videoteche!
    • Carlo scrive:
      Re: W Kim
      Ah, sarebbe "mitico" questo brigante ladro farabutto? Ma vi rendete conto che ormai siete ridicoli?
      • uvuvu scrive:
        Re: W Kim
        rosik 8)
        • Carletto, videocretino minacciante scrive:
          Re: W Kim
          - Scritto da: uvuvu
          rosik 8)Ma rosik cosa???Parla in italiano :@ :@ :@ :@ :@
          • Sukamelo scrive:
            Re: W Kim
            - Scritto da: Carletto, videocretino minacciante
            - Scritto da: uvuvu

            rosik 8)

            Ma rosik cosa???
            Parla in italiano
            :@ :@ :@ :@ :@Sei proprio un videotechino acculturato eh...? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: W Kim
        Come ti permetti di insultare e calunniare un uomo cento volte migliore di te?
        • Carletto, videocretino minacciante scrive:
          Re: W Kim
          io faccio un lavoro onesto e voi dovete farvi almeno 10 anni di galera!!! :@ :@ :@ :@ :@
          • Sukamelo scrive:
            Re: W Kim
            - Scritto da: Carletto, videocretino minacciante
            io faccio un lavoro onesto e voi dovete farvi
            almeno 10 anni di
            galera!!!
            :@ :@ :@ :@ :@Tu la galera la fai già all'interno della tua videoteca piena di topi e scarafaggi... (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: W Kim
            - Scritto da: Carletto, videocretino minacciante
            io faccio un lavoro onesto e voi dovete farvi
            almeno 10 anni di
            galera!!!
            :@ :@ :@ :@ :@http://www.facebook.com/photo.php?fbid=304774219559544&set=a.298978876805745.63630.286246518078981&type=1&ref=nf"Dareste i vostri soldi a uno così? E' una domanda sincera, voi dareste i vostri soldi, guadagnati onestamente lavorando tutti i giorni e non lavorando una volta e poi pretendendo che vi paghino tutta la vita, a uno con questa faccia?"
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: W Kim
        - Scritto da: Carlo
        Ah, sarebbe "mitico" questo brigante ladro
        farabutto? Ma vi rendete conto che ormai siete
        ridicoli?Anche i giudici del tribunale di Roma sono ridicoli? Ah, questi giudici comunisti...
        • Carletto, videocretino minacciante scrive:
          Re: W Kim
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
          Anche i giudici del tribunale di Roma sono
          ridicoli? Ah, questi giudici
          comunisti...se difendono i criminali sono criminali anche loro!!!!! :@ :@ :@ :@ :@
          • Sukamelo scrive:
            Re: W Kim
            - Scritto da: Carletto, videocretino minacciante
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato


            Anche i giudici del tribunale di Roma sono

            ridicoli? Ah, questi giudici

            comunisti...

            se difendono i criminali sono criminali anche
            loro!!!!!
            :@ :@ :@ :@ :@In realtà sei un povero cristo... :'(:'(:'(
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: W Kim
            - Scritto da: Carletto, videocretino minacciante
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato


            Anche i giudici del tribunale di Roma sono

            ridicoli? Ah, questi giudici

            comunisti...

            se difendono i criminali sono criminali anche
            loro!!!!!
            :@ :@ :@ :@ :@Vaglielo a dire, forse è la volta buona che ti rinchiudono (rotfl)http://www.laleggepertutti.it/tutela-della-proprieta-intellettuale-ma-chi-tutela-il-consumatore-il-tribunale-di-roma-la-pirateria-e-riequilibratrice-e-garantisce-arte-il-copyright-e-di-fatto-abrogato/
      • Calro scrive:
        Re: W Kim
        - Scritto da: Carlo
        Ah, sarebbe "mitico" questo brigante ladro
        farabutto?Allora peccato che non risiedesse in Italia, altrimenti si poteva salvarlo con un bel voto leghista alla Camera.
      • Wolf01 scrive:
        Re: W Kim
        Non pensare che solo perché siete legalizzati voi siate diversi da lui.
    • littlegauss scrive:
      Re: W Kim
      Grande Kim sei tutti NOI!!! Fagliela vedere TU!!
  • Basta Pirateria scrive:
    buttare la chiave
    della cella di questo piratone e di tutta la sua allegra combriccola!
    • ThEnOra scrive:
      Re: buttare la chiave
      Invece no. Deve essere processato e il mondo deve sapere cosa si nasconde veramente dietro la pirateria, o meglio, dietro il business dei cyberlocker.
      • Sukatemelo scrive:
        Re: buttare la chiave
        - Scritto da: ThEnOra
        Invece no. Deve essere processato e il mondo deve
        sapere cosa si nasconde veramente dietro la
        pirateria, o meglio, dietro il business dei
        cyberlocker.Ecco arrivati i due che sostengono di non essere dei videotechini: Basta Pirateria e Thenora. Ma non siete per puro caso la stessa persona ???
        • Sgabbio scrive:
          Re: buttare la chiave
          - Scritto da: Sukatemelo
          - Scritto da: ThEnOra

          Invece no. Deve essere processato e il mondo
          deve

          sapere cosa si nasconde veramente dietro la

          pirateria, o meglio, dietro il business dei

          cyberlocker.

          Ecco arrivati i due che sostengono di non essere
          dei videotechini: Basta Pirateria e Thenora. Ma
          non siete per puro caso la stessa persona
          ???No guarda, thenora, si nota che è un essere senziente che viene qui per parlare, basta pirateria e un troll assoldato da pi.Per il resto non concordo con quello che ha detto thenora ma vabbè :D
        • Carlo scrive:
          Re: buttare la chiave
          Ancora una volta ti ripeto, maleducato: videotechino lo vai a dire a tuo padre, a tuo fratello o a qualche tuo parente. Villanzone ignorante.
          • Sgabbio scrive:
            Re: buttare la chiave
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)- Scritto da: Carlo
            Ancora una volta ti ripeto, maleducato:
            videotechino lo vai a dire a tuo padre, a tuo
            fratello o a qualche tuo parente. Villanzone
            ignorante.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: buttare la chiave
            Lo dici tu, che non hai scritto un solo post che non contenesse insulti?Vedi di chiudere, videotechino.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: buttare la chiave
            - Scritto da: uno qualsiasi
            Lo dici tu, che non hai scritto un solo post che
            non contenesse
            insulti?

            Vedi di chiudere, videotechino.Lui è http://tinyurl.com/carlosempreboni
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: buttare la chiave
            Lo so. Quello che scriveva minacce di morte, giusto?
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: buttare la chiave
            - Scritto da: uno qualsiasi
            Lo so. Quello che scriveva minacce di morte,
            giusto?esatto, vedi il link
          • Carlo scrive:
            Re: buttare la chiave
            Ma quali minacce di morte XXXXXXXXX! Che razza di serpenti siete qua dentro. Ma che letamaio è questo punto informatico?
          • sukamelo scrive:
            Re: buttare la chiave
            Avevo appunto bisogno di un po' di letame, posso passare a prenderlo nella tua videoteca?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: buttare la chiave
            - Scritto da: Carlo
            Ma quali minacce di morte XXXXXXXXX!Questa, XXXXXXXX: http://tinyurl.com/carlosempreboni"Per te ho pronta una bella doppietta da scaricarti nel XXXX"-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 marzo 2012 00.21-----------------------------------------------------------
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: buttare la chiave
            Le ho lette, le tue minacce. Lo sai che esiste il carcere per quello?
          • terribile acher scrive:
            Re: buttare la chiave
            - Scritto da: Carlo
            Ma quali minacce di morte XXXXXXXXX! Che razza di
            serpenti siete qua dentro. Ma che letamaio è
            questo punto
            informatico?THIS.... IS....... SPARTAAAAAAAAAAAAAAA! :@ :@ :@ :@
          • aggregato scrive:
            Re: buttare la chiave
            [yt]eZeYVIWz99I[/yt]
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: buttare la chiave
            - Scritto da: aggregato
            [yt]eZeYVIWz99I[/yt]è protetto dai diritti di autore!CHIUDETE INFERNET!11
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: buttare la chiave
            - Scritto da: Carlo
            Ma quali minacce di morte XXXXXXXXX! Che razza di
            serpenti siete qua dentro. Ma che letamaio è
            questo punto
            informatico?Inutile ritrattare.Quello che è scritto in quell'immagine è reato penale.
          • Carlo scrive:
            Re: buttare la chiave
            Ma smettila con quel chiudere! Sarete voi costretti a non scaricare più niente quando avranno messo in galera tutti i ladri di film come il vostro amico grassone miliardario. Dovreste vergognarvi!
          • sukamelo scrive:
            Re: buttare la chiave
            Hai pulito le ragnatele dalla tua videoteca? Vai a farlo e poi porta via il XXXX da qui! p) p) p)
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: buttare la chiave
            - Scritto da: Carlo
            Ma smettila con quel chiudere! Sarete voi
            costretti a non scaricare più niente quando
            avranno messo in galera tutti i ladri di film
            come il vostro amico grassone miliardario.
            Dovreste vergognarvi!Vergognarci di seguire il progresso e abbandonare i dinosauri come te? Sei tu che devi vergognarti, non noi. Noi siamo migliori di te, non ti calcoliamo proprio: tu invece stai sempre a lamentarti. Questa è la dimostrazione che sei tu a doverti vergognare, e non noi, caro http://tinyurl.com/carlosempreboni
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: buttare la chiave
            Mi vergognerei a dare soldi a un individuo come te.Ti aspetti forse che noi vogliamo premiare chi ci affossa un servizio?Quando avrete chiuso tutti, il download sarà libero, perchè non ci sarà più nessuno che ha interesse a bloccarli.Quindi... spicciati a chiudere, videotechino.Di certo non verranno da te i clienti, se li minacci di morte.
          • terribile acher scrive:
            Re: buttare la chiave
            - Scritto da: Carlo
            Ma smettila con quel chiudere! Sarete voi
            costretti a non scaricare più niente quando
            avranno messo in galera tutti i ladri di film
            come il vostro amico grassone miliardario.
            Dovreste
            vergognarvi!Costretti a non scaricare? :DL'aveva detto Brunetta di andare a scaricare cassette e noi l'abbiamo preso in parola:[yt]Lhvx--pPxNY[/yt]Ora non torniamo indietro, il futuro è <b
            scaricare </b
            .E poi che ti credi, che i miei colleghi hackers abbiano così poca fantasia da farsi fermare con due leggine? (rotfl)(rotfl)L'ingegneria del software non ha limiti. p)
          • bubba scrive:
            Re: buttare la chiave
            - Scritto da: Carlo
            Ma smettila con quel chiudere! Sarete voi
            costretti a non scaricare più niente quando
            avranno messo in galera tutti i ladri di film
            come il vostro amico grassone miliardario.
            Dovreste
            vergognarvi!prima pero' devi spianare una nazione grande quanto la germania... e tapezzarla di carceri... OPPURE pigliare una roba grande al max quanto l'isola del giglio e ANDARCI VOI per "ripararvi dai pirati" ...
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: buttare la chiave
            - Scritto da: Carlo
            Ancora una volta ti ripeto, maleducato:
            videotechino lo vai a dire a tuo padre, a tuo
            fratello o a qualche tuo parente. Villanzone
            ignorante.Salve signor http://tinyurl.com/carlosempreboni
    • dimmi chi sei scrive:
      Re: buttare la chiave
      vedo che hai un bel concetto di giustizia :D
    • Rasta Birreria scrive:
      Re: buttare la chiave
      Ecco é arrivato il sepolcro imbiancato n.1
    • Bestia Riparata scrive:
      Re: buttare la chiave
      scemo addita basica tutela regole pirata cella del XXXX tranquillo
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: buttare la chiave
      - Scritto da: Basta Pirateria
      della cella di questo piratone e di tutta la sua
      allegra
      combriccola!QUALE cella? (rotfl)Ti rode eh... Oh sì come ti rode...
    • Bah scrive:
      Re: buttare la chiave
      - Scritto da: Basta Pirateria
      della cella di questo piratone e di tutta la sua
      allegra
      combriccola!e' arrivato! eravamo preoccupati. pero' che diamine. e' indelicato fare aspettare cosi' tanto la gente...
    • dont feed the troll/dovella scrive:
      Re: buttare la chiave
      - Scritto da: Basta Pirateria
      della cella di questo piratone e di tutta la sua
      allegra
      combriccola!Quando ti ho chiesto come mai associavi i presunti reati di Mr.MegaUpload a quelli ben + gravi, immorali e socialmente pericolosi di ben altri criminali, hai detto che "facevi così per dire".Adesso ritorni a bomba su queste posizioni francamente incondivisibili e platealmente sciocche. Come mai?
      • Basta Pirateria scrive:
        Re: buttare la chiave
        Anche se tu credi che kim sia il vostro eroe rimane un tizio che ha esercitato un diritto di sfruttamento che non aveva. Ha lucrato utilizzando materiale che non gli apparteneva ed inoltre fornendo una piattaforma per fruire illecitamente di contenuti ancora non liberi.Se non ci fossero stati utenti paganti o altri entroiti pubblicitari allora potremmo tirare in ballo le questioni di principio e pensare ai megasiti in altri termini, ma così non è.
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: buttare la chiave
          - Scritto da: Basta Pirateria
          Anche se tu credi che kim sia il vostro eroe
          rimane un tizio che ha esercitato un diritto di
          sfruttamento che non aveva. Ha lucrato
          utilizzando materiale che non gli apparteneva ed
          inoltre fornendo una piattaforma per fruire
          illecitamente di contenuti ancora non
          liberi.

          Se non ci fossero stati utenti paganti o altri
          entroiti pubblicitari allora potremmo tirare in
          ballo le questioni di principio e pensare ai
          megasiti in altri termini, ma così non
          è.Va bene tutto quello che vuoi ma da qui a sbattere in cella "lui e tutta la combriccola" ce ne passa.Tu puoi pure pensare che sia un crimine e ci sta tutto, ma che sia un crimine così aberrante, socialmente pericoloso e rivoltante tale da meritare il carcere duro e imperituro come i peggiori criminali del pianeta ce ne passa e parecchio pure.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: buttare la chiave
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Basta Pirateria

            Anche se tu credi che kim sia il vostro eroe

            rimane un tizio che ha esercitato un diritto
            di

            sfruttamento che non aveva. Ha lucrato

            utilizzando materiale che non gli
            apparteneva
            ed

            inoltre fornendo una piattaforma per fruire

            illecitamente di contenuti ancora non

            liberi.



            Se non ci fossero stati utenti paganti o
            altri

            entroiti pubblicitari allora potremmo tirare
            in

            ballo le questioni di principio e pensare ai

            megasiti in altri termini, ma così non

            è.

            Va bene tutto quello che vuoi ma da qui a
            sbattere in cella "lui e tutta la combriccola" ce
            ne
            passa.
            Tu puoi pure pensare che sia un crimine e ci sta
            tutto, ma che sia un crimine così aberrante,
            socialmente pericoloso e rivoltante tale da
            meritare il carcere duro e imperituro come i
            peggiori criminali del pianeta ce ne passa e
            parecchio
            pure.Io non ho parlato di carcere duro o di pane ed acqua: la provocazione era diretta a significare che trovo corretto impedire a questo personaggio di perseguire nell'attività. Poi può anche starsene sereno sul divano di casa, ma il sito deve rimanere "dietro le sbarre" assieme al suo modello sbagliato di business.
  • David R scrive:
    Sono esagerati
    Sono esagerati, avrà anche commesso dei reati, ma lo stanno trattando come jack lo squartatore... sono ridicoli.
    • Dottor Stranamore scrive:
      Re: Sono esagerati
      - Scritto da: David R
      Sono esagerati, avrà anche commesso dei reati, ma
      lo stanno trattando come jack lo squartatore...
      sono
      ridicoli.E' libero su cauzione e mi pare che goda di ottima salute. Poi il suo business è ridicolamente a favore della pirateria, altrimenti l'avrei usato anche io per fini legali. Peccato che leggendo le notizie per 20'000 film caricati si facevano la bellezza di 3000 dollari. Ma a chi la vogliamo raccontare?
      • krane scrive:
        Re: Sono esagerati
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        - Scritto da: David R

        Sono esagerati, avrà anche commesso dei
        reati,
        ma

        lo stanno trattando come jack lo
        squartatore...

        sono

        ridicoli.

        E' libero su cauzione e mi pare che goda di
        ottima salute. Poi il suo business è
        ridicolamente a favore della pirateria,
        altrimenti l'avrei usato anche io per fini
        legali. Peccato che leggendo le notizie per
        20'000 film caricati si facevano la bellezza di
        3000 dollari. Ma a chi la vogliamo
        raccontare?Alle mayor, visto tutta quella bellezza di soldi che si faceva perche' non offrono lo stesso servizio anche loro ?
        • Dottor Stranamore scrive:
          Re: Sono esagerati
          - Scritto da: krane
          - Scritto da: Dottor Stranamore

          - Scritto da: David R


          Sono esagerati, avrà anche commesso dei

          reati,

          ma


          lo stanno trattando come jack lo

          squartatore...


          sono


          ridicoli.



          E' libero su cauzione e mi pare che goda di

          ottima salute. Poi il suo business è

          ridicolamente a favore della pirateria,

          altrimenti l'avrei usato anche io per fini

          legali. Peccato che leggendo le notizie per

          20'000 film caricati si facevano la bellezza
          di

          3000 dollari. Ma a chi la vogliamo

          raccontare?

          Alle mayor, visto tutta quella bellezza di soldi
          che si faceva perche' non offrono lo stesso
          servizio anche loro
          ?Te l'ho appena spiegato perché: 20'000 film caricati = 3000 dollari di guadagno. Certo se non li hai prodotti tu e dai solo la banda per scaricarli allora è un affare.
          • Sara... scrive:
            Re: Sono esagerati
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Dottor Stranamore


            - Scritto da: David R



            Sono esagerati, avrà anche
            commesso
            dei


            reati,


            ma



            lo stanno trattando come jack lo


            squartatore...



            sono



            ridicoli.





            E' libero su cauzione e mi pare che
            goda
            di


            ottima salute. Poi il suo business è


            ridicolamente a favore della pirateria,


            altrimenti l'avrei usato anche io per
            fini


            legali. Peccato che leggendo le notizie
            per


            20'000 film caricati si facevano la
            bellezza

            di


            3000 dollari. Ma a chi la vogliamo


            raccontare?



            Alle mayor, visto tutta quella bellezza di
            soldi

            che si faceva perche' non offrono lo stesso

            servizio anche loro

            ?

            Te l'ho appena spiegato perché: 20'000 film
            caricati = 3000 dollari di guadagno. Certo se non
            li hai prodotti tu e dai solo la banda per
            scaricarli allora è un
            affare.Ma le mayor stesse dichiarano che i film si ripagano principalmente nelle prime settimane di botteghino, quindi si: un bel guadagno per non fare niente...
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Sono esagerati
            - Scritto da: Sara...
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Dottor Stranamore



            - Scritto da: David R




            Sono esagerati, avrà anche

            commesso

            dei



            reati,



            ma




            lo stanno trattando come jack
            lo



            squartatore...




            sono




            ridicoli.







            E' libero su cauzione e mi pare che

            goda

            di



            ottima salute. Poi il suo business
            è



            ridicolamente a favore della
            pirateria,



            altrimenti l'avrei usato anche io
            per

            fini



            legali. Peccato che leggendo le
            notizie

            per



            20'000 film caricati si facevano la

            bellezza


            di



            3000 dollari. Ma a chi la vogliamo



            raccontare?





            Alle mayor, visto tutta quella bellezza
            di

            soldi


            che si faceva perche' non offrono lo
            stesso


            servizio anche loro


            ?



            Te l'ho appena spiegato perché: 20'000 film

            caricati = 3000 dollari di guadagno. Certo
            se
            non

            li hai prodotti tu e dai solo la banda per

            scaricarli allora è un

            affare.

            Ma le mayor stesse dichiarano che i film si
            ripagano principalmente nelle prime settimane di
            botteghino, quindi si: un bel guadagno per non
            fare
            niente...Sara e Krane sono la stessa persona? Perché altrimenti abbiamo due persone che chiamano Mayor le Major. Comunque il mercato home video invece dicono che fa guadagnare e che è importantissimo.
          • Sara... scrive:
            Re: Sono esagerati
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: Sara...

            - Scritto da: Dottor Stranamore


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: Dottor Stranamore




            - Scritto da: David R





            Sono esagerati, avrà
            anche


            commesso


            dei




            reati,




            ma





            lo stanno trattando come
            jack

            lo




            squartatore...





            sono





            ridicoli.









            E' libero su cauzione e mi
            pare
            che


            goda


            di




            ottima salute. Poi il suo
            business

            è




            ridicolamente a favore della

            pirateria,




            altrimenti l'avrei usato
            anche
            io

            per


            fini




            legali. Peccato che leggendo
            le

            notizie


            per




            20'000 film caricati si
            facevano
            la


            bellezza



            di




            3000 dollari. Ma a chi la
            vogliamo




            raccontare?







            Alle mayor, visto tutta quella
            bellezza

            di


            soldi



            che si faceva perche' non offrono
            lo

            stesso



            servizio anche loro



            ?





            Te l'ho appena spiegato perché: 20'000
            film


            caricati = 3000 dollari di guadagno.
            Certo

            se

            non


            li hai prodotti tu e dai solo la banda
            per


            scaricarli allora è un


            affare.



            Ma le mayor stesse dichiarano che i film si

            ripagano principalmente nelle prime
            settimane
            di

            botteghino, quindi si: un bel guadagno per
            non

            fare

            niente...

            Sara e Krane sono la stessa persona? Perché
            altrimenti abbiamo due persone che chiamano Mayor
            le Major. Ero in dubbio e ho copiato :$
            Comunque il mercato home video invece dicono che
            fa guadagnare e che è
            importantissimo.Io alla mia teoria posso portare qualche numero:http://www.mymovies.it/boxoffice/E tu relativamente alla tua ?
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Sono esagerati
            - Scritto da: Sara...
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            - Scritto da: Sara...


            - Scritto da: Dottor Stranamore



            - Scritto da: krane




            - Scritto da: Dottor
            Stranamore





            - Scritto da: David R






            Sono esagerati, avrà

            anche



            commesso



            dei





            reati,





            ma






            lo stanno trattando
            come

            jack


            lo





            squartatore...






            sono






            ridicoli.











            E' libero su cauzione e
            mi

            pare

            che



            goda



            di





            ottima salute. Poi il suo

            business


            è





            ridicolamente a favore
            della


            pirateria,





            altrimenti l'avrei usato

            anche

            io


            per



            fini





            legali. Peccato che
            leggendo

            le


            notizie



            per





            20'000 film caricati si

            facevano

            la



            bellezza




            di





            3000 dollari. Ma a chi la

            vogliamo





            raccontare?









            Alle mayor, visto tutta quella

            bellezza


            di



            soldi




            che si faceva perche' non
            offrono

            lo


            stesso




            servizio anche loro




            ?







            Te l'ho appena spiegato perché:
            20'000

            film



            caricati = 3000 dollari di
            guadagno.

            Certo


            se


            non



            li hai prodotti tu e dai solo la
            banda

            per



            scaricarli allora è un



            affare.





            Ma le mayor stesse dichiarano che i
            film
            si


            ripagano principalmente nelle prime

            settimane

            di


            botteghino, quindi si: un bel guadagno
            per

            non


            fare


            niente...



            Sara e Krane sono la stessa persona? Perché

            altrimenti abbiamo due persone che chiamano
            Mayor

            le Major.

            Ero in dubbio e ho copiato :$


            Comunque il mercato home video invece dicono
            che

            fa guadagnare e che è

            importantissimo.

            Io alla mia teoria posso portare qualche numero:
            http://www.mymovies.it/boxoffice/

            E tu relativamente alla tua ?Cercando con Google ho trovato che il mercato home video in questi anni è andato in declino a livello mondiale, ma che è ancora un business che fattura migliaia di miliardi. Il declino ovviamente è dovuto alla pirateria e non citatemi sky o mediaset premium che in America le paytv con canali di soli film ci sono da secoli.
          • terribile acher scrive:
            Re: Sono esagerati
            Ma chi se ne frega dell'homevideo! :@Videoregistratori, dvd, blueray non se li incula più nessuno! E' <b
            FINITA </b
            !
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Sono esagerati
            - Scritto da: terribile acher
            Ma chi se ne frega dell'homevideo! :@
            Videoregistratori, dvd, blueray non se li incula
            più nessuno! E' <b
            FINITA </b

            !Per quello che me ne frega a me, di film ne vedo pochi ormai.
          • Carlo scrive:
            Re: Sono esagerati
            Tu sei finito. Tu sei morto sin dalla nascita. Tu straparli.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Sono esagerati
            Siete voi ad essere finiti. Videotechino, chiudi.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Sono esagerati
            - Scritto da: Carlo
            Tu sei finito. Tu sei morto sin dalla nascita. Tu
            straparli.Stai all'occhio, XXXXXXXXX, per te ho pronta una bella doppietta...
          • Dr. Download scrive:
            Re: Sono esagerati
            - Scritto da: Carlo
            Tu sei finito. Tu sei morto sin dalla nascita. Tu
            straparli.Sei nervoso? Problemi economici con la tua bella videoteca?
          • terribile acher scrive:
            Re: Sono esagerati
            - Scritto da: Carlo
            Tu sei finito. Tu sei morto sin dalla nascita. Tu
            straparli.Ah ah! Io sono un terribile acher! :@Nulla mi può fermare!Ma questo è totalmente ininfluente rispetto alla fine dei videonoleggi intesi come "catene di distribuzione". Come ho detto videoregistratori & c sono roba vecchia, da mettere in un museo del cattivo gusto.Basta che ti fai un giro in un negozio di elettrodomestici per capirlo.Affermato questo, bisogna essere proprio sordi per non sentire il fruscio.Il fruscio prodotto dalle mani dei grassi manager delle multinazionali del copyright: non aspettano altro per offrire LORO, sulle loro piattaforme in rete, guadagnando direttamente e senza dividere una briciola con quello che chiamate "indotto", i propri prodotti in anteprima.Tradotto: tolto un Dotcom, e fattisi belli con i governi di incapaci e fantocci, gli si sostituiranno. Perché mai dovrebbero dividere la torta, se possono mangiarla tutta loro?Tu credi che l'idea della banda ultralarga sia periodicamente riproposta dai pirati? Dagli ISP? Folle! (rotfl)
          • migbox scrive:
            Re: Sono esagerati
            Quanto qui sopra detto è corretto.Il mio nuovo Sony internet TV ha un bel menu (Qriocity mi pare si chiami) che ti offre a 3 o 5 euro film in streaming di prima visione in HD..Ovviamente Sony è anche proprietaria di MGM /UA e non ricordo cos'altro..
          • Abdul Muhamad scrive:
            Re: Sono esagerati
            - Scritto da: Carlo
            Tu sei finito. Tu sei morto sin dalla nascita. Tu
            straparli.Tu chiudere videoteca, io vendere film più di te a prezzo più basso.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Sono esagerati
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            Cercando con Google ho trovato che il mercato
            home video in questi anni è andato in declino a
            livello mondiale, ma che è ancora un business che
            fattura migliaia di miliardi. Il declino
            ovviamente è dovuto alla pirateria e non citatemi
            sky o mediaset premium che in America le paytv
            con canali di soli film ci sono da
            secoli.Ovviamente nessun link.... chissà il perchè. Poi pagari non ti rendi conto che negli ultimi anni con la crisi economica fatta dalle banche, la gente spende meno in film ? :DMa poi sto declino sinceramente non lo vedo.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Sono esagerati
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: Dottor Stranamore





            Cercando con Google ho trovato che il mercato

            home video in questi anni è andato in declino a

            livello mondiale, ma che è ancora un business
            che

            fattura migliaia di miliardi. Il declino

            ovviamente è dovuto alla pirateria e non
            citatemi

            sky o mediaset premium che in America le paytv

            con canali di soli film ci sono da

            secoli.

            Ovviamente nessun link.... chissà il perchè. Poi
            pagari non ti rendi conto che negli ultimi anni
            con la crisi economica fatta dalle banche, la
            gente spende meno in film ?
            :DPerché uno fa prima a cercare con Google per vedere in sintesi cosa dicono i vari articoli anziché cercarne uno su misura, tu rivolgiti a un'assistente sociale se hai problemi con i motori di ricerca.La crisi non c'entra, qui si parla di Cinema vs home video e di quanto siano calata la percentuale di uno rispetto all'altro.

            Ma poi sto declino sinceramente non lo vedo.Certo perché tu vedi il fatturato mondiale dalla finestra della tua cameretta. Torna a fare i tre rotfl ti conviene.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Sono esagerati
            - Scritto da: Dottor Stranamore


            Perché uno fa prima a cercare con Google per
            vedere in sintesi cosa dicono i vari articoli
            anziché cercarne uno su misura, tu rivolgiti a
            un'assistente sociale se hai problemi con i
            motori di
            ricerca.Prima d'insultare gli altri, ti faccio notare che tutti gli studi che parlano di paurosi cali dovuti alla pirateria, sono fatti solo per compiacere le major, per giustificare i loro eccessi contro la pirateria.Non esiste (per ora) uno studio indipendente che affermi che ci sia stato un calo per colpa della pirateria. Semmai i cali sono stati fisiologici per ben altri motivi più importanti.
            La crisi non c'entra, qui si parla di Cinema vs
            home video e di quanto siano calata la
            percentuale di uno rispetto
            all'altro.Quindi la crisi economia non influisce sugli acquisti dell'intrattenimento?

            Certo perché tu vedi il fatturato mondiale dalla
            finestra della tua cameretta. Torna a fare i tre
            rotfl ti
            conviene.A dire il vero, si è visto che il fatturato dell'intrattenimento in generale aumenta in maniera esponeziale da ventanni a questa parte.
          • Cruccolo scrive:
            Re: Sono esagerati
            Ma per belzebu Gates, perché non fate un quoting decente che sia uno??
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Sono esagerati
            - Scritto da: Cruccolo
            Ma per belzebu Gates, perché non fate un quoting
            decente che sia
            uno??Fanno tutti così qui, quindi abituati. E' come andare al palio di Siena e chiamare i vigili perché in piazza fanno gazzarra.
          • Wolf01 scrive:
            Re: Sono esagerati
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            Fanno tutti così qui, quindi abituati.No, non fanno tutti così, quindi vedi di imparare a quotare decentemente.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Sono esagerati
            - Scritto da: Wolf01
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            Fanno tutti così qui, quindi abituati.

            No, non fanno tutti così, quindi vedi di imparare
            a quotare
            decentemente.Ma non farmi ridere te e gli altri che si sono accodati. A quelli contro il copyright chissà perché nessuno fa appunti simili. Siete ridicoli.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Sono esagerati
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: Wolf01

            - Scritto da: Dottor Stranamore


            Fanno tutti così qui, quindi abituati.



            No, non fanno tutti così, quindi vedi di
            imparare

            a quotare

            decentemente.

            Ma non farmi ridere te e gli altri che si sono
            accodati. A quelli contro il copyright chissà
            perché nessuno fa appunti simili.Forse perchè non si giustificamente puerilmente.
            Siete
            ridicoli.A me sembra ridicolo, per giustificarsi dire "non sono il solo".
          • Cruccolo scrive:
            Re: Sono esagerati
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            Fanno tutti così qui, quindi abituati. E' come
            andare al palio di Siena e chiamare i vigili
            perché in piazza fanno gazzarra.Esempio non pertinente. Tu quando parli con qualcuno gli scatarri in faccia? Complimenti per l'educazione!
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Sono esagerati
            - Scritto da: Cruccolo
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            Fanno tutti così qui, quindi abituati. E'
            come

            andare al palio di Siena e chiamare i vigili

            perché in piazza fanno gazzarra.

            Esempio non pertinente. Tu quando parli con
            qualcuno gli scatarri in faccia? Complimenti per
            l'educazione!Il tuo non è pertinente, scatarrare non c'entra niente con te che devi scorrere il mouse.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Sono esagerati
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: Cruccolo

            Ma per belzebu Gates, perché non fate un
            quoting

            decente che sia

            uno??

            Fanno tutti così qui, quindi abituati.Assolutamente falso.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Sono esagerati
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            - Scritto da: Cruccolo


            Ma per belzebu Gates, perché non fate un

            quoting


            decente che sia


            uno??



            Fanno tutti così qui, quindi abituati.

            Assolutamente falso.Ovviamente tu hai preso tutto alla lettera e hai capito che TUTTI nessuno. D'altro canto sei lo stesso che si preoccupava della gratuità dello spedire mail quando si parlava di licenze.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Sono esagerati
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Dottor Stranamore


            - Scritto da: Cruccolo



            Ma per belzebu Gates, perché non
            fate
            un


            quoting



            decente che sia



            uno??





            Fanno tutti così qui, quindi abituati.



            Assolutamente falso.

            Ovviamente tu hai preso tutto alla lettera e hai
            capito che TUTTI nessuno *escluso**Avevo cancellato l'escluso
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Sono esagerati
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Dottor Stranamore


            - Scritto da: Cruccolo



            Ma per belzebu Gates, perché non
            fate
            un


            quoting



            decente che sia



            uno??





            Fanno tutti così qui, quindi abituati.



            Assolutamente falso.

            Ovviamente tu hai preso tutto alla lettera e hai
            capito che TUTTI nessuno. D'altro canto sei lo
            stesso che si preoccupava della gratuità dello
            spedire mail quando si parlava di
            licenze.Quello che si preoccupava di mandare una mail per avere chiarimenti su un uso improprio di un certo contenuto sei tu.Io ero quello che diceva che problemi non ce n'erano.Ps.A proposito di quella conversazione: quando ti ho chiesto dio parlare senza insultare sei sparito
          • Dr. Download scrive:
            Re: Sono esagerati
            Perchè non cambi canale allora? Ciao!
          • bubba scrive:
            Re: Sono esagerati
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: Sara...

            - Scritto da: Dottor Stranamore


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: Dottor Stranamore




            - Scritto da: David R





            Sono esagerati, avrà
            anche


            commesso


            dei




            reati,




            ma





            lo stanno trattando come
            jack

            lo




            squartatore...





            sono





            ridicoli.









            E' libero su cauzione e mi
            pare
            che


            goda


            di




            ottima salute. Poi il suo
            business

            è




            ridicolamente a favore della

            pirateria,




            altrimenti l'avrei usato
            anche
            io

            per


            fini




            legali. Peccato che leggendo
            le

            notizie


            per




            20'000 film caricati si
            facevano
            la


            bellezza



            di




            3000 dollari. Ma a chi la
            vogliamo




            raccontare?







            Alle mayor, visto tutta quella
            bellezza

            di


            soldi



            che si faceva perche' non offrono
            lo

            stesso



            servizio anche loro



            ?





            Te l'ho appena spiegato perché: 20'000
            film


            caricati = 3000 dollari di guadagno.
            Certo

            se

            non


            li hai prodotti tu e dai solo la banda
            per


            scaricarli allora è un


            affare.



            Ma le mayor stesse dichiarano che i film si

            ripagano principalmente nelle prime
            settimane
            di

            botteghino, quindi si: un bel guadagno per
            non

            fare

            niente...

            Sara e Krane sono la stessa persona? Perché
            altrimenti abbiamo due persone che chiamano Mayor
            le Major. non so se e' fatto apposta, ma io lo vedo come FINE UMORISMO :) mayor = sindaco = politico
            Comunque il mercato home video invece dicono che
            fa guadagnare e che è
            importantissimo.il mercato home video e' morto. e' il digitale (broacasting e non) e il networking che l'ha fatto morire ,non la pirateria
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Sono esagerati
            - Scritto da: bubba
            il mercato home video e' morto. e' il digitale
            (broacasting e non) e il networking che l'ha
            fatto morire ,non la
            pirateriaAmmesso che sia così (e rimane da dimostrare...), secondo te è una buona ragione per tollerare o incoraggiare la pirateria?
      • David R scrive:
        Re: Sono esagerati
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        - Scritto da: David R

        Sono esagerati, avrà anche commesso dei
        reati,
        ma

        lo stanno trattando come jack lo
        squartatore...

        sono

        ridicoli.

        E' libero su cauzione e mi pare che goda di
        ottima salute. Poi il suo business è
        ridicolamente a favore della pirateria,
        altrimenti l'avrei usato anche io per fini
        legali. Peccato che leggendo le notizie per
        20'000 film caricati si facevano la bellezza di
        3000 dollari. Ma a chi la vogliamo
        raccontare?si si ok!! Però prima di bloccargli azienda e beni potevano almeno aspettare che ci fosse una sentenza. A quel punto ok, gli cassi tutto è più che giusto. Adesso se per caso lui riesce a difendersi e a vincere (lo so è poco probabile) siamo nella situazione in cui lui è stato costretto a subire un danno enorme ingiustamente e chi glielo ripaga il danno? O se la piglia in quel posto? Qui la questione non è tanto se lui è o no colpevole, qui la questione è che gli hanno requisito tutto prima della sentenza, mi pare eccessivo.
        • Dottor Stranamore scrive:
          Re: Sono esagerati
          - Scritto da: David R
          si si ok!! Però prima di bloccargli azienda e
          beni potevano almeno aspettare che ci fosse una
          sentenza. A quel punto ok, gli cassi tutto è più
          che giusto. Adesso se per caso lui riesce a
          difendersi e a vincere (lo so è poco probabile)
          siamo nella situazione in cui lui è stato
          costretto a subire un danno enorme ingiustamente
          e chi glielo ripaga il danno? O se la piglia in
          quel posto? Qui la questione non è tanto se lui è
          o no colpevole, qui la questione è che gli hanno
          requisito tutto prima della sentenza, mi pare
          eccessivo.Gli americani diciamo che fanno un po' come vogliono.
          • ThEnOra scrive:
            Re: Sono esagerati
            Eh no, anche in Italia se sei indagato puoi veder i tuoi beni congelati, prima di arrivare ad una sentenza di primo grado!Non facciamo disinformazione!
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Sono esagerati
            - Scritto da: ThEnOra
            Eh no, anche in Italia se sei indagato puoi veder
            i tuoi beni congelati, prima di arrivare ad una
            sentenza di primo
            grado!

            Non facciamo disinformazione!Bene, allora è tutto in regola.
          • Suka scrive:
            Re: Sono esagerati
            Tu puoi informarti bene in videoteca...
          • Sgabbio scrive:
            Re: Sono esagerati
            - Scritto da: ThEnOra
            Eh no, anche in Italia se sei indagato puoi veder
            i tuoi beni congelati, prima di arrivare ad una
            sentenza di primo
            grado!

            Non facciamo disinformazione!Non sempre, poi lasciamo perdere che in italia hanno una concezzione cosi altra della rete che scambiano volutamente la censura con il sequestro Oo
          • Cruccolo scrive:
            Re: Sono esagerati
            Già, e ti pare una cosa eticamente corretta?Chi risarcisce una persona poi assolta che è stata trattata a pesci in faccia durante l'iter processuale? Ogni riferimento a "sbatti il mostro in prima pagina" è puramente voluto ;)
          • bubba scrive:
            Re: Sono esagerati
            - Scritto da: ThEnOra
            Eh no, anche in Italia se sei indagato puoi veder
            i tuoi beni congelati, prima di arrivare ad una
            sentenza di primo
            grado!

            Non facciamo disinformazione!beh certo... ma non per crimini gravi quanto il divieto di sosta...
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Sono esagerati
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        E' libero su cauzione e mi pare che goda di
        ottima salute. Poi il suo business è
        ridicolamente a favore della pirateria,Gli hanno congelato tutti i conti, al punto che i suoi avvocati devono lavorare gratis...
    • eleirbag scrive:
      Re: Sono esagerati
      Beh per usare uno slogan di un vecchio antagonistaUSA; Colpirne uno per educarne 100.E visto come vanno le cose con tutti i vari sitiche hanno chiuso, sia di hosting che di link,direi che la cosa ha funzionato anche troppo bene.La cosa bella è che in USA, ma oramai anche da noi,se non hai tanti soldini nemmeno conviene che ci vaiin tribunale perchè non avresti nessuna possibilitàdi difenderti e di vincere nemmeno a pensarci.Poi con il fatto che gli hanno bloccato i conti correntipuò contare solo sulla mancata estradizione dallaNuoca Zelanda oppure su una colletta di amici e fansche non mi sembra che gli manchino.
  • Viva Kim scrive:
    Viva Kim
    Viva il grande Kim, siamo tutti con te! La battaglia sarà lunga ma la vinceremo e i nemici della libertà saranno spazzati via come foglie al vento! (Naturalmente per nemici della libertà in rete si intendono le grandi major e i loro umili zerbini, ossia i videotechini amuffiti e pieni di ragnatele)!
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    Grande Kim
    Tieni duro.Se vinci e riapri faccio un lifetime, giuro.
    • il solito bene informato scrive:
      Re: Grande Kim
      - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
      Tieni duro.
      Se vinci e riapri faccio un lifetime, giuro.pure io, anche se non ho usato nè mai userò megaupload :D
  • Rasta Birreria scrive:
    forza kim
    Siamo tutti con te! Solo un nostalgico del ventennio con le pezze al XXXX potrebbe tollerare il trattamento da gestapo che é stato usato contro di te
    • Basta Pirateria scrive:
      Re: forza kim
      - Scritto da: Rasta Birreria
      Siamo tutti con te! Solo un nostalgico del
      ventennio con le pezze al XXXX potrebbe tollerare
      il trattamento da gestapo che é stato usato
      contro di
      teE solo un poveraccio scaricone dell'era digitale con altrettante pezze al XXXX potrebbe tifare per te!
  • Fetente scrive:
    ha ragione lui, però...
    ... però ultimamente gli utenti del muletto sono in ripresa... tanti stanno tornando al caro vecchio muletto che non ha bisogno di abbonamenti nè di avvocati...
    • Sgabbio scrive:
      Re: ha ragione lui, però...
      - Scritto da: Fetente
      ... però ultimamente gli utenti del muletto sono
      in ripresa... tanti stanno tornando al caro
      vecchio muletto che non ha bisogno di abbonamenti
      nè di
      avvocati...Che bello tenere acXXXXX il pc tutta notte!
      • krane scrive:
        Re: ha ragione lui, però...
        - Scritto da: Sgabbio
        - Scritto da: Fetente

        ... però ultimamente gli utenti del muletto

        sono in ripresa... tanti stanno tornando al

        caro vecchio muletto che non ha bisogno di

        abbonamenti nè di avvocati...
        Che bello tenere acXXXXX il pc tutta notte!Beh, si: puoi anche mettere in coda un po' di mp3 a volume bassino che ti diano la ninna nanna e pianificare al mattino qualche pezzo metal per la sveglia...
  • axl scrive:
    spero che vinca
    ha ragione, sono stati ingiusti in questo caso.. solitamente prima si fa il proXXXXX e poi si chiude.. come pirate bay.. non il contrario..
  • Sgabbio scrive:
    E' vero
    di link morti, ne trovavi parecchi su Megaupload, se vogliamo essere sinceri, pensare il contrario, vuol dire non aver mai utilizzato sto servizio.
    • Bario 23 scrive:
      Re: E' vero
      senza contare che yt è piena di materiale coperto da copyright (documentari anime programmi tv e filmetti) solo che non appartiene a major. Kim Dotcom è un furbastro ma spero che con lui le major e i loro avvocati la prendano nel XXXX alla grande
Chiudi i commenti