La diffamazione se perpetrata a mezzo Facebook può essere ritenuta diffamazione aggravata, ma ad essa non si applica la legge speciale sulla stampa che commina per tale ipotesi pene massimali più estese.
A fare chiarezza sulla distinzione tra stampa e mezzi utilizzati per la diffusione di messaggi online e social network in particolare, è la sentenza 4873/17 della Quinta sezione della Corte di Cassazione nel caso che vede un soggetto accusato di aver pubblicato sul proprio profilo Facebook un testo con il quale offendeva la reputazione di un secondo individuo, attribuendogli un fatto determinato e che aveva visto in primo grado l’accusato condannato alla pena massima prevista per il reato di diffamazione dalla legge sulla stampa.
Secondo il giudice di primo grado, dal momento che il messaggio al centro della condotta incriminata costituisce un fatto determinato, il reato doveva essere inquadrato come delitto di diffamazione consistente nell’attribuzione di un fatto determinato, ipotesi di diffamazione aggravata ai sensi dell’art. 595, comma 3 del codice penale e, data la diffusione tramite Facebook ad un pubblico potenzialmente indeterminato o, comunque, quantitativamente apprezzabile di persone, questo fosse commesso a mezzo stampa.
Tale inquadramento avrebbe spinto il giudice a prendere in considerazione la pena massima, la reclusione fino a sei anni, così come prescritta dalla normativa sulla Stampa, Legge 8 febbraio 1948, n. 47.
La condanna a tre anni per l’autore del post era stata giudicata dal Procuratore di Imperia un provvedimento abnorme che “in quanto tale si pone al di fuori del sistema organico della legge processuale”. Contro tale decisione era stato presentato ricorso portando la Cassazione ad esprimersi sulla vicenda: questa ha innanzitutto respinto l’ipotesi di sentenza abnorme, per poi entrare nel merito della vicenda confermando, in linea con la giurisprudenza che si sta consolidando sulla questione, che l’uso di una bacheca Facebook per la giurisprudenza italiana integra un’ipotesi di diffamazione aggravata ai sensi dell’art. 595, comma 3, codice penale, poiché questa modalità di comunicazione ha potenzialmente la capacità di raggiungere un numero indeterminato di persone .
La Cassazione ha tuttavia poi chiarito che proprio il fatto che tale “numero indeterminato” di pubblico potenziale sia legato alle possibilità di accesso e condivisione da parte dei contatti che l’utente ha sulla piattaforma, rimandando alla caratteristica intrinseca dei social network, ovvero quello della socializzazione: pertanto occorre considerare “l’inclusione della pubblicazione del messaggio diffamatorio sulla bacheca Facebook nella tipologia di qualsiasi altro mezzo di pubblicità , che, ai fini della tipizzazione della circostanza aggravante di cui all’art. 595, comma 3, cod. pen., è giustapposto a quella del mezzo stampa”.
Claudio Tamburrino
-
whoa
dopo il centinaio di 'online apk binary analysis' fatti per android (in genere gratuiti) ne sbuca uno per ios (ovviamente a 100 euro al mese)! ora forse troveranno qualche malware in piu? :P :PbubbaRe: whoa
- Scritto da: bubba> dopo il centinaio di 'online apk binary analysis'> fatti per android (in genere gratuiti) ne sbuca> uno per ios (ovviamente a 100 euro al mese)!E' questo il trucco.Se fosse stato gratis non lo avrebbe scaricato nessuno.panda rossaRe: whoa
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: bubba> > dopo il centinaio di 'online apk binary> analysis'> > fatti per android (in genere gratuiti) ne> sbuca> > uno per ios (ovviamente a 100 euro al mese)!> > E' questo il trucco.> Se fosse stato gratis non lo avrebbe scaricato> nessuno.no, che 'scarica' ...e' un servizio online. Il sw non penso proprio lo venda (facile che violi svariate licenze papple tra l'altro :P)bubbaRe: whoa
- Scritto da: bubba> - Scritto da: panda rossa> > - Scritto da: bubba> > > dopo il centinaio di 'online apk binary> > analysis'> > > fatti per android (in genere gratuiti)> ne> > sbuca> > > uno per ios (ovviamente a 100 euro al> mese)!> > > > E' questo il trucco.> > Se fosse stato gratis non lo avrebbe> scaricato> > nessuno.> no, che 'scarica' ...e' un servizio online. Il sw> non penso proprio lo venda (facile che violi> svariate licenze papple tra l'altro> :P)Ah, boh.L'importante e' che per l'utente macaco sia chiaro che c'e' da pagare qualcosa, perche' altrimenti schiferebbe l'app.E piu' costa, piu' vale, come ci spiegano i dottissimi esperti del mondo apple che ancora non sono venuti a commentare la notizia.panda rossaRe: whoa
hey bimbominkia frocetto, vatti a mettere a 90 in un applestore, che è l'unica cosa che voi macachi sapete fare.rock n trollStore sicuro :D
Ma come la sicurezza dello store apple,le app morsicate sicure di default perchè ci pensa apple (rotfl)F TypeRe: Store sicuro :D
finchè apple ha a che fare con bimbiminkia proni a 90 non ci sono problemi, il problema è quando trova qualcuno a cui non piace prenderlo in XXXX, allora quel qualcuno scova i bug, ma per i suddetti bimbiminkia è tutto un gombloddo e quindi continuano beatamente a farsi XXXXXXXX negando i fatti.rock n trollRe: Store sicuro :D
E' la sindrome dello sgabbio....Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
Hei Aphex questo è il tuo ecosistema tanto ma tanto sicuro! Torno a dirti che se in tanti potessero mettere gli occhi sul sorgente ce ne faremmo di risate.Continua pure ad essere senza vergogna, certo vi aiuta aviveresubire meglio il lavaggio del cervello. ;)Il fuddaroRe: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
A quella gente in qulho gli entra, in testa no. E' giusto che sia così, i XXXXXXXX (smartphonati) vanno abbandonati al loro destino....Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
- Scritto da: Il fuddaro> Hei Aphex questo è il tuo ecosistema tanto ma> tanto sicuro! Risposta stile "opensorcia": ma che c'entano le app con l'OS ? Risposta stile "XXXXXXXX" : qui si parla di "76 diverse app" (tra milioni di app) .... non di una app "buona" tra le quasi 300 di UNA sola categoria.> Torno a dirti che se in tanti> potessero mettere gli occhi sul sorgente ce ne> faremmo di> risate.> Secondo te questo come hanno fatto ?? > Continua pure ad essere senza vergogna, certo vi> aiuta a <s> vivere </s> subire meglio il lavaggio> del cervello.> ;)Lavaggio del cervello o no .... tra le due piattaforme quella di Android risulta sempre la piú rischiosa.aphex_twinRe: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
- Scritto da: aphex_twin> - Scritto da: Il fuddaro> > Hei Aphex questo è il tuo ecosistema tanto ma> > tanto sicuro! > > Risposta stile "opensorcia": ma che c'entano le> app con l'OS ?Quando l'ecosistema "sicuro" diventa motivo di vanto, ogni falla all'ecosistema viene attribuita ad apple e sbattuta in faccia ai suoi sostenitori decerebrati.Ricorda che apple si fa PAGARE per ospirare le app, adducendo a non meglio definiti costi di controllo qualita'.> Risposta stile "XXXXXXXX" : qui si parla di "76> diverse app" (tra milioni di app) .... non di una> app "buona" tra le quasi 300 di UNA sola> categoria.Quindi possiamo tranquillamente dire che il problema non esiste in quanto quasi zero?La accendiamo?> > Torno a dirti che se in tanti> > potessero mettere gli occhi sul sorgente ce> ne> > faremmo di> > risate.> > > > Secondo te questo come hanno fatto ?? Sei tu l'esperto. Diccelo tu.> > Continua pure ad essere senza vergogna,> certo> vi> > aiuta a <s> vivere </s> subire> meglio il> lavaggio> > del cervello.> > ;)> > Lavaggio del cervello o no .... tra le due> piattaforme quella di Android risulta sempre la> piú rischiosa.Vaglielo a dire agli applefan intercettati.panda rossaRe: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
- Scritto da: panda rossa> adducendo a non meglio definiti costi di> controllo> qualita'.> Non dire XXXXXXXte.> > > Risposta stile "XXXXXXXX" : qui si parla di> "76> > diverse app" (tra milioni di app) .... non> di> una> > app "buona" tra le quasi 300 di UNA sola> > categoria.> > Quindi possiamo tranquillamente dire che il> problema non esiste in quanto quasi> zero?Se ti fa piacere far vedere la pagliuzza nell'occhio altrui ....> > > Torno a dirti che se in tanti> > > potessero mettere gli occhi sul> sorgente> ce> > ne> > > faremmo di> > > risate.> > > > > > > Secondo te questo come hanno fatto ?? > > Sei tu l'esperto. Diccelo tu.L'articolo parla chiaro , questa società ha usato il tool che vendono per "analizzare il codice binario di una app iOS così da produrre un rapporto leggibile".> > > > Continua pure ad essere senza vergogna,> > certo> > vi> > > aiuta a <s> vivere </s> > subire> > meglio il> > lavaggio> > > del cervello.> > > ;)> > > > Lavaggio del cervello o no .... tra le due> > piattaforme quella di Android risulta sempre> la> > piú rischiosa.> > Vaglielo a dire agli applefan intercettati.Spiace per quelli che ci cascano ma io continuo e continuerò ad evitare le piattaforme meno sicure.aphex_twinRe: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
- Scritto da: panda rossa> Ricorda che apple si fa PAGARE per ospirare le> app, adducendo a non meglio definiti costi di> controllo> qualita'.Idem con patate per il playstore di mr.G.Albedo 0,9Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
- Scritto da: aphex_twin> Risposta stile "XXXXXXXX" : qui si parla di "76> diverse app" (tra milioni di app) .... non di una> app "buona" tra le quasi 300 di UNA sola> categoria.76 app di quelle prese in esame,non hanno mica fatto i controlli su tutte :D> Secondo te questo come hanno fatto ?? Non di certo come hanno fatto su Android ;)> Lavaggio del cervello o no .... tra le due> piattaforme quella di Android risulta sempre la> piú> rischiosa.Rischiosa de che ? :DQuindi anche Windows è rischioso ? :DAndroid è la piattaforma con maggior bacino di utenza,se qualcuno deve fare un malware non va di certo a scegliere WP con meno dell'1%.F TypeRe: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
- Scritto da: F Type> - Scritto da: aphex_twin> > > Risposta stile "XXXXXXXX" : qui si parla di> "76> > diverse app" (tra milioni di app) .... non> di> una> > app "buona" tra le quasi 300 di UNA sola> > categoria.> > 76 app di quelle prese in esame,non hanno mica> fatto i controlli su tutte> :D> Lo so , peccato solo che qui non si capisce bene quante ne hanno analizzate.E' un peccato che resti un'incognita e non si abbiano le stesse certezze avute con i test delle APP VPN di Android.Ora puoi gridare al complotto. :)> > Secondo te questo come hanno fatto ?? > > Non di certo come hanno fatto su Android ;)> Ah beh ... se lo dici tu deve essere per forza vero. > > Lavaggio del cervello o no .... tra le due> > piattaforme quella di Android risulta sempre> la> > piú> > rischiosa.> > Rischiosa de che ? :D> App VPN , 283 su 284 risultano non sicure , oltre il 99%. > Quindi anche Windows è rischioso ? :D> Beh si , é il piú diffuso , il piú usato (quindi anche da ebeti) .... direi che le possibilità di fare danni sono enormi.> Android è la piattaforma con maggior bacino di> utenza,se qualcuno deve fare un malware non va di> certo a scegliere WP con meno> dell'1%.Deciditi o parli di Windows (inteso come desktop) o parli di WP. WP , ad oggi , vista la poca diffusione , non mi sorprenderebbe se risultasse "virus free".aphex_twinRe: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
- Scritto da: aphex_twin> - Scritto da: Il fuddaro> > Hei Aphex questo è il tuo <b> <u> ecosistema </b> </u> tanto ma> > tanto sicuro! > > Risposta stile "opensorcia": ma che c'entano le> app con l'OS ?Ve lo insegnano ancora l'italiano a scuola o vi fanno le verifiche su quante boiate riuscite a installare dallo store?> Risposta stile "XXXXXXXX" : qui si parla di "76> diverse app" (tra milioni di app) .... non di una> app "buona" tra le quasi 300 di UNA sola> categoria.Noto con piacere che la tua filosofia continua ad essere «se fa schifo anche qualcun altro, allora faccio un po' meno schifo io». È un indice di qualità infallibile.> > Continua pure ad essere senza vergogna,> certo> vi> > aiuta a <s> vivere </s> subire> meglio il> lavaggio> > del cervello.> > ;)> > Lavaggio del cervello o no .... tra le due> piattaforme quella di Android risulta sempre la> piú rischiosa.Non potendo evitare di passare dallo store di Apple, iOS è senza ombra di dubbio il più rischioso.ShibaRe: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
- Scritto da: Shiba> - Scritto da: aphex_twin> > - Scritto da: Il fuddaro> > > Hei Aphex questo è il tuo <b> > <u> ecosistema </b> </u> > tanto> ma> > > tanto sicuro! > > > > Risposta stile "opensorcia": ma che c'entano> le> > app con l'OS ?> > Ve lo insegnano ancora l'italiano a scuola o vi> fanno le verifiche su quante boiate riuscite a> installare dallo> store?> Si , io me l'ho imparato a scuola.> > Risposta stile "XXXXXXXX" : qui si parla di> "76> > diverse app" (tra milioni di app) .... non> di> una> > app "buona" tra le quasi 300 di UNA sola> > categoria.> > Noto con piacere che la tua filosofia continua ad> essere «se fa schifo anche qualcun altro,> allora faccio un po' meno schifo io». È> un indice di qualità> infallibile.> La filosofia é che visto che tutti gli OS hanno bug IO scelgo quello con meno bug. Tra prendere in mano la XXXXX molle , la XXXXX dura e la XXXXX secca io preferisco quella secca.> > > Continua pure ad essere senza vergogna,> > certo> > vi> > > aiuta a <s> vivere </s> > subire> > meglio il> > lavaggio> > > del cervello.> > > ;)> > > > Lavaggio del cervello o no .... tra le due> > piattaforme quella di Android risulta sempre> la> > piú rischiosa.> > Non potendo evitare di passare dallo store di> Apple, iOS è senza ombra di dubbio il più> rischioso.Quindi la furbata sarebbe che se nello store UFFICIALE di Google si trova anche tanta XXXXX preferisci usare uno store alternativo mantenuto da chissá chi ? :|aphex_twinSberle a pagamento!
https://medium.com/@chronic_9612/76-popular-apps-confirmed-vulnerable-to-silent-interception-of-tls-protected-data-2c9a2409dd1#.9jwlm2turleggete e ridete di meno macachi!!Il fuddaroRe: Sberle a pagamento!
- Scritto da: Il fuddaro> https://medium.com/@chronic_9612/76-popular-apps-c> > leggete e ridete di meno macachi!!ma in realta' quella del crapware sull'Apple Store e' una NON-notizia....la notizia e' http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4369915&m=4369969&is=0#p4369969 :)bubbaRe: Sberle a pagamento!
non è che pubblicizzando i tuoi post diventi più intelligente, resti sempre il solito macaco idiota col XXXX sfondato, dai caprone mettiti in fila davanti allo store.rock n trollRe: Sberle a pagamento!
No dai, lui non ha mai difeso apple e le macacate.spezzo una lancia per bubbaRe: Sberle a pagamento!
Non credo che accorreranno a frotte...Di solito quando le notizie gli danno contro, se ne stanno rintanati nella loro stanza a negare.È lo stesso meccanismo psicologico di chi non riesce ad accettare una cosa troppo dolorosa. Anche magari l'idea di avere una grave patologia psichiatrica.Torneranno fuori quando troveranno qualche problema in Android e qualche parte del suo ecosistema.iRobyRe: Sberle a pagamento!
- Scritto da: iRoby> Non credo che accorreranno a frotte...> > Di solito quando le notizie gli danno contro, se> ne stanno rintanati nella loro stanza a> negare.MA scusa, e' proprio in occasione di notizie false e diffamanti come questa che dovrebbero venire a sbugiardare l'articolo e dimostrare che il loro mondo e' bello, e' sicuro, e' intonso.Se non vengono, uno magari pensa che qualcosa di vero nell'articolo ci sia.> È lo stesso meccanismo psicologico di chi> non riesce ad accettare una cosa troppo dolorosa.> Anche magari l'idea di avere una grave patologia> psichiatrica.Hanno chiuso i manicomi dopo che tutti gli internati hanno dichiarato di non essere pazzi.E a quel punto se neppure il diretto interessato riconosce di avere una patologia, i manicomi sono diventati inutili.> Torneranno fuori quando troveranno qualche> problema in Android e qualche parte del suo> ecosistema.Come i bambini dell'asilo.panda rossaRe: Sberle a pagamento!
- Scritto da: Il fuddaro>> https://medium.com/@chronic_9612/76-popular-apps-c> > leggete e ridete di meno macachi!!ho visto l'elenco: free.. free... free...come al solito, la qualità si paga, sempre dettogli allocchi che credono al tutto gratis sono destinati ad avere amare sorpresebertucciaRe: Sberle a pagamento!
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: Il fuddaro> >> >> https://medium.com/@chronic_9612/76-popular-apps-c> > > > leggete e ridete di meno macachi!!> > ho visto l'elenco: free.. free... free...> > come al solito, la qualità si paga, sempre detto> > gli allocchi che credono al tutto gratis sono> destinati ad avere amare> sorpreseSi continua pure a pagare tu. Paghereste anche il nulla se marchiato da una mela col verme.Il fuddaroRe: Sberle a pagamento!
trovato l'allocco (rotfl)bertucciaRe: Sberle a pagamento!
- Scritto da: bertuccia> come al solito, la qualità si paga, sempre dettoMuahahah che ingenuità..> gli allocchi che credono al tutto gratis sono> destinati ad avere amare> sorpreseGli allocchi che credono di essere al sicuro perchè pagano sono ancora più allocchi,ma è una costatne nel mondo apple :DF TypeRe: Sberle a pagamento!
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: Il fuddaro> >> >> https://medium.com/@chronic_9612/76-popular-apps-c> > > > leggete e ridete di meno macachi!!> > ho visto l'elenco: free.. free... free...> > come al solito, la qualità si paga, sempre dettocome al solito hai lo strabismo macaco. Ci sono quelle in-app purchase, e le app piu' vulnerabili NON sono state elencate.bubbaRe: Sberle a pagamento!
- Scritto da: bubba>> come al solito hai lo strabismo macaco. Ci sono> quelle in-app purchase, e le app piu' vulnerabili> NON sono state elencate.forse che quelle in-app purchase non funzionano se usate free?la qualità si pagabertucciaRe: Sberle a pagamento!
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: Il fuddaro> >> >> https://medium.com/@chronic_9612/76-popular-apps-c> > > > leggete e ridete di meno macachi!!> > ho visto l'elenco: free.. free... free...> > come al solito, la qualità si paga, sempre detto> > gli allocchi che credono al tutto gratis sono> destinati ad avere amare> sorprese1000 dollari di telefono e vi danno il manuale per imparare ad impugnarlo, eh si, la qualità si paga... ma ora piegati e caccia i soldiroccobelloe qui mi casca il solito asinaccio
Ci avevano detto:1. sta nel papple store è sicuro [cit.],2. è closed sorcio, non possono vedere il codice quindi è sicuro [cit.],3. è tutto crittografato quindi è sicuro [cit.],4. le appz sono minuziosamente testate quindi sicure [cit.],5. c habbiamo i meglio develhoperz state sereni (rotfl) [cit.],6. queste cose succedono soltanto sulle altre piattaforme [cit.],7. la qualità si paga (rotfl) [cit.].Tutte zozzerie markettare [cit.]....Re: e qui mi casca il solito asinaccio
- Scritto da: ...> Ci avevano detto:> > 1. sta nel papple store è sicuro [cit.],> > 2. è closed sorcio, <u> non possono vedere il> codice </u> quindi è sicuro> [cit.],> > 3. è tutto crittografato quindi è sicuro [cit.],> > 4. le appz sono minuziosamente testate quindi> sicure> [cit.],> > 5. <b> c </b> habbiamo i meglio develhoperz state> sereni (rotfl)> [cit.],> > 6. queste cose succedono soltanto sulle altre> piattaforme> [cit.],> > 7. la qualità si paga (rotfl) [cit.].> > Tutte zozzerie markettare [cit.].Guarda che e' tutta roba testata personalmente da Tim Cook.Se lui prova soddisfazione (e i suoi gusti ce li ha palesati) allora va bene e po' essere rilasciata sul loro store.panda rossaRe: e qui mi casca il solito asinaccio
- Scritto da: panda rossa> Guarda che e' tutta roba testata personalmente da> Tim> Cook.Si ma "l'asino che casca" non è mica lui ... lui lo posso pure capire si gonfia le tasche! è tutto chiaro. :)L'Asino anzi gli asini "che cascano" anzi "ci cascano" sono i macachi!Il cuoco timoteo al massimo è quello che l'asino lo cucina e lo rivende a caro prezzo al "macaco's restaurant"...giaguarevol issimevolm enteRe: e qui mi casca il solito asinaccio
Vi quoto tutti, mi chiedo solo quando (e resto in attesa per decenni?) tutti i fan ammetteranno che i prodotti Apple sono fatti da "persone" e quindi anche questi possono avere difetti.Mi ricordo quando ho detto che una versione specifica dell'Itune (non ricordo quale, ma era circa 1 anno fa) aveva un bug e non riconosceva l'I5 ed ho dovuto sempliecemente disinstallarla ed installare quella precedente per avere tutto funzionante, beh quando ho detto così ad un ifan.. questo è diventato tutto rosso dal nervoso ed ha iniziato a dire che il mio PC (win) appena comprato faceva pena e pure il mio cellulare Android (che aveva fatto di male?). Vbb. Restiamo in attesa..Mao99Negli USA
o sei ottemperante al Patriot Act o non puoi vendere uno spillo... se Apple vende tranquillamente negli USA, cosa c'è di strano?prova123Re: Negli USA
c'è che il capo di apple da il XXXX, non in senso figurato, per trovare accordi e fare il XXXXX che vuole, i soldi poi non gli mancano perchè ci sono mandrie di buoi con un buco del XXXX enorme e un cervello minuscolo pronte a sXXXXXXXrsi il misero stipendio per delle XXXXXXX alla moda.rock n trollRe: Negli USA
Principalmente do via il XXXX dei miei clienti.capo di appleRe: Negli USA
- Scritto da: prova123> o sei ottemperante al Patriot Act o non puoi> vendere uno spillo... se Apple vende> tranquillamente negli USA, cosa c'è di> strano?Niente! La loro crittografia si basa sulla "matemacachica" e sulla "macacologica" (chiedere lumi al Berty che è un luminare di matemacachica e macacologica).... :Dgiaguarevol issimevolm enteMa basta!
Articolo inconsistente e anche un po' omofobo!maxsixHHAHAHAHAHAHAH
La famosissima crittogaminckia papapple di default!...Si vede che non capite un XXXXX
Il Bug sta all'informatica come il XXXXXX sta all'uomo..... E' una cosa fisiologica.... Non c'è informatica senza bug, è impossibile creare qualcosa senza bug. Questo non toglie la qualità e la stabilità dei prodotti apple, sia sul punto di qualità HW, che materiale di costruzione che di software.SalvatoreGxRe: Si vede che non capite un XXXXX
Ma infatti nessuno mette in discussione il Dogma APPLE = VERITA'Ci mancherebbe che ci si macchiasse dell'onta della blasfemia più abbietta.peterRe: Si vede che non capite un XXXXX
- Scritto da: SalvatoreGx> Il Bug sta all'informatica come il XXXXXX sta> all'uomo..... E' una cosa fisiologica.... Non c'è> informatica senza bug, è impossibile creare> qualcosa senza bug. Questo non toglie la qualità> e la stabilità dei prodotti apple, sia sul punto> di qualità HW, che materiale di costruzione che> di> software.Certo, certo, come vuole madama la marchese papple. Un colpo in testa mai pensato?Il fuddaroRe: Si vede che non capite un XXXXX
- Scritto da: Il fuddaro> > Certo, certo, come vuole <u> madama la marchese </u> pappletriggeratoil fuddaro è giaguaro?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4350390&m=4350645#p4350645 <i> "va tutto bene madama la marchesa" </i> tiprego tiprego tiprego convincimi che è solo una coincidenza perchè se prima mi sembravi solo un po' sfigato ora mi fai proprio pena (rotfl)bertucciaRe: Si vede che non capite un XXXXX
Ci sono più cloni jaguar-based che app del XXXXX sull'apple storeUbaldoRe: Si vede che non capite un XXXXX
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: Il fuddaro> > > > Certo, certo, come vuole <u> madama> la marchese </u> > papple> > triggerato> > il fuddaro è giaguaro?> http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4350390&m=435> > <i> "va tutto bene madama la marchesa"> </i>> > > tiprego tiprego tiprego convincimi che è solo una> coincidenza perchè se prima mi sembravi solo un> po' sfigato ora mi fai proprio pena > (rotfl)triggerato: bertuccia e' fuddarohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=4369915&m=4370206#p4370206"va tutto bene madama la marchesa"panda rossaRe: Si vede che non capite un XXXXX
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: Il fuddaro> > > > Certo, certo, come vuole <u> madama> la marchese </u> > papple> > triggerato> > il fuddaro è giaguaro?> http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4350390&m=435> > <i> "va tutto bene madama la marchesa"> </i>> > > tiprego tiprego tiprego convincimi che è solo una> coincidenza perchè se prima mi sembravi solo un> po' sfigato ora mi fai proprio pena > (rotfl)Pensa te, io posso convincere di qualcosa un macaco, non ci provo nemmeno!Lascio a te farti tutti ma proprio tutti i film di fantascenza e mentali che vuoi farti.nb. come o sempre sostenuto non devo promuovere o vendere niente a nessuno su questo sito, sono solo un uomo libero di accettare o contestare quanto viene scritto qui! Sempre quando ne ho voglia, se ne ho voglia.Per me l'importante è non fare parte della massa dei smartphonnatti sfigati, di una delle tante fazioni avverse, questo già di suo mi fa sentire meno menomato di voi. ;)Il fuddaroRe: Si vede che non capite un XXXXX
- Scritto da: bertuccia> triggerato> > il fuddaro è giaguaro?> http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4350390&m=435> > <i> "va tutto bene madama la marchesa"> </i>Quindi dobbiamo dedurre secondo questo tuo <b> "spettacolare trigger" </b> che <b> Paul Misraki </b> nonchè Nunzio Filogamo Riccardo Masucci Giacomo Osella ecc. ecc.. https://it.wikipedia.org/wiki/Paul_MisrakiNon erano altro che il "giaguaro" sotto mentite spoglie?(rotfl)(rotfl)(rotfl)Beh se non altro abbiamo la prova di come il <b> "reality distorsion field" </b> fa funzionare i neuroni associati ai <b> "triggers" macachi </b> E poi si XXXXXXXno se li si prende in giro!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Mi spiega qualcuno come si fa a non prenderli in giro per favore?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)giaguarevol issimevolm enteRe: Si vede che non capite un XXXXX
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: Il fuddaro> > > > Certo, certo, come vuole <u> madama> la marchese </u> > papple> > triggerato> > il fuddaro è giaguaro?> http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4350390&m=435> > <i> "va tutto bene madama la marchesa"> </i>> > > tiprego tiprego tiprego convincimi che è solo una> coincidenza perchè se prima mi sembravi solo un> po' sfigato ora mi fai proprio pena > (rotfl)Ah bertù, la frase è stata scritta in modo diverso dai due che per altro non hanno quasi elementi comuni sia nello scritto sia nel raziocinio, eccetto quello di non sopportare voi macachi (rotfl)....Re: Si vede che non capite un XXXXX
- Scritto da: SalvatoreGx> Il Bug sta all'informatica come il XXXXXX sta> all'uomo..... E' una cosa fisiologica....Si ora che esce anche per apple :D> Questo non toglie la qualità> e la stabilità dei prodotti apple, sia sul punto> di qualità HW, che materiale di costruzione che> di> software.E queste son le solite XXXXXXcce a cui crede un applefan.Ritorna il mito Apple = tecnologia aliena (rotfl)Peccato che le ultime cose che hai detto valga per qualsiasi prodotto,fatta eccezioni per i prodotti veramente cinesi da 2 soldi.Almeno non spariamo certe XXXXXXXte così false.F TypeRe: Si vede che non capite un XXXXX
- Scritto da: SalvatoreGx> Il Bug sta all'informatica come il XXXXXX sta> all'uomo..... E' una cosa fisiologica.... Non c'è> informatica senza bug, è impossibile creare> qualcosa senza bug. Questo non toglie la qualità> e la stabilità dei prodotti apple, sia sul punto> di qualità HW, che materiale di costruzione che> di> software.Qui chi non ha capito un XXXXX sei tu!Non "Il Bug sta all'informatica come il XXXXXX sta all'uomo"Bensì "Il Bug sta alla <b> complessità </b> come il XXXXXX sta all'uomo"Se io scrivo :#include <stdio.h> main(){ printf("hello, worldn");}Non c'è alcun errore formale!Se scrivo cose assai più complesse l'errore è assai più probabile!Uno dei modi per ridurre (non eliminare) le possibiltà di errore si chiama "code review" e più persone fanno "code review" più si riduce il numero di errori....C'è solo un piccolo problema.... se il "code" è "secret"... questo numero è assai ridotto!In fondo è una cosa mica poi così difficile da capire eh!Vedi te! 8)giaguarevol issimevolm enteRe: Si vede che non capite un XXXXX
- Scritto da: giaguarevol issimevolm ente> - Scritto da: SalvatoreGx> > Il Bug sta all'informatica come il XXXXXX sta> > all'uomo..... E' una cosa fisiologica....> Non> c'è> > informatica senza bug, è impossibile creare> > qualcosa senza bug. Questo non toglie la> qualità> > e la stabilità dei prodotti apple, sia sul> punto> > di qualità HW, che materiale di costruzione> che> > di> > software.> Qui chi non ha capito un XXXXX sei tu!> Non "Il Bug sta all'informatica come il XXXXXX> sta> all'uomo"> Bensì "Il Bug sta alla <b> complessità> </b> come il XXXXXX sta> all'uomo"> Se io scrivo :> #include <stdio.h> > > main()> {> printf("hello, worldn");> }> Non c'è alcun errore formale!> Se scrivo cose assai più complesse l'errore è> assai più> probabile!> Uno dei modi per ridurre (non eliminare) le> possibiltà di errore si chiama "code review" e> più persone fanno "code review" più si riduce il> numero di> errori....> C'è solo un piccolo problema.... se il "code" è> "secret"... questo numero è assai> ridotto!E come ti spieghi che nessuno si sia accorto , per 12 ANNI , di una pericolosissima vulnerabilitá ?aphex_twinRe: Si vede che non capite un XXXXX
- Scritto da: aphex_twin> E come ti spieghi che nessuno si sia accorto ,> per 12 ANNI , di una pericolosissima> vulnerabilitá> ?1) quale?(poi vediamo quanto è "pericolosissima")2) Apple e Microsoft sono in testa pure nella classifica "0 day" (terza Oracle e quarta IBM) e (ancora più grave) nella classifica delle <b> vulnerabilità "unpatched" </b> (fonte sempre la stessa i CVE)...E apple è stata diverse volte (ad es. 2015) in testa alla classifica!Mentre l'open source è regolarmente agli ultimi posti!Quindi come la mettiamo? 8)giaguarevol issimevolm enteRe: Si vede che non capite un XXXXX
- Scritto da: aphex_twin> E come ti spieghi che nessuno si sia accorto ,> per 12 ANNI , di una pericolosissima> vulnerabilitá> ?20 anni per una vulnerabilità in Windows da parte di Ms è meglio ?F TypeRe: Si vede che non capite un XXXXX
- Scritto da: aphex_twin> - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente> > - Scritto da: SalvatoreGx> > > Il Bug sta all'informatica come il> XXXXXX> sta> > > all'uomo..... E' una cosa> fisiologica....> > Non> > c'è> > > informatica senza bug, è impossibile> creare> > > qualcosa senza bug. Questo non toglie> la> > qualità> > > e la stabilità dei prodotti apple, sia> sul> > punto> > > di qualità HW, che materiale di> costruzione> > che> > > di> > > software.> > Qui chi non ha capito un XXXXX sei tu!> > Non "Il Bug sta all'informatica come il> XXXXXX> > sta> > all'uomo"> > Bensì "Il Bug sta alla <b> complessità> > </b> come il XXXXXX sta> > all'uomo"> > Se io scrivo :> > #include <stdio.h> > > > > main()> > {> > printf("hello, worldn");> > }> > Non c'è alcun errore formale!> > Se scrivo cose assai più complesse l'errore è> > assai più> > probabile!> > Uno dei modi per ridurre (non eliminare) le> > possibiltà di errore si chiama "code review"> e> > più persone fanno "code review" più si> riduce> il> > numero di> > errori....> > C'è solo un piccolo problema.... se il> "code"> è> > "secret"... questo numero è assai> > ridotto!> > > E come ti spieghi che nessuno si sia accorto ,> per 12 ANNI , di una pericolosissima> vulnerabilitá> ?Ecco il secondo che non solo non ha capito quanto detto da te, ma in realtà non capirà MAI niente!!Il fuddaroRe: Si vede che non capite un XXXXX
- Scritto da: giaguarevol issimevolm ente> Uno dei modi per ridurre (non eliminare) le> possibiltà di errore si chiama "code review" e> più persone fanno "code review" più si riduce il> numero di> errori....> C'è solo un piccolo problema.... se il "code" è> "secret"... questo numero è assai> ridotto!> In fondo è una cosa mica poi così difficile da> capire> eh!Quindi è per questo che quando ti si chiede un algoritmo fai di tutto per evitare di farlo vedere? :DAlbedo 0,9Re: Si vede che non capite un XXXXX
eh, famosa apple per la qualità del codice, dimmi, la sveglia di ios alla fine l'hanno sistemata?roccobelloSberle a pagamento e cagate gratis!
"OS Version and Device Model are vulnerable to interception."XXXXXXX che furto di dati! :DUbaldoRe: Sberle a pagamento e cagate gratis!
- Scritto da: Ubaldo> "OS Version and Device Model are vulnerable to> interception."> > XXXXXXX che furto di dati! :DAh beh, google al confronto è una verginellaTerminale EmorroidRe: Sberle a pagamento e cagate gratis!
La rivelazione di Strafach è in realtà in parte a sfondo promozionale, visto che lo sviluppatore "promuove" il servizio verify.lyAh graziearc**zo!Io falso positivo perche son vivoRe: Sberle a pagamento e cagate gratis!
- Scritto da: Io falso positivo perche son vivo> La rivelazione di Strafach è in realtà in parte a> sfondo promozionale, visto che lo sviluppatore> "promuove" il servizio> verify.ly> > Ah graziearc**zo!Costo zero, gonzi a profusione e la campagna è fatta!VoucherGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 7 feb 2017Ti potrebbe interessare