Facebook, diffamazione grave a metà

Confermata l'aggravante costituita dal pubblico potenziale, ma l'utilizzo del social network non può essere accomunato alla diffamazione a mezzo stampa

Roma – La diffamazione se perpetrata a mezzo Facebook può essere ritenuta diffamazione aggravata, ma ad essa non si applica la legge speciale sulla stampa che commina per tale ipotesi pene massimali più estese.

A fare chiarezza sulla distinzione tra stampa e mezzi utilizzati per la diffusione di messaggi online e social network in particolare, è la sentenza 4873/17 della Quinta sezione della Corte di Cassazione nel caso che vede un soggetto accusato di aver pubblicato sul proprio profilo Facebook un testo con il quale offendeva la reputazione di un secondo individuo, attribuendogli un fatto determinato e che aveva visto in primo grado l’accusato condannato alla pena massima prevista per il reato di diffamazione dalla legge sulla stampa.

Secondo il giudice di primo grado, dal momento che il messaggio al centro della condotta incriminata costituisce un fatto determinato, il reato doveva essere inquadrato come delitto di diffamazione consistente nell’attribuzione di un fatto determinato, ipotesi di diffamazione aggravata ai sensi dell’art. 595, comma 3 del codice penale e, data la diffusione tramite Facebook ad un pubblico potenzialmente indeterminato o, comunque, quantitativamente apprezzabile di persone, questo fosse commesso a mezzo stampa.
Tale inquadramento avrebbe spinto il giudice a prendere in considerazione la pena massima, la reclusione fino a sei anni, così come prescritta dalla normativa sulla Stampa, Legge 8 febbraio 1948, n. 47.

La condanna a tre anni per l’autore del post era stata giudicata dal Procuratore di Imperia un provvedimento abnorme che “in quanto tale si pone al di fuori del sistema organico della legge processuale”. Contro tale decisione era stato presentato ricorso portando la Cassazione ad esprimersi sulla vicenda: questa ha innanzitutto respinto l’ipotesi di sentenza abnorme, per poi entrare nel merito della vicenda confermando, in linea con la giurisprudenza che si sta consolidando sulla questione, che l’uso di una bacheca Facebook per la giurisprudenza italiana integra un’ipotesi di diffamazione aggravata ai sensi dell’art. 595, comma 3, codice penale, poiché questa modalità di comunicazione ha potenzialmente la capacità di raggiungere un numero indeterminato di persone .

La Cassazione ha tuttavia poi chiarito che proprio il fatto che tale “numero indeterminato” di pubblico potenziale sia legato alle possibilità di accesso e condivisione da parte dei contatti che l’utente ha sulla piattaforma, rimandando alla caratteristica intrinseca dei social network, ovvero quello della socializzazione: pertanto occorre considerare “l’inclusione della pubblicazione del messaggio diffamatorio sulla bacheca Facebook nella tipologia di qualsiasi altro mezzo di pubblicità , che, ai fini della tipizzazione della circostanza aggravante di cui all’art. 595, comma 3, cod. pen., è giustapposto a quella del mezzo stampa”.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • 10713 scrive:
    n-simo articolo
    Che stana chi non ha un XXXXX da fare e chi sa tante cose (rotfl)(rotfl) ma nessuno lo vuole. Chissà perché ?!! (rotfl)(rotfl)
  • Ubaldo scrive:
    Sberle a pagamento e cagate gratis!
    "OS Version and Device Model are vulnerable to interception."XXXXXXX che furto di dati! :D
    • Terminale Emorroid scrive:
      Re: Sberle a pagamento e cagate gratis!
      - Scritto da: Ubaldo
      "OS Version and Device Model are vulnerable to
      interception."

      XXXXXXX che furto di dati! :DAh beh, google al confronto è una verginella
      • Io falso positivo perche son vivo scrive:
        Re: Sberle a pagamento e cagate gratis!
        La rivelazione di Strafach è in realtà in parte a sfondo promozionale, visto che lo sviluppatore "promuove" il servizio verify.lyAh graziearc**zo!
        • Voucher scrive:
          Re: Sberle a pagamento e cagate gratis!
          - Scritto da: Io falso positivo perche son vivo
          La rivelazione di Strafach è in realtà in parte a
          sfondo promozionale, visto che lo sviluppatore
          "promuove" il servizio
          verify.ly

          Ah graziearc**zo!Costo zero, gonzi a profusione e la campagna è fatta!
        • Strafach scrive:
          Re: Sberle a pagamento e cagate gratis!
          https://goo.gl/6YPthB
  • SalvatoreGx scrive:
    Si vede che non capite un XXXXX
    Il Bug sta all'informatica come il XXXXXX sta all'uomo..... E' una cosa fisiologica.... Non c'è informatica senza bug, è impossibile creare qualcosa senza bug. Questo non toglie la qualità e la stabilità dei prodotti apple, sia sul punto di qualità HW, che materiale di costruzione che di software.
    • peter scrive:
      Re: Si vede che non capite un XXXXX
      Ma infatti nessuno mette in discussione il Dogma APPLE = VERITA'Ci mancherebbe che ci si macchiasse dell'onta della blasfemia più abbietta.
    • Il fuddaro scrive:
      Re: Si vede che non capite un XXXXX
      - Scritto da: SalvatoreGx
      Il Bug sta all'informatica come il XXXXXX sta
      all'uomo..... E' una cosa fisiologica.... Non c'è
      informatica senza bug, è impossibile creare
      qualcosa senza bug. Questo non toglie la qualità
      e la stabilità dei prodotti apple, sia sul punto
      di qualità HW, che materiale di costruzione che
      di
      software.Certo, certo, come vuole madama la marchese papple. Un colpo in testa mai pensato?
      • bertuccia scrive:
        Re: Si vede che non capite un XXXXX
        - Scritto da: Il fuddaro

        Certo, certo, come vuole <u
        madama la marchese </u
        pappletriggeratoil fuddaro è giaguaro?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4350390&m=4350645#p4350645 <i
        "va tutto bene madama la marchesa" </i
        tiprego tiprego tiprego convincimi che è solo una coincidenza perchè se prima mi sembravi solo un po' sfigato ora mi fai proprio pena (rotfl)
        • Ubaldo scrive:
          Re: Si vede che non capite un XXXXX
          Ci sono più cloni jaguar-based che app del XXXXX sull'apple store
        • panda rossa scrive:
          Re: Si vede che non capite un XXXXX
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Il fuddaro



          Certo, certo, come vuole <u
          madama
          la marchese </u

          papple

          triggerato

          il fuddaro è giaguaro?
          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4350390&m=435

          <i
          "va tutto bene madama la marchesa"
          </i



          tiprego tiprego tiprego convincimi che è solo una
          coincidenza perchè se prima mi sembravi solo un
          po' sfigato ora mi fai proprio pena
          (rotfl)triggerato: bertuccia e' fuddarohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=4369915&m=4370206#p4370206"va tutto bene madama la marchesa"
        • Il fuddaro scrive:
          Re: Si vede che non capite un XXXXX
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Il fuddaro



          Certo, certo, come vuole <u
          madama
          la marchese </u

          papple

          triggerato

          il fuddaro è giaguaro?
          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4350390&m=435

          <i
          "va tutto bene madama la marchesa"
          </i



          tiprego tiprego tiprego convincimi che è solo una
          coincidenza perchè se prima mi sembravi solo un
          po' sfigato ora mi fai proprio pena
          (rotfl)Pensa te, io posso convincere di qualcosa un macaco, non ci provo nemmeno!Lascio a te farti tutti ma proprio tutti i film di fantascenza e mentali che vuoi farti.nb. come o sempre sostenuto non devo promuovere o vendere niente a nessuno su questo sito, sono solo un uomo libero di accettare o contestare quanto viene scritto qui! Sempre quando ne ho voglia, se ne ho voglia.Per me l'importante è non fare parte della massa dei smartphonnatti sfigati, di una delle tante fazioni avverse, questo già di suo mi fa sentire meno menomato di voi. ;)
        • giaguarevol issimevolm ente scrive:
          Re: Si vede che non capite un XXXXX
          - Scritto da: bertuccia
          triggerato

          il fuddaro è giaguaro?
          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4350390&m=435

          <i
          "va tutto bene madama la marchesa"
          </i
          Quindi dobbiamo dedurre secondo questo tuo <b
          "spettacolare trigger" </b
          che <b
          Paul Misraki </b
          nonchè Nunzio Filogamo Riccardo Masucci Giacomo Osella ecc. ecc.. https://it.wikipedia.org/wiki/Paul_MisrakiNon erano altro che il "giaguaro" sotto mentite spoglie?(rotfl)(rotfl)(rotfl)Beh se non altro abbiamo la prova di come il <b
          "reality distorsion field" </b
          fa funzionare i neuroni associati ai <b
          "triggers" macachi </b
          E poi si XXXXXXXno se li si prende in giro!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Mi spiega qualcuno come si fa a non prenderli in giro per favore?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • criticatore scrive:
            Re: Si vede che non capite un XXXXX
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: bertuccia


            triggerato



            il fuddaro è giaguaro?


            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4350390&m=435



            <i
            "va tutto bene madama la marchesa"

            </i

            Quindi dobbiamo dedurre secondo questo tuo
            <b
            "spettacolare trigger" </b


            che <b
            Paul Misraki </b
            nonchè
            Nunzio Filogamo Riccardo Masucci Giacomo Osella
            ecc. ecc..

            https://it.wikipedia.org/wiki/Paul_Misraki
            Non erano altro che il "giaguaro" sotto mentite
            spoglie?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Beh se non altro abbiamo la prova di come il
            <b
            "reality distorsion field" </b

            fa funzionare i neuroni associati ai <b

            "triggers" macachi </b


            E poi si XXXXXXXno se li si prende in giro!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Mi spiega qualcuno come si fa a non prenderli in
            giro per
            favore?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)E praticamente IMPOSSIBILE!!Poi come due frasi che possano anche essere uguali, fanno con certezza una persona,lo sanno solo loro i macachi, se poi prendiamo che il bertuccio e pure un macaco DOP, e impossibile umanamente non ridere di tali adepti religiosi.Come per i testimoni di geova da tac nel cervello è impresso GEOVA, per i macachi tale parte del cervello e a forma di mela bacata. :)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Si vede che non capite un XXXXX
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: bertuccia


            triggerato



            il fuddaro è giaguaro?


            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4350390&m=435



            <i
            "va tutto bene madama la marchesa"

            </i

            Quindi dobbiamo dedurre secondo questo tuo
            <b
            "spettacolare trigger" </b


            che <b
            Paul Misraki </b
            nonchè
            Nunzio Filogamo Riccardo Masucci Giacomo Osella
            ecc. ecc..

            https://it.wikipedia.org/wiki/Paul_Misraki
            Non erano altro che il "giaguaro" sotto mentite
            spoglie?Pensa, dandoti del fuddaro in realtà ti ha fatto un complimento.Poiché sei Biagio, che è MOLTO peggio.
          • bertuccia scrive:
            Re: Si vede che non capite un XXXXX
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente

            Quindi dobbiamo dedurrenon che mi freghi molto saperlo eh, mi ha triggerato il fatto che quell'espressione l'ho vista usare soltanto a voi due negli n-mila messaggi che ho letto su questo forum, tutto qua.. essendo che sei rosikone nell'anima e che ti piace usare nick diversi, era un'ipotesi (se leggi bene ho scritto "ti prego convincimi che è solo una coincidenza")
        • ... scrive:
          Re: Si vede che non capite un XXXXX
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Il fuddaro



          Certo, certo, come vuole <u
          madama
          la marchese </u

          papple

          triggerato

          il fuddaro è giaguaro?
          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4350390&m=435

          <i
          "va tutto bene madama la marchesa"
          </i



          tiprego tiprego tiprego convincimi che è solo una
          coincidenza perchè se prima mi sembravi solo un
          po' sfigato ora mi fai proprio pena
          (rotfl)Ah bertù, la frase è stata scritta in modo diverso dai due che per altro non hanno quasi elementi comuni sia nello scritto sia nel raziocinio, eccetto quello di non sopportare voi macachi (rotfl).
          • Il fuddaro scrive:
            Re: Si vede che non capite un XXXXX
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: Il fuddaro





            Certo, certo, come vuole <u
            madama

            la marchese </u


            papple



            triggerato



            il fuddaro è giaguaro?


            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4350390&m=435



            <i
            "va tutto bene madama la marchesa"

            </i






            tiprego tiprego tiprego convincimi che è solo
            una

            coincidenza perchè se prima mi sembravi solo un

            po' sfigato ora mi fai proprio pena

            (rotfl)

            Ah bertù, la frase è stata scritta in modo
            diverso dai due che per altro non hanno quasi
            elementi comuni sia nello scritto sia nel
            raziocinio, eccetto quello di non sopportare voi
            macachi
            (rotfl).Su questo non si discute, il macaco e l'essere umano più XXXXXXXXX della Terra!Se poi metti che è una sua fissa personale(post vecchi di anni riportati esclusivamente per suo uso e consumo), quella di riportare post vecchi a persone che solo di recente si sono affacciate su Pensionati Italiani. :p
    • F Type scrive:
      Re: Si vede che non capite un XXXXX
      - Scritto da: SalvatoreGx
      Il Bug sta all'informatica come il XXXXXX sta
      all'uomo..... E' una cosa fisiologica....Si ora che esce anche per apple :D
      Questo non toglie la qualità
      e la stabilità dei prodotti apple, sia sul punto
      di qualità HW, che materiale di costruzione che
      di
      software.E queste son le solite XXXXXXcce a cui crede un applefan.Ritorna il mito Apple = tecnologia aliena (rotfl)Peccato che le ultime cose che hai detto valga per qualsiasi prodotto,fatta eccezioni per i prodotti veramente cinesi da 2 soldi.Almeno non spariamo certe XXXXXXXte così false.
    • giaguarevol issimevolm ente scrive:
      Re: Si vede che non capite un XXXXX
      - Scritto da: SalvatoreGx
      Il Bug sta all'informatica come il XXXXXX sta
      all'uomo..... E' una cosa fisiologica.... Non c'è
      informatica senza bug, è impossibile creare
      qualcosa senza bug. Questo non toglie la qualità
      e la stabilità dei prodotti apple, sia sul punto
      di qualità HW, che materiale di costruzione che
      di
      software.Qui chi non ha capito un XXXXX sei tu!Non "Il Bug sta all'informatica come il XXXXXX sta all'uomo"Bensì "Il Bug sta alla <b
      complessità </b
      come il XXXXXX sta all'uomo"Se io scrivo :#include <stdio.h
      main(){ printf("hello, worldn");}Non c'è alcun errore formale!Se scrivo cose assai più complesse l'errore è assai più probabile!Uno dei modi per ridurre (non eliminare) le possibiltà di errore si chiama "code review" e più persone fanno "code review" più si riduce il numero di errori....C'è solo un piccolo problema.... se il "code" è "secret"... questo numero è assai ridotto!In fondo è una cosa mica poi così difficile da capire eh!Vedi te! 8)
      • aphex_twin scrive:
        Re: Si vede che non capite un XXXXX
        - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
        - Scritto da: SalvatoreGx

        Il Bug sta all'informatica come il XXXXXX sta

        all'uomo..... E' una cosa fisiologica....
        Non
        c'è

        informatica senza bug, è impossibile creare

        qualcosa senza bug. Questo non toglie la
        qualità

        e la stabilità dei prodotti apple, sia sul
        punto

        di qualità HW, che materiale di costruzione
        che

        di

        software.
        Qui chi non ha capito un XXXXX sei tu!
        Non "Il Bug sta all'informatica come il XXXXXX
        sta
        all'uomo"
        Bensì "Il Bug sta alla <b
        complessità
        </b
        come il XXXXXX sta
        all'uomo"
        Se io scrivo :
        #include <stdio.h


        main()
        {
        printf("hello, worldn");
        }
        Non c'è alcun errore formale!
        Se scrivo cose assai più complesse l'errore è
        assai più
        probabile!
        Uno dei modi per ridurre (non eliminare) le
        possibiltà di errore si chiama "code review" e
        più persone fanno "code review" più si riduce il
        numero di
        errori....
        C'è solo un piccolo problema.... se il "code" è
        "secret"... questo numero è assai
        ridotto!E come ti spieghi che nessuno si sia accorto , per 12 ANNI , di una pericolosissima vulnerabilitá ?
        • giaguarevol issimevolm ente scrive:
          Re: Si vede che non capite un XXXXX
          - Scritto da: aphex_twin
          E come ti spieghi che nessuno si sia accorto ,
          per 12 ANNI , di una pericolosissima
          vulnerabilitá
          ?1) quale?(poi vediamo quanto è "pericolosissima")2) Apple e Microsoft sono in testa pure nella classifica "0 day" (terza Oracle e quarta IBM) e (ancora più grave) nella classifica delle <b
          vulnerabilità "unpatched" </b
          (fonte sempre la stessa i CVE)...E apple è stata diverse volte (ad es. 2015) in testa alla classifica!Mentre l'open source è regolarmente agli ultimi posti!Quindi come la mettiamo? 8)
        • F Type scrive:
          Re: Si vede che non capite un XXXXX
          - Scritto da: aphex_twin
          E come ti spieghi che nessuno si sia accorto ,
          per 12 ANNI , di una pericolosissima
          vulnerabilitá
          ?20 anni per una vulnerabilità in Windows da parte di Ms è meglio ?
        • Il fuddaro scrive:
          Re: Si vede che non capite un XXXXX
          - Scritto da: aphex_twin
          - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente

          - Scritto da: SalvatoreGx


          Il Bug sta all'informatica come il
          XXXXXX
          sta


          all'uomo..... E' una cosa
          fisiologica....

          Non

          c'è


          informatica senza bug, è impossibile
          creare


          qualcosa senza bug. Questo non toglie
          la

          qualità


          e la stabilità dei prodotti apple, sia
          sul

          punto


          di qualità HW, che materiale di
          costruzione

          che


          di


          software.

          Qui chi non ha capito un XXXXX sei tu!

          Non "Il Bug sta all'informatica come il
          XXXXXX

          sta

          all'uomo"

          Bensì "Il Bug sta alla <b
          complessità

          </b
          come il XXXXXX sta

          all'uomo"

          Se io scrivo :

          #include <stdio.h




          main()

          {

          printf("hello, worldn");

          }

          Non c'è alcun errore formale!

          Se scrivo cose assai più complesse l'errore è

          assai più

          probabile!

          Uno dei modi per ridurre (non eliminare) le

          possibiltà di errore si chiama "code review"
          e

          più persone fanno "code review" più si
          riduce
          il

          numero di

          errori....

          C'è solo un piccolo problema.... se il
          "code"
          è

          "secret"... questo numero è assai

          ridotto!


          E come ti spieghi che nessuno si sia accorto ,
          per 12 ANNI , di una pericolosissima
          vulnerabilitá
          ?Ecco il secondo che non solo non ha capito quanto detto da te, ma in realtà non capirà MAI niente!!
      • Albedo 0,9 scrive:
        Re: Si vede che non capite un XXXXX
        - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
        Uno dei modi per ridurre (non eliminare) le
        possibiltà di errore si chiama "code review" e
        più persone fanno "code review" più si riduce il
        numero di
        errori....
        C'è solo un piccolo problema.... se il "code" è
        "secret"... questo numero è assai
        ridotto!
        In fondo è una cosa mica poi così difficile da
        capire
        eh!Quindi è per questo che quando ti si chiede un algoritmo fai di tutto per evitare di farlo vedere? :D
    • roccobello scrive:
      Re: Si vede che non capite un XXXXX
      eh, famosa apple per la qualità del codice, dimmi, la sveglia di ios alla fine l'hanno sistemata?
  • ... scrive:
    HHAHAHAHAHAHAH
    La famosissima crittogaminckia papapple di default!
  • maxsix scrive:
    Ma basta!
    Articolo inconsistente e anche un po' omofobo!
  • prova123 scrive:
    Negli USA
    o sei ottemperante al Patriot Act o non puoi vendere uno spillo... se Apple vende tranquillamente negli USA, cosa c'è di strano?
    • rock n troll scrive:
      Re: Negli USA
      c'è che il capo di apple da il XXXX, non in senso figurato, per trovare accordi e fare il XXXXX che vuole, i soldi poi non gli mancano perchè ci sono mandrie di buoi con un buco del XXXX enorme e un cervello minuscolo pronte a sXXXXXXXrsi il misero stipendio per delle XXXXXXX alla moda.
    • giaguarevol issimevolm ente scrive:
      Re: Negli USA
      - Scritto da: prova123
      o sei ottemperante al Patriot Act o non puoi
      vendere uno spillo... se Apple vende
      tranquillamente negli USA, cosa c'è di
      strano?Niente! La loro crittografia si basa sulla "matemacachica" e sulla "macacologica" (chiedere lumi al Berty che è un luminare di matemacachica e macacologica).... :D
  • ... scrive:
    e qui mi casca il solito asinaccio
    Ci avevano detto:1. sta nel papple store è sicuro [cit.],2. è closed sorcio, non possono vedere il codice quindi è sicuro [cit.],3. è tutto crittografato quindi è sicuro [cit.],4. le appz sono minuziosamente testate quindi sicure [cit.],5. c habbiamo i meglio develhoperz state sereni (rotfl) [cit.],6. queste cose succedono soltanto sulle altre piattaforme [cit.],7. la qualità si paga (rotfl) [cit.].Tutte zozzerie markettare [cit.].
    • panda rossa scrive:
      Re: e qui mi casca il solito asinaccio
      - Scritto da: ...
      Ci avevano detto:

      1. sta nel papple store è sicuro [cit.],

      2. è closed sorcio, <u
      non possono vedere il
      codice </u
      quindi è sicuro
      [cit.],

      3. è tutto crittografato quindi è sicuro [cit.],

      4. le appz sono minuziosamente testate quindi
      sicure
      [cit.],

      5. <b
      c </b
      habbiamo i meglio develhoperz state
      sereni (rotfl)
      [cit.],

      6. queste cose succedono soltanto sulle altre
      piattaforme
      [cit.],

      7. la qualità si paga (rotfl) [cit.].

      Tutte zozzerie markettare [cit.].Guarda che e' tutta roba testata personalmente da Tim Cook.Se lui prova soddisfazione (e i suoi gusti ce li ha palesati) allora va bene e po' essere rilasciata sul loro store.
      • giaguarevol issimevolm ente scrive:
        Re: e qui mi casca il solito asinaccio
        - Scritto da: panda rossa
        Guarda che e' tutta roba testata personalmente da
        Tim
        Cook.Si ma "l'asino che casca" non è mica lui ... lui lo posso pure capire si gonfia le tasche! è tutto chiaro. :)L'Asino anzi gli asini "che cascano" anzi "ci cascano" sono i macachi!Il cuoco timoteo al massimo è quello che l'asino lo cucina e lo rivende a caro prezzo al "macaco's restaurant"...
        • Mao99 scrive:
          Re: e qui mi casca il solito asinaccio
          Vi quoto tutti, mi chiedo solo quando (e resto in attesa per decenni?) tutti i fan ammetteranno che i prodotti Apple sono fatti da "persone" e quindi anche questi possono avere difetti.Mi ricordo quando ho detto che una versione specifica dell'Itune (non ricordo quale, ma era circa 1 anno fa) aveva un bug e non riconosceva l'I5 ed ho dovuto sempliecemente disinstallarla ed installare quella precedente per avere tutto funzionante, beh quando ho detto così ad un ifan.. questo è diventato tutto rosso dal nervoso ed ha iniziato a dire che il mio PC (win) appena comprato faceva pena e pure il mio cellulare Android (che aveva fatto di male?). Vbb. Restiamo in attesa..
          • aphex_twin scrive:
            Re: e qui mi casca il solito asinaccio
            - Scritto da: Mao99
            Vi quoto tutti, mi chiedo solo quando (e resto in
            attesa per decenni?) tutti i fan ammetteranno che
            i prodotti Apple sono fatti da "persone" e quindi
            anche questi possono avere
            difetti.Personalmente l'ho sempre detto che i bug li trovi in QUALUNQUE OS.
          • Il fuddaro scrive:
            Re: e qui mi casca il solito asinaccio
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Mao99

            Vi quoto tutti, mi chiedo solo quando (e
            resto
            in

            attesa per decenni?) tutti i fan
            ammetteranno
            che

            i prodotti Apple sono fatti da "persone" e
            quindi

            anche questi possono avere

            difetti.

            Personalmente l'ho sempre detto che i bug li
            trovi in QUALUNQUE
            OS.Si! E di grazia come funziona? Ieri è l'ecosistema android che fa schifo, il perché lo sappiamo e letto tutti dalle tue righe.Mentre oggi che vieni sbugiardato dal tuo dorato eden papple, e qualcosa di fisiologico! Guarda che NON provare vergogna e da psicotici! :)
          • aphex_twin scrive:
            Re: e qui mi casca il solito asinaccio
            - Scritto da: Il fuddaro
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: Mao99


            Vi quoto tutti, mi chiedo solo quando (e

            resto

            in


            attesa per decenni?) tutti i fan

            ammetteranno

            che


            i prodotti Apple sono fatti da "persone" e

            quindi


            anche questi possono avere


            difetti.



            Personalmente l'ho sempre detto che i bug li

            trovi in QUALUNQUE

            OS.

            Si! E di grazia come funziona? Ieri è
            l'ecosistema android che fa schifo, il perché lo
            sappiamo e letto tutti dalle tue
            righe.

            Mentre oggi che vieni sbugiardato dal tuo dorato
            eden papple, e qualcosa di fisiologico!


            Guarda che NON provare vergogna e da psicotici! :)Fai come credi ma è quello che ho sempre detto . Poi ai troll che godono per una vulnerabilità su iOS ricordo le voragini della controparte.
          • F Type scrive:
            Re: e qui mi casca il solito asinaccio
            - Scritto da: aphex_twin
            Fai come credi ma è quello che ho sempre detto .Vediamo, se è della controparte allora si tende ad amplificare,se è Apple si minimizza :D
            Poi ai troll che godono per una vulnerabilità su
            iOS ricordo le voragini della
            controparte.Figurati in quelle di iOS se vai a scandaglaire per bene,se poi avesse gli stessi numeri di Android...
          • aphex_twin scrive:
            Re: e qui mi casca il solito asinaccio
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Fai come credi ma è quello che ho sempre
            detto
            .

            Vediamo, se è della controparte allora si tende
            ad amplificare,se è Apple si minimizza
            :D
            Cosa avrei amplificato ? Parli delle app VPN di Android ? Se si sappi il 99% da me citato a arrotondato per difetto.

            Poi ai troll che godono per una
            vulnerabilità
            su

            iOS ricordo le voragini della

            controparte.

            Figurati in quelle di iOS se vai a scandaglaire
            per bene,se poi avesse gli stessi numeri di
            Android...iOS non é cosí distante da Android come lo puó essere MacOS da Windows. Con iOS la scusa della diffusione non ha mai retto.
          • F Type scrive:
            Re: e qui mi casca il solito asinaccio
            - Scritto da: aphex_twin
            Cosa avrei amplificato ? Parli delle app VPN di
            Android ? Se si sappi il 99% da me citato a
            arrotondato per
            difetto.No parlo del solito modo 2 pesi e 2 misure dell'applefan.Peccato che tu non ci arrivi al fatto che la stessa situazione può essere quella di iOS visto che molti nomi sono uguali ;)
            iOS non é cosí distante da Android come lo
            puó essere MacOS da Windows. Con iOS la
            scusa della diffusione non ha mai
            retto.iOS è la metà di Android al livello globale.Se invece prendiamo i singoli stati europei si può arrivare anche al 80-90%
          • aphex_twin scrive:
            Re: e qui mi casca il solito asinaccio
            - Scritto da: F Type
            Peccato che tu non ci arrivi al fatto che la
            stessa situazione può essere quella di iOS visto
            che molti nomi sono uguali
            ;)
            Frega solo a te il fatto che "puó essere", io guardo sempre quello che é non quello che potrebbe essere.
          • F Type scrive:
            Re: e qui mi casca il solito asinaccio
            - Scritto da: aphex_twin
            Frega solo a te il fatto che "puó essere",
            io guardo sempre quello che é non quello che
            potrebbe
            essere.Si anche quando compri un auto ti dicono che fa 30 Km con un litro,peccato che omettano in quali condizioni è stata testata :D
          • panda rossa scrive:
            Re: e qui mi casca il solito asinaccio
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Frega solo a te il fatto che "puó
            essere",

            io guardo sempre quello che é non quello che

            potrebbe

            essere.

            Si anche quando compri un auto ti dicono che fa
            30 Km con un litro,peccato che omettano in quali
            condizioni è stata testata
            :DTipicamente in discesa, col vento a favore e senza bagagli.
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: e qui mi casca il solito asinaccio
            - Scritto da: aphex_twin
            Con iOS la
            scusa della diffusione non ha mai
            retto.Infatti pur restando Apple un produttore di nicchia gode di <b
            ottima posizione </b
            nella classifica CVE/Vendorhttps://www.cvedetails.com/top-50-vendors.phpBella stabile e ben <b
            sopra a Linux Google </b
            e via elencando!Hai proprio ragioni non conta la diffusione!Pur essendo <b
            "roba for four cats" </b
            si piazza ai primi posti.... e giacchè ci siamo per farci 44 risate ...diciamo pure se lo pronuncia un americano è difficile distinguere "for four cats" da <b
            "4 4 cats" </b
            in fila per sei col resto di.... due... gli americani adorano questi giochetti sulla "pronuncia" io stesso ho visto distribuire da IBM una spilletta (addirittura oro e smalto) così concepita: <b
            "I" </b
            [img]http://www.clipartkid.com/images/536/imagen-que-representa-una-abeja-alegre-aislada-en-blanco-dise-o-del-BLmLJm-clipart.jpg[/img] <b
            "M" </b
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: e qui mi casca il solito asinaccio
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: aphex_twin

            Con iOS la

            scusa della diffusione non ha mai

            retto.
            Infatti pur restando Apple un produttore di
            nicchia gode di <b
            ottima posizione
            </b
            nella classifica
            CVE/Vendor

            https://www.cvedetails.com/top-50-vendors.phpApple : 3498 vulnerabilitá Per Linux come preferisci fare ? Sommiamo Google , Mozilla, Linux, Redhat, debian , apache , GNU , Suse , Fedora , ecc ? Perché giá adesso , se sommo solo le prime due voci (Google e Mozilla) , siamo giá oltre le 3498. :)
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: e qui mi casca il solito asinaccio
            - Scritto da: aphex_twin+
            Per Linux come preferisci fare ? Sommiamo Google
            , Mozilla, Linux, Redhat, debian , apache , GNU
            , Suse , Fedora , ecc ? Perché giá adesso ,
            se sommo solo le prime due voci (Google e
            Mozilla) , siamo giá oltre le 3498.Ma secondo te la voce Apple comprende pure le App terza parte?(rotfl)(rotfl)(rotfl)E Linux è Google?(rotfl)(rotfl)(rotfl)Oppure Red Hat è Linux?Sono "produttori e prodotti diversi"Solo una cosa è "Linux" quella dove è scritto Linux!(è un TM) dovrebbe esserti chiaro!Non c'è proprio nulla da "sommare" Suse è Suse e la sua "distro" (Applicazioni e Kernel compresi) ha i <b
            suoi bug e solo i suoi! </b
            Dato che il "codice" è <b
            corretto e implementato </b
            da <b
            Suse in prima persona </b
            Altrimenti (per coerenza) dovremmo sommare a Apple anche i bachi di Adobe di Microsoft e via elencando tutti i produttori di Applicazioni OSX e iOS!Ci arrivi o no? 8)
          • Il fuddaro scrive:
            Re: e qui mi casca il solito asinaccio
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: aphex_twin
            +

            Per Linux come preferisci fare ? Sommiamo
            Google

            , Mozilla, Linux, Redhat, debian , apache ,
            GNU

            , Suse , Fedora , ecc ? Perché giá
            adesso
            ,

            se sommo solo le prime due voci (Google e

            Mozilla) , siamo giá oltre le 3498.
            Ma secondo te la voce Apple comprende pure le App
            terza
            parte?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            E Linux è Google?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Oppure Red Hat è Linux?
            Sono "produttori e prodotti diversi"
            Solo una cosa è "Linux" quella dove è scritto
            Linux!
            (è un TM) dovrebbe esserti chiaro!
            Non c'è proprio nulla da "sommare" Suse è Suse e
            la sua "distro" (Applicazioni e Kernel compresi)
            ha i <b
            suoi bug e solo i suoi!
            </b


            Dato che il "codice" è <b
            corretto e
            implementato </b
            da <b
            Suse in
            prima persona </b


            Altrimenti (per coerenza) dovremmo sommare a
            Apple anche i bachi di Adobe di Microsoft e via
            elencando tutti i produttori di Applicazioni OSX
            e
            iOS!
            Ci arrivi o no?
            8)No non credo che ci arrivi, dipende dalla loro credulità.
          • fdbd scrive:
            Re: e qui mi casca il solito asinaccio
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            Oppure Red Hat è Linux?E' una distro Linux.
            Solo una cosa è "Linux" quella dove è scritto
            Linux!
            (è un TM) dovrebbe esserti chiaro!Quello è il kernel.
            Non c'è proprio nulla da "sommare" Suse è Suse e
            la sua "distro" (Applicazioni e Kernel compresi)No, il kernel è Linux.
            ha i <b
            suoi bug e solo i suoi!
            </b
            Più quelli del Kernel Linux.
            Dato che il "codice" è <b
            corretto e
            implementato </b
            da <b
            Suse in
            prima persona </b
            Una distro comprende kernel + vari pacchetti applicativi.
          • aphex_twin scrive:
            Re: e qui mi casca il solito asinaccio
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            Oppure Red Hat è Linux?ahahahah ora neanche redhat é linux .... ma va a cagnér ...
          • roccobello scrive:
            Re: e qui mi casca il solito asinaccio
            da quanto ho letto di te fino ad ora hai solo minimizzato su ogni grave bug o problema legato ad apple, questa è fede non raziocinio
  • Il fuddaro scrive:
    Sberle a pagamento!
    https://medium.com/@chronic_9612/76-popular-apps-confirmed-vulnerable-to-silent-interception-of-tls-protected-data-2c9a2409dd1#.9jwlm2turleggete e ridete di meno macachi!!
    • bubba scrive:
      Re: Sberle a pagamento!
      - Scritto da: Il fuddaro
      https://medium.com/@chronic_9612/76-popular-apps-c

      leggete e ridete di meno macachi!!ma in realta' quella del crapware sull'Apple Store e' una NON-notizia....la notizia e' http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4369915&m=4369969&is=0#p4369969 :)
      • rock n troll scrive:
        Re: Sberle a pagamento!
        non è che pubblicizzando i tuoi post diventi più intelligente, resti sempre il solito macaco idiota col XXXX sfondato, dai caprone mettiti in fila davanti allo store.
    • iRoby scrive:
      Re: Sberle a pagamento!
      Non credo che accorreranno a frotte...Di solito quando le notizie gli danno contro, se ne stanno rintanati nella loro stanza a negare.È lo stesso meccanismo psicologico di chi non riesce ad accettare una cosa troppo dolorosa. Anche magari l'idea di avere una grave patologia psichiatrica.Torneranno fuori quando troveranno qualche problema in Android e qualche parte del suo ecosistema.
      • panda rossa scrive:
        Re: Sberle a pagamento!
        - Scritto da: iRoby
        Non credo che accorreranno a frotte...

        Di solito quando le notizie gli danno contro, se
        ne stanno rintanati nella loro stanza a
        negare.MA scusa, e' proprio in occasione di notizie false e diffamanti come questa che dovrebbero venire a sbugiardare l'articolo e dimostrare che il loro mondo e' bello, e' sicuro, e' intonso.Se non vengono, uno magari pensa che qualcosa di vero nell'articolo ci sia.
        È lo stesso meccanismo psicologico di chi
        non riesce ad accettare una cosa troppo dolorosa.
        Anche magari l'idea di avere una grave patologia
        psichiatrica.Hanno chiuso i manicomi dopo che tutti gli internati hanno dichiarato di non essere pazzi.E a quel punto se neppure il diretto interessato riconosce di avere una patologia, i manicomi sono diventati inutili.
        Torneranno fuori quando troveranno qualche
        problema in Android e qualche parte del suo
        ecosistema.Come i bambini dell'asilo.
    • bertuccia scrive:
      Re: Sberle a pagamento!
      - Scritto da: Il fuddaro

      https://medium.com/@chronic_9612/76-popular-apps-c

      leggete e ridete di meno macachi!!ho visto l'elenco: free.. free... free...come al solito, la qualità si paga, sempre dettogli allocchi che credono al tutto gratis sono destinati ad avere amare sorprese
      • Il fuddaro scrive:
        Re: Sberle a pagamento!
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: Il fuddaro




        https://medium.com/@chronic_9612/76-popular-apps-c



        leggete e ridete di meno macachi!!

        ho visto l'elenco: free.. free... free...

        come al solito, la qualità si paga, sempre detto

        gli allocchi che credono al tutto gratis sono
        destinati ad avere amare
        sorpreseSi continua pure a pagare tu. Paghereste anche il nulla se marchiato da una mela col verme.
        • bertuccia scrive:
          Re: Sberle a pagamento!
          trovato l'allocco (rotfl)
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Sberle a pagamento!
            - Scritto da: bertuccia
            trovato l'allocco (rotfl)Quindi oggi <b
            iOS </b
            è gratis o a pagamento?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • bertuccia scrive:
            Re: Sberle a pagamento!
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente

            Quindi oggi <b
            iOS </b
            è gratis o
            a pagamento?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)iOS non è un prodotto (rotfl) e quindi non ha prezzoma perchè non sai mai niente?
      • F Type scrive:
        Re: Sberle a pagamento!
        - Scritto da: bertuccia
        come al solito, la qualità si paga, sempre dettoMuahahah che ingenuità..
        gli allocchi che credono al tutto gratis sono
        destinati ad avere amare
        sorpreseGli allocchi che credono di essere al sicuro perchè pagano sono ancora più allocchi,ma è una costatne nel mondo apple :D
      • bubba scrive:
        Re: Sberle a pagamento!
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: Il fuddaro




        https://medium.com/@chronic_9612/76-popular-apps-c



        leggete e ridete di meno macachi!!

        ho visto l'elenco: free.. free... free...

        come al solito, la qualità si paga, sempre dettocome al solito hai lo strabismo macaco. Ci sono quelle in-app purchase, e le app piu' vulnerabili NON sono state elencate.
        • bertuccia scrive:
          Re: Sberle a pagamento!
          - Scritto da: bubba

          come al solito hai lo strabismo macaco. Ci sono
          quelle in-app purchase, e le app piu' vulnerabili
          NON sono state elencate.forse che quelle in-app purchase non funzionano se usate free?la qualità si paga
          • F Type scrive:
            Re: Sberle a pagamento!
            - Scritto da: bertuccia
            forse che quelle in-app purchase non funzionano
            se usate
            free?

            la qualità si pagaNon riesci proprio a pensare senza essere imboccato ogni 3X2 vero ? :D
      • roccobello scrive:
        Re: Sberle a pagamento!
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: Il fuddaro




        https://medium.com/@chronic_9612/76-popular-apps-c



        leggete e ridete di meno macachi!!

        ho visto l'elenco: free.. free... free...

        come al solito, la qualità si paga, sempre detto

        gli allocchi che credono al tutto gratis sono
        destinati ad avere amare
        sorprese1000 dollari di telefono e vi danno il manuale per imparare ad impugnarlo, eh si, la qualità si paga... ma ora piegati e caccia i soldi
  • Il fuddaro scrive:
    Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
    Hei Aphex questo è il tuo ecosistema tanto ma tanto sicuro! Torno a dirti che se in tanti potessero mettere gli occhi sul sorgente ce ne faremmo di risate.Continua pure ad essere senza vergogna, certo vi aiuta a vivere subire meglio il lavaggio del cervello. ;)
    • ... scrive:
      Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
      A quella gente in qulho gli entra, in testa no. E' giusto che sia così, i XXXXXXXX (smartphonati) vanno abbandonati al loro destino.
    • aphex_twin scrive:
      Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
      - Scritto da: Il fuddaro
      Hei Aphex questo è il tuo ecosistema tanto ma
      tanto sicuro! Risposta stile "opensorcia": ma che c'entano le app con l'OS ? Risposta stile "XXXXXXXX" : qui si parla di "76 diverse app" (tra milioni di app) .... non di una app "buona" tra le quasi 300 di UNA sola categoria.
      Torno a dirti che se in tanti
      potessero mettere gli occhi sul sorgente ce ne
      faremmo di
      risate.
      Secondo te questo come hanno fatto ??
      Continua pure ad essere senza vergogna, certo vi
      aiuta a <s
      vivere </s
      subire meglio il lavaggio
      del cervello.
      ;)Lavaggio del cervello o no .... tra le due piattaforme quella di Android risulta sempre la piú rischiosa.
      • panda rossa scrive:
        Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
        - Scritto da: aphex_twin
        - Scritto da: Il fuddaro

        Hei Aphex questo è il tuo ecosistema tanto ma

        tanto sicuro!

        Risposta stile "opensorcia": ma che c'entano le
        app con l'OS ?Quando l'ecosistema "sicuro" diventa motivo di vanto, ogni falla all'ecosistema viene attribuita ad apple e sbattuta in faccia ai suoi sostenitori decerebrati.Ricorda che apple si fa PAGARE per ospirare le app, adducendo a non meglio definiti costi di controllo qualita'.
        Risposta stile "XXXXXXXX" : qui si parla di "76
        diverse app" (tra milioni di app) .... non di una
        app "buona" tra le quasi 300 di UNA sola
        categoria.Quindi possiamo tranquillamente dire che il problema non esiste in quanto quasi zero?La accendiamo?

        Torno a dirti che se in tanti

        potessero mettere gli occhi sul sorgente ce
        ne

        faremmo di

        risate.



        Secondo te questo come hanno fatto ?? Sei tu l'esperto. Diccelo tu.

        Continua pure ad essere senza vergogna,
        certo
        vi

        aiuta a <s
        vivere </s
        subire
        meglio il
        lavaggio

        del cervello.

        ;)

        Lavaggio del cervello o no .... tra le due
        piattaforme quella di Android risulta sempre la
        piú rischiosa.Vaglielo a dire agli applefan intercettati.
        • aphex_twin scrive:
          Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
          - Scritto da: panda rossa
          adducendo a non meglio definiti costi di
          controllo
          qualita'.
          Non dire XXXXXXXte.


          Risposta stile "XXXXXXXX" : qui si parla di
          "76

          diverse app" (tra milioni di app) .... non
          di
          una

          app "buona" tra le quasi 300 di UNA sola

          categoria.

          Quindi possiamo tranquillamente dire che il
          problema non esiste in quanto quasi
          zero?Se ti fa piacere far vedere la pagliuzza nell'occhio altrui ....


          Torno a dirti che se in tanti


          potessero mettere gli occhi sul
          sorgente
          ce

          ne


          faremmo di


          risate.






          Secondo te questo come hanno fatto ??

          Sei tu l'esperto. Diccelo tu.L'articolo parla chiaro , questa società ha usato il tool che vendono per "analizzare il codice binario di una app iOS così da produrre un rapporto leggibile".



          Continua pure ad essere senza vergogna,

          certo

          vi


          aiuta a <s
          vivere </s

          subire

          meglio il

          lavaggio


          del cervello.


          ;)



          Lavaggio del cervello o no .... tra le due

          piattaforme quella di Android risulta sempre
          la

          piú rischiosa.

          Vaglielo a dire agli applefan intercettati.Spiace per quelli che ci cascano ma io continuo e continuerò ad evitare le piattaforme meno sicure.
          • F Type scrive:
            Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
            - Scritto da: aphex_twin
            Spiace per quelli che ci cascano ma io continuo e
            continuerò ad evitare le piattaforme meno
            sicure.Quindi non usi mai Windows,giusto ? :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Spiace per quelli che ci cascano ma io
            continuo
            e

            continuerò ad evitare le piattaforme meno

            sicure.

            Quindi non usi mai Windows,giusto ? :DStiamo parlando di piattaforme mobile.
          • F Type scrive:
            Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
            - Scritto da: aphex_twin
            Stiamo parlando di piattaforme mobile.Con il tuo modo di ragionare Windows è meno sicuro quindi non dovresti usarlo :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Stiamo parlando di piattaforme mobile.

            Con il tuo modo di ragionare Windows è meno
            sicuro quindi non dovresti usarlo
            :DSe non capisci la filosofia di scegliere il prodotto che meglio soddisfa le esigenze dell'utenza prima e quello che presenta meno rischi poi , il problema é tutto tuo.
          • F Type scrive:
            Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
            - Scritto da: aphex_twin
            Se non capisci la filosofia di scegliere il
            prodotto che meglio soddisfa le esigenze
            dell'utenza prima e quello che presenta meno
            rischi poi , il problema é tutto
            tuo.Se non capisci che la differenza la fa la preparazione dell'utente..Ma capisco che l'utente apple non capendone una mazza a 360° si debba fidare ciecamente di quello che gli dice mamma apple :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Se non capisci la filosofia di scegliere il

            prodotto che meglio soddisfa le esigenze

            dell'utenza prima e quello che presenta meno

            rischi poi , il problema é tutto

            tuo.

            Se non capisci che la differenza la fa la
            preparazione
            dell'utente..

            Ma capisco che l'utente apple non capendone una
            mazza a 360° si debba fidare ciecamente di
            quello che gli dice mamma apple
            :DOk, riparti con il solito ritornello senza fine. Io la chiudo qui.
          • F Type scrive:
            Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
            - Scritto da: aphex_twin
            Ok, riparti con il solito ritornello senza fine.

            Io la chiudo qui.No è la pura verità,avete bisogno della balia.
          • panda rossa scrive:
            Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: F Type

            - Scritto da: aphex_twin




            Spiace per quelli che ci cascano ma io

            continuo

            e


            continuerò ad evitare le piattaforme
            meno


            sicure.



            Quindi non usi mai Windows,giusto ? :D

            Stiamo parlando di piattaforme mobile.winx ha realizzato la convergenza, quindi e' a tutti gli effetti una piattaforma mobile col suo store, il suo ecosistema e lo schifo di sempre.
        • Albedo 0,9 scrive:
          Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
          - Scritto da: panda rossa
          Ricorda che apple si fa PAGARE per ospirare le
          app, adducendo a non meglio definiti costi di
          controllo
          qualita'.Idem con patate per il playstore di mr.G.
      • F Type scrive:
        Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
        - Scritto da: aphex_twin
        Risposta stile "XXXXXXXX" : qui si parla di "76
        diverse app" (tra milioni di app) .... non di una
        app "buona" tra le quasi 300 di UNA sola
        categoria.76 app di quelle prese in esame,non hanno mica fatto i controlli su tutte :D
        Secondo te questo come hanno fatto ?? Non di certo come hanno fatto su Android ;)
        Lavaggio del cervello o no .... tra le due
        piattaforme quella di Android risulta sempre la
        piú
        rischiosa.Rischiosa de che ? :DQuindi anche Windows è rischioso ? :DAndroid è la piattaforma con maggior bacino di utenza,se qualcuno deve fare un malware non va di certo a scegliere WP con meno dell'1%.
        • aphex_twin scrive:
          Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
          - Scritto da: F Type
          - Scritto da: aphex_twin


          Risposta stile "XXXXXXXX" : qui si parla di
          "76

          diverse app" (tra milioni di app) .... non
          di
          una

          app "buona" tra le quasi 300 di UNA sola

          categoria.

          76 app di quelle prese in esame,non hanno mica
          fatto i controlli su tutte
          :D
          Lo so , peccato solo che qui non si capisce bene quante ne hanno analizzate.E' un peccato che resti un'incognita e non si abbiano le stesse certezze avute con i test delle APP VPN di Android.Ora puoi gridare al complotto. :)

          Secondo te questo come hanno fatto ??

          Non di certo come hanno fatto su Android ;)
          Ah beh ... se lo dici tu deve essere per forza vero.

          Lavaggio del cervello o no .... tra le due

          piattaforme quella di Android risulta sempre
          la

          piú

          rischiosa.

          Rischiosa de che ? :D
          App VPN , 283 su 284 risultano non sicure , oltre il 99%.
          Quindi anche Windows è rischioso ? :D
          Beh si , é il piú diffuso , il piú usato (quindi anche da ebeti) .... direi che le possibilità di fare danni sono enormi.
          Android è la piattaforma con maggior bacino di
          utenza,se qualcuno deve fare un malware non va di
          certo a scegliere WP con meno
          dell'1%.Deciditi o parli di Windows (inteso come desktop) o parli di WP. WP , ad oggi , vista la poca diffusione , non mi sorprenderebbe se risultasse "virus free".
          • F Type scrive:
            Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
            - Scritto da: aphex_twin
            Lo so , peccato solo che qui non si capisce bene
            quante ne hanno
            analizzate.Chissà perchè i dati sui controlli apple sono sempre così vaghi...
            E' un peccato che resti un'incognita e non si
            abbiano le stesse certezze avute con i test delle
            APP VPN di
            Android.Come non sai che le VPN su iOS potrebbero avere lo stesso problema :D
            Ah beh ... se lo dici tu deve essere per forza
            vero.No non sono io a dirlo visto che in quel caso si è esaminato il codice sorgente e il comportamento dell'app
            App VPN , 283 su 284 risultano non sicure , oltre
            il 99%.E chi ti dice che non sia la stessa cosa con apple,perchè è lei ad assicurartelo ? :D
            Beh si , é il piú diffuso , il piú
            usato (quindi anche da ebeti) .... direi che le
            possibilità di fare danni sono
            enormi.Non sarà mica che la differenza la fa la preparazione dell'utente che lo usa ? :)
            Deciditi o parli di Windows (inteso come desktop)
            o parli di WP.Buona notte eh..
            WP , ad oggi , vista la poca diffusione , non mi
            sorprenderebbe se risultasse "virus
            free".La poca diffusione ? E' sotto all'1.5% ,più passano i mei più scende.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Lo so , peccato solo che qui non si capisce
            bene

            quante ne hanno

            analizzate.

            Chissà perchè i dati sui controlli apple sono
            sempre così
            vaghi...
            Te l'ho detto io il perché : é un complotto.

            Ah beh ... se lo dici tu deve essere per
            forza

            vero.

            No non sono io a dirlo visto che in quel caso si
            è esaminato il codice sorgente e il comportamento
            dell'app
            Riesci a negare che il loro tool sa "analizzare il codice binario di una app iOS così da produrre un rapporto leggibile" ?

            App VPN , 283 su 284 risultano non sicure ,
            oltre

            il 99%.

            E chi ti dice che non sia la stessa cosa con
            apple,perchè è lei ad assicurartelo ?
            :D
            No, perché fin'ora nessuno ha dimostrato il contrario. Ma se vuoi farlo tu , questi qui dell'articolo , vendono il tool che controlla il codice. Compralo , fai i tuoi controlli e poi torna a parlare.

            Beh si , é il piú diffuso , il piú

            usato (quindi anche da ebeti) .... direi che
            le

            possibilità di fare danni sono

            enormi.

            Non sarà mica che la differenza la fa la
            preparazione dell'utente che lo usa ?
            :)
            Piú é diffuso , piú ci sono utonti , piú é vulnerabile. Sta poi anche all'OS cercare di arginare la possibilità che l'utente faccia danni enormi involontariamente.
      • Shiba scrive:
        Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
        - Scritto da: aphex_twin
        - Scritto da: Il fuddaro

        Hei Aphex questo è il tuo <b
        <u
        ecosistema </b
        </u
        tanto ma

        tanto sicuro!

        Risposta stile "opensorcia": ma che c'entano le
        app con l'OS ?Ve lo insegnano ancora l'italiano a scuola o vi fanno le verifiche su quante boiate riuscite a installare dallo store?
        Risposta stile "XXXXXXXX" : qui si parla di "76
        diverse app" (tra milioni di app) .... non di una
        app "buona" tra le quasi 300 di UNA sola
        categoria.Noto con piacere che la tua filosofia continua ad essere «se fa schifo anche qualcun altro, allora faccio un po' meno schifo io». È un indice di qualità infallibile.

        Continua pure ad essere senza vergogna,
        certo
        vi

        aiuta a <s
        vivere </s
        subire
        meglio il
        lavaggio

        del cervello.

        ;)

        Lavaggio del cervello o no .... tra le due
        piattaforme quella di Android risulta sempre la
        piú rischiosa.Non potendo evitare di passare dallo store di Apple, iOS è senza ombra di dubbio il più rischioso.
        • aphex_twin scrive:
          Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
          - Scritto da: Shiba
          - Scritto da: aphex_twin

          - Scritto da: Il fuddaro


          Hei Aphex questo è il tuo <b

          <u
          ecosistema </b
          </u

          tanto
          ma


          tanto sicuro!



          Risposta stile "opensorcia": ma che c'entano
          le

          app con l'OS ?

          Ve lo insegnano ancora l'italiano a scuola o vi
          fanno le verifiche su quante boiate riuscite a
          installare dallo
          store?
          Si , io me l'ho imparato a scuola.

          Risposta stile "XXXXXXXX" : qui si parla di
          "76

          diverse app" (tra milioni di app) .... non
          di
          una

          app "buona" tra le quasi 300 di UNA sola

          categoria.

          Noto con piacere che la tua filosofia continua ad
          essere «se fa schifo anche qualcun altro,
          allora faccio un po' meno schifo io». È
          un indice di qualità
          infallibile.
          La filosofia é che visto che tutti gli OS hanno bug IO scelgo quello con meno bug. Tra prendere in mano la XXXXX molle , la XXXXX dura e la XXXXX secca io preferisco quella secca.


          Continua pure ad essere senza vergogna,

          certo

          vi


          aiuta a <s
          vivere </s

          subire

          meglio il

          lavaggio


          del cervello.


          ;)



          Lavaggio del cervello o no .... tra le due

          piattaforme quella di Android risulta sempre
          la

          piú rischiosa.

          Non potendo evitare di passare dallo store di
          Apple, iOS è senza ombra di dubbio il più
          rischioso.Quindi la furbata sarebbe che se nello store UFFICIALE di Google si trova anche tanta XXXXX preferisci usare uno store alternativo mantenuto da chissá chi ? :|
          • F Type scrive:
            Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
            - Scritto da: aphex_twin
            Quindi la furbata sarebbe che se nello store
            UFFICIALE di Google si trova anche tanta XXXXX
            preferisci usare uno store alternativo mantenuto
            da chissá chi ?
            :|Ed ecco ancora l'ingenuità di un applefan che si affida totalmente al proprio mito-azienda :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            Quindi la furbata sarebbe che se nello store

            UFFICIALE di Google si trova anche tanta
            XXXXX

            preferisci usare uno store alternativo
            mantenuto

            da chissá chi ?

            :|

            Ed ecco ancora l'ingenuità di un applefan che si
            affida totalmente al proprio mito-azienda
            :DVai tranquillo, affidati a store alternativi di chissà chi. Ah se ti serve un'autoradio nuovo non andare da MW , sulla Roma-Napoli c'è un autogrill dove le trovi a metà prezzo.
          • F Type scrive:
            Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
            - Scritto da: aphex_twin
            Vai tranquillo, affidati a store alternativi di
            chissà chi.A differenza tua non ho bisogno della balia,so scegliere in autonomia.Un pò come dire che su windows installi un programma infetto se non rientra in uno dei nomi più di famosi :D
            Ah se ti serve un'autoradio nuovo non andare da
            MW , sulla Roma-Napoli c'è un autogrill dove le
            trovi a metà
            prezzo.No,non mi serve,ma tu applefan puoi benissimo farti consigliare dal esperto del negozio :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
            - Scritto da: F Type
            Un pò come dire che su windows installi un
            programma infetto se non rientra in uno dei nomi
            più di famosi
            :DE come spesso capita non hai capito.Un conto é andare su winscp.net a scaricare putty , un'altro é andarlo a scaricare da "www.tutto_il_warez_gratis_direttamente_dallo_store_cinese.bingobongo".
          • F Type scrive:
            Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
            - Scritto da: aphex_twin
            E come spesso capita non hai capito.Sei tu che non hai capito,se uso windows non ho bisogno di uno store per un programma.Se fai una ricerca per un particolare programma (audio,grafica,office,ecc) oltre ai soliti nomi verranno proposti anche software che non hai mai sentito ma sono ugualmente buoni e non significa che contengano malware.Ora se non è un problema per windows che ha il 90% del emrcato desktop dovrebbe esserlo per Android ?
            Un conto é andare su winscp.net a scaricare putty
            , un'altro é andarlo a scaricare da
            "www.tutto_il_warez_gratis_direttamente_dallo_storA parte che un programma si scarica sempre dalla fonte ufficiale,uno che è alle prime armi non conoscendo il programma verrebbe indotto a farsi delle domande se contenga o meno malware,va a pagamento ? Rimane con l'unico programma che conosce ?
          • aphex_twin scrive:
            Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
            - Scritto da: F Type
            - Scritto da: aphex_twin


            E come spesso capita non hai capito.

            Sei tu che non hai capito,se uso windows non ho
            bisogno di uno store per un
            programma.
            Non l'ho mai detto.
            Se fai una ricerca per un particolare programma
            (audio,grafica,office,ecc) oltre ai soliti nomi
            verranno proposti anche software che non hai mai
            sentito ma sono ugualmente buoni e non significa
            che contengano
            malware.
            Ed é quello che ho scritto , un conto é andare sul sito dello sviluppatore , un'altro é andare su siti di warez (leggi store Android alternativi).
            A parte che un programma si scarica sempre dalla
            fonte ufficiale,Che é il Play store per Android. Poi sei libero di scaricare l'app a mano dal sito dello sviluppatore.Ma qui state proponendo , in contrapposizione al Play Store , di usare gli store alternativi , che non é il sito dello sviluppatore ma é esattamente come andare a scaricare dai siti di warez.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 febbraio 2017 16.18-----------------------------------------------------------
          • F Type scrive:
            Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
            - Scritto da: aphex_twin
            Ed é quello che ho scritto , un conto é andare
            sul sito dello sviluppatore , un'altro é andare
            su siti di warez (leggi store Android
            alternativi).ah non sapevo che store diversi dal Play = Warez ,da dove è uscita questa cosa ?F-Droid sarebbe Warez quindi ? O_O
            Che é il Play store per Android. Poi sei libero
            di scaricare l'app a mano dal sito dello
            sviluppatore.Quello è lo store di Google perchè ci sono accordi tra il produttore e Google stessa,se cambi ROM,per esempio,non c'è nessun play di default che infatti va installato a parte,è così anche con marche cinesi.
            Ma qui state proponendo , in contrapposizione al
            Play Store , di usare gli store alternativi , che
            non é il sito dello sviluppatore ma é esattamente
            come andare a scaricare dai siti di
            warez.Ma neanche per sogno,stai prendendo una cantonata.
          • Shiba scrive:
            Re: Aphex_app_ios_sicure_ha_ha_ha!
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Shiba

            - Scritto da: aphex_twin


            - Scritto da: Il fuddaro



            Hei Aphex questo è il tuo
            <b



            <u
            ecosistema </b
            </u


            tanto

            ma



            tanto sicuro!





            Risposta stile "opensorcia": ma che
            c'entano

            le


            app con l'OS ?



            Ve lo insegnano ancora l'italiano a scuola o
            vi

            fanno le verifiche su quante boiate riuscite
            a

            installare dallo

            store?



            Si , io me l'ho imparato a scuola.E come si nota...


            Risposta stile "XXXXXXXX" : qui si
            parla
            di

            "76


            diverse app" (tra milioni di app) ....
            non

            di

            una


            app "buona" tra le quasi 300 di UNA sola


            categoria.



            Noto con piacere che la tua filosofia
            continua
            ad

            essere «se fa schifo anche qualcun
            altro,

            allora faccio un po' meno schifo io».
            È

            un indice di qualità

            infallibile.



            La filosofia é che visto che tutti gli OS hanno
            bug IO scelgo quello con meno bug.Visto che come dici tu i bug ci sono ovunque, io scelgo quello che mette gli interessi dell'utenza davanti a quelli di qualunque altro arrivista.
            Tra prendere in mano la XXXXX molle , la XXXXX
            dura e la XXXXX secca io preferisco quella
            secca.Ottimo esempio, perché la differenza tra me e te è che tu non puoi fare a meno di prendere in mano la XXXXX.



            Continua pure ad essere senza
            vergogna,


            certo


            vi



            aiuta a <s
            vivere
            </s



            subire


            meglio il


            lavaggio



            del cervello.



            ;)





            Lavaggio del cervello o no .... tra le
            due


            piattaforme quella di Android risulta
            sempre

            la


            piú rischiosa.



            Non potendo evitare di passare dallo store di

            Apple, iOS è senza ombra di dubbio il più

            rischioso.

            Quindi la furbata sarebbe che se nello store
            UFFICIALE di Google si trova anche tanta XXXXX
            preferisci usare uno store alternativo mantenuto
            da chissá chi ? :|Google, Apple, Microsoft, Samsung, Amazon e chi più ne ha, più ne metta, sono chissà chi finché continuano a impedirmi di verificare il loro lavoro. La furbata è fidarsi di chi a sua volta si fida di te.
  • F Type scrive:
    Store sicuro :D
    Ma come la sicurezza dello store apple,le app morsicate sicure di default perchè ci pensa apple (rotfl)
    • rock n troll scrive:
      Re: Store sicuro :D
      finchè apple ha a che fare con bimbiminkia proni a 90 non ci sono problemi, il problema è quando trova qualcuno a cui non piace prenderlo in XXXX, allora quel qualcuno scova i bug, ma per i suddetti bimbiminkia è tutto un gombloddo e quindi continuano beatamente a farsi XXXXXXXX negando i fatti.
  • bubba scrive:
    whoa
    dopo il centinaio di 'online apk binary analysis' fatti per android (in genere gratuiti) ne sbuca uno per ios (ovviamente a 100 euro al mese)! ora forse troveranno qualche malware in piu? :P :P
    • panda rossa scrive:
      Re: whoa
      - Scritto da: bubba
      dopo il centinaio di 'online apk binary analysis'
      fatti per android (in genere gratuiti) ne sbuca
      uno per ios (ovviamente a 100 euro al mese)!E' questo il trucco.Se fosse stato gratis non lo avrebbe scaricato nessuno.
      • bubba scrive:
        Re: whoa
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: bubba

        dopo il centinaio di 'online apk binary
        analysis'

        fatti per android (in genere gratuiti) ne
        sbuca

        uno per ios (ovviamente a 100 euro al mese)!

        E' questo il trucco.
        Se fosse stato gratis non lo avrebbe scaricato
        nessuno.no, che 'scarica' ...e' un servizio online. Il sw non penso proprio lo venda (facile che violi svariate licenze papple tra l'altro :P)
        • panda rossa scrive:
          Re: whoa
          - Scritto da: bubba
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: bubba


          dopo il centinaio di 'online apk binary

          analysis'


          fatti per android (in genere gratuiti)
          ne

          sbuca


          uno per ios (ovviamente a 100 euro al
          mese)!



          E' questo il trucco.

          Se fosse stato gratis non lo avrebbe
          scaricato

          nessuno.
          no, che 'scarica' ...e' un servizio online. Il sw
          non penso proprio lo venda (facile che violi
          svariate licenze papple tra l'altro
          :P)Ah, boh.L'importante e' che per l'utente macaco sia chiaro che c'e' da pagare qualcosa, perche' altrimenti schiferebbe l'app.E piu' costa, piu' vale, come ci spiegano i dottissimi esperti del mondo apple che ancora non sono venuti a commentare la notizia.
    • rock n troll scrive:
      Re: whoa
      hey bimbominkia frocetto, vatti a mettere a 90 in un applestore, che è l'unica cosa che voi macachi sapete fare.
Chiudi i commenti