Facebook e l'addio ai Crediti

Dal mese di luglio, una nuova modalità di abbonamento per le web app che operano sul social network. Al posto dei Crediti, prezzi in valuta locale a seconda del paese

Roma – Facebook abbandonerà il sistema dei crediti per le applicazioni e i giochi online, per sostituirli con nuove opzioni di abbonamenti personalizzati, da sottoscrivere nella valuta locale (dollaro, sterlina, euro, yen etc.). Ad annunciarlo è lo stesso social network, in una nota apparsa sul blog del team di sviluppo della piattaforma.

Così Prashant Fuloria, uno degli sviluppatori: “Da quando abbiamo introdotto i Crediti nel 2009 la maggior parte delle società che forniscono i giochi online hanno ideato proprie forme di valuta virtuale, acquistabile con denaro reale, facendo venir meno la necessità di una piattaforma unica a livello dei nostri crediti”.

Nelle aspettative di Facebook il sistema di abbonamenti consentirà agli sviluppatori di essere più flessibili circa il rapporto con i prezzi riferiti anche a valute non statunitensi, impostando così parametri economici diversi a seconda del paese o dell’area geografica in cui applicazioni o giochi sono più diffusi. Ciò dovrebbe anche restituire più trasparenza agli utenti, non più costretti ad astrusi calcoli e conversioni per capire quanto dovrebbero sborsare per acquistare un determinato numero di crediti, come avviene attualmente.

Questa nuova forma di pagamento dovrebbe essere operativa a partire dal mese di luglio. Al momento le uniche due società che stanno testando la nuova opzione sono Kixeye e Zynga, ma dal sito in blu fanno sapere che entro la fine dell’anno dovrebbe essere estesa a tutti gli operatori di social gaming presenti sulla piattaforma. L’inconveniente sta nel fatto che, mentre per le sottoscrizioni di abbonamenti si potrà già utilizzare il nuovo sistema, occorrerà ancora qualche mese perché esso possa estendersi anche all’acquisto degli oggetti, ad esempio, nei giochi.

“Siamo convinti che molti sviluppatori, avendo l’opportunità di monetizzare al massimo le loro applicazioni, saranno ancora più invogliati a diffondere il loro prodotto e la loro creatività sul nostro social network – prosegue la nota del team di Mark Zuckerberg – Con gli abbonamenti è possibile dar vita a un flusso più stabile di ricavi e migliori opportunità di offrire contenuti sempre aggiornati o addirittura premi al raggiungimento di una determinata spesa mensile”.

Facebook, infine, precisa che la ripartizione delle quote del fatturato di ogni applicazione resterà invariata: il 70 per cento agli sviluppatori e il 30 per cento al social network. Il prezzo minimo fissato per un abbonamento mensile è di un dollaro.

Infine, il team del social network conclude con una rassicurazione agli utenti circa la sicurezza dei dati trattati durante la sottoscrizione degli abbonamenti: “Il nuovo sistema consentirà agli utenti di inserire le informazioni della carta di credito una sola volta e memorizzarle per sempre nel database di Facebook. Nessun dato di questi sarà trattato o ceduto ad altri”.

Cristiano Vaccarella

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ekokrkprr oprokrpkro rpok scrive:
    dvdvideosoft
    www.dvdvideosoft.com
  • djechelon scrive:
    Soluzione
    Requisiti:1. Installare AdBlock Plus per Firefox (toglie la pubblicità)2. Installare JDownloader (scarica video da YouTube in formato video)3. Installare VLC Media Player (converte video in audio)Passi:1. Trovare la canzone cercata2. Copiare il suo URL dalla barra del titolo e andare in JDownloader3. Scaricare una delle versioni del video, consigliato almeno 480p4. Convertire tramite VLC il video in MP3 magari facendosi aiutare dalle decine di tutorial online
    • Free world scrive:
      Re: Soluzione
      - Scritto da: djechelonVersione semplificata:https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/youtube-mp3-podcaster/
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: Soluzione
      - Scritto da: djechelon
      Requisiti:
      1. Installare AdBlock Plus per Firefox (toglie la
      pubblicità)
      2. Installare JDownloader (scarica video da
      YouTube in formato video)Guarda che JDownloader fa anche la conversione in mp3, il terzo passaggio è inutile.
      • djechelon scrive:
        Re: Soluzione
        Ti devo contraddire perchè la qualità degli MP3 di JD è a dir poco pessima
      • Rug giamp scrive:
        Re: Soluzione
        Veramente basta far partire un programma di registrazione audio mentre si ascolta il video e te lo ritrovi in mp3 (almeno, mi sembra funzioni),è un modo diverso dal solito anche se poco veloce, vorrei sapere come si possa impedire. Io uso Sony audio force.
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    Vanno a bloccare quello GRATIS...
    ... e non bloccano quello COMMERCIALE????http://www.zillasoftwares.com/zt.htmlForse perché hanno paura dei loro soldi e dei loro avvocati????
  • jackoverfull scrive:
    E con questo come la mettiamo?
    https://chrome.google.com/webstore/detail/hokfcbmfpgeajcgkaeigohghnkhjmcbj?hl=itFa la stessa identica cosa. Ed è presente sui server di google.Assieme ad altri simile, chiaramente.Non si mandano le letteracce da soli?
    • Dottor Stranamore scrive:
      Re: E con questo come la mettiamo?
      - Scritto da: jackoverfull
      https://chrome.google.com/webstore/detail/hokfcbmf

      Fa la stessa identica cosa. Ed è presente sui
      server di
      google.
      Assieme ad altri simile, chiaramente.

      Non si mandano le letteracce da soli?Leggi i precedenti messaggi e poi le API, oppure lascia perdere i commenti se non vuoi approfondire.
      • Dottor Stranamore scrive:
        Re: E con questo come la mettiamo?
        *e poi le API,Intendo dire le condizioni di utilizzo delle API
        • jackoverfull scrive:
          Re: E con questo come la mettiamo?
          - Scritto da: Dottor Stranamore
          *e poi le API,

          Intendo dire le condizioni di utilizzo delle APIChe il sito in questione non utilizzava?
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: E con questo come la mettiamo?
            - Scritto da: jackoverfull
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            *e poi le API,



            Intendo dire le condizioni di utilizzo delle
            API
            Che il sito in questione non utilizzava?C'è una bella differenza tra "non utilizzava" e "dice di non utilizzarle" fra l'altro senza spiegare come e il tutto dichiarato all'autorevolissimo torrentfreak.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: E con questo come la mettiamo?
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: jackoverfull

            - Scritto da: Dottor Stranamore


            *e poi le API,





            Intendo dire le condizioni di utilizzo
            delle

            API

            Che il sito in questione non utilizzava?

            C'è una bella differenza tra "non utilizzava" e
            "dice di non utilizzarle" fra l'altro senza
            spiegare come e il tutto dichiarato
            all'autorevolissimo
            torrentfreak.è tutto un complotto pluto-massonico-giudaico-comunista.Oppure usano le API a loro insaputa.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: E con questo come la mettiamo?
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            - Scritto da: jackoverfull


            - Scritto da: Dottor Stranamore



            *e poi le API,







            Intendo dire le condizioni di
            utilizzo

            delle


            API


            Che il sito in questione non utilizzava?



            C'è una bella differenza tra "non
            utilizzava"
            e

            "dice di non utilizzarle" fra l'altro senza

            spiegare come e il tutto dichiarato

            all'autorevolissimo

            torrentfreak.

            è tutto un complotto
            pluto-massonico-giudaico-comunista.
            Oppure usano le API a loro insaputa.In effetti quando un politico è indagato dice che le accuse sono infondate, quindi automaticamente vuol dire che è innocente.
          • jackoverfull scrive:
            Re: E con questo come la mettiamo?
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Dottor Stranamore


            - Scritto da: jackoverfull



            - Scritto da: Dottor Stranamore




            *e poi le API,









            Intendo dire le condizioni di

            utilizzo


            delle



            API



            Che il sito in questione non
            utilizzava?





            C'è una bella differenza tra "non

            utilizzava"

            e


            "dice di non utilizzarle" fra l'altro
            senza


            spiegare come e il tutto dichiarato


            all'autorevolissimo


            torrentfreak.



            è tutto un complotto

            pluto-massonico-giudaico-comunista.

            Oppure usano le API a loro insaputa.

            In effetti quando un politico è indagato dice che
            le accuse sono infondate, quindi automaticamente
            vuol dire che è
            innocente.Ci metto due minuti a fare uno script che converta un video di youtube in mp3, senza alcun bisogno di utilizzare le api. Anzi, pensa che qui sopra c'è chi ne ha di già pronti
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: E con questo come la mettiamo?
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Dottor Stranamore


            - Scritto da: jackoverfull



            - Scritto da: Dottor Stranamore




            *e poi le API,









            Intendo dire le condizioni di

            utilizzo


            delle



            API



            Che il sito in questione non
            utilizzava?





            C'è una bella differenza tra "non

            utilizzava"

            e


            "dice di non utilizzarle" fra l'altro
            senza


            spiegare come e il tutto dichiarato


            all'autorevolissimo


            torrentfreak.



            è tutto un complotto

            pluto-massonico-giudaico-comunista.

            Oppure usano le API a loro insaputa.

            In effetti quando un politico è indagato dice che
            le accuse sono infondate, quindi automaticamente
            vuol dire che è
            innocente.A parte che per l'elettore quadratico media di PDL e Lega è proprio come hai scritto, sarà vero che dichiararsi innocente non dimostra l'innocenza di nessuno, ma nemmeno accusarlo di colpevolezza dimostra che sia davvero colpevole di qualcosa.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: E con questo come la mettiamo?
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            - Scritto da: Dottor Stranamore



            - Scritto da: jackoverfull




            - Scritto da: Dottor
            Stranamore





            *e poi le API,











            Intendo dire le
            condizioni
            di


            utilizzo



            delle




            API




            Che il sito in questione non

            utilizzava?







            C'è una bella differenza tra "non


            utilizzava"


            e



            "dice di non utilizzarle" fra
            l'altro

            senza



            spiegare come e il tutto dichiarato



            all'autorevolissimo



            torrentfreak.





            è tutto un complotto


            pluto-massonico-giudaico-comunista.


            Oppure usano le API a loro insaputa.



            In effetti quando un politico è indagato
            dice
            che

            le accuse sono infondate, quindi
            automaticamente

            vuol dire che è

            innocente.

            A parte che per l'elettore quadratico media di
            PDL e Lega è proprio come hai scritto, sarà vero
            che dichiararsi innocente non dimostra
            l'innocenza di nessuno, ma nemmeno accusarlo di
            colpevolezza dimostra che sia davvero colpevole
            di
            qualcosa.Articolo 27 comma 2 Costituzione Italiana.Ah, e il fatto che il nano lo usi, non vuol dire che chi lo invoca sia a favore del nano. Il fatto stesso di essere contro la legge Urbani e contro le major nonché uno che ha votato sempre il più a sinistra che c'era sulla scheda fa di me uno che non ha mai amato il nano.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: E con questo come la mettiamo?
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Dottor Stranamore


            - Scritto da: jackoverfull



            - Scritto da: Dottor Stranamore




            *e poi le API,









            Intendo dire le condizioni di

            utilizzo


            delle



            API



            Che il sito in questione non
            utilizzava?





            C'è una bella differenza tra "non

            utilizzava"

            e


            "dice di non utilizzarle" fra l'altro
            senza


            spiegare come e il tutto dichiarato


            all'autorevolissimo


            torrentfreak.



            è tutto un complotto

            pluto-massonico-giudaico-comunista.

            Oppure usano le API a loro insaputa.

            In effetti quando un politico è indagato dice che
            le accuse sono infondate, quindi automaticamente
            vuol dire che è
            innocente.Articolo 27 comma 2 Costituzione Italiana.Ah, e il fatto che il nano lo usi, non vuol dire che chi lo invoca sia a favore del nano. Il fatto stesso di essere contro la legge Urbani e contro le major nonché uno che ha votato sempre il più a sinistra che c'era sulla scheda fa di me uno che non ha mai amato il nano.
  • blacklegend scrive:
    qualita' vs scaricamento
    pensiamo anche alle volte che il video e' di bassa qualita'e l'audio ... pure!non scaricate mp3 gracchianti mi raccomando! :D
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    Io uso JDownloader... ma anche...
    Non servono né addon, né altro. E scarico in FLV o MP4 o WEBM o MP3.Ma se anche non fosse possibile, mi basterebbe il registratore di suoni, che è integrato in Windows e Linux: seleziono sul mixer della scheda audio come registrazione l'audio della scheda stessa, metto in record il registratore di suoni, metto in play il filmato di cui voglio registrare, e registro alla qualità che voglio. Poi se voglio converto in mp3, flac o qualunque altra cosa. Ma ancora a questo stanno? Posso capire che registrare un video sia più complicato, ma registrare l'audio è proprio l'ABC.Se anche non siete in grado di prendere il flusso dati (cosa peraltro possibile con streamdownloader, Jetico e decine di programmi) basterebbe fare come ho detto e si registra qualsiasi cosa. Ed è legale, perché è esattamente come registrare una cassetta dalla radio.
    • Dottor Stranamore scrive:
      Re: Io uso JDownloader... ma anche...
      - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
      Non servono né addon, né altro. E scarico in FLV
      o MP4 o WEBM o
      MP3.
      Ma se anche non fosse possibile, mi basterebbe il
      registratore di suoni, che è integrato in Windows
      e Linux: seleziono sul mixer della scheda audio
      come registrazione l'audio della scheda stessa,
      metto in record il registratore di suoni, metto
      in play il filmato di cui voglio registrare, e
      registro alla qualità che voglio. Poi se voglio
      converto in mp3, flac o qualunque altra cosa. Ma
      ancora a questo stanno? Posso capire che
      registrare un video sia più complicato, ma
      registrare l'audio è proprio l'ABC.Se anche non
      siete in grado di prendere il flusso dati (cosa
      peraltro possibile con streamdownloader, Jetico e
      decine di programmi) basterebbe fare come ho
      detto e si registra qualsiasi cosa. Ed è legale,
      perché è esattamente come registrare una cassetta
      dalla
      radio.Mi spieghi perché ti stai facendo tutte queste menate? Qualcuno ti sta impedendo di fare quello che già facevi?Qui si parla di siti che utilizzano la banda di youtube contravvenendo alle regole delle loro API.
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Io uso JDownloader... ma anche...
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        Mi spieghi perché ti stai facendo tutte queste
        menate? Qualcuno ti sta impedendo di fare quello
        che già facevi?
        Qui si parla di siti che utilizzano la banda di
        youtube contravvenendo alle regole delle loro
        API.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3544117&m=3544834#p3544834
        • styx scrive:
          Re: Io uso JDownloader... ma anche...
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
          - Scritto da: Dottor Stranamore

          Mi spieghi perché ti stai facendo tutte
          queste

          menate? Qualcuno ti sta impedendo di fare
          quello

          che già facevi?

          Qui si parla di siti che utilizzano la banda
          di

          youtube contravvenendo alle regole delle loro

          API.

          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3544117&m=354sti troll che pensano sempre alle Api... eh, cambiate genere! passate ai cavoli per es :)
  • iome scrive:
    e' qui che si litiga?
    oh una bella XXXXXXttata! "pirati infami" contro "videotechini di XXXXX". Uno fisso, non c'e' gara ahahahahahahahahha
    • profeta scrive:
      Re: e' qui che si litiga?
      secondo il loro profeta (bobg...) tra tre mesi ci sara la loro rinascita ((rotfl)(rotfl)(rotfl))
    • tucumcari scrive:
      Re: e' qui che si litiga?
      - Scritto da: iome
      oh una bella XXXXXXttata! "pirati infami" contro
      "videotechini di XXXXX". Uno fisso, non c'e' gara
      ahahahahahahahahhaQuale sXXXXXttata?Non sono abituato a picchiare i defunti!
  • ciccio scrive:
    puzzo
    Basterebbe abbassare i diritti siae
    • dont feed the troll/dovella scrive:
      Re: puzzo
      - Scritto da: ciccio
      Basterebbe abbassare i diritti siaeIo propongo di incarcerare i deficienti che per difendere i loro luridi affari minacciano la gente nei forum pubblici.
      • Allibito scrive:
        Re: puzzo
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella
        - Scritto da: ciccio

        Basterebbe abbassare i diritti siae

        Io propongo di incarcerare i deficienti che per
        difendere i loro luridi affari minacciano la
        gente nei forum
        pubblici.Loro difendono il proprio lavoro mentre tu le tue luride convenienze, non è che fai confusione? Se vuoi leggere minacce e lugubri auguri, leggi anche questo forum.
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: puzzo
          - Scritto da: Allibito
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella

          - Scritto da: ciccio


          Basterebbe abbassare i diritti siae



          Io propongo di incarcerare i deficienti che per

          difendere i loro luridi affari minacciano la

          gente nei forum

          pubblici.

          Loro difendono il proprio lavoro mentre tu le tue
          luride convenienze, non è che fai confusione?La libertà non è una "lurida convenienza" se non nelle parole di un fascista.Sei un fascista?
          Se
          vuoi leggere minacce e lugubri auguri, leggi
          anche questo
          forum.non ho mai letto nessuno minacciarti.forse è per questo che contiui a comportarti in questo modo inqualificabile.
        • Allibito scrive:
          Re: puzzo
          - Scritto da: Allibito
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella

          - Scritto da: ciccio


          Basterebbe abbassare i diritti siae



          Io propongo di incarcerare i deficienti che per

          difendere i loro luridi affari minacciano la

          gente nei forum

          pubblici.

          Loro difendono il proprio lavoro mentre tu le tue
          luride convenienze, non è che fai confusione? Se
          vuoi leggere minacce e lugubri auguri, leggi
          anche questo
          forum.Inqualificabile il mio modo di comportarmi con la parola più pesante "analista"? Sai leggere i post compreso il tuo o leggi solo i miei? Leggi il post che ho quotato, è migliore del mio? L''ho scritte io quelle cose o ho solo quotato il pensiero carino e rispettoso
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: puzzo
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: Allibito

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            - Scritto da: ciccio



            Basterebbe abbassare i diritti siae





            Io propongo di incarcerare i deficienti che
            per


            difendere i loro luridi affari minacciano la


            gente nei forum


            pubblici.



            Loro difendono il proprio lavoro mentre tu le
            tue

            luride convenienze, non è che fai confusione? Se

            vuoi leggere minacce e lugubri auguri, leggi

            anche questo

            forum.
            Inqualificabile il mio modo di comportarmi con la
            parola più pesante "analista"? Sai leggere i
            post compreso il tuo o leggi solo i miei? Leggi
            il post che ho quotato, è migliore del mio? L''ho
            scritte io quelle cose o ho solo quotato il
            pensiero carino e
            rispettosoVedi la differenza, in sintesi, è che io dico "questo comportamento fa schifo" mentre tu scrivi "questa persona fa schifo".La differenza c'è ed è sostanziale, in primis, e poi ti sfido a confutare il fato che certi comportamenti non siano deprecabili.
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: puzzo
          - Scritto da: Allibito
          Loro difendono il proprio lavoroSu un forum di internet? Esistono i sindacati, le associazioni di categoria, il tribunale del lavoro.Internet in questo elenco non c'è.
  • m.s. scrive:
    guerra assurda
    Tanto si trovano altri metodi.
  • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
    VLC
    Con VLC si può salvare lo streaming su disco.http://www.videolan.org <b
    ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
    p)
    • Allibito scrive:
      Re: VLC
      - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
      Con VLC si può salvare lo streaming su disco.

      http://www.videolan.org

      <b
      ABOLIRE IL COPYRIGHT </b


      p)Ma legge lo vieta, sei forse un fuorilegge reo confesso?
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: VLC
        contenuto non disponibile
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: VLC
          - Scritto da: unaDuraLezione
          - Scritto da: Allibito


          Ma legge lo vieta

          Abbiamo un giudice.
          E mi dica, dove si è laureato (cit.)?Ha fatto la tesi sul copyright, ha fatto.
      • kujo scrive:
        Re: VLC
        Si, ho scaricato un mp3 senza pagare.Confesso.- Scritto da: Allibito
        - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT

        Con VLC si può salvare lo streaming su disco.



        http://www.videolan.org



        <b
        ABOLIRE IL COPYRIGHT </b




        p)

        Ma legge lo vieta, sei forse un fuorilegge reo
        confesso?
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: VLC
          contenuto non disponibile
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: VLC
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: kujo

            Si, ho scaricato un mp3 senza pagare.



            Confesso.

            l'ho fatto anche io.
            E il bello è che li ho presi da iTunes, col mio
            account.Io ne ho presi tanti da Jamendo. Qualcuno, che mi piaceva di più, l'ho pagato dopo. Molti altri, che non mi piacevano così tanto da meritarsi i miei soldi, non li ho pagati. Ma li ho comunque pubblicizzati, chiedendo a chi li apprezzasse più di me, SE VOLEVA, di pagare gli autori. E quegli autori anche se non li ho pagati io direttamente mi hanno ringraziato di averlo fatto.
      • steveacab scrive:
        Re: VLC
        lolnon servono neanche gli addons o siti terzi.
        Le condizioni d'uso di YouTube autorizzerebbero la visione in streaming
        dei vari filmati, non lo scaricamento dei contenuti.WTF e di nuovo lollo scaricamento dei contenuti TUTTI I PC LO FANNO, visto che i filmati vengono salvati nei file temporanei, basta solo convertirli per avere quello che si vuole.quando voglio un audio o un video da youtube metto in pausa, aspetto il caricamento, prendo il file temporaneo senza chiudere la finestra e lo converto.io non ho piratato un bel niente, io non ho infranto nessun copyright, io non ho scaricato un bel niente, ho solo usato un file che già c'era fisicamente sul mio pc, quindi major, giudici, copyright e compagnia bella possono succhiare!
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: VLC
        - Scritto da: Allibito
        Ma legge lo vieta, sei forse un fuorilegge reo
        confesso?Nessuna legge lo vieta, come non è vietato il videoregistratore per registrare dalla TV o lo stereo a cassetta per registrare dalla radio.
      • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
        Re: VLC


        Con VLC si può salvare lo streaming su disco.

        http://www.videolan.org
        Ma legge lo vieta(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Si, si, la legge vieta a VLC di scrivere file sul disco...Sei un vero comico inconsapevole. <b
        ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
        p)
  • panda rossa scrive:
    Io uso un add-on
    Perche' avvalersi di un server?Io uso un add-on per salvare l'audio di tutti i siti come YT in mp3.Se invece voglio salvare tutto il filmato, uso un add-on che salva il filmato.Dovrebbe essere ormai chiaro che QUALUNQUE COSA ARRIVI AL CLIENT sia salvabile in locale, e quindi liberamente fruibile da parte dell'utente.
    • MeX scrive:
      Re: Io uso un add-on
      liberamenta FRUIBILE certo, ma Youtube ha una licenza per STREAMING non per farti SCARICARE il contenuto, quindi violi la licenza d'uso, poi che tu te ne sbatta è un altro discorso
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Io uso un add-on
        - Scritto da: MeX
        liberamenta FRUIBILE certo, ma Youtube ha una
        licenza per STREAMING Ma a me utente, delle licenze di youtube, che me ne frega?Tu metti a disposizione un servizio e io lo uso come credo.
        • krane scrive:
          Re: Io uso un add-on
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          - Scritto da: MeX

          liberamenta FRUIBILE certo, ma Youtube ha

          una licenza per STREAMING
          Ma a me utente, delle licenze di youtube, che
          me ne frega?
          Tu metti a disposizione un servizio e io lo
          uso come credo.Del resto mai firmato nulla no ?
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: MeX


            liberamenta FRUIBILE certo, ma Youtube
            ha



            una licenza per STREAMING


            Ma a me utente, delle licenze di youtube, che

            me ne frega?

            Tu metti a disposizione un servizio e io lo

            uso come credo.

            Del resto mai firmato nulla no ?Ma ci mancherebbe pure.
          • Buh scrive:
            Re: Io uso un add-on
            Peccato che lo fai quando accetti le condizioni d'uso. E, si, sono valide anche quelle.
          • krane scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: Buh
            Peccato che lo fai quando accetti le condizioni
            d'uso. E, si, sono valide anche
            quelle.E che condizioni d'uso accetto ? Mica sono iscritto.
          • Allibito scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Buh

            Peccato che lo fai quando accetti le
            condizioni

            d'uso. E, si, sono valide anche

            quelle.

            E che condizioni d'uso accetto ? Mica sono
            iscritto. La tua ignoranza non è riconosciuta come attenuante dalla legge, lo sanno tutti che sia reato fissare un qualsiasi brano protetto su qualsiasi supporto. Ora lo sai anche tu. Adesso basta dire " non lo sapevo" per essere assolti. Unssignor
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Buh


            Peccato che lo fai quando accetti le

            condizioni


            d'uso. E, si, sono valide anche


            quelle.



            E che condizioni d'uso accetto ? Mica sono

            iscritto.
            La tua ignoranza non è riconosciuta come
            attenuante dalla legge, lo sanno tutti che sia
            reato fissare un qualsiasi brano protetto su
            qualsiasi supporto.Sciocchezze che ti sono anche state dimostrate ampiamente.
          • Allibito scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Allibito

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Buh



            Peccato che lo fai quando accetti
            le


            condizioni



            d'uso. E, si, sono valide anche



            quelle.





            E che condizioni d'uso accetto ? Mica
            sono


            iscritto.

            La tua ignoranza non è riconosciuta come

            attenuante dalla legge, lo sanno tutti che
            sia

            reato fissare un qualsiasi brano protetto su

            qualsiasi supporto.

            Sciocchezze che ti sono anche state dimostrate
            ampiamente.E da chi e quando? Non capire il testo di una legge vuol dimostrare solo ignoranza in materia, null'altro. Sei ancora convinto che scaricare non sia reato? Non so come aiutarti, serve un analista.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Allibito


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: Buh




            Peccato che lo fai quando accetti

            le



            condizioni




            d'uso. E, si, sono valide anche




            quelle.







            E che condizioni d'uso accetto ? Mica

            sono



            iscritto.


            La tua ignoranza non è riconosciuta come


            attenuante dalla legge, lo sanno tutti che

            sia


            reato fissare un qualsiasi brano protetto
            su


            qualsiasi supporto.



            Sciocchezze che ti sono anche state dimostrate

            ampiamente.
            E da chi e quando?Da molti, ogni volta che hai cercato di fare del terrorismo su queste pagine.
            Non capire il testo di una
            legge vuol dimostrare solo ignoranza in materia,
            null'altro.Sta parlando l'amico di quello che cita le sentenze che gli danno ampiamente torto.
            Sei ancora convinto che scaricare non
            sia reato?Sono assolutamente convinto che non sempre scaricare sia un reato.Che non esistano file "illegali" in quanto tali.Ci sono delle determinate condizioni in cui è un illecito amministrativo ed altre determinate condizioni, molto stringenti, in cui è reato. In tutti gli altri casi non lo è.Ora questa è l'ennesima volta che ti viene dimostrato, e la pazienza, in franchezza si sta esaurendo.Detto questo, volendosi mettere nell'assurda ipotesi che tu abbia ragione (se vabbè) questo non ti autorizza a insultare nessuno, nè a alludere a sue malattie psichiatriche, nè ad accusarlo di alcunché, nè soprattutto di fare disifromazione sistematica, che a quanto pare è la tua unica attività giornaliera (si vede che la videoteca va in disgrazia).Il vero scandalo è che ti venga permesso di continuare a comportarti in questa maniera incivile.
          • Allibito scrive:
            Re: Io uso un add-on
            Quindi alla fine hai ammesso che sia reato o illecito amministrativo ( due sole ipotesi citate da te) ed è quello che io dico da sempre. Citare una sentenza quando ignori tre delle mie non può buche darti torto. Mi basta che alla fine tu lo abbia ammesso e in questo hai il mio rispetto, perchè continuare a ignorare l'evidenza non fa fare belle figure. Per quanto riguarda i toni delle discussioni, sono anche io del parere che andrebbero moderati, il torto però non è mai da una sola parte e io non ho mai segnalato un post, cosa che non tutti possono dire, visto il numero dei post scomparsi, specialmente quelli in cui si dimostra il torto palese.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: Allibito
            Quindi alla fine hai ammesso che sia reato o
            illecito amministrativo ( due sole ipotesi citate
            da te) ed è quello che io dico da sempre.Eh no, caro amico.Io ho scritto segnatamente: "Sono assolutamente convinto che non sempre scaricare sia un reato.Che non esistano file "illegali" in quanto tali.Ci sono delle determinate condizioni in cui è un illecito amministrativo ed altre determinate condizioni, molto stringenti, in cui è reato. In tutti gli altri casi non lo è."E no, non è la stessa cosa che hai detto tu.La legge, per quanto imho completamente sbagliata, cricoscrive i casi in cui è illecito amministrativo e i casi in cui è reato. "Cricoscrviere" significa che non dice "scaricare è sempre e cmq reato" che è quello che hai appena scritto tu, ma l'esatto opposto, cioè dice "scaricare non è MAI reato tranne che in questi casi".E' chiara la differenza?
            Citare
            una sentenza quando ignori tre delle mie non può
            buche darti torto.No, qui non ho proprio capito che significa in italiano, pardon.
            Mi basta che alla fine tu lo
            abbia ammesso e in questo hai il mio rispetto,
            perchè continuare a ignorare l'evidenza non fa
            fare belle figure.E' quello che io dico a te.

            Per quanto riguarda i toni delle discussioni,
            sono anche io del parere che andrebbero moderati,E perchè non li moderi, allora?
            il torto però non è mai da una sola parte e io
            non ho mai segnalato un post, cosa che non tutti
            possono dire, visto il numero dei post scomparsi,
            specialmente quelli in cui si dimostra il torto
            palese.Amico mio, quando rispondi a me, stai rispondendo a me e non ti permetto assolutamente di dirmi che sono un criminale o che devo andare dall'analista, è chiaro?Se lo fai ti segnalo, e se ti XXXXno il post è perchè hai sbagliato, non perchè c'è un complotto.Poi, vivvaddio, la battuta e lo sfottò ci stanno tutte, ma non è quello che fai tu puntando il dito e chiamando criminali e ignoranti quelli che dicono cose che non ti aggradano.Ora speriamo che questa sia l'ultima volta che devo ribadire questi concetti che mi semrbano il minimo per un contesto civile quale questo dovrebbe essere.
          • krane scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Allibito


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: Buh




            Peccato che lo fai quando accetti

            le



            condizioni




            d'uso. E, si, sono valide anche




            quelle.







            E che condizioni d'uso accetto ? Mica

            sono



            iscritto.


            La tua ignoranza non è riconosciuta come


            attenuante dalla legge, lo sanno tutti che

            sia


            reato fissare un qualsiasi brano protetto
            su


            qualsiasi supporto.



            Sciocchezze che ti sono anche state dimostrate

            ampiamente.
            E da chi e quando? Non capire il testo di una
            legge vuol dimostrare solo ignoranza in materia,
            null'altro. Sei ancora convinto che scaricare non
            sia reato? Non so come aiutarti, serve un
            analista.http://www.publicdomaintorrents.net/A te serve un analista, e di brutto pure.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Allibito

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            - Scritto da: Allibito



            - Scritto da: krane




            - Scritto da: Buh





            Peccato che lo fai
            quando
            accetti


            le




            condizioni





            d'uso. E, si, sono
            valide
            anche





            quelle.









            E che condizioni d'uso
            accetto ?
            Mica


            sono




            iscritto.



            La tua ignoranza non è
            riconosciuta come




            attenuante dalla legge, lo sanno
            tutti
            che


            sia



            reato fissare un qualsiasi brano
            protetto

            su



            qualsiasi supporto.





            Sciocchezze che ti sono anche state
            dimostrate


            ampiamente.

            E da chi e quando? Non capire il testo di una

            legge vuol dimostrare solo ignoranza in
            materia,

            null'altro. Sei ancora convinto che
            scaricare
            non

            sia reato? Non so come aiutarti, serve un

            analista.

            http://www.publicdomaintorrents.net/

            A te serve un analista, e di brutto pure.Direi che no, non gli serve.La stupidità non è una malattia mentale, è un modo di essere.
          • Allibito scrive:
            Re: Io uso un add-on
            Poverini, ho molta pena per voi, sul serio. Quando finite gli argomenti passate a post come questo, dimostrate tutti i vostri limiti. Vi avevo sopravvalutato.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: Allibito
            Poverini, ho molta pena per voi, sul serio.
            Quando finite gli argomenti passate a post come
            questo, dimostrate tutti i vostri limiti. Vi
            avevo
            sopravvalutato.L'argomento "analista" lo hai introdotto tu, però.Cos'è prima lanci il sasso e poi ti lamenti degli schizzi d'acqua che produce cadendo nello stagno?
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: Allibito
            Poverini, ho molta pena per voi, sul serio.
            Quando finite gli argomenti passate a post come
            questo, dimostrate tutti i vostri limiti. Vi
            avevo
            sopravvalutato.La porta è quella X in alto a destra. Non fare rumore quando la chiudi.
          • Free world scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: Allibito
            Poverini, ho molta pena per voi, sul serio.
            Quando finite gli argomenti passate a post come
            questo, dimostrate tutti i vostri limiti. Vi
            avevo
            sopravvalutato.E tu che passi il tuo tempo a combattere i mulini a vento?Esplora il mondo reale e fattene una ragione:http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=30205&st=20&p=669296&#entry669296
          • panda rossa scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: Free world
            - Scritto da: Allibito

            Poverini, ho molta pena per voi, sul serio.

            Quando finite gli argomenti passate a post
            come

            questo, dimostrate tutti i vostri limiti. Vi

            avevo

            sopravvalutato.

            E tu che passi il tuo tempo a combattere i mulini
            a
            vento?
            Esplora il mondo reale e fattene una ragione:
            http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=Quindi, se per improbabile caso, a qualcuno dovessero chiedere da dove ha scaricato quel film/mp3, si potrebbe rispondere "ho cliccato un link su videotecheforum"
          • poooooooo scrive:
            Re: Io uso un add-on
            sono proprio spassosi sopratutto quando si credono essere centina di milioni e poi vai a vede le varie classifiche e scopri che i loro forum non e nemmeno nel primo milione della graduatoria
          • CiccioQuant aCiccia scrive:
            Re: Io uso un add-on
            Non se lo può comunque permettere. Gli incassi non vanno bene ... ;)
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: Allibito
            E da chi e quando? Non capire il testo di una
            legge vuol dimostrare solo ignoranza in materia,
            null'altro. Sei ancora convinto che scaricare non
            sia reato? Non so come aiutarti, serve un
            analista.Ancora non hai citato una sola sentenza italiana che abbia condannato qualcuno per aver scaricato materiale protetto da copyright.Il fatto che sia sucXXXXX negli USA non ce ne frega niente, negli USA è lecito procurarsi una pistola senza bisogno del porto d'armi, non vuol dire che sia lecito in Italia. Così come il fatto che negli USA sia illegale scaricare, non vuol dire che sia illegale in Italia.L'unica sentenza italiana che hai portato era A FAVORE DELLA NOSTRA TESI...
          • krane scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            - Scritto da: Allibito

            E da chi e quando? Non capire il testo di una

            legge vuol dimostrare solo ignoranza in
            materia,

            null'altro. Sei ancora convinto che
            scaricare
            non

            sia reato? Non so come aiutarti, serve un

            analista.
            Ancora non hai citato una sola sentenza italiana
            che abbia condannato qualcuno per aver scaricato
            materiale protetto da
            copyright.
            Il fatto che sia sucXXXXX negli USA non ce ne
            frega niente, negli USA è lecito procurarsi una
            pistola senza bisogno del porto d'armi, non vuol
            dire che sia lecito in Italia. Così come il fatto
            che negli USA sia illegale scaricare, non vuol
            dire che sia illegale in Italia.
            L'unica sentenza italiana che hai portato era A
            FAVORE DELLA NOSTRA TESI...Ma plurivision ? Leguleo non e' che ci puo' dare una mano a capire se e' applicabile al p2p ?(rotfl)
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: Allibito
            La tua ignoranza non è riconosciuta come
            attenuante dalla legge, lo sanno tutti che sia
            reato fissare un qualsiasi brano protetto su
            qualsiasi supporto.Quindi le major commettono reato. Lo hai detto tu, eh.
          • sddsds sdd scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Buh


            Peccato che lo fai quando accetti le

            condizioni


            d'uso. E, si, sono valide anche


            quelle.



            E che condizioni d'uso accetto ? Mica sono

            iscritto.
            La tua ignoranza non è riconosciuta come
            attenuante dalla legge, lo sanno tutti che sia
            reato fissare un qualsiasi brano protetto su
            qualsiasi supporto. Ora lo sai anche tu. Adesso
            basta dire " non lo sapevo" per essere assolti.
            UnssignorVeramente si dice "qualcuno li ha scaricati per me a mia insaputa"
          • krane scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Buh


            Peccato che lo fai quando accetti le

            condizioni


            d'uso. E, si, sono valide anche


            quelle.



            E che condizioni d'uso accetto ? Mica sono

            iscritto.
            La tua ignoranza non è riconosciuta come
            attenuante dalla legge, lo sanno tutti che sia
            reato fissare un qualsiasi brano protetto su
            qualsiasi supporto. Ora lo sai anche tu. Adesso
            basta dire " non lo sapevo" per essere assolti.
            UnssignorSi potrebbe usare il principio di plurivision.
          • NemoTizen scrive:
            Re: Io uso un add-on
            non serve essere iscritto le licenze d'uso sono valide all'uso della piattaforma, il fatto che te le fanno leggere anche quando ti iscrivi è un favore che ti fanno.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: NemoTizen
            non serve essere iscritto le licenze d'uso sono
            valide all'uso della piattaforma, il fatto che te
            le fanno leggere anche quando ti iscrivi è un
            favore che ti
            fanno.Cioè stai davvero affermando che dovrei rispettare regole che nè ho accettato nè mi vengono comunicate?siamo alla follia + assurda.
          • dynamo scrive:
            Re: Io uso un add-on
            Non dice XXXXXXX purtroppo, da http://www.youtube.com/t/terms:[...] <i
            <b
            2. Accettazione dei Termini </b
            2.1 Prima di poter usare il Servizio, l'utente dovrà accettare i Termini. Il Servizio può essere utilizzato solo previa accettazione dei Termini.2.2 <b
            I Termini potranno essere accettati semplicemente utilizzando il Servizio </b
            . L'utente riconosce e accetta che YouTube considererà l'uso del Servizio da parte sua come accettazione dei Termini da quel momento in poi </i
            [...]però c'è anche scritto:[...] <i
            2.3 Non potranno utilizzare il Servizio ed accettare i Termini gli utenti: (a) che <b
            non abbiano l'età prevista dalla legge per stipulare un contratto </b
            con YouTube, o (b) ai quali sia vietato o in altro modo legalmente inibito utilizzare o ricevere il Servizio ai sensi della legge italiana nonché delle leggi del paese in cui sono residenti o da cui accedono o utilizzano il Servizio </i
            [...]Cioè se mio figlio di 11 anni va su youtube commette un illecito? Follia pura[...]2.4 Consigliamo di stampare o salvare una copia dei Termini per il proprio archivio[...]...o per pulircisi il XXXX, tanto vale sto "contratto"
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: dynamo
            Non dice XXXXXXX purtroppo, da
            http://www.youtube.com/t/terms:

            [...] <i
            <b
            2. Accettazione dei
            Termini </b



            2.1 Prima di poter usare il Servizio, l'utente
            dovrà accettare i Termini. Il Servizio può essere
            utilizzato solo previa accettazione dei
            Termini.

            2.2 <b
            I Termini potranno essere
            accettati semplicemente utilizzando il Servizio
            </b
            . L'utente riconosce e accetta che
            YouTube considererà l'uso del Servizio da parte
            sua come accettazione dei Termini da quel momento
            in poi </i

            [...]

            però c'è anche scritto:

            [...] <i
            2.3 Non potranno utilizzare il
            Servizio ed accettare i Termini gli utenti: (a)
            che <b
            non abbiano l'età prevista dalla
            legge per stipulare un contratto </b
            con
            YouTube, o (b) ai quali sia vietato o in altro
            modo legalmente inibito utilizzare o ricevere il
            Servizio ai sensi della legge italiana nonché
            delle leggi del paese in cui sono residenti o da
            cui accedono o utilizzano il Servizio </i

            [...]

            Cioè se mio figlio di 11 anni va su youtube
            commette un illecito? Follia
            pura

            [...]2.4 Consigliamo di stampare o salvare una
            copia dei Termini per il proprio
            archivio[...]

            ...o per pulircisi il XXXX, tanto vale sto
            "contratto"Queste clausole non valgono nulla, dato che se io vado su una pagina di youtube non mi vengono nè mostrate, nè ci si assicura che le abbia lette.E' carta straccia.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Io uso un add-on
            contenuto non disponibile
          • CiccioQuant aCiccia scrive:
            Re: Io uso un add-on
            Esatto. Quando qualcuno FINALMENTE si metterà in testa che i contratti che non rispettano la legge sono in tutto o in parte NULLI allora magari eviteremo una marea di cavolate. Come si suol dire, la carta si lascia scrivere, quindi non è che se uno firma qualsiasi cosa stia scritta automaticamente è lecito e legale applicarla.Qui manco firmi niente e NON vedi niente prima. Inutile caro YT che scrivi:2.1 ***Prima*** di poter usare il Servizio, l'utente dovrà accettare i Termini. Il Servizio può essere utilizzato solo previa accettazione dei Termini.Se poi non mostri PRIMA le tue condizioni e POI scrivi2.2 I Termini potranno essere accettati semplicemente utilizzando il Servizio . L'utente riconosce e accetta che YouTube considererà l'uso del Servizio da parte sua come accettazione dei Termini da quel momento in poiE come diamine le accetto??? Ti mando un messaggio col piccione viaggiatore firmato col sangue??2.2 va contro 2.1Se a ciò aggiungi la miriade di siti, compreso PI, che pubblicano link o incorporano video di YT - quindi manco abbandoni il sito e non leggi alcune condizioni.Vuoi che accetti le condizioni? Fai come i XXXXX e metti l'avviso PRIMA.Poi, il file me lo mandi tu sul MIO computer a CASA MIA, ne faccio quello che voglio. Semmai dovresti pagarmi per lo spazio che mi consumi! ;)
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: dynamo
            2.1 Prima di poter usare il Servizio, l'utente
            dovrà accettare i Termini. Il Servizio può essere
            utilizzato solo previa accettazione dei
            Termini.Quindi se non clicco accetto Youtube non deve farmi usare il servizio.Quindi i casi sono due: o Youtube per servizio non intende la visione dei video, oppure permettendomi di guardare i video senza aver accettato (l'accettazione implicita non esiste, e se esistesse sarebbe illegale) è Youtube ad essere nel torto.
            Cioè se mio figlio di 11 anni va su youtube
            commette un illecito? Follia puraAl che sorge spontaneo il ragionamento: i video "forti" (quelli XXXXX sono già vietati di loro, ma quelli "forti" sono comunque accetti a certe condizioni), che necessitano di essere loggati (con un'età da maggiorenni) per essere visti, dimostrano una volta in più che per accettazione dei termini intendono la registrazione e il successivo login. Quindi uno che non si sia registrato (e quindi non abbia accettato i termini) può fare quello che vuole, nel limite che il suo status di non registrato gli consente.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 giugno 2012 00.27-----------------------------------------------------------
          • Allibito scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: NemoTizen
            non serve essere iscritto le licenze d'uso sono
            valide all'uso della piattaforma, il fatto che te
            le fanno leggere anche quando ti iscrivi è un
            favore che ti
            fanno.In ogni caso la legge non ammette ignoranza, lo streaming puro è illegale senza diritti ma chi ne fruisce non compie reati, se fissa un solo file è caduto nelle maglie della legge. Queste non sono opinioni ma regole scritte, anche se qualcuno fa ancora finta di non capire la differenza tra lucro e profitto, che pure è marcata.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: NemoTizen

            non serve essere iscritto le licenze d'uso sono

            valide all'uso della piattaforma, il fatto che
            te

            le fanno leggere anche quando ti iscrivi è un

            favore che ti

            fanno.
            In ogni caso la legge non ammette ignoranza, lo
            streaming puro è illegale senza diritti ma chi ne
            fruisce non compie reati, se fissa un solo file è
            caduto nelle maglie della legge. Queste non sono
            opinioni ma regole scritte, anche se qualcuno fa
            ancora finta di non capire la differenza tra
            lucro e profitto, che pure è
            marcata.Nel dubbio la Cassazione lo ha esplictato chiaramente scrivendo: "Nella ipotesi esaminata viene, infatti, escluso dallambito della fattispecie criminosa il comportamento dettato dalla mera finalità di un risparmio di spesa, che indubbiamente deriva dallacquisto di supporti duplicati o riprodotti abusivamente."
          • Allibito scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Allibito

            - Scritto da: NemoTizen


            non serve essere iscritto le licenze
            d'uso
            sono


            valide all'uso della piattaforma, il
            fatto
            che

            te


            le fanno leggere anche quando ti
            iscrivi è
            un


            favore che ti


            fanno.

            In ogni caso la legge non ammette ignoranza,
            lo

            streaming puro è illegale senza diritti ma
            chi
            ne

            fruisce non compie reati, se fissa un solo
            file
            è

            caduto nelle maglie della legge. Queste non
            sono

            opinioni ma regole scritte, anche se
            qualcuno
            fa

            ancora finta di non capire la differenza tra

            lucro e profitto, che pure è

            marcata.

            Nel dubbio la Cassazione lo ha esplictato
            chiaramente
            scrivendo:

            "Nella ipotesi esaminata viene, infatti, escluso
            dallambito della fattispecie criminosa il
            comportamento dettato dalla mera finalità di un
            risparmio di spesa, che indubbiamente deriva
            dallacquisto di supporti duplicati o riprodotti
            abusivamente."Ancora con questa sentenza? È una e non sappiamo come sia andata a finire mentre io ne ho postate tre definitive. E basta con questa convinzione , vi basta una riga e ignorate anni di sentenze?Vi faccio un favore, andate su google e digitate "condanna per aver scaricato file" E fatevi una cultura sulle sentenze, ci saranno migliaia di pagine, basterà leggere le prime. EcXXXXXXvolo.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Allibito


            - Scritto da: NemoTizen



            non serve essere iscritto le licenze

            d'uso

            sono



            valide all'uso della piattaforma, il

            fatto

            che


            te



            le fanno leggere anche quando ti

            iscrivi è

            un



            favore che ti



            fanno.


            In ogni caso la legge non ammette
            ignoranza,

            lo


            streaming puro è illegale senza diritti ma

            chi

            ne


            fruisce non compie reati, se fissa un solo

            file

            è


            caduto nelle maglie della legge. Queste non

            sono


            opinioni ma regole scritte, anche se

            qualcuno

            fa


            ancora finta di non capire la differenza
            tra


            lucro e profitto, che pure è


            marcata.



            Nel dubbio la Cassazione lo ha esplictato

            chiaramente

            scrivendo:



            "Nella ipotesi esaminata viene, infatti, escluso

            dallambito della fattispecie criminosa il

            comportamento dettato dalla mera finalità di un

            risparmio di spesa, che indubbiamente deriva

            dallacquisto di supporti duplicati o riprodotti

            abusivamente."
            Ancora con questa sentenza? È una e non sappiamo
            come sia andata a finire mentre io ne ho postate
            tre definitive. E basta con questa convinzione ,
            vi basta una riga e ignorate anni di
            sentenze?
            Vi faccio un favore, andate su google e digitate
            "condanna per aver scaricato file" E fatevi una
            cultura sulle sentenze, ci saranno migliaia di
            pagine, basterà leggere le prime.
            EcXXXXXXvolo.Innanzitutto di sentenze postate da te non ne ho lette se non la citazione di due casi AMERICANI e non italiani, ma ammettiamo pure che ci siano 3 o + sentenze italiane che vedano condannate persone per aver scaricato file. Quindi?Questa sentenza della Cassazione è carta straccia?Quello che scrive è sbagliato?Suvvia, fai il serio.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: Allibito
            Ancora con questa sentenza? È una e non sappiamo
            come sia andata a finire mentre io ne ho postate
            tre definitive.Non sapevo che in ITALIA si usassero i DOLLARI.Di quello che accade dall'altra parte dell'Atlantico non ce ne importa un fico secco.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: Allibito
            In ogni caso la legge non ammette ignoranza, lo
            streaming puro è illegale senza diritti ma chi ne
            fruisce non compie reati, se fissa un solo file è
            caduto nelle maglie della legge.Come contraddirsi in 4 righe. Da incorniciare.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: NemoTizen
            non serve essere iscritto le licenze d'uso sono
            valide all'uso della piattaforma, il fatto che te
            le fanno leggere anche quando ti iscrivi è un
            favore che ti fanno.ROTFLCome andare a un ristorante e sulla cassa c'è scritto "chi ci sta sul XXXXX paga il conto dieci volte quello che pagano gli altri", poi andare alla cassa e trovarsi un conto di 500 euro invece che di 50...O magari andare in una videoteca e dover pagare non solo per il noleggio ma anche per la restituzione... dovrebbero essere loro a pagare me per il favore che gli faccio di riportarglielo... infatti ho smesso di andarci nel 1999 (ultimo noleggio in VHS e in lire) perché quella gente pretendeva i soldi pure per 10 minuti di ritardo-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 giugno 2012 00.18-----------------------------------------------------------
          • Free world scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: NemoTizen
            non serve essere iscritto le licenze d'uso sono
            valide all'uso della piattaforma, il fatto che te
            le fanno leggere anche quando ti iscrivi è un
            favore che ti
            fanno.Metti alla prova una cosa simile in tribunale e vediamo che succede... magari nel caso di minori che per la legge italiana non possono stipulare contratti!
          • Sgabbio scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: Buh
            Peccato che lo fai quando accetti le condizioni
            d'uso. E, si, sono valide anche
            quelle.Youtube e visibile anche se non sei iscritto.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: Buh
            Peccato che lo fai quando accetti le condizioni
            d'uso. E, si, sono valide anche quelle.Non è una firma né ha il valore legale di una firma (specie se ci sono parti che dicono cosa l'utente NON può fare, che quindi andrebbero accettate separatamente e quelle si devono PER FORZA firmare PER ISCRITTO, altrimenti non hanno alcun valore legale). E comunque, per vedere un video su Youtube non bisogna neanche accettare le condizioni d'uso, cosa richiesta semmai a chi voglia esserne utente e quindi caricare video o comunque commentare e votare. Se vuoi solo guardare i video (e quindi convertirli), non devi essere utente, quindi non devi accettare un fico secco. Il tuo discorso potrebbe valere (ma non per le clausole che limitano l'utente) solo se per vedere un video su youtube bisogna per forza registrarsi e accettare le condizioni d'uso, ma così non è.
          • panda rossa scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            E comunque, per vedere un
            video su Youtube non bisogna neanche accettare le
            condizioni d'uso, Non solo, ma non c'e' neppure bisogno di andare su YT.[yt]IeTybKL1pM4[/yt]
        • Findi scrive:
          Re: Io uso un add-on
          grande!2 righe per esprimere un concetto basilare! ;-)
          • Allibito scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: Findi
            grande!

            2 righe per esprimere un concetto basilare!

            ;-)Ma sbagliato...
          • Sgabbio scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: Findi

            grande!



            2 righe per esprimere un concetto basilare!



            ;-)
            Ma sbagliato...Assolutamente no.
        • Allibito scrive:
          Re: Io uso un add-on
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          - Scritto da: MeX

          liberamenta FRUIBILE certo, ma Youtube ha una

          licenza per STREAMING

          Ma a me utente, delle licenze di youtube, che me
          ne
          frega?
          Tu metti a disposizione un servizio e io lo uso
          come
          credo.Sbagliato, tu non puoi farlo e stai commettendo un reato dichiarandolo pubblicamente...
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: MeX


            liberamenta FRUIBILE certo, ma Youtube ha
            una


            licenza per STREAMING



            Ma a me utente, delle licenze di youtube, che me

            ne

            frega?

            Tu metti a disposizione un servizio e io lo uso

            come

            credo.

            Sbagliato, tu non puoi farlo e stai commettendo
            un reato dichiarandolo
            pubblicamente...Cretinate, per non dire peggio.Dichiarare di usare un servizio come meglio si crede non è reato, nemmeno in Iran o in Cina.Cresci.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Io uso un add-on
            contenuto non disponibile
          • CiccioQuant aCiccia scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: MeX


            liberamenta FRUIBILE certo, ma Youtube ha
            una


            licenza per STREAMING



            Ma a me utente, delle licenze di youtube, che me

            ne

            frega?

            Tu metti a disposizione un servizio e io lo uso

            come

            credo.

            Sbagliato, tu non puoi farlo e stai commettendo
            un reato dichiarandolo
            pubblicamente...Art. del codice penale please...
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Io uso un add-on
            Che legge avrebbe violato? (nota: i TOS non sono legge, non puoi citare quelli); se non ha violato la legge non ha commesso reato.Mentre tu, sostenendo il contrario, commetti reato di calunnia.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: Allibito
            Sbagliato, tu non puoi farlo e stai commettendo
            un reato dichiarandolo pubblicamente...E che reato è? (rotfl)
          • profeta scrive:
            Re: Io uso un add-on
            lesa maestà
          • CiccioQuant aCiccia scrive:
            Re: Io uso un add-on
            Attentato all'intelligenza :)) Autoincriminazione. Non è colpa sua poverino... anni di polvere sugli scaffali fanno questo effetto...
      • gnammolo scrive:
        Re: Io uso un add-on
        che licenza d'uso? dai cerca di essere serio, non ci puo essere licenza d'uso in un sito free e senza account per poterci navigare!
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Io uso un add-on
          contenuto non disponibile
          • Findi scrive:
            Re: Io uso un add-on
            in realtà non gliene frega nulla nemmeno a loro, ma i più fanatici cercano sempre di darcela a bere!;-)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Io uso un add-on
            contenuto non disponibile
          • Findi scrive:
            Re: Io uso un add-on
            si, tra l'altro in Italia....sai che ci frega!
          • Sgabbio scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: gnammolo

            che licenza d'uso? dai cerca di essere serio

            Forse parli a gente abituata a leggere ed
            imparare a memoria 140 (centoquaranta) pagine
            della licenza di itunes, sulla finestrella di un
            iphone, ogni volta che viene aggiornato (ovvero
            ogni tre
            giorni).non voglio difendere apple, però mi risulta che quello che viene aggiornato, viene messo in primo piano, quando cambiano la licenza.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Io uso un add-on
            contenuto non disponibile
      • krane scrive:
        Re: Io uso un add-on
        - Scritto da: MeX
        liberamenta FRUIBILE certo, ma Youtube ha una
        licenza per STREAMING non per farti SCARICARE il
        contenuto, quindi violi la licenza d'uso, poi che
        tu te ne sbatta è un altro discorsoMai firmato niente....
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Io uso un add-on
        contenuto non disponibile
        • bertuccia scrive:
          Re: Io uso un add-on
          [DELETED] :'(
        • krane scrive:
          Re: Io uso un add-on
          - Scritto da: unaDuraLezione
          - Scritto da: MeX

          liberamenta FRUIBILE certo, ma Youtube ha una

          licenza per STREAMING non per farti

          SCARICARE il contenuto, quindi violi la licenza

          d'uso, poi che tu te ne sbatta è un altro

          discorso
          Licenza unaDuraLezione per i forum su internet:
          Chiunque scriva messaggi ai quali io rispondo, mi
          deve corrispondere la cifra di 10000000000000
          dollari.Volevo scriverlo io !!(rotfl)P.S. non rispondermi :|
        • panda rossa scrive:
          Re: Io uso un add-on
          - Scritto da: unaDuraLezione
          - Scritto da: MeX

          liberamenta FRUIBILE certo, ma Youtube ha una

          licenza per STREAMING non per farti
          SCARICARE
          il

          contenuto, quindi violi la licenza d'uso,
          poi
          che

          tu te ne sbatta è un altro

          discorso


          Licenza unaDuraLezione per i forum su internet:
          Chiunque scriva messaggi ai quali io rispondo, mi
          deve corrispondere la cifra di 10000000000000
          dollari.

          Quando prevedi di pagare?Io anche subito, pero' tu hai usato il mio brevetto di scrivere importi usando i caratteri ascii da 0x30 a 0x39 quindi mi devi 10000000000000 dollari. Facciamo una compensazione?
      • becker scrive:
        Re: Io uso un add-on
        - Scritto da: MeX
        liberamenta FRUIBILE certo, ma Youtube ha una
        licenza per STREAMING non per farti SCARICARE il
        contenuto, quindi violi la licenza d'uso, poi che
        tu te ne sbatta è un altro
        discorsoDopo aver visto i video su youtube me li ritrovo nella mia cache del browser sull'hard disk, nessuno mi può vietare di ternermi i files che sono sul mio computer anche quelli scaricati in automatico dal browser!! Se le licenze sono scritte da burocrati che non capiscono molto di informatica non è un mio problema.
        • krane scrive:
          Re: Io uso un add-on
          - Scritto da: becker
          - Scritto da: MeX

          liberamenta FRUIBILE certo, ma Youtube

          ha una licenza per STREAMING non per

          farti SCARICARE il contenuto, quindi

          violi la licenza d'uso, poi che

          tu te ne sbatta è un altro

          discorso
          Dopo aver visto i video su youtube me li
          ritrovo nella mia cache del browser
          sull'hard disk, nessuno mi può vietare
          di ternermi i files che sono sul mio
          computer anche quelli scaricati in
          automatico dal browser!! Se le licenze sono
          scritte da burocrati che non capiscono molto
          di informatica non è un mio problema.Ribadisco: quale licenza ? Mai firmato nulla.
          • becker scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: becker

            - Scritto da: MeX


            liberamenta FRUIBILE certo, ma Youtube


            ha una licenza per STREAMING non per


            farti SCARICARE il contenuto, quindi


            violi la licenza d'uso, poi che


            tu te ne sbatta è un altro


            discorso


            Dopo aver visto i video su youtube me li

            ritrovo nella mia cache del browser

            sull'hard disk, nessuno mi può vietare

            di ternermi i files che sono sul mio

            computer anche quelli scaricati in

            automatico dal browser!! Se le licenze sono

            scritte da burocrati che non capiscono molto

            di informatica non è un mio problema.

            Ribadisco: quale licenza ? Mai firmato nulla.Quoto!
      • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
        Re: Io uso un add-on

        Youtube ha una licenza per STREAMING
        non per farti SCARICARE il contenuto(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Lo streaming SCARICA il contenuto.Come pensi di poterlo vederlo altrimenti... <b
        ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
        p)
      • no problem scrive:
        Re: Io uso un add-on
        - Scritto da: MeX
        liberamenta FRUIBILE certo, ma Youtube ha una
        licenza per STREAMING non per farti SCARICARE il
        contenuto, quindi violi la licenza d'uso, poi che
        tu te ne sbatta è un altro
        discorsoLa parola "streaming" e' solo fumo negli occhi, il file E' SCARICATO UGUALMENTE, e visualizzato mentre viene scaricato, guarda nella cache.Sono licenze fatte di clausole farlocche.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Io uso un add-on
        - Scritto da: MeX
        liberamenta FRUIBILE certo, ma Youtube ha una
        licenza per STREAMING non per farti SCARICARE il
        contenuto, quindi violi la licenza d'uso, poi che
        tu te ne sbatta è un altro
        discorsoTecnicamente il filmato dal tubo lo scarichi nella cache del browser per essere visto.Io ad esempio alcuni filmati li scarico per vedermeli più tardi.Altri invece per collezione :D
      • kujo scrive:
        Re: Io uso un add-on
        Ecco, mettiamola cosi': me ne sbatto altamente.- Scritto da: MeX
        liberamenta FRUIBILE certo, ma Youtube ha una
        licenza per STREAMING non per farti SCARICARE il
        contenuto, quindi violi la licenza d'uso, poi che
        tu te ne sbatta è un altro
        discorso
      • steveacab scrive:
        Re: Io uso un add-on
        leggi il mio commento su.non serve usare niente visto che loro stessi fanno in modo che tu abbia quel file già sul tuo pc. basta solo convertire la cache nella cartella temp. convertendo la cache io non violo un bel niente perchè io fisicamente non ho scaricato niente ma loro hanno fatto in modo che quel file venisse scaricato sul mio pc.
      • steveacab scrive:
        Re: Io uso un add-on
        leggi il mio commento su.non serve usare niente visto che loro stessi fanno in modo che tu abbia quel file già sul tuo pc. basta solo convertire la cache nella cartella temp. convertendo la cache io non violo un bel niente perchè io fisicamente non ho scaricato niente ma loro hanno fatto in modo che quel file venisse scaricato sul mio pc.
      • gino tavera scrive:
        Re: Io uso un add-on
        - Scritto da: MeX
        liberamenta FRUIBILE certo, ma Youtube ha una
        licenza per STREAMING non per farti SCARICARE il
        contenuto, quindi violi la licenza d'uso, poi che
        tu te ne sbatta è un altro
        discorsoSi blocchino allora i programmi che permettono di scaricare da YT, o che da YT non si possa scaricare in alcun modo.
        • panda rossa scrive:
          Re: Io uso un add-on
          - Scritto da: gino tavera
          - Scritto da: MeX

          liberamenta FRUIBILE certo, ma Youtube ha una

          licenza per STREAMING non per farti
          SCARICARE
          il

          contenuto, quindi violi la licenza d'uso,
          poi
          che

          tu te ne sbatta è un altro

          discorso

          Si blocchino allora i programmi che permettono di
          scaricare da YT, o che da YT non si possa
          scaricare in alcun
          modo.Si faccia una bella legge che vieti alla pioggia di cadere e alle maree di alzarsi: molto piu' facile farla rispettare.
          • gino tavera scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: gino tavera

            - Scritto da: MeX


            liberamenta FRUIBILE certo, ma Youtube
            ha
            una


            licenza per STREAMING non per farti

            SCARICARE

            il


            contenuto, quindi violi la licenza
            d'uso,

            poi

            che


            tu te ne sbatta è un altro


            discorso



            Si blocchino allora i programmi che
            permettono
            di

            scaricare da YT, o che da YT non si possa

            scaricare in alcun

            modo.

            Si faccia una bella legge che vieti alla pioggia
            di cadere e alle maree di alzarsi: molto piu'
            facile farla
            rispettare.Staremo a vedere. :p
          • krane scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: gino tavera
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: gino tavera


            - Scritto da: MeX



            liberamenta FRUIBILE certo, ma
            Youtube

            ha

            una



            licenza per STREAMING non per farti


            SCARICARE


            il



            contenuto, quindi violi la licenza

            d'uso,


            poi


            che



            tu te ne sbatta è un altro



            discorso





            Si blocchino allora i programmi che

            permettono

            di


            scaricare da YT, o che da YT non si
            possa


            scaricare in alcun


            modo.



            Si faccia una bella legge che vieti alla
            pioggia

            di cadere e alle maree di alzarsi: molto piu'

            facile farla

            rispettare.

            Staremo a vedere. :pTenuto gli occhi chiusi negli ultimi anni ?(rotfl)
        • krane scrive:
          Re: Io uso un add-on
          - Scritto da: gino tavera
          - Scritto da: MeX

          liberamenta FRUIBILE certo, ma Youtube ha

          una licenza per STREAMING non per farti

          SCARICARE il contenuto, quindi violi la

          licenza d'uso, poi che tu te ne sbatta

          è un altro
          discorso
          Si blocchino allora i programmi che permettono
          di scaricare da YT, o che da YT non si possa
          scaricare in alcun modo.Tipo facendo come ?
          • gino tavera scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: gino tavera

            - Scritto da: MeX


            liberamenta FRUIBILE certo, ma Youtube
            ha



            una licenza per STREAMING non per farti


            SCARICARE il contenuto, quindi violi la


            licenza d'uso, poi che tu te ne sbatta


            è un altro
            discorso


            Si blocchino allora i programmi che
            permettono

            di scaricare da YT, o che da YT non si possa

            scaricare in alcun modo.

            Tipo facendo come ?Certe informazioni costano. ;)
          • krane scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: gino tavera
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: gino tavera


            - Scritto da: MeX



            liberamenta FRUIBILE



            certo, ma Youtube ha una licenza



            per STREAMING non per farti



            SCARICARE il contenuto, quindi



            violi la licenza d'uso, poi che



            tu te ne sbatta



            è un altro
            discorso




            Si blocchino allora i programmi che

            permettono


            di scaricare da YT, o che da YT non si
            possa


            scaricare in alcun modo.



            Tipo facendo come ?

            Certe informazioni costano. ;)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Manco google ha abbastanza soldi evidentemente, ne' le mayor ne' nessuno !(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 giugno 2012 12.23-----------------------------------------------------------
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Io uso un add-on
        - Scritto da: MeX
        liberamenta FRUIBILE certo, ma Youtube ha una
        licenza per STREAMING non per farti SCARICARE il
        contenuto,Nel momento in cui lo vedo è già stato scaricato. Che ti piaccia o no, lo streaming funziona così. Non c'è streaming senza download.
      • Free world scrive:
        Re: Io uso un add-on
        - Scritto da: MeX
        liberamenta FRUIBILE certo, ma Youtube ha una
        licenza per STREAMING non per farti SCARICARE il
        contenuto, quindi violi la licenza d'uso, poi che
        tu te ne sbatta è un altro
        discorsoSe TU mandi una cosa al MIO pc io ne fruisco. Se non vuoi che possa salvarla o convertirla, non mandarla. Vale per youtube, per le radio e per la tv.
    • bARABBAN3_o ff scrive:
      Re: Io uso un add-on
      Non proprio informati meglio. ciao- Scritto da: panda rossa
      Perche' avvalersi di un server?
      Io uso un add-on per salvare l'audio di tutti i
      siti come YT in
      mp3.
      Se invece voglio salvare tutto il filmato, uso un
      add-on che salva il
      filmato.

      Dovrebbe essere ormai chiaro che QUALUNQUE COSA
      ARRIVI AL CLIENT sia salvabile in locale, e
      quindi liberamente fruibile da parte
      dell'utente.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Io uso un add-on
        - Scritto da: bARABBAN3_o ff
        Non proprio informati meglio. ciaoCioè ?
      • panda rossa scrive:
        Re: Io uso un add-on
        - Scritto da: bARABBAN3_o ff
        Non proprio informati meglio. ciaoBello vedere gente che, con la competenza tecnica inferiore a quella di un trilobite, viene qui sul forum di PI a dire quello che tecnicamente si puo' e non si puo' fare.Molto bello.
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: Io uso un add-on
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: bARABBAN3_o ff

          Non proprio informati meglio. ciao

          Bello vedere gente che, con la competenza tecnica
          inferiore a quella di un trilobitema il trilobyte equivale a 8 trilobit?
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Io uso un add-on
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: bARABBAN3_o ff


            Non proprio informati meglio. ciao



            Bello vedere gente che, con la competenza
            tecnica

            inferiore a quella di un trilobite

            ma il trilobyte equivale a 8 trilobit?Lui ha detto, trilobite non trilobit e non trilobyte. Quindi sarà una via di mezzo, diciamo 4 trilobit = un trilobite, due trilobite = un trilobyte.
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Io uso un add-on
        - Scritto da: bARABBAN3_o ff
        Non proprio informati meglio. ciaoOttima argomentazione, ci hai convinto (rotfl)
    • Allibito scrive:
      Re: Io uso un add-on
      - Scritto da: panda rossa
      Perche' avvalersi di un server?
      Io uso un add-on per salvare l'audio di tutti i
      siti come YT in
      mp3.
      Se invece voglio salvare tutto il filmato, uso un
      add-on che salva il
      filmato.

      Dovrebbe essere ormai chiaro che QUALUNQUE COSA
      ARRIVI AL CLIENT sia salvabile in locale, e
      quindi liberamente fruibile da parte
      dell'utente.Peccato che sia contro la legge, spero che qualcuno accolga la confessione giuliva.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Io uso un add-on
        - Scritto da: Allibito

        Peccato che sia contro la legge, spero che
        qualcuno accolga la confessione
        giuliva.Esiste una legge che vieta di prendere i video da youtube e metterseli direttamente in locale ? NON LO SAPEVO! Accidenti, allora Firefox dovrà essere oscurato!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: Io uso un add-on

        Peccato che sia contro la leggeQuale legge? Quella di Paperopoli?
        , spero che
        qualcuno accolga la confessione
        giuliva.Se qualcuno accogliesse le "confessioni" su questi forum, il tuo amico carlo sarebbe già in carcere da un pezzo.
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Io uso un add-on
        - Scritto da: Allibito
        Peccato che sia contro la legge, spero che
        qualcuno accolga la confessione giuliva.Nessuna legge vieta di salvarsi quello che si visiona, nemmeno negli USA figuriamoci in Italia. Volevano farla, sì, all'epoca del videoregistratore. Memorabile la frase del presidente della MPAA Jack Valenti:"Signori, io vi dico che il videoregistratore sta all'industria cinematografica americana e al mercato del cinema tutto esattamente come lo strangolatore di Boston sta ad una donna da sola nel cortile di casa sua"Jack Valenti (Motion Picture Association of America), 1982Si arrivò alla famosa sentenza Betamax, che diede ragione agli utenti, sancendo quindi una volta per tutte (e le sentenze fanno precedente lì) che la gente poteva registrarsi tutto quello che voleva, in barba alle major, che tra l'altro prendevano profumatamente soldi dalle TV che trasmettevano quei film che la gente registrava.
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    Ma quei dementi
    dei pro-copyright non vengono qui a farci la solita morale da 4 soldi?
    • Carlo scrive:
      Re: Ma quei dementi
      Non c'é bisogno di fare la morale a voi ladri di musica e film. La vostra ora sta per arrivare. Verrà pure il momento che i film e la musica la dovrete pagare come è giusto che sia, come tutti gli altri prodotti. Ma tanto, a che serve predicarlo a voi: voi capite solo le bastonate (intese come multe o oscuramenti di siti). A voi ci penserà l'FBI, abbiate ancora un po' di pazienza.
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Ma quei dementi
        - Scritto da: Carlo
        Non c'é bisogno di fare la morale a voi ladri di
        musica e film. La vostra ora sta per arrivare.
        Verrà pure il momento che i film e la musica la
        dovrete pagare come è giusto che siaL'importante è non pagarli a te che non li hai prodotti.Invito ogni utente a segnalare i messaggi che contengono insulti o minacce.Questa gente che non si sa comportare civilmente deve essere messa al bando.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 giugno 2012 19.07-----------------------------------------------------------
      • controlli a campione scrive:
        Re: Ma quei dementi
        - Scritto da: Carlo
        Non c'é bisogno di fare la morale a voi ladri di
        musica e film. La vostra ora sta per arrivare.
        Verrà pure il momento che i film e la musica la
        dovrete pagare come è giusto che sia, come tutti
        gli altri prodottiFallimento videoteche[img]http://media.tumblr.com/tumblr_lv5lifxVNE1qi5zdv.png[/img]
        • Allibito scrive:
          Re: Ma quei dementi
          - Scritto da: controlli a campione
          - Scritto da: Carlo

          Non c'é bisogno di fare la morale a voi
          ladri
          di

          musica e film. La vostra ora sta per
          arrivare.

          Verrà pure il momento che i film e la musica
          la

          dovrete pagare come è giusto che sia, come
          tutti

          gli altri prodotti

          Fallimento videoteche

          [img]http://media.tumblr.com/tumblr_lv5lifxVNE1qi5Questo è un esempio di post intelligenti e rispettosi, devo cambiare i miei parametri...
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Ma quei dementi
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: controlli a campione

            - Scritto da: Carlo


            Non c'é bisogno di fare la morale a voi

            ladri

            di


            musica e film. La vostra ora sta per

            arrivare.


            Verrà pure il momento che i film e la
            musica

            la


            dovrete pagare come è giusto che sia, come

            tutti


            gli altri prodotti



            Fallimento videoteche




            [img]http://media.tumblr.com/tumblr_lv5lifxVNE1qi5
            Questo è un esempio di post intelligenti e
            rispettosi, devo cambiare i miei
            parametri...E' molto + rispettoso che l'accusa di un reato o ignoranza.Non sarà "educato" ridere dei fallimenti altrui, ma certo non è un'offesa.
          • Allibito scrive:
            Re: Ma quei dementi
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Allibito

            - Scritto da: controlli a campione


            - Scritto da: Carlo



            Non c'é bisogno di fare la morale
            a
            voi


            ladri


            di



            musica e film. La vostra ora sta
            per


            arrivare.



            Verrà pure il momento che i film e
            la

            musica


            la



            dovrete pagare come è giusto che
            sia,
            come


            tutti



            gli altri prodotti





            Fallimento videoteche








            [img]http://media.tumblr.com/tumblr_lv5lifxVNE1qi5

            Questo è un esempio di post intelligenti e

            rispettosi, devo cambiare i miei

            parametri...

            E' molto + rispettoso che l'accusa di un reato o
            ignoranza.
            Non sarà "educato" ridere dei fallimenti altrui,
            ma certo non è
            un'offesa.Non quando l'accusa è fondata. Quando pubblicamente si ammettono certi comportamenti si sfida la sorte oltre l'ora di un derubato. Hai scritto tu: incarcererei quei deficienti che per i loro luridi affari ecc poi vieni a fare la ramanzina a me che non ho mai insultato nessuno. È un classico di quando finite gli argomenti, la buttate sulla rissa e incolpate gli altri, da veri uomini.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Ma quei dementi
            [img]http://cdn.memegenerator.net/instances/400x/19012274.jpg[/img]
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Ma quei dementi
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Allibito


            - Scritto da: controlli a campione



            - Scritto da: Carlo




            Non c'é bisogno di fare la morale

            a

            voi



            ladri



            di




            musica e film. La vostra ora sta

            per



            arrivare.




            Verrà pure il momento che i film
            e

            la


            musica



            la




            dovrete pagare come è giusto che

            sia,

            come



            tutti




            gli altri prodotti







            Fallimento videoteche













            [img]http://media.tumblr.com/tumblr_lv5lifxVNE1qi5


            Questo è un esempio di post intelligenti e


            rispettosi, devo cambiare i miei


            parametri...



            E' molto + rispettoso che l'accusa di un reato o

            ignoranza.

            Non sarà "educato" ridere dei fallimenti altrui,

            ma certo non è

            un'offesa.

            Non quando l'accusa è fondata.No, nemmeno quando l'accusa è fondata.E se non lo capisci non posso certo essere io a insegnarti l'educazione.
            Quando
            pubblicamente si ammettono certi comportamenti si
            sfida la sorte oltre l'ora di un derubato.Ora, al di là dello strano modo che hai di esprimerti, è diritto COSTITUZIONALE poter dire quello che si pensa, soprattutto a proposito di cio' che si ritiene o non ritiene reato.Dire "secondo me non è reato attraversare la strada fuori dalle strisce" non è in nessun modo la "confessione" di farlo abitualmente o averlo fatto una volta, è meramente l'espressione di una opinione, giusta o sbagliata che sia.
            Hai
            scritto tu: incarcererei quei deficienti che per
            i loro luridi affari ecc poi vieni a fare la
            ramanzina a me che non ho mai insultato nessuno.Solo in questa pagina hai insultato apertamente almeno 3 persone di cui uno sono io. Quindi per favore, non venire a fare la vergine violata.Se ti ho risposto male, e l'ho fatto, è stato perchè tu mi hai attaccato personalmente. E ti invito a non ripeterti +.
            È un classico di quando finite gli argomentiI tuoi argomenti sono "sei un cirminale e un ignorante", non hai bisogno di finirli, i tuoi argomenti sono già la rissa.Datti una regolata.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Ma quei dementi
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Dire "secondo me non è reato attraversare la
            strada fuori dalle strisce" non è in nessun modo
            la "confessione" di farlo abitualmente o averlo
            fatto una volta, è meramente l'espressione di una
            opinione, giusta o sbagliata che sia.En passant, non è reato neanche quello (a meno che le strisce non siano presenti ad una distanza accettabile e comunque visibile), semplicemente non si ha la precedenza.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Ma quei dementi
            - Scritto da: Allibito
            ramanzina a me che non ho mai insultato nessuno(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Ma quei dementi
            - Scritto da: Allibito
            Questo è un esempio di post intelligenti e
            rispettosi, devo cambiare i miei
            parametri...[img]http://fc03.deviantart.net/fs71/f/2011/074/4/1/dm_poster___rage_quit_by_hagenrok-d3bpvx8.jpg[/img]
          • Allibito scrive:
            Re: Ma quei dementi
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: Allibito


            Questo è un esempio di post intelligenti e

            rispettosi, devo cambiare i miei

            parametri...

            [img]http://fc03.deviantart.net/fs71/f/2011/074/4/(troll4)(troll2)(troll)
          • Allibito scrive:
            Re: Ma quei dementi
            Buona serata, vado a impiegare meglio il mio tempo. Scusate qualche sfogo e qualche errore di battitura, devo abituarmi al nuovo iPad. Bye.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Ma quei dementi
            - Scritto da: Allibito
            Buona serata, vado a impiegare meglio il mio
            tempo. Va bè, ciao eh, divertiti.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Ma quei dementi
            - Scritto da: Allibito
            Buona serata, vado a impiegare meglio il mio
            tempo. Scusate qualche sfogo e qualche errore di
            battitura, devo abituarmi al nuovo iPad.
            Bye.Ma se guadagni così tanto nella tua videoteca da potere permetterti l'acquisto di un iPad, allora di che ti lamenti??
          • CiccioQuant aCiccia scrive:
            Re: Ma quei dementi
            L'avrà vinto al concorso videocotechino dell'anno.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Ma quei dementi
            - Scritto da: CiccioQuant aCiccia
            L'avrà vinto al concorso videocotechino dell'anno.No, quello l'ha vinto Carlo...
          • controlli a campione scrive:
            Re: Ma quei dementi
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: controlli a campione

            - Scritto da: Carlo


            Non c'é bisogno di fare la morale a voi

            ladri

            di


            musica e film. La vostra ora sta per

            arrivare.


            Verrà pure il momento che i film e la
            musica

            la


            dovrete pagare come è giusto che sia, come

            tutti


            gli altri prodotti



            Fallimento videoteche




            [img]http://media.tumblr.com/tumblr_lv5lifxVNE1qi5
            Questo è un esempio di post intelligenti e
            rispettosi, devo cambiare i miei
            parametri...Certo che no, e manco voleva esserlo. D'altronde il post a cui rispondevo non lo era.
      • CiccioQuant aCiccia scrive:
        Re: Ma quei dementi
        - Scritto da: Carlo
        Non c'é bisogno di fare la morale a voi ladri di
        musica e film.Per caso t'hanno svuotato il negozio? No sai.. perché qui dentro nessuno ha rubato niente a nessuno... A voi
        ci penserà l'FBI, abbiate ancora un po' di
        pazienza.Ti ricorderei che la giurisdizione dell'FBI termina qualche chilometrino prima... così, per informarti...
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Ma quei dementi
        - Scritto da: Carlo
        Non c'é bisogno di fare la morale a voi ladri di
        musica e film.Né tua moglie (ammesso esista una talmente disperata da aver sposato uno brutto come te), né la tua mano, ti permettono di avere orgasmi... devi per forza scrivere la parola "ladri" per riuscirci, vero?
        La vostra ora sta per arrivare.Ti sei guardato allo specchio mentre dicevi sta cosa? (rotfl)
        Verrà pure il momento che i film e la musica la
        dovrete pagare come è giusto che sia, come tutti
        gli altri prodotti.Io l'aria non la pago, se tu la paghi sei tu il problema, non io, che non l'ho mai pagata e mai la pagherò, nemmeno se ci fosse una legge che mi imponesse di pagarla.
        Ma tanto, a che serve
        predicarlo a voi: voi capite solo le bastonate
        (intese come multe o oscuramenti di siti).Tu invece capisci solo le saracinesche abbassate (rotfl)
        A voi
        ci penserà l'FBI, abbiate ancora un po' di
        pazienza.Sì infatti l'FBI ha giurisdizione nello stato italiano... se viene l'FBI a casa mia, io sono autorizzato a prendere una doppietta per scaricargliela nel XXXX...
      • panda rossa scrive:
        Re: Ma quei dementi
        - Scritto da: Carlo
        Non c'é bisogno di fare la morale a voi ladri di
        musica e film. La vostra ora sta per arrivare.[img]http://www.finanzaonline.com/forum/attachments/arena-politica/1467788d1313511338-ma-il-parlamento-e-chiuso-per-riposo-settimanale-chiuso-per-fallimento.jpg[/img]
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: Ma quei dementi
        - Scritto da: Carlo
        Non c'é bisogno di fare la morale a voi ladri di
        musica e film. La vostra ora sta per arrivare.La vostra, invece, è già arrivata: del vostro settore resta solo qualche zombie.
        Verrà pure il momento che i film e la musica la
        dovrete pagareE verrà il giorno in cui i maiali voleranno.Al massimo non produrranno più musica e film nuovi... ma non potranno tornare a un modello di business marcio, morto e sepolto.
        come è giusto che sia, come tutti
        gli altri prodotti.Ma musica e film non sono prodotti, sono informazioni.
        Ma tanto, a che serve
        predicarlo a voi: voi capite solo le bastonate
        (intese come multe o oscuramenti di siti).Tu non capisci nemmeno le bastonate (intese come figuracce e negozi in bancarotta); non puoi correggerti, puoi solo estinguerti... e così farai.
        A voi
        ci penserà l'FBI, abbiate ancora un po' di
        pazienza.Certo... aspettiamo con pazienza di vedere sorgere un kebab al posto della tua bottega.
      • Gianni scrive:
        Re: Ma quei dementi
        - Scritto da: Carlo
        Non c'é bisogno di fare la morale a voi ladri di
        musica e film. La vostra ora sta per arrivare.
        Verrà pure il momento che i film e la musica la
        dovrete pagare come è giusto che sia, come tutti
        gli altri prodotti. Ma tanto, a che serve
        predicarlo a voi: voi capite solo le bastonate
        (intese come multe o oscuramenti di siti). A voi
        ci penserà l'FBI, abbiate ancora un po' di
        pazienza.Nel frattempo è fallito il negozio di videonoleggi, sotto casa mia. Per ora le bastonate (inteso come ufficiale giudiziario e cartelle di equitalia) le ha prese questo tuo collega.Abbi pazienza anche tu, che arrivano anche nel tuo negozio.
    • ThEnOra scrive:
      Re: Ma quei dementi
      Che tono educato...
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Ma quei dementi
        - Scritto da: ThEnOra
        Che tono educato...cos'è, ti sei riconosciuto nel profilo?
        • ThEnOra scrive:
          Re: Ma quei dementi
          No, anzi penso che lo sia l'autore del post... vedi te!
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Ma quei dementi
            - Scritto da: ThEnOra
            No,E allora non ha senso stare a rosicare come un demente, no?
            anzi penso Se vabbè, mo non esageriamo.
          • ThEnOra scrive:
            Re: Ma quei dementi
            È evidente che chi rosica è chi usa i tuoi toni.Poi ti lamenti del T-1000! Ma TU hai sempre ragione! (cit.)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Ma quei dementi
            - Scritto da: ThEnOra
            È evidente che chi rosica è chi usa i tuoi
            toni.E' evidente che non hai niente da dire.Però fai molto rumore nel dirlo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 giugno 2012 18.08-----------------------------------------------------------
          • ThEnOra scrive:
            Re: Ma quei dementi
            Beh, se tu non cogli... ma già, TU hai sempre ragione (cit)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Ma quei dementi
            - Scritto da: ThEnOra
            Beh, se tu non cogli... No, cicciobello, non è che io non colgo, è che tu proprio non hai niente da dire, hai solo da fare rimostranze puerili, perchè in qualche modo ti senti piccato se io condanno un certo comportamento francamente ipocrita, moralista e perbenista.MA è tipico, per un certo tipo di persona, guardar eil dito e non la luna.
          • ThEnOra scrive:
            Re: Ma quei dementi
            Tutto questio astio, tutta questa arroganza, tutta questa supponenza, con te non c'è niente da argomentare, tanto hai sempre ragione (cit)? Il mio tempo, con TE, lo dedico per... Se non cogli... ossequi!
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Ma quei dementi
            - Scritto da: ThEnOra
            Tutto questio astio, tutta questa arroganza,
            tutta questa supponenza,ti sei descritto in maniera puntuale ma non esaustiva.
          • ThEnOra scrive:
            Re: Ma quei dementi
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: ThEnOra
            Tutto questio astio, tutta questa arroganza,
            tutta questa supponenza,

            <b
            mi hai </b
            <s
            ti sei </s
            descritto in maniera puntuale ma non
            esaustiva.Fixed.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 giugno 2012 23.22-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Ma quei dementi
            - Scritto da: ThEnOra
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            - Scritto da: ThEnOra

            Tutto questio astio, tutta questa arroganza,

            tutta questa supponenza,



            <b
            mi hai </b
            <s
            ti
            sei </s
            descritto in maniera puntuale ma
            non

            esaustiva.

            Fixed.
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 22 giugno 2012 23.22
            --------------------------------------------------Sei un poveretto.Il che spiega anche perchè hai certe opinioni.
          • ThEnOra scrive:
            Re: Ma quei dementi
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            <b
            Sono </b
            <s
            Sei </s
            un poveretto.
            Il che spiega anche perchè <b
            ho </b
            <s
            hai </s
            certe opinioni.Fixed again.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Ma quei dementi
            - Scritto da: ThEnOra
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella



            <b
            Sono </b
            <s
            Sei
            </s
            un
            poveretto.

            Il che spiega anche perchè <b
            ho
            </b
            <s
            hai </s
            certe
            opinioni.

            Fixed again.Vedo che sei deciso a piangere a lungo.Ricordati che fa caldo e tra lacrime e sudore, non vorrei rimanessi disidratato.
          • ThEnOra scrive:
            Re: Ma quei dementi
            E ritorniamo sempre alla questione... non cogli, mi dispiace.Eppure non ci vuole un genio a capirlo.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Ma quei dementi

            pirate haters che fa il bambino
          • ThEnOra scrive:
            Re: Ma quei dementi
            Almeno tu dimostri di aver capito che facevo il suo gioco. Ma lui non coglie... tze!
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Ma quei dementi
            Certo e poi vai dalla redazione a piangere di tagliare le mie risposte.Ma quanti anni hai, 2?
        • ThEnOra scrive:
          Re: Ma quei dementi
          riconosco solo offese gratuite, com'è tuo solito fare.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Ma quei dementi
            - Scritto da: ThEnOra
            riconosco solo offese gratuite, com'è tuo solito
            fare.Se vuoi puoi anche pagarle.
  • Dodge scrive:
    Su Mac
    Si va sul filmato, tasto destro, download.Per chi vuole la sola traccia audio, apre il video con QuickTime, esporta audio.
    • costui scrive:
      Re: Su Mac
      bravo... su linux:- si copia l'indirizzo del profilo dell'uploader;- si lancia una REGEX e si scaricano tutti gli album che ha caricato;- siccome sono in qualità pessima, si maledicono i 5 minuti persi e si ordina il cd originale su Amazon.
      • krane scrive:
        Re: Su Mac
        - Scritto da: costui
        bravo... su linux:
        - si copia l'indirizzo del profilo dell'uploader;
        - si lancia una REGEX e si scaricano tutti gli
        album che ha caricato;
        - siccome sono in qualità pessima, si maledicono
        i 5 minuti persi e si ordina il cd originale su
        Amazon.Ma andare subito di mulo e saltare tutti questi passaggi ?(rotfl)
      • panda rossa scrive:
        Re: Su Mac
        - Scritto da: costui
        bravo... su linux:
        - si copia l'indirizzo del profilo dell'uploader;
        - si lancia una REGEX e si scaricano tutti gli
        album che ha
        caricato;
        - siccome sono in qualità pessima, si maledicono
        i 5 minuti persi e si ordina il cd originale su
        Amazon.Se ci metti ben 5 minuti a scrivere una regex, e' un limite tuo.Vai a studiare che e' meglio.http://www.regular-expressions.info/
        • MeX scrive:
          Re: Su Mac
          non ha scritto che ci mette 5 minuti a fare la REGEX...
          • panda rossa scrive:
            Re: Su Mac
            - Scritto da: MeX
            non ha scritto che ci mette 5 minuti a fare la
            REGEX...Come la interpreti tu questa: "si maledicono i 5 minuti persi" ?
          • aphex twin scrive:
            Re: Su Mac
            Non c'é nulla da interpretare , basta leggere.
          • max scrive:
            Re: Su Mac
            - Scritto da: aphex twin
            Non c'é nulla da interpretare , basta leggere.panda rossa è un bravo ragazzo ma non è proprio un genio, lo sai..
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Su Mac
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: MeX

            non ha scritto che ci mette 5 minuti a fare
            la

            REGEX...

            Come la interpreti tu questa: "si maledicono i 5
            minuti persi"
            ?Il tempo di Download caro il mio Sherlock...
          • marcofiorini scrive:
            Re: Su Mac
            maledice i 5 minuti persi a fare il download :-)
        • costui scrive:
          Re: Su Mac
          Fidati e prova: - analisi sommaria della pagina da cui estrapolare i dati necessari - scrittura della regex (pochi secondi, non ho bisogno della guida...) - scrittura del codice per lo script di download in batch in bash/python (python è decisamente più comodo)se ci metti meno di 5 minuti sei bravo.PS: per la prossima volta, se uno ti parla di regex, in genere sa cosa sono e perché usarle.
      • costui scrive:
        Re: Su Mac
        buona parte di quello che gira su grooveshark ha sull'header roba di iTunes... che siano stati o meno gli utenti a fare l'upload non lo so, ma in ogni caso non è per niente corretto per un'azienda (al pari di youtube, ovvio).PS: dopo l'ultimo update del sito non sono riuscito a tirar giù roba da Deezer (dalla radio ovviamente, visto che le tracce singole sono a 30 sec). Siccome non ne valeva la pena (c'era grooveshark) non ci ho perso tempo, però mi è rimasto il cruccio...PPS: non è essere evil è far capire che un commento con le istruzioni passo passo per scaricare un video da youtube (peraltro con aura di semplicità puro stile iUser) è molto peggio di una trollata.
        • Dodge scrive:
          Re: Su Mac

          PPS: non è essere evil è far capire che un
          commento con le istruzioni passo passo per
          scaricare un video da youtube (peraltro con aura
          di semplicità puro stile iUser) è molto peggio di
          una trollata.E' la realtà.Per scaricare un video su Mac, basta fare tasto dx -
          download.Non serve scrivere script, usare programmi terzi o altro.
          • CiccioQuant aCiccia scrive:
            Re: Su Mac
            Si parla di video di YouTube, sono in Flash, non ti esce nessun Download col tasto dx... ti esce il menu contestuale di Flash come in Windows e tutto il resto del mondo
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Su Mac
      contenuto non disponibile
  • lol scrive:
    semplice
    solo io prendo i video di youtube (e di conseguenza anche gli mp3) direttamente dai file temporanei internet???
    • smilzoboboz scrive:
      Re: semplice
      sì, ci sono modi migliori per farlo, magari in batch.
      • lol scrive:
        Re: semplice
        più semplice di un copia/incolla?non farmi ridere...
        • smilzoboboz scrive:
          Re: semplice
          ho detto batch... certo che per il file singolo il copia incolla è più veloce, ma se vuoi più file, fidati che stai prima.
          • panda rossa scrive:
            Re: semplice
            - Scritto da: smilzoboboz
            ho detto batch... certo che per il file singolo
            il copia incolla è più veloce, ma se vuoi più
            file, fidati che stai
            prima.Confermo.Un bel batch a base di wget, e lui scarica mentre io faccio altro.Copia incolla... roba da utonti clicca clicca.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: semplice
            contenuto non disponibile
          • panda rossa scrive:
            Re: semplice
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: panda rossa


            Copia incolla... roba da utonti clicca
            clicca.

            Copia incolla? roba da esperti nerd.
            Io uso il menù contestuale che mi ha creato un
            addon del
            browser.
            Sa già dove salvare e non chiede nulla.Si, quello va bene per salvare un video alla volta.Qui stiamo dicendo di salvare tutti i video di una pagina o di un utente.Col menu contestuale devi fare un click per ogni video, col rischio pure di saltarne qualcuno.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: semplice
            contenuto non disponibile
          • lol scrive:
            Re: semplice
            infatti, non mi è mai sucXXXXX di dover scaricare più di un video alla volta da youtube, di solito è una cosa impulsiva, trovo un video o una canzone che mi piace e me la prendo direttamente dai file temporanei.... semplice, veloce ed efficiente..... altro che roba da utonti... i veri utonti sono quelli che scaricano mille addon per fare cose che si possono fare benissimo senza... :-)
  • alvaro scrive:
    solite truffe
    solite truffe...solo il tubo puo' fare come gli pare..miliardi di canzoni online violando il copyright...solo che youtube lo puo' fare gli altri no!comoda la vita quando l'fbi e' dalla tua parte eh google?
  • Simxxxx scrive:
    Fidatevi che funziona
    Si ma che diavolo servirebbe..In qualisiasi modo è scaricabile il filmato e con qualisiasi programmino convertibile .. Siamo alle solite ipocrisie cibernetiche
    • CapitanUnic ino scrive:
      Re: Fidatevi che funziona
      Senza programmi esterni basta usare OffLiberty e passa la paura!http://offliberty.com/Bye
      • smilzoboboz scrive:
        Re: Fidatevi che funziona
        sinceramente, l'ultima cosa che userei sarebbe quella roba là, soprattutto quando ci sono tcpdump/rtmpdump con cui scaricare praticamente qualsiasi cosa è una passeggiata.
  • duemila scrive:
    Io no .
    youtube e google , ma andate a fare un po' ...... in c....... Io su quello che trovo in rete faccio cio' che mi pare.
    • Dottor Stranamore scrive:
      Re: Io no .
      - Scritto da: duemila
      youtube e google , ma andate a fare un po' ......
      in c....... Io su quello che trovo in rete faccio
      cio' che mi
      pare.E cosa c'entri tu? Hai un sito Internet che preleva milioni di video per trasformarli in mp3?Ai singoli utenti Google/Youtube non vietano di scaricare i file, né hanno mai minacciato ritorsioni contro chi fa le estensioni per i browser che permettono di scaricare i video in diversi formati.
      • anon scrive:
        Re: Io no .
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        Ai singoli utenti Google/Youtube non vietano di
        scaricare i file,dall'articolo: <i
        "Le condizioni d'uso di YouTube autorizzerebbero la visione in streaming dei vari filmati, <b
        non lo scaricamento dei contenuti </b
        ." </i

        né hanno mai minacciato ritorsioni
        contro chi fa le estensioni per i browser
        che permettono di scaricare i video
        in diversi formati.Qualcosa mi dice che quelle saranno le prossime vittime...
        • Dottor Stranamore scrive:
          Re: Io no .
          - Scritto da: anon
          - Scritto da: Dottor Stranamore


          Ai singoli utenti Google/Youtube non vietano
          di

          scaricare i file,

          dall'articolo:
          <i
          "Le condizioni d'uso di YouTube
          autorizzerebbero la visione in streaming dei vari
          filmati, <b
          non lo scaricamento dei
          contenuti </b
          ." </i


          Eh l'articolo sai che fonte autorevole.Le condizioni che cita l'articolo riguardano le API, cioè chi sviluppa siti o applicazioni utilizzandole. Non il singolo utente. Infatti stanno nella pagina per i developers:https://developers.google.com/youtube/terms
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Io no .
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: anon

            - Scritto da: Dottor Stranamore




            Ai singoli utenti Google/Youtube non
            vietano

            di


            scaricare i file,



            dall'articolo:

            <i
            "Le condizioni d'uso di YouTube

            autorizzerebbero la visione in streaming dei
            vari

            filmati, <b
            non lo scaricamento dei

            contenuti </b
            ." </i






            Eh l'articolo sai che fonte autorevole.
            Le condizioni che cita l'articolo riguardano le
            API, cioè chi sviluppa siti o applicazioni
            utilizzandole. Non il singolo utente. Infatti
            stanno nella pagina per i
            developers:
            https://developers.google.com/youtube/termsSi ma, in sostanza, che cambia?Una cosa o è sbagliata o non lo è.Non è che se diventa facile è sbagliata e se è un po' meno facile è legittima.E' che cercano di evitare il ridicolo dicendo che cio' che chiunque potrebbe fare e fa non si dovrebbe poter fare, ma è ridicolo uguale. E' un po' come dire che un produttore di armi le fa con il mirino sfalsato, così ammazzare la gente è un po' + difficile.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Io no .
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            - Scritto da: anon


            - Scritto da: Dottor Stranamore






            Ai singoli utenti Google/Youtube
            non

            vietano


            di



            scaricare i file,





            dall'articolo:


            <i
            "Le condizioni d'uso di
            YouTube


            autorizzerebbero la visione in
            streaming
            dei

            vari


            filmati, <b
            non lo scaricamento
            dei


            contenuti </b
            ." </i










            Eh l'articolo sai che fonte autorevole.

            Le condizioni che cita l'articolo riguardano
            le

            API, cioè chi sviluppa siti o applicazioni

            utilizzandole. Non il singolo utente. Infatti

            stanno nella pagina per i

            developers:

            https://developers.google.com/youtube/terms

            Si ma, in sostanza, che cambia?Cambia che se tu scarichi tramite un addon del tuo browser in ogni caso sei stato sulla pagina youtube. Mentre un sito che estrae i file e li converte fa il leecher e non porta utenti sul tuo sito(in questo caso youtube), il tutto guadagnandoci con la sua pubblicità.
          • satraponzol alala scrive:
            Re: Io no .
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Dottor Stranamore


            - Scritto da: anon



            - Scritto da: Dottor Stranamore








            Ai singoli utenti
            Google/Youtube

            non


            vietano



            di




            scaricare i file,







            dall'articolo:



            <i
            "Le condizioni d'uso di

            YouTube



            autorizzerebbero la visione in

            streaming

            dei


            vari



            filmati, <b
            non lo
            scaricamento

            dei



            contenuti </b
            ." </i














            Eh l'articolo sai che fonte autorevole.


            Le condizioni che cita l'articolo
            riguardano

            le


            API, cioè chi sviluppa siti o
            applicazioni


            utilizzandole. Non il singolo utente.
            Infatti


            stanno nella pagina per i


            developers:



            https://developers.google.com/youtube/terms



            Si ma, in sostanza, che cambia?

            Cambia che se tu scarichi tramite un addon del
            tuo browser in ogni caso sei stato sulla pagina
            youtube. Mentre un sito che estrae i file e li
            converte fa il leecher e non porta utenti sul tuo
            sito(in questo caso youtube), il tutto
            guadagnandoci con la sua
            pubblicità.è un loro problema, come recentemente chiarito dalla sentenza di oracle vs. google sulle api di java, le api non possono essere soggette a copyright; se trovi un modo automatico o manuale per blacklistare i leecher buon per te, altrimenti cavoli tuoi
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Io no .
            - Scritto da: satraponzol alala
            è un loro problema, come recentemente chiarito
            dalla sentenza di oracle vs. google sulle api di
            java, le api non possono essere soggette a
            copyright; se trovi un modo automatico o manuale
            per blacklistare i leecher buon per te,
            altrimenti cavoli
            tuoiSono due cose che non hanno nessun collegamento tra loro. Nel primo si parla di copyright e usare gli stessi termini per interfacciarsi con Java on Dalvik ovviamente è stato deciso che non è violazione di copyright.Altra cosa è *accedere a un servizio* tramite API e sui cui esistono delle condizioni da accettare che in questo caso non sono state rispettate.
          • satraponzol alala scrive:
            Re: Io no .
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: satraponzol alala

            è un loro problema, come recentemente
            chiarito

            dalla sentenza di oracle vs. google sulle
            api
            di

            java, le api non possono essere soggette a

            copyright; se trovi un modo automatico o
            manuale

            per blacklistare i leecher buon per te,

            altrimenti cavoli

            tuoi

            Sono due cose che non hanno nessun collegamento
            tra loro. Nel primo si parla di copyright e usare
            gli stessi termini per interfacciarsi con Java on
            Dalvik ovviamente è stato deciso che non è
            violazione di
            copyright.
            Altra cosa è *accedere a un servizio* tramite API
            e sui cui esistono delle condizioni da accettare
            che in questo caso non sono state
            rispettate.no, quel tipo di condizioni d'uso sono considerate vessatorie in tutti gli stati civili e quindi, almeno in Italia, richiedono la doppia firma cartacea
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Io no .
            - Scritto da: satraponzol alala
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            - Scritto da: satraponzol alala


            è un loro problema, come recentemente

            chiarito


            dalla sentenza di oracle vs. google
            sulle

            api

            di


            java, le api non possono essere
            soggette
            a


            copyright; se trovi un modo automatico o

            manuale


            per blacklistare i leecher buon per te,


            altrimenti cavoli


            tuoi



            Sono due cose che non hanno nessun
            collegamento

            tra loro. Nel primo si parla di copyright e
            usare

            gli stessi termini per interfacciarsi con
            Java
            on

            Dalvik ovviamente è stato deciso che non è

            violazione di

            copyright.

            Altra cosa è *accedere a un servizio*
            tramite
            API

            e sui cui esistono delle condizioni da
            accettare

            che in questo caso non sono state

            rispettate.

            no, quel tipo di condizioni d'uso sono
            considerate vessatorie in tutti gli stati civili
            e quindi, almeno in Italia, richiedono la doppia
            firma
            cartaceaVessatorie (rotfl) La doppia firma cartacea (rotfl)Siete uno spasso :D
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Io no .
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: satraponzol alala

            - Scritto da: Dottor Stranamore


            - Scritto da: satraponzol alala



            è un loro problema, come
            recentemente


            chiarito



            dalla sentenza di oracle vs. google

            sulle


            api


            di



            java, le api non possono essere

            soggette

            a



            copyright; se trovi un modo
            automatico
            o


            manuale



            per blacklistare i leecher buon
            per
            te,



            altrimenti cavoli



            tuoi





            Sono due cose che non hanno nessun

            collegamento


            tra loro. Nel primo si parla di
            copyright
            e

            usare


            gli stessi termini per interfacciarsi
            con

            Java

            on


            Dalvik ovviamente è stato deciso che
            non
            è


            violazione di


            copyright.


            Altra cosa è *accedere a un servizio*

            tramite

            API


            e sui cui esistono delle condizioni da

            accettare


            che in questo caso non sono state


            rispettate.



            no, quel tipo di condizioni d'uso sono

            considerate vessatorie in tutti gli stati
            civili

            e quindi, almeno in Italia, richiedono la
            doppia

            firma

            cartacea

            Vessatorie (rotfl) La doppia firma cartacea
            (rotfl)
            Siete uno spasso :DLe clausole vessatorie sono le clausole presenti nei contratti conclusi tra il consumatore ed il professionista che determinano a carico del consumatore <b
            un significativo squilibrio </b
            dei diritti e degli obblighi derivanti dal contratto (art.33 d.lgs. 6 settembre 2005, n. 206).Tutte le clausole che hanno la parola "NON" all'interno, determinano squilibrio perché limitano la possibilità del consumatore, quindi rispondono perfettamente alla definizione.Le clausole vessatorie non sono illegali ma perché siano valide è necessario che il sottoscrittore le approvi specificatamente. Questa seconda firma non può essere sostituita dalla firma elettronica, almeno finché e SE il ddl S1447 presentato al Senato il 12 marzo 2009 non sarà approvato (SE sarà approvato) (Il DDL S1447 propone di affiancare alla modalità di sottoscrizione tradizionale delle clausole, basata sul sistema della doppia firma, un meccanismo di approvazione automatizzato, che consenta di rendere effettiva e concreta la consapevolezza del contraente debole in fase di stipula di contratti online).Fino a quel momento, sarà necessaria la doppia firma cartacea per approvare specificamente tutte le clausole che dicono cosa l'utente NON possa fare. In mancanza di apposizione della firma (cartacea), tali clausole non si ritengono legalmente valide.Vuoi fare la prova? Richiedi l'attivazione online di un servizio di fornitura (telefono, internet, gas, acqua, luce, tv satellitare) poi *NON* firmi il contratto cartaceo e *NON* lo spedisci. Poi quando arrivano le bollette, non paghi. Vediamo se quando l'azienda andrà a portare la cosa alla società di recupero crediti senza la tua firma in mano gli daranno retta o gli rideranno in faccia.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Io no .
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            Eh l'articolo sai che fonte autorevole.
            Le condizioni che cita l'articolo riguardano le
            API, cioè chi sviluppa siti o applicazioni
            utilizzandole.Il fatto è che quel sito NON usa le API. Il formato di Youtube è flv o mp4 o webm che sono formati aperti e pubblici, non serve una scienza particolare per estrarre solo l'audio (o solo il video).
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Io no .
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            Il fatto è che quel sito NON usa le API. Il
            formato di Youtube è flv o mp4 o webm che sono
            formati aperti e pubblici, non serve una scienza
            particolare per estrarre solo l'audio (o solo il
            video).Non vedo il collegamento tra il formato che utilizzano e il fatto che non ci voglia la scienza ad estrarre l'audio. Specie perché le API di Youtube mica estraggono l'audio, ma ti fanno scaricare il file nei vari formati disponibili. L'utente, sui siti che convertono i video youtube, dà l'indirizzo del video, tipo http://www.youtube.com/watch?v=adf234245 e tramite le API il sito lo scarica e poi converte. Ma mettiamo che non usino le API e semplicemente scarichino l'flv per poi convertirlo, resta sempre una pratica che danneggia youtube, un po' come quella di hotlinking che fanno certi siti con le foto. E hanno tutto il diritto di impedirla. E il copyright c'entra poco, così come non è un problema per il singolo utente, come alcuni qui hanno ventilato.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Io no .
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            Ma mettiamo che non usino le API e semplicemente
            scarichino l'flv per poi convertirloEd è ciò che fanno. Ed è esattamente ciò che fa Jdownloader, per dire.
            resta
            sempre una pratica che danneggia youtube,Non vedo come. Anzi direi che se caricano tutta la pagina caricano pure i banner. Quindi altro che danneggiarli.
            un po'
            come quella di hotlinking che fanno certi siti
            con le foto.Lì è un problema di banda, è una cosa completamente diversa. E comunque installi RefControl e non ci pensi più.
            E hanno tutto il diritto di impedirla.Diritto <
            capacità tecnicaL'unico REALE diritto è quello di mettere offline il contenuto e restituire un bel 404. Qualunque altra soluzione è aggirabile più o meno facilmente.
            E il copyright c'entra poco, così come
            non è un problema per il singolo utente, come
            alcuni qui hanno ventilato.Metti che sei al mare e non hai un PC e vuoi scaricarti un mp3 col cellulare, quel sito ti avrebbe aiutato.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Io no .
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            Non vedo come. Anzi direi che se caricano tutta
            la pagina caricano pure i banner. Quindi altro
            che
            danneggiarli.In questo caso stanno rispettando le regole di utilizzo del servizio e non mi pare che youtube abbia niente in contrario a servizi come questi. Il sito contestato non faceva così.
            Lì è un problema di banda, è una cosa
            completamente diversa. E comunque installi
            RefControl e non ci pensi
            più.Non ho voglia di rileggere l'articolo, ma mi pare l'avessero già bloccato. Però se una cosa è fatta per lucrare possono anche usare diversi IP per scaricare.
            Diritto <
            capacità tecnica
            L'unico REALE diritto è quello di mettere offline
            il contenuto e restituire un bel 404. Qualunque
            altra soluzione è aggirabile più o meno
            facilmente.Non è così semplice anche perché loro le API le hanno messe proprio per rendere disponibili i file, ma non nel modo in cui stanno facendo certi. Eliminare un servizio perché alcuni non sono corretti non mi sembra una bella idea.
            Metti che sei al mare e non hai un PC e vuoi
            scaricarti un mp3 col cellulare, quel sito ti
            avrebbe
            aiutato.Non mi sembra proprio una cosa da tagliarsi le vene, anche perché con i cellulari puoi caricare i video di youtube e volendo, anche se sembra folle, puoi sganciare 1 euro e comprarti la canzone.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Io no .
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            In questo caso stanno rispettando le regole di
            utilizzo del servizio e non mi pare che youtube
            abbia niente in contrario a servizi come questi.
            Il sito contestato non faceva così.Che non faccia così è ciò che dice Youtube, bisogna vedere se è vero o no. Enzo Tortora secondo l'accusa era un camorrista e uno spacciatore ma non vuol dire che lo fosse. Anzi.

            Lì è un problema di banda, è una cosa

            completamente diversa. E comunque installi

            RefControl e non ci pensi

            più.

            Non ho voglia di rileggere l'articolo, ma mi pare
            l'avessero già bloccato. Però se una cosa è fatta
            per lucrare possono anche usare diversi IP per
            scaricare.Avevi parlato di immagini e ti ho risposto su quello

            Diritto <
            capacità tecnica

            L'unico REALE diritto è quello di mettere
            offline

            il contenuto e restituire un bel 404.
            Qualunque

            altra soluzione è aggirabile più o meno

            facilmente.

            Non è così semplice anche perché loro le API le
            hanno messe proprio per rendere disponibili i
            file, ma non nel modo in cui stanno facendo
            certi. Eliminare un servizio perché alcuni non
            sono corretti non mi sembra una bella idea.Un po' come la Nullsoft con WASTE?http://punto-informatico.it/305062/PI/News/nullsoft-reinventa-p2p-open-source.aspxhttp://punto-informatico.it/306319/PI/News/nullsoft-sconfessa-suo-p2p-free.aspx

            Metti che sei al mare e non hai un PC e vuoi

            scaricarti un mp3 col cellulare, quel sito ti

            avrebbe aiutato.

            Non mi sembra proprio una cosa da tagliarsi le
            vene, anche perché con i cellulari puoi caricare
            i video di youtube e volendo, anche se sembra
            folle, puoi sganciare 1 euro e comprarti la
            canzone.E' folle considerando che è una cosa che posso fare gratis dal PC di casa, e che già la connessione mobile da sola non costa poco.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Io no .
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            Che non faccia così è ciò che dice Youtube,
            bisogna vedere se è vero o no. Enzo Tortora
            secondo l'accusa era un camorrista e uno
            spacciatore ma non vuol dire che lo fosse.
            Anzi.No qui non c'è dubbio, quel sito citato nell'articolo scarica il file e basta e le regole su questo sono chiare.
            Avevi parlato di immagini e ti ho risposto su
            quelloLe immagini erano un esempio in generale.
            Un po' come la Nullsoft con WASTE?
            http://punto-informatico.it/305062/PI/News/nullsof
            http://punto-informatico.it/306319/PI/News/nullsofNon ho cliccato sui link ma ricordo questo caso di WASTE, ma c'entra poco con l'argomento. Quello che l'ha scritto era un dipendente di AOL e il suo contratto di lavoro diceva che ciò che scriveva apparteneva alla compagnia.
            E' folle considerando che è una cosa che posso
            fare gratis dal PC di casa, e che già la
            connessione mobile da sola non costa
            poco.Se è così importante portati un netbook in spiaggia o falla col portatile mentre sei in albergo. Dai saranno mica questi i problemi.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Io no .
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            No qui non c'è dubbio, quel sito citato
            nell'articolo scarica il file e basta e le regole
            su questo sono chiare.MA QUESTO E' CIO' CHE DICE YOUTUBE!!

            Un po' come la Nullsoft con WASTE?


            http://punto-informatico.it/305062/PI/News/nullsof


            http://punto-informatico.it/306319/PI/News/nullsof

            Non ho cliccato sui link ma ricordo questo caso
            di WASTE, ma c'entra poco con l'argomento. Quello
            che l'ha scritto era un dipendente di AOL e il
            suo contratto di lavoro diceva che ciò che
            scriveva apparteneva alla compagnia.Peccato che fosse stato rilasciato con licenza GNU GPL, quindi il ritiro è una violazione della GNU GPL.

            E' folle considerando che è una cosa che
            posso

            fare gratis dal PC di casa, e che già la

            connessione mobile da sola non costa

            poco.

            Se è così importante portati un netbook in
            spiaggia o falla col portatile mentre sei in
            albergo. Dai saranno mica questi i
            problemi.Non ho un portatile, ho solo il pc fisso e il cellulare. E portarmi il desktop in spiaggia risulterebbe alquanto complicato (oltre che inutile non essendoci la 230)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 giugno 2012 00.38-----------------------------------------------------------
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Io no .
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            MA QUESTO E' CIO' CHE DICE YOUTUBE!!E chi lo deve dire? E' youtube che fornisce il servizio.
            Peccato che fosse stato rilasciato con licenza
            GNU GPL, quindi il ritiro è una violazione della
            GNU
            GPL.Certo allora io vado alla microsoft e con una pistola mi faccio dare il codice dell'azienda e poi lo pubblico con licenza GPL, seguendo il tuo ragionamento la Microsoft non potrebbe farci più niente. 1 2 3 liberi tutti e vi ho fregato!Il discorso è semplice: per pubblicare sotto una qualunque licenza devi essere possessore dei diritti. Se lui nel contratto aveva una postilla che diceva che quello che produceva come dipendente anche nel tempo libero era di AOL lui non poteva rilasciare niente sotto GPL.

            Non ho un portatile, ho solo il pc fisso e il
            cellulare. E portarmi il desktop in spiaggia
            risulterebbe alquanto complicato (oltre che
            inutile non essendoci la
            230)Vabbe' ma questi sono problemi tuoi. In spiaggia uno ci va per altre ragioni e il cellulare se lo spegne forse è meglio.
    • Giovanni Mauri scrive:
      Re: Io no .
      La prima parola era "affare"?
    • Pluk scrive:
      Re: Io no .
      Che cervello piccolo che hai!- Scritto da: duemila
      youtube e google , ma andate a fare un po' ......
      in c....... Io su quello che trovo in rete faccio
      cio' che mi
      pare.
      • duemila scrive:
        Re: Io no .
        Il cervello piccolo lo hai tu. anzi forse non ne hai !io con un link ci faccio quello che mi pare ripeto.- Scritto da: Pluk
        Che cervello piccolo che hai!

        - Scritto da: duemila

        youtube e google , ma andate a fare un po'
        ......

        in c....... Io su quello che trovo in rete
        faccio

        cio' che mi

        pare.
    • Pluk scrive:
      Re: Io no .
      Che cervello piccolo che hai!
      • panda rossa scrive:
        Re: Io no .
        - Scritto da: Pluk
        Che cervello piccolo che hai!Un cervello piccolo e' meglio di nessun cervello e una videoteca fallita.
Chiudi i commenti