Apple potrà anche considerarli sorpassati, ma i dischi ottici multi-Gigabyte rappresentano una delle opzioni scelte da Facebook per le sue necessità di storage “a freddo”: il social network ha progettato un sistema di archiviazione robotica basato su supporti Blu-ray e relativi masterizzatori, tecnologia che ha permesso risparmi considerevoli in consumi energetici e costi realizzativi puri.
La macchina con i dischi BD (-R? -RW?) è stata presentata da Facebook in occasione dell’ Open Compute Summit : stando ai dati forniti dalla corporation statunitense, ogni cabinato è dotato di un braccio robotico per l’individuazione di un particolare disco/cartuccia (ogni cartuccia contiene svariati dischi BD) e ha una capienza massima di ben 10mila supporti Blu-ray.
La capacità di storage massima del cabinato ( mostrato da Facebook in un video ) è al momento di 1 Petabyte, una frazione minima dei 3 Exabyte che il sistema di “cold storage” ideato dall’azienda è pensato per ospitare e che dovrebbe crescere presto fino ai 5 Petabyte. Il prototipo del cabinato fa attualmente uso di dischi Blu-ray da 100 Gigabyte – molto più capienti rispetto ai più comuni supporti dual-layer da 50 Gigabyte.
Facebook sostiene che l’uso di dischi ottici permette di risparmiare il 50 per cento dei costi di realizzazione e l’80 per cento dell’energia elettrica necessaria ai tradizionali sistemi di storage basati su HDD, risparmi che si giustificano con la necessità di archiviare dati dall’accesso poco frequente come le copie di backup delle foto e dei video caricati dagli utenti sul social network.
In realtà Facebook aveva anche pensato di adoperare una qualche sorta di memoria Flash per il suo impianto di cold storage, ma per risparmiare sui costi la corporation sarebbe stata obbligata a fare uso dei chip di memoria di “peggiore qualità” che a ogni modo non avrebbero necessitato di cicli di scrittura particolarmente frequenti.
Alfonso Maruccia
-
Incasso previsto.
Mi piacerebbe sapere quanti dadi lanciano per ottenere la previsione degli incassi di un film.E comunque prima che esistesse la pirateria, quando un film non incassava quanto atteso, la giustificazione era che il film forse faceva parecchio schifo.Come mai oggi quella giustificazione non viene piu' utilizzata?panda rossaRe: Incasso previsto.
- Scritto da: panda rossa> Mi piacerebbe sapere quanti dadi lanciano per> ottenere la previsione degli incassi di un> film.> > E comunque prima che esistesse la pirateria,> quando un film non incassava quanto atteso, la> giustificazione era che il film forse faceva> parecchio> schifo.> Come mai oggi quella giustificazione non viene> piu'> utilizzata?Nessun regista o produttore ha mai detto che il film da loro diretto/prodotto facesse schifo.La giustificazione era sempre che non era stato capito dal pubblico.Cambia la giustificazione ma il risultato di fondo è sempre lo stesso solo che prima non potevi fare causa a milioni di persone che non erano andate al cinema. Ora è possibile cercare di rientrare delle spese trovando un "colpevole" da spennare.marcoRe: Incasso previsto.
- Scritto da: marco> - Scritto da: panda rossa> > Mi piacerebbe sapere quanti dadi lanciano per> > ottenere la previsione degli incassi di un> > film.> > > > E comunque prima che esistesse la pirateria,> > quando un film non incassava quanto atteso, la> > giustificazione era che il film forse faceva> > parecchio> > schifo.> > Come mai oggi quella giustificazione non viene> > piu'> > utilizzata?> Nessun regista o produttore ha mai detto che il> film da loro diretto/prodotto facesse> schifo.> La giustificazione era sempre che non era stato> capito dal> pubblico.alla stregua di "non è uno spazzino, è un operatore ecologico"zeroscattiRe: Incasso previsto.
> > alla stregua di "non è uno spazzino, è un> operatore> ecologico"Esatto. L'importante è che non sia colpa loro.marcoSi, come no...
Non ho visto il "capolavoro" che dovrebbe aver incassato tutte queste migliaia di dollari, ma un salto veloce su un paio di siti è in grado di farlo chiunque: solo leggendo la trama mi pare una XXXXXXXta di dimensioni colossali, ma ovviamente non ha venduto per colpa dei pirati, non perché è una mrd4 che non si caga nessuno...razzi mieiFallito
Un fallito con difficoltà di autoconsapevolezza, che cerca di aumentare la propria autostima ravanando nelle tasche degli altriCineasta falsosoluzione banalissima
contenuto non disponibileunaDuraLezioneRe: soluzione banalissima
- Scritto da: unaDuraLezione> fileserve dovrà recuperare l'IP di chi ha> caricato per primo il> file.> Dopo che avrà dimostrato che è l'IP del regista> stesso potrà fargli scausa per truffa,> caricamento abusivo di file, lite temeraria,> faccia come il XXXX, e tanti altri> reati.segnalatoanti scrocconiRe: soluzione banalissima
- Scritto da: anti scrocconi> segnalato(rotfl)unaDuraLezioneRe: soluzione banalissima
> Dopo che avrà dimostrato che è l'IP del regista> stesso potrà fargli scausa per truffa,> caricamento abusivo di file, lite temeraria,> faccia come il XXXX(rotfl)Questo reato mi colpisce la fantasia!Però bisogna dargli una veste giuridica, non sono convenienti espressioni crude. "Ostensione di viso a podice"? :s"Acculattamento maxillo-facciale"? (newbie)LeguleioRe: soluzione banalissima
- Scritto da: Leguleio> > Dopo che avrà dimostrato che è l'IP del> regista> > stesso potrà fargli scausa per truffa,> > caricamento abusivo di file, lite temeraria,> > faccia come il XXXX> > (rotfl)> Questo reato mi colpisce la fantasia!> Però bisogna dargli una veste giuridica, non sono> convenienti espressioni crude.> > "Ostensione di viso a podice"? :s> "Acculattamento maxillo-facciale"? (newbie)Banalmente "Oltraggio al pudore"panda rossaRe: soluzione banalissima
> > > Dopo che avrà dimostrato che è l'IP del> > regista> > > stesso potrà fargli scausa per truffa,> > > caricamento abusivo di file, lite> temeraria,> > > faccia come il XXXX> > > > (rotfl)> > Questo reato mi colpisce la fantasia!> > Però bisogna dargli una veste giuridica, non> sono> > convenienti espressioni crude.> > > > "Ostensione di viso a podice"? :s> > "Acculattamento maxillo-facciale"? (newbie)> > Banalmente "Oltraggio al pudore"Mhmmm... ma non ti pare un po' generico? Oltraggio al pudore è anche uno che fa la pipì per strada.LeguleioChissà perché...
...i film di sucXXXXX incassano parecchio nonostante la pirateria.SkywalkerseniorRe: Chissà perché...
- Scritto da: Skywalkersenior> ...i film di sucXXXXX incassano parecchio> nonostante la> pirateria.Invece lui ha perfettamente ragione e anche io voglio unirmi alla causa.Il filmino di quando non mi ciucciavo il dito doveva rendere almeno 1 trialiardo di euro. Ma a causa del filesciaring nessuno lo ha comperato ( neanche io ).Tutta colpa dei pirati ( Yanez incluso ).pippo75di fatto una battaglia tra falliti
Di fatto è una battaglia tra falliti : Cowslip Film Partners che ha fatto un film che non lo fila nessuno , Fileserve che dal 2012 ha disabilitato la condivisione di files e di fatto può considerarsi fallita!freebitAmerican Cowslip
American Cowslip...il film di cui si parla nell'articolo...è una commedia su un tossicodipendente che trascina le giornate trasfigurando la realtà e la cui occasione di riscatto la intravede nell'amicizia con una minorenne problematica....è una pellicola strampalata pure per gli standard del cinema indipendente....La causa è destinata a naufragare...dovrebbero dimostrare che le persone che si sono viste su fileserve il film...lo avrebbero comprato se non avessero avuto quell'opportunità....ma la verità nuda e cruda...che ognuno di noi sperimenta sulla propria pelle...è che in rete....finiamo per guardare in streaming film e video...che non solo non vedremmo mai e poi mai se non fossero gratuiti...ma che una volta visti...non rivederemmo nemmeno se fossimo pagati....masso...
Se FileServe ha causato danni al cinema deve ripagare almeno il doppio del danno causato e i suoi dirigenti devono finire in galera assieme agli scarichini pezzenti! @^Pianeta VideoRe: ...
- Scritto da: Pianeta Video> Se FileServe ha causato danni al cinema deve> ripagare almeno il doppio del danno causato e i> suoi dirigenti devono finire in galera assieme> agli scarichini pezzenti! > @^Viceversa, se grazie alla sua azione meritoria, FileServe ha risparmiato ad un sacco di gente di sbattere via tempo e soldi per via di questa pellicola disgustosa, allora sara' la produzione di questo obbrobrio a pagare.panda rossaRe: ...
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Pianeta Video> > Se FileServe ha causato danni al cinema deve> > ripagare almeno il doppio del danno causato> e> i> > suoi dirigenti devono finire in galera> assieme> > agli scarichini pezzenti! > > @^> > Viceversa, se grazie alla sua azione meritoria,> FileServe ha risparmiato ad un sacco di gente di> sbattere via tempo e soldi per via di questa> pellicola disgustosa, allora sara' la produzione> di questo obbrobrio a> pagare.Certo certo, manderanno i soldi del risarcimento a bordo di asini volanti! @^Pianeta VideoRe: ...
- Scritto da: Pianeta Video> - Scritto da: panda rossa> > - Scritto da: Pianeta Video> > > Se FileServe ha causato danni al cinema> deve> > > ripagare almeno il doppio del danno causato> > e> > i> > > suoi dirigenti devono finire in galera> > assieme> > > agli scarichini pezzenti! > > > @^> > > > Viceversa, se grazie alla sua azione meritoria,> > FileServe ha risparmiato ad un sacco di gente di> > sbattere via tempo e soldi per via di questa> > pellicola disgustosa, allora sara' la produzione> > di questo obbrobrio a> > pagare.> > Certo certo, manderanno i soldi del risarcimento> a bordo di asini volanti! > @^Davvero? :oNon pensavo che voi videotecari sapeste anche volare.panda rossaRe: ...
- Scritto da: Pianeta Video> Se FileServe ha causato danni al cinema deve> ripagare almeno il doppio del danno causato e i> suoi dirigenti devono finire in galera assieme> agli scarichini pezzenti! > @^Fileserve dovrebbe essere premiata per averci risparmiato un film talmente disgustoso da non essere classificato nemmeno come lassativo, e te videotechino fallito dovresti andare a lavorare nei campi (con tutto il rispetto per la terra naturalmente) :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 gennaio 2014 17.30-----------------------------------------------------------Web SurferRe: ...
- Scritto da: Web Surfer> - Scritto da: Pianeta Video> > Se FileServe ha causato danni al cinema deve> > ripagare almeno il doppio del danno causato e i> > suoi dirigenti devono finire in galera assieme> > agli scarichini pezzenti! > > @^> Fileserve dovrebbe essere premiata per averci> risparmiato un film talmente disgustoso da non> essere classificato nemmeno come lassativo, e te> videotechino fallito dovresti andare a lavorare> nei campi (con tutto il rispetto per la terra> naturalmente)> :)> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 31 gennaio 2014 17.30> --------------------------------------------------segnalatoanti scrocconiRe: ...
- Scritto da: anti scrocconi> segnalatoa chi?scrocconeRe: ...
pere per mele[img]http://www.tuttasalute.net/wp-content/uploads/2011/09/mele-pere.jpg[/img]sgabboRe: ...
- Scritto da: Pianeta Video> Se FileServe ha causato danni al cinema deve> ripagare almeno il doppio del danno causato e i> suoi dirigenti devono finire in galera assieme> agli scarichini pezzenti! > @^Io comprare tua licenza per 1000 euri, se tu leva da piedi, che deve sistemare fratello Ygit di Smirne. Ma se tu no vende, puo capitare cosa molto brutta a tuo negozio...Kemal KebabRe: ...
- Scritto da: Kemal Kebab> - Scritto da: Pianeta Video> > Se FileServe ha causato danni al cinema deve> > ripagare almeno il doppio del danno causato e i> > suoi dirigenti devono finire in galera assieme> > agli scarichini pezzenti! > > @^> > Io comprare tua licenza per 1000 euri, se tu leva> da piedi, che deve sistemare fratello Ygit di> Smirne. Ma se tu no vende, puo capitare cosa> molto brutta a tuo> negozio...Rigirata di frittata.[img]http://stream1.gifsoup.com/view5/4647147/omelet-flip-o.gif[/img]sgabbiatomi immagino la condanna
il giudice mandera' letteralmente a XXXXXX Tony Hewett condannandolo a bere un bicchiere di olio di ricino al giorno per una settimana.......
ma che me ne frega a me di failservAniello CaputoRe: ...
- Scritto da: Aniello Caputo> ma che me ne frega a me di failservben detto paisà!Gennarino EspositoRe: ...
[img]http://image.blingee.com/images19/content/output/000/000/000/7cb/807358123_1871529.gif[/img]sgabbuzzinoDifesa
Secondo me la difesa di FileServe dovrebbe essere una piena ammissione di colpa e dovrebbe consegnare il conteggio di quanti utenti hanno visto il film in questione in streaming.Ovviamente vista la recesione del film, saranno 15 persone.A questo punto dovrà pagare il biglietto per queste 15 persone e si potrà chiudere la faccenda con 15*7=105 di risarcimento....JJ JJRe: Difesa
07/10sgabbez...
ma che me ne frega a me di copirait e failservAniello CaputoParacadute
Fermo restando che la pirateria e' sbagliata, non vorrei che stia diventando una sorta di paracadute per chi produce film di bassa qualita'.Non fai incassi perche' nessuno vuole vedere il tuo film? Diamo la colpa ai pirati cosi' da salvare la faccia e raccattare qualche soldo in piu'...Ripeto, la pirateria e' sbagliata, ma se un film ha sucXXXXX, anche se viene piratato guadagna comunque cifre da capogiro.AndreabontRe: Paracadute
> Fermo restando che la pirateria e' sbagliata, non> vorrei che stia diventando una sorta di> paracadute per chi produce film di bassa> qualita'.> > Non fai incassi perche' nessuno vuole vedere il> tuo film? Diamo la colpa ai pirati cosi' da> salvare la faccia e raccattare qualche soldo in> piu'...Guarda che non lo raccattano nemmeno così. Loro si fanno cattiva pubblicità, a quel punto la buona pubblicità è esclusa in partenza, e i forum si indignano, tutto qua. È il gioco delle parti. > Ripeto, la pirateria e' sbagliata, ma se un film> ha sucXXXXX, anche se viene piratato guadagna> comunque cifre da> capogiro.La circostanza non impedisce ai produttori di denunciare la massiccia presenza del film di sucXXXXX fra i file in condivisione su varie piattaforme, se davvero è così presente.Quando parti dal presupposto che la pirateria è sbagliata non puoi fare discriminazioni tra film, esattamente come non puoi discriminare fra una vittima di furto povera e una miliardaria.LeguleioGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiAlfonso Maruccia 03 02 2014
Ti potrebbe interessare