Facebook ha annunciato i risultati finanziari relativi al trimestre finanziario che si è concluso il 30 giugno: 1,32 miliardi di utenti che frequentano ogni mese il social network permettono di raggiungere 2,91 miliardi di fatturato ed un guadagno di 0,42 dollari ad azione .
Il 2013 si era chiuso con numeri eccezionali: fatturato annuo pari a 7,87 miliardi di dollari (più 55 per cento rispetto al 2012), introiti netti pari a 1,50 miliardi di dollari. Con queste aspettative la paura era che il 2014 fosse inevitabilmente deludente: ma il trend del social network, nonostante un parziale ma fisiologico calo nel primo trimestre dell’anno, ha continuato ad essere positivo superando ancora le aspettative degli osservatori.
Così, anche dopo la nuova trimestrale gli osservatori hanno premiato il social network le cui azioni sono salite a Wall Street di 5,25 punti percentuali arrivando a valere la cifra record di 75 dollari, e Mark Zuckerberg ha potuto parlare ancora di “un buon trimestre” grazie “alla nostra community che ha continuato a crescere e che ci permette di guardare a tante altre opportunità davanti a noi”: il fondatore e CEO di Facebook ha anticipato altresì la volontà di investire più pesantemente per estendere le possibilità ed i servizi della sua azienda.
Nel complesso il risultato dell’ultima trimestrale è una crescita record del 138 per cento dei profitti, fino a quota 791 milioni di dollari . Nel dettaglio , i numeri degli utenti registrati crescono costantemente: oltre al già citato complessivo di 1,32 miliardi di utenti al mese, va sottolineato come ben 829 milioni di persone si colleghino ogni giorno al social network. Molto importante anche il sorpasso del mobile: 1,07 miliardi al mese e 654 milioni di persone al giorno navigano Facebook esclusivamente da terminale mobile.
Questi numeri hanno trainato la crescita dell’advertising , il cui fatturato è cresciuto solo per il mobile del 62 per cento fino a raggiungere i 2,68 miliardi di dollari: questo trimestre ha visto anche l’esordio di Facebook Audience Network , il suo network dedicato proprio alla pubblicità mobile. In prospettiva, come altri network anche quello di Zuckerberg punterà sul video per veicolare le inserzioni pubblicitarie.
Claudio Tamburrino
-
vi e' andata male, XXXXXXX!
Egregi signori angelucci, l'avete preso sotto la coda.A quando la pagina dedicata a Punto Informatico?...Da questo elenco
Vedo che le pagine bloccate per minacce legali sono 31 (c'è ancora Antonio Angelucci, evidentemente non è aggiornata, oppure aspettano il grado d'appello per sbloccarla).http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Pagine_protette_per_minacce_legaliMa andrà così anche per tutte le altre (Filippo Facci, Paolo Barnard, Roberto Fiore....)? (newbie)LeguleioRe: Da questo elenco
- Scritto da: Leguleio> Vedo che le pagine bloccate per minacce legali> sono 31 (c'è ancora Antonio Angelucci,> evidentemente non è aggiornata, oppure aspettano> il grado d'appello per> sbloccarla).> > http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Pagine_prot> > Ma andrà così anche per tutte le altre (Filippo> Facci, Paolo Barnard, Roberto Fiore....)? > (newbie)Ovviamente questa sentenza fa giurispudenza e sara' cura degli avvocati di wiki sbatterla pesantemente in faccia a tutta questa gente che si potra' scordare il diritto all'oblio.Il mondo ha diritto di sapere che gente c'e' in giro e anche le future generazioni hanno il diritto di ricordare.La verita' non e' mai diffamente. E' verita'.panda rossaRe: Da questo elenco
- Scritto da: panda rossa > Il mondo ha diritto di sapere che gente c'e' in> giro e anche le future generazioni hanno il> diritto di> ricordare.> > La verita' non e' mai diffamente. E' verita'.Parole sante.Free InternetRe: Da questo elenco
- Scritto da: panda rossa> Il mondo ha diritto di sapere che gente c'e' in> giro e anche le future generazioni hanno il> diritto di> ricordare.> > La verita' non e' mai diffamente. E' verita'.Nessuno mi può diffamare, nemmeno tu! :@Angeluccio AngelucciRe: Da questo elenco
- Scritto da: Angeluccio Angelucci> Nessuno mi puòdiffamaregiudicare, nemmeno tu! :@Fixed. ;)Caterina CaselliRe: Da questo elenco
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Leguleio> > Vedo che le pagine bloccate per minacce> legali> > sono 31 (c'è ancora Antonio Angelucci,> > evidentemente non è aggiornata, oppure> aspettano> > il grado d'appello per> > sbloccarla).> > > >> http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Pagine_prot> > > > Ma andrà così anche per tutte le altre> (Filippo> > Facci, Paolo Barnard, Roberto Fiore....)? > > (newbie)> > Ovviamente questa sentenza fa giurispudenza eno. che io sappia, in italia, le sentenze passate in giudicato NON fanno giurispriudenza. Quello succede negli stati uniti e in gran bretagna e chiedi a legu se succede anche in altri stati....Re: Da questo elenco
- Scritto da: ...> - Scritto da: panda rossa> > - Scritto da: Leguleio> > > Vedo che le pagine bloccate per minacce> > legali> > > sono 31 (c'è ancora Antonio Angelucci,> > > evidentemente non è aggiornata, oppure> > aspettano> > > il grado d'appello per> > > sbloccarla).> > > > > >> >> http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Pagine_prot> > > > > > Ma andrà così anche per tutte le altre> > (Filippo> > > Facci, Paolo Barnard, Roberto Fiore....)? > > > (newbie)> > > > Ovviamente questa sentenza fa giurispudenza e> > > no. che io sappia, in italia, le sentenze passate> in giudicato NON fanno giurispriudenza. Quello> succede negli stati uniti e in gran bretagna e> chiedi a legu se succede anche in altri> stati.In tutti i Paesi della Common law, ma non è che ogni singola sentenza faccia giurisprudenza. Solo quelle su materie mai esaminate prima.LeguleioRe: Da questo elenco
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Leguleio> > Vedo che le pagine bloccate per minacce> legali> > sono 31 (c'è ancora Antonio Angelucci,> > evidentemente non è aggiornata, oppure> aspettano> > il grado d'appello per> > sbloccarla).> > > >> http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Pagine_prot> > > > Ma andrà così anche per tutte le altre> (Filippo> > Facci, Paolo Barnard, Roberto Fiore....)? > > (newbie)> > Ovviamente questa sentenza fa giurispudenza e> sara' cura degli avvocati di wiki sbatterla> pesantemente in faccia a tutta questa gente che> si potra' scordare il diritto> all'oblio.> > Il mondo ha diritto di sapere che gente c'e' in> giro e anche le future generazioni hanno il> diritto di> ricordare.> > La verita' non e' mai diffamente. E' verita'.allora perche' se dico che BERLUSCONI e' un pregiudicato, che ha fatto il trapianto di capelli, un intervento di plastica facciale e che porta i tacchi (tutta roba vera), immediatamente il post sparisce da PI? ah gia, sono OT.... che stupido....Re: Da questo elenco
- Scritto da: Leguleio> Vedo che le pagine bloccate per minacce legali> sono 31 (c'è ancora Antonio Angelucci,> evidentemente non è aggiornata, oppure aspettano> il grado d'appello per> sbloccarla).> > http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Pagine_prot> > Ma andrà così anche per tutte le altre (Filippo> Facci, Paolo Barnard, Roberto Fiore....)? > (newbie)cmq lo sai, no, che essere in quell'elenco NON significa che C'E' un procedimento giudiziario in corso... ma solo che in seguito a minacce di procedere per via giudiziaria, a titolo cautelativo, la voce viene infilata li'... (poi naturalmente puo' anche darsi che, oltre la minaccia, qualcuno sia andato oltre... ma e' principalmente un'azione cautelare, prima/nel tenativo di risolvere la questione. La "questione",poi, potrebbe anche non risolversi mai... perche' e' stata 'dimenticata'... oppure uno e' troppo cocciuto/ritardato per capire WP.... e direi, a occhio, almeno 2 dei 3 figuri che hai citato rientrano in quest'ultimo caso :D )bubbaalleluia!!!!
e' dal 2009 che questa vicenda vergognosa va avanti... come noto, a parte la fantomatica "wikipedia italia" e WMI, era sotto scacco -personalmente- anche la presidente Brioschi... 20 milioni di euro... roba da folli...Sarebbe ora di pagare quella cifretta come 'lite temeraria'... per pagarli potrebbe cedere la villona sull'Appia .. (si, quella sotto indagine per abusi edilizi :P) Oh, sempre se gli rimane del tempo dalla sua attivita' di imputato per truffa al sistema sanitario eh...bubbaDeputato Angelucci...
0------| ------|/Questo e' per lei.Quando l'avra' finito, che lo passerebbe al su figliolo?Cosi' ci fa un giro pure lui.ossequi....E quali sarebbero...
...queste affermazioni ritenute diffamatorie'Perché quel tipo di gente e quel tipo di affari ho paura che siano di per sé auto-diffamatori...FunzRe: E quali sarebbero...
- Scritto da: Funz> ...queste affermazioni ritenute diffamatorie'> Perché quel tipo di gente e quel tipo di affari> ho paura che siano di per sé> auto-diffamatori...sai com'e', ci sono ladri sensibili che se gli dici "ladro".... indivina un po? si incazanno e ti querelano.E come dare del "venduto" ad annunziata, quello che fa? si XXXXXXXe ti cancella il post....Grazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiClaudio Tamburrino 24 07 2014
Ti potrebbe interessare