Firefox 22, beta con ripensamenti

La nuova versione contiene miglioramenti sul fronte delle prestazioni e delle video-chat senza plugin, Per il blocco dei cookie di terze parti ci vorrà ancora del tempo

Roma – La oramai tradizionale abitudine di aggiornamento precoce acquisita da Mozilla produce una nuova beta di Firefox: a poche ore dal lancio della ventunesima main release del browser , la prima versione beta di Firefox 22 rende pienamente operative le comunicazioni multimediali tramite WebRTC.

Introdotte a partire da Firefox 20 , le specifiche WebRTC (HTML5) si arricchiscono ora delle funzionalità PeerConnection e DataChannels : la prima permette al browser di inizializzare chiamate audio e video in tempo reale, mentre la seconda abilita lo scambio P2P di dati (testo, pagine HTML o qualsiasi altra cosa) durante una chiamata – perfetta anche per migliorare le performance delle Web-app videoludiche, dice Mozilla.

Le altre novità di Firefox 22 beta includono un modulo ottimizzato (OdinMonkey) per caricare più velocemente il codice JavaScript, supporto ad HiDPI per lo scaling delle pagine web su schermi ad alta risoluzione (Windows), una API per portare su desktop le notifiche già comuni su gadget mobile e cellulari (Web Notifications API).

Una delle novità attese ma ancora mancanti alla nuova beta del browser del Panda Rosso è il blocco dei cookie di terze parti , una funzionalità annunciata da Mozilla come un significativo passo avanti per la privacy degli utenti e che ora necessiterà di un ulteriore periodo di studio e analisi dei dati per evitare di incappare in falsi positivi e falsi negativi .

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • tucumcari scrive:
    financial times cade?
    Ma la finiamo di dire fischi per fiaschi?Ammesso che qualcuno sia caduto (avranno usato come password il nome della figlia o la data di nascita i "geniali giornalisti") casomai sarà caduto twitter....Ma dico io...Mah!
    • Leguleio scrive:
      Re: financial times cade?
      Uhm, non mi convince. Ci sono solo puntini di sospensione e un punto interrogativo. Meglio commenti come questo, molto più "ricchi":"già l'AD di google invece "era in classe?"No giusto per capire ... cosa significa "era (o non era) in classe?Il punto è diverso1) poteva o era in condizioni oggettive (aveva i mezzi idonei a farlo) di controllare?2) era soggettivamente tenuto a farlo (cioè era suo preciso compito e responsabilità).In assenza anche di uno solo di questi 2 elementi una condanna è palesemente contraria alla sostanza (e alla lettera) di ogni dottrina giuridica che possa essere sostenuta!"Sta qui: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3620299&m=3621072#p3621072
      • bubba scrive:
        Re: financial times cade?
        - Scritto da: Leguleio
        Uhm, non mi convince. Ci sono solo puntini di
        sospensione e un punto interrogativo. Meglio
        commenti come questo, molto più
        "ricchi":


        "già l'AD di google invece "era in classe?"
        No giusto per capire ... cosa significa "era (o
        non era) in
        classe?
        Il punto è diverso
        1) poteva o era in condizioni oggettive (aveva i
        mezzi idonei a farlo) di
        controllare?
        2) era soggettivamente tenuto a farlo (cioè era
        suo preciso compito e
        responsabilità).
        In assenza anche di uno solo di questi 2 elementi
        una condanna è palesemente contraria alla
        sostanza (e alla lettera) di ogni dottrina
        giuridica che possa essere
        sostenuta!"

        Sta qui:
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3620299&m=362non ho capito se ti stai esercitando a fare "il ragazzino down" o "l'idiota che posta su youtube"... ma in entrambi i casi, e' da una settimana che stai dando ottime prove della summa dei due. Competizione vinta! Ora puoi tornare "normale"?
        • tucumcari scrive:
          Re: financial times cade?
          - Scritto da: bubba
          - Scritto da: Leguleio

          Uhm, non mi convince. Ci sono solo puntini di

          sospensione e un punto interrogativo. Meglio

          commenti come questo, molto più

          "ricchi":





          "già l'AD di google invece "era in classe?"

          No giusto per capire ... cosa significa "era (o

          non era) in

          classe?

          Il punto è diverso

          1) poteva o era in condizioni oggettive (aveva i

          mezzi idonei a farlo) di

          controllare?

          2) era soggettivamente tenuto a farlo (cioè era

          suo preciso compito e

          responsabilità).

          In assenza anche di uno solo di questi 2
          elementi

          una condanna è palesemente contraria alla

          sostanza (e alla lettera) di ogni dottrina

          giuridica che possa essere

          sostenuta!"



          Sta qui:


          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3620299&m=362
          non ho capito se ti stai esercitando a fare "il
          ragazzino down" o "l'idiota che posta su
          youtube"... ma in entrambi i casi, e' da una
          settimana che stai dando ottime prove della summa
          dei due.

          Competizione vinta! Ora puoi tornare "normale"?Per "tornare normali" bisogna esserlo stati almeno una volta.
          • Leguleio scrive:
            Re: financial times cade?
            Detta così non mi convince. Proviamo a riscrivere il commento:"Tornare normali?Per "tornare normali" bisogna esserlo stati almeno una volta!(rotfl)(rotfl)"Ora è in perfetto tucumcari-style.
          • V per Vendetta scrive:
            Re: financial times cade?
            - Scritto da: Leguleio
            Detta così non mi convince. Proviamo a riscrivere
            il
            commento:

            "Tornare normali?
            Per "tornare normali" bisogna esserlo stati
            almeno una
            volta!
            (rotfl)(rotfl)"

            Ora è in perfetto tucumcari-style.A essere buoni stai facendo una figura di XXXXX.
          • bubba scrive:
            Re: financial times cade?
            - Scritto da: V per Vendetta
            - Scritto da: Leguleio

            Detta così non mi convince. Proviamo a
            riscrivere

            il

            commento:



            "Tornare normali?

            Per "tornare normali" bisogna esserlo stati

            almeno una

            volta!

            (rotfl)(rotfl)"



            Ora è in perfetto tucumcari-style.
            A essere buoni stai facendo una figura di XXXXX.comunque anche il T1000 DEL XXXXX non scherza... ha cancellato l'UNICO commento utile (a parte il primo di tucu, al quale appunto rispondevo) del thread. Qua si comincia un po a esagerare...
    • bubba scrive:
      Re: financial times cade?
      - Scritto da: tucumcari
      Ma la finiamo di dire fischi per fiaschi?
      Ammesso che qualcuno sia caduto (avranno usato
      come password il nome della figlia o la data di
      nascita i "geniali giornalisti") casomai sarà
      caduto
      twitter....
      Ma dico io...
      Mah!l'articolo e' fiascoso.. ma e' un po di piu del "caduto twitter", perche gli hanno ciulato alcune credenziali dei blog interni al Financial Times..miscela di phishing & RAT e lame password immagino...alcuni dicono che sia andata cosi : http://theonion.github.io/blog/2013/05/08/how-the-syrian-electronic-army-hacked-the-onion/
Chiudi i commenti