Roma – Dopo aver infiammato il dibattito informatico per mesi e mesi, la questione si chi fosse tecnologicamente superiore fra HTML5 e Flash è sostanzialmente chiusa. Lo suggerisce il CEO di Adobe Shantanu Narayen, che preferisce piuttosto parlare di strumenti utili allo sviluppo di contenuti in totale libertà e capaci di superare le imposizioni calate dall’alto.
Narayen dice che Adobe e Apple hanno sostanzialmente raggiunto un armistizio sulla defatigante querelle – anche se in maniera non ufficiale la questione è definitivamente chiusa e ora entrambe le aziende vogliono gettarsela alle spalle.
Adobe continua a professare la legittimità del suo punto di vista, e il suo CEO definisce la posizione di Apple come conseguente alla volontà di controllo dei contenuti messi in vendita sull’App Store della piattaforma iOS – nessun dibattito tecnologico consistente, suggerisce Narayen, solo marketing made in Cupertino .
Narayen ha un momento di imbarazzo quando è costretto a rispondere alle constatazioni del suo interlocutore sulle scarse performance di Flash su dispositivi Android, ma poi cambia prospettiva e parla di strumenti utili per la creazione di contenuti – la cosa che sta più a cuore ad Adobe. L’azienda “continuerà a superare qualsiasi ostacolo arbitrario imposto sulla nostra strada”, dice Narayen, ed è attivamente impegnata a sviluppare lo standard HTML5 così come Flash.
Alfonso Maruccia
leggi i 36 commenti
-
Ottimo!
Più vicino il momento in cui chi vuole connettersi in Voice over IP, non dovrà più preoccuparsi di che client c'é dall'altra parte?SperiamoIn fondo si tratta di definire un protocollo specifico o di aprire un protocollo già esistente.C'é SIP ma c'é anche chi ci rema contro e probabilmente ci sono anche problemi infrastrutturali.Auspicio? Google si é fatta scappare Skype ... e probabilmente sta facendo qualcosa di suo .. ecco che se esce con un protocollo APERTO e riesce a piazzare il Client su tutti i dispositivi a partire da quelli Android, per Microsoft potrebbe essere la fine di un ennesimo monopolio.W i protocolli aperti.-
Re: Ottimo!
- Scritto da: Paolo Holzl
Più vicino il momento in cui chi vuole
connettersi in Voice over IP, non dovrà più
preoccuparsi di che client c'é dall'altra
parte?
Speriamo
In fondo si tratta di definire un protocollo
specifico o di aprire un protocollo già
esistente.
C'é SIP ma c'é anche chi ci rema contro e
probabilmente ci sono anche problemi
infrastrutturali.
Auspicio?
Google si é fatta scappare Skype ... e
probabilmente sta facendo qualcosa di suo .. ecco
che se esce con un protocollo APERTO e riesce a
piazzare il Client su tutti i dispositivi a
partire da quelli Android, per Microsoft potrebbe
essere la fine di un ennesimo
monopolio.
W i protocolli aperti.Criptati e criptabili...
-
-
mamma microsoft
ha colpito ancora :( tristezza -
La cifratura dei bit? Ininfluente.
"La cifratura dei bit? Ininfluente."Se alla stessa sequenza di bit applico la stessa cifratura, ok.Altrimenti la cifratura resiste.-
Re: La cifratura dei bit? Ininfluente.
Infatti è una frase senza senso. -
Re: La cifratura dei bit? Ininfluente.
Basterebbe anche, come dal primo commento all'articolo linkato, fare dei riempimenti con bit random.Il problema è che l'articolo sembra proprio che si riferisca all'analisi del traffico skype...-
Re: La cifratura dei bit? Ininfluente.
Si ho letto l'abstract e si riferiscono al traffico di skype. Ne deduco che non ci sia una parte randomica ad escludere una analisi linguistica. Se la sequenza di bit criptata dipendesse anche da un generatore casuale, di cui i 2 interlocutori conoscono il seed, mi immagino che l'attacco di tipo linguistico funzionerebbe meno.Certo, dall'analisi della lunghezza dei pacchetti posso dedurre che che una risposta secca e breve è un "Si" o un "No". Ma se poi la stessa risposta cambia forma, non posso usare questa info in frasi più complesse."in the paper that accompanied their presentation, the team describes the process as similar to that used by infants when learning to communicate"Voglio vedere come un infante imparerebbe a comunicare se ogni volta parole tipo babbo o mamma cambiassero suono.-
Re: La cifratura dei bit? Ininfluente.
Tu puoi ficcarci su quello che ti pare, per cifrare il traffico, il problema è che Skype è ora diffuso anche su apparati a risorse contenute (smartphone, PDA, tablet), i quali, non possono permettersi il lusso di eseguibili ultragonfiati, che ti sparano l'uso di RAM e CPU a 1000. Qualcosa devi sacrificarlo ed è risaputo che i sistemi di cifratura siano particolarmente resource-hungry, anzi no, resource-starving.
-
-
-
-
Skype protocol reverse engineered
Il reverse engineering effettuato è relativo al protocollo e non al programma.Non mi pare la stessa cosa.E' la stessa cosa avvenuta tanto tempo fa per MSN Messenger & Co. ( con skype è stato più complesso e sicuramente rallentato dal fatto che skype è disponibile su molte piattaforme ).Skype si lamenta inutilmente.. sono ancora convinti che valga il "security through obscurity".. balle.-
Re: Skype protocol reverse engineered
Beh, il reverse engineering del programma sarebbe stato abbastanza inutile e sicuramente illegale.Bisognerebbe vedere bene se nella licenza ci sono delle scappatoie che consentano di utilizzare i nodi per traffico generato da client non-skype... e ovviamente vedere se il protocollo è coperto da brevetto.-
Re: Skype protocol reverse engineered
- Scritto da: Klut
Beh, il reverse engineering del programma sarebbe
stato abbastanza inutile e sicuramente
illegale.
Bisognerebbe vedere bene se nella licenza ci sono
delle scappatoie che consentano di utilizzare i
nodi per traffico generato da client non-skype...
e ovviamente vedere se il protocollo è coperto da
brevetto.Senza polemica, ma anche fosse brevettato, non posso studiarlo per reimplementarlo in un mio software non a pagamento? Chiedo perche' sono ingnorante in materia.-
Re: Skype protocol reverse engineered
Senza polemica, ma anche fosse brevettato, non
posso studiarlo per reimplementarlo in un mio
software non a pagamento?In Italia e in Europa le regole sul software non sono ancora così stringenti come negli USA, ma in generale il brevetto (su qualunque cosa, non solo sul software) serve proprio ad evitare che tu lo studi e lo rifai (gratis o meno).-
Re: Skype protocol reverse engineered
non che io sappia, quando un brevetto viene depositato (mio papà ne sta scrivendo uno in questo periodo e per curiosità gli ho chiesto) c'è un periodo, se non ricordo male due anni in cui il breveto è segreto, cioè solo tu che l'hai depositato -e l'ufficio, ovvio- sai che c'è e cosa c'è dentro e puoi utilizzarlo. poi ci sono.... 8 anni (?) in cui il brevetto è visionabile con autorizzazione, poi diventa di pubblico dominio, cioè rimane più o meno per ire chi è l'autore della scoperta, correggetemi se sbaglio...ci sono ad esempio siti in cui vengono raccolti tutti i brevetti che sono stati rilasciati, consultabili e scaricabili in pdf gratuitamente. -
Re: Skype protocol reverse engineered
- Scritto da: Jacopo Monegato
non che io sappia, quando un brevetto viene
depositato (mio papà ne sta scrivendo uno in
questo periodo e per curiosità gli ho chiesto)
c'è un periodo, se non ricordo male due anni in
cui il breveto è segreto, cioè solo tu che l'hai
depositato -e l'ufficio, ovvio- sai che c'è e
cosa c'è dentro e puoi utilizzarlo. poi ci
sono.... 8 anni (?) in cui il brevetto è
visionabile con autorizzazione, poi diventa di
pubblico dominio, cioè rimane più o meno per ire
chi è l'autore della scoperta, correggetemi se
sbaglio...
ci sono ad esempio siti in cui vengono raccolti
tutti i brevetti che sono stati rilasciati,
consultabili e scaricabili in pdf
gratuitamente.Tipo, per non fare i soliti nomi:http://www.google.com/patents;) -
Re: Skype protocol reverse engineered
ah io avevo trovato patents online eccetera :P non sapevo lo facesse pure guglo -
Re: Skype protocol reverse engineered
- Scritto da: Jacopo Monegato
ah io avevo trovato patents online eccetera :P
non sapevo lo facesse pure
gugloCribbio, si chiama gogol :$ -
Re: Skype protocol reverse engineered
Gli anni prima che diventi di pubblico dominio sono 20, e Skype è nato nel 2003.A prescindere dalle discussioni sui brevetti software, credo che sia abbastanza fuori discussione che il loro protocollo p2p non sia solo un algoritmo o un'idea generica, ma un meccanismo ben individuato con attori ben precisi, quindi sicuramente brevettabile (e brevettato).
-
-
-
Re: Skype protocol reverse engineered
- Scritto da: Klut
Beh, il reverse engineering del programma sarebbe
stato abbastanza inutile e sicuramente
illegale.Dipende dal Paese. Mi sembra (ma non ci giurerei) che in Italia il reverse engineering a scopo di compatibilità sia legale, indipendentemente dai vari accordi di licenza-
Re: Skype protocol reverse engineered
Intendevo che non avrebbe potuto portare alla possibilità di realizzare niente di legale che non sia già fattibile avendo ricostruito il protocollo. - Scritto da: came88
- Scritto da: Klut
Beh, il reverse engineering del programma
sarebbe
stato abbastanza inutile e sicuramente
illegale.
Dipende dal Paese. Mi sembra (ma non ci giurerei)
che in Italia il reverse engineering a scopo di
compatibilità sia legale, indipendentemente dai
vari accordi di licenza
-
-
-
Re: Skype protocol reverse engineered
- Scritto da: Delian
Il reverse engineering effettuato è relativo al
protocollo e non al programma.
Non mi pare la stessa cosa.certo... peccato che tu non riesca a distinguere quale delle due sia peggio... (o "meglio"... a seconda dei punti di vista=-
Re: Skype protocol reverse engineered
- Scritto da: sadness with you
- Scritto da: Delian
Il reverse engineering effettuato è relativo al
protocollo e non al programma.
Non mi pare la stessa cosa.
certo...
peccato che tu non riesca a distinguere quale
delle due sia peggio...
(o "meglio"... a seconda dei punti di vista=Perdonami ma non ho colto il senso delle tue parole. Non ho parlato di meglio o peggio ma solo del fatto che la notiza non era precisa.
-
-
-
Ora è proprio un prodotto Microsoft
AHAHAHAHHA!!!-
Re: Ora è proprio un prodotto Microsoft
- Scritto da: ruppolo
AHAHAHAHHA!!!Certo, perché i comunisti punk-freak sovietici avrebbero aspettato l'acquisizione di skype da parte di MS prima di rilasciare il codice?Ci sono sotto anni di studi cinesi per intercettare le comunicazioni sovversive. -
Re: Ora è proprio un prodotto Microsoft
Che dire,Evviva la Madre Russia :-D -
Re: Ora è proprio un prodotto Microsoft
ridi, ridi, la roba più recente nei sorgenti è del maggio 2010...I compagni ti stavano già ascoltando da ALMENO un ANNO :D-
Re: Ora è proprio un prodotto Microsoft
Guarda, per quello che mi riguarda che ascoltino pure...... quello che realmente mi fà girare le balle, è che dalla mattina alla sera, dopo l'acquisizione di Microzozz, mi sia arrivata questa:http://now.eloqua.com/es.asp?s=491&e=162556&elq=605e19e515824e529f8b407826fcfc50Ossia per una cosa regolarmente pagata, mi viene detto che entro 2 anni, e in modounilaterlare, non potrò piu usarla.E come se io comprassi un auto, e dopo 2 mesi mi arriva la comunicazione che entro 2 anni non funzionerà piu....Grazie ai suonatori e buona notte.-
Re: Ora è proprio un prodotto Microsoft
- Scritto da: sisko212
Guarda, per quello che mi riguarda che ascoltino
pure...
... quello che realmente mi fà girare le balle, è
che dalla mattina alla sera, dopo l'acquisizione
di Microzozz, mi sia arrivata
questa:
http://now.eloqua.com/es.asp?s=491&e=162556&elq=60
Ossia per una cosa regolarmente pagata, mi viene
detto che entro 2 anni, e in
modo
unilaterlare, non potrò piu usarla.
E come se io comprassi un auto, e dopo 2 mesi mi
arriva la comunicazione che
entro 2 anni non funzionerà piu....
Grazie ai suonatori e buona notte.prova a girare Milano con un'auto euro 1... -
Re: Ora è proprio un prodotto Microsoft
Compri un servizio, a tempo e con leggi che nelle clausole indicano che potrà cambiare quando vogliono.Se non sai cosa compri o non sai leggere non è colpa nostra.L'auto la compri e diventa di tua proprietà. Forse un po' di superiori avrebbero aiutato a capire questo concetto (seppur molto semplice) -
Re: Ora è proprio un prodotto Microsoft
Poi tra l'altro compri roba di una società che si appoggia su di un'altra.E se fosse fallita Skype? Con chi te la prendevi? Con Ballmer?? ahah
-
-
-
Re: Ora è proprio un prodotto Microsoft
8 miliardi di dollari gettati nel XXXXX (rotfl) .... ora sì è proprio un loro prodotto :D ... speriamo nella concorrenza.... (linux)(apple) -
Re: Ora è proprio un prodotto Microsoft
- Scritto da: ruppolo
AHAHAHAHHA!!!ruppolo fail.. ormai parli solo per confermare la tua ignoranza, sigh. -
Re: Ora è proprio un prodotto Microsoft
perchè quando crakkavano i protocolli di airplay e affini la apple si è seccata o gli ha pubblicati?
-
