Roma – Dopo le tre vittime provocate dall’ esplosione assassina nell’impianto produttivo di Chengdu, il colosso cinese Foxconn ha deciso di chiudere la fabbrica e di condurre tutte le indagini necessarie a individuare la causa del grave incidente. Nessun problema invece per la tabella di marcia nella produzione delle componenti per iPad 2, assicura la società taiwanese.
Le indagini sull’incidente sono ancora in corso e non sono stati indicati termini precisi per la loro conclusione, mentre dalle analisi preliminari condotte da Foxconn risulta che l’esplosione sia stata provocata dalla presenza di polvere combustibile in un condotto.
Dei 16 operai feriti nell’esplosione sei hanno già lasciato l’ospedale, mentre non si conosce lo stato delle tre persone ricoverate in condizioni gravi. Foxconn si trova a fronteggiare l’ennesima “crisi” di una storia costellata da incidenti e polemiche , dovendo sostenere la perdurante accusa di violazione dei diritti umani di giovani operaie e operai “incatenati” alle linee produttive dei gadget tecnologici più moderni, Apple ma non solo.
Per quanto riguarda i potenziali effetti negativi della chiusura dell’impianto di Chengdu sulle consegne dell’ambito iPad 2 di Cupertino, Foxconn rassicura Apple, gli adepti della Mela e il mercato confermando che “la maggior parte della produzione di iPad 2 viene ancora fatta a Shenzhen”, e anche se “l’intera linea produttiva di iPad 2 a Chengdu fosse danneggiata, l’impatto dovrebbe essere inferiore al 20% della produzione totale di iPad”.
Alfonso Maruccia
leggi i 47 commenti
-
E per fortuna che si lamentano...
Sono continuamente denunciati per pratiche anti concorrenziali, ed ora che si sono comprati skype leggete cosa hanno fatto:http://now.eloqua.com/es.asp?s=491&e=162556&elq=605e19e515824e529f8b407826fcfc50E per fortuna che l'Europa aveva imposto loro di rilasciare le specifiche dei protocolli per permettere l'interoperabilità anca da parte di altri concorrenti.E' proprio vero, il lupo perde il pelo ma non il vizio.-
Re: E per fortuna che si lamentano...
soprattutto quando il lupo viene premiato per le pecore che divora invece di essere bastonatoil dipartimento di giustizia USA dovrebbe abbracciare la tazza e chiedere scusa, non si era mai visto nella storia americana una marketta simile a favore di un monopolista reo e recidivo-
Re: E per fortuna che si lamentano...
- Scritto da: collione
soprattutto quando il lupo viene premiato per le
pecore che divora invece di essere
bastonato
il dipartimento di giustizia USA dovrebbe
abbracciare la tazza e chiedere scusa, non si era
mai visto nella storia americana una marketta
simile a favore di un monopolista reo e
recidivoe... comunque la multa è troppo si!nel senso di troppo bassa!è molto ma molto meno di quello che hanno pagato per skype!E con i "risultati" che già si vedono (asterisk)...Altro che vizio e pelo...Qui il monopolista non solo non perde ne il pelo ne il vizio ci si è limitati (con la multa) ad una "spuntatina" restano e persistono sia il pelo che il vizio!-
Re: E per fortuna che si lamentano...
- Scritto da: 6315
e... comunque la multa è troppo si!
nel senso di troppo bassa!vabbè dai, l'UE voleva per una volta allinearsi all'Italia :D
Qui il monopolista non solo non perde ne il pelo
ne il vizio ci si è limitati (con la multa) ad
una "spuntatina" restano e persistono sia il pelo
che il
vizio!io l'ho sempre detto che l'UE deve lanciare una massiccia campagna d'imposizione di formati dati open nella PA e da lì a cascata si adegueranno le aziende e poi gli home useril software open avrà la possibilità di dimostrare quanto vale veramente ( senza dover sentire XXXXXte tipo "libreoffice fa schifo perchè non supporta le macro di word"...e grazie tante! ) e il draga perderà sempre più appeala ciò aggiungiamo la provvidenziale ( si, in questo caso è provvidenziale ) campagna delle major contro la pirateria ( leggi "meglio che non installo il windows pezzotto" ) e vedremo il market share di windows colare a piccol'UE deve fortemente imporre l'obbligo di interoperabilità e apertura delle tecnologie per l'interoperabilità ( formati dati, protocolli di sharing, networking, ecc... )è questa la soluzione, non le multe ridicole che tanto non pagheranno mai-
Re: E per fortuna che si lamentano...
- Scritto da: collione
- Scritto da: 6315
e... comunque la multa è troppo si!
nel senso di troppo bassa!
vabbè dai, l'UE voleva per una volta allinearsi
all'Italia
:D
Qui il monopolista non solo non perde ne il pelo
ne il vizio ci si è limitati (con la multa) ad
una "spuntatina" restano e persistono sia il
pelo
che il
vizio!
io l'ho sempre detto che l'UE deve lanciare una
massiccia campagna d'imposizione di formati dati
open nella PA e da lì a cascata si adegueranno le
aziende e poi gli home userEd anche imporre la criptazione a livello di comunicazioni aziendali, ha fatto fare uno studio su echelon per, una volta constatato il pesante spionaggio industriale, non fare nulla. -
Re: E per fortuna che si lamentano...
io l'ho sempre detto che l'UE deve lanciare una
massiccia campagna d'imposizione di formati dati
open nella PA e da lì a cascata si adegueranno le
aziende e poi gli home
user
Anche io l'ho sempre detto, sono d'accordo
il software open avrà la possibilità di
dimostrare quanto vale veramente ( senza dover
sentire XXXXXte tipo "libreoffice fa schifo
perchè non supporta le macro di word"...e grazie
tante! ) e il draga perderà sempre più
appeal
No, qua non sono d'accordo, il formato dei dati è una cosa, il software è un'altra. Anche se sono tendenzialmente favorevole al software open, non sempre è la migliore soluzione quindi non mi sembra corretto costringere la PA o le aziende a software open, se ci fossere formati open e standard ognuno potrebbe fare quello che gli pare senza costrizioni.
a ciò aggiungiamo la provvidenziale ( si, in
questo caso è provvidenziale ) campagna delle
major contro la pirateria ( leggi "meglio che non
installo il windows pezzotto" ) e vedremo il
market share di windows colare a
picco
non seguo più il mercato home da tanto tempo però mi sembra di vedere che il "windows pezzotto" non va più tanto di moda (a differenza dell'office), adesso ci sono tanti che comprano OEM preinstallato, chi viene da XP ha una stabilità di sistema che non va a sacrificare per un windows 7, non siamo più ai tempi del 95/98. Però è una mia impressione, sono convinto che comunque pezzotto o meno rimarrebbe una altissima diffusione nei client anche se combatti la pirateria.
l'UE deve fortemente imporre l'obbligo di
interoperabilità e apertura delle tecnologie per
l'interoperabilità ( formati dati, protocolli di
sharing, networking, ecc...
)Sono d'accordo, i protocolli invece sono già aperti a meno che tu non ti riferisca all'SMB di MS che alla fine, se non sbaglio, è quello per il quale l'UE ha sanzionato MS.
è questa la soluzione, non le multe ridicole che
tanto non pagheranno
maiScusa, ma come fanno a spingere se non mettono multe? come dire "promuoviamo l'uso del casco in motorino ma non mettiamo le multe a chi non lo fa" -
Re: E per fortuna che si lamentano...
- Scritto da: Lemon
No, qua non sono d'accordo, il formato dei dati è
una cosa, il software è un'altra. Anche se sono
tendenzialmente favorevole al software open, non
sempre è la migliore soluzione quindi non mi
sembra corretto costringere la PA o le aziende a
software open, se ci fossere formati open e
standard ognuno potrebbe fare quello che gli pare
senza
costrizioni.Il software open garantirebbe una migliore continuità del lavoro, visto che terminerebbe la squallida politica del continuare a non aggiornare il sistema operativo per paura che il software non funzioni più. Non esisterebbe più il problema di usare groviera come XP che sono tecnologicamente all'età della pietra.Con il software open si otterrebbe una maggiore affidabilità del software, rispetto al proprietario vista la mancanza di Security Trought Obscurity.Con il software open ci sarebbe la possibilità di modellare il software agli usi più adatti anche attraverso accordi con le community che ne garantirebbero l'assistenza, come si è deciso in Puglia tra la regione e i LUG di Lecce e Bari. Questo significherebbe mettere in comunicazione la regione/comune/provincia col mondo universitario, mettendo a disposizione della PA i frutti di un lavoro collettivo. Questo vuol dire migliorare la qualità degli studi degli studenti che essendo messi alla prova cercherebbero di svolgere il lavoro nel miglior modo possibile costruendo software di impeccabile qualità.Si otterrebbe una maggiore sicurezza grazie a l'uso di repository interni, che garantirebbero un rigido controllo sul software. Ecc...Ma come al solito in Italia si preferisce fare accordi con i brand come Microsoft per ottenere i loro spaghetti code...Non importa poi che i computer si blocchino un giorno si e l'altro pure anche durante transazioni importanti. Non importa che i computer siano attaccati dai malware. Non importa che i computer diventino obsoleti a causa dei software elefanti che sono svilu'ppati da una manica di cog*ioni che dovrebbero andare a raccogliere verdure piuttosto che dedicarsi allo sviluppo del software. Non importa...l'importante è che ci sia Active Directory, altrimenti il finto tennico assunto perchè era amico del figlio del cugino del direttore entra nel panico...Ma per piacere...Poi ci lamentiamo che i cervelli vanno via e che questo paese va a put*ane...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 maggio 2011 14.55----------------------------------------------------------- -
Re: E per fortuna che si lamentano...
Modificato dall' autore il 29 maggio 2011 14.55
--------------------------------------------------Forse fuggono perchè c'è gente che guarda solo in una direzione -
Re: E per fortuna che si lamentano...
- Scritto da: Lemon
Il software open garantirebbe una migliore
continuità del lavoro, visto che terminerebbe la
squallida politica del continuare a non
aggiornare il sistema operativo per paura che il
software non funzioni più.
Veramente in TUTTE le aziende ed enti dove vado
per lavoro le uniche macchine che non si
aggiornano sono quelle linux. Ti ripeto: TUTTE, e
non sono poche. Hanno paura di fare aggiornamenti
ed in molti casi per esperienze negative avute in
passato. Macchine veloci ed affidabili per
carità, ma niente aggiornamenti.Wazz... controllato una per una ?
Con il software open si otterrebbe una maggiore
affidabilità del software, rispetto al
proprietario vista la mancanza di Security
Trought Obscurity.
Non penso che i software gestionali soffrano di
questo problema, se parli solo di sistema
operativo posso darti ragione, se parli di
software in generale è giusto contestualizzare
Con il software open ci sarebbe la possibilità
di modellare il software agli usi più adatti
anche attraverso accordi con le community che
ne garantirebbero l'assistenza, come si è
deciso in Puglia tra la regione e i LUG di
Lecce e Bari.
Non penso che un ente si possa affidare a
dei volontari per un software gestionale.Infatti di solito si affidano alle universita'.
Questo significherebbe mettere in comunicazione
la regione/comune/provincia col mondo
universitario, mettendo a disposizione della
PA i frutti di un lavoro collettivo. Questo
vuol dire migliorare la qualità degli studi
degli studenti che essendo messi alla prova
cercherebbero di svolgere il lavoro nel
miglior modo possibile costruendo software
di impeccabile qualità.
E finita la tesi buonanotte. Mi dispiace ma
l'assistenza non è roba da laureandi, a me
l'idea piace ma per farla funzionare ci
vuole continuità ed una organizzazione
adatta.L'organizzazione e' l'universita', ma credi che i progetti iniversitari siano gestiti dai tesisti ??
Si otterrebbe una maggiore sicurezza grazie a
l'uso di repository interni, che garantirebbero
un rigido controllo sul software.
Ecc...
che si può fare anche con il closedChe da' molte meno garanzie rispetto ad un progetto nazionale e pubblico.
Ma come al solito in Italia si preferisce
fare accordi con i brand come Microsoft
per ottenere i loro spaghetti code...
Devi guardare la luna, non il dito, MS è l'ultimo
dei problemi in un ente pubblico anzi, è la parte
che funziona meglio spesso e volentieri.Con i prodotti MS l'interoperabilita' non e' garantita ed il fornitore e' straniero di un paese di cui e' gia' stata provata la volonta' di accaparrarsi dati, due cose che non vanno molto d'accordo con pubblica amministrazione.
Non importa poi che i computer si blocchino
un giorno si e l'altro pure anche durante
transazioni importanti. Non importa che i
computer siano attaccati dai malware. Non
importa che i computer diventino obsoleti
a causa dei software elefanti che sono
sviluppati da una manica di cog*ioni che
dovrebbero andare a raccogliere verdure
piuttosto che dedicarsi allo sviluppo del
software.
A parte che tutti questi problemi io non li ho
(si vede che sono fortunato), anzi, l'ultimo
attacco che uno degli enti che gestisco l'ha
avuto su un server linux (defacement del sito),
volevo farti notare che i cattivi programmatori
ci sono anche nell'open.Per quello sarebbe ottimare sfruttare le rigide strutture universitarie.
Non importa...l'importante è che ci sia
Active Directory, altrimenti il finto
tennico assunto perchè era amico del
figlio del cugino del direttore entra
nel panico...
Hai detto niente, cerchi di sminuire una
cosa che funziona bene ed aiuta molto il
lavoro di un amministratore di rete
associadogli il "figlio del cugino" ecc
ecc, invece nell'open non esistono
parentele vero? per me è anche peggioHai qualche caso da riportarci ?
Ma per piacere...
Poi ci lamentiamo che i cervelli vanno via
e che questo paese va a put*ane...
Forse fuggono perchè c'è gente che guarda
solo in una direzioneAnche peggio, non guarda e va avanti sulla strada trattaciagli dal primo commerciale di passaggio che allunga un po' di soldi. -
Re: E per fortuna che si lamentano...
Wazz... controllato una per una ?
molte, basti che leggi un DPS e c'è scritto come e quando fanno gli aggiornamenti delle macchine, non serve essere un amministratore di quelle macchinee da come mi hai risposto lo sai anche tu
Infatti di solito si affidano alle universita'.
l'unico software che visto prodotto da una università ed in uso dagli enti fa pena, non faccio nomi ma se hai esperienza capisci subito qual'è.Sono esperimenti fatti a danno degli enti, ecco cosa sono, non sono prodotti finiti.
L'organizzazione e' l'universita', ma credi che i
progetti iniversitari siano gestiti dai tesisti
??
non è gestita dai tesisti ma è svolta da loro, il know-how se ne va con loro.Guarda che io sono sempre stato a favore di una organizzazione statale che produca il software alle PA, sto solo dicendo che o si fa con metodo o è meglio lasciar perdere, le PA non sono cavie da laboratorio. Se tu vai a vedere il settore della ricerca universitaria sforna mille idee ottime, ma il prodotto commerciale è sempre fatto da un'azienda che fa business
Che da' molte meno garanzie rispetto ad un
progetto nazionale e
pubblico.Ti ripeto: sfondi una porta aperta, diciamolo a Brunetta.
Con i prodotti MS l'interoperabilita' non e'
garantita ed il fornitore e' straniero di un
paese di cui e' gia' stata provata la volonta' di
accaparrarsi dati, due cose che non vanno molto
d'accordo con pubblica
amministrazione.
Ma di quale interoperabilità vai cianciando, un client è un client punto e basta, è l'universo del software che ci sta sopra il problema. Adesso ti dico io qual'è il problema: che quando si parla di open nelle PA partono sempre i sapientoni con le rivoluzioni epocali che poi si traducono in 3 fesserie:1) client linux: impossibile perchè quasi tutto il software gestionale è per windows2) openoffice: possibile solo in parte perchè molti software gestionali hanno esportazioni/importazioni solo da documenti office3) firefox: possibile se non ci sono applicazioni web-based che richiedo IEil punto 2 e 3 viene già realizzato (per quanto possibile) in molte PA, per il resto se si vuole cambiare qualcosa ci vogliono pressioni dall'alto per una modifica dei software gestionali.Pensi di far business creando software per piattaforma linux? fallo, ti auguro ogni bene credimi, fammi sapere.
Per quello sarebbe ottimare sfruttare le rigide
strutture
universitarie.l'università per la ricerca, 100 o 1000 impiegati statali per la produzione ed assistenza. Non farei fare sviluppo direttamente alle università
Hai qualche caso da riportarci ?Si, un amico di un assessore che voleva mettere su un PC con linux e squid per 3000 euro perchè era "open". Un altra azienda propone software open a prezzi esorbitanti di assistenza, il codice non è scaricabile e minimamente documentato (non è obbligatorio lo capisco ma ti fa capire su cosa deve mantenersi: l'assistenza FORZATA). in questo caso non ci sono di mezze conoscenze e parentele ma è uno dei tanti casi dove la parola open-source serve solo per farti open il c..o
Anche peggio, non guarda e va avanti sulla strada
trattaciagli dal primo commerciale di passaggio
che allunga un po' di
soldi.Il punto è che la gente che usa ANCHE il closed secondo me è molto ma molto più furba da chi si ostina a guardare solo l'open perchè si scontra con casi reali trovando e fornendo soluzioni e non fantasie da forum. -
Re: E per fortuna che si lamentano...
- Scritto da: Lemon
Wazz... controllato una per una ?
molte, basti che leggi un DPS e c'è scritto come
e quando fanno gli aggiornamenti delle macchine,
non serve essere un amministratore di quelle
macchine e da come mi hai risposto lo sai
anche tu
Infatti di solito si affidano alle universita'.
l'unico software che visto prodotto da una
università ed in uso dagli enti fa pena, non
faccio nomi ma se hai esperienza capisci
subito qual'è.Non hai mai usato BSD ?
Sono esperimenti fatti a danno degli
enti, ecco cosa sono, non sono prodotti
finiti.Nella top 10 dei migliori scienziati italiani ci sono quasi tutti professori universitari.
L'organizzazione e' l'universita', ma credi
che i progetti iniversitari siano gestiti
dai tesisti ??
non è gestita dai tesisti ma è svolta da
loro, il know-how se ne va con loro.Assolutamente no, forse non sai che l'universita' italiana collabora con molti progetti di ricerca con enti spaziali e industrie. Sono ricerche dipartimentali non certo legate al singolo studente.
Guarda che io sono sempre stato a favore di una
organizzazione statale che produca il software
alle PA, sto solo dicendo che o si fa con metodo
o è meglio lasciar perdere, le PA non sono cavie
da laboratorio. Se tu vai a vedere il settore
della ricerca universitaria sforna mille idee
ottime, ma il prodotto commerciale è sempre fatto
da un'azienda che fa businessQuello che dico io e' proprio che andrebbe fatto con metodo, inoltre ritengo che mettere sopra qualche grosso dipartimento universitario basterebbe a far uscire dall'empasse l'amministrazione.Per fare una cosa del genere, come dici anche tu sotto: occorre risgrivere un bel po' di software, ma ritengo non sia nulla di impossibile; e' un peccato che manchi la volonta'.
Che da' molte meno garanzie rispetto ad un
progetto nazionale e pubblico.
Ti ripeto: sfondi una porta aperta, diciamolo a
Brunetta.
Con i prodotti MS l'interoperabilita' non e'
garantita ed il fornitore e' straniero di un
paese di cui e' gia' stata provata la volonta'
di accaparrarsi dati, due cose che non vanno
molto d'accordo con pubblica amministrazione.
Ma di quale interoperabilità vai cianciando, un
client è un client punto e basta, è l'universo
del software che ci sta sopra il problema.Infatti, quello andrebbe riscritto.
Adesso ti dico io qual'è il problema: che
quando si parla di open nelle PA partono
sempre i sapientoni con le rivoluzioni
epocali che poi si traducono in 3 fesserie:
1) client linux: impossibile perchè quasi
tutto il software gestionale è per windows
2) openoffice: possibile solo in parte
perchè molti software gestionali hanno
esportazioni/importazioni solo da documenti
office
3) firefox: possibile se non ci sono applicazioni
web-based che richiedo IEQuindi, appunto, si tratta di riscrivere un bel po' di codice. Penso sarebbe un buon investimento per il futuro e consentirebbe anche di una notevole svecchiata alle procedure.
il punto 2 e 3 viene già realizzato (per quanto
possibile) in molte PA, per il resto se si vuole
cambiare qualcosa ci vogliono pressioni dall'alto
per una modifica dei software gestionali.
Pensi di far business creando software per
piattaforma linux? fallo, ti auguro ogni bene
credimi, fammi sapere.Non penso di fare business, penso che per lo stato sarebbe un buon investimento per migliorare i propri sistemi e creare conoscienza locale nelle universita'.
Per quello sarebbe ottimare sfruttare le rigide
strutture universitarie.
l'università per la ricerca, 100 o 1000 impiegati
statali per la produzione ed assistenza. Non
farei fare sviluppo direttamente alle universitàLe universita fanno moltissimo sviluppo: http://www.polimi.it/ricerca-scientifica/dipartimenti/
Hai qualche caso da riportarci ?
Si, un amico di un assessore che voleva mettere
su un PC con linux e squid per 3000 euro perchè
era "open".
Un altra azienda propone software open a prezzi
esorbitanti di assistenza, il codice non è
scaricabile e minimamente documentato (non è
obbligatorio lo capisco ma ti fa capire su cosa
deve mantenersi: l'assistenza FORZATA). in questo
caso non ci sono di mezze conoscenze e parentele
ma è uno dei tanti casi dove la parola
open-source serve solo per farti open il
c..oTi rispondo: BSD.
Anche peggio, non guarda e va avanti sulla
strada trattaciagli dal primo commerciale
di passaggio che allunga un po' di soldi.
Il punto è che la gente che usa ANCHE il closed
secondo me è molto ma molto più furba da chi si
ostina a guardare solo l'open perchè si scontra
con casi reali trovando e fornendo soluzioni e
non fantasie da forum.Io non sto parlando di open o di closed, sto parlando di interoperabilita' (che consente di usare il SO che preferisci) e di riorganizzazione delle strutture. -
Re: E per fortuna che si lamentano...
Stiamo dicendo le stesse cose, l'unica cosa sulla quala non concordo è BSD che è la classica eccezione che fa la regola.Università come ricerca ma azienda (anche statale, anzi, meglio statale) come sviluppo e assistenza. Penso che ci siamo. Ma probabilmente rimarrà un sogno -
Re: E per fortuna che si lamentano...
- Scritto da: Lemon
Stiamo dicendo le stesse cose, l'unica cosa sulla
quala non concordo è BSD che è la classica
eccezione che fa la regola.Non e' vero, ci sono moltissimi esempi anche in italia, girati un po' di siti di universita' per verificare quanto spessore ci sia nei progetti di ricerca.
Università come ricerca ma azienda (anche
statale, anzi, meglio statale) come sviluppo e
assistenza. Penso che ci siamo. Ma probabilmente
rimarrà un sognoMeno di quanto poensi, guarda il politecnico a Torino quanto e' cresciuto da quando si e' messo nel business. -
Re: E per fortuna che si lamentano...
- Scritto da: collione
vabbè dai, l'UE voleva per una volta allinearsi
all'Italia
:DInfatti...la magistratura europea non è competente (rotfl)È fatta solo di toghe rosse. (rotfl)
io l'ho sempre detto che l'UE deve lanciare una
massiccia campagna d'imposizione di formati dati
open nella PA e da lì a cascata si adegueranno le
aziende e poi gli home
user
il software open avrà la possibilità di
dimostrare quanto vale veramente ( senza dover
sentire XXXXXte tipo "libreoffice fa schifo
perchè non supporta le macro di word"...e grazie
tante! ) e il draga perderà sempre più
appeal
a ciò aggiungiamo la provvidenziale ( si, in
questo caso è provvidenziale ) campagna delle
major contro la pirateria ( leggi "meglio che non
installo il windows pezzotto" ) e vedremo il
market share di windows colare a
picco
l'UE deve fortemente imporre l'obbligo di
interoperabilità e apertura delle tecnologie per
l'interoperabilità ( formati dati, protocolli di
sharing, networking, ecc...
)
è questa la soluzione, non le multe ridicole che
tanto non pagheranno
maiSeee...campa cavallo :(
-
-
-
-
Re: E per fortuna che si lamentano...
- Scritto da: Sisko
Sono continuamente denunciati per pratiche anti
concorrenziali, ed ora che si sono comprati skype
leggete cosa hanno
fatto:
http://now.eloqua.com/es.asp?s=491&e=162556&elq=60Grandissimi figli di XXXXXXX!-
Re: E per fortuna che si lamentano...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Sisko
Sono continuamente denunciati per pratiche anti
concorrenziali, ed ora che si sono comprati
skype
leggete cosa hanno
fatto:
http://now.eloqua.com/es.asp?s=491&e=162556&elq=60
Grandissimi figli di XXXXXXX!Invece con il facetime (mai visto nulla del genere!) posso anche dialogare con dispositivi non Apple. Grande Apple! -
Re: E per fortuna che si lamentano...
http://now.eloqua.com/es.asp?s=491&e=162556&elq=60
Grandissimi figli di XXXXXXX!Detto da uno che usa fesstime (doveva mica essere uno standard aperto?) e macoshit (quali sono le ragioni tecniche per cui non posso instarlo su un pc? non ricordo?) fa molto ridere.
-
-
-
Chiesto troppo???!
Razza di XXXXXXXX, in USA siete riusciti a scamparla, ma qui avete trovato pane per i vostri denti!-
Re: Chiesto troppo???!
Non ti preoccupare, apple è il prossimo.-
Re: Chiesto troppo???!
Apple (per fortuna) non ha una posizione dominante.Neppure sugli iPhone.-
Re: Chiesto troppo???!
eh perche' la differenza e' solo quella. In realta' fanno schifo entrambe. Se l'entita' Apple fosse paragonata ad una persona sarebbe da rinchiudere in un manicomio e bisognerebbe gettare la chiave.Altroche' per fortuna ... -
Re: Chiesto troppo???!
Con le politiche su app store e altre cosucce è molto a rischio. -
Re: Chiesto troppo???!
- Scritto da: Ma per favore...
Apple (per fortuna) non ha una posizione
dominante.
Neppure sugli iPhone.http://www.itespresso.it/antitrust-steve-jobs-dovra-rispondere-alle-accuse-di-monopolio-di-itunes-51039.htmlNon direi proprio...
-
-
-
Re: Chiesto troppo???!
domanda... ma ti hanno investito qualche parente prossimo???-
Re: Chiesto troppo???!
Parafrasando Woody Allen, dal punto di vista delle pratiche commerciali "lo standard di moralità di Microsoft è una tacca sotto quella di chi inchiappetta i bambini"; sappiamo tutti come hanno più volte "unto" chi di dovere pur di continuare a fare il loro interesse in barba a qualunque regola di mercato. Quindi, se è lecito esultare per la morte di Bin Laden, non vedo perché non lo sia fare il tifo per la Commissione Europea.Ciao-
Re: Chiesto troppo???!
- Scritto da: Lemon
semplicemente mi
sembra corretto spingere verso una
interoperabilità, dopo rimane facoltà delle
aziende decidere quali server/client utilizzare,Se fosse cosi, andrebbe benissimo a tutti. Peccato che ci sia chi opera per mantenersi il monopolio a scapito delle possibilita di scelta di altri.Dovresti leggerti i documenti MS relativi all'"uccisione" di Netscape Navigator per capire che 'una tacca sotto' fa riferimento ad una tacca *molto* grande.-
Re: Chiesto troppo???!
Se fosse cosi, andrebbe benissimo a tutti.
Peccato che ci sia chi opera per mantenersi il
monopolio a scapito delle possibilita di scelta
di
altri.
Certo, tutte le aziende fanne così, inutile fare tanto i moralisti. Quello che bisogna condannare e bloccare sono gli ABUSI DI POSIZIONE DOMINANTE, il monopolio di fatto non è una colpa nè è vietato.
Dovresti leggerti i documenti MS relativi
all'"uccisione" di Netscape Navigator per capire
che 'una tacca sotto' fa riferimento ad una tacca
*molto*
grande.A me può stare bene il discorso di valutare l'etica di un fornitore/produttore, però se lo facciamo bisogna essere coerenti fino in fondo, non fermarsi a MS, non so se mi spiego. Io di grandi aziende che per un motivo o per un altro non abbiano "toppato" non ne conosco, metti anche di salvare qualcuna tipo canonical o red-hat, dopo su quale hardware "etico" lo monti? e dopo con quale mezzo di trasporto etico ti rechi al lavoro? con quali scarpe etiche cammini? con quali cibi etici ti nutri?dimmi dimmi che sono curioso. -
Re: Chiesto troppo???!
Bhe, se guardi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_litigation
Microsoft ha molte piu' condanne dell'amico
evasore fiscale
Al.
Secondo me sono tutte paranoie da frustrati,
I giudici che hanno emesso le sentenze sono dei
frustrati
?
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_litigation
A parte il fatto che mi metti in bocca parole non mie, cercherò di essere chiaro senza arrivare ai disegnini:- hai sbagliato? paga, fine del discorso- tu consumatore vuoi scegliere il tuo fornitore in base all'etica aziendale? fallo pure, io non lo faccio, non posso permettermi questo lussodomandina finale: se MS ha fatto tutte queste nefandezze, perchè non è stata chiusa e continua ad operare? e le multe che ha pagato non sono servite a rimborsare le vittime?Io la realtà la accetto eccome, mi hai mai visto con gli striscioni "ridate i soldi a MS" fuori da qualche tribunale? quello che non accetti tu è che nonostante tutto MS sia viva e continui ad avere il monopolio su i desktop, quindi oltre che MS cattivona abbiamo produttori di hardware compiacenti, catene di distribuzione complici, milioni di utenti plagiati.E' per questo che MS non morirà mai se continua così, perchè i suoi "nemici" cercano di batterla su fronti che non sono quelli informatici, io te l'ho già detto, fai quello che vuoi, elenca tutti i processi che ti pare (ammesso e non conXXXXX che siano tutti terminati a sfavore di MS e comunque ci vorrebbe anche una lista di quelli che ha vinto per essere un pò più obbiettivi), io la penso diversamente, un prodotto si "batte" con un altro prodotto, non eliminando il produttore.
-
-
Re: Chiesto troppo???!
No, non lo sapevo
Informati, nei miei post sparsi trovi diversi
link, non sono alla mia postazione dove ho i
bookmark piu'
clamorosi.
Abbiamo già avuto discussioni a proposito, alcuni link che mi hai passato sono solo supposizioni complottiste (es. i documenti di halloween), altri non portano a condanne ma solo a giudizi "morali" sull'operato di MS.Detto questo, per me contano le sentenze, tanto è vero (ma forse qua pochi l'hanno notato) ho scritto che trovo corretta la pressione dell'UE per consentire una maggiore interoperabilità, ho anche sempre sostenuto che bisogna fare pressioni anche per l'adozione di standard aperti, pubblici e gratuiti per i formati di file.Come ho scritto sopra ad un altro utente, non guardo molto la condotta etica di una azienda perchè, anche se mi piacerebbe, ben presto dovrei cambiare lavoro visto che non c'è multinazionale che uscirebbe pulita. Ad esempio vorrei vedere quanti di quelli che parlano di MS non usano neppure google visto che ultimamente prende batoste in mezzo mondo. Ma chiedere coerenza ai fanatici è tempo perso.
Ma se hai detto che non sai come puoi dire che si
e' schiertati a prescindere ? Prima informati sui
motivi e poi valuta chi sperare che
vinca.
Rispondevo all'affermazione specifica che era la solita sparata. Entrando nel dettaglio, ribadisco, a me il "tifo" non piace. Sono una persona onesta e quindi mi schiero dalla parte della legalità, questo è chiaro, però non cado nel moralismo. A me se l'UE mette una multa a MS va benissimo (e per quella in questione ho già detto che sono pure d'accordo), quello che mi sono permesso di dire è semplicemente che su una cosa hanno perso tempo e cioè sul ballott screen, una cosa che sarebbe servita 7-8 anni fa se non prima, il classico caso dove "hanno chiuso il recinto dopo che i buoi sono scappati".
Per ottenere cio' e' quindi giusto dare multe
miliardarie alle aziende che remano contro
l'interoperabilita'.e chi ha detto il contrario?-
Re: Chiesto troppo???!
- Scritto da: Lemon
No, non lo sapevo
Informati, nei miei post sparsi trovi diversi
link, non sono alla mia postazione dove ho i
bookmark piu' clamorosi.
Abbiamo già avuto discussioni a proposito, alcuni
link che mi hai passato sono solo supposizioni
complottiste (es. i documenti di halloween),
altri non portano a condanne ma solo a giudizi
"morali" sull'operato di MS.
Detto questo, per me contano le sentenze, tanto è
vero (ma forse qua pochi l'hanno notato) ho
scritto che trovo corretta la pressione dell'UE
per consentire una maggiore interoperabilità, ho
anche sempre sostenuto che bisogna fare pressioni
anche per l'adozione di standard aperti, pubblici
e gratuiti per i formati di file.
Come ho scritto sopra ad un altro utente, non
guardo molto la condotta etica di una azienda
perchè, anche se mi piacerebbe, ben presto dovrei
cambiare lavoro visto che non c'è multinazionale
che uscirebbe pulita. Ad esempio vorrei vedere
quanti di quelli che parlano di MS non usano
neppure google visto che ultimamente prende
batoste in mezzo mondo. Ma chiedere coerenza ai
fanatici è tempo perso.Prova a contare le sentenze per le quali e' stata condannata e perche'. Il rischio e' tornare al discorso che al capone era un onest'uomo con qualche problemino di tasse e chi dice il contrario e' un diffamatore.
Ma se hai detto che non sai come puoi dire
che si e' schiertati a prescindere ? Prima
informati sui motivi e poi valuta chi
sperare che vinca.
Rispondevo all'affermazione specifica che era la
solita sparata. Entrando nel dettaglio,
ribadisco, a me il "tifo" non piace. Sono una
persona onesta e quindi mi schiero dalla parte
della legalità, questo è chiaro, però non cado
nel moralismo. A me se l'UE mette una multa a MS
va benissimo (e per quella in questione ho già
detto che sono pure d'accordo), quello che mi
sono permesso di dire è semplicemente che su una
cosa hanno perso tempo e cioè sul ballott screen,
una cosa che sarebbe servita 7-8 anni fa se non
prima, il classico caso dove "hanno chiuso il
recinto dopo che i buoi sono scappati".E perche' e' accaduto in questo modo ed e' stato permesso cio non ti interessa ? Perche' i giudici hanno avuto tanta difficolta non e' sempre parte della storia ?
Per ottenere cio' e' quindi giusto dare multe
miliardarie alle aziende che remano contro
l'interoperabilita'.
e chi ha detto il contrario?
-
-
-
-
Re: Chiesto troppo???!
Olè!!!!
-
