Fumetti hi-tech per la sicurezza informatica

Li presenta Zone-H che in un ciclo di pubblicazioni affronterà i temi della sicurezza, dell'hacking e del cracking con l'occhio originale di un fumetto che già si invola verso il Defcon 2005

Roma – C’è una mano italiana dietro un intrigante fumetto che è appena apparso nel suo primo numero e che verrà anche nei prossimi episodi distribuito in rete dai suoi autori, quelli di Zone-H, un fumetto che parla di sicurezza informatica, di hacking, cybercop o guerra informatica , ambientato in un domani ipertecnologico con diretti riferimenti alla realtà attuale delle cose.Gli autori ne parlano come del “primo fumetto hacker” pensato anche “per chi non possiede una formazione tecnica”: l’idea dunque è quella di divulgare informazioni ma anche di sensibilizzare, interessare, di offrire “tematiche forti” legate alla sicurezza informatica. “Per ogni tema trattato – spiegano a Punto Informatico gli autori – si e’ fatta attenzione a proporre un background tecnico plausibile; pur essendo ambientato nel futuro e ricco di elementi hi-tech, il fumetto quando si trattano i temi di sicurezza informatica evita con cura il tecno-bla-bla tipico delle produzioni televisive”.Le atmosfere del fumetto sono volutamente dark, cosi’ come lo stile ed i contenuti. Un aspetto curioso dell’opera è anche l’inserimento dei volti di celebri personaggi del settore nelle diverse storie che verranno prodotte. Un numero speciale del fumetto, incentrato sul digital warfare sarà presentato al Defcon di quest’anno, l’evento hacker che si terrà a Las Vegas il 29-31 luglio, e avrà per protagonista Dark Tangent , una delle menti dietro l’appuntamento annuale nel Nevada. Il nuovo fumetto di Zone-H “Il fumetto – continuano gli autori – e’ stato totalmente creato al computer, molti dei personaggi sono realmente esistenti ed il modello 3d e’ stato creato con tecniche di morphing sulle caratteristiche fisiche dei veri personaggi. Ogni modello 3d e’ stato trasformato in tavola renderizzata e post-processato in ambiente Mac”.Parole chiave della nuova produzione sono condivisione e collaborazione : “Tutti – spiegano a PI i responsabili – hanno il diritto di apportare qualsiasi cosa che sia migliorativa. Percio’ nei forum di Zone-H e’ stata creata una apposita sezione per la discussione costruttiva delle tavole del fumetto dove si potranno proporre anche temi da affrontare e spunti riflessivi”.Al momento, il fumetto è prodotto in inglese “non perché sia un problema la traduzione – continuano gli autori – ma perché secondo noi non e’ necessaria nel senso che tutti quelli del settore ovviamente masticano l’inglese”. Si sta comunque pensando ad una versione in italiano: molto dipenderà dalla risposta del pubblico a questa nuova produzione.Le pagine di riferimento dei “comics” di Zone-H sono qui, dove è possibile leggere online il primo numero oppure scaricarlo in più formati. Alberigo Massucci

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    E' uscita la patch!!!
    Pacchetto di aggiornamenti della protezione per Internet Explorer per Windows XP Service Pack 2 (KB903235)http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=C1381768-6C6D-4568-97B1-600DB8798EBF&displaylang=itE' uscita la patch, ora cari utenti linux potete crepare!
    • Anonimo scrive:
      Re: E' uscita la patch!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Pacchetto di aggiornamenti della protezione
      per Internet Explorer per Windows XP Service
      Pack 2 (KB903235)
      http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?Fa
      E' uscita la patch, ora cari utenti linux potete
      crepare!Perche' tanto odio ??? Problemi in famiglia ?
    • Anonimo scrive:
      Re: E' uscita la patch!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Pacchetto di aggiornamenti della protezione per
      Internet Explorer per Windows XP Service Pack 2
      (KB903235)

      http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?Fa

      E' uscita la patch, ora cari utenti linux potete
      crepare!aspetta ... che a volte serve la patch della patch...
    • Anonimo scrive:
      Re: E' uscita la patch!!!
      Non possiamo crepare: siamo immortali.Cerca di contenere la tua rabbia e frustrazione, arriveranno anche per te tempi migliori.P.S.La patch è per windows xp e windows 2000, nt, ecc?
  • Anonimo scrive:
    Re: Per gli utonti che usano ancora MJVM
    Non è tanto un problema di "utonti" che usano mjvm, ma di aziende che sviluppano sw (in particolar modo bancario) che non funziona con vm diverse da quelle di Microsoft (per esperienza diretta, provato con IBM e Sun... nada) :(
    • Anonimo scrive:
      Re: Per gli utonti che usano ancora MJVM
      - Scritto da: Anonimo
      Non è tanto un problema di "utonti" che usano
      mjvm, ma di aziende che sviluppano sw (in
      particolar modo bancario) che non funziona con vm
      diverse da quelle di Microsoft (per esperienza
      diretta, provato con IBM e Sun... nada) :(
      cambia banca
  • Anonimo scrive:
    test per verificare se avete la falla
    premete il bottone Start clickate su "Run" digitateJviewse vi appare un messaggio di errore allora non dovetepreoccuparviin caso contrario cancellate Javaprxy.dll e passa la paurayeahh:D
  • Anonimo scrive:
    linari non rompete
    http://www.securityfocus.com/bid/13544http://www.securityfocus.com/bid/14051http://www.securityfocus.com/bid/13641http://www.securityfocus.com/bid/12988http://www.securityfocus.com/bid/12932http://www.securityfocus.com/bid/12935http://www.securityfocus.com/bid/13589questi sono solo ancuni degli exploit rilasciati il mesedi luglio per i sistemi Linux.se volete possiamo parlare anche dei 0day bugs tipo quello IGMP (exploit remoto su 2.6.x ) che giravasul black market da piu di 2 mesi oramai.....
    • IppatsuMan scrive:
      Re: linari non rompete
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.securityfocus.com/bid/13544
      http://www.securityfocus.com/bid/14051
      http://www.securityfocus.com/bid/13641
      http://www.securityfocus.com/bid/12988
      http://www.securityfocus.com/bid/12932
      http://www.securityfocus.com/bid/12935
      http://www.securityfocus.com/bid/13589

      questi sono solo ancuni degli exploit rilasciati
      il mese
      di luglio per i sistemi Linux.
      se volete possiamo parlare anche dei 0day bugs
      tipo quello IGMP (exploit remoto su 2.6.x ) che
      girava
      sul black market da piu di 2 mesi oramai.....Facciamo del mese di giugno e non di luglio.Hai postato 7 bug. Quelli sfruttabili da remoto sono 3 e sono tutti basati su Firefox. La release 1.0.4 non è affetta da nessuno di quei bug.Ora togli dalla lista tutti i problemi di sicurezza per cui non è disponibile alcuna patch. Quanti te ne rimangono? Te lo dico io: nessuno.Bug di IE noto da almeno un mese. Patch? Nessuna. E allora?Tra l'altro cerchi di creare un raffronto impari paragonando un bug di IE (grosso come una casa) con quelli di Firefox + kernel di Linux, il che non ha molto significato. Fai un paragone tra tutti i problemi di sicurezza di IE e quelli di Firefox, e poi sì che ci divertiamo!Un ultima cosa: Firefox != Linux
    • EffeElle scrive:
      Re: linari non rompete
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.securityfocus.com/bid/13544
      http://www.securityfocus.com/bid/14051
      http://www.securityfocus.com/bid/13641
      http://www.securityfocus.com/bid/12988
      http://www.securityfocus.com/bid/12932
      http://www.securityfocus.com/bid/12935
      http://www.securityfocus.com/bid/13589

      questi sono solo ancuni degli exploit rilasciati
      il mese
      di luglio per i sistemi Linux.
      se volete possiamo parlare anche dei 0day bugs
      tipo quello IGMP (exploit remoto su 2.6.x ) che
      girava
      sul black market da piu di 2 mesi oramai.....caro winaro, vedo che non capisci proprio una bella fava: primo gli exploit non sono di luglio, secondo sono già stati corretti e stracorretti, terzo ti brucia che il tuo winzozz sia iper bucato e allora riversi le tue frustrazioni su chi usa Linux e se ne sta beato e tranquillo. Comunque per ripassare un po' le magagne in casa M$:http://sicurezza.html.it/articoli/articoli.asp?IdCatArticoli=16&idarticoli=106solo a giugno 15 vulnerabilità (siete stati ancora fortunati) e la patch per ISA Server che mi ha stroncato il server e i client che non si collegavano più. M$: la rovina dell'informatica....
    • Anonimo scrive:
      Re: linari non rompete
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.securityfocus.com/bid/13544
      http://www.securityfocus.com/bid/14051
      http://www.securityfocus.com/bid/13641
      http://www.securityfocus.com/bid/12988
      http://www.securityfocus.com/bid/12932
      http://www.securityfocus.com/bid/12935
      http://www.securityfocus.com/bid/13589
      questi sono solo ancuni degli exploit rilasciati
      il mese
      di luglio per i sistemi Linux.
      se volete possiamo parlare anche dei 0day
      bugs tipo quello IGMP (exploit remoto su
      2.6.x ) che girava sul black market da piu di 2
      mesi oramai.....Sara', ma io con linux non ho mai avuto problemi di virus o dialer, pur non mettendoci anti di vario tipo o fare particolare attenzione. Al contrario le macchine infette spara virus che infestano le reti continuano ad esere windows; se e quando la situazione cambiera' allora richiamaci.
    • Kudos scrive:
      Re: linari non rompete
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.securityfocus.com/bid/13544
      http://www.securityfocus.com/bid/14051
      http://www.securityfocus.com/bid/13641
      http://www.securityfocus.com/bid/12988
      http://www.securityfocus.com/bid/12932
      http://www.securityfocus.com/bid/12935
      http://www.securityfocus.com/bid/13589

      questi sono solo ancuni degli exploit rilasciati
      il mese
      di luglio per i sistemi Linux.
      se volete possiamo parlare anche dei 0day bugs
      tipo quello IGMP (exploit remoto su 2.6.x ) che
      girava
      sul black market da piu di 2 mesi oramai.....il fatto che tu lo dica senza essere provocato la dice alquanto lunga...
    • Anonimo scrive:
      Re: linari non rompete
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.securityfocus.com/bid/13544
      http://www.securityfocus.com/bid/14051
      http://www.securityfocus.com/bid/13641
      http://www.securityfocus.com/bid/12988
      http://www.securityfocus.com/bid/12932
      http://www.securityfocus.com/bid/12935
      http://www.securityfocus.com/bid/13589

      questi sono solo ancuni degli exploit rilasciati
      il mese
      di luglio per i sistemi Linux.
      se volete possiamo parlare anche dei 0day bugs
      tipo quello IGMP (exploit remoto su 2.6.x ) che
      girava
      sul black market da piu di 2 mesi oramai.....Come al solito linux si dimostra peggiore di Win!Che monnezza :(
      • Anonimo scrive:
        Re: linari non rompete
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        http://www.securityfocus.com/bid/13544

        http://www.securityfocus.com/bid/14051

        http://www.securityfocus.com/bid/13641

        http://www.securityfocus.com/bid/12988

        http://www.securityfocus.com/bid/12932

        http://www.securityfocus.com/bid/12935

        http://www.securityfocus.com/bid/13589



        questi sono solo ancuni degli exploit rilasciati

        il mese

        di luglio per i sistemi Linux.

        se volete possiamo parlare anche dei 0day bugs

        tipo quello IGMP (exploit remoto su 2.6.x ) che

        girava

        sul black market da piu di 2 mesi oramai.....


        Come al solito linux si dimostra peggiore di Win!
        Che monnezza :(Quoto!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Comunicato Microsoft ufficiale
    http://www.microsoft.com/italy/mscorp/java/default.mspxIl software divenuto obsoleto, sotto forma di prodotti non supportati, service pack meno recenti o certificati scaduti, rappresenta una problematica che interessa tutti gli utenti. Le comunicazioni relative al ciclo di vita del software di Microsoft consentono alla clientela di identificare il software divenuto obsoleto in modo proattivo e costante.
  • Anonimo scrive:
    Guardate qui!
    http://www.hwupgrade.it/news/software/14936-10.html#commentiMi riferisco in particolare alla Fedora 4 (grosso passo indietro rispetto alla 3 e alla 2) e alle ultime Mandrake/Mandriva (veramente deludenti), la metà del mio hardware non viene visto e sono estremamente instabili, si bloccano con tantissimi applicativi. Adesso uso la Suse 9.2 che è accettabile.Rimpiango la Mandrake 7.1, la miglior distribuzione come funzionalità e stabilità che ho mai avuto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Guardate qui!
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.hwupgrade.it/news/software/14936-10.htm

      Mi riferisco in particolare alla Fedora 4 (grosso
      passo indietro rispetto alla 3 e alla 2) e alle
      ultime Mandrake/Mandriva (veramente deludenti),
      la metà del mio hardware non viene visto e sono
      estremamente instabili, si bloccano con
      tantissimi applicativi. Adesso uso la Suse 9.2
      che è accettabile.
      Rimpiango la Mandrake 7.1, la miglior
      distribuzione come funzionalità e stabilità che
      ho mai avuto.confermo, linux va sempre peggio
      • EffeElle scrive:
        Re: Guardate qui!

        confermo, linux va sempre peggioParla per te troll che non sei altro, linux va sempre meglio altro che balle...
        • Anonimo scrive:
          Re: Guardate qui!

          Parla per te troll che non sei altro, linux va
          sempre meglio altro che balle...In effetti di fronte a cotanta argomentazione non posso far altro che buttarmi a capofitto su Linux (che fa così figo...).PS il bello è che sta gente è quella che poi scrive commenti sprezzanti sugli utenti Microsoft. Mah...
  • Anonimo scrive:
    basta con queste notizie....
    è veramente penoso assistere alle diatribe tra winari e linari.. basta!ognuna ha il s.o. che perferisce.mi sembra superfluo dire che anche in linux o nei programmi linux-based sono state trovate falle...mi sembra superfluo dire che windows è diffuso su più del 90% dei pc del MONDO e che quindi sia soggetto di più agli studi sulla sicurezza... e che zio bill almeno avvisa delle fallelinux a tutt'oggi è più sicuro per la ragione sopracitata...mi sembra penoso pronunciare la parola UTONTO. L'utonto preferisce microzozz perchè linux al primo impatto non è intuitivo come windows. apprezziamo microsoft almeno per gli sforzi nel dare gli avvisi. potrebbe sbattersene altamente. :) :)
    • IppatsuMan scrive:
      Re: basta con queste notizie....
      - Scritto da: Anonimo
      è veramente penoso assistere alle diatribe tra
      winari e linari.. basta!
      ognuna ha il s.o. che perferisce.Concordo
      mi sembra superfluo dire che anche in linux o nei
      programmi linux-based sono state trovate falle...Ovvio, e con i sorgenti aperti sono molto più facili da patchare[snip]
      apprezziamo microsoft almeno per gli sforzi nel
      dare gli avvisi. potrebbe sbattersene altamente.
      :) :)Beh, qui è un po' esagerato. Anche perchè microsoft avvisi non ne ha dati (se qualcuno è iscritto al Microsoft Developers Network ci faccia sapere). Windows Update dorme serenamente. Visto che Microsoft è, come tu stesso hai affermato, un sistema che come target ha molti "utonti" (parola che non piace neanche a me), sarebbe carino che facesse apparire una bella nuvoletta pacioccosa con un punto esclamativo altrettanto pacioccoso e giocherellone che dice: "ehy! c'è un problema di sicurezza! per evitarlo fai così e così").Se la Ford scoprisse che tutte le Focus esplodono senza preavviso al kilometro 570 dell'autostrada del Sole trovereti apprezzabile che mi avvisassero. Se se ne sbattessero altamente sarebbero dei pazzi omicidi. Nel caso della Microsoft sarebbero dei creatori di zombie, che poi potrebbero piangere: "guardate che cosa hanno fatto quei cattivi acari!! caccapupù!"
      • Anonimo scrive:
        Re: basta con queste notizie....
        - Scritto da: IppatsuMan
        Beh, qui è un po' esagerato. Anche perchè
        microsoft avvisi non ne ha dati (se qualcuno è
        iscritto al Microsoft Developers Network ci
        faccia sapere). Windows Update dorme serenamente.
        Visto che Microsoft è, come tu stesso hai
        affermato, un sistema che come target ha molti
        "utonti" (parola che non piace neanche a me),
        sarebbe carino che facesse apparire una bella
        nuvoletta pacioccosa con un punto esclamativo
        altrettanto pacioccoso e giocherellone che dice:
        "ehy! c'è un problema di sicurezza! per evitarlo
        fai così e così").http://www.microsoft.com/italy/mscorp/java/default.mspxIl software divenuto obsoleto, sotto forma di prodotti non supportati, service pack meno recenti o certificati scaduti, rappresenta una problematica che interessa tutti gli utenti. Le comunicazioni relative al ciclo di vita del software di Microsoft consentono alla clientela di identificare il software divenuto obsoleto in modo proattivo e costante.
        • IppatsuMan scrive:
          Re: basta con queste notizie....
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: IppatsuMan

          Beh, qui è un po' esagerato. Anche perchè

          microsoft avvisi non ne ha dati (se qualcuno è

          iscritto al Microsoft Developers Network ci

          faccia sapere). Windows Update dorme
          serenamente.

          Visto che Microsoft è, come tu stesso hai

          affermato, un sistema che come target ha molti

          "utonti" (parola che non piace neanche a me),

          sarebbe carino che facesse apparire una bella

          nuvoletta pacioccosa con un punto esclamativo

          altrettanto pacioccoso e giocherellone che dice:

          "ehy! c'è un problema di sicurezza! per evitarlo

          fai così e così").

          http://www.microsoft.com/italy/mscorp/java/default

          Il software divenuto obsoleto, sotto forma di
          prodotti non supportati, service pack meno
          recenti o certificati scaduti, rappresenta una
          problematica che interessa tutti gli utenti. Le
          comunicazioni relative al ciclo di vita del
          software di Microsoft consentono alla clientela
          di identificare il software divenuto obsoleto in
          modo proattivo e costante.Ma questa pagina ce l'hai nei preferiti? Oppure l'hai cercata appositamente sul sito della microsoft leggendo da qualche altra parte che la JVM è bacata? (La seconda che ho detto, lo so).E poi: quanti utenti medi scorazzano sul sito di MS? E se anche ci arrivano sanno di cosa diavolo si parla?Troppo spesso Windows è un sistema per utenti non avanzati (e difeso in quanto tale, giustissimo) che pretende saltuariamente competenze tecniche non proprio di tutti per poter essere usato in sicurezza.Non dico che sia da buttare nel cesso, io lo uso, ma non sono uno che si limita a scaricare suonerie gratis (e dove sono?) e a scrivere la letterina in word e quindi in genere scovo patch e mi informo su eventuali workaround. Ma quanti "utenti medi" sanno farlo?
          • Anonimo scrive:
            Re: basta con queste notizie....



            Visto che Microsoft è, come tu stesso hai


            affermato, un sistema che come target ha molti


            "utonti" (parola che non piace neanche a me),


            sarebbe carino che facesse apparire una bella


            nuvoletta pacioccosa con un punto esclamativo


            altrettanto pacioccoso e giocherellone che
            dice:


            "ehy! c'è un problema di sicurezza! per
            evitarlo


            fai così e così").il sp2 di winzozz ha l'update automatico. fa tutto lui. devi solo cliccare "installa" quando appare la nuvoletta in basso a destra "aggiornamenti pronti per l'installazione".
            E poi: quanti utenti medi scorazzano sul sito di
            MS? E se anche ci arrivano sanno di cosa diavolo
            si parla?nessuno...
            Troppo spesso Windows è un sistema per utenti non
            avanzati (e difeso in quanto tale, giustissimo)
            che pretende saltuariamente competenze tecniche
            non proprio di tutti per poter essere usato in
            sicurezza.imho non è così. windows ha bisogno di manutenzione come l'hardware del pc. :)
            Non dico che sia da buttare nel cesso, io lo uso,
            ma non sono uno che si limita a scaricare
            suonerie gratis (e dove sono?) e a scrivere la
            letterina in word e quindi in genere scovo patch
            e mi informo su eventuali workaround. Ma quanti
            "utenti medi" sanno farlo?con linux nn ho mai provato con suonerie e cavolate varie.. se non lo fa fare (come scaricare dialer eccec).. per l'utente medio, perde tutto il suo interesse... è sicuro, questo si... ma perderebbe di interesse da parte di chi il pc e internet lo usano per :$ .. ci siamo capiti..qualc1 ha provato?
          • IppatsuMan scrive:
            Re: basta con queste notizie....
            - Scritto da: Anonimo
            con linux nn ho mai provato con suonerie e
            cavolate varie..
            se non lo fa fare (come scaricare dialer eccec)..
            per l'utente medio, perde tutto il suo
            interesse... è sicuro, questo si... ma perderebbe
            di interesse da parte di chi il pc e internet lo
            usano per :$ .. ci siamo capiti..
            qualc1 ha provato?Dialer e malware vari si basano inevitabilmente su ActiveX o .exe, quindi su Linux sono innocui. Dialer in formato ELF non ne ho ancora visti ;)Quando poi arriva la bolletta gonfiata dal dialer quanto ci giochiamo che l'utente medio avrebbe preferito tenersi il normale drin drin al posto della stramaledettissima rana pazza di jamba?
          • Anonimo scrive:
            Re: basta con queste notizie....

            Dialer e malware vari si basano inevitabilmente
            su ActiveX o .exe, quindi su Linux sono innocui.
            Dialer in formato ELF non ne ho ancora visti ;)

            Quando poi arriva la bolletta gonfiata dal dialer
            quanto ci giochiamo che l'utente medio avrebbe
            preferito tenersi il normale drin drin al posto
            della stramaledettissima rana pazza di jamba?ecco il punto.. non funzionano! e l'utente non può fare quello che vuole! :| :)
          • Anonimo scrive:
            Re: basta con queste notizie....
            - Scritto da: IppatsuMan

            - Scritto da: Anonimo

            con linux nn ho mai provato con suonerie e

            cavolate varie..

            se non lo fa fare (come scaricare dialer
            eccec)..

            per l'utente medio, perde tutto il suo

            interesse... è sicuro, questo si... ma
            perderebbe

            di interesse da parte di chi il pc e internet lo

            usano per :$ .. ci siamo capiti..

            qualc1 ha provato?

            Dialer e malware vari si basano inevitabilmente
            su ActiveX o .exe, quindi su Linux sono innocui.
            Dialer in formato ELF non ne ho ancora visti ;)

            Quando poi arriva la bolletta gonfiata dal dialer
            quanto ci giochiamo che l'utente medio avrebbe
            preferito tenersi il normale drin drin al posto
            della stramaledettissima rana pazza di jamba?Vorresti dire che la suoneria "rana pazza" di Jamba si installa attraverso dei sistemi di dialer illegali?
          • IppatsuMan scrive:
            Re: basta con queste notizie....
            - Scritto da: Anonimo

            Quando poi arriva la bolletta gonfiata dal
            dialer

            quanto ci giochiamo che l'utente medio avrebbe

            preferito tenersi il normale drin drin al posto

            della stramaledettissima rana pazza di jamba?

            Vorresti dire che la suoneria "rana pazza" di
            Jamba si installa attraverso dei sistemi di
            dialer illegali?No : era tanto per citare una suoneria personalizzata.
          • Anonimo scrive:
            Re: basta con queste notizie....
            - Scritto da: IppatsuMan

            - Scritto da: Anonimo


            Quando poi arriva la bolletta gonfiata dal

            dialer


            quanto ci giochiamo che l'utente medio avrebbe


            preferito tenersi il normale drin drin al
            posto


            della stramaledettissima rana pazza di jamba?



            Vorresti dire che la suoneria "rana pazza" di

            Jamba si installa attraverso dei sistemi di

            dialer illegali?

            No : era tanto per citare una suoneria
            personalizzata.anche perchè il mulo può darti una risposta .. ed 1 cellulare compatibile mp3 :D
          • rootINO scrive:
            Re: basta con queste notizie....


            con linux nn ho mai provato con suonerie e
            cavolate varie..
            se non lo fa fare (come scaricare dialer eccec)..
            per l'utente medio, perde tutto il suo
            interesse... è sicuro, questo si... ma perderebbe
            di interesse da parte di chi il pc e internet lo
            usano per :$ .. ci siamo capiti..
            qualc1 ha provato?Con linux puoi vedere tutti i siti zzzzozzi che vuoi senza rischiare il pc.Se le promuovessero cosi' .....sai che successo!!!;)
  • Anonimo scrive:
    Tutti bravi
    MS fa schifo, piena di buchi ecc ecc.Qualcuno in questo forum sa darmi un link esatto dove scaricare o studiare l'exploit e precisamente su quali macchine funziona? L'aveto provato inoltre?oppure siete tutti capaci di lamentarvi senza neppure sapere di cosa si parla?
    • IppatsuMan scrive:
      Re: Tutti bravi
      - Scritto da: Anonimo
      MS fa schifo, piena di buchi ecc ecc.
      Qualcuno in questo forum sa darmi un link esatto
      dove scaricare o studiare l'exploit e
      precisamente su quali macchine funziona? L'aveto
      provato inoltre?
      oppure siete tutti capaci di lamentarvi senza
      neppure sapere di cosa si parla?Sì, io l'ho provato e funziona (ma non sulla mia macchina). Vuoi sapere come si scrive uno shellcode per xp? Vuoi sapere cos'è un buffer overflow? Sulla pagina http://www.sec-consult.com/184.html trovi tutte le info necessarie, compreso il proof of concept.Personalmente sono capace di lamentarmi sapendo di cosa si parla.Non so se ti sei informato, ma nel vero mondo dell'hacking non si trova la pappa pronta. Il proof of concept è lì, se sei abbastanza skillato trasformalo in un exploit. Se poi non sai scrivere un cgi in perl e farlo girare su apache, torna a giocare a campo minato, è un'attività più produttiva per te.E quando hai finito: fai una bella lobotomia doppia, ti farà solo bene.Inizio a prendere seriamente in considerazione l'idea di non rispondere più ai troll anonimi :@==================================Modificato dall'autore il 04/07/2005 15.57.15
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutti bravi
        Ecco l'exploit, mi raccomando fanne buono uso, ergo niente lamerate :) http://www.frsirt.com/exploits/20050702.iejavaprxyexploit.pl.php
        • Anonimo scrive:
          Re: Tutti bravi
          - Scritto da: Anonimo
          Ecco l'exploit, mi raccomando fanne buono uso,
          ergo niente lamerate :)
          http://www.frsirt.com/exploits/20050702.iejavaprxyBene vuol dire che adesso un altro paio di milionidi utenti windows useranno firefox :Dsta volta microsoft ha smongolato di brutto @^
          • Anonimo scrive:
            Re: Tutti bravi
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Ecco l'exploit, mi raccomando fanne buono uso,

            ergo niente lamerate :)


            http://www.frsirt.com/exploits/20050702.iejavaprxy

            Bene vuol dire che adesso un altro paio di milioni
            di utenti windows useranno firefox :D
            sta volta microsoft ha smongolato di brutto @^Beh, smongolare le riesce sempre benehttp://www.highscore.it/forum/pol.asp?mid=1006972&tid=1006954&p=1 :-D
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutti bravi
        - Scritto da: IppatsuMan
        Inizio a prendere seriamente in considerazione
        l'idea di non rispondere più ai troll anonimi :@E perchè a quelli registrati sì?
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutti bravi
        - Scritto da: IppatsuMan
        - Scritto da: Anonimo

        MS fa schifo, piena di buchi ecc ecc.

        Qualcuno in questo forum sa darmi un link esatto

        dove scaricare o studiare l'exploit e

        precisamente su quali macchine funziona? L'aveto

        provato inoltre?

        oppure siete tutti capaci di lamentarvi senza

        neppure sapere di cosa si parla?

        Sì, io l'ho provato e funziona (ma non sulla mia
        macchina). Vuoi sapere come si scrive uno
        shellcode per xp? Vuoi sapere cos'è un buffer
        overflow? Sulla pagina
        http://www.sec-consult.com/184.html trovi tutte
        le info necessarie, compreso il proof of concept.

        Personalmente sono capace di lamentarmi sapendo
        di cosa si parla.

        Non so se ti sei informato, ma nel vero mondo
        dell'hacking non si trova la pappa pronta. Il
        proof of concept è lì, se sei abbastanza skillato
        trasformalo in un exploit. Se poi non sai
        scrivere un cgi in perl e farlo girare su apache,
        torna a giocare a campo minato, è un'attività più
        produttiva per te.

        E quando hai finito: fai una bella lobotomia
        doppia, ti farà solo bene.


        Inizio a prendere seriamente in considerazione
        l'idea di non rispondere più ai troll anonimi :@

        ==================================
        Modificato dall'autore il 04/07/2005 15.57.15Mi complimento per la "sboroneria" (mi adeguo al tuo livello lessicale).Ti chiedo solo una cortesia. La prossima volta che inserisci un messaggio (dubito risponderai a questo visto che secondo i tuoi ristretti processi mentali chi esprime opinioni diverese dalle tue è da bollare come "troll" non degno di risposta) cerca di farlo in lingua italiana, ammesso che tu la conosca.Il bello è che gente che scrive (si fa per dire...) usando termini come "skillare" (mmhuuahahuauhahua) avanza anche del tempo per fare i saccenti e impartire lezioni agli altri.Fai un favore a chi dovrà leggerti in futuro, passa meno ore davanti al computer (che a quanto pare finora non ti ha fatto tanto bene) e riprendi in mano una grammatica di base. Nel tuo caso basta anche un sussidiario di terza elementare.
        • Anonimo scrive:
          Re: Tutti bravi
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: IppatsuMan

          - Scritto da: Anonimo[...]
          Mi complimento per la "sboroneria" (mi adeguo al
          tuo livello lessicale).[...]
          Fai un favore a chi dovrà leggerti in futuro,
          passa meno ore davanti al computer (che a quanto
          pare finora non ti ha fatto tanto bene) e
          riprendi in mano una grammatica di base. Nel tuo
          caso basta anche un sussidiario di terza
          elementare.(rosic,rosic,rosic)Odo come un rumore, che sarà, mmmmmmm, ma sìhttp://www.clarence.com/multimedia/mp3/donchuckilcastoro.mp3
  • skizzo scrive:
    Da una settimana mi si bloccano i pc
    Ho due pc (un win2000 e un win98 ) che da anni non hanno mai subito blocchi o cose strane. Sembra impossibile, eppure vengono utilizzati quotidianamente per navigare, scrivere, ecc.Semplicemente sono protetti con criterio (firewall, antivirus, antiworm e antispyware).Da una settimana improvvisamente hanno iniziato a bloccarsi, preferibilmente quando IE 6 occupa la cpu, ma non solo.Inizialmente ho pensato fosse colpa delle alte temperature e della pasta termoconduttiva ormai secca, ma potrebbe essere che siamo sotto tiro da questo nuovo exploit? Windows update dice he i pc sono aggiornati, idem per antivirus e antispyware.Ale==================================Modificato dall'autore il 04/07/2005 14.57.23
    • Anonimo scrive:
      Re: Da una settimana mi si bloccano i pc
      - Scritto da: skizzo
      Ho due pc (un win2000 e un win98 ) che da anni
      non hanno mai subito blocchi o cose strane.
      Sembra impossibile, eppure vengono utilizzati
      quotidianamente per navigare, scrivere, ecc.
      Semplicemente sono protetti con criterio
      (firewall, antivirus, antiworm e antispyware).

      Da una settimana improvvisamente hanno iniziato a
      bloccarsi, preferibilmente quando IE 6 occupa la
      cpu, ma non solo.
      Inizialmente ho pensato fosse colpa delle alte
      temperature e della pasta termoconduttiva ormai
      secca, ma potrebbe essere che siamo sotto tiro da
      questo nuovo exploit? Windows update dice he i pc
      sono aggiornati, idem per antivirus e
      antispyware.

      Ale

      ==================================
      Modificato dall'autore il 04/07/2005 14.57.23mi sembra ovvio che ti dica cosi' WIndows Update..la patch ancora non esiste!di che ti stupisci
  • Anonimo scrive:
    Perchè rendere pubblico l'exploit?
    Tralasciando il solito atteggiamento della Micro$oft, perchè questa fantomatica SEC Consult ha deciso di rendere pubblico l'exploit?Dal momento che il codice di IE e closed source il rilascio al pubblico dell'exploit non porta ad alcun beneficio (solo il team di sviluppo può correggere il bug) se non quello di consentire a crackers e lamers di divertirsi per un pò con questo bug.Se alcuni bug hunters avessero più a cuore la sicurezza che non la smania di notorietà i software sarebbero più sicuri.Tengo a precisare che con questo non intendo giustificare il comportamento della M$... :s
    • Anonimo scrive:
      l'hanno fatto quando Microsoft .........
      Leggi bene l'articolo.Lo hanno fatto dopo che Microsoft gli aveva risposto che la falla non sussisteva.Hanno fatto bene, all'inizio si sono comportati correttamente (hanno cantattato Microsoft ed hanno atteso una loro risposta) poi quando si sono sentiti presi in giro, hanno agito di conseguenza.Ben gli sta a Microsoft, poco seri anche con chi collabora.
    • Anonimo scrive:
      Re: Perchè rendere pubblico l'exploit?
      - Scritto da: Anonimo
      Tralasciando il solito atteggiamento della
      Micro$oft, perchè questa fantomatica SEC Consult
      ha deciso di rendere pubblico l'exploit?

      Dal momento che il codice di IE e closed source
      il rilascio al pubblico dell'exploit non porta ad
      alcun beneficio (solo il team di sviluppo può
      correggere il bug) se non quello di consentire a
      crackers e lamers di divertirsi per un pò con
      questo bug.Per dare un "incentivo" alla MS per far uscire la patch più in fretta? :|
      • Anonimo scrive:
        Re: Perchè rendere pubblico l'exploit?
        - Scritto da: Anonimo


        - Scritto da: Anonimo

        Tralasciando il solito atteggiamento della

        Micro$oft, perchè questa fantomatica SEC Consult

        ha deciso di rendere pubblico l'exploit?



        Dal momento che il codice di IE e closed source

        il rilascio al pubblico dell'exploit non porta
        ad

        alcun beneficio (solo il team di sviluppo può

        correggere il bug) se non quello di consentire a

        crackers e lamers di divertirsi per un pò con

        questo bug.

        Per dare un "incentivo" alla MS per far uscire la
        patch più in fretta? :|Si, ma credo ci siano canali migliori che non mettere direttamente l'exploit in bella mostra sul proprio sito.Potevano prima spedirlo ad altri bug tracker come Secunia per una ulteriore valutazione e successiva notifica a M$.Lo dico perchè così facendo a rimetterci non è la microsoft che semmai ci rimette la faccia, ma credete che l'utente-medio sia a conoscenza/si interessi di questa vicenda? Mentre nel mondo IT ormai la faccia non ce l'ha proprio...Chi ci rimette è proprio l'utente-medio ovvero colui che non vuole perdere tempo per installare gli aggiornamenti (ed è quindi inutile la celere pubblicazione della patch), usa IE "perchè è già installato" e usa la MSJVM perchè non sa neanchè cosa sia (di conseguenza non si cura di installare la versione SUN)."E allora ben gli stà" potrebbe pensare qualcuno, ma in questo caso è da tener conto che non è l'unico responsabile dei suoi mali.
    • Anonimo scrive:
      Re: Perchè rendere pubblico l'exploit?
      - Scritto da: Anonimo
      Tralasciando il solito atteggiamento della
      Micro$oft, perchè questa fantomatica SEC Consult
      ha deciso di rendere pubblico l'exploit?

      Dal momento che il codice di IE e closed source
      il rilascio al pubblico dell'exploit non porta ad
      alcun beneficio (solo il team di sviluppo può
      correggere il bug) se non quello di consentire a
      crackers e lamers di divertirsi per un pò con
      questo bug.Forse perchè la M$ aveva, dopo 15 gg di "attenta analisi", escluso che potesse essere utilizzabile?In fin dei conti hanno reso pubblico il baco DOPO la risposta "rassicurante" di M$, anche per dire "non ci siamo inventati il niente come dice M$".Saluti.................Enrico (linux) (c64)
    • Anonimo scrive:
      Re: Perchè rendere pubblico l'exploit?
      - Scritto da: Anonimo
      Dal momento che il codice di IE e closed source
      il rilascio al pubblico dell'exploit non porta ad
      alcun beneficio (solo il team di sviluppo può
      correggere il bug) se non quello di consentire a
      crackers e lamers di divertirsi per un pò con
      questo bug.il bug riguarda un file della MS JVM che non è più supportata, anche perchè si è fermata al supporta di java 1.3, e che Microsoft stessa consiglia di disinstallare, quindi non ha più senso correggere falle per prodotti non più usati e obsoleti.
    • IppatsuMan scrive:
      Re: Perchè rendere pubblico l'exploit?
      - Scritto da: Anonimo
      Tralasciando il solito atteggiamento della
      Micro$oft, perchè questa fantomatica SEC Consult
      ha deciso di rendere pubblico l'exploit?Quello del full disclosure è un argomento parecchio spinoso.(Per chi non sapesse cos'è: http://en.wikipedia.org/wiki/Full_disclosure )Personalmente l'idea del "security through obscurity" mi fa discretamente ribrezzo. Ricordiamoci che gli 0days esistono e vengono utilizzati, full diclosure o no. La divulgazione di un exploit (anche se qui era un più limitato "proof of concept") mette un po' di pepe al koolo dei produttori e può tradursi nella creazione più rapida di patch efficaci.Probabilmente un buon compromesso è la RFPolicy di Rain Forest Puppy, il cui riassunto è: io scopro un bug, lo comunico al produttore e lui deve tenersi in contatto con me almeno ogni 5 giorni comunicandomi lo stato dei lavori per la patch, se non lo fa il bug viene reso pubblico (con proof of concept e quant'altro).Nota: per chi non lo conoscesse Rain Forest Puppy è il fantastico bug hunter che (tra le sue molte famose imprese) scoprì anche che una delle chiavi utilizzate in un servizio di crittografia installato di default in NT era "Netscape programmers are weenies" (i programmatori di Netscape sono dei cagasotto) scritto al contrario.
    • Anonimo scrive:
      Re: Perchè rendere pubblico l'exploit?

      ... perchè questa fantomatica SEC Consult
      ha deciso di rendere pubblico l'exploit?

      Dal momento che il codice di IE e closed source
      il rilascio al pubblico dell'exploit non porta ad
      alcun beneficio (solo il team di sviluppo può
      correggere il bug) se non quello di consentire a
      crackers e lamers di divertirsi per un pò con
      questo bug.Perchè, credi davvero che occorra la pubblicazione di un exploit perchè i cracker sfruttino la vulnerabilità?E poi, se leggi bene l'advisory della SEC Consult, scopri che hanno pubblicato un exploit che fa leva su una DLL della VM Java, eliminata dal sistema con il Service Pack 2, ma nella descrizione generale del problema parlano invece di *alcune* COM ...Quindi, è molto probabile che abbiano apposta pubblicato solo la vulnerabilità meno grave tra quelle che hanno scoperte (... e solo dopo che i marchettari di Microsoft avevano furbescamente risposto "a noi non risulta nessun exploit" ...)
      • Anonimo scrive:
        Re: Perchè rendere pubblico l'exploit?
        - Scritto da: Anonimo
        (... e solo dopo che i
        marchettari di Microsoft avevano furbescamente
        risposto "a noi non risulta nessun exploit" ...)che c'è di male in una marchetta?
    • matteo.moro scrive:
      Re: Perchè rendere pubblico l'exploit?


      perchè questa fantomatica SEC Consult
      ha deciso di rendere pubblico l'exploit?
      Perchè dopo averlo segnalato a MS si sono visti arrivare un "non è pericoloso" come risposta. :-)

      Se alcuni bug hunters avessero più a cuore la
      sicurezza che non la smania di notorietà i
      software sarebbero più sicuri.
      Non sarebbero i software ad essere più sicuri, ma gli utenti ad essere meno consapevoli...ciao.Matteohttp://www.MatteoMoro.net
      • Anonimo scrive:
        Re: Perchè rendere pubblico l'exploit?
        - Scritto da: matteo.moro



        perchè questa fantomatica SEC Consult

        ha deciso di rendere pubblico l'exploit?


        Perchè dopo averlo segnalato a MS si sono visti
        arrivare un "non è pericoloso" come risposta. :-)




        Se alcuni bug hunters avessero più a cuore la

        sicurezza che non la smania di notorietà i

        software sarebbero più sicuri.


        Non sarebbero i software ad essere più sicuri, ma
        gli utenti ad essere meno consapevoli...Esatto, un po' come dire: quest'automobile ha dei problemi ai fre4ni in certe condizioni, se non lo diciamo a nessuno nessuno si schiantera'....
        ciao.
        Matteo
        http://www.MatteoMoro.net
        • Anonimo scrive:
          Re: Perchè rendere pubblico l'exploit?

          Esatto, un po' come dire: quest'automobile ha dei
          problemi ai freni in certe condizioni, se non lo
          diciamo a nessuno nessuno si schiantera'....Mantenendo il paragone lo vedo più come un pubblicizzare il fatto che togliendo un determinato fusibile i freni non funzioneranno più.Magari un meccanico esperto (un hacker determinato) ci sarebbe arrivato comunque, ma pubblicizzandolo in tal modo anche un ragazzino smanettone (lamer) sarebbe in grado di sabotare i freni...
          • aenigma scrive:
            Re: Perchè rendere pubblico l'exploit?
            Full-Disclosure!Sempre e comunque.La trovo giusta, é l'unico modo per far muove le kiappe ai produttori.
  • Anonimo scrive:
    Come al solito il pericolo riguarda gli
    utonti che eseguono i programmi comuni in un contesto amministrativo.Basterebbe facilitare la vita a chi cerca di utilizzare solo sessioni "user" magari con qualche messaggio del centro sicurezza
    • Anonimo scrive:
      Re: Come al solito il pericolo riguarda
      - Scritto da: Anonimo
      utonti che eseguono i programmi comuni in un
      contesto amministrativo.
      Basterebbe facilitare la vita a chi cerca di
      utilizzare solo sessioni "user" magari con
      qualche messaggio del centro sicurezzalonghorn è in arrivo
      • Anonimo scrive:
        Re: Come al solito il pericolo riguarda

        longhorn è in arrivoahahahahahaha stra LOL..........daiiiii dinne un ' altra!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Per gli utonti che usano ancora MJVM

    Microsoft to support the MSJVM until December 31,
    2007, oh ma è già il 1 gennaio 2008? azzo non ho pagato l'ici.....
  • Anonimo scrive:
    Riflettere
    Forse lo stato dell'arte potrebbe far pensare la migrazione a un browser alternativo come firefox o opera...O qualcuno ha paura nello sperimentare altre tecnologie che non siano della "mammona"?
    • pippo75 scrive:
      Re: Riflettere
      - Scritto da: Anonimo
      Forse lo stato dell'arte potrebbe far pensare la
      migrazione a un browser alternativo come firefox
      o opera...opera e' anni che deve correggere non una falla ma una voragine.Quella dei NG (usenet), capita che a volte ti voglia scaricare migliaia di messaggi (il limite a 250 ha grossi problemi), mi e' capitato di scaricare oltre 16000 messaggi da un NG (ho dovuto chiudere opera..... ed ho l'adsl).ciao.
    • EffeElle scrive:
      Re: Riflettere
      - Scritto da: Anonimo
      Forse lo stato dell'arte potrebbe far pensare la
      migrazione a un browser alternativo come firefox
      o opera...Meglio Firefox sicuramente...
  • Anonimo scrive:
    PERICOLO INESISTENTE
    falla inesistente perchè la MS-JVM non funziona con la maggior parte delle applets scritte con Java superiore a 1.3.1 .
    • Anonimo scrive:
      Re: PERICOLO INESISTENTE
      - Scritto da: Anonimo
      falla inesistente perchè la MS-JVM non funziona
      con la maggior parte delle applets scritte con
      Java superiore a 1.3.1 .cioè ben poche....ministero docet, ricordate? :-D
      • Anonimo scrive:
        Re: PERICOLO INESISTENTE
        - Scritto da: Anonimo
        cioè ben poche....ministero docet, ricordate? :-Dsignifica che ormai nessuno che usa java usa quella di microsoft visto che tutte le applet nuove non funzionano ed è di sicuro stato costretto a installare la java sun.
        • Anonimo scrive:
          Re: PERICOLO INESISTENTE
          va beh dai non hi capito la citazione.....vaaaaaaaaaaaaaaaaaaa beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneooooooooooooooooooooooooooooookkkkkkkkkkkkkkkkkl'importante è poi non dire agli altri di aggiornarsi....si rischiano brutte figure
    • Anonimo scrive:
      Re: PERICOLO INESISTENTE
      - Scritto da: Anonimo
      falla inesistente perchè la MS-JVM non funziona
      con la maggior parte delle applets scritte con
      Java superiore a 1.3.1 .Infatti, solo i linari insistono a rompere i marones...
    • Anonimo scrive:
      Re: PERICOLO INESISTENTE
      Inesistente? Mah... il software per l'home banking di diverse banche RICHIEDE mjvm per funzionare... non faccio nomi di banche ovviamente, ma una di quelle dove ho il conto io mi costringe a tenere Windows e mjvm perché con una combinazione diversa da IE/mjvm non funziona (provato anche con IE e Sun/IBM jvm senza successo)
      • Anonimo scrive:
        Re: PERICOLO INESISTENTE
        - Scritto da: Anonimo
        Inesistente? Mah... il software per l'home
        banking di diverse banche RICHIEDE mjvm per
        funzionare... non faccio nomi di banche
        ovviamente, ma una di quelle dove ho il conto io
        mi costringe a tenere Windows e mjvm perché con
        una combinazione diversa da IE/mjvm non funziona
        (provato anche con IE e Sun/IBM jvm senza
        successo)l'home banking non serve a niente, serve solo a loro che ad ogni operazione che fai ti fanno aumentare le spese di gestione del conto corrente.
  • Anonimo scrive:
    Ma perché...
    ...c'è ancora chi usa IE ?BrUtE AiD
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma perché...
      sssssh cacchio non a quest'ora, che il troll ha preso servizio dalle 9 ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma perché...
        Sarà che sono fortunello io, ma in tanti anni che uso IE non ho mai avuto problemi.Guardacaso con uno dei tanto osannati browser alternativi (FF, giusto per non fare nomi) ho avuto na cifra di seccature.Allora, mettendo a parte la figosaggine di dire "Io uso Linux, Firefox e ce l'ho più lungo...", perchè dovrei fare a meno di usare IE che è sempre andato bene (che tra l'altro è lo standard più diffuso, cosa non da poco) per usare browser che non vanno altrettanto bene?Sarà un mio limite. Bah.
  • Anonimo scrive:
    copia e incolla
    rulez again :-Dps a bimbo guarda che non tutti hanno xp...soprattutto alle aziende conviene tenersi stretto il 2000 ancora per un po'
    • Anonimo scrive:
      Re: copia e incolla
      - Scritto da: Anonimo
      rulez again :-D
      ps a bimbo guarda che non tutti hanno
      xp...soprattutto alle aziende conviene tenersi
      stretto il 2000 ancora per un po'Lo sviluppo e il supporto di MSJVM è già stata abbandonato da diverso tempo; la MSJVM non è nemmeno più scarcabile dal sito Microsoft. Quindi chiunque ora usa solo la java sun.
      • Anonimo scrive:
        Re: copia e incolla

        Lo sviluppo e il supporto di MSJVM è già stata
        abbandonato da diverso tempo; la MSJVM non è
        nemmeno più scarcabile dal sito Microsoft. Quindi
        chiunque ora usa solo la java sun.il problema è nei molti utilizzatori ( sono davvero tanti) che non installano java della sun e si trovano la msjvm attiva di default....non è che ci volesse molto a capirlo, ma vedo che oggi sei troppo impegnato nel tuo FUD per attivare il cervello per una discussione pacata e non arroccata su posizioni prestabilite
        • Anonimo scrive:
          Re: copia e incolla

          il problema è nei molti utilizzatori ( sono
          davvero tanti) che non installano java della sun
          e si trovano la msjvm attiva di default....La JVM Microsoft in Windows XP è attiva di default solo nel Service Pack 1. Senza service pack, nel Service Pack 1a e nel Service Pack 2 non è presente.
          • Anonimo scrive:
            Re: copia e incolla
            - Scritto da: Anonimo

            il problema è nei molti utilizzatori ( sono

            davvero tanti) che non installano java della sun

            e si trovano la msjvm attiva di default....

            La JVM Microsoft in Windows XP è attiva di
            default solo nel Service Pack 1. Senza service
            pack, nel Service Pack 1a e nel Service Pack 2
            non è presente.perdonami, non so se con malizia o per analisi scarsamente approfondita, fai partire il tuo ragionamento dal fatto che tutti usino xp (falsissimo, pensa solo alle aziende, sono migrate in minima parte) e che tutti gli utenti casalinghi installino i vari sp (anche questo, purtroppo, falso)mi pare però che dire che un "problema non esista" solo perchè una versione particolare dell'os su tutto il parco disponibile non ne è affetta mi semrba eccessivo nonchè falso.Spero concorderai con queso, non credo che una discussione pacata possa partire falsificando i dati di partenza (quando la classe A non passava la prova dell'alce non mi hanno detto "eh la maybach ultima versione non ha questi problemi, ma mi hanno patchato la class A)
          • Anonimo scrive:
            Re: copia e incolla

            mi pare però che dire che un "problema non
            esista" solo perchè una versione particolare
            dell'os su tutto il parco disponibile non ne è
            affetta mi semrba eccessivo nonchè falso.

            Spero concorderai con queso, non credo che una
            discussione pacata possa partire falsificando i
            dati di partenza (quando la classe A non passava
            la prova dell'alce non mi hanno detto "eh la
            maybach ultima versione non ha questi problemi,
            ma mi hanno patchato la class A)non centra la versione del sistema operativo, perchè microsoft ha abbandonato lo sviluppo dell sua MSJVM, l'ha comunicato anche ai suoi clienti. Ovunque su internet si dice di non usare la MSJVM ma di sostituirla con quella della Sun. Quindi l'ignoranza non perdona.
          • Anonimo scrive:
            Re: copia e incolla

            non centra la versione del sistema operativo,
            perchè microsoft ha abbandonato lo sviluppo dell
            sua MSJVM, l'ha comunicato anche ai suoi clienti.
            Ovunque su internet si dice di non usare la MSJVM
            ma di sostituirla con quella della Sun. Quindi
            l'ignoranza non perdona.no caro, io sono un cliente microsoft regolarmente registrato, forse a differenza tua, e non mi è stato comunicato nulla....nel caso della classe A non sono stato io a dovermi informare, ma la ditta produttrice ha informato me....
          • Anonimo scrive:
            Re: copia e incolla

            no caro, io sono un cliente microsoft
            regolarmente registrato, forse a differenza tua,
            e non mi è stato comunicato nulla....ricordati che il pc non è una televisione, occorre un po' documentarsi o per lo meno tenere le orecchie sempre in ascolto e usare la testolina
          • Anonimo scrive:
            Re: copia e incolla

            ricordati che il pc non è una televisione,ma dai?il tuo amichetto non è molto d'accordo sai?
            occorre un po' documentarsi o per lo meno tenere
            le orecchie sempre in ascolto e usare la
            testolinae perchè? io ho comprato un prodotto se questi è difettoso sono loro che mi devono avvertire (caso classe a)
          • Anonimo scrive:
            Re: copia e incolla

            e perchè? io ho comprato un prodotto se questi è
            difettoso sono loro che mi devono avvertire (caso
            classe a)windows update ti dice niente? Se sei un c...e che lo disabilita e rifiuti le patch o i service pack devi solo tacere!
          • Anonimo scrive:
            Re: copia e incolla
            - Scritto da: Anonimo

            e perchè? io ho comprato un prodotto se questi è

            difettoso sono loro che mi devono avvertire
            (caso

            classe a)

            windows update ti dice niente? Se sei un c...e
            che lo disabilita e rifiuti le patch o i service
            pack devi solo tacere!windows update è attivo, ma di certo non mi dice nulla (ne mi disabilita) la msjvm...qui il c.... che fa sfogio della propria ignoranza mi pari proprio essere tu e ti pregherei di tenere per te gli epiteti
          • IppatsuMan scrive:
            Re: copia e incolla
            - Scritto da: Anonimo
            non centra la versione del sistema operativo,
            perchè microsoft ha abbandonato lo sviluppo dell
            sua MSJVM, l'ha comunicato anche ai suoi clienti.
            Ovunque su internet si dice di non usare la MSJVM
            ma di sostituirla con quella della Sun. Quindi
            l'ignoranza non perdona.Scusate, ma a me 'sto tizio mi fa troppo ridere...Dunque: c'è un pezzo di software installato da Microsoft di default su una marea di sistemi operativi. Siccome è scomodo per il sig. Gates ne viene sospeso lo sviluppo. Dopo un po' si scoporono gravi falle di sicurezza, Microsoft fa finta di niente (omini in blu che corrono con foglietti in mano: "non esiste nessun exploit! non esiste nessun exploit!"), tempo 24h e viene presentato un proof of concept, omini blu che dicono "ok, c'è l'exploit, non sarò impiegato del mese".Non c'è nessuna patch disponibile.Ora, mia zia che usa il computer per scrivere 4 documenti in word e navigare su internet, può avere una pallidissima idea di cosa sia una Virtual Machine? L'ho abituata ad accettare per atto di fede quello che passa Windows Update, ma quel gingillo dorme di sogni rosei. Che faccio, la istruisco a leggersi le mailing list di securityfocus e bugtraq?Però secondo te è colpa degli utenti fermi al pleistocene... bah!
          • Anonimo scrive:
            MSJVM fino a fine 2007, quindi ?

            This extension allows Microsoft to support the
            MSJVM until December 31, 2007,qui casca l'asinoi cento milioni di utenti pre xp sp2 che fanno ?Ms deve supportare msjvm installata di dffino a fine 2007, anche se consiglia la progressiva migrazione a sun.arrampicarsi sugli specchi è scivoloso....
          • Anonimo scrive:
            Re: MSJVM fino a fine 2007, quindi ?
            - Scritto da: Anonimo
            qui casca l'asino
            i cento milioni di utenti pre xp sp2 che fanno ?
            Ms deve supportare msjvm installata di df
            fino a fine 2007, anche se consiglia la
            progressiva migrazione a sun.
            arrampicarsi sugli specchi è scivoloso....trovami la MSJVM sul sito microsoft da scaricare e poi ti bacio in bocca
          • Anonimo scrive:
            Re: MSJVM fino a fine 2007, quindi ?
            forse non ti rendi conto che ormai sono passati anni e chiunque provi ad usare la MSJVM oggigiorno sui siti internet vedrà una valanga di errori, perchè nel frattempo java si è evoluto. Quindi se la gente non è utonta, avrà di sicuro già provveduto a passare a sun visto che il 90% dei siti internet non usano più java 1.3
          • Anonimo scrive:
            Re: copia e incolla

            perdonami, non so se con malizia o per analisi
            scarsamente approfondita, fai partire il tuo
            ragionamento dal fatto che tutti usino xp
            (falsissimo, pensa solo alle aziende, sono
            migrate in minima parte) e che tutti gli utenti
            casalinghi installino i vari sp (anche questo,
            purtroppo, falso)

            mi pare però che dire che un "problema non
            esista" solo perchè una versione particolare
            dell'os su tutto il parco disponibile non ne è
            affetta mi semrba eccessivo nonchè falso.

            Spero concorderai con queso, non credo che una
            discussione pacata possa partire falsificando i
            dati di partenza (quando la classe A non passava
            la prova dell'alce non mi hanno detto "eh la
            maybach ultima versione non ha questi problemi,
            ma mi hanno patchato la class A)Ovvio la mia era solo un'osservazione.Se uno usa roba Microsoft deve prendersene la responsabilità :P
        • Anonimo scrive:
          Re: copia e incolla

          il problema è nei molti utilizzatori ( sono
          davvero tanti) che non installano java della sun
          e si trovano la msjvm attiva di default....vorrà dire che periranno a causa della loro ignoranza, poi si spera si diano da fare e si sveglino un po'
          • Anonimo scrive:
            Re: copia e incolla
            quanto sei coglione....i computer zoimbie fanno male a te e ame più che al loro proprietario....mamma mia sprizzi ignoranza da tutti i pori
          • Anonimo scrive:
            Re: copia e incolla
            - Scritto da: Anonimo
            quanto sei coglione....
            i computer zoimbie fanno male a te e ame più che
            al loro proprietario....
            mamma mia sprizzi ignoranza da tutti i poriChe siano pure zombie, prima o poi moriranno no a forza di introjanizzarsi? Prima o poi il possessore di quel compure si aggiornarà? Prima o poi usarà la testa quando si vedrà il contenuto l'hard disk segato via?
          • Anonimo scrive:
            Re: copia e incolla

            Che siano pure zombie, prima o poi moriranno no a
            forza di introjanizzarsi? Prima o poi il
            possessore di quel compure si aggiornarà? Prima o
            poi usarà la testa quando si vedrà il contenuto
            l'hard disk segato via?probabilmente prima che tutto questo accada avrà spalato abbastanza spam che il tuo outcuck gentilmente accetta...
          • Anonimo scrive:
            Re: copia e incolla

            vorrà dire che periranno a causa della loro ignoranzaennò, hanno ragioneMS afferma di supportare la proprma java machinefino a fine 2007, anche se consiglia di passare a sun,quindi ha torto marcio in quanto sta esponendo centinaia di milioni di utenti a rischio exploit suun sw attualmente supportato (come d'altra parteè supportato win2000 per alcuni altri anni)comportamento irresponsabile e pericolosissimoper l'intera rete
          • Anonimo scrive:
            Re: copia e incolla
            - Scritto da: Anonimo
            MS afferma di supportare la proprma java machine
            fino a fine 2007, anche se consiglia di passare a
            sun,
            quindi ha torto marcio in quanto sta esponendo
            centinaia di milioni di utenti a rischio exploit
            su
            un sw attualmente supportato (come d'altra parte
            è supportato win2000 per alcuni altri anni)

            comportamento irresponsabile e pericolosissimo
            per l'intera retetrovami la MSJVM sul sito microsoft da scaricare e poi ti bacio in bocca
          • Anonimo scrive:
            Re: copia e incolla
            forse non ti rendi conto che ormai sono passati anni e chiunque provi ad usare la MSJVM oggigiorno sui siti internet vedrà una valanga di errori, perchè nel frattempo java si è evoluto. Quindi se la gente non è utonta, avrà di sicuro già provveduto a passare a sun visto che il 90% dei siti internet non usano più java 1.3
  • Anonimo scrive:
    WinXP + SP2 integrato = NO javaprxy.dll
    quindi anche io osservo...
    • Anonimo scrive:
      Re: WinXP + SP2 integrato = NO javaprxy.
      dai su, un'altra giornata di ctrl+c ctrò+v è iniziata...magari diventerà famoso comelink?ono, non lo socontinua così :D
    • Anonimo scrive:
      Re: WinXP + SP2 integrato = NO javaprxy.
      c'è anche da dire che la MSJVM non funziona con la maggior parte delle applets scritte con Java superiore a 1.3.1 quindi chiunque ormai usa Java Sun.
      • Anonimo scrive:
        Re: WinXP + SP2 integrato = NO javaprxy.
        - Scritto da: Anonimo

        c'è anche da dire che la MSJVM non funziona con
        la maggior parte delle applets scritte con Java
        superiore a 1.3.1 quindi chiunque ormai usa Java
        Sun.
        ma assolutamente no, chi tiene la msjvm è proprio perchè solitamente non usa applet java
        • Anonimo scrive:
          Re: WinXP + SP2 integrato = NO javaprxy.
          - Scritto da: Anonimo
          ma assolutamente no, chi tiene la msjvm è proprio
          perchè solitamente non usa applet javamsjvm è in grado di eseguire qualunque programma java, applet comprese.java sun è in grado di eseguire qualunque programma java, applet comprese.Che te ne fai di msjvm buggata?
          • Anonimo scrive:
            Re: WinXP + SP2 integrato = NO javaprxy.
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ma assolutamente no, chi tiene la msjvm è
            proprio

            perchè solitamente non usa applet java

            msjvm è in grado di eseguire qualunque programma
            java, applet comprese.
            java sun è in grado di eseguire qualunque
            programma java, applet comprese.
            Che te ne fai di msjvm buggata?ma sei coglione a non capire?chi si tiene la msjvm è perchè non usa ne ha bisogno di eseguire applet...e se ne starebbe bello felice se qualcuno non gli avesse preistlatto e preattivato un pezzo di formaggio....te capì gundun?
          • Anonimo scrive:
            Re: WinXP + SP2 integrato = NO javaprxy.

            ma sei coglione a non capire?


            chi si tiene la msjvm è perchè non usa ne ha
            bisogno di eseguire applet...

            e se ne starebbe bello felice se qualcuno non gli
            avesse preistlatto e preattivato un pezzo di
            formaggio....

            te capì gundun?se tu che non capisci che java è java, e le applet fanno parte del linguaggio java. E che msjvm è una macchina virtuale in tutto e per tutto simile a java sun. Con la differenza che msjvm non supporta java oltre a 1.3.x ed è buggata
          • Anonimo scrive:
            Re: WinXP + SP2 integrato = NO javaprxy.

            se tu che non capisci che java è java, e le
            applet fanno parte del linguaggio java. E che
            msjvm è una macchina virtuale in tutto e per
            tutto simile a java sun. Con la differenza che
            msjvm non supporta java oltre a 1.3.x ed è
            buggataah ma allora sei proprio cretino....io non voglio nessuna delle due...e una ditta seria non mi avrebbe dovuto installare di default un pezzo di formaggio nel pc...dai non è difficile, forse ci arrivi anche tu....
  • Anonimo scrive:
    Chi la java sun non è affetto
    chi ha la java sun non è affetto in quanto la vulnerabilità riguarda la Microsoft Java Virtual Machine
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi la java sun non è affetto
      - Scritto da: Anonimo
      chi ha la java sun non è affetto in quanto la
      vulnerabilità riguarda la Microsoft Java Virtual
      Machineche fra l'altro non è più supportata da Microsoft, che non è più scaricabile dal sito Microsoft ergo il problema è inesistente.
      • Skin Bracer scrive:
        Re: Chi la java sun non è affetto
        - Scritto da: Anonimo

        che fra l'altro non è più supportata da
        Microsoft, che non è più scaricabile dal sito
        Microsoft ergo il problema è inesistente.Eh certo, perchè tutti hanno i sistemi nuovi, tutte le aziende sono già migrate a XP SP2 ecc... vero? Dire che il problema è inesistente secondo la tua analisi è come se dicessi che la guerra non esiste perchè non è nel mio giardino.Ragioni come M$...
        • Anonimo scrive:
          Re: Chi la java sun non è affetto
          - Scritto da: Skin Bracer
          Eh certo, perchè tutti hanno i sistemi nuovi,
          tutte le aziende sono già migrate a XP SP2 ecc...
          vero? Dire che il problema è inesistente secondo
          la tua analisi è come se dicessi che la guerra
          non esiste perchè non è nel mio giardino.
          Ragioni come M$...è da tanto tempo che si dice di non usare la MS Java ma di usare la Java Sun. Quindi ognuno si aspetti di raccogliere ciò che ha seminato... chi non si è aggiornato o non ha messo la java sun peggio per lui! Chi usa le tecnologie informatiche sa che deve aggiornarsi, altrimenti se ne può stare a zappare la terra.
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi la java sun non è affetto

            è da tanto tempo che si dice di non usare la MS
            Java ma di usare la Java Sun. Quindi ognuno si
            aspetti di raccogliere ciò che ha seminato... chi
            non si è aggiornato o non ha messo la java sun
            peggio per lui! Chi usa le tecnologie
            informatiche sa che deve aggiornarsi, altrimenti
            se ne può stare a zappare la terra.avresti ragione se non fosse che la msjvm è attiva di default....cioè perchè io mi dovrei preoccupare se non voglio utilizzare applet java? (non voglio neanche quella della sun, pensa un po')perchè ms mi deve sempre attivare tutto di default e non a richiesta?
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi la java sun non è affetto

            avresti ragione se non fosse che la msjvm è
            attiva di default....

            cioè perchè io mi dovrei preoccupare se non
            voglio utilizzare applet java? (non voglio
            neanche quella della sun, pensa un po')

            perchè ms mi deve sempre attivare tutto di
            default e non a richiesta?il pc non è un elettrodomestico, se non sei in grado di usarlo, sai già dove devi andare... muuuuuuuuuuuuu beeeeeeeeeeeeeeeee cip cip
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi la java sun non è affetto

            il pc non è un elettrodomestico, se non sei in
            grado di usarlo, sai già dove devi andare...
            muuuuuuuuuuuuu beeeeeeeeeeeeeeeee cip cipok, bravo, hai finito gli argomenti, complimenti...guarda che il computer in tutte le case non è di certo il motto di torvald, ma di qualcuno a te ben caro....quando finisci di muggire e ritrovi la favella puoi tornare a discutere civilmente siamo tutti qui
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi la java sun non è affetto

            ok, bravo, hai finito gli argomenti,
            complimenti...c'è anche da dire che la MSJVM non funziona con la maggior parte delle applets scritte con Java superiore a 1.3.1 quindi chiunque ormai navigando in internet con la MSJVM avrà ricevuto una marea di errori e si sarà posto la domanda e avrà certamente installato di conseguenza la Java Sun.
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi la java sun non è affetto
            - Scritto da: Anonimo


            ok, bravo, hai finito gli argomenti,

            complimenti...

            c'è anche da dire che la MSJVM non funziona con
            la maggior parte delle applets scritte con Java
            superiore a 1.3.1 quindi chiunque ormai navigando
            in internet con la MSJVM avrà ricevuto una marea
            di errori e si sarà posto la domanda e avrà
            certamente installato di conseguenza la Java Sun.ma assolutamente no, chi tiene la msjvm è proprio perchè solitamente non usa applet java
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi la java sun non è affetto
            - Scritto da: Anonimo
            ma assolutamente no, chi tiene la msjvm è proprio
            perchè solitamente non usa applet javamsjvm è in grado di eseguire qualunque programma java, applet comprese.java sun è in grado di eseguire qualunque programma java, applet comprese.Che te ne fai di msjvm buggata??
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi la java sun non è affetto
            chi si tiene la msjvm è perchè non usa ne ha bisogno di eseguire applet...e se ne starebbe bello felice se qualcuno non gli avesse preistlatto e preattivato un pezzo di formaggio....te capì gundun?
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi la java sun non è affetto
            - Scritto da: Anonimo
            chi si tiene la msjvm è perchè non usa ne ha
            bisogno di eseguire applet...

            e se ne starebbe bello felice se qualcuno non gli
            avesse preistlatto e preattivato un pezzo di
            formaggio....

            te capì gundun?ma perchè diavolo vuoi tenerni la msjvm che non supporta java superiore al 1.3 ? contento te.
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi la java sun non è affetto
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            chi si tiene la msjvm è perchè non usa ne ha

            bisogno di eseguire applet...



            e se ne starebbe bello felice se qualcuno non
            gli

            avesse preistlatto e preattivato un pezzo di

            formaggio....



            te capì gundun?

            ma perchè diavolo vuoi tenerni la msjvm che non
            supporta java superiore al 1.3 ? contento te.ah ma allora sei proprio cretino....io non voglio nessuna delle due...e una ditta seria non mi avrebbe dovuto installare di default un pezzo di formaggio nel pc...dai non è difficile, forse ci arrivi anche tu....
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi la java sun non è affetto

            io non voglio nessuna delle due...e una ditta
            seria non mi avrebbe dovuto installare di default
            un pezzo di formaggio nel pc...


            dai non è difficile, forse ci arrivi anche tu....ok, allora passa a linux che di default ti installa tanto bel software che non userai mai e tanti bei servizi server che l'utente medio non userà mai
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi la java sun non è affetto
            - Scritto da: Anonimo


            io non voglio nessuna delle due...e una ditta

            seria non mi avrebbe dovuto installare di
            default

            un pezzo di formaggio nel pc...





            dai non è difficile, forse ci arrivi anche
            tu....

            ok, allora passa a linux che di default ti
            installa tanto bel software che non userai mai e
            tanti bei servizi server che l'utente medio non
            userà maiinfatti ho fatto così, i software e i servizi da installare gli ho scelti IO in fase di installazione...peccato che questo con il formaggio che mi avevano appioppato (non richiesto, ma pagato) non sia stato possibile
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi la java sun non è affetto

            infatti ho fatto così, i software e i servizi da
            installare gli ho scelti IO in fase di
            installazione...peccato che questo con il
            formaggio che mi avevano appioppato (non
            richiesto, ma pagato) non sia stato possibileanzi già che ci sei istallati anche NVU 1.0 visto che punto informatico dice che è un concorrente di Frontpage.... Che affermazione ridicola!
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi la java sun non è affetto

            anzi già che ci sei istallati anche NVU 1.0 visto
            che punto informatico dice che è un concorrente
            di Frontpage.... Che affermazione ridicola!perchè quello schifo di mmmmm come si chiama? editor? di frontpage necessita di concorrenza...????buwahahahwahhahahahahah
          • Anonimo scrive:
            Re: Chi la java sun non è affetto
            ragionamento del cazzo, guarda che un pc zombie rompe più le balle a te e a meche al possessore...
        • Anonimo scrive:
          Re: Chi la java sun non è affetto
          - Scritto da: Skin Bracer
          Eh certo, perchè tutti hanno i sistemi nuovi,
          tutte le aziende sono già migrate a XP SP2 ecc...
          vero? Dire che il problema è inesistente secondo
          la tua analisi è come se dicessi che la guerra
          non esiste perchè non è nel mio giardino.
          Ragioni come M$...c'è anche da dire che la MSJVM non funziona con la maggior parte delle applets scritte con Java superiore a 1.3.1 quindi chiunque ormai usa Java Sun.
      • Anonimo scrive:
        Re: Chi la java sun non è affetto

        che fra l'altro non è più supportata da MicrosofNo, che è supportata fino a fine 2007Smettila di raccontare la solita balla
        • Anonimo scrive:
          Re: Chi la java sun non è affetto
          - Scritto da: Anonimo

          che fra l'altro non è più supportata da Microsof
          No, che è supportata fino a fine 2007
          Smettila di raccontare la solita ballatrovami la MSJVM sul sito microsoft da scaricare e poi ti bacio in bocca
        • Anonimo scrive:
          Re: Chi la java sun non è affetto
          - Scritto da: Anonimo
          No, che è supportata fino a fine 2007
          Smettila di raccontare la solita ballaforse non ti rendi conto che ormai sono passati anni e chiunque provi ad usare la MSJVM oggigiorno sui siti internet vedrà una valanga di errori, perchè nel frattempo java si è evoluto. Quindi se la gente non è utonta, avrà di sicuro già provveduto a passare a sun visto che il 90% dei siti internet non usano più java 1.3
  • Anonimo scrive:
    Microsoft incapaci e presuntuosi
    " Il 29 il big di Redmond ha annunciato alla società di sicurezza di aver completato le verifiche ed aver appurato che il bug non può essere utilizzato per compromettere un sistema. In tutta risposta, SEC Consult ha reso pubblici la vulnerabilità e il relativo exploit proof of concept. Il giorno dopo, 30 giugno, Microsoft ha fatto sapere di essere riuscita a riprodurre la situazione di errore e ha pubblicato, nel contempo, il proprio advisory. La pubblicazione dell'exploit è ora senza dubbio un frutto goloso per molti cracker"IN MICROSOFT INCAPACI E PURE PRESUNTUOSI, GLI STA BENE.
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft incapaci e presuntuosi
      la vulnerabilità afflegge sono chi usa la Microsoft Java Virtual Machine che è da tempo stata rimossa e non più supportata da Microsoft a partire dal sp1a. Chi si è fatto il cd di windows xp con sp2 integrato non ha nemmeno la MSJVM ne tantomeno il file javaprxy.dll e quindi non è vulnerabile. Chi ha sostituito la MSJVM con la java sun, e quindi sono in tantissimi, visto che la MSJVM non è più nemmeno scaricabile dal sito Microsoft, non è vulnerabile.
      • Anonimo scrive:
        Re: Microsoft incapaci e presuntuosi
        Oltre il 50% delle aziende che usano windowsin questo momento hanno win2000 e sistemiprecedenti. Di conseguenza oltre il 50% delleaziende che usano windows sono potenzialmenteinteressate da questo exploit.
        • Anonimo scrive:
          Re: Microsoft incapaci e presuntuosi
          - Scritto da: Anonimo
          Oltre il 50% delle aziende che usano windows
          in questo momento hanno win2000 e sistemi
          precedenti. Di conseguenza oltre il 50% delle
          aziende che usano windows sono potenzialmente
          interessate da questo exploit.oltre il 90% dei siti internet da errori con MSJVM perchè è ormai obsoleta
      • Anonimo scrive:
        Re: Microsoft incapaci e presuntuosi

        la Microsoft Java Virtual Machine che è da tempo
        stata rimossa e non più supportataE' stata rimossa solo con xp sp2 ma è presente didf in tutti gli altri so microsoft e inoltre è supportatadalla microsoft fino a fine 2007, anche se si consigliadi passare a sunSmettila di fare disinformazione
        • Anonimo scrive:
          Re: Microsoft incapaci e presuntuosi
          - Scritto da: Anonimo
          E' stata rimossa solo con xp sp2 ma è presente di
          df in tutti gli altri so microsoft e inoltre è
          supportata
          dalla microsoft fino a fine 2007, anche se si
          consiglia
          di passare a sun
          Smettila di fare disinformazionetrovami la MSJVM sul sito microsoft da scaricare e poi ti bacio in bocca
        • Anonimo scrive:
          Re: Microsoft incapaci e presuntuosi
          - Scritto da: Anonimo
          E' stata rimossa solo con xp sp2 ma è presente di
          df in tutti gli altri so microsoft e inoltre è
          supportata
          dalla microsoft fino a fine 2007, anche se si
          consiglia
          di passare a sun
          Smettila di fare disinformazioneforse non ti rendi conto che ormai sono passati anni e chiunque provi ad usare la MSJVM oggigiorno sui siti internet vedrà una valanga di errori, perchè nel frattempo java si è evoluto. Quindi se la gente non è utonta, avrà di sicuro già provveduto a passare a sun visto che il 90% dei siti internet non usano più java 1.3
  • Anonimo scrive:
    E noi osserviamo...
    ...Sfruttato a distanza da un cracker per mandare in crash IE o per eseguire del codice...(linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: E noi osserviamo...
      - Scritto da: Anonimo
      ...Sfruttato a distanza da un cracker per mandare
      in crash IE o per eseguire del codice...Osserva osserva
      • Anonimo scrive:
        Re: E noi osserviamo...
        - Scritto da: Anonimo

        ...Sfruttato a distanza da un cracker per
        mandare

        in crash IE o per eseguire del codice...

        Osserva osservaEssi ci guardano
    • Anonimo scrive:
      Re: E noi osserviamo...
      E noi osserviamo...scritto il 04/07/05 alle 4:01 e le risposte delle 4:03 :-OVa bene che ormai il thread in queste occasioni è quasi atteso Ma non esageriamo!
    • Anonimo scrive:
      Re: E noi osserviamo...
      - Scritto da: Anonimo
      ...Sfruttato a distanza da un cracker per mandare
      in crash IE o per eseguire del codice...


      (linux)WinXP + SP2 integrato = NO javaprxy.dll
      • Anonimo scrive:
        Re: E noi osserviamo...
        - Scritto da: Anonimo
        WinXP + SP2 integrato = NO javaprxy.dlltempo sprecato,i linari ti risponderanno che windows 98è ancora fallato quelli basta che hanno il compilatore gicici e sono tutticontenti :D
        • pane@rita scrive:
          Re: E noi osserviamo...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          WinXP + SP2 integrato = NO javaprxy.dll


          tempo sprecato,i linari ti risponderanno che
          windows 98
          è ancora fallato
          quelli basta che hanno il compilatore gicici e
          sono tutti
          contenti :Dse per questo anche il 2000 che invece mi sembra un os degno
        • IppatsuMan scrive:
          Re: E noi osserviamo...
          - Scritto da: Anonimo
          tempo sprecato,i linari ti risponderanno che
          windows 98
          è ancora fallato
          quelli basta che hanno il compilatore gicici e
          sono tutti
          contenti :DIo ho un computer ho ancora Windows 98, e allora?Siccome sono lievemente nerd ho tolto la JVM (anche se non uso mai IE) e ho la VM della SUN, ci ho messo un buon firewall e navigo sereno. Ma un windows 98 ancora in esercizio non mi sembra uno scenario fantascientifico.Ah, per la cronaca è vero che con gcc sono felice. Infatti ce l'ho anche proprio su quella macchia, con tanto di emulatore di shell (mingw + msys)
          • Anonimo scrive:
            Re: E noi osserviamo...
            - Scritto da: IppatsuMan

            Io ho un computer ho ancora Windows 98, e allora?:|:|:|:|
          • IppatsuMan scrive:
            Re: E noi osserviamo...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: IppatsuMan



            Io ho un computer ho ancora Windows 98, e
            allora?


            :|:|:|:|Ho anche un portatile con XP e Fedora, e con ciò?Su quel pc c'è il boot manager che mi fa scegliere tra 98, 2000 e Mandrake.Ho anche un'Amiga 500, ebbè?Dovrei provare a metterla su internet l'Amiga... e vediamo chi trova un exploit per bucarmela :DUn ultima cosa... perchè diavolo dovrei correre dietro ad ogni ultima release? Su quel PC windows 98 è spesso tutto quello di cui ho bisogno, un upgrade sarebbe esclusivamente una perdita di tempo.==================================Modificato dall'autore il 04/07/2005 16.31.50
    • Anonimo scrive:
      Re: E noi osserviamo...
      - Scritto da: Anonimo
      ...Sfruttato a distanza da un cracker per mandare
      in crash IE o per eseguire del codice...


      (linux)Tanto Longhorn distruggerà quel che rimane di Linux molto presto!
      • Anonimo scrive:
        Re: E noi osserviamo...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ...Sfruttato a distanza da un cracker per
        mandare

        in crash IE o per eseguire del codice...





        (linux)

        Tanto Longhorn distruggerà quel che rimane di
        Linux molto presto!... ne riparleremo quando con il magnifico Longhorn con palladium integrato non potrai neanche riprodurre un mp3... pollo...
        • Anonimo scrive:
          Re: E noi osserviamo...
          - Scritto da: Anonimo


          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          ...Sfruttato a distanza da un cracker per

          mandare


          in crash IE o per eseguire del codice...








          (linux)



          Tanto Longhorn distruggerà quel che rimane di

          Linux molto presto!

          ... ne riparleremo quando con il magnifico
          Longhorn con palladium integrato non potrai
          neanche riprodurre un mp3... pollo...Tutte idiozie!
        • Anonimo scrive:
          Re: E noi osserviamo...

          ... ne riparleremo quando con il magnifico
          Longhorn con palladium integrato non potrai
          neanche riprodurre un mp3... pollo...Magari è la volta che anche quelli che si rtengono "furbi" iniziano a pagare la musica (come fanno i polli) anzichè rubarla.A proposito, questo windows che ti sta tanto sulle scatole ti è costato caro o te lo sei procurato come ti procuri gli mp3 che temi tanto di perdere?
      • Anonimo scrive:
        Re: E noi osserviamo...

        Longhorn distruggerà quel che rimane di Linuxcerto, nella brianza per linux saranno azzivoi quattro co**ni del terzo mondo userete altroin cina e india il 70% dei computer è un qualchetipo di linux e già nella sola cina c'è il triplo dicomputer che in italia e sei volte tante connessioniadslvedi un po tu quel che rimane di linux...solo alcunecentinaia di milioni di installato in costante crescita(35% di crescita stimata nella sola cina quest'anno)ma tu vivi pure nel paesello sottosviluppato
        • Anonimo scrive:
          Re: E noi osserviamo...
          - Scritto da: Anonimo

          Longhorn distruggerà quel che rimane di Linux
          certo, nella brianza per linux saranno azzi
          voi quattro co**ni del terzo mondo userete altro
          in cina e india il 70% dei computer è un qualche
          tipo di linux e già nella sola cina c'è il triplo
          di
          computer che in italia e sei volte tante
          connessioni
          adsl
          vedi un po tu quel che rimane di linux...solo
          alcune
          centinaia di milioni di installato in costante
          crescita
          (35% di crescita stimata nella sola cina
          quest'anno)

          ma tu vivi pure nel paesello sottosviluppatoQuando proveranno la semplicità di windows passeranno tutti a questo sistema.La gente comune non ha voglia di inserire 2000 parametri -t -r -f -b --z per installare un programma!Linux rimarrà un sistema di nicchia e probabilmente scomparirà
      • Kirisuto scrive:
        Re: E noi osserviamo...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ...Sfruttato a distanza da un cracker per
        mandare

        in crash IE o per eseguire del codice...





        (linux)

        Tanto Longhorn distruggerà quel che rimane di
        Linux molto presto!Se non si autodistrugge prima lui, non fanno altro che togliergli i pezzi nella speranza di farlo uscire nel 2006, vabbè, non più tardi del 2007... fra un po' se tolgono altre nuove "fìciurs" diventerà un SP di XP. Intanto perfino il re dei ritardatari, l'ultimo Debian, è uscito e gode di buona salute.
  • Anonimo scrive:
    bene riposto i debian s.a da inizio anno
    Debian GNU/Linux è una distro che mette incircolazione svariate decine di gigabytes di softwareper molti tipi di macchina.Posto il bollettino della sicurezza da inizio anno,premettendo che la quantità di software emessada Debian è cento volte superiore a quellaemessa da Microsoft.[01 lug 2005] DSA-736 spamassassin - remote DOS [01 lug 2005] DSA-735 sudo - pathname validation race [30 giu 2005] DSA-733 crip - insecure temporary files [03 giu 2005] DSA-732 mailutils - several vulnerabilities [02 giu 2005] DSA-731 krb4 - buffer overflows [27 mag 2005] DSA-730 bzip2 - race condition [26 mag 2005] DSA-729 php4 - missing input sanitising [26 mag 2005] DSA-728 qpopper - missing privilege release [20 mag 2005] DSA-727 libconvert-uulib-perl - buffer overflow [20 mag 2005] DSA-726 oops - format string vulnerabilityQuindi, siamo di fronte a dieci S.A in sei mesi sudecine di gigabytes di software. Solo uno di questi,poi, ha una certa importanza.Se facciamo un rapporto, dovremmo dire chel'intero parco software microsoft, per avere gli stessi parametri,dovrebbe avere un problema di sicurezza una voltaogni 10 anni.Vedete un po voi se io, che lavoro su server, possoanche lontanamente pensare di usare roba dellamicrosoft al posto di debian, posto che con debianposso fare tutto, e anche molto ma molto di piu diquanto si puo fare con microsoft, senza spendereuna lira di sw, e, nello stesso tempo, senza pendenzecivili o penali rispetto alla legge. Non sono cosi rincoglionito. Solo un pazzo scatenato potrebbe farlo.D'altra parte quando si lavora seriamente si imparapresto che contano la qualità e le prestazioni, non ilmarketing e l'aria fritta.
    • Anonimo scrive:
      Re: bene riposto i debian s.a da inizio anno
      Scusate, il link a TUTTI i S.A. da inizio anno èhttp://www.us.debian.org/security/2005/Sono un'ottantina, pochissimi rispetto alla grandemole di sw debian.
      • Anonimo scrive:
        Re: bene riposto i debian s.a da inizio anno
        - Scritto da: Anonimo
        Scusate, il link a TUTTI i S.A. da inizio anno è
        http://www.us.debian.org/security/2005/
        Sono un'ottantina, pochissimi rispetto alla grande
        mole di sw debian.Ma nasconditi
        • Anonimo scrive:
          Re: bene riposto i debian s.a da inizio anno

          Ma nasconditima vai a patchare exploder, che ti staformattando il cervello
        • Anonimo scrive:
          Re: bene riposto i debian s.a da inizio anno
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          Scusate, il link a TUTTI i S.A. da inizio anno è

          http://www.us.debian.org/security/2005/

          Sono un'ottantina, pochissimi rispetto alla
          grande

          mole di sw debian.

          Ma nasconditibrutta cosa l'invidia... ma non preoccuparti, il tuo amico BG con i brevetti farà fuori il free software... ah, a proposito, quello dei brevetti è l'unico modo che ha il simpaticone di far fuori una concorrenza che quanto a qualità lo ha già stracciato.
          • EffeElle scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio

            brutta cosa l'invidia... ma non preoccuparti, il
            tuo amico BG con i brevetti farà fuori il free
            software... ah, a proposito, quello dei brevetti
            è l'unico modo che ha il simpaticone di far fuori
            una concorrenza che quanto a qualità lo ha già
            stracciato.Si farà delle grandi pippe con i brevetti il nostro amico Bill Gates...
          • Anonimo scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio anno
            - Scritto da: Anonimo
            brutta cosa l'invidia... ma non preoccuparti, il
            tuo amico BG con i brevetti farà fuori il free
            software... ah, a proposito, quello dei brevetti
            è l'unico modo che ha il simpaticone di far fuori
            una concorrenza che quanto a qualità lo ha già
            stracciato.Uuuh che invidia di 80 bug in 6 mesi!
          • Kudos scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            brutta cosa l'invidia... ma non preoccuparti, il

            tuo amico BG con i brevetti farà fuori il free

            software... ah, a proposito, quello dei brevetti

            è l'unico modo che ha il simpaticone di far
            fuori

            una concorrenza che quanto a qualità lo ha già

            stracciato.

            Uuuh che invidia di 80 bug in 6 mesi!bada bene, 80 bug CORRETTI in 6 mesi, mio caro...
          • Anonimo scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio
            - Scritto da: Kudos

            Uuuh che invidia di 80 bug in 6 mesi!

            bada bene, 80 bug CORRETTI in 6 mesi, mio caro...Mio caro finocchio anche tutti i bug delle applicazioni che uso su Windows sono stati corretti ma non erano certo 80...
          • Kudos scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Kudos


            Uuuh che invidia di 80 bug in 6 mesi!



            bada bene, 80 bug CORRETTI in 6 mesi, mio
            caro...

            Mio caro finocchio anche tutti i bug delle
            applicazioni che uso su Windows sono stati
            corretti ma non erano certo 80...certo che no, saranno stati si e no 15 i bug che hanno corretto in 10 ANNI!
          • Anonimo scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Kudos


            Uuuh che invidia di 80 bug in 6 mesi!



            bada bene, 80 bug CORRETTI in 6 mesi, mio
            caro...

            Mio caro f*****o anche tutti i bug delle
            applicazioni che uso su Windows sono stati
            corretti ma non erano certo 80...Non conta il numero in assoluto, ma in relativo.Rifai la proporzione tra i bug di windows e il numero di software che c'è sopra e confronta il numero di bug della debian rispetto al suo parco (enorme) di software.
          • Anonimo scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio

            ma non erano certo 80...quelli ammessi o quelli esistenti ?quelli ammessi da inizio anno sono molti piu di 80,graziella, sei disinformata, e si parla di qualchecentinaio di mega di sw, robetta in confrontoa debian
          • Anonimo scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio
            - Scritto da: Anonimo

            ma non erano certo 80...
            quelli ammessi o quelli esistenti ?Perchè credi che i bug pubblicati in quella lista siano tutti quelli esistenti in Debian? (rotfl)
            quelli ammessi da inizio anno sono molti piu di 80,
            graziellaMa lo sei che se non corressi il rischio di essere preso per transessuale userei per sempre d'ora in poi il nick graziella? Grande.
          • Anonimo scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio

            siano tutti quelli esistenti in Debian? sono tutti quelli che centinaia di migliaia di personehanno segnalato, oltre all'attività dei manteiners,né uno di piu, né uno di menoNessuno ha interesse a nascondere nulla. Tutticercano di rendere debian piu sicura segnalandotutto, come sa chiunque conosca lo stile dellacomunità debian
          • Anonimo scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio
            - Scritto da: Anonimo
            Nessuno ha interesse a nascondere nulla. Tutti
            cercano di rendere debian piu sicura segnalando
            tutto, come sa chiunque conosca lo stile della
            comunità debianMentre credi che i bug dei programmi che uso io vengano nascosti, vero?
          • Anonimo scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Nessuno ha interesse a nascondere nulla. Tutti

            cercano di rendere debian piu sicura segnalando

            tutto, come sa chiunque conosca lo stile della

            comunità debian

            Mentre credi che i bug dei programmi che uso io
            vengano nascosti, vero?E' il minimo!
          • Anonimo scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio
            - Scritto da: Anonimo


            Nessuno ha interesse a nascondere nulla. Tutti


            cercano di rendere debian piu sicura segnalando


            tutto, come sa chiunque conosca lo stile della


            comunità debian



            Mentre credi che i bug dei programmi che uso io

            vengano nascosti, vero?

            E' il minimo!No secondo me li mettono proprio apposta, e ci mettono anche i virus dentro (creati e venduti dai produttori degli antivirus commerciali)
          • Anonimo scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            Nessuno ha interesse a nascondere nulla.
            Tutti



            cercano di rendere debian piu sicura
            segnalando



            tutto, come sa chiunque conosca lo stile
            della



            comunità debian





            Mentre credi che i bug dei programmi che uso
            io


            vengano nascosti, vero?



            E' il minimo!

            No secondo me li mettono proprio apposta, e ci
            mettono anche i virus dentro (creati e venduti
            dai produttori degli antivirus commerciali)Guarda che non è poi così assurdo....E' chiaro che in un modo o nell'atro gli antivirus bisogna venderli; non mi stupirebbe se la Symantec producesse virus di nascosto!
          • Anonimo scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio
            - Scritto da: Anonimo

            No secondo me li mettono proprio apposta, e ci

            mettono anche i virus dentro (creati e venduti

            dai produttori degli antivirus commerciali)

            Guarda che non è poi così assurdo....
            E' chiaro che in un modo o nell'atro gli
            antivirus bisogna venderli; non mi stupirebbe se
            la Symantec producesse virus di nascosto!Ti dirò di più sono i produttori dei software commerciali a mettere i bug nel codice dei loro concorrenti gpl e a togliere dai loro cvs tutte le funzionalità innovative!
          • Anonimo scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            No secondo me li mettono proprio apposta, e ci


            mettono anche i virus dentro (creati e venduti


            dai produttori degli antivirus commerciali)



            Guarda che non è poi così assurdo....

            E' chiaro che in un modo o nell'atro gli

            antivirus bisogna venderli; non mi stupirebbe se

            la Symantec producesse virus di nascosto!

            Ti dirò di più sono i produttori dei software
            commerciali a mettere i bug nel codice dei loro
            concorrenti gpl e a togliere dai loro cvs tutte
            le funzionalità innovative!Sei scemo?
          • Anonimo scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            No secondo me li mettono proprio apposta, e
            ci



            mettono anche i virus dentro (creati e
            venduti



            dai produttori degli antivirus commerciali)





            Guarda che non è poi così assurdo....


            E' chiaro che in un modo o nell'atro gli


            antivirus bisogna venderli; non mi stupirebbe
            se


            la Symantec producesse virus di nascosto!



            Ti dirò di più sono i produttori dei software

            commerciali a mettere i bug nel codice dei loro

            concorrenti gpl e a togliere dai loro cvs tutte

            le funzionalità innovative!


            Sei scemo?Ma non hai letto il post precedente coglione?
          • Anonimo scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio
            - Scritto da: Anonimo


            non mi stupirebbe se


            la Symantec producesse virus di nascosto!



            Ti dirò di più sono i produttori dei software

            commerciali a mettere i bug nel codice dei loro

            concorrenti gpl e a togliere dai loro cvs tutte

            le funzionalità innovative!


            Sei scemo?Dici che sia vera solo la questione dei virus?
          • Anonimo scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            non mi stupirebbe se



            la Symantec producesse virus di nascosto!





            Ti dirò di più sono i produttori dei software


            commerciali a mettere i bug nel codice dei
            loro


            concorrenti gpl e a togliere dai loro cvs
            tutte


            le funzionalità innovative!





            Sei scemo?

            Dici che sia vera solo la questione dei virus?Si, si... continuate a usare il vostro linux del piffero....
          • Anonimo scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio
            - Scritto da: Anonimo
            Si, si... continuate a usare il vostro linux del
            piffero....Minchia quanto sei scemo
          • Anonimo scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Si, si... continuate a usare il vostro linux del

            piffero....

            Minchia quanto sei scemoScemo è chi si complica la vita con un sistema operativo complicato.
          • Anonimo scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio
            - Scritto da: Anonimo


            Si, si... continuate a usare il vostro linux
            del


            piffero....



            Minchia quanto sei scemo

            Scemo è chi si complica la vita con un sistema
            operativo complicato.Appunto, non io
          • Anonimo scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            Si, si... continuate a usare il vostro linux

            del



            piffero....





            Minchia quanto sei scemo



            Scemo è chi si complica la vita con un sistema

            operativo complicato.

            Appunto, non ioAllora non sei un linaro...
          • Anonimo scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio
            No, pirla.
          • Anonimo scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio

            uso io vengano nascosti, vero?non lo credo, ne sono sicuroinfatti stiamo parlando di un'exploit nonammesso, poi ammesso a denti stretti,addirittura non ancora patchatoroba dell'altro mondo
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma caro debianaro sei proprio sicuro
      Amico sei sicuro che questa disparita di bachi tra ms e una distro lino sia dovuto alla scarsa qualita dei prodotti MS?????oppure semplicemente perche trovare un buco su MS e molto più vantaggioso da un punto di vista pubblicitario che trovarlo per lino.In genere chi svolge queste attivita produce anche sw per la sicurezza e trovare un baco prima degli altri da molto rientro in immagine e publicità.Onestamente su un server preferisco montare un stracollaudato SO MS che un insulsa distro lino, piena di bachi conosciuti solo da hackers pronti a forarti il server.- Scritto da: Anonimo
      Debian GNU/Linux è una distro che mette in
      circolazione svariate decine di gigabytes di
      software
      per molti tipi di macchina.
      Posto il bollettino della sicurezza da inizio
      anno,
      premettendo che la quantità di software emessa
      da Debian è cento volte superiore a quella
      emessa da Microsoft.e perchè da dove trai questa conclusione solo perchè nessuno si prende la briga di scovare buchi per debian pensi che non ci siano, inoltre MS produce software, debian mette insieme pacchetti, quindi alla faccia della sicurezza, e poi vogliamo contare i buchi del kernel secondo te, quando lo impacchetta la debian spariscono magicamente???e da stolti comparare una Software house che produce software (MS), con un semplice incelofanatore di pacchetti altruibye
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma caro debianaro sei proprio sicuro
        - Scritto da: Anonimo
        Amico sei sicuro che questa disparita di bachi
        tra ms e una distro lino sia dovuto alla scarsa
        qualita dei prodotti MS?????

        oppure semplicemente perche trovare un buco su MS
        e molto più vantaggioso da un punto di vista
        pubblicitario che trovarlo per lino.
        In genere chi svolge queste attivita produce
        anche sw per la sicurezza e trovare un baco prima
        degli altri da molto rientro in immagine e
        publicità.

        Onestamente su un server preferisco montare un
        stracollaudato SO MS che un insulsa distro lino,
        piena di bachi conosciuti solo da hackers pronti
        a forarti il server.
        Quali servizi utilizzi sui server MS?Hai mai installato e amministrato un server Linux?


        - Scritto da: Anonimo

        Debian GNU/Linux è una distro che mette in

        circolazione svariate decine di gigabytes di

        software

        per molti tipi di macchina.

        Posto il bollettino della sicurezza da inizio

        anno,

        premettendo che la quantità di software emessa

        da Debian è cento volte superiore a quella

        emessa da Microsoft.

        e perchè da dove trai questa conclusione solo
        perchè nessuno si prende la briga di scovare
        buchi per debian pensi che non ci siano, inoltrei cracker non cercano di bucare server MS perche' fa piu' fighi, cercano di bucare e basta
        MS produce software, debian mette insieme
        pacchetti, quindi alla faccia della sicurezza, e
        poi vogliamo contare i buchi del kernel secondo
        te, quando lo impacchetta la debian spariscono
        magicamente???letta questa tua ultima affermazione sulla sicurezza mi viene la tentazione di cancellare il mio post

        e da stolti comparare una Software house che
        produce software (MS), con un semplice
        incelofanatore di pacchetti altrui


        byeAiuto!! :|
      • Kudos scrive:
        Re: Ma caro debianaro sei proprio sicuro

        e perchè da dove trai questa conclusione solo
        perchè nessuno si prende la briga di scovare
        buchi per debian pensi che non ci siano, inoltre
        MS produce software, debian mette insieme
        pacchetti, quindi alla faccia della sicurezza, e
        poi vogliamo contare i buchi del kernel secondo
        te, quando lo impacchetta la debian spariscono
        magicamente???amico mio, forse tu non hai capito che se un baco non viene scoperto, è come se non ci fosse, perchè nessuno lo usa per sforacchiare il server. DUNQUE, se debian ha 1000 bug tutti sconosciuti, vale più di windows che ne ha 10 tutti scoperti ed utilizzati....ed ovviamente ancora non patchati...quando ci si accanirà su server linux-based, sarò qui pronto a riparlarne. poi vorrei aggiungere una cosa:Quanti di voi hanno visto un server IIS con più di 100.000 accessi al giorno? se fate qualche ricerca vi rendete conto che la maggioranza dei server molto trafficati è linux o Unix. il server del mmorpg a cui gioco era win-based quando lo stavamo testando, e arrivati a 50 utenti crashava rovinosamente... ora è una macchina linux e i 1000 utenti li porta avanti che è una bellezza...
      • Anonimo scrive:
        CERTO CHE SONO SICURO

        trovare un buco su MS e molto più vantaggioso da
        un punto di vista pubblicitariosbagliato al 100%: riprova sarai piu fortunatoper il produttore ammettere buchi di sicurezzaè un marketing impossibileè inutile che ti arrampichi sugli specchisi tratta semplicemente di serietà: debian èun'organizzaione dotata di un team di sicurezzadi proverbiale competenza, microsoft è unun'azienda che dimostra una proverbiale incompetenzaQuesta è l'unica differenza che basta a spiegare comemai le decine di giga di sw debian abbiano menobuchi di sicurezza, e tutti corretti in tempi brevissimi,rispetto alle centinaia di mega di sw microsoft, chespesso non sono ammessi, né patchati.
      • Anonimo scrive:
        perche sei ignorante

        un stracollaudato SO MS che un insulsa distro linoperche sei un'ignoranteio lavoro con server da anni e una scatola col cdmicrosoft non la voglio neanche per schiacciare lemosche. ho bisogno di prodotti seri e stabili, non di ciofechesupercostose: mica sono coglione
        • Anonimo scrive:
          Re: perche sei ignorante
          - Scritto da: Anonimo

          un stracollaudato SO MS che un insulsa distro
          lino
          perche sei un'ignorante
          io lavoro con server da anni e una scatola col cd
          microsoft non la voglio neanche per schiacciare
          le
          mosche.
          ho bisogno di prodotti seri e stabili, non di
          ciofeche
          supercostose: mica sono coglioneE le cerchi in linux?Che coraggio!
      • Anonimo scrive:
        sempre piu ign**ante questo: lo pagano ?

        nessuno si prende la briga di scovare buchi per
        debianl'intera comunità debian, fatta di milioni di personeche, a differenza di te, tengono al loro lavoro e a come lo fanno, è particolarmente attenta asegnalare ai maintaners il piu piccolo difetto riscontrato nel funzionamento del loro strumento dilavoro, a differenza di voi che non avete neppurela possibilità di segnalare alcunché (perché non viconsiderano e siete solo gente da spremere, anchese spesso scroccate e basta). Ecco spiegata l'enorme differenza di qualità tra una distribuzione di decine di giga di sw di grande stabilità e qualche centinaio di mega di porcheria, supportata da un marketing ultra costoso
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma caro debianaro sei proprio sicuro

        Onestamente su un server preferisco montare un
        stracollaudato SO MS che un insulsa distro lino,
        piena di bachi conosciuti solo da hackers pronti
        a forarti il server.
        mi pare che in M$ usino Linux per le loro reri interne... in altre parole, TU usa win che loro usano Lin...
    • Anonimo scrive:
      Re: bene riposto i debian s.a da inizio
      scusa dicevi?Debian update for sudo2005-07-01Debian update for spamassassin2005-07-01Debian update for crip2005-06-30Debian update for mailutils2005-06-06Debian update for krb42005-06-02Debian update for php42005-05-26Debian update for qpopper2005-05-26Debian update for libconvert-uulib-perl2005-05-23Debian update for oops2005-05-20Debian update for ppxp2005-05-20Debian update for phpsysinfo2005-05-19Debian update for xfree862005-05-10Debian update for smail2005-05-09Debian update for smartlist2005-05-04Debian update for prozilla2005-04-29Debian update for ethereal2005-04-29Debian CVS Password Protection Bypass and Denial of Service2005-04-27Debian update for kdelibs2005-04-27Debian update for lsh-utils2005-04-27Debian update for gaim2005-04-27Debian update for junkbuster2005-04-22Debian geneweb Arbitrary File Manipulation Vulnerability2005-04-20Debian info2www Cross-Site Scripting Vulnerability2005-04-19Debian update for gtkhtml2005-04-19Debian update for php32005-04-18Debian update for libexif2005-04-18Debian update for mysql2005-04-14Debian update for axel2005-04-13Debian update for wu-ftpd2005-04-05Debian update for remstats2005-04-05Debian update for imagemagick2005-04-04Debian update for krb52005-04-04Debian update for mailreader2005-03-31Debian update for samba2005-03-31Debian update for netkit-telnet2005-03-29Debian update for mc2005-03-29Debian update for xloadimage2005-03-23Debian update for xli2005-03-22Debian update for perl2005-03-22Debian luxman Privilege Escalation Vulnerability2005-03-15Debian update for kdenetwork2005-03-09Debian update for abuse2005-03-08Debian bsmtpd Arbitrary Command Injection Vulnerability2005-02-28Debian reportbug Exposure of Sensitive Information2005-02-28Debian update for squid2005-02-23Debian update for libapache-mod-python2005-02-23Debian update for bidwatcher2005-02-21Debian update for gftp2005-02-18Debian update for emacs212005-02-17Debian update for typespeed2005-02-17Debian update for postgresql2005-02-16Debian update for synaesthesia2005-02-15Debian update for awstats2005-02-15Debian update for htdig2005-02-15Debian toolchain-source "tpkg-*" Privilege Escalation2005-02-14Debian update for netkit-rwho2005-02-14Debian update for mailman2005-02-11Debian hztty Privilege Escalation Vulnerability2005-02-11Debian update for sympa2005-02-11Debian update for xpcd2005-02-11Debian update for xview2005-02-10Debian update for evolution2005-02-10Debian update for xemacs212005-02-09Debian update for emacs202005-02-09Debian update for postgresql2005-02-07Debian update for python2.22005-02-07Debian update for squid2005-02-07Debian update for php32005-02-07Debian update for ncpfs2005-02-04Debian cpio Incorrect File Permissions2005-02-03Debian update for prozilla2005-02-02Debian update for squirrelmail2005-02-02Debian update for f2c2005-01-28Debian update for kdebase2005-01-27Debian update for libpam-radius-auth2005-01-27Debian update for libdbi-perl2005-01-27Debian update for xine-lib2005-01-26Debian update for enscript2005-01-25Debian update for zhcon2005-01-25Debian update for vdr2005-01-25Debian update for sword2005-01-21Debian update for unarj2005-01-21Debian update for ethereal2005-01-21Debian update for xpdf2005-01-20Debian xtrlock Security Bypass Vulnerability2005-01-20Debian update for squid2005-01-20Debian update for cupsys2005-01-19Debian update for playmidi2005-01-19Debian update for queue2005-01-19Debian update for imagemagick2005-01-19Debian update for mysql2005-01-19Debian update for gallery2005-01-18Debian update for chbg2005-01-18Debian GATOS xatitv "exported_display()" Buffer Overflow2005-01-17Debian update for mc2005-01-14Debian update for gopherd2005-01-14Debian update for glibc2005-01-13Debian update for exim-tls2005-01-13Debian update for bmv2005-01-12Debian update for hylafax2005-01-12Debian update for exim2005-01-12Debian update for krb52005-01-10Debian update for kdelibs2005-01-10Debian lintian Insecure Temporary File Deletion Security Issue2005-01-10Debian update for linpopup2005-01-10Debian update for tiff2005-01-07Debian update for namazu22005-01-07Debian update for imlib22005-01-07Debian update for nasm2005-01-06Debian update for pcal2005-01-06Debian update for zip2005-01-06Debian update for perl2005-01-03Debian update for cupsys2005-01-03Debian update for htmlheadline2005-01-03
      • BSD_like scrive:
        Re: bene riposto i debian s.a da inizio
        Ti ha già risposto che sono un'ottantina.Ma sai quantè il sw debian???L'ULTIMA DISTRO A CUI ACCENNA SONO 14 CD DI SW!!E facciamolo allora il paragone con M$!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: bene riposto i debian s.a da inizio
          - Scritto da: BSD_like
          Ti ha già risposto che sono un'ottantina.
          Ma sai quantè il sw debian???
          L'ULTIMA DISTRO A CUI ACCENNA SONO 14 CD DI SW!!
          E facciamolo allora il paragone con M$!!!si ma perchè linux oltre al kernel non ha nulla, e quindi è naturale tirare in ballo le applicazioni. Ricordati che senza le applicazioni con linux non ci fai nulla, quindi tirare in ballo le applicazioni per linux mi pare il minimo
          • Anonimo scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio

            si ma perchè linux oltre al kernel non ha nulla,
            e quindi è naturale tirare in ballo le
            applicazioni. Ricordati che senza le applicazioni
            con linux non ci fai nulla, quindi tirare in
            ballo le applicazioni per linux mi pare il minimoO.oMa perchè tu, scusa, con kernel32.dll riesci a programmare un videogioco?
          • frizzo scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio
          • IppatsuMan scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio
            - Scritto da: Anonimo

            si ma perchè linux oltre al kernel non ha nulla,

            e quindi è naturale tirare in ballo le

            applicazioni. Ricordati che senza le
            applicazioni

            con linux non ci fai nulla, quindi tirare in

            ballo le applicazioni per linux mi pare il
            minimo
            Ma perchè tu, scusa, con kernel32.dll riesci a
            programmare un videogioco?+5 funny! :D :D :DRedazione, implementate un sistema stile slashdot!
          • Anonimo scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio
            - Scritto da: Anonimo

            si ma perchè linux oltre al kernel non ha nulla,

            e quindi è naturale tirare in ballo le

            applicazioni. Ricordati che senza le
            applicazioni

            con linux non ci fai nulla, quindi tirare in

            ballo le applicazioni per linux mi pare il
            minimo

            O.o

            Ma perchè tu, scusa, con kernel32.dll riesci a
            programmare un videogioco?Perchè con linux si?
          • Anonimo scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio

            senza le applicazioni con linux non ci fai nulla,Infatti io ho citato Debian Sarge, una distribuzionedi svariate decine di giga di grande software, concui si puo implementare un range di applicazionidal palmare al supercomputer con migliaia di cpu,x86, ppc, alpha, etc che siano, e ho dimostrato chequest'insieme enorme di software ha molti meno buchi della sicurezza, e tutti risolti, rispetto a pochecentinaia di mega di software fetecchia targatomicrosoft. Basta guardare su siti tipo zone-h.Si sta parlando di una quantità di pacchetti immensamente maggiore: non per nullaDebian è DEBIAN, una distribuzione di grandissimaaffidabilità, scelta da PA di grandi città come Monaco di Baviera e Vienna, e la fetecchia microsoft è quelloche è. Il grado di efficenza di ms è enormemente inferiore, neppure paragonabile. Per finire aggiungiamo che il budget attuale di debianè, al momento, di 100 milioni di lire annue, piu gli sponsor che forniscono rete e macchine di test.Quindi, oltre ad avere un budget migliaia di volteinferiore, Debian ha un'effenza centinaia di voltesuperiore.PUNTO
    • Anonimo scrive:
      Re: bene riposto i debian s.a da inizio
      Particolare insignificantea noi della Debaian non ce ne frega un casso@^
    • pippo75 scrive:
      Re: bene riposto i debian s.a da inizio
      Premesso che non conssco debian, solo sentito parlare, il contatto piu' vicino e' stato con Ubuntu (derivato da debian).Da quanto conosco quelli di debian hanno deciso di puntare sull'affidabilità, prima di inserire qualcosa passa non poco tempo (e fanno bene, lo facessero anche gli altri).Ms deve vendere, deve puntare anche sul marketing (usare l'ultima tecnologia, essere al passo con i tempi, con le mode....).Il commerciale volte questo, non puo' dire che stanno usando cose vecchie di due anni (suona male).Vi vendiamo questo bellisimo sistema operativo, che per ragioni di sicurezza e' stato testato due anni (la gente secondo me capisce, vecchio di due anni...)Anche se devo dire che ultimante sembra che MS stia cambiando, considerando che tra il 95 e il 2001 sono usciti vari sistemi desktop (95, 95a, 95b, 95c, 98, 98se, me, 2000), mentre dal 2001 ad oggi e' uscito solo XP al quale continuano a dare aggiornamenti.
      Quindi, siamo di fronte a dieci S.A in sei mesi su
      decine di gigabytes di software. Solo uno di
      questi,in Debian non e' presente Mozilla?Altrimenti nell'elenco non vedo i suoi problemi di sicurezza (parli di decine di GB di softw).
      • Anonimo scrive:
        Re: bene riposto i debian s.a da inizio
        Debian ha tre (4?) ramistabletesting (che uso)unstalble???experimental(che non è proprio un ramo)vengono resi disponibili i sfw nella MANDRAKE STABLE che nella Debian experimental.ciò la dice lunga.
        • Anonimo scrive:
          Re: bene riposto i debian s.a da inizio
          Debian viene fornita con più di 15000 pacchetti...vuoi che NON ci sia Mozilla :@:@:@:@ ???chiaro che c'è|
          • BSD_like scrive:
            Re: bene riposto i debian s.a da inizio
            Di ogni sw (come mozilla) non viene preso l'ultimo urlo del sw in distro come debian (se guardi i *BSD sotto questo aspetto, sono ancora più pedanti).Mozilla ha avuto dei bug, diversi in ogni sua versione; ma questi vengono velocemente patchati (sono sistemi spesso in uso insieme ad altri UNIX anche commerciali, dai vari hackers e crackers che volentieri forniscono immediatamente notizia del bug; spesso lo patchano subito e ne danno notizia e patch insieme.Ma per l'appunto i bug di una relase di mozilla (come di ogni altro sw open e UNIX) vengono patchati e quando passa del tempo che i mantenitori della distro (debian in questo caso) giudicano sufficiente, questo sw viene incluso nella relase stable di debian. È chiaro quindi a quel punto che la relase di mozilla usata (o altri) seppur non l'ultima è più difficilmente affetta da bug.
    • Anonimo scrive:
      anche oggi nessun DSA: che noia !
      dieci negli ultimi 45 giorni,di cui solo tre che interessavanoi miei servercomincio a pensare che valgala pena abbassare la frequenzad'aggiornamento nel cron tantoSarge sembra un ottimo lavoro.
  • Anonimo scrive:
    L'appello: chi spalava M contro Firefox?
    Post senza peli sulla lingua.Forza, dov'è finita la massa che ne spalava di tutti i colori ed odori per difendere le E azzurra? (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: L'appello: chi spalava M contro Fire
      - Scritto da: Anonimo
      Post senza peli sulla lingua.
      Forza, dov'è finita la massa che ne spalava di
      tutti i colori ed odori per difendere le E
      azzurra? (rotfl)TROLL (troll2)Buona notte!
      • Anonimo scrive:
        Re: L'appello: chi spalava M contro Fire
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Post senza peli sulla lingua.

        Forza, dov'è finita la massa che ne spalava di

        tutti i colori ed odori per difendere le E

        azzurra? (rotfl)

        TROLL (troll2)
        Buona notte!Infatti ricambiavo il favore :p
    • Anonimo scrive:
      Re: L'appello: chi spalava M contro Fire
      Cosnstatazione imparziale:più un software va per la maggiore, e più viene preso di mira. Prima o poi tocca a tutti i programmi che hanno un certo tasso di diffusione.Ergo, niente trollate.
      • Anonimo scrive:
        Re: L'appello: chi spalava M contro Fire

        Cosnstatazione imparziale:
        più un software va per la maggiore, e più viene preso di
        mirafirefox in germania al 24%, utenti tedeschi felici,nessun problema, molte extensions, molta competenza informaticafirefox in italia e in grecia, 9%, problemi con explorer cheha il record mondiale di diffusione a non finire,bachi giornalieri critici e ultra-critici, utenti inca**ti,è colpa degli acers e dell'opencsorcQUINDI SBAGLI. LA DIFFUSIONE DEI PRODOTTI,QUANDO E' FATTA CON INTELLIGENZA E COMPETENZA, DIMINUISCE FORTEMENTE IPROBLEMI DEGLI UTENTISolo nel terzo mondo,dovei il consumo è stupidoe aizzato dal marketing, hanno enorme diffusione iprodotti inferiori.PUNTO
        • Anonimo scrive:
          Re: L'appello: chi spalava M contro Fire
          - Scritto da: Anonimo

          Cosnstatazione imparziale:

          più un software va per la maggiore, e più viene

          preso di mira

          firefox in germania al 24%, utenti tedeschi
          felici,
          nessun problema, molte extensions, molta
          competenza informatica
          firefox in italia e in grecia, 9%, problemi con
          explorer che
          ha il record mondiale di diffusione a non finire,
          bachi giornalieri critici e ultra-critici, utenti
          inca**ti,
          è colpa degli acers e dell'opencsorc
          QUINDI SBAGLI.
          LA DIFFUSIONE DEI PRODOTTI,
          QUANDO E' FATTA CON INTELLIGENZA E
          COMPETENZA, DIMINUISCE FORTEMENTE I
          PROBLEMI DEGLI UTENTI
          Solo nel terzo mondo,dovei il consumo è stupido
          e aizzato dal marketing, hanno enorme diffusione i
          prodotti inferiori.
          PUNTOPunto ma che cazzo dici?
          • Anonimo scrive:
            Re: L'appello: chi spalava M contro Fire
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            Cosnstatazione imparziale:


            più un software va per la maggiore, e più
            viene


            preso di mira



            firefox in germania al 24%, utenti tedeschi

            felici,

            nessun problema, molte extensions, molta

            competenza informatica

            firefox in italia e in grecia, 9%, problemi con

            explorer che

            ha il record mondiale di diffusione a non
            finire,

            bachi giornalieri critici e ultra-critici,
            utenti

            inca**ti,

            è colpa degli acers e dell'opencsorc

            QUINDI SBAGLI.

            LA DIFFUSIONE DEI PRODOTTI,

            QUANDO E' FATTA CON INTELLIGENZA E

            COMPETENZA, DIMINUISCE FORTEMENTE I

            PROBLEMI DEGLI UTENTI

            Solo nel terzo mondo,dovei il consumo è stupido

            e aizzato dal marketing, hanno enorme
            diffusione i

            prodotti inferiori.

            PUNTO

            Punto ma che cazzo dici?leggi, se lo sai fare
          • Anonimo scrive:
            Re: L'appello: chi spalava M contro Fire
            - Scritto da: Anonimo

            Punto ma che cazzo dici?


            leggi, se lo sai fareImbecille non hai capito un cazzo, rileggiti il post a cui hai risposto, 3 volte al giorno per 10 anni, poi forse riuscirai a fare una replica sensata.
      • Anonimo scrive:
        Re: L'appello: chi spalava M contro Fire
        - Scritto da: Anonimo
        Cosnstatazione imparziale:
        più un software va per la maggiore, e più viene
        preso di mira. Prima o poi tocca a tutti i
        programmi che hanno un certo tasso di diffusione.Guarda che il problema non è l'ennesimo baco di IExplorer (anche se a dire il vero iniziano ad essere un po' troppi...) ma il fatto che la Microsoft invece di correre a patcharlo se ne strasbatta gli ammenicoli...
      • Trin scrive:
        Re: L'appello: chi spalava M contro Fire
        - Scritto da: Anonimo
        Cosnstatazione imparziale:
        più un software va per la maggiore, e più viene
        preso di mira. Prima o poi tocca a tutti i
        programmi che hanno un certo tasso di diffusione.

        Ergo, niente trollate.D'istinto ti darei ragione, ma non penso sia così semplicistica la cosa.mi viene in mente Apache
    • Anonimo scrive:
      Re: L'appello: chi spalava M contro Firefox?
      Io- Scritto da: Anonimo
      Post senza peli sulla lingua.
      Forza, dov'è finita la massa che ne spalava di
      tutti i colori ed odori per difendere le E
      azzurra? (rotfl)Ma non certo per difendere la E azzurra.
    • Anonimo scrive:
      Re: L'appello: chi spalava M contro Fire
      la vulnerabilità affligge sono chi usa la Microsoft Java Virtual Machine che è da tempo stata rimossa e non più supportata da Microsoft a partire dal sp1a. Chi si è fatto il cd di windows xp con sp2 integrato non ha nemmeno la MSJVM ne tantomeno il file javaprxy.dll e quindi non è vulnerabile. Chi ha sostituito la MSJVM con la java sun, e quindi sono in tantissimi, visto che la MSJVM non è più nemmeno scaricabile dal sito Microsoft, non è vulnerabile.
      • Anonimo scrive:
        Re: L'appello: chi spalava M contro Fire
        - Scritto da: Anonimo
        la vulnerabilità affligge sono chi usa la
        Microsoft Java Virtual Machine che è da tempo
        stata rimossa e non più supportata da Microsoft a
        partire dal sp1a. Chi si è fatto il cd di windows
        xp con sp2 integrato non ha nemmeno la MSJVM ne
        tantomeno il file javaprxy.dll e quindi non è
        vulnerabile. Chi ha sostituito la MSJVM con la
        java sun, e quindi sono in tantissimi, visto che
        la MSJVM non è più nemmeno scaricabile dal sito
        Microsoft, non è vulnerabile.Vero, ma quanti hanno windows xp sp2?
        • Anonimo scrive:
          Re: L'appello: chi spalava M contro Fire


          Vero, ma quanti hanno windows xp sp2?il Service Pack 2 (SP2) per Windows XP è stato distribuito in oltre 100 milioni di copie dopo solo 2 mesi dal rilascio. Ora non so a che quota è arrivata...
          • Anonimo scrive:
            Re: L'appello: chi spalava M contro Fire
            - Scritto da: Anonimo




            Vero, ma quanti hanno windows xp sp2?

            il Service Pack 2 (SP2) per Windows XP è stato
            distribuito in oltre 100 milioni di copie dopo
            solo 2 mesi dal rilascio. Ora non so a che quota
            è arrivata...che cazzata....io ad esempio l'ho scaricato 5 volte per 2 computer....conta?cmq le statistiche sull'os sono abbastanza diffuse per chi sa leggere
          • Anonimo scrive:
            Re: L'appello: chi spalava M contro Fire

            che cazzata....io ad esempio l'ho scaricato 5
            volte per 2 computer....conta?conta perchè dimostra quanto sei talmente messo male che hai dovuto scaricarlo 5 volte per 2 computer solo perchè non sei capace di salvarti un file...
          • Anonimo scrive:
            Re: L'appello: chi spalava M contro Fire


            conta perchè dimostra quanto sei talmente messo
            male che hai dovuto scaricarlo 5 volte per 2
            computer solo perchè non sei capace di salvarti
            un file...già....non spreco un cd per l'sp pack...problemi?
          • Anonimo scrive:
            Re: L'appello: chi spalava M contro Fire
            - Scritto da: Anonimo
            già....non spreco un cd per l'sp pack...problemi?usi un cd riscrivibile
        • Anonimo scrive:
          Re: L'appello: chi spalava M contro Fire

          Vero, ma quanti hanno windows xp sp2?http://punto-informatico.it/p.asp?i=50129
          • Anonimo scrive:
            Re: L'appello: chi spalava M contro Fire
            - Scritto da: Anonimo

            Vero, ma quanti hanno windows xp sp2?

            http://punto-informatico.it/p.asp?i=50129che cazzata....io ad esempio l'ho scaricato 5 volte per 2 computer....conta?cmq le statistiche sull'os sono abbastanza diffuse per chi sa leggere
          • Anonimo scrive:
            Re: L'appello: chi spalava M contro Fire
            Comunque chi continuava a scrivere a ogni nuovo piccolo bug(di solito risolto in un paio di settimane da una nuova release) che Firefox era pieno di buchi, molto peggio di Explorer ecc... non si è ancora fatto vivo! Ed è inutile dire che Explorer ha più problemi perché è molto più diffuso: è vero che è più preso di mira ma questo non giustifica la quantità di bug enorme, la estrema lentezza nel trovare le soluzioni e il fatto che dal 2002 ad oggi lo sviluppo di IE sia rimasto praticamente fermo, rianimandosi solo dopo il successo di Firefox.Purtroppo il monopolio porta l'azienda monopolista a sedersi e ad innovare di meno non essendo incalzata da concorrenti...siamo sicuri che questo sia un bene, sopratutto in un settore oggi cruciale come quello dell'informatica e della gestione dell'informazione?
          • Anonimo scrive:
            Re: L'appello: chi spalava M contro Fire
            - Scritto da: Anonimo
            Comunque chi continuava a scrivere a ogni nuovo
            piccolo bug(di solito risolto in un paio di
            settimane da una nuova release)Cazzo proprio fulmini eh!
            che Firefox era
            pieno di buchi, molto peggio di Explorer ecc...
            non si è ancora fatto vivo!Come no leggi sopra
      • Anonimo scrive:
        il 50% delle aziende usa win2000 e win9x
        Come titolo, oltre il 50% DELLE AZIENDE che usawindows HA WINDOWS 2000 e WIN9x QUINDIE' SOGGETTA A QUESTO EXPLOITE' INUTILE FARE DISINFORMAZIONE.VAI A PROPORRE ALLE AZIENDE DI COMPRAREALTRI PRODOTTI PIU SCADENTI DA MS E TITRATTERANNO MALUCCIO
    • Anonimo scrive:
      Re: L'appello: chi spalava M contro Fire
      - Scritto da: Anonimo
      Post senza peli sulla lingua.
      Forza, dov'è finita la massa che ne spalava di
      tutti i colori ed odori per difendere le E
      azzurra? (rotfl)Fra IE e Firefox non si capisce chi è peggio!
  • Anonimo scrive:
    E' una vergogna!
    Sono indignato da microsoft!L'unica soluzione che sanno dare è quella di alzare la security zone per bypassare il problema.Ciò significa non poter usufruire del 90% di funzionalità del web, ma stiamo scherzando?Bisogna aspettare la fine del mese per il rilascio del bottiglione di patch che intanto si accumulano!E poi qualcuno si chiede perchè molta gente odia microsoft, bhe questo è uno dei motivi!Vergogna Vergogna!
    • Anonimo scrive:
      Re: E' una vergogna!
      - Scritto da: Anonimo
      Sono indignato da microsoft!
      L'unica soluzione che sanno dare è quella di
      alzare la security zone per bypassare il
      problema.
      Ciò significa non poter usufruire del 90% di
      funzionalità del web, ma stiamo scherzando?
      Bisogna aspettare la fine del mese per il
      rilascio del bottiglione di patch che intanto si
      accumulano!

      E poi qualcuno si chiede perchè molta gente odia
      microsoft, bhe questo è uno dei motivi!

      Vergogna Vergogna!Quoto tutto!
    • Anonimo scrive:
      Re: E' una vergogna!
      - Scritto da: Anonimo
      Sono indignato da microsoft!
      L'unica soluzione che sanno dare è quella di
      alzare la security zone per bypassare il
      problema.
      Ciò significa non poter usufruire del 90% di
      funzionalità del web, ma stiamo scherzando?Ah certo invece quando si chiede di disabilitare il Javascript in Firefox va tutto bene, vero, visto che questa è l'unica feature supportata anche da Firefox che viene toccata nel passare da livello medio a alto?
      • Anonimo scrive:
        Re: E' una vergogna!
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        Sono indignato da microsoft!

        L'unica soluzione che sanno dare è quella di

        alzare la security zone per bypassare il

        problema.

        Ciò significa non poter usufruire del 90% di

        funzionalità del web, ma stiamo scherzando?

        Ah certo invece quando si chiede di disabilitare
        il Javascript in Firefox va tutto bene, vero,
        visto che questa è l'unica feature supportata
        anche da Firefox che viene toccata nel passare da
        livello medio a alto?Che c'entra con i post?Problemi di digestione?
        • Anonimo scrive:
          Re: E' una vergogna!
          - Scritto da: Anonimo
          Che c'entra con i post?
          Problemi di digestione?Attacco di trollite il tuo?
        • Anonimo scrive:
          Re: E' una vergogna!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Sono indignato da microsoft!


          L'unica soluzione che sanno dare è quella di


          alzare la security zone per bypassare il


          problema.


          Ciò significa non poter usufruire del 90% di


          funzionalità del web, ma stiamo scherzando?



          Ah certo invece quando si chiede di disabilitare

          il Javascript in Firefox va tutto bene, vero,

          visto che questa è l'unica feature supportata

          anche da Firefox che viene toccata nel passare
          da

          livello medio a alto?

          Che c'entra con i post?
          Problemi di digestione?Lascialo perdere, non ha capito una sega :)
    • Anonimo scrive:
      Re: E' una vergogna!
      la vulnerabilità afflegge sono chi usa la Microsoft Java Virtual Machine che è da tempo stata rimossa e non più supportata da Microsoft a partire dal sp1a. Chi si è fatto il cd di windows xp con sp2 integrato non ha nemmeno la MSJVM ne tantomeno il file javaprxy.dll e quindi non è vulnerabile. Chi ha sostituito la MSJVM con la java sun, e quindi sono in tantissimi, visto che la MSJVM non è più nemmeno scaricabile dal sito Microsoft, non è vulnerabile.
      • Anonimo scrive:
        Re: E' una vergogna!
        - Scritto da: Anonimo
        la vulnerabilità afflegge sono chi usa la
        Microsoft Java Virtual Machine che è da tempo
        stata rimossa e non più supportata da Microsoft a
        partire dal sp1a. Chi si è fatto il cd di windows
        xp con sp2 integrato non ha nemmeno la MSJVM ne
        tantomeno il file javaprxy.dll e quindi non è
        vulnerabile. Chi ha sostituito la MSJVM con la
        java sun, e quindi sono in tantissimi, visto che
        la MSJVM non è più nemmeno scaricabile dal sito
        Microsoft, non è vulnerabile.Fermate questo imbecille pagato da Microsoft
      • Anonimo scrive:
        WIN2000 e WIN9x PIU USATI DI XP
        Oltre il 50% delle aziende che usano windowsin questo momento hanno win2000 e sistemiprecedenti. Di conseguenza oltre il 50% delleaziende che usano windows sono potenzialmenteinteressate da questo exploit.
        • Anonimo scrive:
          Re: WIN2000 e WIN9x PIU USATI DI XP
          - Scritto da: Anonimo
          Oltre il 50% delle aziende che usano windows
          in questo momento hanno win2000 e sistemi
          precedenti. Di conseguenza oltre il 50% delle
          aziende che usano windows sono potenzialmente
          interessate da questo exploit.forse non ti rendi conto che ormai sono passati anni e chiunque provi ad usare la MSJVM oggigiorno sui siti internet vedrà una valanga di errori, perchè nel frattempo java si è evoluto. Quindi se la gente non è utonta, avrà di sicuro già provveduto a passare a sun visto che il 90% dei siti internet non usano più java 1.3
    • Anonimo scrive:
      nulla in confronto a quello che verrà
      con rss, webapplet, spyware integrati,insomma, Longhorn
  • Anonimo scrive:
    E brava Microzozz, non si smentisce mai!
    E queste sarebbero le nuove manovre per garantire maggiore sicurezza agli utenti? Continuate così mi raccomando, intanto il pinguino vi ha già fatto le scarpe!Attenti che tra un pò perderete i piedi :)
    • Anonimo scrive:
      Re: E brava Microzozz, non si smentisce
      - Scritto da: Anonimo
      E queste sarebbero le nuove manovre per garantire
      maggiore sicurezza agli utenti? Invece di sputare veleno perchè non ti rileggi un'altra volta l'articolo scandalistico in puro stilekitch ?senza il plugin java non esiste nessuna fallaora siccome il plugin java sta parecchio sui marronia microsoft,è molto probabile che la patch ritarda ad arrivare piu per motivi politici che altro....
      Continuate così mi raccomando, intanto il
      pinguino vi ha già fatto le scarpe!
      Attenti che tra un pò perderete i piedi :)si si certo e la marmotta confeziona le barrette di cioccolatoyeahhh :DPS esiste firefox anche su windows
      • Anonimo scrive:
        Re: E brava Microzozz, non si smentisce
        Chiediti perchè Microsoft non vede di buon occhio il plugin Java...forse perchè è l'unico mezzo che non le fa avere monopolio anche sui webservices??Hum...buona la cioccolata della marmotta...svegliati!!
      • Anonimo scrive:
        Re: E brava Microzozz, non si smentisce
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        E queste sarebbero le nuove manovre per
        garantire

        maggiore sicurezza agli utenti?

        Invece di sputare veleno perchè non ti rileggi
        un'altra volta l'articolo scandalistico in puro
        stile
        kitch ?
        senza il plugin java non esiste nessuna falla
        ora siccome il plugin java sta parecchio sui
        marroni
        a microsoft,è molto probabile che la patch
        ritarda ad arrivare piu per motivi politici che
        altro....A) se il plugin gli sta sui maroni aveva solo da non scriverlo e consigliare l'utilizzo di quello di Sun...B) il fatto che chiuda o non chiuda le falle a seconda delle proprie manovrine politiche indica che sono proprio dei mentecatti. ...
        PS
        esiste firefox anche su windowsInfatti !
      • Anonimo scrive:
        Re: E brava Microzozz, non si smentisce
        - Scritto da: Anonimo

        Invece di sputare veleno perchè non ti rileggi
        un'altra volta l'articolo scandalistico in puro
        stile
        kitch ?
        senza il plugin java non esiste nessuna falla
        ora siccome il plugin java sta parecchio sui
        marroni
        a microsoft,è molto probabile che la patch
        ritarda ad arrivare piu per motivi politici che
        altro....
        Ti hanno già smontato i due successivi post.Continua a sognare lo zio billi, mi raccomandoBuonanotte :)
      • Anonimo scrive:
        Re: E brava Microzozz, non si smentisce
        - Scritto da: Anonimo
        Invece di sputare veleno perchè non ti rileggi
        un'altra volta l'articolo scandalistico in puro
        stile
        kitch ?
        senza il plugin java non esiste nessuna falla
        ora siccome il plugin java sta parecchio sui
        marroni
        a microsoft,è molto probabile che la patch
        ritarda ad arrivare piu per motivi politici che
        altro....Peccato che si tratti della JVM di MS e non di quella ufficiale della Sun, quindi direi che la responsabilita' è loro.Rileggiti l'articolo
        • Anonimo scrive:
          Re: E brava Microzozz, non si smentisce
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          Invece di sputare veleno perchè non ti rileggi

          un'altra volta l'articolo scandalistico in puro

          stile

          kitch ?

          senza il plugin java non esiste nessuna falla

          ora siccome il plugin java sta parecchio sui

          marroni

          a microsoft,è molto probabile che la patch

          ritarda ad arrivare piu per motivi politici che

          altro....

          Peccato che si tratti della JVM di MS e non di
          quella ufficiale della Sun, quindi direi che la
          responsabilita' è loro.

          Rileggiti l'articoloInfatti, altrimenti anche Firefox sarebbe affetto dal problema. Invece...Come al solito la gente parla senza mai aver capito na mazza :)
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce
            - Scritto da: Anonimo
            Infatti, altrimenti anche Firefox sarebbe affetto
            dal problema. Invece...Infatti un par di palleexplorer non ha nessuna vm java targata microsoft
            Come al solito la gente parla senza mai aver
            capito na mazza :)come al solito voi vi basate sulle opinioni distortedell'articolista che pur di smerdare microsoft tira suarticoli col terror mode attivato
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Infatti, altrimenti anche Firefox sarebbe
            affetto

            dal problema. Invece...

            Infatti un par di palle
            explorer non ha nessuna vm java targata microsoft
            Ripeto non hai capito na mazza!Leggiti l'advisory originale http://www.sec-consult.com/184.html e capisci che il problema è dovuto a come IE effettua l'istanza dell' oggetto COM in questione.Altrimenti come mai gli altri browser non sarebbero affetti?O forse solo IE usa Java? :)
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce
            - Scritto da: Anonimo
            Ripeto non hai capito na mazza!
            Leggiti l'advisory originale
            http://www.sec-consult.com/184.html e capisci che
            il problema è dovuto a come IE effettua l'istanza
            dell' oggetto COM in questione. si è vero avevate ragione sorry :)cmq io uso firefox
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce

            Ripeto non hai capito na mazza!
            Leggiti l'advisory originale
            http://www.sec-consult.com/184.html e capisci che
            il problema è dovuto a come IE effettua l'istanza
            dell' oggetto COM in questione.

            Altrimenti come mai gli altri browser non
            sarebbero affetti?
            O forse solo IE usa Java? :)javaprxy.dll non fa più parte dei sistemi operativi microsoft a partire dal sp1a perchè la MSJVM è stata abbandonata da Microsoft da tempo. Quindi falla INESISTENTE!
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce

            javaprxy.dll non fa più parte dei sistemi
            operativi microsoft a partire dal sp1a perchè la
            MSJVM è stata abbandonata da Microsoft da tempo.
            Quindi falla INESISTENTE!ti devo contraddire...io ho 2000 sp 3 e la falla esiste eccome
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce
            - Scritto da: Anonimo
            ti devo contraddire...io ho 2000 sp 3 e la falla
            esiste eccomeperchè sei un c...e che non ha capito che usare un pc significa tenerlo aggiornato e essere sempre informati.Microsoft è da diverso tempo che ha abbandonato la sua MSJVM. Tutti quanti consigliano di rimuoverla e mettere la Java Sun. Se tu non lo hai fatto è perchè vivi in un altro mondo... svegliati!
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce


            perchè sei un c...e che non ha capito che usare
            un pc significa tenerlo aggiornato e essere
            sempre informati.
            Microsoft è da diverso tempo che ha abbandonato
            la sua MSJVM. Tutti quanti consigliano di
            rimuoverla e mettere la Java Sun. Se tu non lo
            hai fatto è perchè vivi in un altro mondo...
            svegliati!fammi capire se io non la voglio la virtual java machine me la devo trovare installata (forata) di default?bel ragionamento di merda....se non sai darmi uno strumento non me lo dai...non è che me lo dia bacato e poi lo devo levare io
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce

            fammi capire se io non la voglio la virtual java
            machine me la devo trovare installata (forata) di
            default?è da anni che la java di microsoft non viene più venduta assieme al sistema operativo perchè è stata abbandonata.
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce
            - Scritto da: Anonimo

            fammi capire se io non la voglio la virtual java

            machine me la devo trovare installata (forata)
            di

            default?

            è da anni che la java di microsoft non viene più
            venduta assieme al sistema operativo perchè è
            stata abbandonata.col cazzo...in win 2000 c'è e c'è pure in windows xp prima versione
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce
            - Scritto da: Anonimo
            col cazzo...in win 2000 c'è e c'è pure in windows
            xp prima versioneok, compitino per casa: disinstallare la MJVM e mettere la java sun. Capito?
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            col cazzo...in win 2000 c'è e c'è pure in
            windows

            xp prima versione

            ok, compitino per casa: disinstallare la MJVM e
            mettere la java sun. Capito?e perchè? io non volevo nessuno dei duedevo ancora capiree perchè qualche pirla mi ha voluto per forza installare un pezo di formaggio nel pc
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce

            devo ancora capiree perchè qualche pirla mi ha
            voluto per forza installare un pezo di formaggio
            nel pcallora installa linux che di sicuro ti installa tanto software o tanti servizi che non userai mai.
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce
            - Scritto da: Anonimo


            devo ancora capiree perchè qualche pirla mi ha

            voluto per forza installare un pezo di formaggio

            nel pc

            allora installa linux che di sicuro ti installa
            tanto software o tanti servizi che non userai
            mai.infatti ho fatto così, i software e i servizi da installare gli ho scelti IO in fase di installazione...peccato che questo con il formaggio che mi avevano appioppato (non richiesto, ma pagato) non sia stato possibile
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce

            infatti ho fatto così, i software e i servizi da
            installare gli ho scelti IO in fase di
            installazione...peccato che questo con il
            formaggio che mi avevano appioppato (non
            richiesto, ma pagato) non sia stato possibilesenti, non sei felice di Microsoft? passa a linux! Ma guarda caso se qui che parli di Microsoft perchè forse linux non ti da tutte quelle applicazioni di cui hai sempre sognato avere su linux...
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce

            senti, non sei felice di Microsoft? passa a
            linux! già fatto grazie non stavo ad aspettare certo a tese poi adesso non si può più criticare un'os altrimenti non lo si può usare siamop davvero alla frutta...
            Ma guarda caso se qui che parli di
            Microsoft perchè forse linux non ti da tutte
            quelle applicazioni di cui hai sempre sognato
            avere su linux...e questa sicumera nell'affermare ciò da cosa ti viene?parlo qui perchè riesco a capire che un problema del gener, di così larga portata, porta a un numero elevato di pc zombie...e questo è un problema per tutti, aldilà dell'os che il singolo usa...ma tu non sembri capirlo, eppure non è un concetto difficile
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce
            - Scritto da: Anonimo
            infatti ho fatto così, i software e i servizi da
            installare gli ho scelti IO in fase di
            installazione...peccato che questo con il
            formaggio che mi avevano appioppato (non
            richiesto, ma pagato) non sia stato possibileSei un pirla la VM Microsoft non viene installata se tu non lo vuoi, probabilmente ogni volta che dovevi reinstallare il sistema hai pagato un "tecnico" per farlo, oppure sei così da 6 anni e hai più trojan della zona rossa di amsterdam...
          • Skin Bracer scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce
            - Scritto da: Anonimo
            javaprxy.dll non fa più parte dei sistemi
            operativi microsoft a partire dal sp1a perchè la
            MSJVM è stata abbandonata da Microsoft da tempo.
            Quindi falla INESISTENTE!sp1a? di windows XP? bene e tutti gli altri che hanno 98, Me, 2000 e XP senza sp? dove li metti? Ma perchè voi tifosi di win non vedete al di là del vostro naso? non si può dire che una falla non esiste solo perchè sul proprio sistema non esiste!Ma cosa ve lo spiego a fare?
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce
            - Scritto da: Skin Bracer
            sp1a? di windows XP? bene e tutti gli altri che
            hanno 98, Me, 2000 e XP senza sp? dove li metti?
            Ma perchè voi tifosi di win non vedete al di là
            del vostro naso? non si può dire che una falla
            non esiste solo perchè sul proprio sistema non
            esiste!
            Ma cosa ve lo spiego a fare?chi non ha messo service pack si merita solo di crepare dalle vulnerabilità.chi ha windows 98 o 2000 basta che sia un tantino più sveglio e si dia da fare perchè è da tantissimo tempo che microsoft ha abbandonato il supporto e lo sviluppo di MSJVM e lei stessa consigli di installare la Java Sun come ormai tutti quanti. SVEGLIA !
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce
            bravo pirla!!!!lo sai vero a chi va nel culo un pc zombie?...ma tanto a te piace...
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Infatti, altrimenti anche Firefox sarebbe
            affetto

            dal problema. Invece...

            Infatti un par di palle
            explorer non ha nessuna vm java targata microsoftI casi sono 2: o sono dei mentecatti perchè non correggono i bachi di explorer o sono dei mentecatti perchè non correggono i bachi della loro JVM.
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce

            Infatti un par di palle
            explorer non ha nessuna vm java targata microsoft Questa è proprio bella... ma va va...
            come al solito voi vi basate sulle opinioni
            distorte
            dell'articolista che pur di smerdare microsoft
            tira su
            articoli col terror mode attivato Io con le persone che conosco faccio di peggio... sai com'è serve a svegliarle dal torpore... Sicuramente non le faccio passare a Linux perchè sono troppo pigre per imparare qualcosa di nuovo, ma almeno si rendono conto che non si clicca allegramente qua e la su internet, soprattutto se continuano ad usare quella fogna di IE... Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce
            - Scritto da: Anonimo


            Infatti un par di palle

            explorer non ha nessuna vm java targata
            microsoft

            Questa è proprio bella... ma va va... Da quant'è che non installi explorer?
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo




            Infatti un par di palle


            explorer non ha nessuna vm java targata

            microsoft



            Questa è proprio bella... ma va va...

            Da quant'è che non installi explorer?E chi lo usa ancora ? A parte i winzozzari incalliti che vogliono essere fedeli allo zio bill?
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce
            - Scritto da: Anonimo



            Infatti un par di palle



            explorer non ha nessuna vm java targata


            microsoft





            Questa è proprio bella... ma va va...



            Da quant'è che non installi explorer?

            E chi lo usa ancora ?
            A parte i winzozzari incalliti che vogliono
            essere fedeli allo zio bill?Chi ne parla, di solito... :(
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce

            E chi lo usa ancora ?
            Visto che MS è monopolista tutti.
            A parte i winzozzari incalliti che vogliono
            essere fedeli allo zio bill?
            Tutto sono winzozzari essendo imposto l'uso di win.
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce
            - Scritto da: Anonimo

            E chi lo usa ancora ?


            Visto che MS è monopolista tutti.A me risulta che la gente si stia cominciando a svegliare, ed il fatto che firefox sta dominando nel settore dei browser lo dimostra.Il monopolio è durato fino a quando la gente era ignorante, informaticamente parlando, e pensava che non esistessero alternativeAdesso stanno perdendo colpi colpi, si stanno fregando con le loro stesse mani.La politica di rilascere MB di patch solo a fine mese è una dimostrazione. Davanti ad una vulnerabilità critica di questo genere, l'utente dovrebbe aspettare 30 giorni per una patch?E non diamo la colpa a Java e a Sun, visto che il problema è proprio su IE come si legge dall'advisory.

            A parte i winzozzari incalliti che vogliono

            essere fedeli allo zio bill?


            Tutto sono winzozzari essendo imposto l'uso di
            win.Rileggi su ;)Ormai Zio Bill e i suoi scagnozzi hanno le ore contante :)
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce

            A me risulta che la gente si stia cominciando a
            svegliare, ed il fatto che firefox sta dominando
            nel settore dei browser lo dimostra.A me risulta che la massa sia incontrollabile e che l'espressione "la gente si stia cominciando a svegliare" sia pure demagogia.
            Il monopolio è durato fino a quando la gente era
            ignorante, informaticamente parlando, e pensava
            che non esistessero alternativeAncora asserzioni sulla "gente"...
            Adesso stanno perdendo colpi colpi, si stanno
            fregando con le loro stesse mani.I colpi li perdono costantemente da anni, ma l'alternativa *non* è valida come ad alcuni piace credere.O meglio, l'alternativa per molti software c'è (Firefox è un buon esempio, infatti IE non lo uso da tempo).Quello che latita è l'alternativa per tutto l'insieme di programmi/driver/utilities che la maggior parte delle persone utilizza."La gente", come diresti tu, compra una periferica all'ipercoop, leggendo sull'etichetta WinXp e sa che funzionerà.
            La politica di rilascere MB di patch solo a fine
            mese è una dimostrazione. Davanti ad una
            vulnerabilità critica di questo genere, l'utente
            dovrebbe aspettare 30 giorni per una patch?No.L'utente legge il workaround e, se già non l'aveva fatto, disintalla la MSJVM in favore delle alternative.Falle di firefox sono durate anche 15 giorni prima che mi comparisse il campanellino, non c'è questa grande differenza di tempo.
            Ormai Zio Bill e i suoi scagnozzi hanno le ore
            contante :)Questo non lo può dire neanche Nostradamus...Forse solo un talebano potrebbe dirlo, ma solo perchè ripete la litania sistematicamente senza neppure crederci...Vedi tu, come sei combinato...
          • pane@rita scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce

            No.
            L'utente legge il workaround e, se già non
            l'aveva fatto, disintalla la MSJVM in favore
            delle alternative.non penso che l'utente comune legga PI.lieto di sbagliarmi se tu hai dati diversi, ma ciò non corrisponde con la mia esperienza==================================Modificato dall'autore il 04/07/2005 12.22.22
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce
            - Scritto da: pane@rita
            non penso che l'utente comune legga PI.

            lieto di sbagliarmi se tu hai dati diversi, ma
            ciò non corrisponde con la mia esperienzanon penso che l'utente comune installi linux
        • Anonimo scrive:
          Re: E brava Microzozz, non si smentisce
          - Scritto da: Anonimo
          Peccato che si tratti della JVM di MS e non di
          quella ufficiale della Sun, quindi direi che la
          responsabilita' è loro.non mi risulta sta cosa....la VM java di Microsoft è fuori produzione da chisa quanto tempo.
        • Anonimo scrive:
          Re: E brava Microzozz, non si smentisce

          Peccato che si tratti della JVM di MS e non di
          quella ufficiale della Sun, quindi direi che la
          responsabilita' è loro.

          Rileggiti l'articolopeccato che la JVM di MS non è più supportata, non è più scaricabile dal sito Microsoft, è stata rimossa fin dal SP1a di Windows XP.
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce
            - Scritto da: Anonimo

            Peccato che si tratti della JVM di MS e non di

            quella ufficiale della Sun, quindi direi che la

            responsabilita' è loro.



            Rileggiti l'articolo

            peccato che la JVM di MS non è più supportata,
            non è più scaricabile dal sito Microsoft, è stata
            rimossa fin dal SP1a di Windows XP.Ma solo perché MS ha perso la causa con SUN, e non per scelta loro...Almeno indormati2° cosa la percentuale di dtenti con windows XP sp2 quel'è?Sono molti di più quelli che non ce l'annno. e questo anche per incompatibilità con programmi costati fior di milioni.
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce

            2° cosa la percentuale di dtenti con windows XP
            sp2 quel'è?
            oltre 100 milioni di sp2 per windows xp scaricati nei primi 2 mesi, fai un po te quanti sono ora...http://punto-informatico.it/p.asp?i=50129
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce
            - Scritto da: Anonimo


            2° cosa la percentuale di dtenti con windows XP

            sp2 quel'è?



            oltre 100 milioni di sp2 per windows xp scaricati
            nei primi 2 mesi, fai un po te quanti sono ora...
            http://punto-informatico.it/p.asp?i=50129che cazzata....io ad esempio l'ho scaricato 5 volte per 2 computer....conta?cmq le statistiche sull'os sono abbastanza diffuse per chi sa leggere
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce
            - Scritto da: Anonimo
            che cazzata....io ad esempio l'ho scaricato 5
            volte per 2 computer....conta?Io mi sono fatto spedire il CD gratis a casa per 5 computer, conta?
          • Anonimo scrive:
            Re: E brava Microzozz, non si smentisce

            è stata rimossa fin dal SP1a di Windows XPquindi ce n'è in giro un centinatio di milionidi copie almenoauguri
  • Anonimo scrive:
    Evvai sono il primo..
    :) ;)Microsoft fa schifoIl software che produce fa solo acquaLa sua politica è orrenda...Non capisco perchè la gente lo usa...Evviva linux...--Ok. Chi scriverà commenti simili dovrà citarmi.Sono sicuro che tra 23 ore troverò un forum impestato di messaggi simili.Spero solo che i server tengano. :|
    • Anonimo scrive:
      Re: Evvai sono il primo..
      - Scritto da: Anonimo
      :) ;)
      Microsoft fa schifo
      Il software che produce fa solo acqua
      La sua politica è orrenda...
      Non capisco perchè la gente lo usa...
      Evviva linux...
      --

      Ok. Chi scriverà commenti simili dovrà citarmi.
      Sono sicuro che tra 23 ore troverò un forum
      impestato di messaggi simili.
      Spero solo che i server tengano. :|Peccato, mi hai preceduto, io avrei scritto:"Ah, aah!"Nelson, Springfield
    • Anonimo scrive:
      Re: Evvai sono il primo..
      - Scritto da: Anonimo
      :) ;)
      Microsoft fa schifo
      Il software che produce fa solo acqua
      La sua politica è orrenda...
      Non capisco perchè la gente lo usa...
      Evviva linux...
      --

      Ok. Chi scriverà commenti simili dovrà citarmi.
      Sono sicuro che tra 23 ore troverò un forum
      impestato di messaggi simili.
      Spero solo che i server tengano. :|Sì in effetti fa veramente schifo.Serve solo a far girare Office se ce la fa ad accendersi :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Evvai sono il primo..

        - Scritto da: Anonimo

        :) ;)

        Microsoft fa schifo

        Il software che produce fa solo acqua

        La sua politica è orrenda...

        Non capisco perchè la gente lo usa...

        Evviva linux...Fa davvero così schifo? Io uso i prodotti Microsoft da oltre un decennio e hanno sempre fatto il loro dovere.Per quanto mi riguarda sono strumenti di lavoro eccezionali. Poi il mio parere se vuoi può essere condizionato dal fatto che avendoli sempre PAGATI (cosa che spesso non fa chi poi si lamenta tanto) tendo a valorizzarli.Oltre che fare acqua (miracoli della tecnologia) con il mio office ho creato una banca dati di dicoumenti (soprattutto word ed excel) di circa 1 gigabyte.Non ci crederai ma nessun documento è andato annacquato!La politica Microsoft è orrenda? Visto che tu, naturalmente, puoi andare ad insegnare come si lavora ai manager Microsoft ti consiglio di farti avanti.Sai hanno il quasi monopolio sul mondo informatico praticamente da sempre, ma tu sicuramente sapresti fare di meglio.Non capisci perchè la gente usa i loro prodotti? vedo se riesco a spiegartelo con tre parole: "perchè funzionano bene".Se il tanto osannato Linux (che fa gran figo) funzionasse altrettanto bene la gente userebbe quello, o no?Vabbè, scusae l'interruzione, adesso continuate pure con la fiera delle banalità...
        • Anonimo scrive:
          Re: Evvai sono il primo..
          - Scritto da: Anonimo
          [...]
          Oltre che fare acqua (miracoli della tecnologia)
          con il mio office ho creato una banca dati di
          dicoumenti (soprattutto word ed excel) di circa 1
          gigabyte.immagino saranno una ventina in tutto...non ne andrei tanto fiero! :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Evvai sono il primo..


            immagino saranno una ventina in tutto...

            non ne andrei tanto fiero! :DMi pare persino superfluo affermare che i prodotti Microsoft sono i più diffusi a livello mondiale, nonostante la presenza di molte alternative GRATIS.Di cosa non dovrei andare tanto fiero? del fatto che i prodotti che ho comperato hanno sempre soddisfatto le mie aspettative? Beh, contento te.
Chiudi i commenti