Gartner: 2009, anno nero dei PC

Previsioni a tinte fosche arrivano dagli analisti specializzati in hitech. Previste perdite record, senza distinzione. Si salvano solo i netbook: basterà?

Desktop e laptop, economie mature o emergenti, si salvi chi può: le previsioni di Gartner non lasciano molto spazio all’ottimismo, fissando a 11,9 punti la riduzione totale delle vendite nell’anno in corso per i personal computer. Per la prima volta da anni, uno dei mercati da sempre più in crescita farà registrare risultati fortemente negativi : aggiungendosi alla già plumbea discesa di tutti gli indicatori economici al tempo della recessione mondiale.

“L’industria dei PC sta affrontando condizioni straordinarie con il continuo indebolirsi dell’economia globale, l’estensione della durata della vita dei PC degli utenti e l’aumento delle precauzioni da parte dei fornitori di sistemi” dice il ricercatore di Gartner, George Shiffler. Dopo un 2008 sostanzialmente conservativo rispetto ai grandi numeri e ai grandi affari, continua, la recessione ha inesorabilmente colpito anche l’hi-tech, che dal precedente record di perdite del 2001 (3,2 per cento) toccherà un nuovo e sorprendente picco negativo entro dicembre 2009.

La crisi colpirà in maniera non molto diversa i paesi più evoluti e quelli in via di sviluppo: nel primo caso si dovrebbe assistere a un crollo delle vendite pari al 13 per cento, mentre nel secondo si parla di un altrettanto notevole 10,4. In questo caso si tratta del primo record negativo di cui si abbia notizia.

Il declino nelle vendite colpirà ovviamente soprattutto i grandi produttori, HP e Dell in primis che, in vista del peggioramento delle condizioni economiche, hanno già provveduto a tagliare drasticamente le previsioni di utili .

L’unico dato positivo che attualmente emerge dall’industria informatica sembra sia quello dei netbook , i sistemi ultrapiccoli con poca potenza ma sufficienti a soddisfare il palato di chi cerca il risparmio e un PC ridotto all’osso per la navigazione online e poco altro. In questo caso si parla di una crescita di quasi il 100 per cento rispetto ai pezzi messi in circolazione nel 2008, da 11,7 milioni ai 21 milioni del 2009.

E nonostante il prezzo dei netbook negli USA continui a essere comunque alto (450 dollari per un display da quasi 9 pollici, Windows XP e hard disk da 160 gigabyte), nel corso dell’anno si dovrebbe assistere a una sua riduzione sostanziale al di sotto della soglia psicologica dei 400 dollari. Non è d’altronde un mistero che Intel, la più importante produttrice di CPU per PC, punti una parte non trascurabile delle sue speranze proprio su Atom : il processore progettato per essere il cuore pulsante dei netbook.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • pentolino scrive:
    Ridicoli
    Il mac mini base passa a 600, non c'è che dire, gran mossa...Chi come me in fondo al cuore sperava che fosse l' occasione per apple di proporre un bel computer basato su ARM deve mettersi l' anima in pace, probabilmente lo farà qualcun altro...
    • pabloski scrive:
      Re: Ridicoli
      apple non proporrà mai computer basati su armgià ibm gli stava stretta...ormai sono cuccioli al soldo di intelin ogni caso le soluzioni arm appariranno in gran numero nel 2009....arm è troppo avanzata come architettura perchè le grandi aziende della microelettronica la lascino morire cosìdel resto chiunque ha qualcosa contro intel può solo rivolgersi ad arm, realisticamente mips è fuori dai giochi, i power ormai puntano alla galassia di orione, figurarsi se si abbasseranno mai a scendere tra noi mortali
      • pentolino scrive:
        Re: Ridicoli
        - Scritto da: pabloskiguarda sono d' accordo con te, a parte una piccola provocazione (spero non te ne abbia a male)
        apple non proporrà mai computer basati su arml' iphone cos'è allora? :-)ok è un telefono, ma di quella categoria che in molti casi viene parzialmente sovrapposta ai netbook...
        • Mr. X scrive:
          Re: Ridicoli
          - Scritto da: pentolino
          - Scritto da: pabloski

          guarda sono d' accordo con te, a parte una
          piccola provocazione (spero non te ne abbia a
          male)


          apple non proporrà mai computer basati su arm

          l' iphone cos'è allora? :-)
          ok è un telefono, ma di quella categoria che in
          molti casi viene parzialmente sovrapposta ai
          netbook...Appunto, l'unico segmento in cui potrebbero muoversi e quello, dove c'è gia l'iphone e non credo che propongano un prodotto che possa sovrapporsi a iphone/itouch
          • pentolino scrive:
            Re: Ridicoli
            mah non so, un nettop a bassissimo consumo? in fin dei conti un sistema operativo per arm ce lo hanno già; certo andrebbe rivisto per uso desktop, ma non è che partano da zero.
          • Mr. X scrive:
            Re: Ridicoli
            - Scritto da: pentolino
            mah non so, un nettop a bassissimo consumo? in
            fin dei conti un sistema operativo per arm ce lo
            hanno già; certo andrebbe rivisto per uso
            desktop, ma non è che partano da
            zero.Boh mi pare che non abbiano interesse ad entrare in quel segmento, altrimenti il mac mini non esisterebbe piu da parecchio tempo, o al limite avrebbero portato la appleTV su arm gia da un pò...può darsi che qualche piano ci sia (anche perchè sono l'unica a vedere una sovrapposizione tra mini e appletv?) però al momento credo che arm sia stata una scelta praticamente obbligata per un dispositivo come l'iphone mentre per il resto (magari anche per accordi ocmmerciali) mi sembrano saldamente legati ad intel
          • pentolino scrive:
            Re: Ridicoli
            la sovrapposizione tra apple tv e mac mini esiste eccome! :-)Per il resto mi sa che hai ragione... nessun problema, aspetto pegatron :-)
          • Mr. X scrive:
            Re: Ridicoli
            - Scritto da: pentolino
            la sovrapposizione tra apple tv e mac mini esiste
            eccome!
            :-)
            Per il resto mi sa che hai ragione... nessun
            problema, aspetto pegatron
            :-)Ne ho letto... sembra un bel giocattolino... io devo sostituire il mio ibook e sono sempre indeciso tra un netbook da poco o prendere un macbook... questo aggeggio potrebbe far pendere un pochino la bilancia verso il netbook
          • Stein Franken scrive:
            Re: Ridicoli
            Se ti prendi il macbook bianco, quello più "vecchio" rispetto a quello in alluminio, risparmi e hai comunque hardware estremamente simile.
          • lellykelly scrive:
            Re: Ridicoli
            mi arriva mercoledì e spero vivamente che duri più di un anno e 1 giorno... comunque l'hd farà rumore di ghiaino entro 2 settimane.viva i backup giornalieri!
        • pabloski scrive:
          Re: Ridicoli
          e infatti fai caso che apple continua a sputare sui netbookforse ha paura che rubino mercato ad iphone?per quanto riguarda server, workstation, desktop e portatili, ormai apple è legata mani e piedi ad intel e difficilmente se ne libereràanche perchè entrare con arm nei settori tradizionali implicherebbe non pochi sforzi ingegneristici lato hardware e softwarei netbook continuano a godere di un certo fermento perchè ancora oggi sono visti come soluzioni "giocattolo" e integrate, in cui tutto il parco software è predefinito
          • pentolino scrive:
            Re: Ridicoli
            diciamo che la apple non vuole entarre nel mercato del basso costo e finora non le si può certo dare torto visti i risultati... però il macmini a partire da 600, e che cavolo!
          • lellykelly scrive:
            Re: Ridicoli
            il macmini g4 era un affare, quelli sucessivi sono degli affari di me**a... .
      • ullala scrive:
        Re: Ridicoli
        - Scritto da: pabloski
        apple non proporrà mai computer basati su arm

        già ibm gli stava stretta...ormai sono cuccioli
        al soldo di
        intel
        Veramente Arm (nel modo embedded) è un (per non dire IL) cavallo di battaglia per IntelSecondo te la architettura Xscale su cosa è basata?http://www.intel.com/design/intelxscale/Un conto è il mondo "utonto-consumer" e un conto è il resto..La architettura Arm è destinata a durare per un pezzo vai tranquillo! con o anche senza Apple!
        • tordo maculato scrive:
          Re: Ridicoli
          Se non fosse che Xscale è stato venduto a Marvell :D e questo già da anni!!http://it.wikipedia.org/wiki/XScaleIntel ha deciso di puntare tutto sull'X86. Però un ARM recente supera abbondantemente l'x86 in rapporto prestazioni/consumo perchè è da una vita che vengono utilizzati nelle applicazioni a batteria e a bassissimo consumo. E l'unico S.O. che non ci gira è Windows!
          • ullala scrive:
            Re: Ridicoli
            - Scritto da: tordo maculato
            Se non fosse che Xscale è stato venduto a Marvell
            :D e questo già
            anni!!

            http://it.wikipedia.org/wiki/XScaleSi ma intel continua a commercializzarlo il fatto che la produzione sia affidata a Marvell "partner" storico (e con .. guarda il caso... abbondante pacchetto azionario) non significa granchè in tutte le pagine di Intel la soluzione commercializzata per gli embedded è Xscale...

            Intel ha deciso di puntare tutto sull'X86. Però
            un ARM recente supera abbondantemente l'x86 in
            rapporto prestazioni/consumo perchè è da una vita
            che vengono utilizzati nelle applicazioni a
            batteria e a bassissimo consumo. E l'unico S.O.
            che non ci gira è
            Windows!Mastic...zzi non ce lo vogliamo mettere?Windows è un nanerottolo nel mondo embedded!Le quote di mercato parlano chiaro...http://www.linuxdevices.com/articles/AT7065740528.htmlE sempre nella stessa pagina (altro grafico) puoi vedere che ARM gode di ottima salute!Anzi è quello più in salute!
      • -ToM- scrive:
        Re: Ridicoli
        - Scritto da: pabloski
        in ogni caso le soluzioni arm appariranno in gran
        numero nel 2009....arm è troppo avanzata come
        architettura perchè le grandi aziende della
        microelettronica la lascino morire cosìe speriamo si portino dietro linux.
    • -ToM- scrive:
      Re: Ridicoli
      - Scritto da: pentolino
      Il mac mini base passa a 600, non c'è che dire,
      gran mossa...
      Chi come me in fondo al cuore sperava che fosse
      l' occasione per apple di proporre un bel
      computer basato su ARM deve mettersi l' anima in
      pace, probabilmente lo farà qualcun altro...ma costava 600 anche prima, ma adesso ha una fiammante nvidia 9400, praticamente l'hanno aggiornato solo per togliere il GMA su cui Aqua girava palesemente male.
      • FinalCut scrive:
        Re: Ridicoli
        - Scritto da: -ToM-
        ma costava 600 anche prima, ma adesso ha una
        fiammante nvidia 9400, praticamente l'hanno
        aggiornato solo per togliere il GMA su cui Aqua
        girava palesemente
        male.Sei falso e fazioso anche nei commenti più stupidi.Da felice possessore di un Mac Mini Core Duo (nota bene! non Core Duo "2") da oltre 2 anni posso dirti che Acqua (OS X Leopard) non ha mai avuto il benché minimo "affanno" durante un uso casalingo.Per uso casalingo intendo da mediacenter con Elgato EyeTV, video in HD 720p, 1080i, mail, web, photo, iMovie, iDVD, casual gaming, etc, etc...Chiunque ha un Mac Mini potrà confermarti che Mac OS X Leopard non ha il minimo problema a girare su quella macchina.Ottima macchina, molto più efficiente e versatile di una AppleTV se avesse avuto anche un BlueRay sarebbe stato il mediacenter perfetto.Affermare che sul MacMini "Aqua girava palesemente male." è FALSO e trolloso.(linux)(apple)
        • FinalCut scrive:
          Re: Ridicoli
          - Scritto da: FinalCut
          - Scritto da: -ToM-

          ma costava 600 anche prima, ma adesso ha una

          fiammante nvidia 9400, praticamente l'hanno

          aggiornato solo per togliere il GMA su cui Aqua

          girava palesemente

          male.


          Sei falso e fazioso anche nei commenti più
          stupidi.

          Da felice possessore di un Mac Mini Core Duo
          (nota bene! non Core Duo "2") da oltre 2 anni
          posso dirti che Acqua (OS X Leopard) non ha mai
          avuto il benché minimo "affanno" durante un uso
          casalingo.Per darti un'idea, mentre sto scrivendo questi commenti ho EyeTV aperto sul live di raitre "Ballarò", sto registrando i manga su MTV, stò condividendo la libreria dei filmati con un AppleTV, mentre ca77eggio su Faceboook senza nessun problema.(linux)(apple)
          • Shogo 4ever scrive:
            Re: Ridicoli
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: FinalCut

            - Scritto da: -ToM-


            ma costava 600 anche prima, ma adesso ha una


            fiammante nvidia 9400, praticamente l'hanno


            aggiornato solo per togliere il GMA su cui
            Aqua


            girava palesemente


            male.





            Sei falso e fazioso anche nei commenti più

            stupidi.



            Da felice possessore di un Mac Mini Core Duo

            (nota bene! non Core Duo "2") da oltre 2 anni

            posso dirti che Acqua (OS X Leopard) non ha mai

            avuto il benché minimo "affanno" durante un uso

            casalingo.

            Per darti un'idea, mentre sto scrivendo questi
            commenti ho EyeTV aperto sul live di raitre
            "Ballarò", sto registrando i manga su MTV, stò
            condividendo la libreria dei filmati con un
            AppleTV, mentre ca77eggio su Faceboook senza
            nessun
            problema.

            (linux)(apple)lol della serie una sana serata di cazzeggio :D
          • FinalCut scrive:
            Re: Ridicoli
            - Scritto da: Shogo 4ever

            lol della serie una sana serata di cazzeggio :DLOL effettivamente ... oggi non è una serata con il giusto mood...(linux)(apple)
        • -ToM- scrive:
          Re: Ridicoli
          - Scritto da: FinalCut
          Sei falso e fazioso anche nei commenti più
          stupidi.si hai ragione, il GMA a detta di tutto il mondo è un chipset NON adatto al composite delle moderne GUI, ma per qualche strana magia su OSX va alla grande.Sai di mentire, se smanetti un po con exposè ed effetti genio il mini schianta, lo sai ma ti piace dire il contrario.Ciccio, non siamo tutti esperti di mac visto al mediaworld, ho lavorato mesi ad un progetto di mediacenter con il mac mini ed il GMA di XXXXX spesso arranca.Se ne è accorto il mondo, ma i fanatici si sa sono zoccoli duri.PS.: sono estasiato dal multitasking della tua macchina, peccato si parlava di quanto arranca il composite con il GMA, ancora una volta fai i grandi discorsoni per portare l'attenzione altrove.
          • FinalCut scrive:
            Re: Ridicoli
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: FinalCut


            Sei falso e fazioso anche nei commenti più

            stupidi.

            si hai ragione, il GMA a detta di tutto il mondo
            è un chipset NON adatto al composite delle
            moderne GUI, e questo dove lo hai letto con precisione? su microsoft.com?
            ma per qualche strana magia su OSX va alla grande.si, senza problemi.

            Sai di mentire, se smanetti un po con exposè ed
            effetti genio il mini schianta, lo sai ma ti
            piace dire il
            contrario.FALSO, FALSO, FALSO, NON DIRE ST*****ZATE!!!Expose va alla grande anche con la finestra live di EyeTV aperta, nessun rallentamento, mai ne con Exposè ne con il genio, ne con Spaces del quale faccio un forte uso.Tu un Mac Mini NON LO HAI MAI PROVATO!!! e parli per "sentito dire", chiamo a testimone chiunque utilizzi un MacMini
            Ciccio, non siamo tutti esperti di mac visto al
            mediaworld, ho lavorato mesi ad un progetto di
            mediacenter con il mac mini ed il GMA di XXXXX
            spesso arranca.Ma quale? ma dove? forse usavi un MacMini con PowerPC G4 e lo scambi per uno Intel... ti dico che lo sto utilizzando e NON ARRANCA.
            Se ne è accorto il mondo, ma i fanatici si sa
            sono zoccoli
            duri.Ma dove?!?! fammi vedere una sola review che dica che la scheda Intel è inadatta a far girare Mac OS X e le sue funzioni native come Expose o la suite iLife...FAMMI VEDERE UN QUALCHE ARTICOLO CHE DICA UNA COSA DEL GENERE!!!Certo se ci vuoi far girare l'ultimo sparatutto 3D è ovvio che in quel caso giocherai a 10 fps se ti dice bene.
            PS.: sono estasiato dal multitasking della tua
            macchina, peccato si parlava di quanto arranca il
            composite con il GMA, ancora una volta fai i
            grandi discorsoni per portare l'attenzione
            altrove.Scusa, ma io uso Expose continuamente, (per me è naturale farlo) uso anche il genio e spaces, quindi il mio discorso non era "se apri due finestre del finder e usi Expose va tutto bene" ma "io lo utilizzo in questo modo abitualemente ed Expose non fa una piega"...Io preferisco usare Expose alle Tabs di Safari e tutto il resto perchè almeno posso vedere al volo se una pagina ha finito di caricare, se il finder ha finito di copiare un film, se iTunes ha scaricato un podcast, etc, etc...Gestire Expose con un video live catturato ad una penna USB mentre scarica un segnale DTV è leggermente più complicato del solito"...chiaro? se vuoi ti faccio un disegnino...(linux)(apple)
          • -ToM- scrive:
            Re: Ridicoli
            blah blah blah, sai solo scrivere tonnellate di accuse, sai solo dire "tu non ce l'hai", "tu non l'hai mai visto" e fai il professionista chiedendo agli altri.io dico che il Mini se apri 2 cose contemporaneamente schianta e tu parti subito ad accusare senza neanche chiedermi quale mini ho.Sei un fanatico patetico ed il bello è che pensi di avere ragione.Poi farnetichi nella notizia del mac che scoppia dicendo che le notizie servono solo a far scattare i flame e vieni a fare il flamer solo perchè qualcuno dice che il GMA fa schifo.Ti chiami "Finalcut", ti metti una fotoXXXXX di un obbiettivo ma alla fine se il solito depresso da PI che usa il mac, si sente eletto e nega l'evidenza.Fai scattare una diatriba su un editor css quando usi una macchina che arranca a far andare i prodotti adobe, almeno il coraggio di stare zitti se si parla di certi argomenti.PS.: per tua informazione, se smanetti un po, apri di qui, chiudi di là, gli effetti di aqua perdono frames che è una bellezza anche sugli iMac. Constatato su un iMac 24" usato un anno intero. Ma tu negherai l'evidenza dicendo quanto va bene il programmino per vedere la tv e via discorrendo da un discorso ad un altro.PLONK
          • FinalCut scrive:
            Re: Ridicoli
            - Scritto da: -ToM-
            blah blah blah, sai solo scrivere tonnellate di
            accuse
            io dico che il Mini se apri 2 cose
            contemporaneamente schianta e tu parti subito ad
            accusare senza neanche chiedermi quale mini
            ho.se hai un MacMini PPC e parli male del modello Intel, quello suonato sei tu non io...
            Sei un fanatico patetico ed il bello è che pensi
            di avere
            ragione.Tu hai fatto una affermazione, io ti ho chiesto di provarla portandomi come prova un qualunque articolo sul MacMini che dice che la scheda video integrata è insufficiente per un uso normale del computer e della suite iLife.Tu non lo hai fatto (non potevi) e quindi il fanatico sarei io? ma fammi il piacere, patetico...
          • -ToM- scrive:
            Re: Ridicoli
            OpenGL, questo sconosciuto.Specifiche GMA, queste sconosciute.Basta un minimo di carico della macchina per far andare in XXXXX il composite, è così su TUTTI i sistemi col GMA perchè il GMA è la GPU (se così si può dire) più limitata del sistema solare, ma tu insisti con le magie Apple, e le menzogne soprattutto dato che molti tuoi colleghi (fonte: google) parlano da sempre di nuovo macmini e upgrade del chipset grafico, che CVD è arrivato qualche giorno fa dato che non se ne poteva più del GMA che si incastrava facendo scendere gli effetti di Aqua ad una manciata di FPS con un minimo di carico.il mio mac mini è il dual 1800 con 1GB e GMA, tanto per intendersi.
          • FinalCut scrive:
            Re: Ridicoli
            - Scritto da: -ToM-
            OpenGL, questo sconosciuto.
            Specifiche GMA, queste sconosciute.
            Basta un minimo di carico della macchina per far
            andare in XXXXX il composite, è così su TUTTI i
            sistemibla, bla, bla....però non sei riuscito a trovare uno straccio di review in cui un cavolo di giornalista scrivesse qualcosa a conferma delle idiozie che stai dicendo...no dico... mi basta un solo articolo che affermi che Exposè o iLife su un Mac Mini vadano a scatti... tanto per non parlare di aria fritta...
            il mio mac mini è il dual 1800 con 1GB e GMA,
            tanto per
            intendersi.Il mio è un: Intel Core Duo 1.66Mhz(quindi nemmeno quello nuovo Core Duo 2)E NON va a scatti... calcola anche che ha perennemente attaccato questo software:http://www.elgato.com/elgato/na/mainmenu/products/hybrid09/product1.en.htmlChe ciuccia un bel po' di risorse...Eppure a me non va a scatti... sarà un caso?(linux)(apple)
          • -ToM- scrive:
            Re: Ridicoli
            io ho detto la mia esperienza personale, a volte ho visto gli effetti incastrrsi anche sull'iMac 24" tanto per aggiungere carne al fuoco.Ma tanto a parlare coi fanatici non cè speranza... il fatto è che non è pieno di gente che ciarla come pensi tu, cè anche gente che li usa i mac, ma guai a criticarne i difetti.quello che non hai capito (perchè sei ignorante) è la limitatezza del GMA e delle sue performance ridicole in OpenGL a prescindere da quanto può essere ottimizzato il sistema operativo, senza contare che OpenGL fa forza anche (e non poco) sulla CPU, questo è il motivo tecnico per cui le prestazioni di applicazioni Opengl (anche piccole) crollano quando cè un certo carico sulla CPU.I link te li cerchi da solo, negare che il punto debole dei mini è sempre stato il chipset grafico è negare l'evidenza dato che il GMA è quanto di peggio esista oggi come prestazioni.
          • FinalCut scrive:
            Re: Ridicoli
            - Scritto da: -ToM-
            io ho detto la mia esperienza personaleTu non sei molto affidabile ne quantomeno statisticamente rilevante.
            Ma tanto a parlare coi fanatici non cè
            speranza... il fatto è che non è pieno di gente
            che ciarla come pensi tu, cè anche gente che li
            usa i mac, ma guai a criticarne i
            difetti.Ascolta io non sto qui a dirti che con un MacMini puoi giocarci come su una Playstation3, lungi da me l'idea
            quello che non hai capito (perchè sei ignorante)
            è la limitatezza del GMA e delle sue performance
            ridicole in OpenGL a prescindere da quanto può
            essere ottimizzato il sistema operativoquello che non hai capito e che blaterare su un difetto plateale del MacMini (come gli scatti quando usi Exposè) non ha alcun peso e veridicità se non fornisci conferme di quanto dici.Se fosse come dici tu, il web sarebbe pieno di critiche mentre invece e facile smentire le tue deliranti affermazioni, mentre invece...BIG SURPRISE!!! Tu vedi scatti? io no.[yt]MWBUMfQXH34[/yt]
            I link te li cerchi da solo, negare che il punto
            debole dei mini è sempre stato il chipset grafico
            è negare l'evidenza dato che il GMA è quanto di
            peggio esista oggi come
            prestazioni.Sei un trollone, non nego che la scheda sia una chiavica, nego il fatto che si dimostri inadatta anche nell'utilizzo classico (exposè, iLife, etc)(linux)(apple)
      • pentolino scrive:
        Re: Ridicoli
        peccato che mi riferissi (come ho peraltro scritto abbastanza chiaramente) alla versione BASE, che costava appunto 500 mentre adesso devi spenderne 600 anche se quei "100 in più di potenza" non ti servono ad un bel niente, dato che il macmini è una macchina giustamente entry-level.Se poi vogliamo dire che l' attuale modello da 600 ha una potenza paragonabile al vecchio modello da 600 è un altro discorso, ma tieni presenti che sono anche passati degli anni, quindi in realtà ci si sta comunque perdendo.
  • Teo_ scrive:
    Confermato
    iMac, Mac Pro e Mac mini.
Chiudi i commenti