Gates: la sicurezza ce l'ho in testa

In un messaggio destinato ai propri dipendenti, ma divenuto di pubblico dominio, Gates sembra voler dare una svolta alla filosofia di sviluppo di Microsoft. Priorità assolute, dice, sicurezza e privacy


Redmond (USA) – “Quando dobbiamo scegliere fra aggiungere funzionalità e risolvere problemi di sicurezza, dobbiamo scegliere la sicurezza”. E’ con queste parole, contenute in una e-mail inviata il 15 gennaio a tutti i dipendenti di Microsoft e “casualmente” finita nelle mani di Associated Press, che Bill Gates intende dare inizio ad una nuova iniziativa: quella del “Trustworthy Computing” (computing fidato, sicuro).

Nella sua lettera Gates afferma che oggi non esiste nessuna piattaforma “trustworthy”, ossia “disponibile, affidabile e sicura come l’elettricità, l’acqua e la telefonia”, come a dire: “I nostri avversari non sono meglio di noi”. Sottolineando ancora una volta la fragilità dei computer, Gates esorta i suoi affinché sviluppino “prodotti che evidenzino le loro capacità di sicurezza non appena installati” e facciano della filosofia “Trustworthy Computing” il primo obiettivo nello sviluppo e ottimizzazione della piattaforma.NET.

Raccomandazioni con cui Gates sembra voler dare una svolta nella filosofia di sviluppo di Microsoft, più volte accusata di focalizzarsi troppo sulle funzionalità e troppo poco sulla sicurezza e la privacy.

“Gli utenti dovrebbero poter controllare in che modo i loro dati vengono usati”, scrive il “redento” Gates. “Dovrebbe essere facile per gli utenti specificare l’uso più appropriato delle proprie informazioni, incluso il controllo delle e-mail che spediscono”.

Ma a chi voleva davvero rivolgersi Gates nella sua e-mail? Secondo diversi commentatori sarebbe fin troppo evidente l’intenzione del boss di Microsoft di trasformare quello che formalmente avrebbe dovuto essere un messaggio confidenziale, rivolto al proprio staff, in un comunicato pubblico. Un’abile mossa di public relation? E’ quello che pensano diversi analisti, i quali sostengono come Microsoft, in questo momento, abbia un gran bisogno di riabilitare la propria immagine nel settore della sicurezza.

Proprio di recente, e nonostante il varo, lo scorso autunno, dello Strategic Technology Protection Program , Microsoft ha dovuto affrontare una grave e imbarazzante falla in Windows XP, un’altra seria vulnerabilità in Internet Explorer e, proprio pochi giorni fa, un guasto tecnico ad uno dei suoi server principali che ha causato il parziale blocco, durato cinque giorni, degli aggiornamenti automatici per gli utenti di Windows XP.

Ma Gates promette: tutto questo presto cambierà. Ecco come.


Gates sembra consapevole che se Microsoft continuerà a commettere gaffe sul lato della sicurezza “la gente semplicemente non vorrà più approfittare – o non sarà più in grado di farlo – di tutto il resto del grande lavoro che facciamo”.

La ricetta di Gates è quella di automatizzare al massimo gli aggiornamenti del software e creare prodotti che “siano sempre disponibili quando i nostri clienti ne hanno bisogno” e rendere “le interruzioni di sistema” una “cosa del passato” per mezzo di “architetture software che supportino la ridondanza ed il recupero automatico”.

Nella ricetta di Bill “i dati che i nostri software e servizi archiviano per conto dei nostri clienti dovrebbero essere protetti dai danni ed utilizzati o modificati solo nei modi appropriati”.

“Ci sono molti cambiamenti che Microsoft deve fare come azienda per dare fiducia e tenere sicuri, a tutti i livelli, i nostri clienti”, ha ammesso Gates. “Le falle di sicurezza presenti all’interno di un singolo prodotto di Microsoft, di un servizio o di una nostra linea di condotta influiscono negativamente non soltanto sulla qualità della nostra piattaforma e su quella dei nostri servizi nella loro globalità, ma anche sull’immagine che i nostri clienti hanno di noi come azienda”.

Qualche maligno sostiene che se a Gates ci sono voluti quasi 27 anni per giungere a queste conclusioni – Microsoft è stata fondata nel lontano 1975 – non ci sarebbe da stupirsi se invece di colloquiare con HAL9000 oggi ci si ritrovi spesso a contemplare un monitor con la consapevolezza che quella Zen è talvolta una dottrina più produttiva dell’informatica.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Outlook lo usano i furbi
    Outlook lo usano i furbiIl browser Opera incorporaun bellissimo client di posta;in alternativa esiste sempreEudora... oppure ilNetscape Messenger...Pino Silvestrepinosilvestreatdespammeddotcom
    • Anonimo scrive:
      Re: Outlook lo usano i furbi
      Sicuramente se parliamo di sicurezza sarebbe meglio dire che linux è + sicuro (almeno per il momento) ma hai mai visto che schifo di siti si vedono su opera o netscape????
      • Anonimo scrive:
        Re: Outlook lo usano i furbi
        - Scritto da: Dominus
        Sicuramente se parliamo di sicurezza sarebbe
        meglio dire che linux è + sicuro (almeno per
        il momento) ma hai mai visto che schifo di
        siti si vedono su opera o netscape????Se i siti fanno schifo non è colpa di Opera nè di Netscape.E' colpa di tanti finti webmaster
        • Anonimo scrive:
          Re: Outlook lo usano i furbi
          - Scritto da: SiN


          - Scritto da: Dominus

          Sicuramente se parliamo di sicurezza
          sarebbe

          meglio dire che linux è + sicuro (almeno
          per

          il momento) ma hai mai visto che schifo di

          siti si vedono su opera o netscape????

          Se i siti fanno schifo non è colpa di Opera
          nè di Netscape.

          E' colpa di tanti finti webmasterconfermo e sottoscrivo. e cmq Linux non c'entra né dalla porta né dalla finestra.
  • Anonimo scrive:
    ma solo il client IE5.5?
    la patch è solo x il 5.5 NON update 2.quindi il il client 6 dovrebbe nascere senza questo difetto. giusto ?grazie
  • Anonimo scrive:
    Ecco, mi verrebbe da saprare ancora su O. E OE, ma
    ma se la patch è in giro da 10 mesi, sinceramente sparo direttamente a chi me lo manda.
Chiudi i commenti