Germania: Google Analytics sa troppo

Violerebbe le normative sulla privacy raccogliendo informazioni sugli utenti dei siti che si appoggiano al servizio

Roma – Le autorità tedesche hanno intenzione di proibire Google Analytics , il servizio gratuito che permette di ottenere statistiche sui visitatori di un determinato sito.

A riferirlo è la testata tedesca Zeit : a essere preoccupati della funzione offerta da Mountain View sarebbero le autorità federali di vigilanza sulla privacy (ULD), quella che si dedica alla protezione dei dati, nonché quelle locali di Berlino, Amburgo e Ansbach.

Materia di preoccupazione sarebbe, infatti, la gestione dei dati da parte di Google Analytics: dal momento che viene utilizzato dal 13 per cento dei domini tedeschi (tra cui anche quelli di partiti politici e giornali) arrivano a gestire dati che riguarderebbero da vicino gli orientamenti e le abitudini dei cittadini della rete.

In particolare le autorità opporrebbero al servizio la legge tedesca sulla protezione dei dati: a essere sotto accusa sarebbero le modalità con cui opera. Agli utenti di ciascun sito che usufruisce del servizio dovrebbe essere chiesto il consenso alla raccolta dati.

Non è stato ancora aperto un caso ufficiale, neanche è stato stabilito se si debba procedere minacciando multe nei confronti di Mountain View (e anche nei confronti dei siti che utilizzano Google Analytics, multe che in questo caso possono arrivare fino a 50 mila dollari) o se occorra arrivare ad un accordo con BigG affinché si doti di policy differenti.

Meyerdierks, il responsabile Google in Germania, ha tuttavia affermato che Mountain View si sta muovendo entro i limiti legali, e che in particolare “i dati sono anonimi e in qualsiasi momento un utente può chiedere che i cookie non vengano registrati. La possibilità di compiere tali modalità di raccolta dati sono garantiti dal trattato Safe Harbour stipulato tra UE e Stati Uniti”.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ivan scrive:
    censuriamo Maroni per ....
    arrestare l'ignoranza....Pensare che lo paghiamo noi... e i nostri soldi lo mantengono per parlare di cose che non conosce.
  • oltre scrive:
    le solite berlusconate
    CENSURARE INTERNET PER COMBATTERE IL TERRORISMO.RIFORMARE LA GIUSTIZIA PER IL BENE DEI CITTADINI.Tutte cose fatte sempre per il bene del popolo o per cause nobili, visto che se venissero fatte per un tornaconto personale del cavaliere non sarebbe possibile farle. Ed allora ecco che questi geni della politica ne inventano una al giorno per raggiungere i loro porci comodi. E poi, scusate..che significa: CENSURARE INTERNET PER COMBATTERE IL TERRORISMO? che INTERNET = TERRORISMO? Aggiornatevi, xchè sembra di tornare indietro di 15 anni, quando INTERNET = XXXXXGRAFIA e quindi = PEDOFILIA. Mah!...non ho parole, anzi ne avrei tante, ma ormai non spreco + il mio tempo x parlare di berlusconi. Più se ne parla e + notorietà gli si dà.
  • Renzo M scrive:
    Che genio Maroni
    Bella idea. Pare l'applicano con sucXXXXX anche in Cina e in Birmania, anche loro contro quelli ritengono dei "terroristi".Sottoporrei una idea migliore al ministro Maroni. I terroristi usano anche l'automobile. Perchè non ferma anche il traffico?
  • Silvan scrive:
    Significato di censura
    In questo caso censurare significa cercare solo e solamente chi agisce contro le leggi, da noi fortunatamente democratiche, chiudergli il sito ed eventualmente denunciarlo. Già avviene per i siti pedofili e razzisti tramite un apposito ufficio. Si tratta solo di estendergli le competenze anche per il terrorismo. Non facciamoci prendere da isteria libertaria. Viceversa è invece preoccupante la censura che esiste nei paesi con regimi totalitari vedi Cina, Cuba, Iran, eccetera e in quelli che i terroristi vorrebbero realizzare in nome di Allah. Il problema non è quindi nella censura in se stessa ma nel tipo di regime che la applica.Per cortesia non ditemi che in Italia c'è totalitarismo, perchè fareste ridere non solo i polli, ma anche i pulcini, grazie.
  • Mike relax scrive:
    Quante cose fanno per noi !
    fanno il "proXXXXX breve" per noi. E controllano internet proteggerci dal terrorismo. Per noi. Non è che la Rete è l'unico canale dove circola anche la verità mentre sugli altri contrtollati da lui la verità è irreperibile oppurte "disturbata" con comportamenti quantomeno maleducati dei berlusca boys ? Forse il limite è stato passato e bisogna anche temere di scrivere qualcosa contro il "capo" ...
  • che schifo scrive:
    bleah!
    Ma basta con questi mega banner laterali!Sono orribili e inquietanti.PI è più zeppo di ad di un sito XXXXX.
    • fan della mano scrive:
      Re: bleah!
      Non esagerare.Basterebbe farli più piccolini, numerosi e lampeggianti.Aggiungere qualche topona che ammicca e il gioco è fatto.
  • Marco scrive:
    Facce di Bronzo
    non so manco io se mettermi a ridere o piangere per il palese crollo delle capacità celebrali di certi personaggi :PPensando a loro, mi vien da ridere.... poi penso a tutti quelli che ci cascano ad ascoltare le loro XXXXXte, e allora mi vien da piangere
  • gios scrive:
    maroni ha il nome in testa
    .. o appena sotto.Ma lui non fa parte dei 'BASTA INTERCETTAZIONI' ???Non è del POLO DELLE LIBERTA' ???Almeno non prendessero per i fondelli..
  • Paolo P. scrive:
    Censura di guerra
    Di recente ci sono state alcune guerre, e in alcune occasioni ho voluto fare un esperimento per verificare se Internet era censurato (e soprattutto se era possibile censurarlo) o no. In particolare nel caso della guerra del Kosovo e della seconda guerra del Golfo ho provato a spedire delle EMail in quei paesi, risultato nulla da fare, per parecchi giorni Jugoslavia e Iraq erano irragiungibili, solo dopo parecchio tempo la Macedonia ha rotto il blocco e qualcosa si poteva spedire, per l'Iraq nulla, il massimo che sono riuscito a fare e' stato mandare dei saluti alla loro ambasciata all'ONU. E il bello e' che gli USA hanno sempre dichiarato che anche in tempo di guerra chiunque, anche i loro nemici, poteva usare il canale di Panama, ma Raeder e Yamamoto si guardarono bene dal fare la prova. E visto quanto accade si Internet direi che hanno fatto bene.D'altra parte non di rado mi imbatto in terminati che sembrano scollegati, anche in tempo di pace. Bah!Paolo
  • pingladen scrive:
    macche' terrorismo, pagani
    il terrorismo e' la scusa con cui si toglie la liberta' ai cittadini.I terroristi si mescolano con la folla, e allora che la folla sia perquisita.Rabbrividisco al pensare che un governo (quindi politicizzato per definizione) possa controllare la rete.In effetti prima si legge la proposta presentata in parlamento, poi si ride... ehm discute.
  • Silvan scrive:
    Dicotomia cerebrale
    Mai sentito tante risposte sciocche come quelle lette finora. Perchè quando vengono giustamente censurati siti razzisti o nazisti nessuno si straccia le vesti per la minaccia di limitazione alla libertà di espressione, mentre per il terrorismo e la pedofilia succede il contrario? Evidentemente certe persone vedono i terroristi e i pedofili come gente non pericolosa o al massimo degli sprovveduti, salvo poi definirli come astuti e provetti internauti. Ma vogliamo forse una società completamente aperta a qualsiasi crimine? Mi viene da pensare che lo sport più praticato da certe persone sia l'autolesionismo.
    • Zio scrive:
      Re: Dicotomia cerebrale
      Secondo me è il titolo di questo articolo che è fuorviante. Il sottotitolo è già più chiaro, ma non vedo la novità dato che la cosa è già posta in essere.
      • EffeGi scrive:
        Re: Dicotomia cerebrale
        L'articolo, di per se, non ha nulla di informatico e, d'altra parte, nemmeno la fonte stessa ha nulla di particolarmente informatico.Nella fonte citata si parla di un atto politico, la creazione del CIMO e dei lavori ad esso collegati, lavori nei quali si è parlato e discusso dell'oscruramento di quei siti che trattassero di apologia del terrorismo.Detto questo, la qualità dei commenti precedenti al mio è di una tale bassezza che, una analisi politica o tecnica, fatta a mente calda, di quello che viene vomitato usando la tastiera, è di fatto impossibile. Che dire della altrettanta misconoscenza informatica unita alla petulante incapacità critica? Nulla di che, semplicemente un sacco di minuti tolti alla produttività, con buona pace del PIL nazionale.
        • fan della mano scrive:
          Re: Dicotomia cerebrale
          - Scritto da: EffeGi
          Che dire della altrettanta
          misconoscenza informatica unita alla petulante
          incapacità critica? Nulla di che, semplicemente
          un sacco di minuti tolti alla produttività, con
          buona pace del PIL
          nazionale.E tu, con la tua analisi lucida e spietata, hai dato una robusta mano all'abbassamento del PIL.Fuori un professorino, avanti il prossimo!
    • gino gini scrive:
      Re: Dicotomia cerebrale
      - Scritto da: Silvan
      Mai sentito tante risposte sciocche come quelle
      lette
      finora.
      Perchè quando vengono giustamente censurati
      siti razzisti o nazisti nessuno si straccia le
      vesti per la minaccia di limitazione alla libertà
      di espressione, mentre per il terrorismo e la
      pedofilia succede il contrario? Evidentemente
      certe persone vedono i terroristi e i pedofili
      come gente non pericolosa o al massimo degli
      sprovveduti, salvo poi definirli come astuti e
      provetti internauti. Ma vogliamo forse una
      società completamente aperta a qualsiasi crimine?
      Mi viene da pensare che lo sport più praticato da
      certe persone sia
      l'autolesionismo.le risposte sciocche sono tante perchè si parte da un presupposto molto sciocco : e cioè che chi fa il terrorista te lo viene a dire su un forum ?
  • Zio scrive:
    Avanti così...
    ...censureremo pure i citofoni!Limitatevi a controllare, tanto se volete censurare quando c'è un reato lo potete già fare. Piuttosto, a proposito, il portale di Italia.it a che punto stà?
  • vday scrive:
    Ma basta con le caxxate!!!!!!
    Il Wi-fi libero NO perchè ci sono i terroristi.....Censurare Internet perchè ci sono i terroristi........................................................Ma caxxo QUANDO SI TRATTA DI CHIUDERE LE FRONTIERE PER EVITARE L'INGRESSO DI CANI E PORCI NO??????Le altre nazioni RESPINGONO i clandestini (VEDI MALTA) e l'Italia li deve accogliere??????Perchè NON SI DICE LA VERITA' CHE VOGLIONO CHIUDERE INTERNET IN ITALIA PER DIFENDERE GLI INTERESSI DI UN PERSONAGGIO PROPRIETARIO DI TV E CASA DI DISTRIBUZIONE FILM??????(newbie)
  • iRoby scrive:
    Maroni simpatico...
    Quell'uomo è della stessa simpatia di un calcio nei cog|ioni che ti fa perdere l'equilibrio e cadi con la faccia in una cassata di me%da di XXXXX! (rotfl)[yt]wLz9lQ-pGIU[/yt]
  • gigggi scrive:
    Pasquale
    Mi pare strano che un settantenne inviti nel suo ufficio una QUINDICENNE (tale era l'eta' della XXXXXXXtta e a questo si riferiva la signora Veronica quando diceva che il marito era malato e frequentava le minorenni)D'altra parte, se uno ha 3 televisioni che fanno vedere tutto il giorno le veline che mostrano i sottofiletti , una ragazza ingenua o stupida farebbe qualsiasi cosa pur di essere candidata nel partito oppure pur di comparire in qualche programma televisivo col XXXX di fuori....
  • zuzzurro scrive:
    Non capisco
    Ma perchè chi non sa un XXXXX di tecnologia deve parlarne?Anche se per tante altre cose posso apprezzare maroni, questa è una cosa che non sta in piedi... bisognerebbe che qualcuno glielo spieghi, insieme alla crittografia e altre cosine come i DNS & so on...A parte tutto: parlando con gente "del campo" (negli USA), oscurare i siti islamici fondamentalisti NON E' UN BENE!!! E nemmeno craccarli è buona cosa.Questo perchè conviene osservarli e carpirne informazioni e vedere l'evoluzione delle cose, oppure sfruttarli per pilotare i singoli elementi a scoprirsi o a scoprire i pesci più grossi.Pertanto caro ministro: stavolta non ci siamo proprio! XXXXXXX su tutta la linea! :)
    • Marco scrive:
      Re: Non capisco
      Mi pare giusto, se dei terroristi sono così polli da complottare su un forum raggiungibile semplicemente cercando su Google... tanto vale tenerli li e osservarli; altrimenti Maroni deve spiegarmi come pensa di individuare forum, chat, blog, mail e quant'altro una volta che sono ben protetti, magari criptati e magari su server in altri paesi.Mi sa che il digital divide questa volta è a favore dei terroristi; cari politici fatevi un corso di aggiornamento e soprattutto chiaritevi la differenza tra Web e Internet (e magari anche tra Web e Google) che è molto più vasta di quel che penate.
  • Poldo scrive:
    Spegnere internet
    Non sarebbe più semplice?Così gli italiani tornerebbero alla sana TV.
  • Camminando Scalzi scrive:
    Non sanno che fare
    Perchè il governo è bloccato dalla riforma scandalosa della giustizia, e allora parlano a vanvera cercando di alzare polveroni, ma non sanno che fare
  • Cavallo goloso scrive:
    Allora chiudiamo anche i supermercati
    ... danno da mangiare ai TERRORISTI. ... chiudiamo le autostrade , per servono per spostarsi ... anche ai terroristi ...
  • Andreabont scrive:
    Basta troll
    1) "Censurare i siti che raccolgono contenuti di ispirazione terrorista deve essere facoltà dei governi." è molto diverso da quello che molti commenti in risposta scrivono.2) La censura preventiva è vietata dalla costituzione. Massimo si tratta di sequestro per REATO di istigazione a delinquere.Quindi:1) Al ministro si dovrebbero insegnare i termini corretti, per evitare che 2) i troll su PI si scatenino in terribili flame inventando complotti per "eliminare il diritto di parola".
    • lol scrive:
      Re: Basta troll
      - Scritto da: Andreabont
      1) "Censurare i siti che raccolgono contenuti di
      ispirazione terrorista deve essere facoltà dei
      governi." è molto diverso da quello che molti
      commenti in risposta
      scrivono.cioè censura preventiva

      2) La censura preventiva è vietata dalla
      costituzione. Massimo si tratta di sequestro per
      REATO di istigazione a
      delinquere.
      esatto!quindi ci dovrebbe essere un proXXXXX e tutto quello che serve!quindi non cambierebbe niente, il senso mi sa che era diverso
      Quindi:

      1) Al ministro si dovrebbero insegnare i termini
      corretti, per evitare che 2) i troll su PI si
      scatenino in terribili flame inventando complotti
      per "eliminare il diritto di
      parola".
    • aid85 scrive:
      Re: Basta troll
      oh ho appena capito un termine dei bimbiminkiatroll: colui che pensa diverso da megiusto vietiamo i trollvietiamo che pensa diverso da... da ki?vietiamo tutto ke si vive bene così...
      • Andreabont scrive:
        Re: Basta troll
        Sbagliato, troll è chi, pensando diverso da me, fa partire una marea di messaggi spazzatura che si discostano dall'argomento trattato, e a volte dalla realtà stessa.Per esempio il tuo messaggio, per offendere me, si è discosto dal discorso.
    • gino gini scrive:
      Re: Basta troll
      - Scritto da: Andreabont
      1) "Censurare i siti che raccolgono contenuti di
      ispirazione terrorista deve essere facoltà dei
      governi." è molto diverso da quello che molti
      commenti in risposta
      scrivono.a me risulta che sia già facoltà dei governi censurare siti che prevedono l'apologia di reato e l'istigazione a delinquere.
  • iome scrive:
    Eccoci ...
    .. ecco ci siamo! ... mi aspettavo una mossa del genere ... prima o poi doveva capitare.Speriamo che stavolta gli Italiano non si faccini XXXXXXX!
    • Andreabont scrive:
      Re: Eccoci ...
      Hai ragione, ogni terrorista ha il diritto di pianificare in santa pace e alla luce del giorno i suoi attentati!Non è possibile che debba farlo in clandestinità, ma in che mondo viviamo??(notare l'ironia)
      • certo come no scrive:
        Re: Eccoci ...
        Non si notava.E comunque penso che anche i terroristi abbiano diritto alla loro privacy.Infatti è noto, da recentissime statistiche, che il 99% dell'attività su internet è imputabile ai terroristi che quindi vanno fermati perché gli italiani lo vogliono.Anzi perché censurare solamente?Chiudiamo i rubinetti del web perdincibacco!!!
  • nome e cognom scrive:
    ha perfettamente ragione
    noi della lega da anni ci batiamo per la liberta' di censura. Veniamo attaccati giornalmente di essere razzisti o di essere montanari ignoranti , schiavi di belusconi ma non e cosi', berlusconi e semplicemente il nostro vero leader da difendere a tuti i costi anche con il proXXXXX breve. W bossi, la padania libera , w la liberta di censurare chi e' contro la nostra terra secesione subito
    • upr scrive:
      Re: ha perfettamente ragione
      intanto comincia a rincollare i tasti per le doppie... "batiamo,belusconi, tuti"...meno male che non hai scritto ano, invece che anno...poi dici "Veniamo attaccati giornalmente di essere razzisti o di essere montanari ignoranti"....ignoranti lo hai confermato, montanari (non è mica un problema abitare a 2000 metri), magari il cervello ne risente....razzisti....ha sentire che dice Borghezio mi sa proprio che lo siete...Andate a bere l'acqua del Po sul Monviso...ma andate bene a monte perchè non si sa mai quel che ci trovi..giu a valle... hi hi hi.....
    • Sgabbio scrive:
      Re: ha perfettamente ragione
      Caso mai è Berlusconi che è schiavo della lega...
    • certo come no scrive:
      Re: ha perfettamente ragione
      Io te l'appoggio senz'altro.
  • certo come no scrive:
    APPELLO!!!
    Avete cancellato il mio barbarico YAWP ma me l'aspettavo.Dubbio amletico: Perché a legiferare in questa materia deve essere un totale analfabeta informatico quale ha dimostrato di essere?Proposta costruttiva: Non gli si potrebbe affiancare almeno un insegnante di sostegno (anche precario va bene) che gli eviti di sparare queste XXXXXXX immani?
  • ninjaverde scrive:
    Lezioni
    Lezioni di informatica e di internet per tutti o quasi i parlamentari prego...per favore...vi imploro... :-oSono ancora convinti, illusi di poter censurare: spiegate come funziona, inviate qualche foglietto informativo, ne hanno tanto bisogno.
    • Jolo-Wan Kenolo scrive:
      Re: Lezioni
      Capisco che la tua è una provocazione però...Cosa vuoi che possano imparare? E questo lo dico non perché sono politici, ma semplicemente perché a parte rari casi il più giovane ha almeno 55 anni (cifra a caso)Internet non fa parte del loro mondo e quindi ne hanno paura.Berlusconi però nonostante abbia più di 70 anni non è certo uno stupido, anzi è proprio il contrario poiché altrimenti non avrebbe in mano l'Italia intera, e sa benissimo che ogni fonte di informazione libera va fermata e dice (o fa dire alle sue marionette), usiamo questa scusa ma ovviamente l'obiettivo vero è la censura sui nostri affari.Ci vuole un rinnovamento vero e non il "simpatico" cambiamento di nomi dei partiti che a conti fatti sono sempre la stessa roba e le stesse persone.
      • ninjaverde scrive:
        Re: Lezioni
        - Scritto da: Jolo-Wan Kenolo
        Capisco che la tua è una provocazione però...

        Cosa vuoi che possano imparare?
        E questo lo dico non perché sono politici, ma
        semplicemente perché a parte rari casi il più
        giovane ha almeno 55 anni (cifra a
        caso)
        Internet non fa parte del loro mondo e quindi ne
        hanno
        paura.

        Berlusconi però nonostante abbia più di 70 anni
        non è certo uno stupido, anzi è proprio il
        contrario poiché altrimenti non avrebbe in mano
        l'Italia intera, e sa benissimo che ogni fonte di
        informazione libera va fermata e dice (o fa dire
        alle sue marionette), usiamo questa scusa ma
        ovviamente l'obiettivo vero è la censura sui
        nostri
        affari.È in parte vero quello che dici, ma quella non è solo una "malattia" del Berlusca, ma anche di molti altri, solo che lui ce l'ha fatta....Ovviamente ben sappiamo che per farcela non si (deve) possono fare le cose in modo impeccabile ed onesto, specialmente da noi in Italia, a meno di pochissime eccezione di super fortunati (quasi nessuno).Per l'età... ho raggiunto i 59 anni... non sono un tecnico di software, ma da sempre sono abituato a risolvere problemi tecnici ed ho imparato ad approfondire, anche se solo fino ad un certo punto, molte problematiche.È questo atteggiamento, direi scientifico, sia pure in piccolo, che manca. Manca l'umiltà, o per meglio dire, l'intelligenza di voler apprendere da chi ne sa di più, e di farne tesoro. Purtroppo questa non è solo una abitudine dei politici, ma di molti.Magari uno ha una laurea in un settore, e non conosce a sufficienza un altro argomento, però suppone di conoscerlo...e se si tratta di politici il danno che producono diventa enorme... Non solo da noi, vedi Francia ed Inghilterra o Australia, solo per citarne alcuni con governi democratici...

        Ci vuole un rinnovamento vero e non il
        "simpatico" cambiamento di nomi dei partiti che a
        conti fatti sono sempre la stessa roba e le
        stesse
        persone.
    • ... scrive:
      Re: Lezioni
      guarda che è meglio così eh...la loro ignoranza ci garantisce che non potranno MAI fare danni reali (vedi come hanno "oscurato" thepiratebay....)questo è uno dei pochi casi in cui preferisco ci sia un politico ignorante al governo che sa si e no leggere e scriverese ci fosse VERAMENTE un esperto di reti, sarebbero guai seri, infatti vedi negli usa o in cina, dove chi gestisce queste cose ci capisce qualcosa, li fanno danni seriin italia meglio l'ignoranza, quindi ben vengano i nostri politici (SOLO in questo caso, si intende)
  • Fdecollibus scrive:
    Terrorismo e reali minacce
    Dal 2001 siamo impegnati in questa guerra contro il terrorismo, una guerra che ci vede perdere soldi impegnati in missioni militari, vite umane dei nostri soldati, libertà individuali (l'infame decreto Pisanu, che fa si che Internet costi 10 euro l'ora nei nostri hotel ed aeroporti).Quante vittime ha fatto il terrorismo islamico in Italia dal 2001, data da cui convenzionalmente si fa partire questa fantomatica war on terror? Zero! Nessuna vittima. I pochi attentati fatti da poveracci come Game hanno portato solo al ferimento dell'attentatore stesso. E nel frattempo quante morti ha provocato la camorra? Centinaia. Quante morti l'abusivismo edilizio, tra l'Aquila, Ischia e Giampileri? Almeno 350. Quanto viene speso per contrastarle? Zero. Quanti morti fa il mancato rispetto delle norme di sicurezza sul lavoro? Migliaia. Mi sembra veramente grottesco che Maroni continui a parlare di reprimere internet in nome della sicurezza del fantomatico terrorismo islamico quando contro minacce molto più concrete non si fa una beneamata fava.
    • coprogrammatore scrive:
      Re: Terrorismo e reali minacce
      - Scritto da: Fdecollibus
      Dal 2001 siamo impegnati in questa guerra contro
      il terrorismo, [snip]
      Mi sembra veramente grottesco che Maroni continui
      a parlare di reprimere internet in nome della
      sicurezza del fantomatico terrorismo islamico
      quando contro minacce molto più concrete non si
      fa una beneamata
      fava.Straquoto.Si vede che per "Terrorismo" intendono ciò che li "terrorizza".Internet li terrorizza, in per cui è da censurare.
    • Andreabont scrive:
      Re: Terrorismo e reali minacce
      Se in italia non ci sono stati attentati devi solo ringraziare i nostri servizi segreti che hanno fatto uno splendido lavoro: più di una volta sono stati bloccate celle terroristiche sul nascere.Anche gli USA dicevano "sono 4 gatti, che ci possono fare..." e adesso a New York mancano 2 torri....
      • Sgabbio scrive:
        Re: Terrorismo e reali minacce
        bla bla bla.... sempre la solita storia.Il vero problema delle 11 settembre è che hanno lasciato che la cosa accadesse :D
      • gigggi scrive:
        Re: Terrorismo e reali minacce
        Chi ha preso le due torri?Nessuno eschi dalla stanzaMancano due torri perche' i sistemi USA contro il terrorismo sono una ciofeca.....
        • Andreabont scrive:
          Re: Terrorismo e reali minacce
          "Mancano due torri perche' i sistemi USA contro il terrorismo sono una ciofeca....."Appunto... evitiamo di prenderli come esempio...
          • ullala scrive:
            Re: Terrorismo e reali minacce
            - Scritto da: Andreabont
            "Mancano due torri perche' i sistemi USA contro
            il terrorismo sono una
            ciofeca....."

            Appunto... evitiamo di prenderli come esempio...Vedi oltre a 2 torri mancano (in stretto ordine numerico):Alcune centinaia di migliaia di irakeni (praticamente tutti civili).Alcune decine di migliaia di Afgani (in larghissima prevalenza civili).Diverse migliaia di soldati americani.Oltre 3000 civili (che stavano nelle torri e annessi e connessi).Diverse centinaia di soldati di altri paesi.Diverse decine di vittime (civili) in paesi vari...Facciamo pure finta che tutto questo non abbia avuto a sua volte conseguenze nel "brevissimo" (più di 70 anni) "episodio" del conflitto israelo-palestinese....... e passiamo ai costi in materiale "non umano"...Oltre un migliaio di miliardi di dollari complessivamente (in diverse "rate").Diverse decine di miliardi di euro (complessivamente e da diversi contributori).E... N.B. con quei soldi ci "compravi" 10 irak e un centinaio (forse un migliaio) di afganistan facendo di ogni singolo abitante dei due stati un ricco benestante infinitamente grato (per il resto dei suoi giorni) alla "befana occidentale" e comunque MOOOLTOOO ma MOOOLTOOO lontano da qualunque idea di terrorismo!Ci sono tuttora invece:La rete terroristica praticamente intatta.Diverse migliaia di "combattenti" (terroristi) più o meno legati alla internazionale relativa.Una organizzazione capillare e diffusa anche in paesi "insospettabili".Il 99% degli organizzatori a piede libero.Diverse decine di "leader simbolo" che continuano a essere tali.Fatto il rapporto costi-benefici il bilancio non mi pare esaltante!Parrebbe legittimo come cittadini cominciare a chiedere chi paga il conto e a fronte di quali risultati!E altrettanto legittimo parrebbe sostituire chi ha deciso di seguire questa strada e raggiungere questi "brillanti" risultati.Fatto questo (e cacciati a calci in XXXX i responsabili con richeste congrue di risarcimento) direi che si può cominciare a porsi il problema di cambiare metodi?In parte gli Americani lo hanno capito hanno chiuso guantanamo, hanno cambiato presidente... certo il conto rimane salato e a saldo scoperto e già mettere le pezze al disastro costa... ma è meglio che proseguire come se niente fosse!Ma no... noi ... siamo un pochino più ostinati....Mah!
          • Europeo e fiero di esserlo scrive:
            Re: Terrorismo e reali minacce
            La vita di uno, dieci, cento, mille o anche di tutti gli afghani e gli irakeni non vale la sicurezza di un solo Europeo. Perchè dovremmo mantenere degli inferiori? Perchè ci siano "grati"?L'Europa non chiede gratitudine ma comanda rispetto e obbedienza. Chi non si inchina deve essere eliminato. Sieg Heil.
  • zi_o_zio scrive:
    Caro PI
    stai facendo proseliti... e Maroni ti darà grandi soddisfazioni.ciao
  • Paride scrive:
    Ma perche'...
    non lo mandiamo a fare inXXXX pubblicamente, lui e tutti gli XXXXXXXXX della lega? Oramai non sanno piu' come rompere i XXXXXXXX alla gente per bene. Nemmeno negli USA hanno leggi cosi' restrittive ed XXXXXXXXX cosi' GROSSI al governo. Eppure li, gli hanno buttato giu' le torri gemelle.Qui nemmeno palazzo madama (quando sono tutti riuniti). Danneggiare, per danneggiare un capolavoro come quello, almeno ci danno un ritorno :-D @^
  • caviccun scrive:
    censurare il web
    Censurare i siti che producono quello che maroni dice, sarebbe coerente, ma chi è che controlla?E sopratutto, come controlla?Siamo alle solite, chi controlla il controllore?Comunque, fino a che tutto è relegato ai controlli anti-terrostici mi starebbe bene, mentre invece non sono d'accordo, e lo difenderei con i carciofi, se si volesse mettere il bavaglio a tutto il web, come lo fu il tentativo dalia-carlucci di zittirci.Se maroni pensa ad un escamotage per riprendere il discordo di quei due politici, si sbaglia di grosso.Vorrei anche ricordare a maroni, e mai smentito da lui, che ammise di scaricare musica dai P2P, come si vede, tanto va la gatta al lardo.... che non ci lasciò lo zampino, LUI.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 novembre 2009 23.39-----------------------------------------------------------
    • Sgabbio scrive:
      Re: censurare il web
      E' come la storia dei filtri contro i siti di scommesse e il pedoXXXXX se ci pensi. Lo strumento di filtro poi è stato abusato e si è sconfinati fin troppo, tra falsi positivi, chiusure imbarazzanti (un server d'imageshack è rimasto irraggiungibile per mesi, con conseguenze che puoi immaginare), oscuramento di siti che non c'entrano nulla con la pedoXXXXXgrafia e i le scommesse che non pagano il pizzo allo stato(vedi pirate bay).
    • gino gini scrive:
      Re: censurare il web
      - Scritto da: caviccun
      Censurare i siti che producono quello che maroni
      dice, sarebbe coerente,in realtà questi siti non esistono. non esistono siti dove qualcuno chiede consigli e pareri sul come e dove mettere una bomba. Maroni pensasse a lavorare.
  • aid85 scrive:
    solo una domanda? ki è peggio?
    l'11 settembre in italia è tutti gli anni.E' ovvio lo so... ma nn intendo solo la data...Ki fa più danni? Il fantaterrorismo?Un XXXXX che va a comprare nitrati all'agraria di corbetta per farsi saltare una mano davanti una caserma a milano?O i nostri governanti?
  • Homer J S scrive:
    AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH
    AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH! mphfff.... AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!Uff.. ah, Maroni era serio? AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!AH AH AH AH AH!Offlalai.... non mi riesco riprendere....
  • NoWeb scrive:
    Bene, bene
    Censurare internet è un'idea il cui tempo è venuto. Il mondo si muove verso questa direzione, con controlli stretti e sanzioni per chi sgarra.Vi toccherà chiudere il becco, e questo è un bene.Bravo, Maroni!
    • Name and surname scrive:
      Re: Bene, bene
      Ok, d'accordo.Inizia tu.
    • siWEB scrive:
      Re: Bene, bene
      tu sei tutto scemo- Scritto da: NoWeb
      Censurare internet è un'idea il cui tempo è
      venuto. Il mondo si muove verso questa direzione,
      con controlli stretti e sanzioni per chi
      sgarra.

      Vi toccherà chiudere il becco, e questo è un bene.

      Bravo, Maroni!
      • NoWeb scrive:
        Re: Bene, bene
        - Scritto da: siWEB
        tu sei tutto scemo
        Purtroppo per te, la regolarizzazione di internet è in corso e non ci puoi fare nulla. La maggior parte della popolazione è d'accordo oppure è indifferente. Chi si agita sono solo un pugno di fanatici che non ha alcun peso politico.Avanti tutta!
        • Ozymandias scrive:
          Re: Bene, bene
          - Scritto da: NoWeb
          - Scritto da: siWEB

          tu sei tutto scemo



          Purtroppo per te, la regolarizzazione di internet
          è in corso e non ci puoi fare nulla. La maggior
          parte della popolazione è d'accordo oppure è
          indifferente. Chi si agita sono solo un pugno di
          fanatici che non ha alcun peso
          politico.

          Avanti tutta!Ma non dovevi stare zitto ? E comunque per un sistema di blocco se ne trovano dieci di aggiramento: vedi l'esempio Pirate Bay...
    • pietro scrive:
      Re: Bene, bene
      - Scritto da: NoWeb
      Censurare internet è un'idea il cui tempo è
      venuto. Il mondo si muove verso questa direzione,
      con controlli stretti e sanzioni per chi
      sgarra.

      Vi toccherà chiudere il becco, e questo è un bene.

      Bravo, Maroni!se censuri internet non hai più internet, ottieni un'altra cosa, si deve fare una scelta, o avere internet o avere la censura.
      • NoWeb scrive:
        Re: Bene, bene
        - Scritto da: pietro
        se censuri internet non hai più internet, ottieni
        un'altra cosa, si deve fare una scelta, o avere
        internet o avere la
        censura.In quel caso la scelta è fatta e internet ha perso.Adeguati.
        • Sgabbio scrive:
          Re: Bene, bene
          trollino :D
          • -HCK- scrive:
            Re: Bene, bene
            Un troll da quattro soldi...che commenta su un forum di informatica chiamandosi NoWeb XD Molto divertente.
        • pietro scrive:
          Re: Bene, bene
          - Scritto da: NoWeb
          - Scritto da: pietro


          se censuri internet non hai più internet,
          ottieni

          un'altra cosa, si deve fare una scelta, o avere

          internet o avere la

          censura.

          In quel caso la scelta è fatta e internet ha
          perso.
          Adeguati.piano, piano, la cosa non sarà così semplice e neppure tanto indolore, ci sarà da divertirsi.
        • gigggi scrive:
          Re: Bene, bene
          Hahahaha lo dici proprio grazie ad internet.Neppure in IRAN riescono a zittire InternetPensa a non poter piu' fare i bonifici bancari o pagare l'ICI su intenet.W il medioevoSai che ormai Gutemberg ha inventato la stampa a caratteri mobili e gli amanuensi sono rimasti disoccupati?Pero' penso che tu voglia solo ridere un po'
          • NoWeb scrive:
            Re: Bene, bene
            - Scritto da: gigggi
            Hahahaha lo dici proprio grazie ad internet.Sarò contento quando, finita questa follia che è internet, non lo dirò più perchè non ci sarà nulla di cui parlare.;)
            Neppure in IRAN riescono a zittire InternetL'Iran non ha dalla sua le tecnologie e le risorse economiche necessarie. Internet deve essere ricondotto alla ragione, e lo sarà.
            Pensa a non poter piu' fare i bonifici bancari o
            pagare l'ICI su
            intenet.Non ha importanza, si faceva una volta e si potrà fare di nuovo. Inoltre, non è necessario avere un web anarchico per queste cose. Anzi, ne guadagneremo in sicurezza.
            W il medioevoSecondo te prima del 1990 vivevamo nel medio evo? Evidentemente sei molto piccolo.

            Sai che ormai Gutemberg ha inventato la stampa a
            caratteri mobili e gli amanuensi sono rimasti
            disoccupati?
            Si, e cosa c'entra con quel pozzo nero che è il web?
            Pero' penso che tu voglia solo ridere un po'Non ne ho bisogno, devo solo aspettare ancora un paio d'anni al massimo e tutti voi dovrete imparare a stare al mondo. :)
          • pietro scrive:
            Re: Bene, bene
            - Scritto da: NoWeb

            Non ne ho bisogno, devo solo aspettare ancora un
            paio d'anni al massimo e tutti voi dovrete
            imparare a stare al mondo.
            :)internet ha vantaggi e svantaggi, se siamo disposti a rinunciare ai vantaggi allora si potrà chiudere tutto e buttare via la chiave, se non siamo disposti a rinunciare ai vantaggi ci dobbiamo tenere internet così com'è, pensare di fare un'internet solo con la parte "buona" è una pia illusione, è praticamente impossibile per come è stata strutturata, il suo scopo fondamentale consiste nel far giungere l'informazione a qualunque costo, anche a fronte di una guerra nucleare.E' anarchica? bene sarà il mondo a doversi abituare.
  • Gurzo2007 scrive:
    MInistro fuffa
    e pensare che come ministro dlel'interno ci hanno messo uno che è stato condannato per resistenza aggravata a pubblico ufficiale( aveva pure morso alla caviglia un poliziotto) che governo fuffa
  • ritabu scrive:
    censurare internet
    censurare internet? solo uno come Maroni che vive con il paraocchi può arrivare a dire cose simili. altro che paese sudamericano. tra un po' si dirà di un paese allo sfascio che è un paese all'italiana. resistiamo
  • Jack scrive:
    Ritardo!
    Ma... il terrorismo faceva notizia sulle masse anni fa, ormai non è già passato di moda? Siamo così lenti in italia?http://www.youtube.com/watch?v=ubXfxwyH70Q
  • Nicolaus scrive:
    Maometto Rulez
    Maometto si è sposato una di 9 anni 0_0.. (se vengo moderato allora vuol dire che non si sa niente di storia) con una frase ho potuto raccogliere pedofilia e islam!
    • FDG scrive:
      Re: Maometto Rulez
      !!!!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 novembre 2009 19.16-----------------------------------------------------------
      • FDG scrive:
        Re: Maometto Rulez
        ***???
        • Nicolaus scrive:
          Re: Maometto Rulez
          nella mia mente contorta c'era un senso... nei commenti precedenti si parlava di terrorismo islamico usato per imbavagliare internet, ma prima si utilizzava la pedofilia e gli addescatori... ecco ... ma l'una non esclude l'altra... quindi si potrebbe utilizzare l'espediente: "maometto si sposa quelle di 9 anni" per dare un taglio definitivo al cavo di internet e coniugare in un certo senso terroristi islamici e pedofilia. L'espediente, la "scusa finale" il "DEUS EX MACHINA".. is here! Buona Serata.. Burp...
  • XYZ scrive:
    Maroni: censurare Internet per contrast
    Maroni: censurare Internet per contrastare il terrorismo.XYZ: censurare Maroni per contrastare l' Idiozia.punto
    • francososo scrive:
      Re: Maroni: censurare Internet per contrast
      - Scritto da: XYZ
      Maroni: censurare Internet per contrastare il
      terrorismo.

      XYZ: censurare Maroni per contrastare l' Idiozia.

      puntoConcordo !
  • sisicop scrive:
    Ho un brivido
    Mi è venuto un brivido ad un pensiero che ho fatto l'altro ieri: i politici sappiamo che hanno paura di internet, della sua libertà. Con queste premesse, come possiamo sperare di ottenere la banda larga per tutti?
  • Sathack scrive:
    Ma...
    Ma invece bloccare e censurare tutti i siti e sopratutto tutti i PC dei politici così pensano che intrernet non esiste piu e la smettono di proporre cose assurde? Al di la della polemica noto con sempre piu imbarazzo che c'è un abisso tra la realtà ed il modo di vedere le cose nel mondo della politica...ricordate la proposta dell'onorevole (onorevole in senso formale ma ironico in questo caso) ex ballerina di assegnare un IP fisso ad ogni utente internet?
  • Vlad scrive:
    Sull'orlo del totalitarismo...
    Come da oggetto...
  • Silvio Stalin scrive:
    Censura: PI è all'avanguardia!
    E chi ha tolto il mio post sa di cosa parlo.
    • Aname scrive:
      Re: Censura: PI è all'avanguardia!
      Hanno censurato anche il mio... crederanno mica che siamo terroristi???D'altronde, se si chiama maroni... noi cosa ce ne possiamo?
  • MiSk scrive:
    italia - CINA 0-1
    Dai Maroni facciamo come la Cina così vediamo se effettivamente il tuo ragionamento è buono.Ps neanche gli stati uniti hanno le misure antiterrorismo (parlo per l'IT) come ci sono qui da noi!!!
  • upr scrive:
    internet==rete==navigare==mare
    Maroni avrà pensato viste le analogie di arginare il terrorismo in rete come fa con gli immigrati...Probabilmente avrà anche pensato...mmm sono proprio intelligente...e tutti i suoi amichetti....si lo sei...Ma diteglielo che invece non capisce una cippa...
  • Silvio Stalin scrive:
    Ma è quel lo stesso buffone che...
    ...qualche tempo addietro voleva un IP statico per tutti, con tanto di card con il numero di IP per accedere a Internet?Come dice un'amica napoletana "Tiene 'a testa solo per spartire 'e 'rrecchie" (La testa gli serve solo per tenere separate le orecchie).
  • pierob scrive:
    maroni
    "mi hai rotto i maroni" si dice in Piemonte.Non è tanto il legista ignorante Maroni che mi spaventa piuttosto che gli ha daot il voto.Saluti Piero
  • gino gini scrive:
    censuriamo il cervelletto di maroni
    a Marone ma che ciai 'ntà capa ? rane fritte ?
  • upr scrive:
    importante è l'apparenza
    In politica ormai conta solo parlare, parlare parlare...non importa se fai quel dici, l'importante è farlo credere.In effetti è una buona politica in una paese semi-analfabeta.Ma dove vogliamo andare...!!!Che censurino pure...probabilmente dopo aver speso qualche milione di euro si accorgeranno che non è possibile arginare queste cose.Ma non era più facile chiedere a qualcuno del settore...
  • Borg scrive:
    ha ha ha
    l'oggetto dice gia' tutto
  • Daniel scrive:
    Ha censurare internet..
    E io che pensavo che al governo avessero qualche consulente che sapesse che l'unico modo per censurare internet è quello di tagliare TUTTE le comunicazioni, altro che filtrare. :s
  • The Bishop scrive:
    Controproposta
    Censurare Maroni per contrastare l'ignoranza... Una cosa e' contrastare il terrorismo e le istigazioni a delinquere perpetrate ANCHE a mezzo internet, tutt'altro e' invece proporre censure e regolamentazioni assurde atte a minare la liberta' di espressione e di parola.Purtroppo, specialmente in Italia, esiste una linea d'azione e di pensiero retrograda e totalitarista da parte della classe politica in toto (non dimentichiamoci le sparate fatte in passato da entrambi gli schieramenti).Ok, adesso censurate pure (tanto lo so che e' la prassi su PI)...
    • cazzlegg scrive:
      Re: Controproposta
      - Scritto da: The Bishop
      Ok, adesso censurate pure (tanto lo so che e' la
      prassi su
      PI)...Eh no... se scrivi così non censurano mai =P
      • The Bishop scrive:
        Re: Controproposta
        - Scritto da: cazzlegg
        - Scritto da: The Bishop

        Ok, adesso censurate pure (tanto lo so che e' la

        prassi su

        PI)...

        Eh no... se scrivi così non censurano mai =PE secondo te perche' l'ho scritto !!!;P
    • XYZ scrive:
      Re: Controproposta
      - Scritto da: The Bishop


      Censurare Maroni per contrastare l'ignoranza...



      Una cosa e' contrastare il terrorismo e le
      istigazioni a delinquere perpetrate ANCHE a mezzo
      internet, tutt'altro e' invece proporre censure e
      regolamentazioni assurde atte a minare la
      liberta' di espressione e di
      parola.

      Purtroppo, specialmente in Italia, esiste una
      linea d'azione e di pensiero retrograda e
      totalitarista da parte della classe politica in
      toto (non dimentichiamoci le sparate fatte in
      passato da entrambi gli
      schieramenti).

      Ok, adesso censurate pure (tanto lo so che e' la
      prassi su
      PI)...azz! non volendo ti ho rubato l'idea. :)
  • garixi scrive:
    maroni...
    E mentre su wired qualcuno ipotizza la candidatura di internet al premio nobel per la pace in quanto mezzo di democrazia ed espressione libera, il nostro fenomenale ministro propone la censura... wow
  • soulista scrive:
    Basta terrorismo!
    Anch'io sono contrario agli uomini che si fingono donne in chat!
    • Shiba scrive:
      Re: Basta terrorismo!
      - Scritto da: soulista
      Anch'io sono contrario agli uomini che si fingono
      donne in
      chat!Io lo faccio quando voglio dare un occhio ai videogiochi da XXXXioli 15enni, non sai quanti strumenti costosi ti regalano XD
      • Sgabbio scrive:
        Re: Basta terrorismo!
        - Scritto da: Shiba
        Io lo faccio quando voglio dare un occhio ai
        videogiochi da XXXXioli 15enni, non sai quanti
        strumenti costosi ti regalano
        XDSi chiamano cosi i MMORPG Adesso ? :D
  • -HCK- scrive:
    Vogliono fare altro...
    ...Una cosina da niente...Eliminare la libertà di informazione! Sono anni che provano a tenere le redini della rete...schifosi maledetti. L' 80% degli italiani è DORMIENTE! NESSUNO sa niente riguardo le zozzerie del governo....e se ci strappassero dalle mani anche internet, allora si che diventeremmo tutte marionette...Berlusconi=Master of Puppets.
    • io ... scrive:
      Re: Vogliono fare altro...
      sono sicuro che i metallica volevano cantare un problema maggiore con 'Master of Puppets' Berlusconi è (spero con tutto il cuore) solo un male passeggero
      • -HCK- scrive:
        Re: Vogliono fare altro...
        Già sono quasi sicuro anche io XD ma la sua posizione si addice bene a quella di un burattinaio al momento...
    • Thescare scrive:
      Re: Vogliono fare altro...
      Non si scherzaNon e' un giocoSta arrivando Mangiafuoco
    • Pino Pinocchio scrive:
      Re: Vogliono fare altro...
      Il vero problema è che non credo la situazione sarebbe molto diversa se al posto di MR B. ci fosse Mr. Da++ma o qualsiasi altro nostro illustre rappresentante.....Approfondimento dei problemi e/o competenza = 0. Chi si è dimenticato i mitic iservizi delle iene davanti al Parlamento ed al Senato sulla cultura di base dei nostri politici?http://www.youtube.com/watch?v=IPSyz5KVSiU per dirne uno... Cosa ci aspettiamo da questa gente?
      • -HCK- scrive:
        Re: Vogliono fare altro...
        Ho citato lui solo perchè adesso c' è lui infatti...il Parlamento Italiano è pieno di individui poco raccomandabili.
    • Jolo-Wan Kenolo scrive:
      Re: Vogliono fare altro...
      Non credere...Molti di quelli che conosco sanno che Berlusconi è tutt'altro che una persona onesta, purtroppo la propaganda governativa, "straniero è brutto", "vogliono conquistare l'Italia", "sono tutti ladri" ha avuto l'effetto desiderato e per molti la chiusura totale verso gli stranieri val bene il prezzo di tenersi Berlusconi in groppa.Se poi vogliamo discutere sul fatto che ce ne siano bizzeffe oltre a lui non proprio puliti, non lo metto assolutamente in dubbio, perlomeno però non mi risulta che chiunque altro oltre a Berlusconi abbia provato a fare leggi così spudoratamente a proprio favore limitandosi a fare (comunque male e sempre nell'interesse proprio o di qualche amico) il proprio lavoro.
  • Teo_ scrive:
    Basta pedofilia?
    Ora non si parla più di imbavagliare internet per proteggere i nostri figli dalla pedofilia solo perché qualcuno di importante si diverte con le giovincelle?E dire che prima di questestate ogni settimana i giornali parlavano di pedofilia e internetPuntiamo tutto sul terrorismo allora, fino a che il politico di turno compirà un atto terroristico che sarà considerato dovuto, buono e giusto dai media.Tanto una scusa vale laltra per conquistare il controllo.
    • soulista scrive:
      Re: Basta pedofilia?
      - Scritto da: Teo_
      Ora non si parla più di imbavagliare internet per
      proteggere i nostri figli dalla pedofilia solo
      perché qualcuno di importante si diverte con le
      giovincelle?
      E dire che prima di questestate ogni settimana i
      giornali parlavano di pedofilia e
      internet
      Puntiamo tutto sul terrorismo allora, fino a che
      il politico di turno compirà un atto terroristico
      che sarà considerato dovuto, buono e giusto dai
      media.
      Tanto una scusa vale laltra per conquistare il
      controllo... sono quasi sicuro che S#####o B########i sta già commettendo dei piccoli atti terroristici a nostre spese nella sua villa.
      • xWolverinex scrive:
        Re: Basta pedofilia?

        .. sono quasi sicuro che S#####o B########i sta
        già commettendo dei piccoli atti terroristici a
        nostre spese nella sua
        villa.Non a caso ha riformato il reato di "colpo di stato", reato che con la vecchia legge avrebbero potuto attribuirgli per la sistematica realizzazione del "piano di rinascita democratica" ....Basta che ti prendi il "piano" e te lo leggi per verificarlo.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Basta pedofilia?
      contenuto non disponibile
      • Teo_ scrive:
        Re: Basta pedofilia?
        - Scritto da: unaDuraLezione
        - Scritto da: Teo_

        Ora non si parla più di imbavagliare internet
        per

        proteggere i nostri figli dalla pedofilia solo

        perché qualcuno di importante si diverte con le

        giovincelle?

        Gli italiani (tranne forse uno, chissà se ti
        fischiano le orecchie) non sono così
        rinXXXXXXXXti da non distinguere il presunto
        rapporto consenziente con una 18-enne dalle
        violenze fatte su infanti di quattro di
        anni.Il mondo si indigna, gli italiani no.Felice di essere un italiano fuori dal coro.
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Basta pedofilia?
          contenuto non disponibile
          • Teo_ scrive:
            Re: Basta pedofilia?
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: Teo_


            Il mondo si indigna, gli italiani no.

            Felice di essere un italiano fuori dal coro.

            Stai cercando vigliaccamente di cambiare discorso.
            Sei tu che hai detto esplicitamente che oggi si
            preferisce colpire il terrorismo anziché la
            pedofilia per via del fatto che SB va con le
            giovincelle.
            Io ti ho fatto notare molto semplicemente che
            andare con una di 18 anni consenziente non è
            illegale in Italia (e in nessun altro paese che
            io sappia) e non è chiamato pedofilia da
            nessuno.
            *MENTRE* la pedofilia vera (violenza su bambini)
            è un terribile problema il cui peso sociale è ne
            più grave di 'andare con le giovincelle'
            (consenzienti e
            maggiorenni).Ho usato il termine pedofilia per essere più diretto ed è quello che è stato utilizzato da alcune testate e personaggi nel periodo dello scandalo.Ti esplicito meglio il concetto: ritengo che la stampa e la politica si siano ultimamente allontanati dal denunciare internet come attacco alla moralità sessuale anche grazie ai recenti fatti del mondo politico.
          • Brillo scrive:
            Re: Basta pedofilia?
            Non facciamo disinformazione. SB è andato al compleanno di una diciottenne che aveva conosciuto prima prima che compisse 18 anni.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Basta pedofilia?
            contenuto non disponibile
          • Pino Pinocchio scrive:
            Re: Basta pedofilia?
            Ti faccio notare che le ha portato il regalino al compleanno dei 18 anni quindi il presunto consumo (a meno che il nostro faccia regali a tutte le giovincelle italiane che compiono 18 anni)è avvenuto prima. Quindi NON era 18enne.Che poi per darla per interesse non occorra essere maggiorenni, questo è un altero discorso
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Basta pedofilia?
            contenuto non disponibile
          • fiertel91 scrive:
            Re: Basta pedofilia?
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: Teo_


            Il mondo si indigna, gli italiani no.

            Felice di essere un italiano fuori dal coro.

            Stai cercando vigliaccamente di cambiare discorso.
            Sei tu che hai detto esplicitamente che oggi si
            preferisce colpire il terrorismo anziché la
            pedofilia per via del fatto che SB va con le
            giovincelle.
            Io ti ho fatto notare molto semplicemente che
            andare con una di 18 anni consenziente non è
            illegale in Italia (e in nessun altro paese che
            io sappia) e non è chiamato pedofilia da
            nessuno.
            *MENTRE* la pedofilia vera (violenza su bambini)
            è un terribile problema il cui peso sociale è ne
            più grave di 'andare con le giovincelle'
            (consenzienti e
            maggiorenni).Qui si sta andando troppo fuori tema. La politica è meglio non venga trattata in questo modo anche qui.Anche io avrei la mia opinione, ma la conservo per luoghi più appropriati.Comunque specifica "pedofilia". Perché il significato proprio del termine è "attrazione per i bambini". Non la violenza su di essi.
          • Teo_ scrive:
            Re: Basta pedofilia?
            - Scritto da: fiertel91
            - Scritto da: unaDuraLezione

            - Scritto da: Teo_




            Il mondo si indigna, gli italiani no.


            Felice di essere un italiano fuori dal coro.



            Stai cercando vigliaccamente di cambiare
            discorso.

            Sei tu che hai detto esplicitamente che oggi si

            preferisce colpire il terrorismo anziché la

            pedofilia per via del fatto che SB va con le

            giovincelle.

            Io ti ho fatto notare molto semplicemente che

            andare con una di 18 anni consenziente non è

            illegale in Italia (e in nessun altro paese che

            io sappia) e non è chiamato pedofilia da

            nessuno.

            *MENTRE* la pedofilia vera (violenza su bambini)

            è un terribile problema il cui peso sociale è ne

            più grave di 'andare con le giovincelle'

            (consenzienti e

            maggiorenni).

            Qui si sta andando troppo fuori tema. La politica
            è meglio non venga trattata in questo modo anche
            qui.

            Anche io avrei la mia opinione, ma la conservo
            per luoghi più
            appropriati.Credo che censurare internet a causa de terrorismo sia un tema realmente politico. Riguarda delle intenzioni di un uomo politico di limitare un bene della popolazione.E soprattuto riguarda un metodo per far passare come giusta questa idea, quella del terrore che vedo molto preoccupante in una repubblica democratica.
            Comunque specifica "pedofilia". Perché il
            significato proprio del termine è "attrazione per
            i bambini". Non la violenza su di
            essi.Qui ho tentato di specificare cosa intendevo: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2759681&m=2760293#p2760293Si usa un tema caro alla popolazione per ostentare una minaccia, ma quando può essere fatta unanalogia e vedere sfiorare quellambito (morale sessuale) da qualcuno di importante si mette tutto a tacere e si punta su altro per sensibilizzare gli animi verso altre paure.Il tutto perché? Un semplice ed efficace gioco di potere: quando si ha paura si tende a rinunciare a qualche libertà.
          • gigggi scrive:
            Re: Basta pedofilia?
            Mi pare strano che un settantenne inviti nel suo ufficio una QUINDICENNE (tale era l'eta' della XXXXXXXtta e a questo si riferiva la signora Veronica quando diceva che il marito era malato e frequentava le minorenni)D'altra parte, se uno ha 3 televisioni che fanno vedere tutto il giorno le veline che mostrano i sottofiletti , una ragazza ingenua o stupida farebbe qualsiasi cosa pur di essere candidata nel partito oppure pur di comparire in qualche programma televisivo col XXXX di fuori....
          • xWolverinex scrive:
            Re: Basta pedofilia?
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: Teo_


            Il mondo si indigna, gli italiani no.

            Felice di essere un italiano fuori dal coro.

            Stai cercando vigliaccamente di cambiare discorso.Prendiamo atto che, invece, chi ha cambiato discorso dal post iniziale sei stato tu.Una dura lezione, per te.
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Basta pedofilia?
        contenuto non disponibile
      • Sgabbio scrive:
        Re: Basta pedofilia?
        Il problema è che la legge non la pensa cosi :|
  • boris scrive:
    Paura delle notizie vere
    questa è solo paura dll'informazione libera.Non sanno più come nascondere le loro malefatte (vedi vaccino H1N1 acqua privatizzata ecc ecc) e l'unica maniera e quella di mettere la strizza al popolo bue per censurare la rete.
    • bah scrive:
      Re: Paura delle notizie vere
      - Scritto da: boris
      questa è solo paura dll'informazione libera.
      Non sanno più come nascondere le loro malefatte
      (vedi vaccino H1N1 acqua privatizzata ecc ecc) e
      l'unica maniera e quella di mettere la strizza al
      popolo bue per censurare la
      rete.
  • FDG scrive:
    Il miglior rimedio
    Il miglior rimedio contro l'idiozia è l'intelligenza. E questo vale sia per Maroni che per i terroristi.
    • Valeren scrive:
      Re: Il miglior rimedio
      Cosa ottieni, 300 ?Quando il QI medio del parlamento è inferiore a quello di un broccolo ma le lingue stracciano quella di Paul Stanley...
  • AR1989 scrive:
    Incompetenti
    Non sanno più che pesci pigliare
    • FDG scrive:
      Re: Incompetenti
      - Scritto da: AR1989
      Non sanno più che pesci pigliareUn ministro dovrebbe evitare di parlare di cose che non conosce.
      • Pippo scrive:
        Re: Incompetenti
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: AR1989


        Non sanno più che pesci pigliare

        Un ministro dovrebbe evitare di parlare di cose
        che non
        conosce.Quindi dovrebbe sempre fare scena muta :)A parte gli scherzi hai mai sentito uno di qui politici di professione parlare di qualcosa di veramente concreto e conosciuto (da loro s' intente) ?
  • xyz scrive:
    contrastare il terrorismo?
    contrastare il terrorismo?senza entrare nel merito di cosa signifihi "tewwo rismo" e di chi siano veramente i "ter roxisti"... lo scopo di questo genere di "iniziative" non ha nulla ha che fare con la (nostra) sicurezza...si tratta di puro e semplice CONTROLLO SOCIALE
    • XYZ scrive:
      Re: contrastare il terrorismo?
      - Scritto da: xyz
      contrastare il terrorismo?

      senza entrare nel merito di cosa signifihi "tewwo
      rismo" e di chi siano veramente i "ter
      roxisti"... lo scopo di questo genere di
      "iniziative" non ha nulla ha che fare con la
      (nostra)
      sicurezza...

      si tratta di puro e semplice CONTROLLO SOCIALEquoto. Ma ho una perplessità, qui le cose sono tre:O hai avuto la mia stessa idea nello scegliere il nick, o sei un mio cloneo infine, il contrario! :P
      • fiertel91 scrive:
        Re: contrastare il terrorismo?
        - Scritto da: XYZ
        - Scritto da: xyz

        contrastare il terrorismo?



        senza entrare nel merito di cosa signifihi
        "tewwo

        rismo" e di chi siano veramente i "ter

        roxisti"... lo scopo di questo genere di

        "iniziative" non ha nulla ha che fare con la

        (nostra)

        sicurezza...



        si tratta di puro e semplice CONTROLLO SOCIALE

        quoto.
        Ma ho una perplessità, qui le cose sono tre:

        O hai avuto la mia stessa idea nello scegliere il
        nick, o sei un mio
        clone
        o infine, il contrario! :PChe sia allora il caso di fare login?
  • ullala scrive:
    a me
    li ha proprio rotti!
  • ullala scrive:
    si mah
    e censurare maroni?e censurare pisanu?e censurare frattini?e tutti quelli che sognano un controllo che anche i bambini delle elementari ormai sanno essere impossibile?Ma questi zelanti controllori se sono così bravi perchè non cominciano a togliere dai piedi spammers (pochissimi e dannosissimi) botnet, scam trojan worm virus ecc.?Come dite ?è impossibile?............Appunto! :pBasta con le stupidaggini gli unici danneggiati sono le persone "normali" gli altri se ne fregano allegramente!Che bella logica danneggiare la gente comune senza riuscire a fermare i delinquenti!Ma la soluzione c'è:A LAVORARE!mandiamoli a lavorare! e a guadagnarsi la pagnotta!Questi teatranti da 1 centesimo bucato!
  • certo come no scrive:
    Tanto verrò censurato
    Ah Marò... mavXXXXXXXXXX và!
  • MeX scrive:
    maroni...
    stava solo cercando di fare un flame! ;)
    • soulista scrive:
      Re: maroni...
      - Scritto da: MeX
      stava solo cercando di fare un flame! ;)dopo Ballmer l'altro ieri, Lily Allen ieri, questo di Maroni è il terzo caso di troll ufficiale.
    • AMEN scrive:
      Re: maroni...
      - Scritto da: MeX
      stava solo cercando di fare un flame! ;)Ho idea che Maroni nemmeno sappia cos'è un flame.... :-(
  • Disgustato scrive:
    Traduzione
    "Silvio Berlusconi esattamente un anno fa: promuovere la creazione di regole più chiare per il Web"Tradotto significa che Internet deve diventare una televisione dove:1. I politici parlano e i cittadini ascoltano senza criticare2. Pagando profumatamente i cittadini avranno il privilegio di guardare trasmissioni per cerebrolesi come amici o grande fratello
    • forzasilvio scrive:
      Re: Traduzione
      - Scritto da: Disgustato
      "Silvio Berlusconi esattamente un anno fa:
      promuovere la creazione di regole più chiare per
      il
      Web"

      Tradotto significa che Internet deve diventare
      una televisione
      dove:
      1. I politici parlano e i cittadini ascoltano
      senza
      criticare
      2. Pagando profumatamente i cittadini avranno il
      privilegio di guardare trasmissioni per
      cerebrolesi come amici o grande
      fratelloEsatto. E non potrete farci nulla.Forza Silvio...dacci dentro!!!
      • Disgustato scrive:
        Re: Traduzione

        Esatto. E non potrete farci nulla.
        Forza Silvio...dacci dentro!!!Manipolati e orgogliosi di esserlo!!!Ce l'avete veramente nel DNA di essere dei servi...:-D :-D :-D :-D
  • ruppolo scrive:
    Impedire l'ideologia terrorista?
    Ma Maroni, che hai dentro la crapa? Ma ti pare che si possano combattere le ideologie con le armi convenzionali? Hai dimenticato che Internet è uno strumento militare progettato per resistere ad attacchi nucleari? E tu pensi di fare cosa? Di lottare come? Con la censura?POVERO ILLUSO!!!! Avresti più fortuna censurando la Luna!Non esiste la censura su Internet, mettitelo in testa! L'unico risultato che ottieni è rompere i XXXXXXXX alla gente onesta e far rimanere il paese arretrato rispetto il resto del mondo. Altro non ottieni.Tralasciando che il web non è certamente l'unico modo per diffondere ideologie (ci sono le darknet, i newsgroup e qualsiasi altra comunicazione cifrata, anche semplici email), se anche uno gruppo terroristico fosse tanto sfacciato da mettere su un sito web convenzionale, lo metterebbe dove né tu né i tuoi compagni (si fa per dire) gli potrete mai fare un baffo, se non inviando truppe militari in paese estero: vuoi scatenare guerre? Poi guarda quello che è sucXXXXX com Napster prima e Pirate Bay dopo... ne chiudi uno e non fai tempo a togliere la chiave dal lucchetto che se ne sono aperti decine, centinaia, migliaia dietro di te, dislocati in ogni angolo del mondo.No, mio caro Maroni, l'era della censura è tramontata. Ora i problemi si AFFRONTANO ALLA RADICE: chi fa terrorismo invece di picnic sui prati è perché ha subito TORTI A PROFUSIONE. Allora si deve iniziare a NON ROMPERE I XXXXXXXX in giro per il mondo sfruttando la povera gente. Da li si deve iniziare, per combattere le ideologie. Fai star bene la gente, dagli da mangiare e un tetto sulla testa, falli divertire, e vedrai che del terrorismo resterà solo un parola nel dizionario.
    • Disgustato scrive:
      Re: Impedire l'ideologia terrorista?

      Fai star bene la gente, dagli da
      mangiare e un tetto sulla testa, falli divertire,
      e vedrai che del terrorismo resterà solo un
      parola nel dizionario.Quoto
      • gino gini scrive:
        Re: Impedire l'ideologia terrorista?
        - Scritto da: Disgustato

        Fai star bene la gente, dagli da

        mangiare e un tetto sulla testa, falli
        divertire,

        e vedrai che del terrorismo resterà solo un

        parola nel dizionario.

        QuotOSTATE SCHERZANDO VERO ??
        • Nedanfor non loggato scrive:
          Re: Impedire l'ideologia terrorista?
          Infatti, è tutta colpa degli islamici, lo ha detto il TG mentre lo ascoltavo a pranzo!(Sia ben chiara, è ironia... Purtroppo stando in un paese demenziale come l'Italia certe frasi possono anche sembrare reali, ahimé.)
    • Guybrush scrive:
      Re: Impedire l'ideologia terrorista?
      - Scritto da: ruppolo
      Ma Maroni, che hai dentro la crapa? Ma ti pare[...]
      mondo.Ma pure "delocalizzati", ossia in ogni angolo del mondo c'e' un pezzetto del server e prima che riesci a chiuderne un numero sufficiente sei morto di vecchiaia.
      No, mio caro Maroni, l'era della censura è
      tramontata.Piu' che altro sara' sempre piu' costoso mettere a tacere chi ha qualcosa da dire. I modi per farsi ascoltare stanno diventando un po' tanti.
      Ora i problemi si AFFRONTANO ALLA
      RADICE: chi fa terrorismo invece di picnic sui
      prati è perché ha subito TORTI A PROFUSIONE.Gli starai mica dicendo che gli tocca lavorare?
      Allora si deve iniziare a NON ROMPERE I XXXXXXXX
      in giro per il mondo sfruttando la povera gente.
      Da li si deve iniziare, per combattere le
      ideologie. Fai star bene la gente, dagli da
      mangiare e un tetto sulla testa, falli divertire,
      e vedrai che del terrorismo resterà solo un
      parola nel
      dizionario.Eh... i fatti ci dicono che hai ragione e che ci sarebbero pure risorse sufficienti per riuscirci.Eppure non ci si riesce, anzi: quando si sta li' li' per ottenere qualcosa di buono: puf! Succede qualcosa e va tutto a carte 48.GT
    • Valeren scrive:
      Re: Impedire l'ideologia terrorista?
      Quoto e sottoscrivo prima che blocchino il thread.
    • Pi314 scrive:
      Re: Impedire l'ideologia terrorista?
      92 minuti di applausi!!
    • Eretico scrive:
      Re: Impedire l'ideologia terrorista?
      Il tuo ragionamento che non fa una piega. Però ho idea che non lo vogliono capire. E' come se censurando un sito "terrorista" (su quali concetti pi non si sa), sparisse il problema. Siamo alle solite: occhio non vede ecc ecc. Invece tu Maroni pui chiudere tutti i sisti che vuoi, ma non risolvi il problema. Lo nascondi sotto il tappeto e basta. E tutto ciò spendeno soldi dei contribuenti per nulla. Complimenti.
    • Nedanfor non loggato scrive:
      Re: Impedire l'ideologia terrorista?
      Più o meno d'accordo su tutto, in questo caso. Peccato che Maroni censurerà questa pagina poiché diffonde idee terroriste e sovversive :'D
    • RuTTolo e PaLLosky.. . scrive:
      Re: Impedire l'ideologia terrorista?
      RuTTolo e PaLLosky...Certo che se PI chiude il forum, siete spacciati! Dove sparerete le vostre cavolo di senteze inutili su tutto e tutti, su ideologie e XXXXXte varie? Vergogna! Che schifo!
    • Marcello Romani scrive:
      Re: Impedire l'ideologia terrorista?
      - Scritto da: ruppolo[snip]
      Tralasciando che il web non è certamente l'unico
      modo per diffondere ideologie (ci sono le
      darknet, i newsgroup e qualsiasi altra
      comunicazione cifrata, anche semplici email), seMah, io credo che questo personaggio qui non sappia nemmeno distingure "Internet" dal "Web" dalle "e-mail" da "IRC" ecc. ecc.Se penso a quanti soldi pigliano per dire certe stupidaggini mi viene l'ulcera, se poi penso che sono anche soldi miei divento pazzo :-)
    • Sgabbio scrive:
      Re: Impedire l'ideologia terrorista?
      Ottimo discorso, complimenti.Comunque ricordiamoci che Maroni era quello che voleva IP per utente in italia, contro la pirateria :D
    • Polemik scrive:
      Re: Impedire l'ideologia terrorista?
      - Scritto da: ruppolo
      No, mio caro Maroni, l'era della censura è
      tramontata. Ora i problemi si AFFRONTANO ALLA
      RADICE: chi fa terrorismo invece di picnic sui
      prati è perché ha subito TORTI A PROFUSIONE.
      Allora si deve iniziare a NON ROMPERE I XXXXXXXX
      in giro per il mondo sfruttando la povera gente.
      Da li si deve iniziare, per combattere le
      ideologie. Fai star bene la gente, dagli da
      mangiare e un tetto sulla testa, falli divertire,
      e vedrai che del terrorismo resterà solo un
      parola nel dizionario.No, costa troppo fare come vorresti tu. Eppoi, chi comanda come potrebbe poi arricchirsi sfacciatamente mentre la gente muore di fame? Inoltre c'è un altro grosso problema con la tua idea: qualcuno potrebbe darti del "comunista". Un insulto così pesante, francamente, io non lo reggo. :D
  • Jungle vip scrive:
    ma a che serve?
    Idea buona ma credo che i risulati saranno nulli.I terroristi sono terroristi mica cretini non registrano domini tipo www.terroristiislamici.it e se anche lo facessero sarebbe su un server alle isole samoa. Al massimo possono oscurarlo tramite i dns ( che poi si cambiano in 5 secondi). Non scordiamoci poi di echelon il grande fratello americano che spia tutto. Ma invece di spendere i soldi ( ammessi che ci siano) per queste infrastrutture non sarebbe meglio usarli per qualcosa di utile al al paese tipo "LU PONTE SULO SDREDDO" il paese ha altre priorita tutti pensano ad avere internet veloce quando invece si devono velocizzare i processi:-).Nel discorso maroni ha detto che grazie ai nuovi accordi con la libia le immigrazioni sono calate del 90%. L'accordo era affondare le barche in territorio Libico:-)
    • Nedanfor non loggato scrive:
      Re: ma a che serve?
      Più che altro immagino che usino darknet o si colleghino via web a server segreti... Di sicuro non registrano un dominio su Aruba :'DMa a questo punto perché non rimuovere tutta la crittografia dal web? Così i terroristi non potranno usarla (sì, come no, son tutti scemi) e potranno fotterci 10 volte più facilmente i soldi dalla carta di credito!Certi uomini dimostrano la più totale ignoranza su cos'è Internet, come funziona, cos'è una cellula terrorista e come funziona. Ma pensano davvero che un terrorista sia così stupido da usare MSN? XD
      • castigo scrive:
        Re: ma a che serve?
        - Scritto da: Nedanfor non loggato
        Più che altro immagino che usino darknet o si
        colleghino via web a server segreti... Di sicuro
        non registrano un dominio su Aruba
        :'Dveramente è quasi così:http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/alqmaryland.html?q=alqmaryland.html
      • Leonida scrive:
        Re: ma a che serve?
        Mi sovviene una barzellettaIl signor Hassan è un vecchio pakistano che abita negli USA da molti anni. Ha un figlio di nome Ibrahim che studia in Inghilterra e si tiene in contatto con lui via e-mail.Un mattino Hassan manda al figlio una mail:"E' un peccato che tu non sia qui, mi servirebbe davvero il tuo aiuto per arare l'orto, così posso piantare le patate."Quasi subito il figlio gli risponde:"Per l'amor di Allah, non toccare l'orto padre! Sai benissimo cosa ho sepolto lì sotto!"Dopo qualche ora a casa del signor Hassan piombano la polizia, le unità cinofile, la Scientifica, l'FBI, la CIA, i Marines, i Navy SEAL e la Delta Force e iniziano a scavare nell'orto, rivoltandolo come un calzino ma senza trovare niente, andandosene poi con le pive nel sacco.Alla sera il signor Hassan riceve un'altra mail dal figlio:"Se tutto è andato come penso ora l'orto è arato a dovere e poi piantare le patate. Ti voglio bene papà."
    • xWolverinex scrive:
      Re: ma a che serve?
      La domanda giusta che devi farti e'... A CHI Serve censurare la libertà d'informazione su Internet ?Risponditi e saprai anche a CHE serve.
      • ZUmpolo scrive:
        Re: ma a che serve?
        Io ti dico "meno male che questi che ci comandano, o quelli che dici tu, sono ignorati in materia", è grazie a loro che Internet si evolve, grazie a Maroni, grazie a chi vuole fermarla, se non fosse per loro oggi ci ritroveremmo ancora con le BBS...- Scritto da: xWolverinex
        La domanda giusta che devi farti e'...

        A CHI Serve censurare la libertà
        d'informazione su Internet
        ?

        Risponditi e saprai anche a CHE serve.
  • pietro scrive:
    libertà
    Chi è pronto a dar via le proprie libertà fondamentali per comprarsi briciole di temporanea sicurezza non merita né la libertà né la sicurezza. (dalla Risposta al Governatore, Assemblea della Pennsylvania, 11 novembre 1755; in The Papers of Benjamin Franklin,
    • Nedanfor non loggato scrive:
      Re: libertà
      Peccato che gli Stati Uniti abbiano dimenticato le parole di Benjamin Franklin... Qui invece non le ha mai udite nessuno, a quanto pare...
      • coprogrammatore scrive:
        Re: libertà
        - Scritto da: Nedanfor non loggato
        Peccato che gli Stati Uniti abbiano dimenticato
        le parole di Benjamin Franklin... Qui invece non
        le ha mai udite nessuno, a quanto
        pare...Peccato che chi cita quella chicca di saggezza di Franklin, VERO libertario a differenza dei suoi sè dicenti epigoni, abbia dimenticato che egli era promotore e difensore della Vera Grande Libertà, Madre di tutte le libertà, di solo gli Stati Uniti hanno il privilegio di godere. Questi simulacri, spesso "progressisti" sinistrorsi, sono sempre pronti a citare Franklin e anche un'altro celebre nostro concittadino - Cesare Beccaria - quando c'è da dare addosso agli Stati Uniti per quanto riguarda la pena capitale. Ma chissà perché, quando c'è da dar addosso alla Madre di Tutte le Libertà Americana, ipocritamente si dimenticano di come questi due la pensavano a proposito.
  • upr scrive:
    mani tolte all'agricoltura
    ma vai a piantare le patate che li c'è nè bisogno...
    • gino gini scrive:
      Re: mani tolte all'agricoltura
      - Scritto da: upr
      ma vai a piantare le patate che li c'è nè
      bisogno...va a finire che Maroni censurerà pure le patate per contrastare il terrorismo (è assodato che alcuni terroristi mangiano le patate)
      • Anonymous scrive:
        Re: mani tolte all'agricoltura
        - Scritto da: gino gini
        - Scritto da: upr

        ma vai a piantare le patate che li c'è nè

        bisogno...

        va a finire che Maroni censurerà pure le patate
        per contrastare il terrorismo (è assodato che
        alcuni terroristi mangiano le
        patate)Secondo me, censurerà anche i maroni in autunno. Finendo vittima di se stesso. Ma in quel caso, sarà colpa delle Toghe Rosse Comuniste Magna-Bambini ecc. ecc. ecc.
        • fiertel91 scrive:
          Re: mani tolte all'agricoltura
          - Scritto da: Anonymous
          - Scritto da: gino gini

          - Scritto da: upr


          ma vai a piantare le patate che li c'è nè


          bisogno...



          va a finire che Maroni censurerà pure le patate

          per contrastare il terrorismo (è assodato che

          alcuni terroristi mangiano le

          patate)

          Secondo me, censurerà anche i maroni in autunno.
          Finendo vittima di se stesso. Ma in quel caso,
          sarà colpa delle Toghe Rosse Comuniste
          Magna-Bambini ecc. ecc.
          ecc.E il partito di Repubblica.
  • DarkSchneider scrive:
    Censuriamo i media!
    .. Aiutano a diffondere le castronerie giornaliere che sparano questi signori.
    • gino gini scrive:
      Re: Censuriamo i media!
      - Scritto da: DarkSchneider
      .. Aiutano a diffondere le castronerie
      giornaliere che sparano questi
      signori.censuriamo tutto, pure la censura !!!
      • fiertel91 scrive:
        Re: Censuriamo i media!
        - Scritto da: gino gini
        - Scritto da: DarkSchneider

        .. Aiutano a diffondere le castronerie

        giornaliere che sparano questi

        signori.

        censuriamo tutto, pure la censura !!!Censurati!
Chiudi i commenti