Germania, Nokia paga per chiudere

Petizione sì petizione no...
Ormai è il mondo che si sta aprendo alla comunità SW Open Source per non perdere un' opportunità di guadagno e per poter continuare a rimanere ed a competere sul mercato senza farsi fagocitare dai soliti 2 o 3 colossi monopolisti che saranno costretti a scendere dai piedistalli grazie proprio alla varia e variegata comunità Open Source che non ha mai accettato e che non accetta le loro pratiche commerciali nè tantomeno è vulnerabile alle azioni di contrasto messe in atto dai monopolisti.La comunità Open Source ormai è una realtà con la quale bisogna fare i conti e le aziende più lungimiranti sempre in maggior numero han capito che è meglio anche per loro collaborare con la comunità Open Source finanziandola e mettendo a disposizione i codici sorgenti dei driver ricevendo in cambio mutua collaborazione e ritorni economici dall' apprezzamento della clientela che avrà a disposizione maggiore scelta e migliore qualità tecnologica.

Re: Petizione sì petizione no...
- Scritto da: Open Sempre Molto Meglio> Ormai è il mondo che si sta aprendo alla comunità> SW Open Source per non perdere un' opportunità di> guadagno e per poter continuare a rimanere ed a> competere sul mercato senza farsi fagocitare dai> soliti 2 o 3 colossi monopolisti che saranno> costretti a scendere dai piedistalli grazie> proprio alla varia e variegata comunità Open> Source che non ha mai accettato e che non accetta> le loro pratiche commerciali nè tantomeno è> vulnerabile alle azioni di contrasto messe in> atto dai> monopolisti.> La comunità Open Source ormai è una realtà con la> quale bisogna fare i conti e le aziende più> lungimiranti sempre in maggior numero han capito> che è meglio anche per loro collaborare con la> comunità Open Source finanziandola e mettendo a> disposizione i codici sorgenti dei driver> ricevendo in cambio mutua collaborazione e> ritorni economici dall' apprezzamento della> clientela che avrà a disposizione maggiore scelta> e migliore qualità> tecnologica.Sì, vabbè. Continua a sognare. L'opensource è una bolla speculativa legata alla più grande bolla speculativa della new economy. Serve solo per ottenere introiti gonfiando le azioni con il viral marketing e favorendo la distruzione di aziende con successiva assimilazione una volta che queste abbiano esaurito il proprio valore rendendo libere tutte le proprie risorse tecnologiche, per avere le quali non serve più lo spionaggio industriale.

Re: Petizione sì petizione no...
No scusa, quali aziende sarebbero state distrutte dall'open-source?

Re: Petizione sì petizione no...
ti sei dimenticato di dire che l'opensource è stato creato dai comunisti che si mangiano i bambini appunto per distruggere le povere aziende capitaliste e conquistare il mondo.

Re: Petizione sì petizione no...
Mai viste tutte insieme una tale accozzaglia di minchiate...Senza contare che l'opensource esiste dal 1960, è stato dotato di licenze a valore legale negli anni '80 (GPL di Richard Stallman) e continua la sua evoluzione anche nel nuovo millennio...Quindi moda, bolla speculativa e cazzate varie stanno a zero.E poi l'opensource ha creato una miriade di nuove opportunità per aziende locali e ha permesso ad aziende come Sun di uscire dalla crisi. Vedi invece la fine di SCO che lo ha osteggiato...Senza contare che senza l'opensource non ci sarebbe neppure MacOSX e quindi il recente successo della Apple.

Re: Petizione sì petizione no...
> L'opensource è una bolla speculativa legata alla> più grande bolla speculativa della new economy.una bolla speculativa sulla new economy e' gia esplosa, ed in pochissimo tempo...questa presunta bolla dura gia' da lungo tempo con diverse aziende che hanno gia'consolidato diversrsi anni di fatturato. quindi la domanda e':QUANDO esplodera' questa bolla?

Re: Petizione sì petizione no...
Secondo dati autorevoli si sgonfiera' solo in seguito ad uso costruttivo di una ago scaldato con un accendino.Vi prego di riportare questa discussione nel posto dedicato, nel refettorio della universita'. Non siamo in grado di comprendere una tale analisi.

Re: Petizione sì petizione no...
> L'opensource è una bolla speculativa legata alla> più grande bolla speculativa della new economy.> Serve solo per ottenere introiti gonfiando le> azioni con il viral marketing e favorendo la> distruzione di aziende con successiva> assimilazione una volta che queste abbiano> esaurito il proprio valore rendendo libere tutte> le proprie risorse tecnologiche, per avere le> quali non serve più lo spionaggio> industriale.Hai qualche sito web di riferimento dove parla di ciò ?Sono interessato alle questione economiche.Ciao

Re: Petizione sì petizione no...
- Scritto da: chojin> - Scritto da: Open Sempre Molto Meglio> > Ormai è il mondo che si sta aprendo alla> comunità> > SW Open Source per non perdere un' opportunità> di> > guadagno e per poter continuare a rimanere ed a> > competere sul mercato senza farsi fagocitare dai> > soliti 2 o 3 colossi monopolisti che saranno> > costretti a scendere dai piedistalli grazie> > proprio alla varia e variegata comunità Open> > Source che non ha mai accettato e che non> accetta> > le loro pratiche commerciali nè tantomeno è> > vulnerabile alle azioni di contrasto messe in> > atto dai> > monopolisti.> > La comunità Open Source ormai è una realtà con> la> > quale bisogna fare i conti e le aziende più> > lungimiranti sempre in maggior numero han capito> > che è meglio anche per loro collaborare con la> > comunità Open Source finanziandola e mettendo a> > disposizione i codici sorgenti dei driver> > ricevendo in cambio mutua collaborazione e> > ritorni economici dall' apprezzamento della> > clientela che avrà a disposizione maggiore> scelta> > e migliore qualità> > tecnologica.> > Sì, vabbè. Continua a sognare. > L'opensource è una bolla speculativa legata alla> più grande bolla speculativa della new economy.> Serve solo per ottenere introiti gonfiando le> azioni con il viral marketing e favorendo la> distruzione di aziende con successiva> assimilazione una volta che queste abbiano> esaurito il proprio valore rendendo libere tutte> le proprie risorse tecnologiche, per avere le> quali non serve più lo spionaggio> industriale.è bello vedere due posizioni agli estremi una dall'altra che si annichiliscono a vicenda.vorrei potervi mettere in una arena a litigare per gli affari vostri solo per il gusto di non avervi (entrmabi) tra le palle.

Re: Petizione sì petizione no...
Sì, vabbè. Continua a sognare.L'opensource è una bolla speculativa legata alla più grande bolla speculativa della new economy. Serve solo per ottenere introiti gonfiando le azioni con il viral marketing e favorendo la distruzione di aziende con successiva assimilazione una volta che queste abbiano esaurito il proprio valore rendendo libere tutte le proprie risorse tecnologiche, per avere le quali non serve più lo spionaggio industriale. Si capisce come la pensi dalla prima frase, e non certo dal contesto fumoso e chiaro solo a te di quel che hai argomentato dopo. In ogni caso non saranno dette argomentazioni a convincere qualcuno che l'avanzata del SW libero non sia sorretta da ideali di natura un pochino più nobile di quel che pensi tu, e che al momento, che ti piaccia o meno, sembra inarrestabile.

Re: Petizione sì petizione no...
- Scritto da: chojin> L'opensource è una bolla speculativa legata alla> più grande bolla speculativa della new economy.Sai cos'è un 'bolla speculativa'?Su quali mercati è quotato 'open source'? Chi ne commercia le azioni? Chi ne possiede la maggioranza? A quale tasso sono fissati i titoli? Qual'è la variazione media? Quando scrivi qualcosa almeno assicurati di averne capito il significato.> Serve solo per ottenere introiti gonfiando le> azioni con il viral marketing e favorendo la> distruzione di aziende Chi ha ottenuto introiti? Quali azioni sono 'gonfiate'? Quali aziende sono state distrutte?

3msc
3msc?(newbie)

Re: 3msc
3msc= 3 metri sopra il cielo...ormai quelli di punto devono andare a la sai l'ultima se continuano così...

Re: 3msc
in effetti, 3msc ve la potevate risparmiare.du.demon

Re: 3msc
ad una prima lettura l'avevo scambiato per 3 millisecondi, poi non mi tornava... e ho capito :/ punto informatico datevi una regolata, siamo al cabaret?

Re: 3msc
- Scritto da: Kyashan> 3msc= 3 metri sopra il cielo...ormai quelli di> punto devono andare a la sai l'ultima se> continuano> così...Ingegnere? Ma una risata mai?

Re: 3msc
non può. gli ingengeri capiscono solo un tubo

Re: 3msc
- Scritto da: 3msc> 3msc?(newbie)Significa 3 metri sopra il cazzo.

Merito dell'Eee ?
Mi sa che la psiegazione può essere proprio questa. Via adesso ha a disposizione un mercato tutto nuovo, quello dei concorrenti dell'eeepc, per i quali i propri processori potrebbero essere un'ottima soluzione.Peccato che se questi pc devono andare "anche" con linux è impensabile per un'azienda utilizzare hardware i cui driver siano buggati già in partenza.Certo che qualunque sia la spiegazione di questa mossa, non posso non notare che da un po' di tempo a questa parte si nota un interesse del tutto nuovo da parte delle grandi aziende nei confronti di linux. Intel sviluppa software come powertop, amd che rilascia la documentazione delle sue gpu, persino ms ci prova con le partnership coi vari novelle eturbolinux. E adesso Via. Impensabile fino a pochissimo fa.

Re: Merito dell'Eee ?
Credo che sia proprio così.L'eee poté più delle petizioni.

Re: Merito dell'Eee ?
Vi ricordo però che Amd e Nvidia hanno SEMPRE fatto qlc. O dando le specifiche o fornendo driver pre compilati!A tutt'oggi i driver di Nvidia per Linux forniscono il miglior supporto video e la miglior stabilità. A mio avviso qualitatitavamente superiori anche alla stessa versione di driver per Windows. Che sia merito del SO sottostante? :)

Re: Merito dell'Eee ?
- Scritto da: katun79> > A mio avviso qualitatitavamente superiori anche> alla stessa versione di driver per Windows. Che> sia merito del SO sottostante?> :)Quello sicuro! E non per partito preso, ma perché basta guardare alle performance dei giochi Windows emulati da Wine o Cedega, vanno più veloci che su XP e un sacco più veloce che su Vista.La community ottimizza di continuo tutto.Ora con Ubuntu 8.04 ci saranno finalmente le nuove librerie per il dual head e migliora il supporto ai desktop estesi su più monitor per chi ha i portatili con presa video esterna indipendente (che non clona il display lcd).

Re: Merito dell'Eee ?
- Scritto da: katun79> Vi ricordo però che Amd e Nvidia hanno SEMPRE> fatto qlc.> > O dando le specifiche o fornendo driver pre> compilati!> A tutt'oggi i driver di Nvidia per Linux> forniscono il miglior supporto video e la miglior> stabilità.> > A mio avviso qualitatitavamente superiori anche> alla stessa versione di driver per Windows. Che> sia merito del SO sottostante?> :)Mia personale esperienza sui Radeon:Sul desktop ho un 9250, supportato dai driver open source, esclusa la Debian Sarge che aveva un database vecchiotto e non elencava il driver giusto al momento della configurazione, su tutte le distro Debian based o no che ho provato e usato negli ultimi anni (fin dalla Knoppix 3.2 se ricordo bene) è sempre filato tutto liscio e va alla grande (nei limiti di una buona, per i suoi tempi, scheda entry level.Sul notebook invece ho l'X1250 del chipset AMD M690, per ora tocca installare i driver proprietari ATI, funzionano, alla fine, ma l'installazione è una spina nel Q, specialmente se si installa linux da un live CD, dato che i driver generici su alcune distro riescono solo a visualizzare splash screen e installer grafico, ma non X, quindi su una live arrivare ad avere X funzionante per poter far partire l'installer grafico è parecchio macchinoso, in pratica tocca installare i driver ATI DUE VOLTE, la prima è volatile, sul ramdisk della live per far partire la GUI, la seconda, su disco, definitiva, una volta installata su disco la distro, che però inizialmente funzionerà solo sui terminali carattere o con l'avvio d'emergenza.Mi auguro che con la prossima release di Ubuntu risolvano il problema, nel frattempo la soluzione meno scomoda è installare dall'alternate CD (ma quando ho dovuto installare, in campagna, col modem a 56k, col cavolo, mi son dovuto far bastare i live CD di alcune riviste e quelli masterizzati prima di partire).

Re: Merito dell'Eee ?
- Scritto da: Categorico> Sul notebook invece ho l'X1250 del chipset AMD> M690, per ora tocca installare i driver> proprietari ATI, funzionano, alla fine, ma> l'installazione è una spina nel Q, specialmente> se si installa linux da un live CD, dato che i> driver generici su alcune distro riescono solo a> visualizzare splash screen e installer grafico,> ma non X, quindi su una live arrivare ad avere X> funzionante per poter far partire l'installer> grafico è parecchio macchinoso, in pratica tocca> installare i driver ATI DUE VOLTE, la prima è> volatile, sul ramdisk della live per far partire> la GUI, la seconda, su disco, definitiva, una> volta installata su disco la distro, che però> inizialmente funzionerà solo sui terminali> carattere o con l'avvio> d'emergenza.Guarda che basta passare qualche parametro al kernel all'avvio per avere Xorg funzionante. Mi pare che su ubuntu ci sia anche un kernel appositamente studiato per l'avvio senza errori. Prova a far un avvio con quello, dovrebbe bastare. Al massimo basta che ti configuri xorg.conf con i driver vesa e ti parte sicuramente.Almeno che risolvano o no il problema, potrai sempre installare una volta sola. E cmq, se vuoi installare la nuova ubuntu c'è il modo di fare un upgrade senza dover reinstallare. Basta avere una buona banda a disposizione.... :)

Linux avanza.
Ringrazio come sempre la redazione di Punto Informatico, per la rilevanza che da alle notizie che riguardano Linux & l'OpenSource.Adesso anche Via si è decisa ad aprire i driver per l'OpenSource, un'altro piccolo scoglio superato per la diffusione di Linux.

Re: Linux avanza.
quoto

Finalmente
Ho firmato 200 volte la petizione,E finalmente la mia mainboard avrà un driver per linux :)

Re: Finalmente
- Scritto da: Sandro F> Ho firmato 200 volte la petizione,> > E finalmente la mia mainboard avrà un driver per> linux> :)Certo se tutti firmano 200 volte cavolo la fate a fare...?

Re: Finalmente
Veramente io son quasi 2 anni che lavoro bene con l'Unichrome su Linux grazie al progetto http://openchrome.org/

Re: Finalmente
Si lo so,Prova però fa fare un tv out e poi mi vieni a dire...non c'è verso di farla andare a fullscreen senza bordi neri.Ciao

QUESTO E' L'ANNO DI LINUX!
mancava da un po' questo slogan!cmq good news, se c'era qualcuno da cui aspettarsi tale apertura è proprio VIA.vedo e prevedo una serie infinita e prolifica di hw VIA che si spianerà la strada dei salotti (media center basati su C7 e mini-itx) e del cuore degli smanettoni.con quelle MB si riesce a fare di tutto ed io sono rimasto enormemente felice della loro qualità costruttiva e attenzione ai dettagli.VIA sta diventano proprio un ottimo brand, sono passati i tempi dei chipset scadenti.

Re: QUESTO E' L'ANNO DI LINUX!
Concordo!! Anch'io mi sto interessando ai processori a basso consumo di VIA e sono uno spettacoloAl momento ho due C3 da 1 Ghz, uno lo utilizzo come NAS con FreeNAS e sull'altro ci faccio degli esperimentiIl cosumo totale della macchina è sui 30W, uno spettacoloIl prossimo obiettivo è passare a hardware ancora più efficiente (es. il Via C7-M) e poi un bel Media Center con LinuxMCE!!

Re: QUESTO E' L'ANNO DI LINUX!
- Scritto da: 10 Min Older> VIA sta diventano proprio un ottimo brand, sono> passati i tempi dei chipset> scadenti.Convinto? ho passato 5 anni (2000-2005) a costruire pc assemblati dove il 90% dei chipset era VIA e questi pc andavano alla grande!O forse preferivi quelle porcherie della SIS???LROBY

Re: QUESTO E' L'ANNO DI LINUX!
- Scritto da: lroby> - Scritto da: 10 Min Older> > VIA sta diventano proprio un ottimo brand, sono> > passati i tempi dei chipset> > scadenti.> Convinto? ho passato 5 anni (2000-2005) a> costruire pc assemblati dove il 90% dei chipset> era VIA e questi pc andavano alla> grande!> O forse preferivi quelle porcherie della SIS???> LROBYio ricordo con dolore le prestazioni dei chipset VIA ai tempi del P4 / A64, ma potrei sbagliarmi o potrebbe essere stato solo un caso.SiS era una altra che avrei preferito evitare, ai tempi mi ridocrdo che nonostante gli A64 erano migliori preferivo i processori Intel perchè le MB avevano chipset migliori.cmq il discorso non mi sembra tanto quello delle prestazioni dei loro vecchi prodotti quanto della strada che stanno prendendo i nuovi.niente ipermega ultra prestazioni inutili del processore ma basso consumo, buona qualità costruttiva, buona componentistica (a quanto mi è stato detto da mio fratello studente di elettrotecnica gli "accumulatori" che ha visto su quelle schede sono di ottima qualità e ben tarati per le necessità della scheda, aspetto smentite/conferme), dimensioni ridotte e massima possibilità di configurazione.

Re: QUESTO E' L'ANNO DI LINUX!
- Scritto da: lroby> - Scritto da: 10 Min Older> > VIA sta diventano proprio un ottimo brand, sono> > passati i tempi dei chipset> > scadenti.> Convinto? ho passato 5 anni (2000-2005) a> costruire pc assemblati dove il 90% dei chipset> era VIA e questi pc andavano alla> grande!> O forse preferivi quelle porcherie della SIS???> LROBYInsomma, il SiS 735 è un onestissimo chipset entry level che mi ha permesso di upgradare il PC tenendomi la vecchia SDRAM in attesa che finisse un'ondata speculativa sulla RAM, dopodiché sono passato alla DDR. Lo uso ancora sul desktop che sto per aggiornare e mentre su Windows è una vera rogna, tocca cercare i driver giusti fra quelli disponibili fra i vari produttori fra chipset, mobo e chipset audio, altrimenti l'audio fa le bizze, su linux, qualsiasi distro abbia provato mi ha configurato tutto da sola automagicamente.E la mobo ECS economica col SiS 735 mi è già durata il doppio della costosa MSI precedente.

Re: QUESTO E' L'ANNO DI LINUX!
- Scritto da: Categorico> E la mobo ECS economica col SiS 735 mi è già> durata il doppio della costosa MSI> precedente.beh scusa che qualità pensi abbiano le MSI (di qualunque prezzo)?? ovvio.. scadente no?

Re: QUESTO E' L'ANNO DI LINUX!
Ogni anno è stato l'anno di linux,perchè ogni anno linux è cresciuto.Ogni anno a venire sarà un anno di linux,perchè linux ogni anno crescerà.E come disse qualcuno ....... alla fine ne resterà soltanto uno.Ciao.

Ora chi potrà chiamarsi fuori ...
I driver Linux sono diventati una necessità.Ce n'è voluta .. ma chi ancora non l'ha capito rischia di essere tagliato fuori.

Re: Ora chi potrà chiamarsi fuori ...
Quoto.

Re: Ora chi potrà chiamarsi fuori ...
- Scritto da: paoloholzl> I driver Linux sono diventati una necessità.> Ce n'è voluta .. ma chi ancora non l'ha capito> rischia di essere tagliato> fuori.Non ho capito. Chi rischia di essere tagliato fuori, il produttore che nn sviluppa Driver per Linux?

Re: Ora chi potrà chiamarsi fuori ...
- Scritto da: anonimo> - Scritto da: paoloholzl> > I driver Linux sono diventati una necessità.> > Ce n'è voluta .. ma chi ancora non l'ha capito> > rischia di essere tagliato> > fuori.> Non ho capito. Chi rischia di essere tagliato> fuori, il produttore che nn sviluppa Driver per> Linux?esatto.forse è ancora un po' eccessivo ma si sta muovendo tanto in quella direzione, da ATI che rilascia quel che può alla comunità al BIOS EFI a VIA e ad HP (che non molti sanno ma ultimamente ha migliorato molto il proprio driver di stampa per linux) insomma un po' tutti i grandi nomi ora hanno capito che alla lunga il monopolio di un solo OS non conviene a nessuno (eccetto che al monopolista, si capisce) quindi uno degli effetti è che arrivano i driver delle periferiche per linux.in effetti son sempre meno le periferiche che non si reiscono ad usare al 100% con linux ed i grandi nomi ormai supportano il pinguino in un modo o nell'altro.

Bene !
Un plauso, anche se poteva fare di meglio e prima, a VIA ! ---Vinci uno spazio GRATIS ma affrettati: http://www.solo365giorni.com !!!!