Giochi per PC, più online che nei negozi

Negli Stati Uniti gli acquisti a mezzo download hanno ufficialmente superato le vendite dei rivenditori. Ma il mercato offline vale di più

Roma – Secondo le cifre offerte dalla società di analisi NPD le vendite di videogame per PC via download avrebbero ufficialmente superato quelle concluse nei negozi.

I dati sono relativi ai primi sei mesi del 2010 e mostrano che 8,2 milioni di unità sono state vendute negli Stati Uniti dai negozi di informatica, mentre i download legali superano gli 11 milioni .

Si tratta di sondaggi, in quando NPD non ha accesso ai dati ufficiali di vendita né di Blizzard né di Steam, il servizio che secondo NPD ha maggior successo (con BigFish a dominare invece il casual gaming). Tuttavia il dato confermerebbe i trend osservati .

Le vendite in negozio, in ogni caso, rappresentano ancora, per introiti, il 57 per cento delle entrate: questo è dovuto al costo superiore del supporto e al fatto che le cifre dei rivenditori online comprendono anche vecchi titoli a buon prezzo e offerte.

Complessivamente gli introiti per il settore dei videogame per PC sarebbero calati comunque del 21 per cento ( superiore , quindi, al trend negativo di quelli per console), soprattutto per la pressione esercitata dai giochi su social network e dalle alternative gratuite.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • guiodic scrive:
    la soluzione definitiva...
    è abolite il copyright.
  • lellykelly scrive:
    John Lennon: il copyright sia morto
    evviva i titoli belli!
  • panda rossa scrive:
    In italia la legge c'e' gia'...
    In italia la legge c'e' gia', che prevede il formato accessibile per tutti i testi scolastici della scuola dell'obbligo.Ma viene regolarmente disattesa.Ci sarebbe pure la legge per l'elimianzione di barriere architettoniche negli edifici pubblici, ma stendiamo un velo pietoso...
    • giacche scrive:
      Re: In italia la legge c'e' gia'...
      - Scritto da: panda rossa
      Ci sarebbe pure la legge per l'elimianzione di
      barriere architettoniche negli edifici pubblici,
      ma stendiamo un velo pietoso...E controlliamo che il velo pietoso da stendere sugli edifici pubblici non abbia lo stemma della Lega...
    • ThEnOra scrive:
      Re: In italia la legge c'e' gia'...
      - Scritto da: panda rossa
      In italia la legge c'e' gia', che prevede il
      formato accessibile per tutti i testi scolastici
      della scuola
      dell'obbligo.

      Ma viene regolarmente disattesa.

      Ci sarebbe pure la legge per l'elimianzione di
      barriere architettoniche negli edifici pubblici,
      ma stendiamo un velo
      pietoso...Beh è non proprio la stessa cosa con ciò che chiede SW.Un conto è l'accessibilità a un certo specifico tipo di contenuto, altro invece è il discorso della conversione di contenuti protetti dal copyright in formati accessibili ai diversamente abili.In pratica, se ciò accadesse anche in Italia, dovrebbero aggiungere/integrare un comma, come eccezione, della legge sul diritto d'autore che oggi come oggi preclude questa possibilità.Oppure, l'altra strada più breve chiamatasi buon senso, è il non applicare le sanzioni previste ai soggetti in cui è oggettivamente riconosciuto un utilizzo, seppur in violazione della normativa, che non lede i diritti dei righ-holders.
      • panda rossa scrive:
        Re: In italia la legge c'e' gia'...
        - Scritto da: ThEnOra
        Beh è non proprio la stessa cosa con ciò che
        chiede
        SW.
        Un conto è l'accessibilità a un certo specifico
        tipo di contenuto, altro invece è il discorso
        della conversione di contenuti protetti dal
        copyright in formati accessibili ai diversamente
        abili.Cambia poco. Se il formato fosse accessibile all'origine invece di essere lucchettato, non saremmo qui a discutere.
        In pratica, se ciò accadesse anche in Italia,
        dovrebbero aggiungere/integrare un comma, come
        eccezione, della legge sul diritto d'autore che
        oggi come oggi preclude questa
        possibilità.La legge dovrebbe limitarsi a dire che infrangere il diritto d'autore e' reato. Fine.Inoltre dovrebbe aggiungere che "Lo stato tutela solo le opere rilasciate in formati aperti. Se uno prefersice chiuderli, allora perde la tutela dello stato sull'opera."Due piccioni con una fava!
        Oppure, l'altra strada più breve chiamatasi buon
        senso, è il non applicare le sanzioni previste ai
        soggetti in cui è oggettivamente riconosciuto un
        utilizzo, seppur in violazione della normativa,
        che non lede i diritti dei
        righ-holders.Ma eliminare le sanzioni, e quindi risparmiare sulle risorse demandate ad inutili controlli, no?Prova per una volta ad uscire dal tuo piccolo orticello e guardare la cosa dal punto di vista della stragrande maggioranza della gente.
        • ThEnOra scrive:
          Re: In italia la legge c'e' gia'...
          - Scritto da: panda rossa

          Cambia poco. Se il formato fosse accessibile
          all'origine invece di essere lucchettato, non
          saremmo qui a
          discutere.Che visione ristretta che hai. Tu vedi solo lucchetti... eppure di gente che non si fa questi problemi ne conosco.La discussione è più di alto livello.

          In pratica, se ciò accadesse anche in Italia,

          dovrebbero aggiungere/integrare un comma, come

          eccezione, della legge sul diritto d'autore che

          oggi come oggi preclude questa

          possibilità.

          La legge dovrebbe limitarsi a dire che infrangere
          il diritto d'autore e' reato.
          Fine.Laurea in giurisprudenza?
          Inoltre dovrebbe aggiungere che "Lo stato tutela
          solo le opere rilasciate in formati aperti. Se
          uno prefersice chiuderli, allora perde la tutela
          dello stato
          sull'opera."
          Due piccioni con una fava!Traslando il concetto che hai appena espresso su di un altro settore è come dire che la Coca-Cola dovrebbe rilasciare la sua formula per la bevanda, che tra l'altro non è nemmeno brevettata.
          Ma eliminare le sanzioni, e quindi risparmiare
          sulle risorse demandate ad inutili controlli,
          no?Lauera con 110 e lode, vedo!In Italia i tribunali sarebbero non intasati, di più!
          Prova per una volta ad uscire dal tuo piccolo
          orticello e guardare la cosa dal punto di vista
          della stragrande maggioranza della
          gente.E votare Berlusconi? No grazie.
          • panda rossa scrive:
            Re: In italia la legge c'e' gia'...
            - Scritto da: ThEnOra
            - Scritto da: panda rossa



            Cambia poco. Se il formato fosse accessibile

            all'origine invece di essere lucchettato, non

            saremmo qui a

            discutere.

            Che visione ristretta che hai. Tu vedi solo
            lucchetti... eppure di gente che non si fa questi
            problemi ne
            conosco.
            La discussione è più di alto livello.Vedo solo lucchetti perche' ci sono solo lucchetti.


            In pratica, se ciò accadesse anche in Italia,


            dovrebbero aggiungere/integrare un comma, come


            eccezione, della legge sul diritto d'autore
            che


            oggi come oggi preclude questa


            possibilità.



            La legge dovrebbe limitarsi a dire che
            infrangere

            il diritto d'autore e' reato.

            Fine.

            Laurea in giurisprudenza?No, pragmatismo.

            Inoltre dovrebbe aggiungere che "Lo stato tutela

            solo le opere rilasciate in formati aperti. Se

            uno prefersice chiuderli, allora perde la tutela

            dello stato

            sull'opera."

            Due piccioni con una fava!

            Traslando il concetto che hai appena espresso su
            di un altro settore è come dire che la Coca-Cola
            dovrebbe rilasciare la sua formula per la
            bevanda, che tra l'altro non è nemmeno
            brevettata.L'elenco degli ingredienti e' obbligatorio, almeno in Italia.Comunque ho detto che:1) se Coca Cola rilasciasse la sua formula, automaticamente lo stato potrebbe tutelarne l'originalita'.2) se Coca Cola continua a tenere nascosta la sua formula e io la scoprissi, potrei produrre Coca Cola (con un altro nome s'intende) senza dover temere ripercussioni.

            Ma eliminare le sanzioni, e quindi risparmiare

            sulle risorse demandate ad inutili controlli,

            no?

            Lauera con 110 e lode, vedo!
            In Italia i tribunali sarebbero non intasati, di
            più!Il recentissimo passato insegna che per svuotare i tribunali si depenalizza.

            Prova per una volta ad uscire dal tuo piccolo

            orticello e guardare la cosa dal punto di vista

            della stragrande maggioranza della

            gente.

            E votare Berlusconi? No grazie.Non ho detto questo.Ho detto che la maggioranza vorrebbe avere la musica gia' pronta in MP3 (meglio ogg-vorbis comunque), gia' taggata, e trasferibile con un click sul proprio lettore.Non gliela dai? La gente se la prende lo stesso.
          • ThEnOra scrive:
            Re: In italia la legge c'e' gia'...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ThEnOra

            - Scritto da: panda rossa





            Cambia poco. Se il formato fosse accessibile


            all'origine invece di essere lucchettato, non


            saremmo qui a


            discutere.



            Che visione ristretta che hai. Tu vedi solo

            lucchetti... eppure di gente che non si fa
            questi

            problemi ne

            conosco.

            La discussione è più di alto livello.

            Vedo solo lucchetti perche' ci sono solo
            lucchetti.Vedi male allora.



            In pratica, se ciò accadesse anche in
            Italia,



            dovrebbero aggiungere/integrare un comma,
            come



            eccezione, della legge sul diritto d'autore

            che



            oggi come oggi preclude questa



            possibilità.





            La legge dovrebbe limitarsi a dire che

            infrangere


            il diritto d'autore e' reato.


            Fine.



            Laurea in giurisprudenza?

            No, pragmatismo.Vada per il pragmatismo, però il ragionamento che fai non si concilia con l'ordinamento giuridico.


            Inoltre dovrebbe aggiungere che "Lo stato
            tutela


            solo le opere rilasciate in formati aperti. Se


            uno prefersice chiuderli, allora perde la
            tutela


            dello stato


            sull'opera."


            Due piccioni con una fava!



            Traslando il concetto che hai appena espresso su

            di un altro settore è come dire che la Coca-Cola

            dovrebbe rilasciare la sua formula per la

            bevanda, che tra l'altro non è nemmeno

            brevettata.

            L'elenco degli ingredienti e' obbligatorio,
            almeno in
            Italia.Gli ingredienti sono indicati. Quello che conta è la formula.
            Comunque ho detto che:
            1) se Coca Cola rilasciasse la sua formula,
            automaticamente lo stato potrebbe tutelarne
            l'originalita'.Non l'ha fatto perchè i brevetti hanno una durata. Poi il tutto diventa di dominio pubblico (e stiamo parlando di un'azienda storica).
            2) se Coca Cola continua a tenere nascosta la sua
            formula e io la scoprissi, potrei produrre Coca
            Cola (con un altro nome s'intende) senza dover
            temere
            ripercussioni.Se l'avesse brevettata, e ancora sotto la tutela legale del brevetto, passeresti guai.Nello stato attuale invece no.


            Ma eliminare le sanzioni, e quindi risparmiare


            sulle risorse demandate ad inutili controlli,


            no?



            Lauera con 110 e lode, vedo!

            In Italia i tribunali sarebbero non intasati, di

            più!

            Il recentissimo passato insegna che per svuotare
            i tribunali si
            depenalizza.Che esempio illustre!



            Prova per una volta ad uscire dal tuo piccolo


            orticello e guardare la cosa dal punto di
            vista


            della stragrande maggioranza della


            gente.



            E votare Berlusconi? No grazie.

            Non ho detto questo.Più o meno.
            Ho detto che la maggioranza vorrebbe avere la
            musica gia' pronta in MP3 (meglio ogg-vorbis
            comunque), gia' taggata, e trasferibile con un
            click sul proprio
            lettore.Immaigno che la maggioranza vorrebbe pagare meno tasse, ma non per questo le evadono (ho detto un ca...?)La maggioranza vorrebbe vestirsi firmato, ma non per questo entrano da D&G e si prendono tutto aggratis.La maggioranza (maschile) vorrebbe conoscere dal vivo Belen, e magari anche farci una cena romantica a lume di candele, e poi verrà quel che verrà, ma non per questo... e hai capito.
            Non gliela dai? La gente se la prende lo stesso.Bisogna stare attenti con queste posizioni.
          • panda rossa scrive:
            Re: In italia la legge c'e' gia'...
            - Scritto da: ThEnOra
            La maggioranza vorrebbe vestirsi firmato, ma non
            per questo entrano da D&G e si prendono tutto
            aggratis.Opinione discutibile.Non credo che la maggioranza voglia vestirsi firmato, almeno non la maggioranza degli utenti del forum di PI, per poco significativo che possa essere il campione.
          • ThEnOra scrive:
            Re: In italia la legge c'e' gia'...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ThEnOra

            La maggioranza vorrebbe vestirsi firmato, ma non

            per questo entrano da D&G e si prendono tutto

            aggratis.

            Opinione discutibile.
            Non credo che la maggioranza voglia vestirsi
            firmato, almeno non la maggioranza degli utenti
            del forum di PI, per poco significativo che possa
            essere il
            campione.A parte tutto, ma lo sapevi che in Italia quello che chiede SW è già possibile?Art. 71-bishttp://www.interlex.it/testi/l41_633.htm#71-bis
          • scorpioprise scrive:
            Re: In italia la legge c'e' gia'...
            La gente di cui sopra inizia tuttavia a vedere che:- i detentori dei diritti NON sono gli autori, ma gli intermediari;- la stragrande maggioranza dei prodotti protetti ha penalizzazioni sull'uso ( si veda la pubblicità ad inizio film al cinema o sui dvd. un dvd pirata NON ha 1 minuto buono non evitabile di pubblicità che lo informa che un dvd pirata è un reato)- i prodotti piratati sono in genere disponibili per essere distribuiti all'interno dei media di famiglia (l'iPod, il sintolettore in macchina, lo stereo in casa) mentre un cd non lo puoi rippare per metterlo sull'iPod... questo dice il copyright...- vengono imposti balzelli (tassa sul supporto vergine) anche quando questo contiene opere lecite.Non sono tanto sicuro che sia una posizione troppo sbagliata....
Chiudi i commenti