GMeet, teleconferenza in chiave Google?

Un paio di screenshot illustrano quel che appare come un servizio di videoconferenza targato Mountain View. Sarebbe già in uso presso i dipendenti del Googleplex

Roma – L’avvistamento è povero di dettagli, ma il servizio si inquadrerebbe con coerenza nella strategia business di Google: GMeet, o Google Meeting, potrebbe rappresentare la proposta di Mountain View per i servizi di teleconferenze audio e video.

Gmeet

A segnalare due screenshot che testimoniano l’esistenza del servizio è un post condiviso su Google+ da tale Florian Kiersch, che si dice estraneo al Googleplex e a qualsiasi tipo di programma di testing. La schermata di login tratta dal sito dedicato, che però Kiersch non segnala, suggerisce che GMeet si proponga come uno strumento per programmare, gestire e partecipare a delle videoconferenze, e Kiersch spiega che ora il prodotto è in uso presso i dipendenti di Google e presso i loro contatti.

Gmeet

Le funzioni supportate da GMeet dovrebbero includere anche la condivisione di file, da attingere a Google Drive o Dropbox, e i flussi audio e video dovrebbero scorrere con la mediazione del browser e il supporto di WebRTC, protocollo che si sta affermando per diverse soluzioni di comunicazione, da Firefox a Skype, passando per la Megachat lanciata da Kim Dotcom.

Gaia Bottà

fonte immagini

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Uto Uti scrive:
    titolo
    A me me piaciono i siti XXXXX ma i mocciosi ci si sfanno di pippe e diventeno ciechi...
  • ... scrive:
    PI XXXXX
    Ancora col refres. FOTTETEVI XXXXXXXX!
  • prova123 scrive:
    Minori ?
    I genitori dove sono ? Forse questa gente che si definisce genitore solo "per una trombat*" andata male pensa che debba essere la politica ad occuparsi della sua assenza ?Allora deve accettare serenamente le conseguenze!
    • prova123 scrive:
      Re: Minori ?
      UK e USA vivono di perbenismo di facciata, ma non devono rompere i maromi al di fuori dei loro isolotti!
  • Cicero scrive:
    Mi limito a notare
    Che se Orwell era inglese e l'oceania del grande fratello somiglia parecchio a un certo tipo di Inghilterra ci sarà pure un motivo.
  • ... scrive:
    + Dvvvv per tutti
    "l'autoerorismo e fare sesso con qualcuno che si stima" (Woody Allen)
  • xcaso scrive:
    auguri
    Ma quindi esistono dei catturatori dei buoi in fuga dalla stalla?
  • ... scrive:
    mi immagino la scena...
    poi saltano fuori le foto del politico-tutto-di-un-pezzo mentre, vestito da marinaretto (ma con rossetto e calze di nlon), si fa sodomizzare dal/la transex brasiliano/a di alto bordo....Perche? perche anche lui ha i suoi vizi, e prima o poi li deve soddisfare.Ma in campagna elettorale ..eh.. dio-paria-famiglia.
  • Pietro scrive:
    Ancora?
    Ma non avevano risolto con i nuovi nomi .SEX e .PORN?
    • certo certo scrive:
      Re: Ancora?
      Si tratta di promesse elettorali... non ha molta importanza la fattibilità di quello che si promette, quanto la credibilità: questa tra l'altro è un'idea ottima, perchè le mamme preoccupate che pensano che internet sia un'estensione di Facebook credono che la promessa possa essere mantenuta e quindi magari voteranno per il partito, i normali navigatori che hanno passato più di quaranta secondi a cercare di capire come trovare del XXXXX avendo a disposizione solo Google sanno che è una panzana colossale e quindi non si preoccupano e non protestano. Perfetto.
  • Gibbuti scrive:
    Benvenuti...
    ...nel 1800.
  • Italiano scrive:
    banner
    Nessuna legge banner o oltra sistema di identificazione e' in grado di risolvere un problema culturale.
  • davide scrive:
    pugnette per tutti
    è da dementi pensare che il sesso non sia per i minori.Le pugnette a 11/12 anni ce le siamo fatte tutti... Quindi non vedo perché proibire i siti XXXXX ai minori
    • ... scrive:
      Re: pugnette per tutti
      - Scritto da: davide
      è da dementi pensare che il sesso non sia per i
      minori.
      Le pugnette a 11/12 anni ce le siamo fatte
      tutti... Quindi non vedo perché proibire i siti
      XXXXX ai minorigiornaletti comprati da cugini maggiori o scoperti nel cassetto basso della scrivania di papa'.... caloghi postalmarket... alcuni cartelloni pubblicitari espliciti... a 14-15 anni avevo una media di 40 pippe settimanali, ci avrei potuto reimbiancare la camera e ne saarebbe avanzata.
      • Passante scrive:
        Re: pugnette per tutti
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: davide

        è da dementi pensare che il sesso non sia per i

        minori.

        Le pugnette a 11/12 anni ce le siamo fatte

        tutti... Quindi non vedo perché proibire i siti

        XXXXX ai minori

        giornaletti comprati da cugini maggiori o
        scoperti nel cassetto basso della scrivania di
        papa'.... caloghi postalmarket... alcuni
        cartelloni pubblicitari espliciti... a 14-15 anni
        avevo una media di 40 pippe settimanali, ci avrei
        potuto reimbiancare la camera e ne saarebbe
        avanzata.Infatti....Ciamo sicuri che sia stato un caso la scomparsa del catalogo postalmarket alla comparsa dei siti XXXXX ?Ci avete mai pensato ? Che senso avevano i cataloghi che arrivavano nelle nostre case ? I prodotti essistevano ? E se fosse stata un'associazione di pedofili che voleva portare i bimbi a masturbarsi ?Stasera a Voja ger...
    • aphex_twin scrive:
      Re: pugnette per tutti
      Commento semplicemente AGGHIACCIANTE :|
      • ... scrive:
        Re: pugnette per tutti
        - Scritto da: aphex_twin
        Commento semplicemente AGGHIACCIANTE :|i metrosessuali a basso tasso di testosterone (e con l'iphone in tasca) certe cose non le possono capire....
        • Passante scrive:
          Re: pugnette per tutti
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: aphex_twin

          Commento semplicemente AGGHIACCIANTE :|
          i metrosessuali a basso tasso di testosterone (e
          con l'iphone in tasca) certe cose non le possono
          capire....Infatti, per l'oro l'età delle pippe è quando hanno 1000E da spendere in un Itelefono.
          • uh signur... scrive:
            Re: pugnette per tutti
            - Scritto da: Passante
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: aphex_twin


            Commento semplicemente AGGHIACCIANTE :|


            i metrosessuali a basso tasso di
            testosterone
            (e

            con l'iphone in tasca) certe cose non le
            possono

            capire....

            Infatti, per <b
            l'oro </b
            l'età delle pippe è quando
            hanno 1000E da spendere in un
            Itelefono.(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Passante scrive:
            Re: pugnette per tutti
            - Scritto da: uh signur...
            - Scritto da: Passante

            - Scritto da: ...


            - Scritto da: aphex_twin



            Commento semplicemente
            AGGHIACCIANTE
            :|


            i metrosessuali a basso tasso di

            testosterone

            (e


            con l'iphone in tasca) certe cose non le

            possono


            capire....



            Infatti, per <b
            l'oro </b

            l'età delle pippe è quando

            hanno 1000E da spendere in un

            Itelefono.
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Lapsus froidiano
          • uh signur scrive:
            Re: pugnette per tutti
            - Scritto da: Passante
            - Scritto da: uh signur...

            - Scritto da: Passante


            - Scritto da: ...



            - Scritto da: aphex_twin




            Commento semplicemente

            AGGHIACCIANTE

            :|




            i metrosessuali a basso tasso di


            testosterone


            (e



            con l'iphone in tasca) certe cose
            non
            le


            possono



            capire....





            Infatti, per <b
            l'oro
            </b



            l'età delle pippe è quando


            hanno 1000E da spendere in un


            Itelefono.

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)


            (rotfl)(rotfl)
            Lapsus froidiano (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • aphex_twin scrive:
          Re: pugnette per tutti
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: aphex_twin

          Commento semplicemente AGGHIACCIANTE :|

          i metrosessuali a basso tasso di testosterone (e
          con l'iphone in tasca) certe cose non le possono
          capire....TUO PADRE!
          • Luca camminacel o scrive:
            Re: pugnette per tutti
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: aphex_twin


            Commento semplicemente AGGHIACCIANTE :|



            i metrosessuali a basso tasso di
            testosterone
            (e

            con l'iphone in tasca) certe cose non le
            possono

            capire....

            TUO PADRE!Che c'entrano le citazioni da Guerre Stellari(c) ?
        • aphex_twin scrive:
          Re: pugnette per tutti
          I pedofili invece le capiscono benissimo.
        • aphex_twin scrive:
          Re: pugnette per tutti
          I pedofili invece le capiscono benissimo.
          • ... scrive:
            Re: pugnette per tutti
            - Scritto da: aphex_twin
            I pedofili invece le capiscono benissimo.anzi no, i pedoXXXXXsatanterroristi.ma si buttala in cagnara, finocchio.
      • ... scrive:
        Re: pugnette per tutti
        - Scritto da: aphex_twin
        Commento semplicemente AGGHIACCIANTE :|Agghiacciante più o meno delle tue razzate?
    • UB45 scrive:
      Re: pugnette per tutti
      - Scritto da: davide
      è da dementi pensare che il sesso non sia per i
      minori.
      Le pugnette a 11/12 anni ce le siamo fatte
      tutti... Quindi non vedo perché proibire i siti
      XXXXX ai
      minoriSssshhhh! Occhio che, dopo la traduzione in legge italiana dei principii della famigerata "Convenzione di Lanzarote", per chi anche solo ipotizza la "normalità" del connubio sesso-minori il rischio di denuncia è perfino aumentato e parecchio.Perfino se lo fa parlando in termini generali e "filosofici". Ennesimo esempio della repressione di mere idee.E pure per la XXXXXgrafia adulta, quella meno contestabile, se ben ricordo c'era già un articolo del Codice Penale che puniva chi "espone" i minori a tale XXXXXgrafia. Dopo il recepimento di Lanzarote (fatto dal Parlamento senza alcun dibattito pubblico, come ladri nella notte) e della sua mentalità in gran parte medievale, credo sia peggio ancora.Ragazzini e ragazzine a dodici-tredici anni parlano, vedono e a volte fanno già sesso, ma mentre loro sono sempre più precoci la legislazione prende la strada opposta (così i vari "telefoni colorati" possono continuare a fare business, non a caso sono tra coloro che hanno fortissimamente voluto l'approvazione di Lanzarote).L'idea balorda dei conservatori inglesi va nella stessa direzione: facciamo finta che i minori siano asessuati e che gli si possa nascondere certe immagini (che riusciranno a trovare comunque), mentre questi già non si limitano più a guardare.Che poi l'idea venga proprio dalla Gran bretagna è grottesco, visto che mi risulta che sia il paese europeo con la maggiore percentuale di gravidanze di minorenni! Beh, certo, sarà colpa della XXXXXgrafia ...Prima o poi tra queste direzioni opposte ci sarà un "crash", magari quando una quattordicenne che si è fatta un selfie nuda e l'ha fatto vedere a qualcuno verrà incriminata e portata in tribunale per auto-pedoXXXXXgrafia.Forse allora si comincerà a capire che si sta sbagliando pressochè tutto.
      • il solito bene informato scrive:
        Re: pugnette per tutti

        Prima o poi tra queste direzioni opposte ci sarà
        un "crash", magari quando una quattordicenne che
        si è fatta un selfie nuda e l'ha fatto vedere a
        qualcuno verrà incriminata e portata in tribunale
        per
        auto-pedoXXXXXgrafia.credo che i legislatori in questo siano molto avanti: una ragazzina che invii foto nude di sé all'amichetto (o "agli") viene puntualmente iscritta nel registro degli indagati per "diffusione di materiale pedoXXXXXgrafico".In Italia l'età del consenso è 14 anni per il sesso con maggiorenni (purché il soggetto maggiorenne non sia sotto obblighi di tutela del minore), e questo limite è anche inferiore in caso di sesso tra minorenni. Allora, di che reato stiamo parlando?
        • UB45 scrive:
          Re: pugnette per tutti
          - Scritto da: il solito bene informato

          Prima o poi tra queste direzioni opposte ci
          sarà

          un "crash", magari quando una quattordicenne
          che

          si è fatta un selfie nuda e l'ha fatto
          vedere
          a

          qualcuno verrà incriminata e portata in
          tribunale

          per

          auto-pedoXXXXXgrafia.

          credo che i legislatori in questo siano molto
          avanti: una ragazzina che invii foto nude di sé
          all'amichetto (o "agli") viene puntualmente
          iscritta nel registro degli indagati per
          "diffusione di materiale
          pedoXXXXXgrafico".
          In Italia l'età del consenso è 14 anni per il
          sesso con maggiorenni (purché il soggetto
          maggiorenne non sia sotto obblighi di tutela del
          minore), e questo limite è anche inferiore in
          caso di sesso tra minorenni. Allora, di che reato
          stiamo
          parlando?Non chiedere ai legislatori coerenza e buon senso su questo argomento, perchè non ne troverai.Ma non è un caso, nè un errore.E' un gigantesco girone di menzogne "politically correct" propinate ai cittadini attraverso i media e tenuto in piedi per motivi che vanno dall'affaristico (assistenti sociali, psicologi, onlus ...) alla propaganda politico-ideologica (politici, preti, amici dei politici, amici dei preti, femministe retrograde ...).Il tutto aggravato dal fatto che qui si fanno soldi e propaganda facendo finire in galera della gente, potenzialmente pure quei minorenni che si dice di voler "proteggere".
          • bubba scrive:
            Re: pugnette per tutti
            infatti saltano fuori abberrazioni come http://www.iltempo.it/abruzzo/2013/09/19/ragazzina-nuda-su-internet-proXXXXX-a-undici-minorenni-1.1173340
    • il solito bene informato scrive:
      Re: pugnette per tutti
      - Scritto da: davide
      è da dementi pensare che il sesso non sia per i
      minori.
      Le pugnette a 11/12 anni ce le siamo fatte
      tutti... Quindi non vedo perché proibire i siti
      XXXXX ai
      minorimagari pensando alle gambe della prof sotto alla cattedra :)reato di gerontofilia?
      • Izio01 scrive:
        Re: pugnette per tutti
        - Scritto da: il solito bene informato
        - Scritto da: davide

        è da dementi pensare che il sesso non sia
        per
        i

        minori.

        Le pugnette a 11/12 anni ce le siamo fatte

        tutti... Quindi non vedo perché proibire i
        siti

        XXXXX ai

        minori

        magari pensando alle gambe della prof sotto alla
        cattedra
        :)

        reato di gerontofilia?Dove andavo io, c'erano alcune prof tutt'altro che geriatriche ;-)Mica tutte erano così, eh, ma le gambe delle matusa stavano meglio nascoste alla vista!
      • ZLoneW scrive:
        Re: pugnette per tutti
        - Scritto da: il solito bene informato
        magari pensando alle gambe della prof sotto alla
        cattedra :)Alle medie c'avevo una prof d'inglese giovane e con due gambe spettacolari.Ero molto distratto, a lezione... :)
  • il solito bene informato scrive:
    Il XXXXX è una brutta cosa...
    lo penso davvero, anche da "consumatore" abituale.E' brutto perché è un indicatore di repressione sessuale; il punto è che, se si vuole rimuovere il sintomo, bisogna estirpare la malattia
    • panda rossa scrive:
      Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
      - Scritto da: il solito bene informato
      lo penso davvero, anche da "consumatore" abituale.
      E' brutto perché è un indicatore di repressione
      sessuale; il punto è che, se si vuole rimuovere
      il sintomo, bisogna estirpare la
      malattiaPuo' essere brutto finche' vuoi.Puo' essere anche poco salutare finche' vuoi.Ma la questione e' altra.E' legale?Se la fruizione del XXXXX non viola nessuna legge, non devono scassare la uallera!
      • Leguleio scrive:
        Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: il solito bene informato

        lo penso davvero, anche da "consumatore"
        abituale.

        E' brutto perché è un indicatore di
        repressione

        sessuale; il punto è che, se si vuole
        rimuovere

        il sintomo, bisogna estirpare la

        malattia

        Puo' essere brutto finche' vuoi.
        Puo' essere anche poco salutare finche' vuoi.
        Ma la questione e' altra.

        E' legale?

        Se la fruizione del XXXXX non viola nessuna
        legge, non devono scassare la
        uallera!Ovviamente sottoscrivo tutto, ma chissà come mai, quando si tratta di applicare questo principio ad altri ambiti, in particolare gli ambiti dove invece una legge almeno viene violata, questa considerazione non la fai mai. ;)Per la serie: "la legge va seguita solo quando prescrive ciò che piace a me".
        • panda rossa scrive:
          Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
          - Scritto da: Leguleio
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: il solito bene informato


          lo penso davvero, anche da "consumatore"

          abituale.


          E' brutto perché è un indicatore di

          repressione


          sessuale; il punto è che, se si vuole

          rimuovere


          il sintomo, bisogna estirpare la


          malattia



          Puo' essere brutto finche' vuoi.

          Puo' essere anche poco salutare finche' vuoi.

          Ma la questione e' altra.



          E' legale?



          Se la fruizione del XXXXX non viola nessuna

          legge, non devono scassare la

          uallera!

          Ovviamente sottoscrivo tutto, ma chissà come mai,
          quando si tratta di applicare questo principio ad
          altri ambiti, in particolare gli ambiti dove
          invece una legge almeno viene violata, questa
          considerazione non la fai mai.
          ;)

          Per la serie: "la legge va seguita solo quando
          prescrive ciò che piace a
          me".Evidentemente non leggi o non capisci quello che scrivo.Quelli che tu definsci "altri ambiti" sono situazioni normate da medievali leggi lobbistiche che io combatto.Questo e' totalmente l'opposto, ovvero qualcuno che pretente di imporre un proprio modello di pensiero al di sopra delle leggi.
          • Leguleio scrive:
            Re: Il XXXXX è una brutta cosa...



            E' legale?





            Se la fruizione del XXXXX non viola
            nessuna


            legge, non devono scassare la


            uallera!

            Ovviamente sottoscrivo tutto, ma chissà come
            mai,

            quando si tratta di applicare questo
            principio
            ad

            altri ambiti, in particolare gli ambiti dove

            invece una legge almeno viene violata, questa

            considerazione non la fai mai.

            ;)



            Per la serie: "la legge va seguita solo
            quando

            prescrive ciò che piace a

            me".

            Evidentemente non leggi o non capisci quello che
            scrivo.

            Quelli che tu definsci "altri ambiti" sono
            situazioni normate da medievali leggi lobbistiche
            che io
            combatto.Leggo benissimo. :) Oggi chiunque può definire "medioevale" una legge che non gli piace, e istigare alla disobbedienza.
          • panda rossa scrive:
            Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
            - Scritto da: Leguleio



            E' legale?







            Se la fruizione del XXXXX non viola

            nessuna



            legge, non devono scassare la



            uallera!



            Ovviamente sottoscrivo tutto, ma chissà
            come

            mai,


            quando si tratta di applicare questo

            principio

            ad


            altri ambiti, in particolare gli ambiti
            dove


            invece una legge almeno viene violata,
            questa


            considerazione non la fai mai.


            ;)





            Per la serie: "la legge va seguita solo

            quando


            prescrive ciò che piace a


            me".



            Evidentemente non leggi o non capisci quello
            che

            scrivo.



            Quelli che tu definsci "altri ambiti" sono

            situazioni normate da medievali leggi
            lobbistiche

            che io

            combatto.

            Leggo benissimo. :) Oggi chiunque può definire
            "medioevale" una legge che non gli piace, e
            istigare alla
            disobbedienza.Una legge si definisce "medievale" quando e' finalizzata al mantenimento di un immeritato privilegio da parte di pochi a discapito della collettivita'.Non e' un concetto difficile.
          • Leguleio scrive:
            Re: Il XXXXX è una brutta cosa...

            Una legge si definisce "medievale" quando e'
            finalizzata al mantenimento di un immeritato
            privilegio da parte di pochi a discapito della
            collettivita'.

            Non e' un concetto difficile.Ah no, mai detto sia difficile. Siamo sempre lì: il criterio del privilegio immeritato lo decidi tu, unilateralmente, e non la maggioranza. Rubare o fare rapine è reato, ma rubare oppure fare rapine a chi lavora dentro la SIAE non lo è. Chiaro, appunto.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
            Ancora con questi paragoni ? Dove starebbero le rapine e i furti ai danni della Siae (quando con l'equo compenso piglia soldi senza fare nulla) ? Lasciando perdere il dettaglio delle tue affermazioni in se, ti dimentichi un concetto particolare:Si trova stupido il tentativo di inibire il XXXXX per legge, perchè è un tentativo d'imporre una propria morale, come le leggi spinte da lobby d'interesse che vogliono campare su anacronistici privilegi monetari.Non cercare il flame, plz.
          • Leguleio scrive:
            Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
            Censura!Bavaglio!Il dito e la Luna!Il ditale e la cruna!Il ditalino e la vulva!Sg@bbio e lo sfintere anale!
          • Jack Farfuglia scrive:
            Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
            - Scritto da: Sg@bbio
            Non cercare il flame, plz.Accusare Leguleio di cercare il flame è come accusare un pesce di nuotare.
          • ... scrive:
            Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
            - Scritto da: Sg@bbio
            Ancora con questi paragoni ? Dove starebbero le
            rapine e i furti ai danni della Siae (quando con
            l'equo compenso piglia soldi senza fare nulla) ?
            Lasciando perdere il dettaglio delle tue
            affermazioni in se, ti dimentichi un concetto
            particolare:

            Si trova stupido il tentativo di inibire il XXXXX
            per legge, perchè è un tentativo d'imporre una
            propria morale, come le leggi spinte da lobby
            d'interesse che vogliono campare su anacronistici
            privilegi
            monetari.

            Non cercare il flame, plz.fai prima a chiedergli di non respirare....
      • aphex_twin scrive:
        Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
        - Scritto da: panda rossa
        Puo' essere brutto finche' vuoi.
        Puo' essere anche poco salutare finche' vuoi.
        Ma la questione e' altra.

        E' legale?

        Se la fruizione del XXXXX non viola nessuna
        legge, non devono scassare la
        uallera!Esattamente come le leggi sui brevetti e i copyright che tanto odi.E' legale ? Se il sistema di brevetti e copyright non viola nessuna legge , non DEVI scassare la uallera! 8)
        • ... scrive:
          Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
          - Scritto da: aphex_twin
          - Scritto da: panda rossa

          Puo' essere brutto finche' vuoi.

          Puo' essere anche poco salutare finche' vuoi.

          Ma la questione e' altra.



          E' legale?



          Se la fruizione del XXXXX non viola nessuna

          legge, non devono scassare la

          uallera!

          Esattamente come le leggi sui brevetti e i
          copyright che tanto
          odi.

          E' legale ?

          Se il sistema di brevetti e copyright non viola
          nessuna legge , non DEVI scassare la
          uallera!

          8)Confondi "legale" con "giusto": Il primo e' scritto da qualche parte, il secondo e' qeullo che senti dentor di te. Non sempre (anzi, molto spesso) i due termini non coincidono.
        • panda rossa scrive:
          Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
          - Scritto da: aphex_twin
          - Scritto da: panda rossa

          Puo' essere brutto finche' vuoi.

          Puo' essere anche poco salutare finche' vuoi.

          Ma la questione e' altra.



          E' legale?



          Se la fruizione del XXXXX non viola nessuna

          legge, non devono scassare la

          uallera!

          Esattamente come le leggi sui brevetti e i
          copyright che tanto
          odi.

          E' legale ? E' normato da medievali leggi dettate da caste lobbistiche finalizzate a difendere immeritati interessi di pochi.E' esattamente l'opposto a quanto si parla in questo articolo.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
            E' legale ? SITanto basta a dimostrare quello che dicevo giorni fa , le idee e le morali cambiano quando vi conviene cambiarle.
          • Cicero scrive:
            Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
            - Scritto da: aphex_twin
            E' legale ? SI

            Tanto basta a dimostrare quello che dicevo giorni
            fa , le idee e le morali cambiano quando vi
            conviene
            cambiarle.Certamente.A te risulta che si applichino ancora Ordalia e jus primae noctis?Se a Campo dei Fiori c'è la statua di Giordano Bruno arrostito un pochino di tempo fa ci sarà qualcosa che è cambiato non credi? :|
    • Passante scrive:
      Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
      - Scritto da: il solito bene informato
      lo penso davvero, anche da "consumatore" abituale.
      E' brutto perché è un indicatore di repressione
      sessuale; il punto è che, se si vuole rimuovere
      il sintomo, bisogna estirpare la malattiaSono d'accordo...[yt]hQpPkJIQWsk[/yt]
      • il solito bene informato scrive:
        Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
        mi scusi, Passante, ma lei che ci fa qui? :)
        • Passante scrive:
          Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
          - Scritto da: il solito bene informato
          mi scusi, Passante, ma lei che ci fa qui? :) :)Passo... Invitando all'amore libero come soluzione all'ecXXXXX di XXXXX :)
    • ... scrive:
      Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
      - Scritto da: il solito bene informato
      lo penso davvero, anche da "consumatore" abituale.
      E' brutto perché è un indicatore di repressione
      sessuale; il punto è che, se si vuole rimuovere
      il sintomo, bisogna estirpare la
      malattiasi tratta di domanda e offerta: potessi "interfacciare" la signora del terzo piano, matura ma appetibile, la fruttivendola con due pere cosi', la figlia del mio collega che mi tira da matti, una mia ex che ogni tanto incorcio ec etc non ci sarebbe bisogno del XXXXX. Purtroppo le tipe citate non sono d'accordo.ma finche le serrature sono molte meno delle chiavi che ci vorrebbero girare dentro, i ferramenta avranno sempre mercato.Proibirli per legge fara solo fiorire mercati alternativi: limitare la natura porta sempre a storture.
      • Izio01 scrive:
        Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
        - Scritto da: ...

        ma finche le serrature sono molte meno delle
        chiavi che ci vorrebbero girare dentro, i
        ferramenta avranno sempre mercato.Arrivato a questo punto stavo soffocando dalle ghignate! (rotfl)
      • il solito bene informato scrive:
        Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: il solito bene informato

        lo penso davvero, anche da "consumatore"
        abituale.

        E' brutto perché è un indicatore di repressione

        sessuale; il punto è che, se si vuole rimuovere

        il sintomo, bisogna estirpare la

        malattia

        si tratta di domanda e offerta: potessi
        "interfacciare" la signora del terzo piano,
        matura ma appetibile, la fruttivendola con due
        pere cosi', la figlia del mio collega che mi tira
        da matti, una mia ex che ogni tanto incorcio ec
        etc non ci sarebbe bisogno del XXXXX. Purtroppo
        le tipe citate non sono
        d'accordo.libertà sessuale non vuol dire fare tanto sesso, ma vivere il sesso liberamente - liberamente, sì, anche dal desiderio, che spesso si trasforma in ossessione (il problema non sono le pippe fisiche, ma quelle mentali) ed in sofferenza - e troppo spesso le due cose non coincidono
        ma finche le serrature sono molte meno delle
        chiavi che ci vorrebbero girare dentro, i
        ferramenta avranno sempre
        mercato.
        Proibirli per legge fara solo fiorire mercati
        alternativi: limitare la natura porta sempre a
        storture.il paragone è divertente, ma davvero il sesso è solo una questione meccanica di chiavi e serrature?comunque il mio punto era proprio che non si possono proibire i "ferramenta" (o i falegnami... ;) ) per legge.
        • ... scrive:
          Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
          - Scritto da: il solito bene informato
          il paragone è divertente, ma davvero il sesso è
          solo una questione meccanica di chiavi e
          serrature?Essenzialmente, sì. Di mentale ci sono solo le sensazioni positive, anche quelle però innescate dal "movimento meccanico" della chiave nella serratura.
    • Hop scrive:
      Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
      - Scritto da: il solito bene informato
      lo penso davvero, anche da "consumatore" abituale.
      E' brutto perché è un indicatore di repressione
      sessuale; il punto è che, se si vuole rimuovere
      il sintomo, bisogna estirpare la
      malattiaproblemi di tunnel carpale? :D
    • Jack Farfuglia scrive:
      Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
      - Scritto da: Leguleio
      le prostitute d'alto bordo e la XXXXXXX, i cui
      prezzi sono aumentati.
      :)E che ci frega anche l'equo compenso è aumentato quindi tutto torna.
    • pinko&palli no lmt scrive:
      Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
      .... una campagna di evirazione di massa???
      • il solito bene informato scrive:
        Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
        buona idea... così risolveremmo un altro problema del mondo: l'umanità
Chiudi i commenti