GMeet, teleconferenza in chiave Google?

Il XXXXX è una brutta cosa...
lo penso davvero, anche da "consumatore" abituale.E' brutto perché è un indicatore di repressione sessuale; il punto è che, se si vuole rimuovere il sintomo, bisogna estirpare la malattia

Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
- Scritto da: il solito bene informato> lo penso davvero, anche da "consumatore" abituale.> E' brutto perché è un indicatore di repressione> sessuale; il punto è che, se si vuole rimuovere> il sintomo, bisogna estirpare la> malattiaPuo' essere brutto finche' vuoi.Puo' essere anche poco salutare finche' vuoi.Ma la questione e' altra.E' legale?Se la fruizione del XXXXX non viola nessuna legge, non devono scassare la uallera!

Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: il solito bene informato> > lo penso davvero, anche da "consumatore"> abituale.> > E' brutto perché è un indicatore di> repressione> > sessuale; il punto è che, se si vuole> rimuovere> > il sintomo, bisogna estirpare la> > malattia> > Puo' essere brutto finche' vuoi.> Puo' essere anche poco salutare finche' vuoi.> Ma la questione e' altra.> > E' legale?> > Se la fruizione del XXXXX non viola nessuna> legge, non devono scassare la> uallera!Ovviamente sottoscrivo tutto, ma chissà come mai, quando si tratta di applicare questo principio ad altri ambiti, in particolare gli ambiti dove invece una legge almeno viene violata, questa considerazione non la fai mai. ;)Per la serie: "la legge va seguita solo quando prescrive ciò che piace a me".

Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
- Scritto da: Leguleio> - Scritto da: panda rossa> > - Scritto da: il solito bene informato> > > lo penso davvero, anche da "consumatore"> > abituale.> > > E' brutto perché è un indicatore di> > repressione> > > sessuale; il punto è che, se si vuole> > rimuovere> > > il sintomo, bisogna estirpare la> > > malattia> > > > Puo' essere brutto finche' vuoi.> > Puo' essere anche poco salutare finche' vuoi.> > Ma la questione e' altra.> > > > E' legale?> > > > Se la fruizione del XXXXX non viola nessuna> > legge, non devono scassare la> > uallera!> > Ovviamente sottoscrivo tutto, ma chissà come mai,> quando si tratta di applicare questo principio ad> altri ambiti, in particolare gli ambiti dove> invece una legge almeno viene violata, questa> considerazione non la fai mai.> ;)> > Per la serie: "la legge va seguita solo quando> prescrive ciò che piace a> me".Evidentemente non leggi o non capisci quello che scrivo.Quelli che tu definsci "altri ambiti" sono situazioni normate da medievali leggi lobbistiche che io combatto.Questo e' totalmente l'opposto, ovvero qualcuno che pretente di imporre un proprio modello di pensiero al di sopra delle leggi.

Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
- Scritto da: panda rossa> Puo' essere brutto finche' vuoi.> Puo' essere anche poco salutare finche' vuoi.> Ma la questione e' altra.> > E' legale?> > Se la fruizione del XXXXX non viola nessuna> legge, non devono scassare la> uallera!Esattamente come le leggi sui brevetti e i copyright che tanto odi.E' legale ? Se il sistema di brevetti e copyright non viola nessuna legge , non DEVI scassare la uallera! 8)

Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
- Scritto da: aphex_twin> - Scritto da: panda rossa> > Puo' essere brutto finche' vuoi.> > Puo' essere anche poco salutare finche' vuoi.> > Ma la questione e' altra.> > > > E' legale?> > > > Se la fruizione del XXXXX non viola nessuna> > legge, non devono scassare la> > uallera!> > Esattamente come le leggi sui brevetti e i> copyright che tanto> odi.> > E' legale ? > > Se il sistema di brevetti e copyright non viola> nessuna legge , non DEVI scassare la> uallera!> > 8)Confondi "legale" con "giusto": Il primo e' scritto da qualche parte, il secondo e' qeullo che senti dentor di te. Non sempre (anzi, molto spesso) i due termini non coincidono.

Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
- Scritto da: aphex_twin> - Scritto da: panda rossa> > Puo' essere brutto finche' vuoi.> > Puo' essere anche poco salutare finche' vuoi.> > Ma la questione e' altra.> > > > E' legale?> > > > Se la fruizione del XXXXX non viola nessuna> > legge, non devono scassare la> > uallera!> > Esattamente come le leggi sui brevetti e i> copyright che tanto> odi.> > E' legale ? E' normato da medievali leggi dettate da caste lobbistiche finalizzate a difendere immeritati interessi di pochi.E' esattamente l'opposto a quanto si parla in questo articolo.

Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
- Scritto da: il solito bene informato> lo penso davvero, anche da "consumatore" abituale.> E' brutto perché è un indicatore di repressione> sessuale; il punto è che, se si vuole rimuovere> il sintomo, bisogna estirpare la malattiaSono d'accordo...[yt]hQpPkJIQWsk[/yt]

Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
mi scusi, Passante, ma lei che ci fa qui? :)

Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
- Scritto da: il solito bene informato> mi scusi, Passante, ma lei che ci fa qui? :) :)Passo... Invitando all'amore libero come soluzione all'ecXXXXX di XXXXX :)

Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
- Scritto da: il solito bene informato> lo penso davvero, anche da "consumatore" abituale.> E' brutto perché è un indicatore di repressione> sessuale; il punto è che, se si vuole rimuovere> il sintomo, bisogna estirpare la> malattiasi tratta di domanda e offerta: potessi "interfacciare" la signora del terzo piano, matura ma appetibile, la fruttivendola con due pere cosi', la figlia del mio collega che mi tira da matti, una mia ex che ogni tanto incorcio ec etc non ci sarebbe bisogno del XXXXX. Purtroppo le tipe citate non sono d'accordo.ma finche le serrature sono molte meno delle chiavi che ci vorrebbero girare dentro, i ferramenta avranno sempre mercato.Proibirli per legge fara solo fiorire mercati alternativi: limitare la natura porta sempre a storture.

Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
- Scritto da: ...> > ma finche le serrature sono molte meno delle> chiavi che ci vorrebbero girare dentro, i> ferramenta avranno sempre mercato.Arrivato a questo punto stavo soffocando dalle ghignate! (rotfl)

Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
- Scritto da: ...> - Scritto da: il solito bene informato> > lo penso davvero, anche da "consumatore"> abituale.> > E' brutto perché è un indicatore di repressione> > sessuale; il punto è che, se si vuole rimuovere> > il sintomo, bisogna estirpare la> > malattia> > si tratta di domanda e offerta: potessi> "interfacciare" la signora del terzo piano,> matura ma appetibile, la fruttivendola con due> pere cosi', la figlia del mio collega che mi tira> da matti, una mia ex che ogni tanto incorcio ec> etc non ci sarebbe bisogno del XXXXX. Purtroppo> le tipe citate non sono> d'accordo.libertà sessuale non vuol dire fare tanto sesso, ma vivere il sesso liberamente - liberamente, sì, anche dal desiderio, che spesso si trasforma in ossessione (il problema non sono le pippe fisiche, ma quelle mentali) ed in sofferenza - e troppo spesso le due cose non coincidono> ma finche le serrature sono molte meno delle> chiavi che ci vorrebbero girare dentro, i> ferramenta avranno sempre> mercato.> Proibirli per legge fara solo fiorire mercati> alternativi: limitare la natura porta sempre a> storture.il paragone è divertente, ma davvero il sesso è solo una questione meccanica di chiavi e serrature?comunque il mio punto era proprio che non si possono proibire i "ferramenta" (o i falegnami... ;) ) per legge.

Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
- Scritto da: il solito bene informato> il paragone è divertente, ma davvero il sesso è> solo una questione meccanica di chiavi e> serrature?Essenzialmente, sì. Di mentale ci sono solo le sensazioni positive, anche quelle però innescate dal "movimento meccanico" della chiave nella serratura.

Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
- Scritto da: il solito bene informato> lo penso davvero, anche da "consumatore" abituale.> E' brutto perché è un indicatore di repressione> sessuale; il punto è che, se si vuole rimuovere> il sintomo, bisogna estirpare la> malattiaproblemi di tunnel carpale? :D

Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
> problemi di tunnel carpale? :DTe ne intendi, vedo :D

Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
- Scritto da: Leguleio> le prostitute d'alto bordo e la XXXXXXX, i cui> prezzi sono aumentati.> :)E che ci frega anche l'equo compenso è aumentato quindi tutto torna.

Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
.... una campagna di evirazione di massa???

Re: Il XXXXX è una brutta cosa...
buona idea... così risolveremmo un altro problema del mondo: l'umanità

pugnette per tutti
è da dementi pensare che il sesso non sia per i minori.Le pugnette a 11/12 anni ce le siamo fatte tutti... Quindi non vedo perché proibire i siti XXXXX ai minori

Re: pugnette per tutti
- Scritto da: davide> è da dementi pensare che il sesso non sia per i> minori.> Le pugnette a 11/12 anni ce le siamo fatte> tutti... Quindi non vedo perché proibire i siti> XXXXX ai minorigiornaletti comprati da cugini maggiori o scoperti nel cassetto basso della scrivania di papa'.... caloghi postalmarket... alcuni cartelloni pubblicitari espliciti... a 14-15 anni avevo una media di 40 pippe settimanali, ci avrei potuto reimbiancare la camera e ne saarebbe avanzata.

Re: pugnette per tutti
- Scritto da: ...> - Scritto da: davide> > è da dementi pensare che il sesso non sia per i> > minori.> > Le pugnette a 11/12 anni ce le siamo fatte> > tutti... Quindi non vedo perché proibire i siti> > XXXXX ai minori> > giornaletti comprati da cugini maggiori o> scoperti nel cassetto basso della scrivania di> papa'.... caloghi postalmarket... alcuni> cartelloni pubblicitari espliciti... a 14-15 anni> avevo una media di 40 pippe settimanali, ci avrei> potuto reimbiancare la camera e ne saarebbe> avanzata.Infatti....Ciamo sicuri che sia stato un caso la scomparsa del catalogo postalmarket alla comparsa dei siti XXXXX ?Ci avete mai pensato ? Che senso avevano i cataloghi che arrivavano nelle nostre case ? I prodotti essistevano ? E se fosse stata un'associazione di pedofili che voleva portare i bimbi a masturbarsi ?Stasera a Voja ger...

Re: pugnette per tutti
Commento semplicemente AGGHIACCIANTE :|

Re: pugnette per tutti
- Scritto da: aphex_twin> Commento semplicemente AGGHIACCIANTE :|i metrosessuali a basso tasso di testosterone (e con l'iphone in tasca) certe cose non le possono capire....

Re: pugnette per tutti
- Scritto da: ...> - Scritto da: aphex_twin> > Commento semplicemente AGGHIACCIANTE :|> i metrosessuali a basso tasso di testosterone (e> con l'iphone in tasca) certe cose non le possono> capire....Infatti, per l'oro l'età delle pippe è quando hanno 1000E da spendere in un Itelefono.

Re: pugnette per tutti
- Scritto da: ...> - Scritto da: aphex_twin> > Commento semplicemente AGGHIACCIANTE :|> > i metrosessuali a basso tasso di testosterone (e> con l'iphone in tasca) certe cose non le possono> capire....TUO PADRE!

Re: pugnette per tutti
I pedofili invece le capiscono benissimo.

Re: pugnette per tutti
I pedofili invece le capiscono benissimo.

Re: pugnette per tutti
- Scritto da: aphex_twin> Commento semplicemente AGGHIACCIANTE :|Agghiacciante più o meno delle tue razzate?

Re: pugnette per tutti
- Scritto da: davide> è da dementi pensare che il sesso non sia per i> minori.> Le pugnette a 11/12 anni ce le siamo fatte> tutti... Quindi non vedo perché proibire i siti> XXXXX ai> minoriSssshhhh! Occhio che, dopo la traduzione in legge italiana dei principii della famigerata "Convenzione di Lanzarote", per chi anche solo ipotizza la "normalità" del connubio sesso-minori il rischio di denuncia è perfino aumentato e parecchio.Perfino se lo fa parlando in termini generali e "filosofici". Ennesimo esempio della repressione di mere idee.E pure per la XXXXXgrafia adulta, quella meno contestabile, se ben ricordo c'era già un articolo del Codice Penale che puniva chi "espone" i minori a tale XXXXXgrafia. Dopo il recepimento di Lanzarote (fatto dal Parlamento senza alcun dibattito pubblico, come ladri nella notte) e della sua mentalità in gran parte medievale, credo sia peggio ancora.Ragazzini e ragazzine a dodici-tredici anni parlano, vedono e a volte fanno già sesso, ma mentre loro sono sempre più precoci la legislazione prende la strada opposta (così i vari "telefoni colorati" possono continuare a fare business, non a caso sono tra coloro che hanno fortissimamente voluto l'approvazione di Lanzarote).L'idea balorda dei conservatori inglesi va nella stessa direzione: facciamo finta che i minori siano asessuati e che gli si possa nascondere certe immagini (che riusciranno a trovare comunque), mentre questi già non si limitano più a guardare.Che poi l'idea venga proprio dalla Gran bretagna è grottesco, visto che mi risulta che sia il paese europeo con la maggiore percentuale di gravidanze di minorenni! Beh, certo, sarà colpa della XXXXXgrafia ...Prima o poi tra queste direzioni opposte ci sarà un "crash", magari quando una quattordicenne che si è fatta un selfie nuda e l'ha fatto vedere a qualcuno verrà incriminata e portata in tribunale per auto-pedoXXXXXgrafia.Forse allora si comincerà a capire che si sta sbagliando pressochè tutto.

Re: pugnette per tutti
> Prima o poi tra queste direzioni opposte ci sarà> un "crash", magari quando una quattordicenne che> si è fatta un selfie nuda e l'ha fatto vedere a> qualcuno verrà incriminata e portata in tribunale> per> auto-pedoXXXXXgrafia.credo che i legislatori in questo siano molto avanti: una ragazzina che invii foto nude di sé all'amichetto (o "agli") viene puntualmente iscritta nel registro degli indagati per "diffusione di materiale pedoXXXXXgrafico".In Italia l'età del consenso è 14 anni per il sesso con maggiorenni (purché il soggetto maggiorenne non sia sotto obblighi di tutela del minore), e questo limite è anche inferiore in caso di sesso tra minorenni. Allora, di che reato stiamo parlando?

Re: pugnette per tutti
- Scritto da: il solito bene informato> > Prima o poi tra queste direzioni opposte ci> sarà> > un "crash", magari quando una quattordicenne> che> > si è fatta un selfie nuda e l'ha fatto> vedere> a> > qualcuno verrà incriminata e portata in> tribunale> > per> > auto-pedoXXXXXgrafia.> > credo che i legislatori in questo siano molto> avanti: una ragazzina che invii foto nude di sé> all'amichetto (o "agli") viene puntualmente> iscritta nel registro degli indagati per> "diffusione di materiale> pedoXXXXXgrafico".> In Italia l'età del consenso è 14 anni per il> sesso con maggiorenni (purché il soggetto> maggiorenne non sia sotto obblighi di tutela del> minore), e questo limite è anche inferiore in> caso di sesso tra minorenni. Allora, di che reato> stiamo> parlando?Non chiedere ai legislatori coerenza e buon senso su questo argomento, perchè non ne troverai.Ma non è un caso, nè un errore.E' un gigantesco girone di menzogne "politically correct" propinate ai cittadini attraverso i media e tenuto in piedi per motivi che vanno dall'affaristico (assistenti sociali, psicologi, onlus ...) alla propaganda politico-ideologica (politici, preti, amici dei politici, amici dei preti, femministe retrograde ...).Il tutto aggravato dal fatto che qui si fanno soldi e propaganda facendo finire in galera della gente, potenzialmente pure quei minorenni che si dice di voler "proteggere".

Re: pugnette per tutti
- Scritto da: davide> è da dementi pensare che il sesso non sia per i> minori.> Le pugnette a 11/12 anni ce le siamo fatte> tutti... Quindi non vedo perché proibire i siti> XXXXX ai> minorimagari pensando alle gambe della prof sotto alla cattedra :)reato di gerontofilia?

Re: pugnette per tutti
- Scritto da: il solito bene informato> - Scritto da: davide> > è da dementi pensare che il sesso non sia> per> i> > minori.> > Le pugnette a 11/12 anni ce le siamo fatte> > tutti... Quindi non vedo perché proibire i> siti> > XXXXX ai> > minori> > magari pensando alle gambe della prof sotto alla> cattedra > :)> > reato di gerontofilia?Dove andavo io, c'erano alcune prof tutt'altro che geriatriche ;-)Mica tutte erano così, eh, ma le gambe delle matusa stavano meglio nascoste alla vista!

Re: pugnette per tutti
- Scritto da: il solito bene informato> magari pensando alle gambe della prof sotto alla> cattedra :)Alle medie c'avevo una prof d'inglese giovane e con due gambe spettacolari.Ero molto distratto, a lezione... :)

banner
Nessuna legge banner o oltra sistema di identificazione e' in grado di risolvere un problema culturale.

Re: banner
Ma che problema. W i XXXXX

Benvenuti...
...nel 1800.

Re: Benvenuti...
http://youmination.com/2013/05/13/first-porn-movie-ever-in-the-1800s/

Ancora?
Ma non avevano risolto con i nuovi nomi .SEX e .PORN?

Re: Ancora?
Si tratta di promesse elettorali... non ha molta importanza la fattibilità di quello che si promette, quanto la credibilità: questa tra l'altro è un'idea ottima, perchè le mamme preoccupate che pensano che internet sia un'estensione di Facebook credono che la promessa possa essere mantenuta e quindi magari voteranno per il partito, i normali navigatori che hanno passato più di quaranta secondi a cercare di capire come trovare del XXXXX avendo a disposizione solo Google sanno che è una panzana colossale e quindi non si preoccupano e non protestano. Perfetto.

mi immagino la scena...
poi saltano fuori le foto del politico-tutto-di-un-pezzo mentre, vestito da marinaretto (ma con rossetto e calze di nlon), si fa sodomizzare dal/la transex brasiliano/a di alto bordo....Perche? perche anche lui ha i suoi vizi, e prima o poi li deve soddisfare.Ma in campagna elettorale ..eh.. dio-paria-famiglia.

auguri
Ma quindi esistono dei catturatori dei buoi in fuga dalla stalla?

+ Dvvvv per tutti
"l'autoerorismo e fare sesso con qualcuno che si stima" (Woody Allen)

Mi limito a notare
Che se Orwell era inglese e l'oceania del grande fratello somiglia parecchio a un certo tipo di Inghilterra ci sarà pure un motivo.

Minori ?
I genitori dove sono ? Forse questa gente che si definisce genitore solo "per una trombat*" andata male pensa che debba essere la politica ad occuparsi della sua assenza ?Allora deve accettare serenamente le conseguenze!

Re: Minori ?
UK e USA vivono di perbenismo di facciata, ma non devono rompere i maromi al di fuori dei loro isolotti!

PI XXXXX
Ancora col refres. FOTTETEVI XXXXXXXX!

titolo
A me me piaciono i siti XXXXX ma i mocciosi ci si sfanno di pippe e diventeno ciechi...