Google, antitrust alla francese

Nuove accuse dall'azienda di ejustice, che già faceva parte della coalizione che ha avviato la denuncia presso le autorità europee

Roma – Nuova accusa nei confronti di Google per violazione della normativa antitrust: a puntare il dito contro Mountain View è l’azienda francese 1plusV che si è rivolta alla corte commerciale di Parigi.

Secondo la nuova accusa, che si aggiunge a quella portata avanti presso la Commissione europea su richiesta di Microsoft e di alcuni motori di ricerca verticali europei e all’ultima della Federal Trade Commission (FTC), Google adotterebbe pratiche commerciali atte ad ostacolare indebitamente la concorrenza. 1plusV dice che avrebbe per questo registrato mancati guadagni pari a circa 295 milioni di euro .

L’azienda francese offre una serie di servizi legati alla ricerca online specializzata e in lingua francese, tra cui il motore legale ejustice.fr : rinfaccia a Mountain View di non trovare spazio tra i risultati offerti dalle sue ricerche. Per questo si era già schierata contro Google, accanto alla britannica Foundem e a Bing, nella vicenda che ha portato all’avvio dell’indagine europea. Nella nuova deposizione riferisce altresì che BigG avrebbe cercato di imporre la sua tecnologia per la ricerca come precondizione per figurare tra i suoi risultati.

Google non ha ancora commentato il caso , ma in precedenza aveva definito eJustice.fr una mera aggregazione di link pescati nel Web, di marginale utilità per i netizen.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Franky scrive:
    Aspettiamo che le stesse considerazioni
    Aspettiamo che le stesse considerazioni si facciano anche sulla "XXXXXgrafia" un volta superato l'ostacolo insormontabile del bigottismo e dei pregiudizi religiosi irrazionali circa il sesso...e vedremo quando verra' detto una volta per tutte a chiare lettere che almeno tre generazioni di adolescenti sono cresciute con la XXXXXgrafia e che quindi essa non solo non produce nessun danno di alcun genere per la mente...(a differenza del bigottismo i cui danni sono invece sotto gli occhi di tutti ...basta pensare a sensi di colpa indotti ed alle fobie sessofobiche...a donne la cui capacita' di provare piacere e' stata gravemente compromessa..) ma puo' essere utilizzata come uno strumento didattico...esattamente come i videogiochi che sono stati per tanto tempo ingiustamente demonizzati....inoltre vedremo quando si arrivera' a dire che non spetta ai burocrati del governo fare leggi per stabile cosa l'utente puo' o non puo' guardare ma spetta ai genitori stabilire cosa i propri figli possono vedere o meno...Vedremo quando si arrivera' a questo...sul momento plaudiamo all'ottima decisione dei magistrati americani...che hanno ribadito principi giusti e ampissimamente condivisibili...
    • W.O.P.R. scrive:
      Re: Aspettiamo che le stesse considerazioni

      .....a differenza del bigottismo i cui danni
      sono invece sotto gli occhi di tutti ...Chissà perchè mi è balenata nella menta chiara l'immagine di Giovanardi.
      • Franky scrive:
        Re: Aspettiamo che le stesse considerazioni
        (- Scritto da: W.O.P.R.

        .....a differenza del bigottismo i cui danni

        sono invece sotto gli occhi di tutti ...

        Chissà perchè mi è balenata nella menta chiara
        l'immagine di
        Giovanardi.(rotfl)(rotfl)
    • fish scrive:
      Re: Aspettiamo che le stesse considerazioni
      poereto ti
  • uno qualsiasi scrive:
    Ostrega, dove sei?
    Con tutte le tue proposte di vietare i videogames violenti? Ostreghetta, non piangere perchèSe ritorni in california poi ti pelano anche a te
    • ostrega scrive:
      Re: Ostrega, dove sei?
      - Scritto da: uno qualsiasi
      Con tutte le tue proposte di vietare i videogames
      violenti?

      Ostreghetta, non piangere perchè
      Se ritorni in california
      poi ti pelano anche a te Posso solo auspicare che il dilagare della violenza nel mondo dovra' prima o poi aprire gli occhi di qualcuno.Certo e' che agli americani fa comodo indottrinare i giovani, ponendoli in situazioni che li preparino mentalmente alla battaglia. Di cio' non mi stupisco.Cio' di cui mi stupisco e' che da noi in italia non siano stati ancora vietati tali lavaggi del cervello, ma forse, essendo noi una base americana, qualcuno oltre oceano manovra dei fili non visibili a tutti. Se non da me.
      • krane scrive:
        Re: Ostrega, dove sei?
        - Scritto da: ostrega
        - Scritto da: uno qualsiasi

        Con tutte le tue proposte di vietare i

        videogames violenti?

        Ostreghetta, non piangere perchè

        Se ritorni in california

        poi ti pelano anche a te
        Posso solo auspicare che il dilagare della
        violenza nel mondo dovra' prima o poi aprire gli
        occhi di qualcuno.
        Certo e' che agli americani fa comodo
        indottrinare i giovani, ponendoli in situazioni
        che li preparino mentalmente alla battaglia. Di
        cio' non mi stupisco.
        Cio' di cui mi stupisco e' che da noi in italia
        non siano stati ancora vietati tali lavaggi del
        cervello, ma forse, essendo noi una base
        americana, qualcuno oltre oceano manovra dei fili
        non visibili a tutti. Se non da me.Allora facci vedere qual e' la diffusione dei videogiochi nei paesi attualmente in guerra civile.
        • ostrega scrive:
          Re: Ostrega, dove sei?
          - Scritto da: krane
          - Scritto da: ostrega

          - Scritto da: uno qualsiasi


          Con tutte le tue proposte di vietare i


          videogames violenti?



          Ostreghetta, non piangere perchè


          Se ritorni in california


          poi ti pelano anche a te


          Posso solo auspicare che il dilagare della

          violenza nel mondo dovra' prima o poi aprire gli

          occhi di qualcuno.

          Certo e' che agli americani fa comodo

          indottrinare i giovani, ponendoli in situazioni

          che li preparino mentalmente alla battaglia. Di

          cio' non mi stupisco.

          Cio' di cui mi stupisco e' che da noi in italia

          non siano stati ancora vietati tali lavaggi del

          cervello, ma forse, essendo noi una base

          americana, qualcuno oltre oceano manovra dei
          fili

          non visibili a tutti. Se non da me.

          Allora facci vedere qual e' la diffusione dei
          videogiochi nei paesi attualmente in guerra
          civile.Li le cause sono ben altre, le persone hanno vere motivazioni per combattere.Gli FPS servono ad indottrinare le generazioni di bovini che non avrebbero nessun motivo di combattere, se non per gli interessi di pochi. Certo, che in minima parte ed indirettamente diventano anche interessi dei bovini stessi, se sopravvivono senza respawn (cylon)
          • Sgabbio scrive:
            Re: Ostrega, dove sei?
            ehhh la storia che i fps siano propaganda militare è sempre stata una bufala! Semmai hanno decisio di usare i fps come addestramento per i soldati.E l'idea è partita proprio con doom :DPer il resto è solo una bufala :D
          • ostrega scrive:
            Re: Ostrega, dove sei?
            - Scritto da: Sgabbio
            ehhh la storia che i fps siano propaganda
            militare è sempre stata una bufala! Semmai hanno
            decisio di usare i fps come addestramento per i
            soldati.Appunto, e io che ho detto? Vengono usati per preparare mentalmente e tatticamente i bovini alla battaglia, ed allo stesso modo possono essere usati come mezzo di propaganda militare e politica.Percio' dovrebbero essere vietati ai "non addetti ai lavori".
            E l'idea è partita proprio con doom :D

            Per il resto è solo una bufala :D
          • anony scrive:
            Re: Ostrega, dove sei?
            - Scritto da: ostrega
            Appunto, e io che ho detto? Vengono usati per
            preparare mentalmente e tatticamente i bovini
            alla battaglia, ed allo stesso modo possono
            essere usati come mezzo di propaganda militare e
            politica.
            Percio' dovrebbero essere vietati ai "non addetti
            ai
            lavori".questa sparata potrebbe tranquillamente rivaleggiare con le "scie chimiche" o altre amenità.
      • anony scrive:
        Re: Ostrega, dove sei?
        - Scritto da: ostrega
        - Scritto da: uno qualsiasi

        Con tutte le tue proposte di vietare i
        videogames

        violenti?



        Ostreghetta, non piangere perchè

        Se ritorni in california

        poi ti pelano anche a te

        Posso solo auspicare che il dilagare della
        violenza nel mondo dovra' prima o poi aprire gli
        occhi di
        qualcuno.
        Certo e' che agli americani fa comodo
        indottrinare i giovani, ponendoli in situazioni
        che li preparino mentalmente alla battaglia. Di
        cio' non mi
        stupisco.
        Cio' di cui mi stupisco e' che da noi in italia
        non siano stati ancora vietati tali lavaggi del
        cervello, ma forse, essendo noi una base
        americana, qualcuno oltre oceano manovra dei fili
        non visibili a tutti. Se non da
        me.come dice l'articolo stesso, non ci sono studi né prove che dimostrerebbero (oltre ogni ragionevole dubbio) la correlazione tra videogame e violenza "reale".quindi, di che vai cianciando?
        • ostrega scrive:
          Re: Ostrega, dove sei?
          - Scritto da: anony
          - Scritto da: ostrega

          - Scritto da: uno qualsiasi


          Con tutte le tue proposte di vietare i

          videogames


          violenti?





          Ostreghetta, non piangere perchè


          Se ritorni in california


          poi ti pelano anche a te



          Posso solo auspicare che il dilagare della

          violenza nel mondo dovra' prima o poi aprire gli

          occhi di

          qualcuno.

          Certo e' che agli americani fa comodo

          indottrinare i giovani, ponendoli in situazioni

          che li preparino mentalmente alla battaglia. Di

          cio' non mi

          stupisco.

          Cio' di cui mi stupisco e' che da noi in italia

          non siano stati ancora vietati tali lavaggi del

          cervello, ma forse, essendo noi una base

          americana, qualcuno oltre oceano manovra dei
          fili

          non visibili a tutti. Se non da

          me.

          come dice l'articolo stesso, non ci sono studi né
          prove che dimostrerebbero (oltre ogni ragionevole
          dubbio) la correlazione tra videogame e violenza
          "reale".

          quindi, di che vai cianciando?ci sono un sacco di aspetti nella vita che non hanno e non avranno delle prove inconfutabili, un sacco di atteggiamenti, modi di dire, personalita', gusti sessuali, che non appartengono ad una determinata categoria. perche' si trovano sulla linea di confine tra due idee o culture, o perche' non riusciamo ad inquadrarle nel giusto contesto.Giochi come battlefield 3 ad esempio, in un contesto occidentale od americano, se vogliamo dirla tutta, fungono da mezzo di propaganda politica e strumento in grado di distorcere la normale associazione di idee di un giovane, il quale accostera' il divertimento del videogioco alle situazioni di guerriglia urbana. Magnificamente riprodotte certo, ma proprio per questo pericolose e particolarmente efficaci nella loro azione deviante.
          • anony scrive:
            Re: Ostrega, dove sei?
            - Scritto da: ostrega
            Giochi come battlefield 3 ad esempio, in un
            contesto occidentale od americano, se vogliamo
            dirla tutta, fungono da mezzo di propaganda
            politica e strumento in grado di distorcere la
            normale associazione di idee di un giovane, il
            quale accostera' il divertimento del videogioco
            alle situazioni di guerriglia urbana.
            Magnificamente riprodotte certo, ma proprio per
            questo pericolose e particolarmente efficaci
            nella loro azione
            deviante.e allora? penso proprio che al giovane che gioca a Battlefield 3 non gliene possa XXXXXXX di meno della "propaganda politica"... (sempre ammesso che ve ne sia).dubito sia quello il motivo per cui ha comprato/scaricato il gioco.ergo, indipendentemente dal contento e dalla "propaganda" presenti nel gioco, il giovane di turno le ignorerà bellamente per concentrarsi su ben altri aspetti dell'esperienza videoludica.
  • Jonotespere scrive:
    Grandi repubblicani...
    ... Come sempre danno sfoggio di grande modernità, intelligenza e apertura mentale: 'sto Leland Yee dev'essere della stessa genia di Michele Bachmann, l'anti-gay, creazionista, avversa alle leggi sul controllo delle emissioni che sfiderà Obama: ma come si fa a prendersela con i videogiochi quando ci sono film che fanno esplodere anche "la mamma", e Schwarzy stesso era una macchina per uccidere, nei mitici "eighties"?!Poveri 'mmerigani. Ci si lamenta tanto qui in Italia, ma laggiù ci sono dei tipi che te li raccomando, il Trota gli fa un baffo.
    • Ghino di Tacco scrive:
      Re: Grandi repubblicani...
      - Scritto da: Jonotespere
      ... Come sempre danno sfoggio di grande
      modernità, intelligenza e apertura mentale: 'sto
      Leland Yee dev'essere della stessa genia di
      Michele Bachmann, l'anti-gay, creazionista,
      avversa alle leggi sul controllo delle emissioni
      che sfiderà Obama: ma come si fa a prendersela
      con i videogiochi quando ci sono film che fanno
      esplodere anche "la mamma", e Schwarzy stesso era
      una macchina per uccidere, nei mitici
      "eighties"?!
      Poveri 'mmerigani. Ci si lamenta tanto qui in
      Italia, ma laggiù ci sono dei tipi che te li
      raccomando, il Trota gli fa un
      baffo.Sì, perchè adesso il peggio dell'Italia è rappresentato dal Trota. E magari (come alcuni quotidiani stanno cercando di insinuare nelle teste bacate di certa gente) se Napoli è immersa nell'immondizia è colpa della Lega... ma fammi il piacere !!!
      • Jonotespere scrive:
        Re: Grandi repubblicani...
        Il peggio dell'Italia è rappresentato dal Trota?Sì, mi dispiace, ma è proprio così: come lo definiresti un bamboccione dalle scarsissime capacità personali, quantomeno per quello che ha dimostrato finora, che prende 10.000 euro al mese senza esserseli meritati, quando ci sarebbero centinaia di migliaia di persone più qualificate di lui, solo perché suo padre è il "grande" Bossi?Io lo definisco il motivo per cui l'Italia va a rotoli: le "successioni dinastiche", che ci fanno DAVVERO un gran bene, in tutti i campi, dalla politica all'industria!Per i rifiuti a Napoli, hai fatto proprio un gran bel volo pindarico...
    • smilzoboboz scrive:
      Re: Grandi repubblicani...
      Premetto che sono completamente contro videogiochi e film violenti (o meglio, dove la violenza è fine a sé stessa).Volevo solo dire che la soluzione c'è, è semplice, ed ho già avuto modo di vederla applicata in molti giochi dal 1998 in poi. Per quanto ho potuto constatare, i videogiochi arcade giapponesi (nel caso specifico i picchiaduro), fra le impostazioni software accessibili tramite il bios della macchina, solitamente hanno dei limiti auto-impostati (che possono essere sbloccati) riguardo: violenza del gioco e flash.Nel primo caso di solito si abilitano/disabilitano gli schizzi di sangue o dei fotogrammi particolarmente cruenti, col secondo vengono disabilitati tutti i flash a schermo pieno che possono dare problemi a molti, in particolar modo agli epilettici.Ora, vietare un gioco o un film lo vedo assolutamente giusto se contiene violenza ingiustificata (ah, e non valgono giustificazioni psico-false alla SAW)Ci tengo a precisare che non si tratta di censura, ma di tutela, perché la maggior parte dei minori non potrebbe capire un eventuale messaggio (se c'è) mascherato dietro la violenza di un gioco o un film, e quindi recepirebbe solo la violenza fine a sé stessa.
      • Ekrem scrive:
        Re: Grandi repubblicani...
        Hai perfettamente ragione, i minori non sono in grado di distinguere tra finzione e realtà, pertanto bisognerebbe vietare anche:- Film sui supereroi, che poi i bambini si lanciano dal quinto piano pensando di volare o sparare ragnatele;- Messe, pubblicità di maghi e i vari Harrypotter, che i bimbi poi si bevono 'ste fesserie sulla magia e il sovrannaturale;- Cartoni animati, i bambini rischierebbero di credere che i cerbiatti parlino, gli elefanti volino o i pinguini facciano parte delle forze speciali;........Altre ed eventuali
        • MegaJock scrive:
          Re: Grandi repubblicani...
          Già, mi ricordo anni fa quando un bambino si buttò dal quinto piano perchè credeva di essere Jeeg Robot.La Polizia arrestò la madre per non avergli lanciato i componenti.
        • smilzoboboz scrive:
          Re: Grandi repubblicani...
          A parte l'Oscar per la risposta di MegaJock (sul serio, davvero fantastica quella delle componenti)Non dicevo che i minori (certo qualcuno a 15 anni è più maturo di qualche altro a 25, ma la media sta più o meno sui 18-19) non distinguono fra finzione e realtà, ma che, non sono in grado di recepire (se c'è) un messaggio oltre alla violenza che la giustifichi. Quella dell'immedesimarsi e fare una strage o suicidarsi aspettando le componenti, è una conseguenza estrema, ma vedere continuamente violenza non è cosa buona, soprattutto per i più piccoli che vivono nei loro mondi fatati dove gli animali parlano - altra cosa che vieterei subito, anche e soprattutto per la mancanza assoluta di senso della cosa, come se gli animali fossero buoni o cattivi solo in base alla specie -. E non è per illuderli di vivere in un mondo dove tutti si vogliono bene etc, etc, bensì per non far loro bruciare le tappe. Avranno ben modo di capire che il mondo non è rose e fiori, ma penso non sia così drammatico se il periodo in cui pensano che il mondo lo sia, sia più lungo possibile.È come dire, siccome prima o poi ti farai male, tanto vale fartelo subito...
          • MegaJock scrive:
            Re: Grandi repubblicani...
            - Scritto da: smilzoboboz
            A parte l'Oscar per la risposta di MegaJock (sul
            serio, davvero fantastica quella delle
            componenti)Grazie ma non è mia, è vecchia di quasi 30 anni. Tra l'altro credo sia Creative Commons. ;)In ogni caso l'età della battuta dovrebbe dare l'idea di quanto questo accidenti di dibattito inutile sia antico.E per dare l'idea di quanto sia stupido e pericoloso, googlate "seduction of the innocent" per rendervi conto di come l'opinione di un "esperto" abbia quasi annientato la cultura dei fumetti.La censura è sempre un male: parte dal principio che qualcuno sa cosa è meglio sapere per ognuno di noi, e che gli adulti devono vivere di latte scremato perchè i neonati non possono mangiare la bistecca.Se sentite qualcuno appoggiare la censura, trascinatelo in un androne e strangolatelo: il mondo sarà un posto migliore.
          • anonimo scrive:
            Re: Grandi repubblicani...
            - Scritto da: smilzoboboz
            A parte l'Oscar per la risposta di MegaJock (sul
            serio, davvero fantastica quella delle
            componenti)Guarda che è una battuta vecchissima.
        • Franky scrive:
          Re: Grandi repubblicani...
          - Scritto da: Ekrem
          Hai perfettamente ragione, i minori non sono in
          grado di distinguere tra finzione e realtà,
          pertanto bisognerebbe vietare
          anche:[..]
          - Messe, pubblicità di maghi e i vari
          Harrypotter, che i bimbi poi si bevono 'ste
          fesserie sulla magia e il
          sovrannaturale;quoto...e' l'unica cosa che vieterei...c'e' gente che a 50 anni crede ancora nel soprannaturale...proprio perche' da piccolo e' stato plagiato...
      • anony scrive:
        Re: Grandi repubblicani...
        - Scritto da: smilzoboboz
        Ci tengo a precisare che non si tratta di
        censura, ma di tutela, perché la maggior parte
        dei minori non potrebbe capire un eventuale
        messaggio (se c'è) mascherato dietro la violenza
        di un gioco o un film, e quindi recepirebbe solo
        la violenza fine a sé
        stessa.il problema è che per la legge "minore" significa meno di 18 anni, senza se e senza ma.ora, sappiamo benissimo tutti, e tu stesso lo hai menzionato in un tuo successivo post, che i 16-17enni di oggi sono molto più svegli di quanto si possa pensare, e sono più che sicuro che sarebbero perfettamente in grado di "capire un eventuale messaggio (se c'è) mascherato dietro la violenza di un gioco o un film".ma per la legge sarebbero "minori" e quindi...un conto è se mi dicessi: "vietiamo ai bambini sotto i 7 anni l'acXXXXX a certi contenuti"ma se mi parli di minori, significa che lo vuoi vietare anche a quelli che hanno 18 anni -1 giorno... e non ha alcun senso.si ripeterebbe la stesso storia della XXXXXgrafia: in teoria vietata ai "minori" ma di fatto, abusata soprattutto dagli adolescenti per ovvi motivi.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Grandi repubblicani...
        sei tesserato al moige ? Questi discorsi sterli su la censura giusta sono in quello stile....
      • Jonotespere scrive:
        Re: Grandi repubblicani...
        E' un discorso complesso, in generale, la violenza nei videogiochi e nei film, ma continuo ad essere profondamente in disaccordo sul tuo punto, che poi è sostenuto da molti.A mio avviso la presenza di violenza nell'intrattenimento di massa è un facile capro espiatorio di tutte le società che hanno problemi REALI di violenza della propria popolazione: la prima cosa che fai è guardare a questi roboanti filmoni pulp/horror e dire: "Vanno fermati!".Il problema non sta, a mio avviso, in questo: tradurre violenza virtuale percepita visivamente in violenza pratica effettiva è un passo, ovviamente, enorme, che non si può verificare se non si hanno tanti altri presupposti, tra cui lo stato d'animo e mentale della persona che compie l'atto violento.Un'interessante, e, a mio avviso, pragmaticamente illuminante, visione su questo problema ce la da "Bowling for Columbine". Chi l'ha visto si ricorderà di come il documentario mostri come in Canada esistano ESATTAMENTE gli identici presupposti di comportamenti violenti della popolazione dei vicini statunitensi: vendono le armi nei negozi, liberamente, c'è un possesso di armi altissimo, i ragazzi si nutrono dei film più splatter e violenti che il mercato ha da proporre, eppure il numero, proporzionato alla popolazione, di atti violenti compiuti dagli "americani" sono infinitamente maggiori dei canadesi, per, tra le altre cose, una grande differenza che sta nello stato di "paura mediatica" in cui vive la popolazione americana.
    • eugi scrive:
      Re: Grandi repubblicani...
      Nell'articolo c'e' un errore. Il senator Leland Yee, in realta', e' un democratico.
  • W.O.P.R. scrive:
    Americani...
    Certo che un paese che vuole proibire ai minori i videogiochi violenti e poi lascia libertà di acquisto e possesso di armi... e un minore può tranquillamente acquistarle per corrispondenza...ditemi voi...
    • MegaJock scrive:
      Re: Americani...
      - Scritto da: W.O.P.R.
      Certo che un paese che vuole proibire ai minori i
      videogiochi violenti e poi lascia libertà di
      acquisto e possesso di armi... e un minore può
      tranquillamente acquistarle per
      corrispondenza...
      ditemi voi...Visto che devi mandare una copia della carta di identità forse fai prima ad acquistarle in strada dalla gang di turno.In California, poi: 3gg minimo di attesa. Assurdo.
  • ThEnOra scrive:
    Calci rotanti...
    "I minori potranno pertanto continuare a giocare liberamente, anche distruggendo avversari con i più aggressivi calci rotanti".Non credo sia questo il messaggio lanciato dalla sentenza della Suprema Corte. Dunque, non capisco il suo perchè. La redazione poteva tranquillamente chiudere l'articolo col virgolettato dell'ESA, ma boh...
    • Deus Ex scrive:
      Re: Calci rotanti...
      - Scritto da: ThEnOra
      "I minori potranno pertanto continuare a giocare
      liberamente, anche distruggendo avversari con i
      più aggressivi calci
      rotanti".

      Non credo sia questo il messaggio lanciato dalla
      sentenza della Suprema Corte. Dunque, non capisco
      il suo perchè. La redazione poteva
      tranquillamente chiudere l'articolo col
      virgolettato dell'ESA, ma
      boh...Concordo. Ha molto più senso scrivere che tocca ai genitori decidere quali videogiochi siano appropriati e quali no per i loro figli (almeno finchè questi siano in età "verde") e finirla lì.
    • collione scrive:
      Re: Calci rotanti...
      ma infatti, i calci rotanti sono un'esclusiva di Chuck Morris mica dei videogiochi :D
      • Chuck Norris scrive:
        Re: Calci rotanti...
        ... e per aver sbagliato il Mio nome, non perdere tempo a chiudere la porta di casa questa sera, tanto domani non l'avrai più (la casa)
Chiudi i commenti