Roma – Dopo il calendar e il talk, è la volta dei siti. Google arricchisce il servizio per la produttività aziendale con la funzionalità Sites che consente anche a qualunque dipendente, anche se sfornito di conoscenze sui linguaggi di programmazione, di creare un sito Web per collaborare nei programmi di lavoro.
Il servizio è in funzione da oggi su tutte le versioni: standard, premium, education e team. Gli utenti delle aziende e delle scuole che non utilizzano Google Apps, possono visitare il sito http://sites.google.com e registrarsi a Team Edition, utilizzando l’indirizzo e-mail aziendale o scolastico. Per chi già utilizza Google Apps, invece, è possibile accedere a Google Sites una volta che gli amministratori lo attiveranno dal pannello di controllo di Google Apps.
Ispirato nella struttura e nella grafica ai comuni blog, il sito puo’ essere utilizzato come punto di raccolta di video, calendari, presentazioni, allegati e testi che si vogliono condividere con i colleghi. Il servizio di siti si basa sulla tecnologia JotSpot, realizzata dall’azienda omonima, entrata lo scorso anno nell’orbita del colosso di Mountain View. “Ci siamo mossi con l’obiettivo di dare a chiunque la possibilità di creare uno spazio Web con la stessa semplicità con cui viene generato un documento elettronico”, ha spiegato a Punto Informatico Carlo Marchini, responsabile Google Enterprise Italia.
La logica che ha mosso l’iniziativa è di penetrare nel mercato aziendale spingendo dal basso: il dipendente ha accesso gratuito al servizio e, se la cosa funziona, invita altri a fare lo stesso. Il passaggio successivo è la presa di consapevolezza da parte dell’azienda, che magari finisce con il sottoscrivere l’opzione premium di Google Aps.
“L’autore del sito ha il potere esclusivo di scegliere la struttura e il tema e di invitare altri colleghi”, ha dichiarato Gabriele Carzaniga, responsabile tecnico Google Enterprise Italia. “Inoltre, solo lui puo’ stabilire le gerarchie, divise tra owners, autorizzati ad apportare contenuti e modificare quelli esistenti, collaboratori, che possono aggiungerne di nuovi, ma non modificarli, e semplici visitatori”.
Il sito puo’ essere impostato come una intranet per centralizzare informazioni aziendali o con la struttura di una directory, in cui vengono condivise competenze, esperienze e obiettivi. Funzionalità aggiuntive permettono di: inserire contenuti provenienti dagli altri prodotti di Google, come YouTube, Google Documenti, Google Calendar e Picasa; caricare file di qualsiasi dimensione; personalizzare la grafica delle pagine. “Per il momento il servizio è solo in lingua inglese, ma prevediamo di lanciare la versione italiana nel giro di qualche mese”.
leggi i 528 commenti
-
Tempi uguali per vista e xp sp2
Si ok tutto bellissimo. Vista è sostanzialmente veloce quanto windows xp sp2 a meno di un trascurabile mezzo secondo .. (cosi' cita l'articolo). Due sole considerazioni..mezzo secondo su quanto? un conto è mezzo secondo di scarto su elaborazioni di un secondo, un altro è su elaborazioni di un'ora..secondo punto: ammettendo anche che questa differenza sia insignificante.. perchè non teniamo in conto che vista richiede mendiamente molte piu' risorse di windows xp?ok.. il mezzo secondo insignificante sarà su una macchina ultra potente con millemila giga di ram.. ma su un pc comune? magari un po' datato e risalente ad un paio di anni fa? -
punto di vista personale
Certo che ad argomenti voi sostenitori di Vista siete proprio a 0...Cavoli ma guarda Te, certo che resistere all'ignoranza che mostrate è come resistere in guerra...Che c'è che non va nel dire che Vista è piu pesante del predecessore XP?Volete menarmela con il superfetch?Con la cache che occupa tutta la ram perche altrimenti non verrebbe usata e quindi(e giu di c.....e!!!)Con le shadow copy che salvano dati sul disco in cui i dati risiedono?Sulla grafica migliorata?Sulla usabilità(tipo attivare telnet e ftp per poterli usare da dos grandi!!!Proprio usabile,fate ridere...)SUlla sicurezza con le chiavi di backdoors lasciate alla NSA(alla quale microsoft ha concesso accesso al sistema, certo per scopi umanitari...) o con lo scherzo per cui non serviva l'antivirus o ancora sul sistema per cui una finestra spaccamaroni compare chiedendomi l'ovvio...Sulla retrocompatibilità che non esiste?Sulla compatibilita dell'hardware un po piu old?Sulla distribuzione(driver userspace ecc) e la stabilità presunta del sistema(google aiuta, di mio ho tutt'oggi provato su un vista il gioco Sacrifice per windows 98...Mi aspettavo non funzionasse, non che mandasse regolarmente in crash il sistema...Ma che m...a di sistema operativo!)O ancora sulle menate lette riguardo al fatto che Vista è un SO per macchine di ultima generazione, perche sono l'unico ad aver letto/provato di sistemi scalabili?E com'è che tutti i servizi sopra descritti sembrano aver un effetto diverso da quello voluto?Poco betatesting?Ma andate a nascondervi invece che sparare mostruosita ed insulti vari...E anche se per lavoro a tutt'oggi mi capita di usarlo, NO non mi soddisfa affatto e le motivazioni sarebbero troppe per citarsi qui...Spero che a nessuno passi lo schifo di cio che rappresenta questo SO...Saluti -
Aiutino?
Se devi dare un aiutino che non sia fuorviante please...Superfetch è un servizio che puoi pure disabilitare ma la cache(dannatamente aggressiva) che si basa sulla filosofia(tutta da dimostrare) free memory is bad memory è un'altra cosa.. -
FALSO !
Io ho comperato un nuovo PC.Vista era troppo lento, mi dava fastidio.Adesso ho messo XP ed ho ottenuto un computer veloce. Reattvo. -
Cos'è VISTA?
lol :)-
Re: Cos'è VISTA?
- Scritto da: Enola
lol :)Il miglior sistema operativo in circolazione.-
Re: Cos'è VISTA?
LOL (rotfl) -
Re: Cos'è VISTA?
- Scritto da: 123
- Scritto da: Enola
lol :)
Il miglior sistema operativo in circolazione.non esiste il miglior sistema operativo in circolazione,un s.o. non è altro che un'interfaccia tra un essere umano e una macchina elettronica,stupida (alcune persone però sono anche + stupide :D) talmente stupida che da sola non è in grado di fare nulla e se non fosse per il BIOS non farebbe nemmeno il BIP all'avvio.Questa interfaccia ci permette di dare degli input tramite degli strumenti (tastiere,mouse,trackball o touchscreen) e di ricevere delle risposte dal pc stesso (a video o su carta), il tutto passando per alcuni pezzi di ferraglia fondamentali per un pc , un magazzino (l'hard disk), una zona di traffico dati dove vengono elaborati (la ram), il cervellone (cpu) che riceve le richieste e le soddisfa, e tutti gli altri che non sto ad elencare..Ora il modo in cui introduciamo questi dati e il modo in cui ci aspettiamo delle risposte dal pc, varia da s.o. a s.o. e quindi alla fine, visto che il pc cambia aspetto e comportamento in base a quale s.o. fà da "tramite", noi sceglieremo quello con cui entriamo meglio in sintonia.Quindi alla fine sono i nostri gusti personali a comandare.RIPETO: non esiste il s.o. migliore,esiste quello che ci piace di più.LROBY
-
-
Re: Cos'è VISTA?
E' 'na robba che s'appiccica su' compiute troppo veroci pe' rallentalli e sarvatte i punti der patentino ECDL! (idea)(geek) O) :p :D (rotfl)-
Re: Cos'è VISTA?
- Scritto da: Cesaroni
E' 'na robba che s'appiccica su' compiute troppo
veroci pe' rallentalli e sarvatte i punti der
patentino ECDL! (idea)(geek) O) :p :D
(rotfl)ammazza che pensiero profondo.. (rotfl)(rotfl)(rotfl)LROBY
-
-
-
Re: 32 e 64 bit, Windows Vista e XP
hai finito di dare aria ai denti?un codice di Vista 32bit attiva anche la corrispondete versione a 64 Bit.Basta chiedere i cd a MS e te li manda.Bye -
vvvv iii sss ttt aaaa
Ciao a tutti nella mia zona VISTA è considerato una grande fregatura Io ho ripristinato xp!!!!! COMODO-
Re: vvvv iii sss ttt aaaa
- Scritto da: renato merighetti
Ciao a tutti nella mia zona VISTA è considerato
una grande fregatura Io ho ripristinato xp!!!!!
COMODOScusa ma cosa intendi per la tua zona??LROBY-
Re: vvvv iii sss ttt aaaa
la Terra:D
-
-
-
Vista l'ora tarda...
Scusate il gioco di parole dell'oggetto :-)Ho letto e continuo a leggere pareri molto discordanti su Vista.Mi chiedo come mai tutta questa differenza di impressioni, prestazioni e risultati. Per avere differenze cosi' elevate devono esserci fattori macroscopici, forse molti driver ancora troppo acerbi? O forse qualche configurazione errata?E' un po' tardi, penso che saranno parole al vento...-
Re: Vista l'ora tarda...
o forse la non oggettività? ;) -
Re: Vista l'ora tarda...
- Scritto da: acno
Scusate il gioco di parole dell'oggetto :-)
Ho letto e continuo a leggere pareri molto
discordanti su
Vista.
Mi chiedo come mai tutta questa differenza di
impressioni, prestazioni e risultati. Per avere
differenze cosi' elevate devono esserci fattori
macroscopici, forse molti driver ancora troppo
acerbi? O forse qualche configurazione
errata?
E' un po' tardi, penso che saranno parole al
vento...Non credo che ti sia allontanato dalla verità: il SO è ancora immaturo, il parco driver è ancora incompleto e non tutti i driver sono maturi, è più che plausibile che esistano già molte configurazioni HW dove tutto fila liscio, altre con più o meno problemi, altre ancora dove Vista è un disastro. Purtroppo, come già accaduto con le versioni precedenti, le configurazioni problematiche meno diffuse hanno una più alta probabilità che i loro problemi non vengano mai risolti e la probabilità aumenta col passare del tempo, man mano che una parte dei problemi vengono risolti rendendo la soluzione dei rimanenti sempre meno critica per il successo di Vista.-
Re: Vista l'ora tarda...
- Scritto da: Andy Talenbound
il parco driver è ancora
incompleto ma non diciamo fesseri, vista ha il quadruplo dei driver che aveva xp. La sola cartella dei driver occupa quasi 2GB, per non parlare di tutte le migliaia di driver su windows update-
Re: Vista l'ora tarda...
- Scritto da: gino
- Scritto da: Andy Talenbound
il parco driver è ancora
incompleto
ma non diciamo fesseri, vista ha il quadruplo dei
driver che aveva xp. La sola cartella dei driver
occupa quasi 2GB, per non parlare di tutte le
migliaia di driver su windows
updateChe il problema si sia ridotto è un fatto, che non sia ancora risolto del tutto e in un passato molto prossimo fosse molto peggiore è altrettanto innegabile, che l'HW meno recente abbia in media più problemi di driver è anch'esso innegabiile.
-
-
-
Re: Vista l'ora tarda...
- Scritto da: acno
Mi chiedo come mai tutta questa differenza di
impressioni, prestazioni e risultati. Per avere
differenze cosi' elevate devono esserci fattori
macroscopici, forse molti driver ancora troppo
acerbi? O forse qualche configurazione
errata?la colpa è solo degli utenti che installano zozzerie dopo zozzerie. Se a me vista va da dio con un P4 single core e 1GB di RAM con tutto attivo, vuol dire che a maggior ragione dovrebbe leteralmente volare su un PC nuovo.
-
-
Re: 32 e 64 bit, Windows Vista e XP
Grazie a Tutti,siete grandi!Mi è venuto un piccolo altro dubbio...Oggi si cominciano a vedere nelle varie catene di elettrodomestici presenti in tutta Italia, notebook con 3 o anche 4 GByte e Windows Vista.Non ho appurato se in tali nuovi sistemi ci sia Vista a 32 bit, ma mi chiedo e Vi chiedo: l'architettura a 32 bit non aveva un limite di 2 Gbyte di indirizzamento RAM? Qualcosa come 2 per i dati e 2 per l'I/O? O simile divisione?O tale limite era solo di Windows XP a 32 bit mentre su Vista a 32 bit il limite per la RAM sono tutti i 4 GByte indirizzabili con 32 bit (2 alla 32)?Oppure ci installano e fanno pagare 3 o 4 GByte, così per marketing dato che si sa che Vista necessita di almeno 2 GByte per girare e quindi con 3 o 4 potrebbe andare meglio? Nella testa della gente intendo dire?O su quelle macchine per forza installano la 64 bit version?O installo ancora la mia OpenSuSE 10.3 x86-64 o la Gentoo a 64 bit menzionata da uno di Voi o qualche *ubuntu a 64 bit pure? O altre 64 bittiane distros?;-)Carlop.s. La prossima volta metto nella eventuale mail...-
Re: 32 e 64 bit, Windows Vista e XP
- Scritto da: Carlo Strata
Grazie a Tutti,
siete grandi!
Mi è venuto un piccolo altro dubbio...
Oggi si cominciano a vedere nelle varie catene di
elettrodomestici presenti in tutta Italia,
notebook con 3 o anche 4 GByte e Windows
Vista.per cominciare guardati pure tutti i computer che vuoi nei supermercati ma se non vuoi fare una GROSSA cazzata,evita di comprarli li
Non ho appurato se in tali nuovi sistemi ci sia
Vista a 32 bit, SI hanno il 32bitma mi chiedo e Vi chiedo:
l'architettura a 32 bit non aveva un limite di 2
Gbyte di indirizzamento RAM? Qualcosa come 2 per
i dati e 2 per l'I/O? O simile
divisione?no grosso errore, il limite di un s.o. a 32 bit (QUALUNQUE) è la possibilità di utilizzare non + di 3,1GB di RAM, anche se in alcuni pc con qualche trucco sono arrivati a 3,5GB mentre in altri + sfigati (pc assemblato da me) non poteva usare + di 2,5GB in quanto il resto veniva utilizzato dal s.o. per mappare i 768mb delle GEFORCE 8800 raffreddata a liquido
O tale limite era solo di Windows XP a 32 bit
mentre su Vista a 32 bit il limite per la RAM
sono tutti i 4 GByte indirizzabili con 32 bit (2
alla
32)?vista e XP hanno lo stesso limite come scritto sopra (le versioni sempre a 32bit ovviamente)
Oppure ci installano e fanno pagare 3 o 4 GByte,
così per marketing dato che si sa che Vista
necessita di almeno 2 GByte per girare e quindi
con 3 o 4 potrebbe andare meglio? Nella testa
della gente intendo
dire?con 3 o 4 GB di RAM fisica le cose vanno meglio (sopratutto su Vista che è in grado di sfruttarle meglio di XP) sopratutto nelle prestazioni complessive del pc,ma IMHO rimane il fatto che se l'utente apre solo internet e la posta elettronica,non vedrà differenza, prova a gestire 2 VM con 1GB assegnata ciascuno e ne riparliamo.
O su quelle macchine per forza installano la 64
bit
version?No, la puoi richiedere come ti ho spiegato nel post precedente
O installo ancora la mia OpenSuSE 10.3 x86-64 o
la Gentoo a 64 bit menzionata da uno di Voi o
qualche *ubuntu a 64 bit pure? O altre 64
bittiane
distros?io ho sia Vista 64bit che Linux a 64bit,nulla vieta di tenerle entrambe :DciaoLROBY -
Re: 32 e 64 bit, Windows Vista e XP
- Scritto da: Carlo Strata
Grazie a Tutti,
siete grandi!
Di nulla figurati! :D
Mi è venuto un piccolo altro dubbio...
Oggi si cominciano a vedere nelle varie catene di
elettrodomestici presenti in tutta Italia,
notebook con 3 o anche 4 GByte e Windows
Vista.
Non ho appurato se in tali nuovi sistemi ci sia
Vista a 32 bit, ma mi chiedo e Vi chiedo:
l'architettura a 32 bit non aveva un limite di 2
Gbyte di indirizzamento RAM? Qualcosa come 2 per
i dati e 2 per l'I/O? O simile
divisione?
Il limite esiste ma non è di 2 Giga bensì di 3 e qualcosa a seconda dell'hardware. Questo accade perchè con 32 bit il bios può indirizzare 2^32 indirizzi e siccome in tali indirizzi vengono mappati anche componenti e periferiche, non si raggiunge mai il limite teorico (4 GB appunto) ma ci si ferma a 3/3,2 giga solitamente.In ogni caso il sistema operativo XP può rilevare la ram in più tramite il PAE (Phisycal Address Extension) ma essa non sarà a disposizione delle applicazioni.Sui sistemi a 64 bit il limite è spostato teoricamente a 128 ExaByte se non ricordo male. In realtà quasi tutti i SO si fermano a qualche Terabyte.
O tale limite era solo di Windows XP a 32 bit
mentre su Vista a 32 bit il limite per la RAM
sono tutti i 4 GByte indirizzabili con 32 bit (2
alla
32)?Non ti so dire come Vista a 32 legga la ram, ma parmi di aver letto che il limite persiste su TUTTI i SO a 32 bit ;)
Oppure ci installano e fanno pagare 3 o 4 GByte,
così per marketing dato che si sa che Vista
necessita di almeno 2 GByte per girare e quindi
con 3 o 4 potrebbe andare meglio? Nella testa
della gente intendo
dire?
Solitamente se vendono 4 GB dovrebbero darti un SO a 64 bit ;) se non lo fanno è per permetterti di fare l'upgrade in un secondo momento. In ogni caso un SO a 32 bit non diventerà instabile se c'è 4 o più giga di ram ;) solo, non li vedrà :)
O su quelle macchine per forza installano la 64
bit
version?
O installo ancora la mia OpenSuSE 10.3 x86-64 o
la Gentoo a 64 bit menzionata da uno di Voi o
qualche *ubuntu a 64 bit pure? O altre 64
bittiane
distros?
;-)
Carlo
Beh se vuoi andare sui 64 bit hai come scelta Vista a 64 bit o qualsisasi distro a 64 bit di linux ;) Xp pro X64 te lo sconsiglio perchè è poco supportato come drivers...Gentoo è molto veloce ma non è proprio adatta ai principianti perchè richiede di compilare da zero tutto il sistema. Però se hai voglia e sopratutto tempo ti insegna molte cose su linux ;)
p.s. La prossima volta metto nella eventuale
mail...Bene ;) Dicevo per te...Saluti!!!(atari)
-
-
Funziona solo a me?????
Possibile?Son proprio fortunato,O avete messo vista sul pc vecchio come alcuni miei amici, solo per gusto di avere il nuovo os?-
Re: Funziona solo a me?????
che versione hai ? -
Re: Funziona solo a me?????
A te, a me, a zio Bill, a Renji Abarai e a mio fratello Steve: eravamo gli unici abbastanza fidati da poter avere la versione con tecnologia aliena. (idea)(cylon) :p Craig Mundie la vorrebbe anche lui, ma dovrà aspettare di aver superato il rito d'iniziazione (ghost) O) :D
-
-
Vista Business vs XP Professional
A parte le varie lucubrazioni sulla velocità pura (cosa molto teorica.....) espressa dai vari SO....Che dire della gestione dei pc in una rete di medio/grande dimensione? Solo il manuale "Vista Security Guide" è una roba da tesi di laurea....senza considerare le cento e più pagine dedicate alle sole policy di dominio....Era così necessario complicare la vita degli amministratori di rete?E' chiaro che l'utente medio non è tenuto a conoscere le varie problematiche....ma per chi come me è tenuto a garantire certi livelli di sicurezza...il problema è di non poco conto....-
Re: Vista Business vs XP Professional
la sicurezza si paga! Sicurezza e semplicità non vanno molto d'accordo. Posso capire un utente medio, ma un amministratore di sistema preparato non dovrebbe averne di questi problemi.-
Re: Vista Business vs XP Professional
- Scritto da: ferdy
la sicurezza si paga! Sicurezza e semplicità non
vanno molto d'accordo. Posso capire un utente
medio, ma un amministratore di sistema preparato
non dovrebbe averne di questi
problemi.certo che la sicurezza si paga....ma giusto per capire....sto parlando con un MCSA/MCSE...perchè se così non è.....sarebbe meglio tu ti documentassi in merito....
-
-
Re: Vista Business vs XP Professional
Moteivo per cui un buon amministratore di rete si tiene i suoi Windows XP...-
Re: Vista Business vs XP Professional
- Scritto da: brusuillis
Moteivo per cui un buon amministratore di rete si
tiene i suoi Windows
XP...fosse l'amministratore di rete a decidere cosa comprare....
-
-
Re: Vista Business vs XP Professional
- Scritto da: AL3X
Che dire della gestione dei pc in una rete di
medio/grande dimensione? Solo il manuale "Vista
Security Guide" è una roba da tesi di
laurea....senza considerare le cento e più pagine
dedicate alle sole policy di
dominio....
Era così necessario complicare la vita degli
amministratori di
rete?
E' chiaro che l'utente medio non è tenuto a
conoscere le varie problematiche....ma per chi
come me è tenuto a garantire certi livelli di
sicurezza...il problema è di non poco
conto....Mah, ti dirò la mia opinione, lavoro nel CED di una grossa banca e faccio assistenza a circa 190 cristiani.ti posso dire che intanto è molto + semplice dare assistenza informatica su XP in quanto essendo decisamente + anziano e collaudato lo si conosce anche meglioaltra cosa non ha molto senso mettere l'ultimo s.o. appena uscito se soffre (ancora) di difetti di gioventùinoltre sul discorso sicurezza,il tutto dovrebbe essere garantito IMHO a partire dal lato SERVER e CONNESSIONI, i clients sono l'ultima ruota del carro,senza contare che attualmente tutti i pc hanno 512 mb di ram con rare eccezioni, ora che ci stiamo spostando ci stanno dando di default 1GB di ram,dove XP sarà + reattivo (veloce non la posso usare come parola perchè con tutto il software che devono avere in esecuzione continua questi pc non sono mai veloci quanto potrebbero se usati a casa) ma con Vista farebbero letteralmente schifo.LROBY-
Re: Vista Business vs XP Professional
- Scritto da: lroby
- Scritto da: AL3X
Che dire della gestione dei pc in una rete di
medio/grande dimensione? Solo il manuale "Vista
Security Guide" è una roba da tesi di
laurea....senza considerare le cento e più
pagine
dedicate alle sole policy di
dominio....
Era così necessario complicare la vita degli
amministratori di
rete?
E' chiaro che l'utente medio non è tenuto a
conoscere le varie problematiche....ma per chi
come me è tenuto a garantire certi livelli di
sicurezza...il problema è di non poco
conto....
Mah, ti dirò la mia opinione, lavoro nel CED di
una grossa banca e faccio assistenza a circa 190
cristiani.
ti posso dire che intanto è molto + semplice dare
assistenza informatica su XP in quanto essendo
decisamente + anziano e collaudato lo si conosce
anche
meglio
altra cosa non ha molto senso mettere l'ultimo
s.o. appena uscito se soffre (ancora) di difetti
di
gioventù
inoltre sul discorso sicurezza,il tutto dovrebbe
essere garantito IMHO a partire dal lato SERVER e
CONNESSIONI, i clients sono l'ultima ruota del
carro,senza contare che attualmente tutti i pc
hanno 512 mb di ram con rare eccezioni, ora che
ci stiamo spostando ci stanno dando di default
1GB di ram,dove XP sarà + reattivo (veloce non la
posso usare come parola perchè con tutto il
software che devono avere in esecuzione continua
questi pc non sono mai veloci quanto potrebbero
se usati a casa) ma con Vista farebbero
letteralmente
schifo.
LROBYche dire...io di cristiani ce ne ho più di 400... :-(...fortunatamente di vista ce ne sono una cinquantina....Concordo con te per la questione del controllo lato server e network, ma già solo per fare delle policy per vista in un dominio 2003 c'è da morire...il 2003 infatti non contempla in modo nativo tutte le specifiche di vista (che poi non sono altro che chiavi di registro)...e allora le policy vanno fatte da una macchina vista e poi caricate sui domain controller....che tristezza...-
Re: Vista Business vs XP Professional
- Scritto da: AL3X
- Scritto da: lroby
- Scritto da: AL3X
Che dire della gestione dei pc in una rete di
medio/grande dimensione? Solo il manuale
"Vista
Security Guide" è una roba da tesi di
laurea....senza considerare le cento e più
pagine
dedicate alle sole policy di
dominio....
Era così necessario complicare la vita degli
amministratori di
rete?
E' chiaro che l'utente medio non è tenuto a
conoscere le varie problematiche....ma per chi
come me è tenuto a garantire certi livelli di
sicurezza...il problema è di non poco
conto....
Mah, ti dirò la mia opinione, lavoro nel CED di
una grossa banca e faccio assistenza a circa 190
cristiani.
ti posso dire che intanto è molto + semplice
dare
assistenza informatica su XP in quanto essendo
decisamente + anziano e collaudato lo si conosce
anche
meglio
altra cosa non ha molto senso mettere l'ultimo
s.o. appena uscito se soffre (ancora) di difetti
di
gioventù
inoltre sul discorso sicurezza,il tutto dovrebbe
essere garantito IMHO a partire dal lato SERVER
e
CONNESSIONI, i clients sono l'ultima ruota del
carro,senza contare che attualmente tutti i pc
hanno 512 mb di ram con rare eccezioni, ora che
ci stiamo spostando ci stanno dando di default
1GB di ram,dove XP sarà + reattivo (veloce non
la
posso usare come parola perchè con tutto il
software che devono avere in esecuzione continua
questi pc non sono mai veloci quanto potrebbero
se usati a casa) ma con Vista farebbero
letteralmente
schifo.
LROBY
che dire...io di cristiani ce ne ho più di 400...
:-(
...fortunatamente di vista ce ne sono una
cinquantina....
Concordo con te per la questione del controllo
lato server e network, ma già solo per fare delle
policy per vista in un dominio 2003 c'è da
morire...
il 2003 infatti non contempla in modo nativo
tutte le specifiche di vista (che poi non sono
altro che chiavi di registro)...e allora le
policy vanno fatte da una macchina vista e poi
caricate sui domain controller....che
tristezza...se ho letto bene da qualche parte.. Vista nasce in ambito aziendale per lavorare meglio con Windows server 2008.. sarà cosi?? boh.(newbie)LROBY-
Re: Vista Business vs XP Professional
se ho letto bene da qualche parte.. Vista nasce
in ambito aziendale per lavorare meglio con
Windows server 2008.. sarà cosi??
boh.(newbie)
LROBYmah...in ogni caso sono delle volpi a redmond...mettono in commercio un SO senza il suo omologo server....ti devi andare a spulciare tutto il technet per trovare i file di aggiornamento della mmc per le policy di vista...da incubo...il 2008 è praticamente uscito ieri... :-(chissà cosa ci attende....noi lo abbiamo installato in versione RC....e dopo una settimana neanche lo abbiamo brasato....speriamo bene... -
Re: Vista Business vs XP Professional
- Scritto da: AL3X
il 2008 è praticamente uscito ieri... :-(
chissà cosa ci attende....noi lo abbiamo
installato in versione RC....e dopo una settimana
neanche lo abbiamo
brasato....
speriamo bene...spero che il server dove l'avete testato fosse di test e non di produzione :DLROBY
-
-
Re: Vista Business vs XP Professional
- Scritto da: AL3X[...]
Concordo con te per la questione del controllo
lato server e network, ma già solo per fare delle
policy per vista in un dominio 2003 c'è da
morire...
il 2003 infatti non contempla in modo nativo
tutte le specifiche di vista (che poi non sono
altro che chiavi di registro)...e allora le
policy vanno fatte da una macchina vista e poi
caricate sui domain controller ....che
tristezza...Molto pratico! Immagino tu non sia da solo ad amministrare tutto, perché sennò che succede se si presenta l'urgenza di modificare le policy mentre sei in vacanza?
-
-
Re: Vista Business vs XP Professional
wow finalmente un discorso serio-
Re: Vista Business vs XP Professional
- Scritto da: dont feed the troll
wow finalmente un discorso serioserio?....drammatico direi.... :-(-
Re: Vista Business vs XP Professional
- Scritto da: AL3X
- Scritto da: dont feed the troll
wow finalmente un discorso serio
serio?
....drammatico direi.... :-(per DON'T FEED THE TROLL.. grazie :)per Al3x, scusa perchè drammatico??LROBY -
Re: Vista Business vs XP Professional
- Scritto da: lroby
- Scritto da: AL3X
- Scritto da: dont feed the troll
wow finalmente un discorso serio
serio?
....drammatico direi.... :-(
per DON'T FEED THE TROLL.. grazie :)
per Al3x, scusa perchè drammatico??
LROBY...era una battuta....riferita al fatto dell'incasinamento di "S"vista......il discorso è chiaramente serio... -
Re: Vista Business vs XP Professional
- Scritto da: AL3X
- Scritto da: lroby
- Scritto da: AL3X
- Scritto da: dont feed the troll
wow finalmente un discorso serio
serio?
....drammatico direi.... :-(
per DON'T FEED THE TROLL.. grazie :)
per Al3x, scusa perchè drammatico??
LROBY
...era una battuta....
riferita al fatto dell'incasinamento di
"S"vista...
...il discorso è chiaramente serio...oops.. scusa non l'avevo capito (anonimo)LROBY
-
-
-
-
-
Problema con "esplora risorse"
La mia esperienza con Vista è durata poco. Ho avuto il primo problema mentre installavo tutto il software che solitamente uso, e ad un certo punto "esplora risorse" si è bloccato e non funziona più. Ogni volta che tento di aprire un file, puf, si chiude tutto.Morale: ho installato XP sulla seconda partizione e la macchina adesso CORRE. I tempi di risposta di XP in alcuni casi superano di un secondo abbondante quelli di Vista.Tengo la partizione con Vista solo per vedere se il SP1 risolve qualcosa, ma come inizio direi che siamo messi male. Ho letto che lo stesso problema accade a svariate persone e finora l'unica soluzione proposta è stata "aspettiamo il SP1"...-
Re: Problema con "esplora risorse"
Un mio collega che ha la sfortuna di dover usare Vista ha lo stesso problema: ha dovuto scaricare un tool sostitutivo ad esplora risorse, perché non riusciva a lavorare. -
Re: Problema con "esplora risorse"
- Scritto da: Wis
La mia esperienza con Vista è durata poco. Ho
avuto il primo problema mentre installavo tutto
il software che solitamente uso, e ad un certo
punto "esplora risorse" si è bloccato e non
funziona più. Ogni volta che tento di aprire un
file, puf, si chiude
tutto.
Morale: ho installato XP sulla seconda partizione
e la macchina adesso CORRE. I tempi di risposta
di XP in alcuni casi superano di un secondo
abbondante quelli di
Vista.
Tengo la partizione con Vista solo per vedere se
il SP1 risolve qualcosa, ma come inizio direi che
siamo messi male. Ho letto che lo stesso problema
accade a svariate persone e finora l'unica
soluzione proposta è stata "aspettiamo il
SP1"...prova ad installare dei codec DiVX decenti e non presi a caso da quei siti che prima ti installano lo spyware e poi dallo spyware ti installano il codec.In alternativa puoi disabilitare l'anteprima dei file.Ps immagino tu abbia dei video sul desktop.-
Re: Problema con "esplora risorse"
- Scritto da: DarkSchneider
prova ad installare dei codec DiVX decenti e non
presi a caso da quei siti che prima ti installano
lo spyware e poi dallo spyware ti installano il
codec.
In alternativa puoi disabilitare l'anteprima dei
file.
Ps immagino tu abbia dei video sul desktop.se invece di installare dei codec (buoni o pessimi che siano) installasse VIDEOLAN PLAYER che ti mostra qualsiasi filmato senza problemi?? (tranne quelli protetti ovviamente) ;)LROBY-
Re: Problema con "esplora risorse"
FFdshow no ??? mah....-
Re: Problema con "esplora risorse"
- Scritto da: JattaMan
FFdshow no ??? mah....non lo conosco,vedi una volta conosciuto Videolan, è stato difficile per me pensare ad altri player,mi permette pure di visionare un divx mentre lo sta ancora scaricando dal mulo (dopo una certa % però nè :D)/curious mode on ffdshow cos'ha di diverso da videolan?/curious mode offLROBY -
Re: Problema con "esplora risorse"
- Scritto da: lroby
/curious mode on
ffdshow cos'ha di diverso da videolan?
/curious mode off
LROBYè semplicemente un'altra cosa, cioè una specie di megaraccolta di codec vari (o meglio un codec omnicomprensivo), non un player "codecless"
-
-
Re: Problema con "esplora risorse"
- Scritto da: lroby
- Scritto da: DarkSchneider
prova ad installare dei codec DiVX decenti e non
presi a caso da quei siti che prima ti
installano
lo spyware e poi dallo spyware ti installano il
codec.
In alternativa puoi disabilitare l'anteprima dei
file.
Ps immagino tu abbia dei video sul desktop.
se invece di installare dei codec (buoni o
pessimi che siano) installasse VIDEOLAN PLAYER
che ti mostra qualsiasi filmato senza problemi??
(tranne quelli protetti ovviamente)
;)
LROBY beh io uso VLC, ma sembra che il suo problema siano i codec quindi deve rimuoverli cmq.In ogni caso VLC è ottimo per visualizzare ma se volesse encodare ha bisogno di un codec esterno
-
-
Re: Problema con "esplora risorse"
Io USO video lan client, non installo codec di terze parti da anni.Il problema è che finora ho installato software originale, perfettamente funzionante sotto XP ma a quanto pare indigesto a Vista.Sarei ben contento di utilizzare un nuovo sistema operativo, ma se non riesco nemmeno a fare quello che facevo con XP che scelte ho?
-
-
-
non mi sembra affidabile il test
Cioè un test commisionato dallo stesso produttore, non sembra molto imparziale.-
Re: non mi sembra affidabile il test
- Scritto da: Sgabbio
Cioè un test commisionato dallo stesso
produttore, non sembra molto
imparziale.se non ci credi leggiti il pdf è spiegato per filo è per segno come è stato fatto il test, hardware usato, software usate, driver usati, ecc.Quindi sei in grado di rifare il test e vedere se il test è corretto oppure hanno barato. E' tutto sotto la luce del sole -
Re: non mi sembra affidabile il test
Io il test me lo sono fatto da solo e la conclusione che ne ho tratto è: Ti sei comprato il pc nuovo? allora mettici vista!Vuoi restare col tuo vecchio pc che ancora fa il suo dovere? allora tieniti xp.
-
-
Microsoft rallenterà Xp con la sp3...
pur di far apparire vista più veloce!Applicherà una patch che dirà al al processore:fatti un giro,leggiti il giornale e vatti a prendere un caffè prima di effettuare QUALSIASI OPERAZIONE! :)-
Re: Microsoft rallenterà Xp con la sp3...
fonte? Bel tentativo ora vai a far girare il cubo sul monitor.-
Re: Microsoft rallenterà Xp con la sp3...
Ma fai sul serio????Non so se questa tua risposta è seria o ormai è dettata delle continue litigate Linux-Microsoft...è chiaramente una battuta la mia,tu credevi davvero volessi propinarla come notizia????Mah...-
Re: Microsoft rallenterà Xp con la sp3...
io parlo sempre sul serio.pensa che i clienti pensano ancora che Vista cancelli gli mp3 e i divX a random.-
Re: Microsoft rallenterà Xp con la sp3...
Vabbè questo è un problema di ignoranza,non è colpa mia se una persona legge il mio commento e pensa che davvero microsoft rallenterà volontariamente xp...d'altronde non posso nemmeno scrivere sotto ogni fraze scherzosa "questa è da intendersi come battuta" altrimenti non fa più ridere... -
Re: Microsoft rallenterà Xp con la sp3...
- Scritto da: Renji Abarai
io parlo sempre sul serio.
pensa che i clienti pensano ancora che Vista
cancelli gli mp3 e i divX a
random.lo vedi che non sei informato!?!?!?NON cancella i Divx a random, ma và in ordine alfabetico :DLROBY(ps.sto scherzando)
-
-
-
-
Re: Microsoft rallenterà Xp con la sp3...
Non credo che saranno così stupidi, meglio farli restare a xp che rischiare di farli passare a linux.
-
-
Vista è il miglior sistema operativo
A me non me ne frega niente di tutti voi,io Vista l'ho provato, l'ho studiato, mi sono documentato bene sulle features tecniche che ci sono sotto al cofano ed è mille volte meglio rispetto a XP.-
Re: Vista è il miglior sistema operativo
- Scritto da: Signori
A me non me ne frega niente di tutti voi,
io Vista l'ho provato, l'ho studiato, mi sono
documentato bene sulle features tecniche che ci
sono sotto al cofano ed è mille volte meglio
rispetto a
XPAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA -
Re: Vista è il miglior sistema operativo
Il guaio è che le feature sono così sotto il cofano che sopra non se ne vede una. Ma una che è una! -
Re: Vista è il miglior sistema operativo
Hai provato è studiato Leopard?Il nuovo sistema Macintosh.Prova a comparare questi due, è capirai quanto il lavoro di Microsoft è grezzo!-
Re: Vista è il miglior sistema operativo
tu hai studiato l'italiano???io l'ho provato "e" studiato leopard e crasha come tutti i sistemi operativi in circolazione "è" un buon sistema operativo ma ben lungi dall'essere perfetto. -
Re: Vista è il miglior sistema operativo
- Scritto da: the sinner
Hai provato è studiato Leopard?
Il nuovo sistema Macintosh.
Prova a comparare questi due, è capirai quanto il
lavoro di Microsoft è
grezzo!quanta differenza ce' tra Leopard e Tiger?te lo chiedo perche' ieri ho lavorato per la prima volta in vita mia su Tiger (circa 5 ore e mezza) e non mi ha fatto impazzire molto)LROBY-
Re: Vista è il miglior sistema operativo
mah... io ho vista e ubuntu e ho usato vari mac... vista è certamente il più lento...non me ne vogliate li uso tutti e due, non è una battaglia ideologica la mia, è una constatazione.oltretutto o sei Bill altrimenti puoi vedere ben poco sotto il cofano di vista..-
Re: Vista è il miglior sistema operativo
- Scritto da: brus46
mah... io ho vista e ubuntu e ho usato vari
mac... vista è certamente il più
lento...
non me ne vogliate li uso tutti e due, non è una
battaglia ideologica la mia, è una
constatazione.
oltretutto o sei Bill altrimenti puoi vedere ben
poco sotto il cofano di
vista..ehm.. non hai risposto alla mia domanda..leggi post superiore :LROBY
-
-
-
-
-
Che te frega della velocita` se c'e` TC?
CIAO A TUTTIla velocita` di un Computer... si sa, conta moltissimo, e` praticamente il punto chiave dei COmputer piu` nuovi e di quelli che saranno, ma ad un certo pnto, viene da dire: vale la pena rimetterci la possibilita` di fare determinate cose con il proprio PC per avere piu` velocita`?Non credo proprio, quando ci si vedra` bloccare l'installazione diversi Driver e Software perche` non passano i Test di Certificazione TC, allora la cosa iniziera` a seccare e la velocita` non interessera` poi tanto... chi e` piu` furbo, sa di non dover scaricare questo UpDate, ma ancora piu` non dovrebbe aver preso Vista, che e` un Sistema che ha enormi potenzialita` per imporre limitazioni ingiuste all'Utente, ed e` per questo che va boicottato: Non prendete Vista, Restituite le licenze, non scaricate i Service Pack e sopratutto: non comprate nulla approvato TC!!!DISTINTI SALUTI-
Re: Che te frega della velocita` se c'e` TC?
- Scritto da: Crazy
chi e` piu` furbo, sa
di non dover scaricare questo UpDate, ma ancora
piu` non dovrebbe aver preso Vista, che e` un
Sistema che ha enormi potenzialita` per imporre
limitazioni ingiuste all'Utente, ed e` per questo
che va boicottato:non ho mai visto un imbecille più imbeccile di te. Scusate lo sfogo, ma quando ci vuole ci vuole. -
Re: Che te frega della velocita` se c'e` TC?
per tutti quelli che lo insultano:crazy è un burlone, è fatto così oramai va preso sul ridere nonostante le puttanate ^^-
Re: Che te frega della velocita` se c'e` TC?
bah, non so quanto imbecille o quanto burlone sia... quando uno non potrà nemmeno ascoltarsi un mp3, o magari installarsi un programmino opensource, perche non è certificato, non so quanto da divertirsi con wi$ta ci sia... poi neanche a parlarne se magari la bella scheda video presa apposta per giocare non va perche il bel chip friz non c'è... :-|
-
-
Re: Che te frega della velocita` se c'e` TC?
ragionando così non dovremmo manco prendere i nuovi proci intel ke hanno la funziona TC...dai su un pò di realismo...il TC caso mai servirebbe per la robba illegale...e poi ben venga il TC nel caso ci si fionda tutti su linux ;)-
Re: Che te frega della velocita` se c'e` TC?
Cmq almeno personalmente riconosco a Crazy il merito della coerenza...Da quanto tempo proclama la cosa?Vi è qlche cosa di male nel farlo?Annoia?Bhe non vi trovo nulla di male...Piuttosto rimango perplesso da innumerevoli tentativi microsoft per quel che riguarda la violazione di sicurezza/privacy(Lantern, Backdoor key NSA, Alexa...)e sto attento al fatto che il TC non venga attivato almeno sulla mia macchina...Che dire sarà inutile?Pprobabile)...Rimarrò isolato senza possibilità di remora?Puo essere...Gli renderò facile il viaggio?No il viaggio non sarà ne di piacere ne facile, almeno per me non vi è nulla di male nel tutelarsi...Ok, anche parendo paranoico...-
Re: Che te frega della velocita` se c'e` TC?
Crazy invece HA RAGIONE.. voglio vedere quando per caso volete usare una scheda audio..magari una diffusissima sound blaster live 5.1 (ottima scheda anche se un pò datata) e l'installazione non và a buon fine perchè NON HA I DRIVERS CERTIFICATI... il discorso è che..parlare senza sapere di cosa significano le RESTRIZIONI di quell'S.O. è parlare al vento e ignorare.. è senz'altro bello graficamente come l'interfaccia aero..questo senza dubbio.. ma sfido chiunque ad esempio.. ad accettare l'idea.. che un flusso video.. lo puoi utilizzare massimo 3 volte ad esempio e lo puoi eseguire solo su quella macchina dove lo hai scaricato... questo và contro l'utente finale..contro TUTTI NOI.. -
Re: Che te frega della velocita` se c'e` TC?
- Scritto da: RObba
Cmq almeno personalmente riconosco a Crazy il
merito della
coerenza...Merito che ormai ha perso, essendosi messo a difendere i sistemi con drm:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3877747&m=3880443#p3880443
-
-
-
-
Vista fa schifo
passate a ubuntu-
Re: Vista fa schifo
- Scritto da: Ferdy78
passate a ubuntuche fa più schifo :-)-
Re: Vista fa schifo
- Scritto da: Ferdy78
- Scritto da: Ferdy78
passate a ubuntu
che fa più schifo :-)Ahahahaah bellissima... :DLROBY -
Re: Vista fa schifo
Vero, meglio la Opensuse... -
Re: Vista fa schifo
Vista e Ubuntu fanno schifo allo stesso modo...Il punto è che... se compri vista (e non lo scarichi dall'asinello...) la reazione sarà: "Ma porch'idd#!# !! ho pagato 400 euro per avere una cosa che non f unziona!!!"Se usi ubuntu (e hai la mentalità da cantinaro) e hai un problema, la tua reazione sarà quella di andare sul forum e postare qualche thread a tuo avviso costruttivo per migliorare il sistema, per sentirti rispondere quasi in tempo reale ( ho avuto risposte nell'ordine delle decine di secondi ) qualcosa di incomprensibile tipo "RTFM!!" alla mia risposta "Eh ? che ca..o hai detto ?" mi risponde nell'ordine dei centesimi di microsecondo (femptosecondi ?) "Leggiti il manuale"E li ti passa tutto lo spirito cantinaro, pialli la partizione, reinstalli xp, lanci windows update fai tutte le patch e ti metti il cuore in pace usando un sistema che dal 2002 non ha fatto che migliorare.-
Re: Vista fa schifo
- Scritto da: JattaMan
Se usi ubuntu (e hai la mentalità da cantinaro) e
hai un problema, la tua reazione sarà quella di
andare sul forum e postare qualche thread a tuo
avviso costruttivo per migliorare il sistema, per
sentirti rispondere quasi in tempo reale ( ho
avuto risposte nell'ordine delle decine di
secondi ) qualcosa di incomprensibile tipo
"RTFM!!" alla mia risposta "Eh ? che ca..o hai
detto ?" mi risponde nell'ordine dei centesimi di
microsecondo (femptosecondi ?) "Leggiti il
manuale"
E li ti passa tutto lo spirito cantinaro, pialli
la partizione, reinstalli xp, lanci windows
update fai tutte le patch e ti metti il cuore in
pace usando un sistema che dal 2002 non ha fatto
che
migliorare.permettimi la domanda, ma se hai un solo pc (come molti purtroppo) e non ti funziona la scheda di rete sotto linux oppure non riesci ad installare un modem ADSL sempre sotto linux, come ci vai sui forum a chiedere aiuto?? LROBY-
Re: Vista fa schifo
codice morse picchiando sulle tubature in cantina.Anche te che domande ovvie fai? -
Re: Vista fa schifo
- Scritto da: Renji Abarai
codice morse picchiando sulle tubature in cantina.
Anche te che domande ovvie fai?ahahaha troppo forte.. sopratutto perchè non penso che sia casuale abbinare le tubature in cantina con i cantinari!ma stai a vedere che l'odore del vino alla lunga corrode i circuiti dei pc e i neuroni degli utenti? :Dscherzo..W linux, Windows e tutti gli altriLROBY -
Re: Vista fa schifo
è ovvio che prima lo provi a vedere se la connessione ti va prima di installare ubuntu o disinstallare windows... giusto? -
Re: Vista fa schifo
- Scritto da: gi no
è ovvio che prima lo provi a vedere se la
connessione ti va prima di installare ubuntu o
disinstallare windows...
giusto?potrebbe essere un'ottima osservazione, ora che esistono le livecd, ma una volta non si poteva fare..non ci avevo pensato :PLROBY
-
-
-
Re: Vista fa schifo
- Scritto da: Ferdy78
- Scritto da: Ferdy78
passate a ubuntu
che fa più schifo :-)Mi hai copiato il nick per sputtanarmi???Ubuntu farà schifo a te...ma per chi NON può spendere soldi per un sistema MS va stra-benone...
-
-
-
Ma chi * sono tutti questi difensori di
... Vista ?capperoo il forum/blog/cosa oggi è più popolato di troll del solitooppure mamma ms ha scatenato i suoi "pupilli" a difendere l'ultimo s.o. sui vari forum del globo (impresa ardua)x fortuna che basta "provare" vista dopo aver lavorato x un bel po' su xp per capire chi ha veramente ragione-
Re: Ma chi * sono tutti questi difensori di
- Scritto da: Nimar
x fortuna che basta "provare" vista dopo aver
lavorato x un bel po' su xp per capire chi ha
veramente
ragioneQuoto in toto.infatti Vista è molto più reattivo e veloce rispetto a XP -
Re: Ma chi * sono tutti questi difensori di
oh ma cosa sono tutti sti evangelizzatori di linux che sbucano e pensano di essere tutti programmatori?che zio linus ha scatenato i suoi nerds a spargere il suo seme sui vari forum del globo?x fortuna che basta "provare" qualche distro dopo aver lavorato x un bel po' su win per capire chi ha veramente ragione e far passare la moda del cantinaro -
Re: Ma chi * sono tutti questi difensori di
oi anche xp all'inizio non andava bene ,.,. ricordate ? date tempo a vista di solidificarsi .,,. non credete ?-
Re: Ma chi * sono tutti questi difensori di
Giusto: quando è solida puzza di meno :) -
Re: Ma chi * sono tutti questi difensori di
Ehm..Vista ha già passato da un mesetto l'anno di età, ai suoi tempi XP dopo UN ANNO, era già bello che sistemato.Sta farsa del "dategli tempo" non può durare in eterno, visto che tra un paio di annetti, in teoria, dovrebbe uscire il S.O. nuovo..Non per dire, ma se devo aspettare 3 anni perchè Vista vada bene, allora aspetto 1 anno in + e gli metto il S.O. dopo, (che sarà buggato e quindi dovrò aspettare.ecc..ec..)Vista è nato male, è inutile cercare di vedere a tutti i costi qualcosa di buono in un S.O. che alla fin fine non è niente di che, e non è lontanamente paragonabile al salto che ci fu da 98 a XP.-yrA-
Re: Ma chi * sono tutti questi difensori di
- Scritto da: Yra Ghore
Ehm..Vista ha già passato da un mesetto l'anno di
età, ai suoi tempi XP dopo UN ANNO, era già bello
che
sistemato.Veramente la prima service pack di XP è uscita circa un anno e mezzo dopo, mentre la seconda ovvero quella che reso XP quello che è oggi, è uscita praticamente 3 anni dopo,altro che 1 anno..
Sta farsa del "dategli tempo" non può durare in
eterno, visto che tra un paio di annetti, in
teoria, dovrebbe uscire il S.O.
nuovo..la prima service pack di Vista sta uscendo 15 mesi dopo il s.o. base,ovvero 2-3 mesi prima di quando ci ha messo la sp1 su XP ad uscire e poi il prossimo s.o. IMHO uscirà non prima del 2010-2011ma questa è solo una mia opinione, avranno nel frattempo già pubblicato la SP2 x Vista.
Non per dire, ma se devo aspettare 3 anni perchè
Vista vada bene, allora aspetto 1 anno in + e gli
metto il S.O. dopo, (che sarà buggato e quindi
dovrò
aspettare.ecc..ec..)ragionamento del c.lo il tuo visto che ci sono voluti 3 anni per avere un XP decente (quello con SP2)e poi il s.o. successivo sarà (come da regola esistente da anni,almeno nei s.o. Microsoft) + bello e stabile ma richiederà pc ancora + potenti per essere sfruttato meglio,probabilmente girerà maluccio su un core2duo di oggi,e ci saranno i quad/eight core che faranno faville.
Vista è nato male, è inutile cercare di vedere a
tutti i costi qualcosa di buono in un S.O. che
alla fin fine non è niente di che, e non è
lontanamente paragonabile al salto che ci fu da
98 a
XP.NON esiste un solo s.o. al mondo (almeno in ambito MS) che sia nato bene, ti ricordi DOS 4.01,oppure windows 3.0, o la prima release di Windows 95 o del 98? , su NT4.0 le service pack erano diventate 6,come funzionava NT4.0 base secondo te? il W2K è arrivato a 4 service pack anche luiè una cosa normale, il primo anno chi vuole una cosa nuovissima, si deve sorbire anche tutti i difetti di gioventù e sono caxxi suoi finchè la situazione non mi gliora in modo decente.LROBY
-
-
-
-
Il mio test di velocità
Su di un portatile di ultima generazione ho Vista e Ubuntu. Per fare le stesse cose (es. applicazione filtro ad un'immagine) con lo stesso programma (Gimp) Vista è una lumaca, impiegando a volte anche un tempo doppio rispetto Ubuntu.Perchè si verifica cio?-
Re: Il mio test di velocità
senza offesa, ma dire di ultima generazione mi sembra da persona poco esperta ( non oofenderti, non è mia intenzione )pure la fiat panda appena uscita è di ultima generazione, ma è una panda, non una ferrari :D-
Re: Il mio test di velocità
beh se la panda la guido io che peso 70 chili la panda viaggia comunque e tanto anchese la guida tua nonna che ne pesa 250 è un'altra XD-
Re: Il mio test di velocità
mia nonna cmq usa xp e neanche male per i suoi 91 anni ., molto meglio di tanti giovani ;)-
Re: Il mio test di velocità
bella battuta però non hai saputo dir nulla in merito al vero argomentoergo...beh capitelo voi da soli
-
-
-
Re: Il mio test di velocità
hai perfettamente ragione. Volevo solo risparmiare le specifiche e dare l'idea che si trattasse di un portatile al top in fatto di processore e scheda video ... vabbe', non era mica importante nel contesto, anzi del tutto secondario.;-)-
Re: Il mio test di velocità
non è secondario, se è un so che basa la sua tecnologia su componenti di un certo tipo,.,. prova ad andare con un ferrari e una panda 4x4 su una strada dissestata,.,. forse vinci con la panda ,.,. ma per questo non significa che la ferrari è da buttare-
Re: Il mio test di velocità
vero anche questo, ma Ubuntu 7.10 e Vista Home Edition sono entrambi so che sfruttano appieno le caratteristiche dell'hardware usato.
-
-
-
-
Re: Il mio test di velocità
- Scritto da: Roberto Bergonzini
con lo stesso
programma (Gimp) Vista è una lumacagimp è programmato da schifo, usa proprie librerie persino per disegnare i bottoni. Se usasse le Microsoft Foundation Classes come fatto tutti i programmatore di windows, forse avresti prestazioni decenti! -
Re: Il mio test di velocità
- Scritto da: Roberto Bergonzini
con lo stesso
programma (Gimp) Vista è una lumaca, gimp è programmato da schifo, usa proprie librerie persino per disegnare i bottoni, i menu e tutte le finestre. Se usasse le Microsoft Foundation Classes come fatto tutti i programmatore di windows, forse avresti prestazioni decenti! -
Re: Il mio test di velocità
Scritto da: Roberto Bergonzini
con lo stesso
programma (Gimp) Vista è una lumacagimp è programmato da schifo, usa proprie librerie persino per disegnare i bottoni, i menu, le finestre di dialogo. Se usasse le Microsoft Foundation Classes che sono presenti in windows, come fanno tutti i programmatore di windows, forse avresti prestazioni decenti!-
Re: Il mio test di velocità
- Scritto da: lumacone
gimp è programmato da schifo, usa proprie
librerie persino per disegnare i bottoni, i menu,
le finestre di dialogo. Se usasse le Microsoft
Foundation Classes che sono presenti in windows,
come fanno tutti i programmatore di windows,
forse avresti prestazioni
decenti!inoltre the gimp non è nemmeno compilato con il visual studio che è il migliore compilatore che ci possa essere. Utilizza uno di quei compilatori osceni gcc, le cui prestazioni sono molto indietro rispetto ai compilatori microsoft.-
Re: Il mio test di velocità
- Scritto da: lumacone
inoltre the gimp non è nemmeno compilato con il
visual studio che è il migliore compilatore che
ci possa essere.rotfl
Utilizza uno di quei compilatori
osceni gcc, le cui prestazioni sono molto
indietro rispetto ai compilatori
microsoft.rotflscusa se rido ma è evidente che non sei andato oltre "hello world"-
Re: Il mio test di velocità
- Scritto da: JattaMan
Ma non venitemi a dire che VISTA è meglio di XP.vista è 100000000 volte meglio di xp
-
-
-
-
Re: Il mio test di velocità
Okey,ma non pensavo ci si concentrasse sull'esempio. Allora ho usato Photoshop.Ho aperto un'immagine da 60 Mb e ho applicato lo stesso filtro (sfocatura gaussiana). Prima con Vista e poi con Ubuntu+Vine+PhotoshopEcco i risultati:12 secondi per Vista8.1 secondi per UbuntuE rifaccio la domanda. Ma è mai possibile che Microsoft si faccia surclassare così?-
Re: Il mio test di velocità
scusa che processore utilizzi ? e ram ? e video ?-
Re: Il mio test di velocità
Ecco qua, anche se non mi sembra importatne, visto che il test lo fa lo stesso PC:- 3Gb di RAM- Core 2 Duo (Centrino)- nVidia 256 Mb GeForce 8600 GT- HD 320 GbIl display è un 1920x1200 a 17" (Dell Inspiron 1720)-
Re: Il mio test di velocità
perdonami,.,. che versione di photoshop usi ?cs3 ? -
Re: Il mio test di velocità
non credi che potrebbe essere photoshop che non sfrutta vista ? visto che è piu' recente di linux in generale intendo ? -
Re: Il mio test di velocità
- Scritto da: Andrea Consalvi
non credi che potrebbe essere photoshop che non
sfrutta vista ? visto che è piu' recente di linux
in generale intendo
?Uso Photoshop CS2. Probabilmetne vecchiotto sia per Vista che per Ubuntu 7.10 (Gusty).Ma la stessa cosa si puo' verificare con un sacco di altri programmi.Non vi dico poi i tempi di caricamento (sia del so che dei programmi) dove la differenza è davvero inspiegabile.Non ho installato il sp1 di Vista. Spero che migliori considerevolmente. Anche perchè ad aprile uscirà Ubuntu 8.04 ulteriormente ottimizzato ...Vedremo.P.S: non sto facendo il tifo per uno o per l'altro. Anche perchè continuo ad utilizzare entrambi visto che alcuni programmi che utilizzo non esistono per Linux. Pero' sono dati interessanti che possono stimolare sia qualche riflessione, che procedure da parte di Microsoft per stare al passo con i tempi. -
Re: Il mio test di velocità
ben detto ,.,. io pure non ho ne azioni microzoz ne apple ne altro purtroppo ,.,. secondo me come al solito bisogna usare la cosa giusta al posto giusto ;) conosci ipcop ,.,. viva ipcop !! -
Re: Il mio test di velocità
- Scritto da: Roberto Bergonzini
P.S: non sto facendo il tifo per uno o per
l'altro. Anche perchè continuo ad utilizzare
entrambi visto che alcuni programmi che utilizzo
non esistono per Linux. Pero' sono dati
interessanti che possono stimolare sia qualche
riflessione, che procedure da parte di Microsoft
per stare al passo con i
tempi.Concordo e il test che hai fatto e' preoccupante.O le api di Vista sono state pesantemente modificate tanto da rallentare notevolmente le vecchie applicazioni, oppure hanno ancora parecchio da mettere a punto.Comunque vista introduce vari "filtri" per simulare la vecchia struttura del file system e del registro alle applicazioni piu' vecchie, potrebbe gia' essere li un collo di bottiglia.Puo' anche essere che hai un driver (es. scheda video) che non sta' facendo bene il suo lavoro.....
-
-
-
Re: Il mio test di velocità
come ha già detto acno benvenuta l'ignoranza!!!hai provato prima di sparare a caso????ps visto che fai il saputo sul nome allora per quale assurdo motivo metti vicini WINE ed EMULAZIONE quando "Wine Is Not an Emulator"?bah-
Re: Il mio test di velocità
Certo che ad argomenti voi sostenitori di Vista siete proprio a 0...Cavoli ma guarda Te, certo che resistere all'ignoranza che mostrate è come resistere in guerra...Che c'è che non va nel dire che Vista è piu pesante del predecessore XP?Volete menarmela con il superfetch?Con la cache che occupa tutta la ram perche altrimenti non verrebbe usata e quindi(e giu di c.....e!!!)Con le shadow copy che salvano dati sul disco in cui i dati risiedono?Sulla grafica migliorata?Sulla usabilità(tipo attivare telnet e ftp per poterli usare da dos grandi!!!Proprio usabile,fate ridere...)SUlla sicurezza con le chiavi di backdoors lasciate alla NSA(alla quale microsoft ha concesso accesso al sistema, certo per scopi umanitari...) o con lo scherzo per cui non serviva l'antivirus o ancora sul sistema per cui una finestra spaccamaroni compare chiedendomi l'ovvio...Sulla retrocompatibilità che non esiste?Sulla compatibilita dell'hardware un po piu old?Sulla distribuzione(driver userspace ecc) e la stabilità presunta del sistema(google aiuta, di mio ho tutt'oggi provato su un vista il gioco Sacrifice per windows 98...Mi aspettavo non funzionasse, non che mandasse regolarmente in crash il sistema...Ma che m...a di sistema operativo!)O ancora sulle menate lette riguardo al fatto che Vista è un SO per macchine di ultima generazione, perche sono l'unico ad aver letto/provato di sistemi scalabili?E com'è che tutti i servizi sopra descritti sembrano aver un effetto diverso da quello voluto?Poco betatesting?Ma andate a nascondervi invece che sparare mostruosita ed insulti vari...E anche se per lavoro a tutt'oggi mi capita di usarlo, NO non mi soddisfa affatto e le motivazioni sarebbero troppe per citarsi qui...Spero che a nessuno passi lo schifo di cio che rappresenta questo SO...Saluti
-
-
Re: Il mio test di velocità
Dimenticavo:il nome di WINE e' un acronimo ricorsivo che sta perWine Is Not an EmulatorPiu' chiaro di cosi' !!E comunque senza offesa, volevo solo correggere il tiro....
-
-
-
Vista, what else ?
Questa è solo l'opinione di un ragazzo che usa il pc con windows dal win 3.0 e prima dos, vic20,., spectrum ,.,. z80 ,., boh,,.,.Prima di fare certe considerazioni su un sistema come Vista credo bisognerebbe avere le capacità per farne uno migliore, a lamentarsi sono buoni tutti ,.,.comunque io ho un super portatile ( t7700,4g-ram,250hd,1280mb videoram) e vi assicuro che vista gira benissimo, molto meglio di XP,.,. e qua direte Bravo!! Grazie al c.... Ma non è cosi' che vanno le cose: vista come tutti i sistemi di ultima generazione deve essere installato su macchine adeguate, e vi assicuro che sfrutta le stesse come xp o altri sistemi (linux, osx, che ho testato) non possono fare. é ovvio che su macchine vecchie le rallenta,.,. esempio: è un sistema che sfrutta al massimo le capacità dei nuovi processori e se il vostro è un vecchio processore è ovvio che non ci gaudagnerete, anzi il tutto andra' molto peggio,.,.Riassumendo:SU MACCHINE NUOVE E POTENTI NON HA EGUALI, su macchine vecchie non ci provate nemmeno, e non dite che è un OS che non va,.,.,. Perdonate il linguaggio ma sto in ufficio e se mi beccano... ^_^-
Re: Vista, what else ?
- Scritto da: Andrea Consalvi
SU MACCHINE NUOVE E POTENTI NON HA EGUALI, su
macchine vecchie non ci provate nemmeno, e non
dite che è un OS che non va,.,.,.
Quindi preusmo che sulle stesse machcine nuove e potenti hai usato anche altri S.O. e hai misurato che Vista va effettivamente meglio, o sbaglio?-
Re: Vista, what else ?
certamente () osx ovviamente su mac con le stesse caratteruistiche hardware ( solo che il pc costa 6 volte di meno ^_^)linux su hd leggermente diverso a causa della compatibilità dei drivers, ma ti assicuro simile in quanto a mb ram/video-
Re: Vista, what else ?
offendi, non ho tempo da perdere-
Re: Vista, what else ?
scusa se il tuo pc ci mette delle ore per aprire tutti quei programmi insieme ahahahahahahahahio l'ho fatto e il grafico della ram non sembrava lo shuttle al decollo a differenza di quanto succede in vistaaltro tipico caso del parlo e poi non dico niente di sensato se mi smerdano
-
-
-
-
Re: Vista, what else ?
- Scritto da: Andrea Consalvi
comunque io ho un super portatile (
t7700,4g-ram,250hd,1280mb videoram) e vi assicuro
che vista gira benissimo, molto meglio di XP,.,.
e qua direte Bravo!! Grazie al c....posso farti solo un appunto per cortesia? la tua scheda video ha di serie 512mb di ram DDR3, e solo con l'adozione della tecnologia Turbocache arriva ad un totale complessivo (solo in caso di necessità) di 1280mbgrazieLROBY -
Re: Vista, what else ?
Non siamo deficienti, spiega prego la faccenda dei processori sfruttati meglio perchè a me non risulta affatto. E' da tanto che non credo alla Befana, posso credere ad uno scheduler migliorato ma non miracoloso perchè a me non risulta.
-
-
VISTA è una fregatura!
Ancora che aspettate i test di velocità???lo volete capire o no che è tragicamente inutile passare al "nuovo" SO Di Bill ?? l'unica utilità è per la Microsoft che deve fare un po' di soldi per pagare tra l'altro le multe UE !!!!-
Re: VISTA è una fregatura!
Son d'accordo col titolo che hai dato, però non fare posto per sfoghi personali. -
Re: VISTA è una fregatura!
Occhio al fegato!E stai tranquillo che a breve una copia pirata la raccimoli!-
Re: VISTA è una fregatura!
Perchè copiare un S.O sopratutto come vista, quando si ha già il meglio gratis "Linux"-
Re: VISTA è una fregatura!
certo tra il barolo e il cabernet!-
Re: VISTA è una fregatura!
- Scritto da: Renji Abarai
certo tra il barolo e il cabernet!Hiihihihihihih. Mi fai proprio ridere. -
Re: VISTA è una fregatura!
ragazzi continuate con linux e osx ,.,. lasciate vista a sa cosa farci ,.,. -
Re: VISTA è una fregatura!
- Scritto da: Andrea Consalvi
ragazzi continuate con linux e osx ,.,. lasciate
vista a sa cosa farci
,.,.Si ve lo mettete a brodo. Hihihihihiih. -
Re: VISTA è una fregatura!
scusa cosa usi te ? -
Re: VISTA è una fregatura!
io so solo che tutti quelli che criticano vista è gente che con monitor 22" ( offerti gentilmente dall'azienda) ancora fa tutto da shell 80x25 colonne ,.,. i nostri sistemisti ,.,. criticano ,.,. heheh .,,. 2008 ,.,. shell,.,. -
Re: VISTA è una fregatura!
- Scritto da: Andrea Consalvi
io so solo che tutti quelli che criticano vista è
gente che con monitor 22" ( offerti gentilmente
dall'azienda) ancora fa tutto da shell 80x25
colonne ,.,. i nostri sistemisti ,.,. criticano
,.,. heheh .,,. 2008 ,.,.
shell,.,.Bhe non so di cosa ti occupi. Certamente il lato sistemistico è molto molto di più che spuntare due check box nell'interfaccia di windows.Non faccio fatica a credere che i sistemisti criticano windows. -
Re: VISTA è una fregatura!
spuntare due checkbox no ,.,. ma trasformare un drag&drop in un scp ttcc dd sshh -root -y-t-y-y / :dddd@www.222.eee etc etc mi sembra esagerato no ? premeetto che non ho azioni microsoft, pero' da utente esperto (lo dico solo perchè li uso da 18 anni crica, non per altro) di win/osx/linx posso dire che costi parte credo xp/vista siano sistemi eccezionali ,.,. imparagonabili (*) con osx o linux,.,. (*) basta pensare a tutti i programmi che ci sono per winzoz ( lo chiamo pure io cosi') ,., non dirmi che ci sono simili per linux ,.,. 3ds max, camtasia, adobe premiere ,.,. forse ce ne sono di similli ,. ma credimi ,.,. pure su pc c'è uno simile a final cut per osx ,. ,ma non è lo stesso ,.,. -
Re: VISTA è una fregatura!
(*) basta pensare a tutti i programmi che ci sono
per winzoz ( lo chiamo pure io cosi') ,., non
dirmi che ci sono simili per linux ,.,. 3ds max,
camtasia, adobe premiere ,.,. forse ce ne sono di
similli ,. ma credimi ,.,. pure su pc c'è uno
simile a final cut per osx ,. ,ma non è lo stesso
,.,.Bha per me è solo una questione di tempo.basta vedere kde 4 ad esempio e k3b (che è veramente il migliore programma di masterizzazione che abbia mai provato).Per quanto riguarda i software commerciali particolari è anche li una questione di tempo.Quando Autodesk ad esempio deciderà che il mercato è fertile non tarderà a produrre software nativi per Linux.per quanto riguarda l'utilizzo comune (vedi Office) non c'è veramente più niente da dire. (se le interfacce grafiche sono diverse pazienza basta un po' di utilizzo e passa la paura). -
Re: VISTA è una fregatura!
su questo non discuto, il problema è che se autodesk si mette a produrre software per linux di certo non lo da gratis open source.-.- non so se mi spiego ,.,. e allora finisce il discorso gratis/open source / linux -
Re: VISTA è una fregatura!
e allora finisce il discorso
gratis/open source /
linuxBhe non mi pare che se uno vende dei software commerciali allora scateni la reazione a catena della distruzione del software open.Anzi darebbe un impulso ulteriore al passaggio.Il punto è che tanto chi vuole produrre software open lo fa a prescindere da cosa fanno gli altri. -
Re: VISTA è una fregatura!
per chiudere questo ramo:io credo che ungruppo di persone che partecipano ad un progetto open hanno comunque bisogno di un'organizzazione ( spazi, uffici, tempo da dedicare ) che comunque costa ,., e senza un'organizzazione del genere è difficile mettere su un progetto per qualcosa di 'serio' e garantito usabile dalle aziende,.,. è questo che mi fa pensare un po' sulla gpl -
Re: VISTA è una fregatura!
vado a pranzo, torno tra un po' se vuoi ripredniamo che il discorso mi interessacmq piacere mioandrea, 33 anni, roma -
Re: VISTA è una fregatura!
- Scritto da: Andrea Consalvi
per chiudere questo ramo:
io credo che ungruppo di persone che partecipano
ad un progetto open hanno comunque bisogno di
un'organizzazione ( spazi, uffici, tempo da
dedicare ) che comunque costa ,., e senza
un'organizzazione del genere è difficile mettere
su un progetto per qualcosa di 'serio' e
garantito usabile dalle aziende,.,. è questo che
mi fa pensare un po' sulla
gplBeh però qui che ti sbagli.La forza dei progetti Open ( o meglio GPL) è che non esistono sedi. Tutto è decentralizzato ed ognuno se vuole contribuisce da casa propria.Le uniche spese sono quelle organizzative (molto tempo) e magari quelle per gli eventi o le risorse (semmai fossero necessarie, vedi server o robe del genere).Le fondazioni sono un'altra cosa (vedi Mozilla o simili). -
Re: VISTA è una fregatura!
si ma quella che tu chiami organizzazione ( tempo) non credi abbia 'concretamente' dei costi non sopportabili da chi deve vivere di quello che guadagna ? -
Re: VISTA è una fregatura!
- Scritto da: Andrea Consalvi
si ma quella che tu chiami organizzazione (
tempo) non credi abbia 'concretamente' dei costi
non sopportabili da chi deve vivere di quello che
guadagna
?Sono daccordo con te.Infatti generalmente ad alti livelli ci sono sponsorizzazioni anche pesanti.Tra le altre cose tantissimi progetti GPL sono parte o fork di software sviluppati dalle università mondiali o dai centri di ricerca.Molti altri (vedi Canonical o Mysql) pagano i loro dipendenti.Insomma ce ne è di tutto e di più.Come dicevo prima non è detto che la GPL sia l'unica licenza di rilascio del codice.Se il prodotto tira ed è valido basta affiancarla ad una licenza Commerciale. -
Re: VISTA è una fregatura!
commerciale ? e non torniamo al discorso di pagare il prodotto ? quello che fa microsoft,.,. nessuno ti obbliga ad usare windows no ?pero' bisognerebbe parlare a 4 occhi ,.,. qua si va troppo alle lunghe,.., mannaggia il lavoro ,.,. -
Re: VISTA è una fregatura!
- Scritto da: Andrea Consalvi
commerciale ? e non torniamo al discorso di
pagare il prodotto ? quello che fa microsoft,.,.
nessuno ti obbliga ad usare windows no
?Infatti io non sono contro il pagamento degli applicativi.Sono contro MS ed il suo monopolio. -
Re: VISTA è una fregatura!
- Scritto da: Iena Ridens
- Scritto da: Andrea Consalvi
commerciale ? e non torniamo al discorso di
pagare il prodotto ? quello che fa microsoft,.,.
nessuno ti obbliga ad usare windows no
?
Infatti io non sono contro il pagamento degli
applicativi.
Sono contro MS ed il suo monopolio.io sono contro la Apple ed il suo monopolio.ops. ma qui apple non c'entra nulla :DLROBY -
Re: VISTA è una fregatura!
- Scritto da: Andrea Consalvi
scusa cosa usi te ?Bhe cerco di usare un po' di tutto.Al lavoro quello che passa il convento a casa quello che mi pare (e di certo non vado a pagare una licenza MS per i soliti problemi di interoperabilità).Stranamente, incredibile a dirsi per un qualsiasi utente ossessionato da MS, riesco ad usare tutto quello che mi passa sotto le mani.Vista no grazie, non voglio cambiare computer per ancora molto tempo (e comunque non pago ne OEM ne Retail).Preferisco Linux a tutto il resto perche' lo so usare. -
Re: VISTA è una fregatura!
anch'io non ho difficolta' a fare qualsiasi cosa su linux, il problema è un altro, lascerei inutili divergenze tra di noi: fin quando linux non avra' alle spalle una soc forte che lo fara diventare un sistema semplice e comprensibile per utenti non come me e te ( e non dire che è semplice perchè cambiare la risoluzione dello schermo tramite editing di un file di testo non lo è per tutti, per esempio ^_^) , fin quando non diventera' uno 'standard' tipo windows ,.,. non sara' mai un sistema competitivo a 360° ,.,. e parlo di software fatto da case che ti garantiscono assistenza da contratto ( vedi Autodesk Kinetics ) ,.,. l'open source è bella cosa ma dal punto di vista contrattuale è un po' rischiosa non trovi ? -
Re: VISTA è una fregatura!
,.,. l'open source è bella
cosa ma dal punto di vista contrattuale è un po'
rischiosa non trovi
?Bhe devo dire che lato marketing devo ancora capire molte cose di come si può sfruttare la GPL.Però tenendo conto che abbiamo oramai centinaia di esempi validi nella GPL (in primis Canonical e Mysql, Trolltech ed altre) è evidente che come modello funziona.Nulla vieta infatti di avere diverse licenze per le librerie o il software prodotto.Dico inoltre che non ho nessun problema nel comperare software originale fatto bene e che corrisponda alle mie esigenze.A mio avviso però un sistema operativo deve essere gratuito.Il software applicativo può essere rilasciato sotto tutte le licenze che si vuole.Ovviamente quando si parla di MS non si può fare a meno di pensare a tutte le ditte comperate o fallite a causa della sua politica totalmente chiusa e monopolistica.Vorrei far notare che continuano a rompere i coglioni pure con OOXML pur avendo contro tutto il resto del mondo. -
Re: VISTA è una fregatura!
condivido tutto tranne il fatto che un SO deve essere open source,.,. perchè mai ? un buon SO fatto da persone che ci lavorano e che si prendono responsabilità ( che la GPL non puo' fare ovviamente ) e vanno pagati ,.,. non dovrebbere essere pagato ? -
Re: VISTA è una fregatura!
se lo accetto io si non se mi obbligano a comprare il sistemaquando non mi obbligheranno a comprare un notebook con un qualunque sistema operativo sopra e pagarlo forse forse allora si -
Re: VISTA è una fregatura!
per i notebook sono accordi fatti dalle case costruttrici,..,non prendertela con microsoft,., e cmq puoi richiederlo senza so -
Re: VISTA è una fregatura!
Bhe non mi risulta.Prova a chiedere un Dell, Lenovo, HP, Asus (e ce ne sono molte altre) senza sistema operativo.Il risultato è che non te lo danno. -
Re: VISTA è una fregatura!
io ho preso da poco un acer tm con 4gb ram, 250hd, 1280mb svideo, centr duo t7700 2,4 ghz ,.,. tutto a 1000 iva compresasinceramente non so quanto ho pagato il vista che c'era sopra,.,. ma non credo molto ,.,. gia cosi' è una super offerta se pensi che l'altro portatile che ho ,. ,un mac ( 160 hd, t7200 proc, 4 gram, 256 svideo !!! l'ho pagato 2399+ivacmq si forse non è possible prendere un pc senza so installato, ma credo che non dipenda da microsoft ,.,. che ne pensi ? -
Re: VISTA è una fregatura!
cmq si forse non è possible prendere un pc senza
so installato, ma credo che non dipenda da
microsoft ,.,. che ne pensi
?Bhe qui non ne sarei molto sicuro.Fino a ieri un produttore di PC non poteva non dare i pc con Windows (non c'era proprio altro, visto che OS9 o OSX sono solo per apple). A quanto pare dare un PC con anche il SO pare fosse un grande valore aggiunto (non per me ovviamente).Forse pare che la cosa stia cambiando con Dell e lenovo che iniziano i primi esperimenti con Suse. -
Re: VISTA è una fregatura!
- Scritto da: Iena Ridens
Bhe qui non ne sarei molto sicuro.
Fino a ieri un produttore di PC non poteva non
dare i pc con Windows (non c'era proprio altro,
visto che OS9 o OSX sono solo per apple).Sta minchiata dove l'hai letta? -
Re: VISTA è una fregatura!
seria e leale concorrenza fa sempre benema: visto che linux è gpl non gli converrebbe vendere i pc con linux e quindi a meno se fosse ben accettato dagli utenti ?non credi che 'aziendalmente' è piu' semplice venderlo con windows ,.,. parlo di un discorso di assistenza ,.,. non so se sono riuscito a spiegarmi ,.,. scusa ma mentre rispondo devo pure lavorare ;) -
Re: VISTA è una fregatura!
non credi che 'aziendalmente' è piu' semplice
venderlo con windows ,.,. parlo di un discorso di
assistenza ,.,. non so se sono riuscito a
spiegarmi ,.,. scusa ma mentre rispondo devo pure
lavorare
;)Si certamente.Daltrone appunto sembra che dare anche il So sia un valore aggiunto.Ovviamente una distro linux si può vendere solo se a pagamento (e ce ne sono). -
Re: VISTA è una fregatura!
iena è stato interessante discutere con te, purtroppo ora devo usare luinux, e vista per lavorare ;)))devo mettere online delle cosee controllare che tutto funzioniper concludere posso dire che a me serve per lavoare e quindi uso quello che piu' mi soddisfa ,.,. mi dispiace solo vedere in giro ( non è il tuo caso) tanta gente che non ci capisce nulla ma lotta contro le multinazionali a prescindere .,,. pure contro la crocerossa ,.,. io credo che il vecchio bill ,.,. nel bene e nel male ha contribuito a portare la tecnologia dov'è oggi ,.,. purtroppo in questo mondo non credo che si possa parlare di concorrenza leale ,.,. lui di sicuro non lo è stato ,.,. ma chi lo è ? chi vende un mac davvero ridicolo a prezzi mostruosi ? o chi si fa partecipe della potenza di linux ( che non ho mai messo in discussione, soprattutto dal punto di vista sicurezza, virus ) senza sapere manco cos'è una breadboard ? :D -
Re: VISTA è una fregatura!
- Scritto da: Andrea Consalvi
iena è stato interessante discutere con te,
purtroppo ora devo usare luinux, e vista per
lavorare
;)))Anche per me è stato interessante.magari ci si ritrova su PI.Buon Lavoro. -
Re: VISTA è una fregatura!
lo spero ,.cmq ho messo il sp1 di vista ;))va alla grande credimi ,.,. e non ho mai avuto nessun problema di compatibilità coi vecchi programmi finora ,.,.chiudo qualche post e mi metto a lavorareciauz
-
-
-
-
Re: VISTA è una fregatura!
- Scritto da: CettoDal titolo del tuo post "VISTA è una fregatura!"Anche tua sorella è una fregatura, mi ha preso un sacco di euro e mi ha mandato in bianco :Dsenti solo tu puoi sparare caXXAte? @^LROBY
-
-
Ma il test era per "scenario business"
Bella forza, sono comparabili solo per lo scenario business che notoriamente è un ambito ben limitato, word, excel...Vediamo un paio di test anche in scenario generico o addirittura gamer allora si che c'è da ridere.Comunque questa ipersensibilità verso i test la dice lunga sul fatto che a MS sanno benissimo che vista è penoso.Senza bisogno di tanti test: ho comprato un portatile qualche mese fa ed aveva vista preinstallato (senza troppe scemenzuole aggiuntive). Era lento ed appesantito come se fosse vecchio di due anni. Gli ho messo xp ed ubuntu ed è diventato un degnissimo portatile di medie prestazioni con tutti e due i nuovi os.Questo come test mi basta. -
io sono uno sviluppatore di os
forse non a tutti e' noto che uno dei comparti di sviluppo del nostro os (non dico quale) si occupa dell'ottimizzazione del codice per i programmi che fanno il benchmark. E' ovvio che a noi costa meno ottimizzare un sistema operativo per girare bene con i benchmark che creare un sistema operativo realmente efficiente e compatibile verso il basso, e' per questo che vista e' cosi' lento ma reagisce bene ai vari 3dmark , sandra ecc.. Molti di voi grideranno allo scandalo ma in realta' e' una prassi comune e svariati sistemi operativi e applicazioni che usate quotidianamente sono fatte in questo modo. saluti-
Re: io sono uno sviluppatore di os
già il fatto che dice di essere uno sviluppatore di O.S, desta qualche dubbio, se pensi di essere più attendibile ti stai sbagliando di grosso.un vece di dire è una prassi comune, perchè non ammetti che è una scelta di mercato di Microsoft? Quali sarebbe questi svariati S.O che ragionano come Microsoft?seguendo la tua prassi?Forse sono i S.O basati su Lunix che girano perfettamente su pc vecchi di anni.oppure Leopard della Apple che gira su pc anche di 5 anni fà?Ti ho citato 2 fra i più conosciuti.-
Re: io sono uno sviluppatore di os
ragazzi linux ormai so 4-5 dvd ,.,. oppure come kubunto devi scarica' tutto dopo ,.,. cmq ,.,. col piffero che gira su vecchi pc ,.,. cioè gira ma lento piu' di xp ,.,.-
Re: io sono uno sviluppatore di os
modalita cazzate attivata!per favore: se si sa e se si può provare con dei fatti allora si parla altrimenti meglio chiudere il beccograzie -
Re: io sono uno sviluppatore di os
- Scritto da: Andrea Consalvi
ragazzi linux ormai so 4-5 dvdanche di più volendo includere anche la più sperduta localizzazione in polinesiano, ma a qualsiasi utilizzatore medio basta un solo dvd o anche un solo cdrom.
col piffero che gira su vecchi pc ,.,. cioè gira
ma lento piu' di xpmica è colpa di linux se sei ignorante e non sai scegliere la distribuzione più appropriata: ubuntu è per i pc di ultima generazione o comunque piuttosto recenti-
Re: io sono uno sviluppatore di os
hahaha ,.,. linux è per pc moderni ?mettetevi daccordo ;)) -
Re: io sono uno sviluppatore di os
- Scritto da: Andrea Consalvi
hahaha ,.,. linux è per pc moderni ?
mettetevi daccordo ;))no ha specificato che la versione UBUNTU è per pc moderni.per assomigliare a Windows deve pesare come Windows(mi ricorda la canzone di Cristicchi, vorrei pesare come Biagio Antonacci :D)LROBY -
Re: io sono uno sviluppatore di os
evidentemente nemmeno tu hai cosi' grande esperienza di linux.prima di tutto ubuntu (siamo un po' pignoli va..)è una distribuzione e non una versione. In secondo luogo dal momento che è configurabile esattamente quanto una qualsiasi altra distribuzione è adatta sia ad un pc moderno che un po' datato.Tutto sta nel sapere cosa installi: quale interfaccia grafica scegliere, quali moduli compilare e quali no, quali servizi attivare al boot e quali no e via dicendo..Ma poi... questa eterna lotta windows linux, ma non vi siete rotti le BEEEP pure voi? ma usate quello che vi fa piu' comodo e vivete tranquilli...Non è che uno è meglio dell'altro .. un os è uno strumento e di conseguenza è migliore di un altro se si adatta meglio alle vostre esigenze. Qualche piccolo esempio... dovete integrare un sistema su una piattaforma sviluppata in .net? beh venitemi a dire che linux è meglio che mi metto a ridere...dovete sviluppare un sistema che si integra su piattaforma apache+phpmysql? venitemi a dire che win è meglio che mi metto a ridere..volete sistemi realtime affidabili? venitemi a dire che uno dei due è meglio che mi metto a ridere..insomma i casi in cui si ride sono molti.. ma tutto dipende da cio' che ci serve -
Re: io sono uno sviluppatore di os
- Scritto da: MyrddinEmrys
evidentemente nemmeno tu hai cosi' grande
esperienza di
linux.Mai negato ;)
prima di tutto ubuntu (siamo un po' pignoli
va..)è una distribuzione e non una versione. In
secondo luogo dal momento che è configurabile
esattamente quanto una qualsiasi altra
distribuzione è adatta sia ad un pc moderno che
un po'
datato.Non e' esattamente come tutte le altre Distro (contento ;)),perche' con tutte le altre distro puoi entrare come ROOT e con questa no.
Tutto sta nel sapere cosa installi: quale
interfaccia grafica scegliere, quali moduli
compilare e quali no, quali servizi attivare al
boot e quali no e via
dicendo..I prodotti come Ubuntu li valuto OUT OF THE BOX,esattamente come qualunque Utonto fa'
Ma poi... questa eterna lotta windows linux, ma
non vi siete rotti le BEEEP pure voi? ma usate
quello che vi fa piu' comodo e vivete
tranquilli...Io personalmente non mi sono rotto nulla,:) tieni conto che uso Vista 64bit,XP, Ubuntu e Zenwalk quindi non sono di parte..mi piacciono tutti
Non è che uno è meglio dell'altro .. un os è uno
strumento e di conseguenza è migliore di un altro
se si adatta meglio alle vostre esigenze.concordo in pieno su questo..
Qualche piccolo esempio... dovete integrare un
sistema su una piattaforma sviluppata in .net?
beh venitemi a dire che linux è meglio che mi
metto a
ridere...
dovete sviluppare un sistema che si integra su
piattaforma apache+phpmysql? venitemi a dire che
win è meglio che mi metto a
ridere..
volete sistemi realtime affidabili? venitemi a
dire che uno dei due è meglio che mi metto a
ridere..
insomma i casi in cui si ride sono molti.. ma
tutto dipende da cio' che ci
serveSe e' per questo puoi ridere anche solo semplicemente vedendo come lo uso io Linux, e' quando uso i s.o. MS che ci rimani male ;)ciauLROBY -
Re: io sono uno sviluppatore di os
Non e' esattamente come tutte le altre Distro
(contento ;)),perche' con tutte le altre distro
puoi entrare come ROOT e con questa
no.basta abilitarlo oppure sudo su, ed eccoti root
I prodotti come Ubuntu li valuto OUT OF THE
BOX,esattamente come qualunque Utonto
fa'non ha senso valutare una scatola di lego in base al metodo con cui qualcuno puo' montare le singole componenti.ha invece senso valutare la possibilita di montare i mattoncini colorati esattamente come vuoi tu. è questo che differenzia l'open dal closed. i mattoncini li smonti e li rimonti come vuoi.. tanto piu' che con ubuntu smonti e monti in pochi e facili passaggi con il tuo packet manager preferito
Se e' per questo puoi ridere anche solo
semplicemente vedendo come lo uso io Linux, e'
quando uso i s.o. MS che ci rimani male
;)a ciascuno il suo... per questo dico che non c'è il meglio e il peggio. c'è solo cio' che fa al caso tuo.saluti a te e buona serata :D -
Re: io sono uno sviluppatore di os
- Scritto da: MyrddinEmry s
non ha senso valutare una scatola di lego in base
al metodo con cui qualcuno puo' montare le
singole
componenti.
ha invece senso valutare la possibilita di
montare i mattoncini colorati esattamente come
vuoi tu. è questo che differenzia l'open dal
closed. i mattoncini li smonti e li rimonti come
vuoi.. tanto piu' che con ubuntu smonti e monti
in pochi e facili passaggi con il tuo packet
manager
preferitopermettimi di obiettare questo passaggio in codesto modo:SE uno ha la capacita' e la conoscenza di fare con Ubuntu quello che tu dici,ovvero un finetuning davvero accurato del sistema, allora e' un utente Linux gia' rodato e magari piuttosto bravo (al contrario di me ;)), e onestamente penso che un utente con queste capacita' userebbe delle distro IMHO migliori per lui, Slackware,Debian,Gentoo.Rimango dell'idea che chi usa Ubuntu si limiti (per quanto sia largamente configurabile e personalizzabile) ad usarlo praticamente OOTB (nuovo acronimo per Out of the box :D)Perfino io (che cominciai ad usare Linux a spizzichi e bocconi nel 1996 con la Slackware 4.4) SE fossi in tutti questi anni diventato molto piu' bravo su Linux di quanto sono ora, di certo non userei Ubuntu ma altre distro migliori (come quelle nominate prima)CiauLROBY
Se e' per questo puoi ridere anche solo
semplicemente vedendo come lo uso io Linux, e'
quando uso i s.o. MS che ci rimani male
;)
a ciascuno il suo... per questo dico che non c'è
il meglio e il peggio. c'è solo cio' che fa al
caso
tuo.
saluti a te e buona serata :D
-
-
-
-
Re: io sono uno sviluppatore di os
- Scritto da: Icarus
forse non a tutti e' noto che uno dei comparti di
sviluppo del nostro os (non dico quale) si occupa
dell'ottimizzazione del codice per i programmi
che fanno il benchmark.curiosità: ambito automotive?
-
-
Re: 32 e 64 bit, Windows Vista e XP
Per esperienza oserei dire che xp64 e' abbastanza vorace di memoria in quanto fa girare un os a 32 assieme ad un os a 64 mentre come velocita' ci siamo e a stabilita' va anche meglio (proseguire in debug l'esecuzione del codice dopo un crash dello stesso su xp32 porta al blocco del sistema per esempio), anche su altre caratteristiche va un po meglio;di per contro e' piu' lento a caricare quindi scordatevi prefetch e tutte quelle belle accortezze per l'avvio rapido, ma soprattutto il grosso problema e' che hanno rimosso totalmente il supporto dei 16bit, ntvmd non esiste piu' quindi non funzionano piu' tutti i vechi programmi dos, non funziona il setup di alcuni programmi vecchiotti cosi' come non funzionano piu' alcuni programmi vecchissimi di 10 anni fa.Male con i giochi recenti che integrano protezioni invasive come starforce e securom; qualcuno di questi funziona rimuovendo la protezione ma per la maggior parte non c'e' nulla da fare.ottima infine la gestione della memoria, con 4gb di memoria fa un uso molto efficente della cache sui dischi e le prestazioni di transfer rate sono ottime.Vista64 crasha durante 'installazione quindi non ho esperienza.-
Re: 32 e 64 bit, Windows Vista e XP
- Scritto da: fred
Vista64 crasha durante 'installazione quindi non
ho
esperienza.Avrai masterizzato male il dvd dal mulo...ritenta e sarai piu' fortunato.http://laforgia.medusaworks.dehttp://www.ingegneria.medusaworks.it
-
-
La vera prova
La vera prova l'ho fatta io e la può fare chiunque acquisti un PC ed abbia un po' di tempo:Prendete il nuovo PC "compatibile" con Vista, usatelo per un mese, poi fate un backup della partizione.Procuratevi i driver del PC per XP (se ci riuscite, è sempre più difficile, chissà perchè...), installate XP e mettete i driver, usate il PC per un mese. Poi chiedetevi cosa vi dava Vista in più rispetto a XP. Alla fine il backup con Vista non lo userete più, con XP a parità di hardware il PC è il doppio più reattivo e la metà affamato di risorse. Questo test per lavoro l'ho fatto varie volte e vi assicuro che tutti quelli a cui ho consegnato il PC XPrivitalizzato sono rimasti molto contenti.Pa poi io dico, parlano di mezzo secondo, un quarto di secondo...ma sono valori alti per un PC!-
Re: La vera prova
sinceramente sta lentezza di vista non si vede, specie come rettività dei programmi...Vista non è assetato di risorse per sprecarle..ma per usarle..non come xp ke anke se ha ram libera usa lo swap alla cazzo di cane...prova vista su un pc designed for vista poi vedrai la differenza... i problemi di vista sono altri, come lentezza nel trasferimento di grossi file, problemi nei giochi, ke dovrebbero essere risolti col sp1...ps è normale ke la gente scelga di mantenere xp invece di tornare a vista...ma non per motivi di lentezza ecc..ma solo per abitudine...l'impostazione di vista per acluen cose è cambiata e la gente si rompe a imparare nuove cose...-
Re: La vera prova
No vista è oggettivamente molto pesante, ho acquistato a marzo 2007 un notebook (turion dual core da 1,6 ghz, 1 gb di ram e disco sata da 120 gb) con su vista home premium e per avviare ci metteva oltre 4 minuti di cronometro(ho iniziato a chiudere servizi che non mi interessavano e inutili e sono sceso a soli 2 minuti)!!!!!!E mi sembra che come hw non sia scadente (magari è poco un gb di ram).Lo uso principalmente per sviluppare siti web in php usando editor di testo leggeri tipo Notepad++ e come web server uso apache, beh a volte per interpretare una pagina in php molto semplice ci impiega oltre una 10 di secondi (mentre sul fisso con xp e stessa versione di php+apache ho il risultato in meno di un secondo).Per far girare decentemente vista ci vuole ancora oggi un pc di fascia medio-alta.Ciaoooo.-
Re: La vera prova
mi sembra strano...dato ke ho provato ankio vista su un portatile con pentium dual core da 1,4ghz, 1gb di ram e hd a 4200rpm..e tutte questa lentezza non l'ho vista...anzi le applicazioni si aprivano velocemente...e senza chiudere servizi ecc...anke l'avvio non mi è sembrato tanto diverso da quello di xp... -
Re: La vera prova
- Scritto da: soichiro
No vista è oggettivamente molto pesante, ho
acquistato a marzo 2007 un notebook (turion dual
core da 1,6 ghz, 1 gb di ram e disco sata da 120
gb) con su vista home premium e per avviare ci
metteva oltre 4 minuti di cronometro(ho iniziato
a chiudere servizi che non mi interessavano e
inutili e sono sceso a soli 2
minuti)!!!!!!
E mi sembra che come hw non sia scadente (magari
è poco un gb di
ram).
Lo uso principalmente per sviluppare siti web in
php usando editor di testo leggeri tipo
Notepad++ e come web server uso apache, beh a
volte per interpretare una pagina in php molto
semplice ci impiega oltre una 10 di secondi
(mentre sul fisso con xp e stessa versione di
php+apache ho il risultato in meno di un
secondo).
Per far girare decentemente vista ci vuole ancora
oggi un pc di fascia
medio-alta.
Ciaoooo.Vista non si chiude, si iberna. Se usi la funzione di ibernazione avrai il tuo os bello e' pronto in pochissimi secondi. OVviamente appena lo iberni puoi anche staccare la spina...L'ignoranza sui temi trattati in questo tread mi sconcerta, c'e' gente che spara cazzate su cazzate su vista solo perche' va di moda.Dal mio canto ritengo Vista un sistema molto affidabile e con caratteristiche che lo rendono UNICO nel suo genere (ad esempio le copie shadow, che nella mia professione di ingegnere mi hanno salvato il culo piu' e piu' volte).http://laforgia.medusaworks.dehttp://www.ingegneria.medusaworks.it-
Re: La vera prova
Uso molto l'ibernazione ma non è che quando riprendi dopo varie ibernazioni il sistema rimane bello stabile e performante e poi quando aggiorni il s.o. devi riavviare volente o nolente.Su vista non avevo preconcetti (come non li avevo su windows Milennium), il sistema è si stabile e più sicuro di xp, ma ha problemi di pesantezza (come mai altri s.o. con effetti anche più avanzati sul desktop non rallentano così tanto il pc? ).Penso che Microsoft abbia rilasciato un sistema operativo ancora molto acerbo (forse serviva una migliore ottimizzazione dell'uso dell'utilizzo di risorse).
-
-
-
-
Re: La vera prova
La tua prova serve a far capire che Vista è solo una scelta di mercato di Microsoft, per far vendere nuovi pc. -
Re: La vera prova
Ah mi accorgo che il post sembra ambiguo. Volevo dire, sono d'accordo sul fatto che Vista è una lumaca! -
Re: La vera prova
- Scritto da: Adriano Catapano
La vera prova l'ho fatta io e la può fare
chiunque acquisti un PC ed abbia un po' di
tempo:
Prendete il nuovo PC "compatibile" con Vista,
usatelo per un mese, poi fate un backup della
partizione.
Procuratevi i driver del PC per XP (se ci
riuscite, è sempre più difficile, chissà
perchè...), installate XP e mettete i driver,
usate il PC per un mese. Poi chiedetevi cosa vi
dava Vista in più rispetto a XP.
Alla fine il backup con Vista non lo userete più,
con XP a parità di hardware il PC è il doppio più
reattivo e la metà affamato di risorse.
Questo test per lavoro l'ho fatto varie volte e
vi assicuro che tutti quelli a cui ho consegnato
il PC XPrivitalizzato sono rimasti molto
contenti.
Pa poi io dico, parlano di mezzo secondo, un
quarto di secondo...ma sono valori alti per un
PC!Queste prove io le ho fatte,fino a fine Luglio 2007,potendo SEMPRE scaricare i drivers per XP dei portatili ASUS che consigliavo ad amici e parenti,non ci pensavo sopra 2 volte a togliere Vista ed installare XP,e dopo averlo settato/configurato ottimizzato davo un tocco di velocità e di reattività notevole a quei pc,ma stiamo parlando di un momento in cui i portatili avevano di base solo 1gb di ram.da Agosto purtroppo non sono più riuscito a trovare i drivers in quanto la casa madre non li pubblicava + e decisi che tanto prima o poi dovevo accettare che c'era Vista sui pc e sopratutto farlo accettare agli acquirenti.Cosi presi il primo notebook a cui non avevo + trovato i drivers per XP, lo riformattai (perchè avevo già provveduto ad installarci sopra XP), e gli reinstallai Vista,ma a modo mio ovvero come si fà in maniera decente e non preinstallata dalle case madri (purtroppo nel software nemmeno asus si differenzia dalle altre), dopo averlo alleggerito/ottimizzato e configurato, vi posso garantire che anche se si notava che era leggermente + lento di XP, comunque il pc girava molto bene e da allora decisi che invece che sbattermi per rimettere XP, preferisco formattare e reinstallare Vista in maniera seria,cosi gli acquirenti hanno lo stesso un bel pc e visto che piano piano cè sempre maggior supporto a periferiche,drivers e software anche per Vista, credo che sia ormai la soluzione definitiva.. se poi calcoliamo che tra 2 mesi avremo anche la SP1 che migliorerà alcuni aspetti di questo s.o. direi che siamo a posto.ciliegina sulla torta, è da pochi mesi che ormai anche i pc pacco dei supermercati per quanto siano schifosi hanno ormai di serie almeno 2 gb di ram. LROBY -
Re: La vera prova
Ma su questo siamo daccordo,il problema è che se non vengono sviluppati SO più affamati di risorse, come lo vendi l'hardware nuovo ???. Anche se può sembrare antipatico è una legge di mercato, signori è così !.- Scritto da: Adriano Catapano
La vera prova l'ho fatta io e la può fare
chiunque acquisti un PC ed abbia un po' di
tempo:
Prendete il nuovo PC "compatibile" con Vista,
usatelo per un mese, poi fate un backup della
partizione.
Procuratevi i driver del PC per XP (se ci
riuscite, è sempre più difficile, chissà
perchè...), installate XP e mettete i driver,
usate il PC per un mese. Poi chiedetevi cosa vi
dava Vista in più rispetto a XP.
Alla fine il backup con Vista non lo userete più,
con XP a parità di hardware il PC è il doppio più
reattivo e la metà affamato di risorse.
Questo test per lavoro l'ho fatto varie volte e
vi assicuro che tutti quelli a cui ho consegnato
il PC XPrivitalizzato sono rimasti molto
contenti.
Pa poi io dico, parlano di mezzo secondo, un
quarto di secondo...ma sono valori alti per un
PC!
-
-
Ma quello che mi fa ridere è...
la gente che non capisce che Vista va messo su PC NUOVI e il costo è irrisorio perchè così lo prendi OEM.Nessuno vi viene a strappare XP dai catorci che avete.Quelli che si lamentano che non va o che va male su pc datati o l'hanno comprato retail (dubito perchè gli costerebbe più di un pc di 3 anni fa) o l'hanno fatto arrivare da Jack Sparrow sulla perla nera (chi ha orecchie per intendere...)Quindi se volete riesumare i cadaveri datevi al VooDoo di linux e non rompete i maroni agli altri.-
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
A me fai ridere tu.-
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
- Scritto da: Iena Ridens
A me fai ridere tu.beato te, a me mette lo sconforto.
-
-
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
- Scritto da: Renji Abarai
la gente che non capisce che Vista va messo su PC
NUOVI e il costo è irrisorio perchè così lo
prendi
OEM.quello che non capisci tu è che se un S.O. richiede molte risorse per far girare due finestrelle animate vuol dire che quel S.O. è pesante.Ora stabilito questa dato di fatto, cioè che VISTA è pesante, e considerando che il suo predecessore XP si è dimostrato ancora all'altezza, perchè FORZARE il MERCATO, imponendo di fatto il suo acquisto?
Nessuno vi viene a strappare XP dai catorci che
avete.Ancora, un informatico si preoccupa di poter fare con il suo Pc le cose che deve fare bene.Quelli come te cambiano il pc ogni 2 anni, per sentirsi fighi, e probabilmente navigano su internet e leggono due mail ogni tanto.In questo contesto capisco il tuo Vista_entusiasmo, ha tanti colori colorati che girano e alla fine anche se è pesanterrimo, incompatbile con tante cose ed è sostanzialmente immaturo ti va bene lo stesso, tanto hai comprato un mostro di potenza e ci fai girare il browser e poco altro.Dovresti capire che non tutti sono come te.Ringraziando Dio.-
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
ringrazia il tuo dio finchè vuoi.Win98 era più pesante del 95, il 2K del 98, ME non si conta, XP molto più pesante del 2K e ora Vista rispetto a XP.Continuiamo con il gioco della fiera dell'est?guarda che se installi il dos è moooolto più leggero!-
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
- Scritto da: Renji Abarai
ringrazia il tuo dio finchè vuoi.
Win98 era più pesante del 95, il 2K del 98, ME
non si conta,ME infatti era una porcheria (come oggi lo è Vista), maggiore pesantezza rispetto a 98SE e nessuna utilità in +.Proprio come Vista rispeto a XP.
XP molto più pesante del 2K Falsissimo.-
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
già il cambio da 2K a XP non se lo ricorda nessuno ora...Ma andate va.... -
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
- Scritto da: dont feed the troll
ME infatti era una porcheria (come oggi lo è
Vista), maggiore pesantezza rispetto a 98SE e
nessuna utilità in
+.Enorme caxxata la tua,già solo il maggior riconoscimento automatico delle periferiche (sopratutto pendrive e hdd usb ma non solo) + altre caratteristiche hanno fatto si che ME fosse decisamente meglio del 98.
XP molto più pesante del 2K
Falsissimo.concordo.. ho installato ed utilizzato con gli stessi applicativi il W2K per 3 settimane per confrontarlo con XP e ti posso garantire che nonostante una notevole velocità del s.o. appena installato, una volta installate TUTTE le stesse applicazioni, XP rimane + veloce,inoltre con il W2K se provavi a fare troppe cose in multitasking,il sistema ne risentiva in modo notevole. (se accendevo i vari hdd esterni USB il sistema Freezava finchè non aveva finito con il riconoscimento di TUTTI i dischi fissi), cosa che con XP non accade proprio.LROBY
-
-
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
Traspare che hai poca esperienza d'uso dei PC con Windows 2000 e XP. Anche se li avrai avuti per lungo tempo non li hai usati o saputi usare. Windows XP è più veloce di Windows 2000 anche a parità di memoria SE poni la sua interfaccia grafica nelle stesse condizioni di quella di Win 2000. Se poi disattivi dagli appositi controlli i sistemi di backup automatico o ripristino o altre feature non indispensabili XP corre davvero anche su macchine "scrause". Inoltre non hai provato o hai dato solo occhiate superficiali ad esempio ai nuovi portatili con Vista, sono un abominio, l'hard disk frulla perennemente (con 1 GB) anche se non fai nulla, solo una mano esperta dopo numerose peripezie trick e track riesce a rendere utilizzabile un chiodo del genere. Se poi sei pagato per proferire le tue traballanti affermazioni, beh...
-
-
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
Gli stai solo dando corda.-
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
- Scritto da: Iena Ridens
Gli stai solo dando corda.speriamo ci si impicchi-
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
te per i maroni.Belli i toni con cui argomenti. -
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
- Scritto da: Renji Abarai
te per i maroni.
Belli i toni con cui argomenti.Azz, proprio tu parli di argomenti?Bella faccia tosta.
-
-
-
-
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
Ancora non riesco a capire come ragioni.Ho capito che che sei un fan accanito di Microsoft.Possibile che tu non riesca a commentare una notizia, o ad aprire un post con minimo di conoscenza informatica?cerca di non essere di parte, il sito su cui stai postando si chiama "Punto-Informatico" non "Bar Microsoft".-
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
quindi?Invece chi inizia a scrivere "rispetto a cosa?" senza nemmeno aprire i link ai pdf che spiegano tutto che fa?-
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
lo vedi le tue risposte contunuano ad essere da bar.......qui si parla di informatica...........-
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
cameriere un caffè...perchè è quello che sei. -
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
non siamo al bar, io non ti ho offeso, ti ho semplicemnte sollecitato a non essere di parte, e di commentare e postare con un minimo di cultura informatica. -
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
posso dire lo stesso?che tanti commentano la notizia senza aprire i relativi link?Solo per dar contro? -
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
a parte che per le risposte che ho dato non servono i link, credo siano soddisfacenti le risposte che do, cosa vuoi un link, per capire che Microsoft segue solo logiche di mercato? perchè se cosi fosse sei l'unico che non lo so(credo che tu lo sappia in realta, ma non vuoi ammetterlo) -
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
Senti, quand'è che vai a fan cu lo? Magari manda un curriculum alla M$ e digli che la difendi a spada tratta su tutti i forum rompendo le palle alla gente competente...Ovvio... non dirgli delle ownate che ti tirano se no ti cestinano subito :D
-
-
-
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
cerca di non essere di parte, il sito su cui stai
postando si chiama "Punto-Informatico" non "Bar
Microsoft".Veramente con MS questo ci lavora e probabilmente ci fa pure tanti soldi.Forse pero' il mercato gli si sta assottigliando.E lui si sfoga qui su PI.Per questo mi fa pena.
-
-
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
- Scritto da: Renji Abarai
la gente che non capisce che Vista va messo su PC
NUOVI e il costo è irrisorio perchè così lo
prendi
OEM.
Nessuno vi viene a strappare XP dai catorci che
avete.
Quelli che si lamentano che non va o che va male
su pc datati o l'hanno comprato retail (dubito
perchè gli costerebbe più di un pc di 3 anni fa)
o l'hanno fatto arrivare da Jack Sparrow sulla
perla nera (chi ha orecchie per
intendere...)
Quindi se volete riesumare i cadaveri datevi al
VooDoo di linux e non rompete i maroni agli
altri. -
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
la gente che non capisce che Vista va messo su PC
NUOVI e il costo è irrisorio perchè così lo
prendi
OEM.
Nessuno vi viene a strappare XP dai catorci che
avete.
Quelli che si lamentano che non va o che va male
su pc datati o l'hanno comprato retail (dubito
perchè gli costerebbe più di un pc di 3 anni fa)
o l'hanno fatto arrivare da Jack Sparrow sulla
perla nera (chi ha orecchie per
intendere...)Ho su (inutilizzato ma dato che l'ho pagato lo tengo) Vista sul mio portatile con licenza OEM, e tuttavia preferisco le prestazioni che ho utilizzando XP, nonostante ciò riconosco la gestione dei thread di vista come tecnicamente superiore e più funzionale, ma lo spreco di risorse di questo sistema (e si parlo di spreco con 10 GB di swap utilizzati e 2 GB di RAM intasati) ne vanificano i benefici.
Quindi se volete riesumare i cadaveri datevi al
VooDoo di linux e non rompete i maroni agli
altri.Personalmente non vedo nulla di male ad utilizzare il sistema Linux ma se ti sta così tanto sulle balle puoi sempre "riesumare i tuoi cadaveri" con FreeDOS, M$-DOS, PC-DOS oppure Win 3.11.-
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
già già non sei nemmeno che la ram non è intasata ma utilizzata.Se non la usi potevi lasciarla in negozio. C'hai provato e ti è andata male.-
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
già già non sei nemmeno che la ram non è intasata
ma
utilizzata.
Se non la usi potevi lasciarla in negozio.
C'hai provato e ti è andata male.Da Wikipedia:Col termine licenza poetica si intende un errore voluto da parte del poeta, funzionale a rendere il suo componimento più incisivo. L'errore può essere fattuale oppure grammaticale.Questo per dire che a sistema Idle l'os non dovrebbe occupare il 65% della memoria fisica disponibile.-
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
- Scritto da: Simon the Sorcerer
Questo per dire che a sistema Idle l'os non
dovrebbe occupare il 65% della memoria fisica
disponibile.STUDIA RAGAZZO! Scusa vecchia per trollare.Prova a vedere per cosa è usata. -
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
- Scritto da: Renji Abarai
- Scritto da: Simon the Sorcerer
Questo per dire che a sistema Idle l'os non
dovrebbe occupare il 65% della memoria fisica
disponibile.
STUDIA RAGAZZO!
Scusa vecchia per trollare.
Prova a vedere per cosa è usata.Dagli almeno un aiutino che sennò non ci arriva..cerca la parola SuperFetch su Wiki :DLROBY
-
-
-
-
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
Credo che invece di riesumare cadaveri (ghost)(ghost)(ghost), animerò dall'inerte e fredda materia il nuovo PC con Kubuntu in dual-boot con Win2000 (cylon) :p L'ho pagato, è supportato fino al 2010, i bit non vanno a male, ormai mi ci trovo bene e i driver necessari per l'HW che prenderò sono disponibili, caricando anche antivirus, antispyware e firewall mi occupa poco più di 200MB (e potrebbe migliorare se mi prendessi la briga di cercare quali altri servizi posso disattivare oltre ai più spreconi che ho già controllato ed eliminato se non necessari ai miei utilizzi), dovrei forse buttare via Win2k?Il vecchio cadavere, invece, da dual-boot diventerà Linux-only.-
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
- Scritto da: Categorico
Credo che invece di riesumare cadaveri
(ghost)(ghost)(ghost), animerò dall'inerte e
fredda materia il nuovo PC con Kubuntu in
dual-boot con Win2000 (cylon) :p L'ho pagato, è
supportato fino al 2010, i bit non vanno a male,
ormai mi ci trovo bene e i driver necessari per
l'HW che prenderò sono disponibili, caricando
anche antivirus, antispyware e firewall mi occupa
poco più di 200MB (e potrebbe migliorare se mi
prendessi la briga di cercare quali altri servizi
posso disattivare oltre ai più spreconi che ho
già controllato ed eliminato se non necessari ai
miei utilizzi), dovrei forse buttare via
Win2k?
Il vecchio cadavere, invece, da dual-boot
diventerà
Linux-only.Ti diro', per poter rispondere chi mi parla di W2K, ho voluto installarmi per 3 settimane windows 2000 SP4 al posto di XP SP2 (su un hdd di prova s'intende :D), installando i drivers delle stesse periferiche e gli stessi identici programmi che ho anche su XP.il pc di prova e' il mio vecchio desktop amd athlon 2800+ con 1,28GB di ram. il W2K mi ha impressionato molto come velocita' di avvio e come reattivita' appena finito di installarlo, ma a regime,quindi con tutto operativo ha mostrato alcuni limiti felicemente superati da XP,ovvero :NON puoi realmente disabilitare lo swap disk,perche' anche se lo fai, al riavvio si lamenta che e' troppo piccolo e lo crea/usa comunque (nonostante diversi centinaia di MB liberi della ram) (XP lo permette)quando accendo i vari hdd esterni USB 2.0, il sistema qualunque cosa stia facendo, freeza per diversi secondi, finche' non li ha riconosciuti tutti. (XP non freeza)quando apri diverse finestre di explorer (aggiornato al 6.0 per averlo uguale al XP) con ognuna un filmato video (ho usato youtube per testare) i filmati sono tutti scattosispesso lanciando diversi programmi contemporaneamente (sopratutto se mischiate a diverse pagine internet) il sistema da' i numeri, non passa + da un task all altro e se li clicchi,cominciano a lampeggiare tutti quanti (i processi attivi sulla barra delle applicazioni in basso), e l'unico modo per sbloccare il tutto e' chiudere e riaprire EXPLORER.EXE dal task manager.le mie conclusioni (ho detto mie eh) sono che e' vero che W2K occupa un po meno ram (ma la differenza e' molto modesta) peccato che alla fine si perde in questi bicchieri d'acqua,nonostante rimanga tipicamente con 800/900 mb di ram libera (sul 1,28gb totali)ho ricollegato poi XP ed effettivamente e' tornato tutto come prima.tra l'altro mi e' preso il pallino di testare Vista starter (si la versione + limitata che ho) sullo stesso pc anzianotto, e apparte il fatto che ho dovuto (come sempre faccio) alleggerirlo della solita zavorra, sembrerebbe che cammina abbastanza (non l'ho usato per abbastanza tempo per dare dei giudici + sicuri), contando che uso come al solito la mia chiavetta da 4gb con il readyboost abilitato (e come potrei fare senza;))quando avro' provato abbastanza, testero' anche la versione home basic,sempre x questioni di peso limitato del s.o.LROBY-
Re: Ma quello che mi fa ridere è...
- Scritto da: lroby
- Scritto da: Categorico
Credo che invece di riesumare cadaveri
(ghost)(ghost)(ghost), animerò dall'inerte e
fredda materia il nuovo PC con Kubuntu in
dual-boot con Win2000 (cylon) :p L'ho pagato,
è
supportato fino al 2010, i bit non vanno a male,
ormai mi ci trovo bene e i driver necessari per
l'HW che prenderò sono disponibili, caricando
anche antivirus, antispyware e firewall mi
occupa
poco più di 200MB (e potrebbe migliorare se mi
prendessi la briga di cercare quali altri
servizi
posso disattivare oltre ai più spreconi che ho
già controllato ed eliminato se non necessari ai
miei utilizzi), dovrei forse buttare via
Win2k?
Il vecchio cadavere, invece, da dual-boot
diventerà
Linux-only.
Ti diro', per poter rispondere chi mi parla di
W2K, ho voluto installarmi per 3 settimane
windows 2000 SP4 al posto di XP SP2 (su un hdd di
prova s'intende :D), installando i drivers delle
stesse periferiche e gli stessi identici
programmi che ho anche su
XP.
il pc di prova e' il mio vecchio desktop amd
athlon 2800+ con 1,28GB di ram.
il W2K mi ha impressionato molto come velocita'
di avvio e come reattivita' appena finito di
installarlo, ma a regime,quindi con tutto
operativo ha mostrato alcuni limiti felicemente
superati da XP,ovveroNon posso giudicare XP del tutto serenamente, perché il primo che ho provato era prima del SP1, adesso mi capita di usare quello di mia sorella, che però è appesantito da tutta la rumenta che installa Acer sui suoi PC.
:
NON puoi realmente disabilitare lo swap
disk,perche' anche se lo fai, al riavvio si
lamenta che e' troppo piccolo e lo crea/usa
comunque (nonostante diversi centinaia di MB
liberi della ram) (XP lo
permette)Io tengo il swap file su una partizione a lui dedicata e lo regolo perché abbia una corposa dimensione minima.
quando accendo i vari hdd esterni USB 2.0, il
sistema qualunque cosa stia facendo, freeza per
diversi secondi, finche' non li ha riconosciuti
tutti. (XP non
freeza)Ho avuto in passato problemi di rallentamenti legati al file manager, alleviati molto o eliminati nei modi che descrivo poco sotto. Collegando dischi USB non è un razzo, ma neanche una lumaca.
quando apri diverse finestre di explorer
(aggiornato al 6.0 per averlo uguale al XP) con
ognuna un filmato video (ho usato youtube per
testare) i filmati sono tutti
scattosi
spesso lanciando diversi programmi
contemporaneamente (sopratutto se mischiate a
diverse pagine internet) il sistema da' i numeri,
non passa + da un task all altro e se li
clicchi,cominciano a lampeggiare tutti quanti (i
processi attivi sulla barra delle applicazioni in
basso), e l'unico modo per sbloccare il tutto e'
chiudere e riaprire EXPLORER.EXE dal task
manager.Purtroppo Win2000 ha dei bachetti che ormai non verranno più corretti, alcuni dei quali hanno un certo impatto sulle prestazioni e la reattività di Explorer.exe: per minimizzare il problema, oltre ad applicare tutte le patch, occorre, in certi casi in cui il baco si manifesta (non a tutti e non con tutte le configurazioni HW e SW succede), disabilitare l'anteprima dei file, perché in generale rallenta parecchio il tutto, e in particolare, nei casi in cui il baco è "attivo", l'anteprima di diversi tipi di file video provoca diversi problemi, tra cui lock sui file che ne impediscono lo spostamento e cancellazione e rallentamento irreversibile delle prestazioni fino a dover riavviare.Il baco si manifesta in certi casi anche in XP, ho trovato cercando info in rete, la soluzione è la stessa, anche se esiste una procedura per XP per disattivare solo l'anteprima dei video, se necessario, lasciando quella degli altri tipi di file, ma non è applicabile pari pari a Win2000, che non ha le stesse chiavi di registro citate nel workaround, quindi con Win2000 tocca disabilitare del tutto l'anteprima (a meno che qualcuno più esperto di me sul registro non si prenda la briga di modificare la procedura per farla funzionare su Win2k e lo faccia sapere in giro).
le mie conclusioni (ho detto mie eh) sono che e'
vero che W2K occupa un po meno ram (ma la
differenza e' molto modesta) peccato che alla
fine si perde in questi bicchieri
d'acqua,nonostante rimanga tipicamente con
800/900 mb di ram libera (sul 1,28gb
totali)Purtroppo Win2000, pur con tutti i suoi pregi, non ha avuto la lunghissima vita di XP prima che ne uscisse il successore, né il vantaggio della confluenza su di sé degli utenti precedentemente di Win9x, quindi, pur avendo avuto il vantaggio iniziale delle dimensioni minori e quindi una quantità iniziale di bug minore, poi però non ha avuto la stesso tempo e l'enorme base di utenza che ha permesso di debuggare estesamente XP, facendo un calcolo approssimato, XP ha avuto miliardi di anni uomo di test sul campo, 2000 solo centinaia di milioni.Il vantaggio di 2000 resta tuttora, oltre all'eliminazione o all'uscita di workaround ormai avvenuta dei bachi più gravi, l'ingombro in memoria molto ridotto, come hai visto anche tu: già con 768MB (il mio caso) i programmi di uso comune hanno spazio in abbondanza (ma io non ne uso tanti alla volta).Nel mio caso, quindi, visto che ormai uso di più Linux, e ho "addomesticato" i bachi più molesti rimasti a W2000, l'acquisto di un'altra licenza non sarebbe giustificato.Probabilmente, se mi prenderò un portatile entry level, sarà con XP, ma per il desktop sono piuttosto orientato a tenere Win2000 ed eventualmente, se e quando sarà necessario e inevitabile, passare direttamente a Vienna.
-
-
-
-
Vista sp1 final ENG...
allora effettivamente con sp1 rtm (ho vista ENG indi ho potuto installare già sp1 final...almeno spero..) le cose hanno preso una piega diversa...ma continuo a credere che 2 GB di ram, siano davvero indispensabili, con un giga ci si fa davvero pochissimo e l'hd swappa...In quanto al processore, anche con un single core come il mio...le cose sono migliorate, ossia non è più impeganta sempre.Tuttavia anche da user Linux, preferisco quest'ultimo.-
Re: Vista sp1 final ENG...
io uso vista su un athlon dual core 4400+, 1 giga di ram e sk video geforce 6150 integrata, hd 250gb 7200 rpm (configurazione da neanche 400 per intenderci) e vista gira perfettamente.-
Re: Vista sp1 final ENG...
- Scritto da: anonimo
io uso vista su un athlon dual core 4400+, 1 giga
di ram e sk video geforce 6150 integrata, hd
250gb 7200 rpm (configurazione da neanche 400
per intenderci) e vista gira
perfettamente. Beh non è proprio la stessa cosa trattandosi di un X2. Cmq con gli ultimi aggiornamenti è diventato utilizzabile anche con 1GB (si ci ho messo anche la service pack 1 Release Candidate) ma non sarei così sicuro che utilizzandolo massicciamente manterrebbe a lungo le attuali prestazioni.Per le cose più serie sfodero un 5200 X2 con 3GB di ram e XP pro (P.S. non sono maniaco sto parlando delle macchine che ho a lavoro).Ho cmq provato ad installarlo sul mio fissoAthlon XP 2600+ (core Barthon), 1GB DDR400, HDD SATAII(limitato a 1,5Gbps) 7200 e GeForce6600GT 128MB AGP 8X.Non so perchè l'installazione è stata rapidissima (nessun tempo morto tra una schermata e l'altra a differenza di altri PC), il tempo di una doccia, forse è dovuto alla buona unità ottica (Pioneer 111-D). Il sistema andava benone almeno fino all'installazione dei primi aggiornamenti. Al successivo riavvio ci è voluta un'eternità ma doveva configurare gli aggiornamenti e i driver appena installati. Gli utilizzi successivi sono stati buoni. Nessun grosso problema di velocità (al solito non garantisco sul lungo periodo). Unico problema, la Creative si è dimenticata del fatto che ottime schede audio, che durano nel tempo, e ha fermato la produzione di driver a XP (santa Realtek integrata).-
Re: Vista sp1 final ENG...
- Scritto da: DarkSchneider
Ho cmq provato ad installarlo sul mio fisso
Athlon XP 2600+ (core Barthon), 1GB DDR400, HDD
SATAII(limitato a 1,5Gbps) 7200 e GeForce6600GT
128MB AGP
8X.anche io avevo provato (appena uscito) ad installare Vista 32bit sul mio 2800+ Barton, 1,2GB DDR400, hdd SATA1 160GB 7200 rpm, e ATI X800 256MB AGP 8X (non molto lontano dal tuo pc quindi :D) e devo dire che dopo averlo allegerito il sistema funzionava.. diciamo che "bene" è un'altra cosa. poi facevo continui paragoni con il portatile acquistato pochi mesi prima (che in quel momento aveva core2duo 2.0ghz 4mb di cache,100gb sata 7200rpm, 2gb ddr2 dualchannel,ATI X1600 PciEx e Readyboost USB 4 GB) a cui avevo messo Vista 64bit ed alla fine l'ho tolto dal desktope gli ho rimesso XP. onestamente su questo pc (il desktop appunto) non tenterò + di usare Vista, non ne vale la pena.LROBY-
Re: Vista sp1 final ENG...
Guarda a me sembrava utilizzabile tranquillamente.Cmq si trattava di un test. Finito quello ho rimesso il vecchio HDD con Xp e Linux e chiuso.Il punto è che devo venderli i pc, e voglio essere sicuro che tutto funzioni alla perfezione!Mi sembrava una buona cosa fare test su pc con le più disparate configurazioni. Cmq mi interessava veramente per i portatili, i consumatori si sono orientati su quelli ma hanno in mente quei bellissimi portatili da 450 del supermercato (Si proprio quelli con il celeron, 512 di ram e Vista). Io non posso vendere quelle schifezze o il cliente torna dopo 2 settimane e mi tira in testa il PC. E' ovvio che mi sia messo a testare vista su configurazioni misere per vedere come reagiva (e per capire fino a che punto scendere con le caratteristiche per non vendere una bella cornice digitale da 15,4" a 400)
-
-
-
-
Re: Vista sp1 final ENG...
- Scritto da: DarkSchneider
Ogni 3 click il sistema doveva
stare un minuto a swappare anche per aprire
notepad.exe evidentemente è il tuo antivirus che è incompatibile, tanti fanno i fighetti con il kaspersky e nod32, per poi scoprire che su vista quei 2 software sono dei macigni! Norton 2008 in confronto è una piuma!-
Re: Vista sp1 final ENG...
- Scritto da: gino
evidentemente è il tuo antivirus che è
incompatibile, tanti fanno i fighetti con il
kaspersky e nod32, per poi scoprire che su vista
quei 2 software sono dei macigni! Norton 2008 in
confronto è una
piuma!aggiungo: alla faccia di chi criticava il norton e consigliava kaspersky o nod32!
-
-
-
Riassumiamo l'articolo
Dai test commissionati da Microsoft (cioè l'oste) emerge che:a) vista sp1 ha prestazioni comparabili con Xp sp2.in altri termini passare all'ultimissima versione patchata del NUOVISSIMO S.o. di M$ non introduce particolari migliorie prestazionali rispetto a un s.o. di alcuni anni fa.E questo non a detta di linari e cantinari, ma della Microsoft stessa.Cioè la Microsoft dice vista o xp pari sono...ok allora perchè passare a Vista?b) dopo il boot Vista sp1 è + reattivo di xp2.In altri termini le uniche migliorie (secondo l'oste che serve il vino) sarebbero dopo il boot, ben poca cosa.c) Vista sp1 e Vista non patchato sono sostanzialmente uguali.Cioè tutte le migliorie con la service pack1 che ci aspettavamo non ci sono, si sono solo corretti degli errori.Insomma secondo gli stessi test fatti da M$ Vista NON E' MIGLIORE di Xp.Se ne deduce che non ha senso migrare da XP a Vista, nemmeno per la stessa M$.Continuo a non capire i Vista-entusiasti.-
Re: Riassumiamo l'articolo
Nell'articolo si fa riferimento al confronto di performance tra vista e xp e non alle funzionalità.Comunque penso che sarebbe già un ottimo risultato se Vista eguagliasse almeno le performance di XP, anche se non ci credo molto.Per il resto Vista ha delle nuove funzionalità che mi potrebbero interessare (ad esempio la gestione delle priorità su i/o) cosa che XP non ha e di cui ho sempre sentito la mancanza (già dai tempi di NT), che tra l'altro il motivo per cui Vista risponde meglio anche dopo il boot.Per il resto, io in azienda uso XP su un portatile di ultima generazione ed effettivamente XP vola e a parte qualche cazzatina qua e la (che comunque in genere si riesce a superare con workaround e utility aggiuntive), XP va benone...Certo avere un OS perfettamente integrato e non un insieme di utility che spesso sono troppo slegate come logica dall'OS e dalla sua interfaccia mi farebbe comodo.... Staremo a vedere nei prossimi mesiLa mia era solo una precisazione, non ho intenzione di polemizzareMy two cents, ciao -
Re: Riassumiamo l'articolo
- Scritto da: dont feed the troll
Continuo a non capire i Vista-entusiasti.i cd "Vista-entusiasti" sono gli utonti che hanno contribuito a trasformare l'Informatica (quella di Alan Turing, per intenderci) in un fenomeno da baraccone. Chiamarli LAMER è un complimento!!-
Re: Riassumiamo l'articolo
eccerto.Se aspettavano i cantinari che pensano di essere programmatori, l'informatica era ancora roba per pochi.Baciatevi i gomiti che ormai i pc sono per tutti.-
Re: Riassumiamo l'articolo
appunto per quello... i pc non dovrebbero essere per tuttinon vedo l'ora che venga istituita una sorta di patente per poterli usare e comprare, sai quanti problemi si eviterebbero se gli utonti non li usassero (e soprattutto se ne stessero con le mani fuori da internet)
-
-
-
-
Vista.....facciamo chiarezza.
Il vero problema di Vista secondo me è il ritardo dell' uscita, è nessuno novità, praticamente Vista è come se fosse una cozzaglia di innovazioni già presenti su Ubuntu & Mac( se trovate qualcosa che Vista ha in più di Mac & Ubuntu a parte i virus, fatemelo sapere)Non dimentihiama che Vista non è gratis, quindi un utente paga per avere un S.O per avere innovazioni presenti da anni su altri S.O.Nonostonte il ritarda delle uscita, e di conseguenza, gli anni che hann avuto a disposizione per creare questo S.O, il lancio è stato disastroso, migliaia di incompatibilità hardware, bugs, ma come è possibile che in 5 anni non sia riuscito a fare un S.O senza questi grossi problemi?Ma il bello è che Vista appena uscito era compatibile (anche adesso )solo con hardware di prima fascia, cioè costoso, (credo che sia stata una mossa di mercato) adesso con il lancio problematico di questo SP1(che a secondo dell hardware del propio pc, potrebbe creare non pochi problemi( ma Microsoft ha la soluzione, un sistema di verifca, per testare se il vostro pc può ricevere l'sp1 senza problemi, se non siete fortunati, dovete aspettare, che Microsoft si decida s risolvere questi probemi che riguardano l'hardware di fascia bassa, cioè meno costoso).Non sarebb ora di lasciare le logiche di mercato, e di fare un S.O che punti realemte alla sicurezza dei propi utilizzatori?Altrimenti sarà troppo tardi, perchè Linux è il mondo Open Source avanza, anche Apple non sta mica aguardare come Microsoft.-
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
- Scritto da: saxpax
Il vero problema di Vista secondo me è il ritardo
dell' uscita, è nessuno novità, praticamente
Vista è come se fosse una cozzaglia di
innovazioni già presenti su Ubuntu & Maca parte che non è vero che sono già presenti in ubuntu e mac, ma comunque ammettiamo che fosse vero, perchè allora negare che ci sono questi miglioramenti? Perchè sparare sempre merda su Vista? Perchè insistere a dire che XP è meglio? Perchè voler a tutti i costi rimanere a XP? -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
- Scritto da: saxpax
Il vero problema di Vista secondo me è il ritardo
dell' uscita, è nessuno novità, praticamente
Vista è come se fosse una cozzaglia di
innovazioni già presenti su Ubuntu & Maca parte che non è vero che sono già presenti in ubuntu e mac, ma comunque ammettiamo che fosse vero, perchè allora negare che ci sono questi miglioramenti? Perchè sparare sempre merda su Vista? Perchè insistere a dire che XP è meglio quando non ha nulla di tutto ciò? Perchè voler a tutti i costi rimanere a XP che è rimasto nel 2001? Cari linari siete incoerenti, prima vi lamentavate che XP era indietro rispetto a linux e mac, e ora che è uscito vista è che ha riunito tutte le feature di linux e mac e tante altre, voi che fate negati questi miglioramenti, dite di rimanere a XP? VIVA LA VOSTRA INCOERENZA!-
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
Per te copiare vuol dire "innovazione"?di quali migliorie parli?Quindi copiare per te è diventato legale?-
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
no vuol dire adeguarsi e restare al passo coi tempi, un pò come hanno fatto i brower ke hanno copiato quasi tutte le feature da opera per esempio...o come fa apple ke spaccia per novità dell'iphone feature( copia e incolla del testo con il nuovo fw) ke altri cell hanno da anni...altro esempio OOffice, praticamente uguale alla cotnroparte MS, ma con i vari sotto programmi con nome diverso..anke qui dovremmo dire ke OO ha copiato da MS?-
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
Cos è che gli altri browser hann copiato da Opera?Copiare per te serve ad essere a passo con i tempi, quindi Vista in 5 di lavoro è solo una copia per essere a psso con i tempi, addirittura una copia che ti fanno pure pagare, mah...OpenOffice, si è propio uguale a MsOffice si sopratutto a Office2007, mah..mi fai ridere.almeno OpenOffice è gratis, -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
cosa si è copito da opera? scusa il tab browsering per citarne uno secondo te ki lo ha inventato?il recupero sessione dopo la chiusura?OO è a livello grafico uguale alle vekkie versioni di Office, office 2007 ha interfaccia simil Vista...quello ke mi fa ridere sei tu ke non ha un minimo di oggettività...secondo te solo MS copia? mi sa ke non sei di larghe vedute... -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
la navigazione a schede che si chiama "Tabbed browsing" si è stata inventa da Opera nel 1994, nel 1995 la adottata Mozilla, nel 2006 Internet Explorer7 12 anni dopo, sempre Microsoft con suo tempismo.per quanto riguarda la grafica, Apple & Microsoft hann copiato da Xerox, ma questa è storia vecchia.Per quanto riguarda Open Office, è l'alternativa gratuità a MSOffice, anche più completa di quest'ultimo. -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
la lentezza MS è risaputa ormai...resta il fatto ke nel mondo IT non c'è solo uno ke copia, o si ispira...altro esempio, la tanto decantata interfaccia apple su iphone anke quella prende ispirazione, dal multitouch inventato da Jeff Han( http://cs.nyu.edu/~jhan/ftirtouch/ )...riproposta in surface da ms...OO più completo di Office...mmm dipende forse qualke funzioanlitàò di writer, ma gli altri programmi so dietro...
-
-
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
Guarda che anche Apple ha una sua storia di "copiature"non vorrai mica credere che sono tutti santi alla Apple?A cominciare da S.Jobs.Cmnq Vista per me è stata una forzatura di MS, che l'ha messa in crisi. Molte aziende non paseranno mai a Vista, e non sono contenti di come si è mossa MS.
-
-
-
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
Il problema di Vista è che deve potenzialmente essere compatibile con TUTTO, compreso hardware di 10 anni fa e driver di produttori cinesi che non hanno idea di cosa sia la stabilità di un sistema. Con Vista MS ha cercato di dare un taglio escludendo la compatibilità ai driver di dubbia provenienza.Linux questi problemi li ha eccome, anzi... driver per Linux? Trovateveli!Mac ha risolto il problema a monte: no Apple, niente compatibilità.Ad ogni modo è un SO che fa bene il suo lavoro.Ciao-
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
sei male informato, Linux(ubuntu) è perfettamente compatibile sopratutto con hardware vecchio,prova Ubuntu su un pc di 6 o 10 anni fa, e vedi come è compatibile, oltre tutto adesso su Ubuntu la riceca dei drivere è automatica, non ti deve sforzare per cercarli, per quanto riguarda il mondo Apple non esistono problemi di incompatibilità hardware poichè Apple usa tutto hardware certifcato da loro, un pò come vorrebbe fare Microsoft, ma loro non posso fare perchè hanno un a diffusione che non lo permette, Apple può farlo perchè gli utilizzatari del mac non solo molti. oltre tutto chi sceglie un Mac sa che l hardware costa tanto, quindi è un problea che non esiste.-
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
si proprio compatibile....sul mio pc di 6 anni fa non c'è verso di installare nessuna distro ubuntu simil...-
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
Sei molto credibile, non hai specificato nulla sappiamo solo che non gira nessuna disto Linux sul tuo pc di 6 anni fa qualche informazione in più no??? -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
certo ke te le do...unica distro funzionante è una vekkai versione live di knoppix(3.1)...tutte le altre distro non partono manco in live cd...sempre solito errore, arriva al 3% di caricamento kernel, e poi da errore di lettura I/O. le iso non sono rovinate date ke su pc moderni funzioano senza problemi...possibili spegazioni date da esperti della comunità, possibilità di incompatibilità del masterizzatore( soluzione flash fw), possibile incompatibilità col controller ide( il ke mi sembra strano, se mi si dice ke linux gira su hw più vekkio del mio)ps non parlo per sentito dire come fanno molti utenti anke nei riguardi di Vista per esempio... -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
devi scpecificare le caretteristiche tecniche hardware del tuo pc, non delle distro -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
specificate a suo tempo..e queste le risposte della comunità...ps sk madre Asus P4533, masterizzatore philips 1648p1 v2.2 -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
- Scritto da: Gurzo2007
specificate a suo tempo..e queste le risposte
della
comunità...
ps sk madre Asus P4533, masterizzatore philips
1648p1
v2.2ehm.. hai provato con un altro lettore ottico??LROBY -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
al momento sono impossibilitato ...appena possibile dovrei provare con altro lettore ottico..perkè di flashare il masteriz non se ne parla...ps resta il fatto ke affermare ke linux funzioni al 100% con hw vekkio non rispecchia la realtà...se ti va bene sei apposto altrimenti, devi penare... -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
Scritto da: Gurzo2007
al momento sono impossibilitato ...appena
possibile dovrei provare con altro lettore
ottico..perkè di flashare il masteriz non se ne
parla...
ps resta il fatto ke affermare ke linux funzioni
al 100% con hw vekkio non rispecchia la
realtà...se ti va bene sei apposto altrimenti,
devi
penare...guarda che io ti ho solo suggerito di provare con un altra unità ottica.. non ti ho detto null'altro @^LROBYEDIT : aggiungo una nota.. se pensi che ti stia suggerendo di provare con altra unità ottica in quanto Philips non compatibile con Linux,sei sulla cattiva strada.. io penso un'altra cosa,ovvero che la tua singola unità possa avere dei suoi problemi (età,usura,qualsiasi cosa) che non c'entrano nulla con il s.o. che stai cercando di installare.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 febbraio 2008 14.48----------------------------------------------------------- -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
l'unità non ha problemi di sorta...dato ke uan vekkia versione di knoppix funzioan perfettamente...il problema potrebbe essere il fw non copatibile( molti passando dal 2.2 al 2.3 dicono di aver risolto) e come detto prima non ho voglia di falshare il mast col rischio di mandarlo alle otiche dato ke è nuovo, usato poco anke se ha 2-3anni... ;) -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
- Scritto da: Gurzo2007
l'unità non ha problemi di sorta...dato ke uan
vekkia versione di knoppix funzioan
perfettamente...il problema potrebbe essere il fw
non copatibile( molti passando dal 2.2 al 2.3
dicono di aver risolto) e come detto prima non ho
voglia di falshare il mast col rischio di
mandarlo alle otiche dato ke è nuovo, usato poco
anke se ha 2-3anni...
;)Ho comprato un masterizzatore nuovo 2 giorni fà,modello uscito da pochi(ssimi?) mesi sul mercato,Pioneer DVR-115D 20x in scrittura sui DVD,appena montato la versione che aveva era la 1.13ho subito visto che sul sito di Pioneer Europa è uscita la versione 1.18 (attorno al 23 di Gennaio),non ci ho pensato 2 volte a flasharlo..pensa che è pure collegato con box usb 2.0 esterno.tutto fatto in pochissimi secondi e ora ha migliorato il supporto a diversi supporti (scusate il gioco di parole :D) le migliorie le ho lette sul file leggimi allegato,non ho ancora masterizzato un solo disco..LROBY -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
vekkio mast buttato proprio per flash del fw, ke era andato tutto ben3e..infatti supporttava i nuovi dvd ke prima non riconosceva...poi ha cominciato a masterizzare male..poi a non masterizzare più...quindi preferisco non installare linux ke riskiare di mandare alle ortiche il mast...sempre ke sia il mast la causa del problema... -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
- Scritto da: Gurzo2007
si proprio compatibile....sul mio pc di 6 anni fa
non c'è verso di installare nessuna distro ubuntu
simil...Io Ubuntu (Feisty) l'ho installato su un PII 400 (recpuerato da un cassonetto aziendale, e non scherzo), con 128MB RAM e scheda video ATI da 1MB RAM. E funzionava tranquillamente, anche se con moooolta calma... :-)La macchina da cui scrivo è una del tutto analoga, ma con 384MB di RAM. Sto utilizzando Ubuntu "Gutsy" e Opera 9.26. E non se la cava nemmeno male... ;-)Cordiali SalutiFulcrum -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
- Scritto da: fulcrum
Io Ubuntu (Feisty) l'ho installato su un PII 400
(recpuerato da un cassonetto aziendale, e non
scherzo), con 128MB RAM e scheda video ATI da 1MB
RAM. E funzionava tranquillamente, anche se con
moooolta calma...
:-)
A me dà l'impressione che gli utenti Linux only siano tutte persone con le braccine molto corte che utlizzano sistemi davvero limitati perchè tanto con Linux girano meglio.scherzi a parte (nemmeno tanto in fondo), non date l'idea di essere cosi tanto appassionati di tecnologia,altrimenti avreste nel DNA la necessità di avere pc più performanti (non dico per forza comprare ogni 6 mesi l'ultimo pc uscito).Altra impressione che date, sembra che sia una gara (persa in partenza IMHO) a chi ha il pc più vecchio e limitato.Ora premetto che ho Linux installato su diversi pc e il + scarso è un P3 600mhz con 64 mb di ram, ma è il mio 4° PC dopo un superportatile,un assemblato che ancora viaggia veloce un assemblato un pochino + lento ma che in confronto al tuo sembra nuovo :Doltretutto su questo pc (il 4° appunto), mi limito ad usare una versione leggerissima di Linux, la Zenwalk con XCFE e spesso la uso solo in modalità console per imparare il C++ editando con VIM e compilando con GCC,tutte cose che anche con 64mb fai senza problemi. già solo se uso il DE la lentezza si comincia a notare,sopratutto usando Geany.per chiudere il discorso, sembra anche che la media dei vostri pc girerebbe maluccio (o parecchio male in base alla configurazione hardware) già solo con XP.vorrei che consideraste le mie come delle opinioni in base a quello che traspare dai vostri discorsi e dal vostro modo di parlare. peace & loveLROBY -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
A me dà l'impressione che gli utenti Linux only
siano tutte persone con le braccine molto corte
che utlizzano sistemi davvero limitati perchè
tanto con Linux girano
meglio.
scherzi a parte (nemmeno tanto in fondo), non
date l'idea di essere cosi tanto appassionati di
tecnologia,altrimenti avreste nel DNA la
necessità di avere pc più performanti (non dico
per forza comprare ogni 6 mesi l'ultimo pc
uscito).
Altra impressione che date, sembra che sia una
gara (persa in partenza IMHO) a chi ha il pc più
vecchio e
limitato.
Ora premetto che ho Linux installato su diversi
pc e il + scarso è un P3 600mhz con 64 mb di ram,
ma è il mio 4° PC dopo un superportatile,un
assemblato che ancora viaggia veloce un
assemblato un pochino + lento ma che in confronto
al tuo sembra nuovo
:D
oltretutto su questo pc (il 4° appunto), mi
limito ad usare una versione leggerissima di
Linux, la Zenwalk con XCFE e spesso la uso solo
in modalità console per imparare il C++ editando
con VIM e compilando con GCC,tutte cose che anche
con 64mb fai senza problemi. già solo se uso il
DE la lentezza si comincia a notare,sopratutto
usando
Geany.
per chiudere il discorso, sembra anche che la
media dei vostri pc girerebbe maluccio (o
parecchio male in base alla configurazione
hardware) già solo con
XP.
vorrei che consideraste le mie come delle
opinioni in base a quello che traspare dai vostri
discorsi e dal vostro modo di parlare.
peace & love
LROBYDov'è che ho scritto "linux only"...??? L'altra macchina di casa (quella principale) è un AMD 64 Dualcore, ragionevolmente prestazionale, downgradato da Vista a XPpro dopo un bel po' di battaglie per fargli gestire correttamente la sincronizzazione con un palmare "industrial" PPC2002, un po' di cellulari assortiti ed un sintotv.Al lavoro i mezzi li passa l'azienda e io posso soltante cercare di farli funzionare al meglio delle loro possibilità. A meno di non spenderci di mio in hardware... Cosa per la quale, decisamente, non mi pagano abbastanza... ;-)Cordiali SalutiFulcrum -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
- Scritto da: fulcrum
Dov'è che ho scritto "linux only"...???
L'altra macchina di casa (quella principale) è un
AMD 64 Dualcore, ragionevolmente prestazionale,
downgradato da Vista a XPpro dopo un bel po' di
battaglie per fargli gestire correttamente la
sincronizzazione con un palmare "industrial"
PPC2002, un po' di cellulari assortiti ed un
sintotv.allora ti chiedo scusa se non sei un utente Linux only..rimane valida la considerazione per TUTTI gli utenti braccine corte Linux Only LROBY -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
Potrebbe anche essere che molti utenti Linux non abbiano badilate di soldi da spendere in nuovo hardware ogni 6 mesi e, conseguentemente, si dilettino ad utilizzare hardware che se anche a te sembrano obsoleti, per l'utilizzatore "medio" sono ancora fruibilissimi. Con un S.O. ragionevolmente ottimizzato e non eccessivamente pesante. Cordiali SalutiFulcrum -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
- Scritto da: fulcrum
Potrebbe anche essere che molti utenti Linux non
abbiano badilate di soldi da spendere in nuovo
hardware ogni 6 mesi e, conseguentemente, si
dilettino ad utilizzare hardware che se anche a
te sembrano obsoleti, per l'utilizzatore "medio"
sono ancora fruibilissimi.
Con un S.O. ragionevolmente ottimizzato e non
eccessivamente pesante.
Cordiali Saluti
FulcrumNemmeno io (purtroppo sigh) ho badilate di soldi,infatti il mio vecchio desktop ha quasi 5 anni (di solito li cambiavo o li aggiornavo entro 2-3 anni di vita), mentre il cambio dal vecchio portatile a quello nuovo mi è costato 100 euro. davvero badilate di soldi. sisiLROBY -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
Nemmeno io (purtroppo sigh) ho badilate di
soldi,infatti il mio vecchio desktop ha quasi 5
anni (di solito li cambiavo o li aggiornavo entro
2-3 anni di vita), mentre il cambio dal vecchio
portatile a quello nuovo mi è costato 100 euro.
davvero badilate di soldi.
sisi
LROBYOllalà... Condividi, condividi... Sarei molto curioso di sapere come sostituire il mio vecchio Compaq Contura 320/84 (10MB di RAM, con l'espansione) con una macchina "attuale" per 100 Euro... ;-PCordiali SalutiFulcrum -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
- Scritto da: fulcrum
Nemmeno io (purtroppo sigh) ho badilate di
soldi,infatti il mio vecchio desktop ha quasi 5
anni (di solito li cambiavo o li aggiornavo
entro
2-3 anni di vita), mentre il cambio dal vecchio
portatile a quello nuovo mi è costato 100 euro.
davvero badilate di soldi.
sisi
LROBY
Ollalà... Condividi, condividi... Sarei molto
curioso di sapere come sostituire il mio vecchio
Compaq Contura 320/84 (10MB di RAM, con
l'espansione) con una macchina "attuale" per 100
Euro...
;-P
Cordiali Saluti
Fulcrumdai sii serio :Dil mio "vecchio" portatile aveva 14 mesi di vita, e da 15 giorni l'avevo appena portato a 4gb e 200GB SATA2 7200rpm 16mb di cache per aumentarne le prestazioni..LROBY -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
come risposto qualke post sopra...se ti va bene ke ti riconosce tutto, sei apposto...altrimenti c'è da penare...cmq mi sembra strano ke riconosca ancora più vekkio come il tuo e abbia problemi col mio masterizzatoreDVD(3 anni di vita) o il controller ide(6 anni di vita) -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
- Scritto da: Gurzo2007
come risposto qualke post sopra...se ti va bene
ke ti riconosce tutto, sei apposto...altrimenti
c'è da penare...cmq mi sembra strano ke riconosca
ancora più vekkio come il tuo e abbia problemi
col mio masterizzatoreDVD(3 anni di vita) o il
controller ide(6 anni di
vita)Mah... Tutto può essere. Del resto ricordo un incubo, da un amico, che con un desktop di marca (HP) non riusciva ad installare Windows 95. Nonostante avesse caratteristiche nettamente superiori all'assemblato su cui girava allegramente il mio. E non c'è stato proprio verso.Cordiali SalutiFulcrum -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
- Scritto da: fulcrum
Del resto ricordo un incubo, da un amico, che con
un desktop di marca (HP) non riusciva ad
installare Windows 95. Nonostante avesse
caratteristiche nettamente superiori
all'assemblato su cui girava allegramente il mio.sempre sostenuto che i pc desktop di marca fanno cagare rispetto agli assemblati, ma qui IMHO quel pc deve aver avuto dei problemi hardware.LROBY -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
- Scritto da: lroby
- Scritto da: fulcrum
Del resto ricordo un incubo, da un amico, che
con
un desktop di marca (HP) non riusciva ad
installare Windows 95. Nonostante avesse
caratteristiche nettamente superiori
all'assemblato su cui girava allegramente il
mio.
sempre sostenuto che i pc desktop di marca fanno
cagare rispetto agli assemblati, ma qui IMHO quel
pc deve aver avuto dei problemi
hardware.
LROBYPiù che altro qualche incompatibilità hardware. Perchè con il 3.11 funzionava tutto perfettamente. :-)Cordiali SalutiFulcrum -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
- Scritto da: fulcrum
Più che altro qualche incompatibilità hardware.
Perchè con il 3.11 funzionava tutto
perfettamente.
:-)
Cordiali Saluti
Fulcrumse prendi questo tuo esempio e lo porti ai giorni nostri,sostituendo il 95 con Vista ed il 3.11 con XP, ti accorgerai (e anche tutti gli altri dovrebbero) che la storia si ripete...s.o. dopo s.o.tra qualche anno, metteremo Windows 7 al posto di 95 e Vista al posto di 3.11 :DLROBY -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
Direi che me ne sono accorto da mo'... ;-)Altrimenti non avrei rimosso Vista per ripassare al vecchio XPpro.Cordiali SalutiFulcrum -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
- Scritto da: fulcrum
- Scritto da: Gurzo2007
si proprio compatibile....sul mio pc di 6 anni
fa
non c'è verso di installare nessuna distro
ubuntu
simil...
Io Ubuntu (Feisty) l'ho installato su un PII 400
(recpuerato da un cassonetto aziendale, e non
scherzo), con 128MB RAM e scheda video ATI da 1MB
RAM. E funzionava tranquillamente, anche se con
moooolta calma...
:-)
La macchina da cui scrivo è una del tutto
analoga, ma con 384MB di RAM. Sto utilizzando
Ubuntu "Gutsy" e Opera 9.26.
E non se la cava nemmeno male... ;-)
Cordiali Saluti
FulcrumTsk! Principiante! Io ho installato Debian ETCH su un pentium 133 overclockato a 166MHz con 64 MB di ram e scheda video da 2MB + scheda acceletratrice 3Dfx da 4 MB! Poi ci ho messo su il fluxbox e firefox e ci navigo pure! ;-)(Ricordatemi di disabilitare il flash o potrei generare un'esplosione)A dire il vero ho fatto pure di peggio installai Mandrake 8.1 con KDE sul quel PC quando ancora aveva 32MB di ram e la CPU a 133MHz! Ci volevano 2 Minuti ad aprire una finestra di konqueror ma avevo 15 anni ed era la prima distro linux che installavo (Si parla del 99/2000)! -
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
- Scritto da: DarkSchneider
- Scritto da: fulcrum
- Scritto da: Gurzo2007
si proprio compatibile....sul mio pc di 6 anni
fa
non c'è verso di installare nessuna distro
ubuntu
simil...
Io Ubuntu (Feisty) l'ho installato su un PII 400
(recpuerato da un cassonetto aziendale, e non
scherzo), con 128MB RAM e scheda video ATI da
1MB
RAM. E funzionava tranquillamente, anche se con
moooolta calma...
:-)
La macchina da cui scrivo è una del tutto
analoga, ma con 384MB di RAM. Sto utilizzando
Ubuntu "Gutsy" e Opera 9.26.
E non se la cava nemmeno male... ;-)
Cordiali Saluti
Fulcrum
Tsk! Principiante! Io ho installato Debian ETCH
su un pentium 133 overclockato a 166MHz con 64 MB
di ram e scheda video da 2MB + scheda
acceletratrice 3Dfx da 4 MB! Poi ci ho messo su
il fluxbox e firefox e ci navigo pure!
;-)(Ricordatemi di disabilitare il flash o potrei
generare
un'esplosione)
A dire il vero ho fatto pure di peggio installai
Mandrake 8.1 con KDE sul quel PC quando ancora
aveva 32MB di ram e la CPU a 133MHz! Ci volevano
2 Minuti ad aprire una finestra di konqueror ma
avevo 15 anni ed era la prima distro linux che
installavo (Si parla del
99/2000)!Hi, hi, hi... Precedentemente mi ero arrischiato ad installare OS2 su un 486DX40 con 16MB Ram, in dual-boot con Win 95... A Linux ci sono arrivato con una Suse sul vecchio Celeron 466, in dual boot con Win98. Adesso devo decidermi a cacciare Ubuntu sul Dualcore... Per vederlo volare... ;-)Cordiali SalutiFulcrum
-
-
-
-
Re: Vista.....facciamo chiarezza.
ASCOLTA...fai dei bei respiri lunghi...e riscrivi il messaggio, forse il concetto che abbiamo di te potrà migliorare...ah ah !- Scritto da: saxpax
Il vero problema di Vista secondo me è il ritardo
dell' uscita, è nessuno novità, praticamente
Vista è come se fosse una cozzaglia di
innovazioni già presenti su Ubuntu & Mac( se
trovate qualcosa che Vista ha in più di Mac &
Ubuntu a parte i virus, fatemelo
sapere)
Non dimentihiama che Vista non è gratis, quindi
un utente paga per avere un S.O per avere
innovazioni presenti da anni su altri
S.O.
Nonostonte il ritarda delle uscita, e di
conseguenza, gli anni che hann avuto a
disposizione per creare questo S.O, il lancio è
stato disastroso, migliaia di incompatibilità
hardware, bugs, ma come è possibile che in 5 anni
non sia riuscito a fare un S.O senza questi
grossi
problemi?
Ma il bello è che Vista appena uscito era
compatibile (anche adesso )solo con hardware di
prima fascia, cioè costoso, (credo che sia stata
una mossa di mercato) adesso con il lancio
problematico di questo SP1(che a secondo dell
hardware del propio pc, potrebbe creare non pochi
problemi( ma Microsoft ha la soluzione, un
sistema di verifca, per testare se il vostro pc
può ricevere l'sp1 senza problemi, se non siete
fortunati, dovete aspettare, che Microsoft si
decida s risolvere questi probemi che riguardano
l'hardware di fascia bassa, cioè meno
costoso).
Non sarebb ora di lasciare le logiche di
mercato, e di fare un S.O che punti realemte alla
sicurezza dei propi
utilizzatori?
Altrimenti sarà troppo tardi, perchè Linux è il
mondo Open Source avanza, anche Apple non sta
mica aguardare come
Microsoft.
-
-
Re: Il mio PC con Vista invece è lento!
- Scritto da: salvio
un antivirusè l'antivirus a farti rallentare vista.-
Re: Il mio PC con Vista invece è lento!
- Scritto da: gigino
- Scritto da: salvio
un antivirus
è l'antivirus a farti rallentare vista.non ne hai bosnog... toglilo pure tanto vista e' il sistema piu' sicuro del mondo-
Re: Il mio PC con Vista invece è lento!
- Scritto da: ahio
- Scritto da: gigino
- Scritto da: salvio
un antivirus
è l'antivirus a farti rallentare vista.
non ne hai bosnog... toglilo pure tanto vista e'
il sistema piu' sicuro del
mondonaturalmente bosnog = bisognoe' che mi stavo pisciando sotto dal ridere per la risposta di gigino e quindi ho sbarellato la parola...
-
-
Re: Il mio PC con Vista invece è lento!
Complimenti per la diagnosi!! E non conosci nemmeno di quale antivirus parla... Ma chi sei? CHI sei? Nostradamus??? :o-
Re: Il mio PC con Vista invece è lento!
- Scritto da: Athos
Complimenti per la diagnosi!! E non conosci
nemmeno di quale antivirus parla... Ma chi sei?
CHI sei? Nostradamus???
:otacì! che fai più bella figura.
-
-
-
Il vero mezzo secondo...
...e' quanto ci mette uno sviluppatore (che quindi scrive programmi che altri usano) che ha appena comprato un pc con Vista preinstallato a brasarlo ed installare XP su una partizione e Linux (Kubuntu, ma qui sono gusti personali) sull'altra...Bye by Sixan 8-]-
Re: Il vero mezzo secondo...
- Scritto da: SixaM
...e' quanto ci mette uno sviluppatore e le marmotte confezionano la cioccolata. Ma sparati linaro di merda!-
Re: Il vero mezzo secondo...
Intendi dire che, da sviluppatore, preferisci Vista a XP?
-
-
Re: Il vero mezzo secondo...
- Scritto da: SixaM
...e' quanto ci mette uno sviluppatore (che
quindi scrive programmi che altri usano) che ha
appena comprato un pc con Vista preinstallato a
brasarlo ed installare XP su una partizione e
Linux (Kubuntu, ma qui sono gusti personali)
sull'altra...
Bye by Sixan 8-]I Vista-fanatici sono dei gran maleducati.(oltre che degli ignoranti)
-
-
"Gira QUASI come Win di qualche anno fa"
Che successone, gira addirittura "quasi" come Windows XP, uscito anni fa... Un bel traguardo dai, complimenti, viene proprio voglia di pagare la licenza e fare l'upgrade (ops, downgrade) di XP. -
Come i Sondaggi del Cavaliere
" un'indagine promossa da noi dice che 80% degli italiani voterà per noi, mi consenta :D "" un indagine pagata da Microsoft dice che vista sp1 è pari se non più veloce di xp sp2 ":D-
Re: Come i Sondaggi del Cavaliere
- Scritto da: Manest
" un'indagine promossa da noi dice che 80% degli
italiani voterà per noi, mi consenta :D
"
" un indagine pagata da Microsoft dice che vista
sp1 è pari se non più veloce di xp sp2
"
:Dse ti leggi bene il PDF puoi fare tu stesso i test se non ci credi, ci sono tutte le istruzioni: hardware usato, driver usati, passi da fare per eseguire quei test. Tutto è trasparente. -
Re: Come i Sondaggi del Cavaliere
se permetti alle scorse elezioni tutti lo prendevano per il culo quando diceva che erano pari...poi si è visto come è andata e effettivamente aveva ragione.-
Re: Come i Sondaggi del Cavaliere
Certo, e' finita pari dopo che magicamente schede bianche e nulle si sono "Trasformati" in voti per FI.Guardati "Uccidete la democrazia" e poi ne riparliamo-
Re: Come i Sondaggi del Cavaliere
Così gli esperimenti russi ancora una volta hanno la meglio. quindi nel tuo cervello manipolato ti hanno invertito le polarità? WOW!! afferimi che i brogli ci sono stati (ma non se ne contestava persino l'esistenza??), prima manipolazione, e che se ci sono stati questi sono stati a favore di FI, seconda manipolazione della relatà DOCUMENTATA.
-
-
-
Re: Come i Sondaggi del Cavaliere
capito: quindi vista è veramente più veloce di xp. se tanto mi da tanto il "cavaliere" nel 2006 aveva ragione lui con i suoi sondaggi a pagamento e torto tutti gli altri. Interessante come il comunismo riesca a manipolare le menti facendoli credere il contrario di fatti realmente accaduti. Secondo me sono frutto di esperimenti psicologici nei gulag sovietici. -
Re: Come i Sondaggi del Cavaliere
sondaggi .... esatti -
Re: Come i Sondaggi del Cavaliere
forza italia - addio bertin otti e dili berto ed estinto peco raro e .... vel troni sotto l'uscio .........
-
-
XP low power e VISTA in high perf. Why?
Leggi: http://www.principledtechnologies.com/Clients/Reports/Microsoft/VistaSP1XPVistaHomeResp0208.pdfSystem Power Managemet policy (VISTA) : High performance.System Power Managemet policy (XP) : Minimal power management.Secondo voi è rilevante?-
Re: XP low power e VISTA in high perf. Why?
sono uguali. Minimal Power managment vuol dire che le funzioni di risparmio energetico sono al minimo.-
Re: XP low power e VISTA in high perf. Why?
- Scritto da: Ferdy78
sono uguali. Minimal Power managment vuol dire
che le funzioni di risparmio energetico sono al
minimo.perche' allora dirlo in due modi diversi?-
Re: XP low power e VISTA in high perf. Why?
- Scritto da: ahio
perche' allora dirlo in due modi diversi?perchè xp lo chiama così.
-
-
-
-
E' Ovvio!
Come da titolo. Se testi Vista sp1 e Xp sp2 su un mega pc pompato, entrambi andranno ovviamente super veloci con minima differenza di velocità. Con 4 giga di ram ddr2 cl4, dual core potente, impicci e impacci vari, è impossibile che un pc vada lento, se è sano e pulito. Il test di confronto andrebbe fatto su pc normali "vecchietti" di uno o due anni, ossia l'80% di quelli che hanno gli utenti medi e non gli utenti fissati alle novità. Provate a fare il test Vista VS XP su pc pentium 4 lisci, 1 giga di ram, hardware vario standard, vedrete che il distacco prestazionale sarà maggiore (a favore di xp ovviamente) :)Accetto sempre smentite, ma solo da chi è veramente consapevole di quello che dice :P-
Re: E' Ovvio!
- Scritto da: ASD
Provate a fare il test Vista VS XP su pc pentium
4 lisci, 1 giga di ram, hardware vario standard,
vedrete che il distacco prestazionale sarà
maggiore (a favore di xp ovviamente)io ho proprio un vecchio pentium 4 con 1GB di RAM e una misera scheda video dx9 da 50 euro. Windows Vista è molto più reattivo e responsivo rispetto a XP.-
Re: E' Ovvio!
io ho proprio un vecchio pentium 4 con 1GB di RAM
e una misera scheda video dx9 da 50 euro. Windows
Vista è molto più reattivo e responsivo rispetto
a XP.Vero, Vista gira meglio anche rispetto a DOS 3.0.-
Re: E' Ovvio!
- Scritto da: successo commercial e
Vero, Vista gira meglio anche rispetto a DOS 3.0.se consideri che il dos non ti permette di lanciare più di un task, e ti monopolizza tutte le risorse... Si, la tua affermazione trollosa è vera (tu invece credevi fosse false, pirlotto!). -
Re: E' Ovvio!
- Scritto da: successo commercial e
io ho proprio un vecchio pentium 4 con 1GB di
RAM
e una misera scheda video dx9 da 50 euro.
Windows
Vista è molto più reattivo e responsivo rispetto
a XP.
Vero, Vista gira meglio anche rispetto a DOS 3.0.Ti dirò di più: sul mio UNIVAC 494 Vista gli da la me#da ad OMEGA (il Sistema Operativo di defaul). :-o
-
-
Re: E' Ovvio!
Pensa che io sono andato sulla luna in scootre, soltanto che la TV è pilotata e non mi hanno mandato in onda!
-
-
Re: E' Ovvio!
Provate a fare il test Vista VS XP su pc pentium
4 lisci, 1 giga di ram, hardware vario standard,
vedrete che il distacco prestazionale sarà
maggiore (a favore di xp ovviamente)
:)Beh sapendo che Vista e' piu' esoso di risorse rispetto a XP essendo stato progettato per pc di oggi non per pc di 2 anni fa, e' decisamente di parte fare un test del genere.Se sei veramente onesto, fai un test con un pc di media categoria di oggi.Es un notebook da 900 euro, con processore Intel T7250, 2G ram, Scheda video dedicata con 256 Mb ram. Non vedo che valido motivo tu abbia di installare Vista su un pc di 2 anni fa togliendo XP.Perche' lo dovresti fare?-
Re: E' Ovvio!
Non vedo che valido motivo tu abbia di installare
Vista su un pc di 2 anni fa togliendo
XP.
Perche' lo dovresti fare?Se compro un notebook da 600 euro gira di merda?No, gira mooooollllttttoooo meglio di XP, di gran lunga...SHERZO!!! :-DDDDD-
Re: E' Ovvio!
- Scritto da: loll
Non vedo che valido motivo tu abbia di
installare
Vista su un pc di 2 anni fa togliendo
XP.
Perche' lo dovresti fare?
Se compro un notebook da 600 euro gira di merda?
No, gira mooooollllttttoooo meglio di XP, di gran
lunga...altra mia piccola esperienza personale,ieri sera ho ritirato dal negozio un NB ASUS da 650 euro iva compresa,con core2duo 1,6ghz, 1gb di ram DDR2, e hdd Sata 160gb , MA con la licenza di XP Prof.devo dire che dopo avergli praticato le mie solite operazioni di pulizia/rimozione/ottimizzazione il pc viaggiava che era davvero veloce, alle 23.00 di ieri sera lo stesso PC era già dal mio parente,ipersoddisfatto.LROBYtradotto : si possono anche avere dei PC decenti spendendo decisamente poco,anche se mancava di un paio di accessori per lui ininfluenti, ovvero Bluetooth e webcam-
Re: E' Ovvio!
altra mia piccola esperienza personale,
ieri sera ho ritirato dal negozio un NB ASUS da
650 euro iva compresa,con core2duo 1,6ghz, 1gb di
ram DDR2, e hdd Sata 160gb , MA con la licenza di
XP
Prof.
devo dire che dopo avergli praticato le mie
solite operazioni di
pulizia/rimozione/ottimizzazione il pc viaggiava
che era davvero veloce, alle 23.00 di ieri sera
lo stesso PC era già dal mio
parente,ipersoddisfatto.
LROBY
tradotto : si possono anche avere dei PC decenti
spendendo decisamente poco,anche se mancava di un
paio di accessori per lui ininfluenti, ovvero
Bluetooth e
webcamMa certo che si possono avere, ma si possono avere con vista.Se non ho più di 500 euro il pc nel negozio di fiducia da 14 anni che mi ciuccia anche se glielo chiedo non lo trovo.Lo trovo al Mediaworld (http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=497077&langId=-1&category_rn=1504)ma solo con Vista e per me è un problema perchè io ho la licenza di xp a casa e me la sono comprata con il pc che mi sono assemblato a casa pezzo pezzo.E se per te regalare 30/40 euro a qualcuno non è un problema e ti cambi l'hardware per me lo è.E cmq se io volessi la licenza di vista premium e non la home basic? Come potrei fare? -
Re: E' Ovvio!
- Scritto da: loll
altra mia piccola esperienza personale,
ieri sera ho ritirato dal negozio un NB ASUS da
650 euro iva compresa,con core2duo 1,6ghz, 1gb
di
ram DDR2, e hdd Sata 160gb , MA con la licenza
di
XP
Prof.
devo dire che dopo avergli praticato le mie
solite operazioni di
pulizia/rimozione/ottimizzazione il pc viaggiava
che era davvero veloce, alle 23.00 di ieri sera
lo stesso PC era già dal mio
parente,ipersoddisfatto.
LROBY
tradotto : si possono anche avere dei PC decenti
spendendo decisamente poco,anche se mancava di
un
paio di accessori per lui ininfluenti, ovvero
Bluetooth e
webcam
Ma certo che si possono avere, ma si possono
avere con
vista.ti ho appena dimostrato che ne ho comprato uno con XP
Se non ho più di 500 euro il pc nel negozio di
fiducia da 14 anni che mi ciuccia anche se glielo
chiedo non lo
trovo.ma dove vuoi andare con 500 euro scusami?? è già un miracolo trovarne uno serio (ASUS) a 650 euro!!
Lo trovo al Mediaworld
(http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/storah be.. se ti cerchi i bidoni al supermercato allora..prego sono aperti sino alle 22.00 :D
E se per te regalare 30/40 euro a qualcuno non è
un problema e ti cambi l'hardware per me lo
è.regalare in cosa? se dai dei soldi per avere qualcosa in cambio non è regalare, regalare = dare senza aspettarti nulla in cambio.
E cmq se io volessi la licenza di vista premium e
non la home basic? Come potrei
fare?se intendi dire che il pc pacco del supermercato viene venduto con Vista Home basic (che dovrebbe essere quella + semplice in assoluto se ricordo bene) un campanellino d'allarme dovrebbe suonarti in testa a farti capire che quello è un bidone bello e buono (cosi salgono a 2, per la pessima qualità del prodotto e per la licenza pacco)LROBY -
Re: E' Ovvio!
Se non ho più di 500 euro il pc nel negozio di
fiducia da 14 anni che mi ciuccia anche se
glielo
chiedo non lo
trovo.
ma dove vuoi andare con 500 euro scusami?? è già
un miracolo trovarne uno serio (ASUS) a 650
euro!!
Lo trovo al Mediaworld
(http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stor
ah be.. se ti cerchi i bidoni al supermercato
allora..
prego sono aperti sino alle 22.00 :D
E se per te regalare 30/40 euro a qualcuno non è
un problema e ti cambi l'hardware per me lo
è.
regalare in cosa? se dai dei soldi per avere
qualcosa in cambio non è regalare, regalare =
dare senza aspettarti nulla in
cambio.Si, ma qualcosa di richiesto spero.Io non voglio windows perchè ce l'ho e se non posso permettermi nulla da più di 500 euro che faccio?Non prendo il nb (cosa che ho fatto...) e mi tengo il portatile dell'ufficio che mi hanno dato per lavoro e basta.Potrei prendermi un fisso per casa effettivamente, ma non te lo dico neanche cosa trovi in giro per 500 euro (monitor compreso ovviamente), ho letto tutti i tuoi post e so che pc hai, mi prenderesti per il culo a vita...
E cmq se io volessi la licenza di vista premium
e
non la home basic? Come potrei
fare?
se intendi dire che il pc pacco del supermercato
viene venduto con Vista Home basic (che dovrebbe
essere quella + semplice in assoluto se ricordo
bene) un campanellino d'allarme dovrebbe suonarti
in testa a farti capire che quello è un bidone
bello e buono (cosi salgono a 2, per la pessima
qualità del prodotto e per la licenza
pacco)
LROBYPosso chiederti dove abiti per curiosità e quanti anni hai?Non è un modo sottile per darti del bambino o chissà che altro è solo una curiosità...Cmq io sono di Milano e ho 28 anni, non lavoro più nell'ambito dell'informatica, ma devo per forza di cose usare un pc. -
Re: E' Ovvio!
- Scritto da: loll
Io non voglio windows perchè ce l'ho e se non
posso permettermi nulla da più di 500 euro che
faccio?
Non prendo il nb (cosa che ho fatto...) e mi
tengo il portatile dell'ufficio che mi hanno dato
per lavoro e
basta.concordo con te
Potrei prendermi un fisso per casa
effettivamente, ma non te lo dico neanche cosa
trovi in giro per 500 euro (monitor compreso
ovviamente), ho letto tutti i tuoi post e so che
pc hai, mi prenderesti per il culo a
vita...probabile :D
Posso chiederti dove abiti per curiosità e quanti
anni
hai?
Non è un modo sottile per darti del bambino o
chissà che altro è solo una
curiosità...compirò 34 anni a Giugno,sono di Torino,come mai questa curiosità?? :$
Cmq io sono di Milano e ho 28 anni, non lavoro
più nell'ambito dell'informatica, ma devo per
forza di cose usare un
pc.ho invece ci lavoro nell'ambito dell'informatica anzi ti dirò di più, prima di un lavoro per me è la mia vita,ho cominciato ad usare il mio primo computer il 9 Aprile del 1984 (si non avevo nemmeno compiuto 10 anni) ed era un C=64, poi scoprii il mondo dei pc compatibili con un 286 8mhz montato dentro un'amiga 500 (tramite scheda AT-ONCE), comprammo (io e mio padre anche se i soldi li metteva lui) un PC 386sx 16mhz con 1 solo mb di ram (8 zoccoli DIP da montare sulla mainboard) verso la fine del 1990, (e da allora per me è stato amore a prima vista), durante la mia adolescenza capii che avevo le carte per trasformare una fortissima passione in un lavoro e cosi feci, infatti è dal Agosto del 1995 che faccio il tecnico informatico,e ne vado fiero. SI il mio lavoro mi piace,quanti possono dire la stessa cosa?psquando mi chiedono ma tu dopo che aggiusti i pc tutto il giorno la sera hai ancora il coraggio di metterti davanti ad un pc ,gli rispondo :"certo,vedi di giorno sistemo i pc degli altri,ma la sera sui miei pc mi diverto a fare le cose che mi interessano di più" :DciaoLROBY -
Re: E' Ovvio!
compirò 34 anni a Giugno,sono di Torino,come mai
questa curiosità??
:$Perchè mi piace sapere con chi parlo anche su un forum.:-)
Cmq io sono di Milano e ho 28 anni, non lavoro
più nell'ambito dell'informatica, ma devo per
forza di cose usare un
pc.
ho invece ci lavoro nell'ambito dell'informatica
anzi ti dirò di più, prima di un lavoro per me è
la mia vita,ho cominciato ad usare il mio primo
computer il 9 Aprile del 1984 (si non avevo
nemmeno compiuto 10 anni) ed era un C=64, poi
scoprii il mondo dei pc compatibili con un 286
8mhz montato dentro un'amiga 500 (tramite scheda
AT-ONCE), comprammo (io e mio padre anche se i
soldi li metteva lui) un PC 386sx 16mhz con 1
solo mb di ram (8 zoccoli DIP da montare sulla
mainboard) verso la fine del 1990, (e da allora
per me è stato amore a prima vista), durante la
mia adolescenza capii che avevo le carte per
trasformare una fortissima passione in un lavoro
e cosi feci, infatti è dal Agosto del 1995 che
faccio il tecnico informatico,e ne vado fiero. SI
il mio lavoro mi piace,quanti possono dire la
stessa
cosa?
ps
quando mi chiedono ma tu dopo che aggiusti i pc
tutto il giorno la sera hai ancora il coraggio di
metterti davanti ad un pc ,gli rispondo
:"certo,vedi di giorno sistemo i pc degli
altri,ma la sera sui miei pc mi diverto a fare le
cose che mi interessano di più"
:D
ciao
LROBYAnche io fino a settembre 2007 ero un "informatico", e poi grazie a dio mi sono reso conto che "usare" il pc è molto più divertente che "metterlo a posto", quindi adesso ho fatto del mio secondo lavoro la prima scelta e ora faccio il grafico a tempo pieno...
-
-
-
-
Re: E' Ovvio!
- Scritto da: ASD
Il test di confronto andrebbe fatto su pc normali
"vecchietti" di uno o due anni, ossia l'80% di
quelli che hanno gli utenti medi e non gli utenti
fissati alle novità.
Provate a fare il test Vista VS XP su pc pentium
4 lisci, 1 giga di ram, hardware vario standard,
vedrete che il distacco prestazionale sarà
maggiore (a favore di xp ovviamente)
:)
Accetto sempre smentite, ma solo da chi è
veramente consapevole di quello che dice
:Pil tuo ragionamento non ha senso, prova la differenza di velocità su un pc di 6-7 anni,diciamo Pentium3 500-700mhz con 128-256 di ram usando come s.o. XP SP2 e Windows 98 o ME e poi vedrai quale di questi sistemi sarà più veloce.LROBY -
Re: E' Ovvio!
MA DAI...PROVA A METTERE LA NORMALE DI 40 ANNI FA NEI MOTORI DI OGGI...VEDI COSA SUCCEDE ...!Che genio...- Scritto da: ASD
Come da titolo. Se testi Vista sp1 e Xp sp2 su un
mega pc pompato, entrambi andranno ovviamente
super veloci con minima differenza di velocità.
Con 4 giga di ram ddr2 cl4, dual core potente,
impicci e impacci vari, è impossibile che un pc
vada lento, se è sano e pulito.
Il test di confronto andrebbe fatto su pc normali
"vecchietti" di uno o due anni, ossia l'80% di
quelli che hanno gli utenti medi e non gli utenti
fissati alle novità.
Provate a fare il test Vista VS XP su pc pentium
4 lisci, 1 giga di ram, hardware vario standard,
vedrete che il distacco prestazionale sarà
maggiore (a favore di xp ovviamente)
:)
Accetto sempre smentite, ma solo da chi è
veramente consapevole di quello che dice
:P
-
-
fate questo test
eseguite su windows xp un processo che tiene impegnato molto il processore e vedete come il sistema reagisce: xp inchiodato!Fate lo stesso su Vista: il sistema risponde prontamente e rimane sempre reattivo anche in presenza di un task che è salito alle stelle.Meditate...-
Re: fate questo test
Fai quest'altro test: dai al processo magnatutto una priorità inferiore et voilà si torna a viver bene.Vista non è né carne né pesce, è il sistema operativo cavolata del nuovo millennio. Ha delle win-innovazioni, sicuro, ma quale che siano il prezzo da pagare è molto più alto dei benefici. Io, come tanti, penso "don't touch my XP!!" Avanti il prossimo ( SO )-
Re: fate questo test
Ma se si blocca tutto, mi dici cosa cavolo ci fai con le priorità? Come ci arrivi? E cosa pensi che cambi?Ma l'hai mai usato Windows? Ti si è mai impallato?-
Re: fate questo test
e' vero che la gestione d'uso della cpu e' incompleta su XP e quindi occorre usare qualche tool esterno che parzializzi l'assegnazione del tempo cpu evitando che un processo con priorita' piu' alta se la prenda tutta: se su Vista e' gia' integrato su Xp bisogna scaricarselo e installarselo. -
Re: fate questo test
contenuto non disponibile
-
-
Re: fate questo test
- Scritto da: Bindolo
Vista non è né carne né pesce, è il sistema
operativo cavolata del nuovo millennio.vorrei che tu motivassi quest'affermazione....
Ha delle
win-innovazioni, sicuro, ma quale che siano il
prezzo da pagare è molto più alto dei benefici.Probabile è l'unica affermazione possibile senza sconfinare nelle cazzate
Io, come tanti, penso "don't touch my XP!!"
Avanti il prossimo ( SO
)Queste sono sempre le solite cazzate che si sentono dire quando qualcuno rilascia un nuovo sistema operativo... se tutti la pensassero come te vivremmo in un mondo di merda.-
Re: fate questo test
Non riconosci o non ti accorgi di aver torto o che ne stia subendo uno. Si può vivere felici anche così. Ma Vista è una cavolata, e non è un luogo comune né una cazzata. E' sui nostri desktop e non ci vuole molto per accorgersene. Le motivazioni sono state, più o meno validamente e più o meno valide, descritte ampiamente da molte persone e non necessitano di replica. XP Pro, sebbene non scevro da problemi, alla sua introduzione sul mercato ne dava molti meno rispetto a quelli dati da Vista sopratutto per chi veniva da Windows 2000, non volerlo riconoscere è mentire scientemente e se è così nulla e nessuno ci potrà mai far nulla, mentire tot court o credere di essere depositari di verità assoluta è purtroppo bagaglio naturale della nostra specie. Basta sapersi guardare da chi ne fa una ragion di vita e tirare dritti per la propria strada. -
Re: fate questo test
Queste sono sempre le solite cazzate che si
sentono dire quando qualcuno rilascia un nuovo
sistema operativo... se tutti la pensassero come
te vivremmo in un mondo di
merda.Guarda che già viviamo in un mondo di merda...-
Re: fate questo test
- Scritto da: loll
Queste sono sempre le solite cazzate che si
sentono dire quando qualcuno rilascia un nuovo
sistema operativo... se tutti la pensassero come
te vivremmo in un mondo di
merda.
Guarda che già viviamo in un mondo di merda...si ma lo sarebbe ancora di più :DLROBY
-
-
-
Re: fate questo test
Vista non è né carne né pesce, è il sistema
operativo cavolata del nuovo millennio. Ha delle
win-innovazioni, sicuro, ma quale che siano il
prezzo da pagare è molto più alto dei benefici.Scusa ma quale e' il prezzo da pagare? Il prezzo di 2 Giga di Ram? Che ormai sono la dotazione di default di qualunque pc nuovo?-
Re: fate questo test
- Scritto da: Lulu
Vista non è né carne né pesce, è il sistema
operativo cavolata del nuovo millennio. Ha delle
win-innovazioni, sicuro, ma quale che siano il
prezzo da pagare è molto più alto dei benefici.
Scusa ma quale e' il prezzo da pagare? Il prezzo
di 2 Giga di Ram? Che ormai sono la dotazione di
default di qualunque pc
nuovo?Già, peccato che per montare Vista a molti toccherà cambiare anche PC....-
Re: fate questo test
peccato che chi monta Vista lo monta OEM quindi a fronte di un pc nuovo.Se lo prendi retail sei un fesso perchè costa + di un pc nuovo + licenza OEM.Se lo prendi dal mulo allora è giusto che ti bruci (in tutti i sensi) -
Re: fate questo test
Scusa ma non capisco il problema.Mi sembra abbastanza chiaro che Vista e' stato fatto (probabilmente in accordo con i produttori di hw che non pappa e ciccia con MS e non ricattati come pensano in molti) per girare solo su hw abbastanza nuovi.Quindi se compri un pc nuovo (intel T7250 in su, 2 G ram in su) Vista funziona. Se lo metti su un pc vecchio VIsta funziona male. Ergo sul pc vecchio tieni XP (perche' mai dovresti metterci Vista oltretutto comprando la licenza retail?)Su un pc nuovo tieni Vista.Qual'e' il problema? Dal punto di vista pratico io non ho avuto alcun problema, ho un pc vecchio dove ho lascito XP, ed uno nuovo con Vista. Problemi 0.Certo poi dici...ma Leopard non ha questi limiti, funziona anche su Mac vecchi....giustissimo, ma evidentemente la Apple non ha accordi commerciali con i produttori di hw del tipo: io ti metto Vista su tutti i pc....te mi fai un SO esoso che gira solo su hw nuovo, e siamo tutti contenti).Allora mista bene che ci si lamenta, ma andiamo su un discorso piu' etico, che pratico. -
Re: fate questo test
Se metto XP sul pc nuovo al posto di Vista funziona meglio ancora...Cronometrato tempo di avvio sul pc nuovo:Vista Ultimate OEM = 25 secondi (primo e unico avvio)XP Pro SP2 = 13 secondi (appena installato, poi certamente come al solito si arriva allo sfinimento dei 50 e passa a volte, ma dipende da quanta roba gli si carica)e con tempo di avvio intendo il tempo che passa da quando ho premuto il bottone dell'accensione a quando se ne va la clessidra dal puntatore (ovvero ha finito di caricare tutti i programmi e i processi in esecuzione automatica) -
Re: fate questo test
- Scritto da: Wolf01
Se metto XP sul pc nuovo al posto di Vista
funziona meglio
ancora...
Cronometrato tempo di avvio sul pc nuovo:
Vista Ultimate OEM = 25 secondi (primo e unico
avvio)
XP Pro SP2 = 13 secondi (appena installato, poi
certamente come al solito si arriva allo
sfinimento dei 50 e passa a volte, ma dipende da
quanta roba gli si
carica)e tu mi vieni a fare i paragoni sul PRIMO AVVIO??ma non sai un caxxo di come funziona Vistavattelo ad usare 1 settimana a tempo pieno e poi ne riparliamo.Suggerimento:mai sentito parlare di Readyboost e Superfetch?LROBY -
Re: fate questo test
li ho parlato solo del mio pc, nei pc dei clienti e amici, che si trovano benissimo con Vista ho notato un calo di prestazioni assurdo... Bestemmiano dietro alla lentezza di XP perchè usavano costantemente norton finchè lo tolgo e metto su qualcosa di più realistico come antivirus (e poi sono tutti li a chiedermi come ho fatto a farlo andare più veloce), lanciano 500000 programmi in esecuzione automatica, tra i quali 6 diversi software di IM e installano widget e toolbar finchè non ci stanno più sullo schermoBhe, questa roba Vista ce l'ha gia integrata, la lentezza è la stessa di XP con tutte quelle boiate ma non se ne accorgono, perchè su Vista è tutto più "sfumato", se su XP ti si incastrava qualcosa e ci metteva 25 secondi ad avviarsi, su Vista si avvia in 30 secondi ma piano piano, per farti vedere che si sta avviando, è come un film al rallentatore, le finestre che si aprono in 3 secondi con tutti i loro effettini ("Che schifo di grafica" è la prima cosa che ho detto quando ho avviato Vista, difatti uso pure XP con il servizio temi disattivato), tutte quelle pause morte per stare a cliccare su "consenti" ogni volta che devi cambiare anche la più cazzata delle cazzate (risolvibile tranquillamente buttando nel bidone tutta la parte di protezione dell'UAC)Riguardo i vari menu e pannello di controllo, per utenti nuovi può anche andar bene, ma per utenti che sistematicamente hanno trafficato con le impostazioni, rimaste sempre negli stessi posti da win 95 a XP è da panico stare a reimparare tutti i posti dove hanno ficcato quelle benemerite "impostazioni di rete"Certo bellissima la funzione di ricerca del menu avvio, tanto manco lo uso il menu avvio, e se volessi usare quella funzione su XP ci sono millemila modi per farla (Autohotkey, o altri software sulla systray)Non parlo per sentito dire, lavoro da 2 anni come tecnico e programmatore, e da almeno 15 anni uso i pc, iniziando dal commodore e finendo all'ultima bomba del momento, quindi le cose le so, le ho sperimentate sulla pelle, e non venitemi a dire "prima di parlare prova", magari non trasparisce dal post precedente, ma ho provatoe queste sono le mie considerazioni -
Re: fate questo test
500000 programmi in esecuzione automatica, tra i
quali 6 diversi software di IM e installano
widget e toolbar finchè non ci stanno più sullo
schermoE con Vista non lo riesci a fare?Strano io tranquillamenteCmq tutti i drammi di Vista sarebbero:10 secondi in piu' ad avviarsi....(eh che dramma, apparte il fatto che essendo stata ottimizzata la funziona di standby, io lo avvio 1 volta al mese, e di solito lo lascio in standy e diventa attivo in 2 secondi.Spingere ok quando interviene lo UAC, (ovvero superati i primi 2 giorni in cui installi quello che ti serve, 1-2 volte a settimana.....)Ma che ci fai col pc ci lavori, o passi le giornate ad installare programmi e cambiare settaggi?La grafica....vabbe sono gusti personaliHanno cambiato il pannello di controllo.....eh capirai ci vuole chissa' quale corso di specilizzazione per capire adesso come e' fatto.La barra di avvio, siccuome te non la usi, giustamente non la usa anche nessun altro ed e' inutile....e' chiaroPero' ci sono anche il campo ricerca che adesso funziona bene, la possibilita' di assegnare tag ai documenti, i programmi precaricati in ram che partono in 1 secondo, la possibilita' di usare un utente user e inserire la psw di admin solo quando serve (che aiuta abbastanza a lavorare in maniera piu' sicura), il nuovo explorer che e' comodissimo (per 1 volta una user interface migliore anche del Mac),la possibilita' di settare diverse impostazioni di rete contemporaneamente....tutte cose che quando inizi ad usarle con regolarita', non fermadoti ai primi 5 minuti di utilizzo, trovi comodissime, e quando torni indietro a xp, ti sembra di tornare indietro di 5 anni.... -
Re: fate questo test
Certo, sono capace anche io a non spegnere mai il pc o tenere i documenti gia aperti, ma non è questo che fa di Vista un sistema buonoCertamente il 90% del mio tempo lo passo a riconfigurare le cose che servono, installo e reinstallo OS e programmi, formatto, levo virus e backuppo documenti per lavoro, mica per noia, con XP ci metto "chissà perchè" metà tempoLa barra di avvio la uso il meno possibile perchè ho altri SW che fanno di meglio, questo pure per Explorer, perfino per il mouse ho True-X mouse per supplire alle mancanze di windows, per le finestre ho PowerMenu perchè mi permette di fare più operazioni e ridurre i programmi che mi servono aperti ma in background sulla systray senza avere tutte quelle barrette in giro per la traybar"Hanno cambiato il pannello di controllo.....eh capirai ci vuole chissa' quale corso di specilizzazione per capire adesso come e' fatto."certo, la semplicità dov'è andata a finire?se io clicco su hardware voglio trovare tutto l'hardware e non andare in cerca delle stampanti da una parte e della rete dall'altra, del video manco parlarne"E con Vista non lo riesci a fare?Strano io tranquillamente"Certo che lo puoi fare, ma siccome gran parte delle puttanate sono gia presenti nel sistema operativo la gente non si accorge che sono dei mangiamemoria assurdiun po' come la gente che diceva che IE è più veloce di FF ad aprirsi, certo, il 6 era sempre aperto, caricato col sistema operativo, si apriva solo una finestra, si vede infatti il 7 quanto veloce è visto che non è più un componente di windows -
Re: fate questo test
Certamente il 90% del mio tempo lo passo a
riconfigurare le cose che servono, installo e
reinstallo OS e programmi, formatto, levo virus e
backuppo documenti per lavoro, mica per noia, con
XP ci metto "chissà perchè" metà
tempoScusa forse non ho capito beneMa te parli di 1 pc ho di n pc?Io quando giudico Vista lo faccio in base al mio lavoro sul mio unico pc, per cui, una volta installati i programmi che uso e settato le impostazioni, non lo faccio praticamente piu'.Te mi dici che il 90% del tuo tempo installi programmi e cambi configurazioni.....ma allora lavori su pc diversi.Benissimo, ma che esempio e'?Lo UAC e' noioso perche' su 20 pc diversi quando installo lo stesso programma mi chiede 20 volte la conferma!!!!!E grazie al cavolo.....Ma per un utente normale che usa il suo unico pc, non e' cosi' noioso.....E poi sullo standby non e' lasciare il pc acceso, e' molto migliorato rispetto a XP....pure prima ci provavo a lasciarlo in standy, ma al terzo giorno...clessidre e smacinamento dell'HD a non finire....Con Vista e' piu' di 1 mese che non riavvio e va benissimo...E la gestione della Ram col precaricamento dei software che il SO capisce che starai per aprire....e' abbastanza diverso da lasciare i documenti aperti.Ma capisco che abbiamo 2 visioni diverse, io faccio un utilizzo standard del pc (ufficio/casa) e nella mia esperienza Vista ha migliorato molto le cose, te fai l'installatore e lavori in maniera un po' anomala e sicuramente avrai problemi che a me neanche mi toccano.....D'altronde su un programma fatto per centinaia di milioni di utenti diversi in tutto il mondo non esiste una verita' assoluta. -
Re: fate questo test
appunto, lavoro su più pc, i vostri pcla causa del mio mal siete voi ;)comunque si, avendo due visioni differenti non possiamo compararlecertamente, da quello che ho provato (abbastanza) Vista non è il sistema operativo idealeio mi trovo bene con XPho provato linux e uso pure quello, ma principalmente uso XPnon schifo MS come molti fanno, ma certamente mi lamento perchè tentano solo di complicare la vita andando avanti col tempo invece di migliorarla e semplificarlacerto, non è possibile comparare un utente domestico con un sistemista (che schiferà sempre e comunque gli utenti domestici perchè pensa di essere un guru del pc, e io se devo dirla tutta non sono da meno, ma mi sento soddisfatto quando l'utente domestico mi dice "mi hai aperto gli occhi" dopo che gli ho fatto vedere come certe cose possono essere più semplici o più performanti con un OS rispetto che un altro)
-
-
-
-
Re: fate questo test
Vuol dire che hanno migliorato lo scheduler.Buona cosa, anche se con qualche anno di ritardo. Come si dice, meglio tardi che mai.P.S. nel caso di un processore con più di un core XP non si inchioda.-
Re: fate questo test
Lo dici tu.-
Re: fate questo test
- Scritto da: BLah
Lo dici tu.No, non si inchioda. Se a te succede, reinstalla.-
Re: fate questo test
- Scritto da: webwizard
- Scritto da: BLah
Lo dici tu.
No, non si inchioda. Se a te succede, reinstalla.Non si inchioda XP su un dual core, altrimenti TUTTI i pc coreduo,core2duo e & che hanno XP sopra, si inchioderebbero a nastro..io ho tenuto XP sul mio EX portatile (core2duo) per un anno e non si era mai inchiodato 1 volta. (ho avuto prima anche un coreduo modello precedente x 2 mesi,sempre con xp ed anche quello mai inchiodato)LROBY
-
-
-
Re: fate questo test
- Scritto da: Balau
Vuol dire che hanno migliorato lo scheduler.
Buona cosa, anche se con qualche anno di ritardo.
Come si dice, meglio tardi che
mai.infattianni fa quando ho iniziato ad usare gnu/linux la prima cosa che mi ha impressionato fu che anche con un processo al 100% (era un programmino scemo che calcolava il fibonacci) potevo lavorare tranquillamente sul resto-
Re: fate questo test
Ma avete mai provato Home Vista Basic su un Extensa 5220??? Questo semplice test vi fa capire che se Vista col suo calcolo di prestazioni automatico fosse un SO serio, non inchioderebbe il computer ma toglierebbe tutte quei servizi inutili in un laptop scarso per farlo funzionare al meglio.-
Re: fate questo test
- Scritto da: Orlango
non inchioderebbe
il computer ma toglierebbe tutte quei servizi
inutili in un laptop scarso per farlo funzionare
al
meglio.ma ancora non hai capito che i servizi eseguono tutti in background senza rallentare le attività dell'utente??? SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA controlla il task manager, tutti i servizi assieme occupano quasi sempre 0% di CPU con oscillazioni di 0.1 o 0.2% -
Re: fate questo test
- Scritto da: Orlango
ma toglierebbe tutte quei servizi
inutili in un laptop scarso per farlo funzionare
al
meglio.se passa a linux che fai ti spari? Linux ha molti più servizi di Windows -
Re: fate questo test
- Scritto da: Ferdy78
- Scritto da: Orlango
ma toglierebbe tutte quei servizi
inutili in un laptop scarso per farlo funzionare
al
meglio.
se passa a linux che fai ti spari? Linux ha molti
più servizi di
Windowsma non intasano il pc inutilmente....poi dipende dalla distro.OT: mi spieghi il perchè di quel nick... -
Re: fate questo test
- Scritto da: Demistificatore
ma non intasano il pc inutilmente....a certo, se è linux è tutto bene anche se ci sono 100000000000 demoni.Ma per favore...
poi dipende dalla distro.a si certo linux è solo il kernel....Ma per favore... col kernel non ci fai un tubo!
-
-
-
Re: fate questo test
- Scritto da: Balau
Vuol dire che hanno migliorato lo scheduler.
Buona cosa, anche se con qualche anno di ritardo.
Come si dice, meglio tardi che
mai.
quindi allora perchè negare che ci sono questi miglioramenti anche in Vista? Perchè sparagli merda contro in continuazione dicendo di voler rimanere a XP insistendo a dire che va meglio?Voi linari siete tutti incoerenti!!!-
Re: fate questo test
perche' su xp basta aggiungerglielo senza dover upgradare, e se non lo fa MS perche' vuole rifilarci Vista allora basta che me lo scarico e lo installo.-
Re: fate questo test
- Scritto da: fred
perche' su xp basta aggiungerglielo senza dover
upgradare,dammi il link del kernel di vista che lo voglio mettere su xp? Grazie.Ma per favore....
-
-
-
-
Re: fate questo test
- Scritto da: ficcanaso
eseguite su windows xp un processo che tiene
impegnato molto il processore e vedete come il
sistema reagisce: xp
inchiodato!
Fate lo stesso su Vista: il sistema risponde
prontamente e rimane sempre reattivo anche in
presenza di un task che è salito alle
stelle.
Meditate...Quoto in toto. -
Re: fate questo test
VERO...- Scritto da: ficcanaso
eseguite su windows xp un processo che tiene
impegnato molto il processore e vedete come il
sistema reagisce: xp
inchiodato!
Fate lo stesso su Vista: il sistema risponde
prontamente e rimane sempre reattivo anche in
presenza di un task che è salito alle
stelle.
Meditate...
-
-
Lol
uno studio commissionatop dalla m$ su prodotti m$?ha la stessa valenza se non minore dei sondaggi politici di rete4-
Re: Lol
- Scritto da: AxAx
uno studio commissionatop dalla m$ su prodotti m$?
ha la stessa valenza se non minore dei sondaggi
politici di
rete4appena ho letto il sommario dell'articolo chissa' come mai gia' sapevo che la velocita' di vista sarebbe stata miglioreche grandi sono alla microzozz!!! -
Re: Lol
- Scritto da: AxAx
uno studio commissionatop dalla m$ su prodotti m$?
ha la stessa valenza se non minore dei sondaggi
politici di
rete4se ti leggi bene il PDF puoi fare tu stesso i test se non ci credi, ci sono tutte le istruzioni: hardware usato, driver usati, passi da fare per eseguire quei test. Tutto è trasparente.
-
-
velocita vista vs xp
Il fatto che Mcrosoft affermi che la velocità di reazione di XP SP2 sia comparabile con quella di Vista la dice lunga sull'affidabilita (leggi stronzate) delle loro affermazioni-
Re: velocita vista vs xp
- Scritto da: Danilo Pennisi
Il fatto che Mcrosoft affermi che la velocità di
reazione di XP SP2 sia comparabile con quella di
Vista la dice lunga sull'affidabilita (leggi
stronzate) delle loro
affermazioniciccio, rileggi meglio l'articolo: vista è più reattivo di xp-
Re: velocita vista vs xp
E il SP3 di win xp è ancora meglio (fonte un articolo di punto informatico).-
Re: velocita vista vs xp
- Scritto da: M.R.
E il SP3 di win xp è ancora meglio e come fa ad essere ancora meglio se xp sp3 ha lo stesso kernel, ha gli stessi vecchi algoritmi di scheduling dei processi e della memoria che risalgono al 2001?SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAA
-
-
-
-
ritardati...ups ritardi
che l'articolo sia scritto male siamo d'accordo, che tra talebani linari, windowiani dal mouse tremolante e mangiatori di mele col verme tutti convinti di essere i migliori l'unico davvero migliore e' quello che non scrive mai un commento....pero dico, almeno il link dove reperire lo studio che conta di 40 pagina in pdf c'e', perche non leggete prima di dire: non vale, hahahaha, cazzate, mezzo secondo su cosa? (con voce da gonzi), ecc?-
Re: ritardati...ups ritardi
- Scritto da: Annibale
che l'articolo sia scritto male siamo d'accordo,
che tra talebani linari, windowiani dal mouse
tremolante e mangiatori di mele col verme tutti
convinti di essere i migliori l'unico davvero
migliore e' quello che non scrive mai un
commento....pero dico, almeno il link dove
reperire lo studio che conta di 40 pagina in pdf
c'e', perche non leggete prima di dire: non vale,
hahahaha, cazzate, mezzo secondo su cosa? (con
voce da gonzi),
ecc?Coraggio, anche per oggi tu, fedele dipendente M$, avrai il tuo stipendio. Domani ... si vedrà, ma potrai sempre cominciare a leccare da altre parti.
-
-
Non ci ho capito nulla.
Io ho capito che XP è più veloce di Vista di mezzo secondo....Ma 1/2 sec su quanto?Un conto è 1/2 sec su un'operazione che richiede un minuto, un altro discorso è 1/2 sec su un operazione di un secondo......E poi vorrei che il test fosse efettuato anche su computer con 512 MB di RAM ed una vecchia scheda video integrata(= la maggior parte di quelli in circolazione)-
Re: Non ci ho capito nulla.
- Scritto da: poco chiaro
Io ho capito che XP è più veloce di Vista di
mezzo
secondo....
Ma 1/2 sec su quanto?
Un conto è 1/2 sec su un'operazione che richiede
un minuto, un altro discorso è 1/2 sec su un
operazione di un
secondo...Ma stai a guardare il capello? Mezzo secondo. Punto. :D -
Re: Non ci ho capito nulla.
- Scritto da: poco chiaro
Io ho capito che XP è più veloce di Vista di
mezzo secondo....
Ma 1/2 sec su quanto?All'esame di laboratorio di fisica, dare un risultato o una misura relativa senza dire rispetto a cosa era una delle cause più frequenti di bocciatura. Però questo studio invece è serio, eh!-
Re: Non ci ho capito nulla.
- Scritto da: il signor rossi
All'esame di laboratorio di fisica, dare un
risultato o una misura relativa senza dire
rispetto a cosa era una delle cause più frequenti
di bocciatura. Però questo studio invece è serio,
eh!Ma guarda che non c'e' bisogno di andare a cercare negli esami universitari, cose del genere fanno ridere anche in quarta elementare.
-
-
Re: Non ci ho capito nulla.
- Scritto da: poco chiaro
Io ho capito che XP è più veloce di Vista di
mezzo
secondo....
Ma 1/2 sec su quanto?
Un conto è 1/2 sec su un'operazione che richiede
un minuto, un altro discorso è 1/2 sec su un
operazione di un
secondo...In effetti nel test non si capisce molto bene nemmeno chi sia più veloce di chi...
...E poi vorrei che il test fosse efettuato anche
su computer con 512 MB di RAM ed una vecchia
scheda video integrata(= la maggior parte di
quelli in
circolazione)Mah, ti dirò, sul mio athlon 1.3, 512 MB ram e scheda video a 128 mb, girava abbastanza tranquillo... un po' più lento di xp, ma nemmeno troppo... e sicuramente molto stabile, forse più di xp sp2, a occhio. Su schede video integrate non saprei, ma dipende da quanta mem condivisa hanno...-
Re: Non ci ho capito nulla.
Certo, funziona anche nel mio 386 a 16MHz con 640K di ram e scheda video da 16K. A occhio è stabilissimo, rimane fissa la scitta "Loading Windows..." (rotfl)-
Re: Non ci ho capito nulla.
- Scritto da: Roby Cancelli
Certo, funziona anche nel mio 386 a 16MHz con
640K di ram e scheda video da 16K. A occhio è
stabilissimo, rimane fissa la scitta "Loading
Windows..."
(rotfl)Uahhhhhhhh ........... ma LOL!!!Ci provo anch'io magari sul mio C64 !!
-
-
Re: Non ci ho capito nulla.
sicuramente molto stabile, forse più
di xp sp2, a occhio. Ma che cazzo vuol dire "forse", "a occhio". O fornisci dati, test, info utili... o lascia perdere.
-
-
Re: Non ci ho capito nulla.
Ho parlato un 1/2 secondo fa con Steve Ballmer....E' 1/2 secondo su 1/2 secondo, questo significa che Vista è istantaneo e quindi per ora meglio di così non si poteva fare.Poi ha anche aggiunto presto sarà introdotto un nuovo standard il M$econdo, con cui si potrà andare oltre il limite raggiunto... -
Re: Non ci ho capito nulla.
- Scritto da: poco chiaro
Io ho capito che XP è più veloce di Vista di
mezzo
secondo....
Ma 1/2 sec su quanto?e' quello che mi chiedo anch'io, manca un paragone:vi faccio un esempio su come lavoro io normalmente: di solito disabilito tutto quello che ha la parte grafica ha da offrire, i tem, vari servizi, gli sfondi, le anteprime e gli handler che aprono i files per estrane informazioni e icone, poi non metto i link dei programmi sul desktop e uso la tastiera moltissimo riducendo l'uso del mouse, col risultato cha apro, e chiudo anche 3 o 4 finestre al secondo e mi sposto fra i menu' ad una velocita' che rende impossibile a qualsiasi persona seguirmi e addirittura distiunguere cio' che apro e chiudo:potete adesso immaginare la mia esperienza su vista quanto sia stata disastrosa dato che questi trucchi non funzionano;semmai disattivando gli stessi servizi il sistema ha addirittura perso un sacco di funzionalita' e la mancanza di risposta di questi casava dei lugnhi stalli, roba da prendere il monitor a lanciarlo contro al muro..... -
Re: Non ci ho capito nulla.
contenuto non disponibile
-
-
Grande studio
Finalmente, ecco uno studio completamente indipendente e senza secondi fini che valuti la velocita' di Vista. :D :D :D-
Re: Grande studio
- Scritto da: offensivo calunnioso e diffamante
Finalmente, ecco uno studio completamente
indipendente e senza secondi fini che valuti la
velocita' di Vista. :D :D
:Dse ti leggi bene il PDF puoi fare tu stesso i test se non ci credi, ci sono tutte le istruzioni: hardware usato, driver usati, passi da fare per eseguire quei test. Tutto è trasparente.-
Re: Grande studio
- Scritto da: gigino
- Scritto da: offensivo calunnioso e diffamante
Finalmente, ecco uno studio completamente
indipendente e senza secondi fini che valuti la
velocita' di Vista. :D :D
:D
se ti leggi bene il PDF puoi fare tu stesso i
test se non ci credi, ci sono tutte le
istruzioni: hardware usato, driver usati, passi
da fare per eseguire quei test. Tutto è
trasparente.hahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahahhahahahah
-
-
-
E con Linux?
Dovevano fare anche un confronto con Linux per far capire a questi utonti cos'è la pura velocità. Altro che XP o Vista.Pensate che Linux è talmente veloce che, presi un abituale utilizzatore di Linux, uno di Xp e uno di Vista, e messi nudi fra le gambe di una ragazza, quello di Linux risulterà di gran lunga più veloce degli altri due, e tutto questo solo perchè utilizza Linux.Quindi, ricordatevi sempre di menzionare Linux laddove si parla di velocità.:D-
Re: E con Linux?
Pensate che Linux è talmente veloce che, presi un
abituale utilizzatore di Linux, uno di Xp e uno
di Vista, e messi nudi fra le gambe di una
ragazza, quello di Linux risulterà di gran lunga
più veloce degli altri due, e tutto questo solo
perchè utilizza
Linux.Per forza: l'unica occasione che ha un linaro di farsi una ragazza, neanche flash lo batterebbe! :D-
Re: E con Linux?
eh si le ragazze ti chiedono se hai windows bravo continua a pugnette-
Re: E con Linux?
UAhahaaha haah è vero!!
-
-
-
Re: E con Linux?
Si, ok, ma quale distribuzione? Con che "window manager"?Non mi pare così semplice un raffronto. -
Re: E con Linux?
ragazza, quello di Linux risulterà di gran lunga
più veloce degli altri due, e tutto questo soloSono contento di usare windows !Comunque si dice precoce, non veloce, quando sei in certe situazioni. -
Re: E con Linux?
- Scritto da: Ah ah
Dovevano fare anche un confronto con Linux per
far capire a questi utonti cos'è la pura
velocità. Altro che XP o
Vista.Non era questo lo scopo del test.
Pensate che Linux è talmente veloce che, presi un
abituale utilizzatore di Linux, uno di Xp e uno
di Vista, e messi nudi fra le gambe di una
ragazza, quello di Linux risulterà di gran lunga
più veloce degli altri due, e tutto questo solo
perchè utilizza
Linux.Ah si? Questa non la sapevo... gli utenti linux fanno più in fretta? A me Windows! Con una ragazza ci voglio stare ore, non secondi :D
Quindi, ricordatevi sempre di menzionare Linux
laddove si parla di
velocità.
:DMa solo se siete maschi. Se siete donne non nominatelo, o vedrete il primo caso di eiaculazione precoce indotta...-
Re: E con Linux?
Fico!voglio rendervi il favore!quando si parlerà di donne incinta per errore e di scarsa prevenzione sessuale non mancherò di pensare a voi utonti windows (rotfl) -
Re: E con Linux?
- Scritto da: Blackstorm
Ah si? Questa non la sapevo... gli utenti linux
fanno più in fretta? A me Windows! Con una
ragazza ci voglio stare ore, non secondi
:D
Scopi sulla finesra? :|
-
-
Re: E con Linux?
- Scritto da: Ah ah
Dovevano fare anche un confronto con Linux per
far capire a questi utonti cos'è la pura
velocità. Altro che XP o
Vista.
Pensate che Linux è talmente veloce che, presi un
abituale utilizzatore di Linux, uno di Xp e uno
di Vista, e messi nudi fra le gambe di una
ragazza, quello di Linux risulterà di gran lunga
più veloce degli altri due, e tutto questo solo
perchè utilizza
Linux.
Quindi, ricordatevi sempre di menzionare Linux
laddove si parla di
velocità.
:DPer quello di Xp non so, ma quello di Vista avrebbe il problema che se si accende un pò di musica in Mp3 gli si ammoscia la rete ..... un bel problema, con Linux o XP non succede. -
Re: E con Linux?
- Scritto da: Ah ah
Dovevano fare anche un confronto con Linux per
far capire a questi utonti cos'è la pura
velocità. da utente di ubuntu linux, ti posso dire che linux è moltop più lento di XP. Anche il solo avvio ci mette decenni...-
Re: E con Linux?
- Scritto da: Ferdy78
- Scritto da: Ah ah
Dovevano fare anche un confronto con Linux per
far capire a questi utonti cos'è la pura
velocità.
da utente di ubuntu linux, ti posso dire che
linux è moltop più lento di XP. Anche il solo
avvio ci mette
decenni...Ubuntu è solo un pò lento all'avvio, ossia fino a dopo aver inserito i dati di LOGIN...Quando apre il desk è tutt'altra roba (certo dipende anche da tutti i sw che hai caricato su winzozz..).In ogni caso ci sono altre DISTRO più veloci di ubuntu.
-
-
Re: E con Linux?
- Scritto da: Ah ah
Pensate che Linux è talmente veloce che, presi un
abituale utilizzatore di Linux, uno di Xp e uno
di Vista, e messi nudi fra le gambe di una
ragazza, quello di Linux risulterà di gran lunga
più veloce degli altri due, Questo NON è un bene!
-
-
Test di velocità
Arriba arriba amigos arrivo io e zummmmmmmmmmmm!Chi vuole la vera velocità prenda un Mac.Vista lo accendi la mattina ed è già pomeriggio, lo usi un po', lo spegni e arriva mezzanotte.Click.-
Re: Test di velocità
- Scritto da: Speedy Gonzales
Arriba arriba amigos arrivo io e zummmmmmmmmmmm!
Chi vuole la vera velocità prenda un Mac.
Vista lo accendi la mattina ed è già pomeriggio,
lo usi un po', lo spegni e arriva
mezzanotte.
Click.Scommetto che non hai mai usato un pc con Vista..povero trollinoLROBY-
Re: Test di velocità
- Scritto da: lroby
- Scritto da: Speedy Gonzales
Arriba arriba amigos arrivo io e zummmmmmmmmmmm!
Chi vuole la vera velocità prenda un Mac.
Vista lo accendi la mattina ed è già pomeriggio,
lo usi un po', lo spegni e arriva
mezzanotte.
Click.
Scommetto che non hai mai usato un pc con Vista..Ma infatti quasi nessuno lo ha mai fatto. :D
-
-
Re: Test di velocità
Infatti è richiesto nel campo dell'intrattenimento domestico.Chi vuoi che abbia tempo da sprecare in confronti tanto insensati; o forse le persone devono convincersi che l'opinione altrui valga più della propria esperienza?In tal caso ne trarranno profitto i venditori di hardware, perché credere a simili scemenze equivale a riconosce l'obsolescenza del proprio PC e il passo successivo sarà desiderarne uno nuovo e per cosa?Per veder funzionare Vista più velocemente di alcune frazioni di secondo!A mio avviso rimane inutile: io con il PC ci lavoro.-
Re: Test di velocità
- Scritto da: Luca
In tal caso ne trarranno profitto i venditori di
hardware, perché credere a simili scemenze
equivale a riconosce l'obsolescenza del proprio
PC e il passo successivo sarà desiderarne uno
nuovo e per
cosa?
Per veder funzionare Vista più velocemente di
alcune frazioni di
secondo!
A mio avviso rimane inutile: io con il PC ci
lavoro.Io sono diverso, cerco sempre di stare con prodotti tecnologicamente all'avanguardia perche' e' come chi compra una macchina che fa' i 200 km orari,quando ti abitui ne vorresti una + veloce,quando ti abitui a quella che fa' i 250 KM ne vorresti una ancora + veloce e cosi' via. la sensazione di alta velocita' viene annullata nel momento in cui ti sei abituato,quindi tornando a me, ogni volta che uso un pc anche super per qualche mese,poi cerco se possibile di cambiarlo o aggiornarlo, poi una volta che ho il pc aggiornatissimo o appena comprato, ecco che cerco di fargli fare le cose che facevo prima, ma in maniera + massiccia,per esempiopc vecchio uso normale e non mi sogno di testare 1 linux in VMWARE.pc recente uso un po' + spinto e 1VMWARE per testare linux32bit (assegnando alla macchina virtuale non + di 512 mb di ram)pc superrecentissimo o appena comprato uso drasticamente + veloce abbinato a 2 VMWARE per installare e testare contemporaneamente 2 diverse linux dando ad ognuna 1gb di RAM quindi riassumendo io PRETENDO + potenza e poi cerco il s.o. che la possa sfruttare meglio?sul mio ultimo superportatile ti pare che gli possa lasciare un povero semplice XP 32bit? ma scherziho messo Vista 64bit con Readyboost 4GB USB e la velocita' diventa impressionante (copia files esclusa per il momento che e' lentina). (almeno finche' non mi ci abituo :D)con la SP1 miglioreranno un sacco di cose (sopratutto la copia dei files spero tanto) quindi datemi + hardware, che io cerchero' sempre il modo di sfruttarlo maggiormente LROBY-
Re: Test di velocità
Uso Vista da praticamente quando è uscito. Le prestazioni del sistema sono molto stabili, mai avuto necessità di toccare ctrl+alt+canc inoltre x me è molto più veloce di xp e poi zio Bill mel'ha regalato (studente Ing.Inf) quindi non posso che ringraziare Ms. Altro che Apple... -
Re: Test di velocità
la velocita' di copia e' data anche dal filesystem nello specifico ntfs uno schifo insomma-
Re: Test di velocità
E perché farebbe schifo? E' una tra le cose migliori che ha partorito Microsoft... -
Re: Test di velocità
Scritto da: dio
la velocita' di copia e' data anche dal
filesystem nello specifico ntfs uno schifo
insommaPeccato che sia lo stesso praticamente sia di XP che di W2K, e solo sull'attuale versione di Vista ci sia questa eccessiva lentezza nella copia dei files.vedremo con la SP1LROBY
-
-
Re: Test di velocità
Il prototipo del consumatore psicotico...-
Re: Test di velocità
- Scritto da: iRoby
Il prototipo del consumatore psicotico...vorrai dire SUPER appassionato di informatica e sopratutto super appassionato delle prestazioni?scusami ma finchè non ci sarà un computer talmente veloce da farmi dire, "per carità non riesco a stargli dietro" io continuerò ad evolvere esattamente come evolve la tecnologia,MA stando molto attento ai costi,come detto + volte mi sono comprato il portatile nuovo vendendo prima quello vecchio e la differenza mi è costata appena 100 euro.ti farei notare come una persona da te descritta comunque butterebbe praticamente tutto lo stipendio (o quasi) per avere sempre l'ultimo grido della tecnologia,infatti a quest'ora avrebbe un quad core da 900 euro solo la cpu,magari la extreme, e tutto il resto del pc con caratteristiche analoghe, e magari avrebbe anche la ps3 (quella + costosa ovviamente) con un bel HD FULL da almeno 32'/40' pagato l'ira di Dio e chi + ne ha + ne metta.LROBYpsragiona prima di sparare sentenze idiote -
Re: Test di velocità
Si ma poi di questa velocità che te ne fai?Ci calcoli scene 3D? Molecole e interazioni chimiche? Studi sulle staminali? Ingegneria dei materiali o delle strutture?Poi i soldi sono tuoi, puoi farne ciò che vuoi.Comunque quando è finito lo spasmo da novità computereccia, e svendi quello che per te non è più il top, "fammi un fischio" su questi forum... -
Re: Test di velocità
- Scritto da: iRoby
Si ma poi di questa velocità che te ne fai?
Ci calcoli scene 3D? Molecole e interazioni
chimiche? Studi sulle staminali? Ingegneria dei
materiali o delle
strutture?mah. x fare le cose da te elencate questo pc sarebbe assolutamente ridicolo non trovi? e poi lo farei in laboratorio e non a casa, diciamo che essenzialmente mi piace poter fare + cose contemporaneamente senza diventare vecchio,e poi io odio aspettare i comodi del pc,è lui che è al mio servizio e non viceversa..per rispondere alla tua domanda ma che ci fai,te lo dico subito, apparte giocare che è scontato per un pc uso casalingo, io sono un appassionato di s.o. e quindi provo le varie versioni di Linux/Unix e non solo,Aros, ReactOS etc.etc. la differenza è che posso lanciarne anche 2 (o più) contermporaneamente e assegnare pure 1 GB di ram ad ogni vmware,mentre continuo tranquillamente a fare altro nel frattempo.
Comunque quando è finito lo spasmo da novità
computereccia, e svendi quello che per te non è
più il top, "fammi un fischio" su questi
forum...vedi il fatto è che io non svendo le mie cose,se mi capita l'occasione le rivendo tranquillamente ad un valore più che opportuno.LROBY -
Re: Test di velocità
Mi...., che volpe..... -
Re: Test di velocità
- Scritto da: rockroll
Mi...., che volpe.....Mii..., che uva (acerba :D)risposta cretina (la mia) data ad un commento altrettano cretino (il tuo) hehehLROBY
-
-
Re: Test di velocità
- Scritto da: lroby
- Scritto da: Luca
In tal caso ne trarranno profitto i venditori di
hardware, perché credere a simili scemenze
equivale a riconosce l'obsolescenza del proprio
PC e il passo successivo sarà desiderarne uno
nuovo e per
cosa?
Per veder funzionare Vista più velocemente di
alcune frazioni di
secondo!
A mio avviso rimane inutile: io con il PC ci
lavoro.
Io sono diverso, cerco sempre di stare con
prodotti tecnologicamente all'avanguardia perche'
e' come chi compra una macchina che fa' i 200 km
orari,quando ti abitui ne vorresti una +
veloce,quando ti abitui a quella che fa' i 250 KM
ne vorresti una ancora + veloce e cosi' via. la
sensazione di alta velocita' viene annullata nel
momento in cui ti sei abituato,quindi tornando a
me, ogni volta che uso un pc anche super per
qualche mese,poi cerco se possibile di cambiarlo
o aggiornarlo, poi una volta che ho il pc
aggiornatissimo o appena comprato, ecco che cerco
di fargli fare le cose che facevo prima, ma in
maniera + massiccia,per[...]
quindi datemi + hardware, che io cerchero' sempre
il modo di sfruttarlo maggiormente
LROBYSei il clienti ideale dei rivenditori Hardware/Software.Hai un conto paerto con loro o hai direttamente fatto un mutuo? (dopo essertici abituato, naturalmente).P.S.Se quando hai una macchina che fa i 200 diventa lenta e vuoi fare i 250, e poi una che fa i 300, prima o poi... Trovi un muro che fa i 0 km/h sulla tua strada.:-D-
Re: Test di velocità
- Scritto da: Max
Sei il clienti ideale dei rivenditori
Hardware/Software.
Hai un conto paerto con loro o hai direttamente
fatto un mutuo? (dopo essertici abituato,
naturalmente).Mi servo sempre nello stesso negozio che mi fà anche da fornitore (unico ed esclusivo) di tutto quello che compro e rivendo e che conosco da ben 14 anni
P.S.
Se quando hai una macchina che fa i 200 diventa
lenta e vuoi fare i 250, e poi una che fa i 300,
prima o poi... Trovi un muro che fa i 0 km/h
sulla tua
strada.
:-Dalmeno con i pc questo non può accadere :DLROBY
-
-
-
-
Re: Test di velocità
- Scritto da: Speedy Gonzales
Chi vuole la vera velocità prenda un Mac.Ma cosa? Quel sistema operativo con la time machine che non funziona e con l'opzione di taglia disabilitata di default? Quel sistema operativo che è riuscito a prendere quell'ottimo os che è OpenBSD quanto a sicurezza, e trasformarlo in un colabrodo da 254 buchi? Quello, dici? Io mi tengo la mia finta velocità, grazie. Sarà anche più lento, ma il sistema di backup e le shadow copy funzionano a meraviglia, il taglia e incolla è presente e non mi fa perdere dati (ed esiste fin da... uh... ho perso il conto), e le falle di sicurezza sono parecchie meno.
Vista lo accendi la mattina ed è già pomeriggio,
lo usi un po', lo spegni e arriva
mezzanotte.
Click.Poveraccio. Ho visto macOS X che ci mettevano anche 2 minuti ad avviarsi. Ma forse sei un adoratore di Jobs, ergo sarai uno di quelli che paga allegramente 2000 euro alla volta per prendersi i nuovi iMac o Macbook o mac qualcosa...-
Re: Test di velocità
Chi vuole la vera velocità prenda un Mac.
Ma cosa? Quel sistema operativo con la time
machine che non funziona e con l'opzione di
taglia disabilitata di default? Quel sistema
operativo che è riuscito a prendere quell'ottimo
os che è OpenBSD quanto a sicurezza, e
trasformarlo in un colabrodo da 254 buchi?
Quello, dici? Io mi tengo la mia finta velocità,
grazie. Sarà anche più lento, ma il sistema di
backup e le shadow copy funzionano a meraviglia,
il taglia e incolla è presente e non mi fa
perdere dati (ed esiste fin da... uh... ho perso
il conto), e le falle di sicurezza sono parecchie
meno.Time machine (backup stile Apple: che più sborone non si può XD) non lo uso, come non uso shadow copy (il grandissimo sistema di backup che permette di fare il backup sullo stesso disco dove sono salvati i dati di cui vuoi fare il backup XD).Di vulnerabilità ce ne saranno sicuramente come in ogni software, non ne dubito. Ma su Leopard non ho bisogno di antivirus, antispyware, firewall & co, inutile continuare con sta sega delle vulnerabilità. Se ti dessi il mio ip riusciresti ad entrare nel mio pc con privilegi sufficienti per fare danni o anche semplicemente leggere qualcosa? Ne dubito, per cui inutile parlare di vulnerabilità per sentito dire..
Poveraccio. Ho visto macOS X che ci mettevano
anche 2 minuti ad avviarsi. Ma forse sei un
adoratore di Jobs, ergo sarai uno di quelli che
paga allegramente 2000 euro alla volta per
prendersi i nuovi iMac o Macbook o mac
qualcosa...Ho uno dei primi (quindi più lenti) MacIntel, e ci metto 24 secondi dalla pressione del bottone al "pronto a lavorare". Con i processori PPC il tempo di avvio era decisamente maggiore, verissimo. Ma computer con quei processori non sono più in vendita da un anno e passa :)Tornando all'articolo, Vista aveva davvero bisogno di maggiore responsività (si scrive così? LOL), speriamo bene con questo SP-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 febbraio 2008 09.23------------------------------------------------------------
Re: Test di velocità
Tornando all'articolo, Vista aveva davvero
bisogno di maggiore responsività (si scrive così?
LOL), speriamo bene con questo
SPSe non vuoi rischiare scrivi "reattività" :DLROBY-
Re: Test di velocità
- Scritto da: lroby
Tornando all'articolo, Vista aveva davvero
bisogno di maggiore responsività (si scrive
così?
LOL), speriamo bene con questo
SP
Se non vuoi rischiare scrivi "reattività" :D
LROBYgiusto, grazie! XD
-
-
-
Re: Test di velocità
Poveraccio. Ho visto macOS X che ci mettevano
anche 2 minuti ad avviarsi. Ma forse sei un
adoratore di Jobs, ergo sarai uno di quelli che
paga allegramente 2000 euro alla volta per
prendersi i nuovi iMac o Macbook o mac
qualcosa...Ho visto pc che non si avviavano proprio...Poi io sono ricco e mi piace sperperare i miei soldi non guadagnati con il lavoro in cose inutili, tipo il mac, così le fighe mi guardano di più.Riassunto: io ho le fighe e tu Vista.E se anche tu hai le fighe tanto meglio, ma io sono brutto e con Vista non avrei le fighe.-
Re: Test di velocità
- Scritto da: loll
Poi io sono ricco e mi piace sperperare i miei
soldi non guadagnati con il lavoro in cose
inutili, tipo il mac, così le fighe mi guardano
di
più.
Riassunto: io ho le fighe e tu Vista.
E se anche tu hai le fighe tanto meglio, ma io
sono brutto e con Vista non avrei le
fighe.Credo che tu sia davvero sincero e mi complimento con te per questo,ce ne fossero di persone come te al mondo,invece io non sono ricco, spendo i miei soldi usando l'intelligenza comprando ASUS, sono sposato da 10 anni ormai quindi non cerco + le fighette MAC-Like (tradotto a cui piace il mac :D)riassunto : anche io non sono bellissimo,ho mia moglie e Vista 64bit su pc superfigo che mi è costato anche una cifra decente.LROBY-
Re: Test di velocità
- Scritto da: lroby
- Scritto da: loll
Poi io sono ricco e mi piace sperperare i miei
soldi non guadagnati con il lavoro in cose
inutili, tipo il mac, così le fighe mi guardano
di
più.
Riassunto: io ho le fighe e tu Vista.
E se anche tu hai le fighe tanto meglio, ma io
sono brutto e con Vista non avrei le
fighe.
Credo che tu sia davvero sincero e mi complimento
con te per questo,ce ne fossero di persone come
te al
mondo,
invece io non sono ricco, spendo i miei soldi
usando l'intelligenza comprando ASUS, sono
sposato da 10 anni ormai quindi non cerco + le
fighette MAC-Like (tradotto a cui piace il mac
:D)
riassunto : anche io non sono bellissimo,ho mia
moglie e Vista 64bit su pc superfigo che mi è
costato anche una cifra
decente.
LROBYNo, ero ironico.Sei un fanboy del tuo portatile ASUS vedo.Non fai altro che parlare di quanto sei stato bravo a prendere quello e quanto è bello il tuo portatile che usi 1-2 volte al mese e i tuoi fissi superpotenti.Insomma sei un fanboy di te stesso.Cmq un portatile brutto non è superfigo, anzi, al più piace ai nerd (che stanno all'informatica come Paris Hilton sta alla moda). -
Re: Test di velocità
- Scritto da: loll
No, ero ironico.
Sei un fanboy del tuo portatile ASUS vedo.
Non fai altro che parlare di quanto sei stato
bravo a prendere quello e quanto è bello il tuo
portatile che usi 1-2 volte al mese e i tuoi
fissi
superpotenti.
Insomma sei un fanboy di te stesso.
Cmq un portatile brutto non è superfigo, anzi, al
più piace ai nerd (che stanno all'informatica
come Paris Hilton sta alla
moda).ero ironico anche io comunque,non sono un fanboy del mio portatile (al limite della ASUS quello si :D) il mio fisso ormai ha quasi 5 anni e non è + superpotente (lo era quando lo acquistai..ora non +)un portatile brutto è un portatile brutto.. cosa c'entra con un portatile superfigo??cioè mi vieni a dire che il portatile da me acquistato (M50SV-AP025C) portato a 4GB di ram è brutto??ma ti senti bene? ah ho capito.. sei ancora in ironic mode.. scusa l'ho capito 1 pò in ritardo.forse nel caso che non l'avessi capito,mi piace pubblicizzare (anche troppo vista la reazione degli invidiosi) un prodotto quando merita,magari anche altre persone che al momento sono indecise o non conoscono (per loro sfortuna) questa grande casa di prodotti informatici possono essere aiutate in questo modo.amen..LROBYpsda un tecnico con 12 anni e mezzo di esperienza "retribuita" mi sembra il minimo comunque conoscere le marche e le qualità dei loro prodotti,non trovi?
-
-
-
-
-
Finalmente la verita: Vista migliore
Con il service-pack 1 si conclude la vicenda velocità Xp-Vista.Anche se con il mio computer Vista è velocissimo senza il service-pack 1 , con l'aggiornamento non ci sarà più sta falsa leggenda del Xp più veloce.Quindi Vista diventerà non solo più sicuro e bello come ora, ma addirittura più veloce! O)-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: Test
Quindi Vista diventerà non solo più sicuro e
bello come ora, ma addirittura più veloce!
O)Sogna, sogna le pecorelle va.Quando mai un Windows è stato più veloce del precedente.Svegliaaaaaaa drinnnnnnnnn !-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: Speedy Gonzales
- Scritto da: Test
Quindi Vista diventerà non solo più sicuro e
bello come ora, ma addirittura più veloce!
O)
Sogna, sogna le pecorelle va.
Quando mai un Windows è stato più veloce del
precedente.
Svegliaaaaaaa drinnnnnnnnn !Scommetto che anche tu non hai mai usato Vista in vita tua vero? tu stai dentro a Matrix e non te ne sei mai accorto e non vuoi accorgertene..problemi tuoi.. intanto ce' gente (io ad esempio) che lo vede tutti i giorni.LROBY-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
Vista è comparabile in velocità ad un bradipo morto. E non venirmi a rispondere "Ma l'hai mai usato Vista?" perché, si l'ho usato per un mese durante il quale ho recuperato i drivers e ho nLite-izzato XP.-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: Simon the Sorcerer
Vista è comparabile in velocità ad un bradipo
morto. E non venirmi a rispondere "Ma l'hai mai
usato Vista?" perché, si l'ho usato per un mese
durante il quale ho recuperato i drivers e ho
nLite-izzato
XP.su che pc l'hai provato? la domanda mi sorge spontanea in quanto se hai Nlite-izzato XP significa che il pc non sarebbe stato in grado di gestire in maniera seria nemmeno la versione normale di XP...LROBY -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
HP Pavillion 6695EL, aggiungo le specifiche: - Intel Core 2 Duo T7700 2.4 GHz - Tecnologia Intel Centrino Duo - 2 GB RAM - HD 250 GB - Serial ATA-150 - 5400 rpm - NVIDIA GeForce 8400M GS - 128 MB - OS Microsoft Windows Vista Home PremiumnLite-izzato per aggiugere i drivers necessari all'installazione e al funzionamento di XP (Xp non ha il supporto sata).Non dovrebbe far girare la versione "seria" di XP ma vista Home Premium, che tra virgolette arranca. -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: Simon the Sorcerer
HP Pavillion 6695EL, aggiungo le specifiche:
- Intel Core 2 Duo T7700 2.4 GHz
- Tecnologia Intel Centrino Duo
- 2 GB RAM
- HD 250 GB - Serial ATA-150 - 5400 rpm
- NVIDIA GeForce 8400M GS - 128 MB
- OS Microsoft Windows Vista Home Premium
nLite-izzato per aggiugere i drivers necessari
all'installazione e al funzionamento di XP (Xp
non ha il supporto
sata).
Non dovrebbe far girare la versione "seria" di XP
ma vista Home Premium, che tra virgolette
arranca.Scherzi vero? il portatile che ho venduto da poco prima di prendermi quello nuovo ha avuto per un anno queste caratteristiche:CORE2DUO 2.0ghz 4mb di cache2gb di ram DDR2 dual channelhdd da 100gb Sata 8mb cache 7200 rpm (avevo tolto il 120gb originale del pc perchè era solo 5400rpm)X1600 ATI 256mbper un mese ho installato (rimettendo XP Home edition quando l'ho venduto) Vista64bit,l'ho settato tutto per bene,alleggerito al massimo, ottimizzato, installati tutti i software miei che uso su tutti i PC (compreso antivirus)ed era assolutamente + veloce di XP,premetto però cheaggiunsi una chiavetta Corsair 4GB GT (la + veloce per readyboost che ho trovato sul mercato) per accelerare Vista e non ci sono paragoni rispetto a XP,mi spiace.LROBY -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
Scherzi vero? il portatile che ho venduto da poco
prima di prendermi quello nuovo ha avuto per un
anno queste
caratteristiche:
CORE2DUO 2.0ghz 4mb di cache
2gb di ram DDR2 dual channel
hdd da 100gb Sata 8mb cache 7200 rpm (avevo tolto
il 120gb originale del pc perchè era solo
5400rpm)
X1600 ATI 256mb
per un mese ho installato (rimettendo XP Home
edition quando l'ho venduto) Vista64bit,l'ho
settato tutto per bene,alleggerito al massimo,
ottimizzato, installati tutti i software miei che
uso su tutti i PC (compreso
antivirus)
ed era assolutamente + veloce di XP,premetto però
che
aggiunsi una chiavetta Corsair 4GB GT (la +
veloce per readyboost che ho trovato sul mercato)
per accelerare Vista e non ci sono paragoni
rispetto a XP,mi
spiace.Salvo modifiche all'hardware è altamente improbabile (non mi piace dire impossibile) che Vista possa essere più veloce e reattivo di XP. Questo perché Vista a parità di macchina richiede più memoria e un maggiore utilizzo del processore rispetto a XP. (Innegabile, basta guardare i requisiti consigliati, dato che quelli minimi permettono a malapena l'esecuzione del OS). -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: Simon the Sorcerer
Salvo modifiche all'hardware è altamente
improbabile (non mi piace dire impossibile) che
Vista possa essere più veloce e reattivo di XP.
Questo perché Vista a parità di macchina richiede
più memoria e un maggiore utilizzo del processore
rispetto a XP. (Innegabile, basta guardare i
requisiti consigliati, dato che quelli minimi
permettono a malapena l'esecuzione del
OS).il Vista64 bit è in grado di essere più veloce dello stesso sistema a 32bit muove + grandi quantità di dati da e verso la ram avendo doppia larghezza dei registri,quindi invece di spostare 2 volte 32bit, ne sposta una solta volta 64bit, poi un'altra cosa che fà da collo di bottiglia è il disco fisso, mentre XP ogni volta che lo accendi carica tutti i dati dal hdd, che per quanto veloce possa essere,rimane comunque una periferica meccanica e quindi "lenta", Vista adottando la tecnologia ReadyBoost copia i dati a cui tu accedi + spesso nella chiavetta dedicata,cosicchè la volta dopo che vi accede il tempo di caricamento sarà quasi del tutto instantaneo per cose piccole o comunque notevolmente ridotto per applicazioni più grandi. se tutto questo lo abbini ai 64bit fidati che le prestazioni sono notevolmente migliori rispetto al XP.PsVista 64bit l'ho testato sul pc portatile ormai venduto (per un mesetto) ed ora lo sto utilizzando su quello nuovo,che tra l'altro nasce con un 5GB di ram aggiuntivo chiamato TURBO MEMORY adibito all'uso esclusivo della funzione READYBOOST.una parentesi : anche XP richiede delle risorse maggiori di W2K, ma se mi permetti viaggia decisamente meglio (XP su W2K intendo)LROBY -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: lroby
Vista 64bit l'ho testato sul pc portatile ormai
venduto (per un mesetto) ed ora lo sto
utilizzando su quello nuovo,che tra l'altro nasce
con un 5GB di ram aggiuntivo chiamato TURBO
MEMORY adibito all'uso esclusivo della funzione
READYBOOST.ehm.. è chiaro che ho scritto una caxxata qui..era :che tra l'altro nasce con 1GB di ram aggiuntivo chiamato TURBO MEMORY sorry (anonimo)LROBY -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
Se arranca, la macchina che utilizzi, ha dei problemi...:Pentium Dual CORE 18002 Gb di RAMnon arranca affatto W. Vista Home Premium...e non sono un sostenitore di Microsoft....,mi spiace per te !. - Scritto da: Simon the Sorcerer
HP Pavillion 6695EL, aggiungo le specifiche:
- Intel Core 2 Duo T7700 2.4 GHz
- Tecnologia Intel Centrino Duo
- 2 GB RAM
- HD 250 GB - Serial ATA-150 - 5400 rpm
- NVIDIA GeForce 8400M GS - 128 MB
- OS Microsoft Windows Vista Home Premium
nLite-izzato per aggiugere i drivers necessari
all'installazione e al funzionamento di XP (Xp
non ha il supporto
sata).
Non dovrebbe far girare la versione "seria" di XP
ma vista Home Premium, che tra virgolette
arranca. -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
Ma perchè dover sborsare fior di quattrini per un sistema operativo immesso nel mercato senza neppure esser prima testato a dovere.Dopo l'avvento di Vista ho deciso di dare un taglio a sistemi operativi costosi, che non valgono i soldi spesi.. e sono passato ad Ubuntu 7.10, che con il Compiz Fusion riesco a lavorare senza avere nessun tipo di problema.. Se pensate che un linux possa essere difficile da installare, vi sbagliate di grosso, io ho installato ubuntu sul mio portatile ed alla prima è riuscito a trovare anche le periferiche audio, video, bluetooth e wireless senza problemi.Avere poi un multidesktop come ubuntu si rileverà una nuova necessità nei pc moderni di oggi, o almeno per chi col pc ha bisogno di sfruttarlo davvero a fondo.. Senda dover litigare tutti i giorni con il firewall, con i virus o con le miriadi richieste di permesso...che sinceramente nn ho capito a cosa diavolo servano se poi tutti i cristiani danno l'ok per eseguire il programma. -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
Ma perchè dover sborsare fior di quattrini per un
sistema operativo immesso nel mercato senza
neppure esser prima testato a
dovere.Concordo ma grazie agli accordi commerciali tra M$ e le case produttrici di Notebook, accordi legalmente legittimi ma eticamente discutibili, concesso non è all'utente il libero arbitrio.
Dopo l'avvento di Vista ho deciso di dare un
taglio a sistemi operativi costosi, che non
valgono i soldi spesi.. e sono passato ad Ubuntu
7.10, che con il Compiz Fusion riesco a lavorare
senza avere nessun tipo di problema..Scelta saggia anche se la piattaforma win32 è una necessità per parecchi utilizzi, dalla gaming machine (parlando di gaming serio) alla workstation CAD.
Se pensate che un linux possa essere difficile da
installare, vi sbagliate di grosso, io ho
installato ubuntu sul mio portatile ed alla prima
è riuscito a trovare anche le periferiche audio,
video, bluetooth e wireless senza
problemi.Mai detto che è difficile, io ho su in tri-boot: Slackware 12.0, Debian Sid, Win-XP.
Avere poi un multidesktop come ubuntu si rileverà
una nuova necessità nei pc moderni di oggi, o
almeno per chi col pc ha bisogno di sfruttarlo
davvero a fondo.. Non vedo il multi-desktop come una necessità fondamentale ma più che altro come una comodità, utile ma se ne può fare a meno.
Senda dover litigare tutti i
giorni con il firewall, con i virus o con le
miriadi richieste di permesso...Posto che anche sotto Linux, e sotto Ubuntu in particolare, vi è comunque la richiesta di permessi quando si devono svolgere determinate operazioni che richiedono i privilegi di root (sudo, gksu). Per quanto concerne i virus, vi sono comunque virus, e di conseguenza antivirus, anche per il mondo unix. Più ampio è il discorso che riguarda i firewall.
che sinceramente
nn ho capito a cosa diavolo servano se poi tutti
i cristiani danno l'ok per eseguire il
programma.E se uno è mussulmano, o induista, o ebreo, o ...A parte la trollata qui sopra posta, quello ha la funzione di dire all'utente: "guarda che stai facendo qualcosa che non dovresti poter fare, falla lo stesso e prega per me". -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: Simon the Sorcerer
e sono passato ad Ubuntu
7.10, che con il Compiz Fusion riesco a lavorare
senza avere nessun tipo di problema..scommetto che non saresti in grado di installare (MA sopratutto AMMINISTRARE nessuna piattaforma Linux + seria di Ubuntu..IMHO Ubuntu e' il linux per gli utonti Windows :Dprova con slackware,gentoo,zenwalk,debian o fedora (e ripeto prova anche ad amministrarlo oltre che installarlo,esempio cambiare i drivers,installare una stampante, flash player, non ti diro' cavolate tipo ricompilare il kernel perche' quello lo dico gli utenti Windows per stupidita')Un utente serio di Windows XP non si sognerebbe mai di diventare un utente Linux-only, al limite in dualboot li usa entrambi.LROBYps tutto questo e' IMHO ok? ;) -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
e sono passato ad Ubuntu
7.10, che con il Compiz Fusion riesco a
lavorare
senza avere nessun tipo di problema..
scommetto che non saresti in grado di installare
(MA sopratutto AMMINISTRARE nessuna piattaforma
Linux + seria di
Ubuntu..Data quest'affermazione presumo che tu volessi postare una risposta a "Riccardo Grassini", dato che quando gli ho risposto ho specificato le distro che utilizzo (Debian e Slackware).
IMHO Ubuntu e' il linux per gli utonti Windows :D
prova con slackware,gentoo,zenwalk,debian o
fedora
Su questo siamo d'accordo come spero anche sul fatto che è una distro nata a questo scopo.
(e ripeto prova anche ad amministrarlo oltre che
installarlo,esempio cambiare i drivers,installare
una stampante, flash player,Partendo dal presupposto, credo sbagliato ma non si sa mai, che tu abbia voluto rispondere a me; ho fatto tutto ciò che è nell'elenco qui sopra, sia per Sid (Debian Unstable) che per Slack.
non ti diro' cavolate tipo ricompilare il kernel
perche' quello lo dico gli utenti Windows per
stupidita')Non diresti cavolate, io sono circa 2 anni che fccio girare il sistema su kernel compilati ed ottimizzati, al momento sulla mia Slack oltre al kernel standard vi ho compilato un kernel 2.6.24.3 con notevole risparmio di dimensioni, di memoria, e di tempistica.
Un utente serio di Windows XP non si sognerebbe
mai di diventare un utente Linux-only, al limite
in dualboot li usa
entrambi.
LROBYNon lo metto in dubbio, anzi l'ho io stesso sottolineato nel mio post precedente ponendo due esempi, ovvio che possono esservene altri. -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: Simon the Sorcerer
e sono passato ad Ubuntu
7.10, che con il Compiz Fusion riesco a
lavorare
senza avere nessun tipo di problema..
scommetto che non saresti in grado di installare
(MA sopratutto AMMINISTRARE nessuna piattaforma
Linux + seria di
Ubuntu..
Data quest'affermazione presumo che tu volessi
postare una risposta a "Riccardo Grassini", dato
che quando gli ho risposto ho specificato le
distro che utilizzo (Debian e
Slackware).
IMHO Ubuntu e' il linux per gli utonti Windows
:D
prova con slackware,gentoo,zenwalk,debian o
fedora
Su questo siamo d'accordo come spero anche sul
fatto che è una distro nata a questo
scopo.
(e ripeto prova anche ad amministrarlo oltre che
installarlo,esempio cambiare i
drivers,installare
una stampante, flash player,
Partendo dal presupposto, credo sbagliato ma non
si sa mai, che tu abbia voluto rispondere a me;
ho fatto tutto ciò che è nell'elenco qui sopra,
sia per Sid (Debian Unstable) che per
Slack.
non ti diro' cavolate tipo ricompilare il kernel
perche' quello lo dico gli utenti Windows per
stupidita')
Non diresti cavolate, io sono circa 2 anni che
fccio girare il sistema su kernel compilati ed
ottimizzati, al momento sulla mia Slack oltre al
kernel standard vi ho compilato un kernel
2.6.24.3 con notevole risparmio di dimensioni, di
memoria, e di
tempistica.
Un utente serio di Windows XP non si sognerebbe
mai di diventare un utente Linux-only, al limite
in dualboot li usa
entrambi.
LROBY
Non lo metto in dubbio, anzi l'ho io stesso
sottolineato nel mio post precedente ponendo due
esempi, ovvio che possono esservene
altri.si ti chiedo scusa, non era rivolto a te ma all'autore dell'altro post (Riccardo), perdonato? (anonimo)LROBY
-
-
-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
Infatti non è + veloce o leggero semplicimente sfrutta meglio le ultime tecnologie i mei 2 giga d ram e il croe e6600 su vista vanno meglio che su xp... ma la gente pretende d mettere vista sui pentium 4 cn 512mb d ram e poi si lamentano cm si lamentavano quelli che mettevano xp sui pentium 3 co meno di 256mb di ram...-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: Giacomo
Infatti non è + veloce o leggero semplicimente
sfrutta meglio le ultime tecnologie i mei 2 giga
d ram e il croe e6600 su vista vanno meglio che
su xp... ma la gente pretende d mettere vista sui
pentium 4 cn 512mb d ram e poi si lamentano cm si
lamentavano quelli che mettevano xp sui pentium 3
co meno di 256mb di
ram...senza contare che trovo un pò limitato anche XP con 512 mb di ram se cominci a farci 2-3 cosette insieme e una di queste è il mulo.. con 512.. cominci ad arrancare.LROBY
-
-
-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: Test
Con il service-pack 1 si conclude la vicenda
velocità
Xp-Vista.
Anche se con il mio computer Vista è velocissimo
senza il service-pack 1 , con l'aggiornamento non
ci sarà più sta falsa leggenda del Xp più
veloce.
Quindi Vista diventerà non solo più sicuro e
bello come ora, ma addirittura più veloce!
O)Ahahhahhahaha hai veramente usato la parola "sicuro" per definire un prodotto windows????Ahahahaha scusa non mi fermo più dal ridere(rotfl)(rotfl)-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: franco
- Scritto da: Test
Con il service-pack 1 si conclude la vicenda
velocità
Xp-Vista.
Anche se con il mio computer Vista è velocissimo
senza il service-pack 1 , con l'aggiornamento
non
ci sarà più sta falsa leggenda del Xp più
veloce.
Quindi Vista diventerà non solo più sicuro e
bello come ora, ma addirittura più veloce!
O)
Ahahhahhahaha hai veramente usato la parola
"sicuro" per definire un prodotto
windows????
Ahahahaha scusa non mi fermo più dal
ridere(rotfl)(rotfl)si infattidavvero un post "ridicolo", da manuale, direiridicolo come quelli che spendono migliaai di euro per avere un SO che.. beh...è mezzo secondo più veloceROTFL!!!!-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: pino pane
si infatti
davvero un post "ridicolo", da manuale, direi
ridicolo come quelli che spendono migliaai di
euro per avere un SO che.. beh...è mezzo secondo
più
veloce
ROTFL!!!!Tu ci scherzi, ma questa gente avra' mezzo secondo in piu' della propria vita da dedicare al tempo libero. Mica cazzi. :D-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
pensa che alcuni fanno a gara a chi boota prima il pc!ah scusate... dimenticavo di dire che sono linux dipendenti. -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: Renji Abarai
pensa che alcuni fanno a gara a chi boota prima
il
pc!
ah scusate... dimenticavo di dire che sono linux
dipendenti.Non vorrei sbagliare, ma 3DMark gira solo sotto windows quindi mi pare che siano i winari a perdere tempo a fare i benchmark con enorme consumo di energia (dal momento che il pc sotto stress consuma molto di più che in idle).Per la cronaca, uso xppro e sto pure testando vista business.Ad onor del vero, devo dire che vista è veloce a far partire le applicazioni ma l'interfaccia è settata sul lento da morire e ci sono delle pause snervanti. Io voglio reattività al max non una caffettiera come aero.In compenso sul nuovo muletto Core 2 Duo e 4Gb di ram, XpPro straccia vista senza ritegno.Quindi il tuo discorso su linux lascia il tempo che trova.Sto provando pure Opensuse 10.3 (su un PIII 800 512Mb) e mi ci trovo bene. Per assurdo OpenOffice parte quasi più in fretta che sul mio AMD 64 X2 4200+ 2Gb di ram.Quindi direi che windows in generale è lento. -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
guarda che sono i linuxari a mettersi a cronometrare il tempo di boot."In compenso sul nuovo muletto Core 2 Duo e 4Gb di ram, XpPro straccia vista senza ritegno"se lo dici tu.Io con un athlon64 single core 3500 / 2gb di ram e vga 6600/256 ho notato che Vista home premium straccia XP senza ritegno.chi ha ragione? -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: Renji Abarai
guarda che sono i linuxari a mettersi a
cronometrare il tempo di
boot.
"In compenso sul nuovo muletto Core 2 Duo e 4Gb
di ram, XpPro straccia vista senza
ritegno"
se lo dici tu.
Io con un athlon64 single core 3500 / 2gb di ram
e vga 6600/256 ho notato che Vista home premium
straccia XP senza
ritegno.
chi ha ragione?Lui. Se Vista ti straccia XP, reinstalla XP che ha qualche problemino. -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
ok non hai capito il discorso.Ricompila il kernel della frase. -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
sai a cosa serve ricompilare il Kernel?? -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
per far parlare i nerds -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
spero sia una battuta, se no ho ragione a dire che non hai un minimo di conoscenza informatica, allora non sai a cosa seve ricompilare il Kernel?allora che lo hai menzionato a fare? solo per trollare? -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
yes. Tanto se cerchi di argomentare vi divertite a girar la frittata -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
io volevo solo farti capire, che non bisogna essere di parte, e che questo è un Sito dove si discute di informatica, però credo che di non essere riuscito nell'intento. -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: Renji Abarai
yes.
Tanto se cerchi di argomentare vi divertite a
girar la
frittatail problema e' tu non argomenti mai, parli solo per slogan -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
vuol dire che hai installato male XP,che non sei capace d'installare correttamente i driver!- Scritto da: Renji Abarai
ok non hai capito il discorso.
Ricompila il kernel della frase. -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
Io con un athlon64 single core 3500 / 2gb di ram
e vga 6600/256 ho notato che Vista home premium
straccia XP senza
ritegno.Ma la fai finita di scrivere bestialità?Oramai hai pure superato la soglia del patetico.Te l'ho già detto non vedo l'ora quando inizierai a dire che tu Linux lo usavi da anni e anni e anni......Tra le altre cose questi simaptici fanno i test tra XP sp2 e Vista sp1.Peccato che tra un po esce il SP3 di Xp che a quanto pare aumente ulteriormente le performance di XP.Se vogliamo proprio continuare a scrivere cose a caso facciamolo pure.Mi pare invece che tu intasi il forum e basta. -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
certo il forum è solo tuo!dai puoi deletarti dal sito che non stai portando nessuna argomentazione? -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: Renji Abarai
certo il forum è solo tuo!
dai puoi deletarti dal sito che non stai portando
nessuna
argomentazione?Con te non c'e' nulla da argomentare. -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
allora smettila di ripondere ad minchiam. -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: Renji Abarai
allora smettila di ripondere ad minchiam.L'ultima e' la mia. -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
llol non te la lascio mica sa? (rotfl) -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
miiiiaaaaa... cazzo, miiiaaaaaa!!! LOL- Scritto da: kattle87
llol non te la lascio mica sa? (rotfl) -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
ueh teoz ti sei perso, trova la retta via verso la luce -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
Continui ancora con i discorsi da bar???
-
-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: pino pane
- Scritto da: franco
- Scritto da: Test
Ahahhahhahaha hai veramente usato la parola
"sicuro" per definire un prodotto
windows????
Ahahahaha scusa non mi fermo più dal
ridere(rotfl)(rotfl)
si infatti
davvero un post "ridicolo", da manuale, direi
ridicolo come quelli che spendono migliaai di
euro per avere un SO che.. beh...è mezzo secondo
più
veloce
ROTFL!!!!Ma guarda, davvero siete due idioti patentati? Ma pensa... Certo che ce n'è di gente imbecille al mondo.-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
beh di solito chi risponde sta allo stesso livello no? -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
(troll)(troll) e tu ce l'hai il patentino di troll per venire qui a rompere le scatole??pussa via!!- Scritto da: Blackstorm
- Scritto da: pino pane
- Scritto da: franco
- Scritto da: Test
Ahahhahhahaha hai veramente usato la parola
"sicuro" per definire un prodotto
windows????
Ahahahaha scusa non mi fermo più dal
ridere(rotfl)(rotfl)
si infatti
davvero un post "ridicolo", da manuale, direi
ridicolo come quelli che spendono migliaai di
euro per avere un SO che.. beh...è mezzo secondo
più
veloce
ROTFL!!!!
Ma guarda, davvero siete due idioti patentati? Ma
pensa... Certo che ce n'è di gente imbecille al
mondo. -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: Blackstorm
- Scritto da: pino pane
- Scritto da: franco
- Scritto da: Test
Ahahhahhahaha hai veramente usato la parola
"sicuro" per definire un prodotto
windows????
Ahahahaha scusa non mi fermo più dal
ridere(rotfl)(rotfl)
si infatti
davvero un post "ridicolo", da manuale, direi
ridicolo come quelli che spendono migliaai di
euro per avere un SO che.. beh...è mezzo secondo
più
veloce
ROTFL!!!!
Ma guarda, davvero siete due idioti patentati? Ma
pensa... Certo che ce n'è di gente imbecille al
mondo.Mancavi tu, ora siamo al completo.
-
-
-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: franco
Ahahhahhahaha hai veramente usato la parola
"sicuro" per definire un prodotto
windows????
Ahahahaha scusa non mi fermo più dal
ridere(rotfl)(rotfl)E se l'avesse accostato a sistemi groviera come linux o mac os X allora cosa avresti fatto?Lo sanno tutti che OpenBSD è più sicuro però, insomma, si parla di sistemi operativi client e le alternative formaggiose le conosciamo tutti :)-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: innominato
- Scritto da: franco
Ahahhahhahaha hai veramente usato la parola
"sicuro" per definire un prodotto
windows????
Ahahahaha scusa non mi fermo più dal
ridere(rotfl)(rotfl)
E se l'avesse accostato a sistemi groviera come
linux o mac os X allora cosa avresti
fatto?
Lo sanno tutti che OpenBSD è più sicuro però,
insomma, si parla di sistemi operativi client e
le alternative formaggiose le conosciamo tutti
:)Peccato che il supporto periferiche sia molto limitato, e che ci vuole una barca di tempo per aggiungere un "driver".
-
-
-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: Test
Con il service-pack 1 si conclude la vicenda
velocità Xp-Vista.
Anche se con il mio computer Vista è velocissimo
senza il service-pack 1 , con l'aggiornamento non
ci sarà più sta falsa leggenda del Xp più
veloce.La mia esperienza è diversa, e visto che Vista dovrebbe girare sul *mio* computer, io preferisco seguire quelli che sono i *miei* risultati piuttosto che quelli di un test del quale non conosco neanche la metodologia...(mezzo secondo su cosa? su un task da 20 minuti o sull'apertura di una finestra?)-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: il signor rossi
(mezzo secondo su cosa? su un task da 20 minuti o
sull'apertura di una
finestra?)Ma infatti. :D Ma come si fa a credere ad un articolo del genere? : Se io dicessi semplicemente che io con la mia macchina stacco la tua di 10 metri, cosa penseresti? Che effettivamente ho dato dei dati sensati? O che bisogna vedere in quali condizioni, su quale distanza, su quale terreno, etc? (anonimo)-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: offensivo calunnioso e diffamante
Ma infatti. :D Ma come si fa a credere ad un
articolo del genere? : Se io dicessi
semplicemente che io con la mia macchina stacco
la tua di 10 metri, cosa penseresti? Che
effettivamente ho dato dei dati sensati? O che
bisogna vedere in quali condizioni, su quale
distanza, su quale terreno, etc?
(anonimo)O che forse prima di parlare il tuo interlocutore dovrebbe guardarsi il pdf con dentro tutti i dati ;)A parte questo il test è una buffonata e non si misurano le performance di un sistema operativo cronometrando quanto ci mette outlook ad inserire un allegato o altre operazioni del genere.Se le misurazioni oggettive sono queste allora ben vengano le opinioni soggettive.-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: innominato
A parte questo il test è una buffonata e non si
misurano le performance di un sistema operativo
cronometrando quanto ci mette outlook ad inserire
un allegato o altre operazioni del
genere.Relativamente. In un contesto aziendale, ad esempio, la segretaria che manda decine di mail al giorno (oltre a giocare al solitario :)), con tanto di allegati, potrà notare un miglioramento. La velocità (parametro peraltro imho pessimo per stabilire la bontà di un sistema operativo... per lo meno se preso da solo) in questo contesto dipende da queste operazioni. Dipende da quanto ci mette ol ad allegare un file, da quanto ci mette office ad aprirsi, da quanto ci mette ad aprire un file, e cose del genere. Possono avere poco senso, ma hanno pesi diversi a seconta dei contesti in cui sono misurate. -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: Blackstorm
Relativamente. In un contesto aziendale, ad
esempio, la segretaria che manda decine di mail
al giorno (oltre a giocare al solitario :)), con
tanto di allegati, potrà notare un miglioramento.
La velocità (parametro peraltro imho pessimo per
stabilire la bontà di un sistema operativo... per
lo meno se preso da solo) in questo contesto
dipende da queste operazioni. Dipende da quanto
ci mette ol ad allegare un file, da quanto ci
mette office ad aprirsi, da quanto ci mette ad
aprire un file, e cose del genere. Possono avere
poco senso, ma hanno pesi diversi a seconta dei
contesti in cui sono
misurate.Sì ma siamo davvero sicuri che è il sistema operativo a impattare sull'inclusione di un allegato in Outlook?Io ho i miei dubbi e infatti i test all'incirca hanno mostrato prestazioni appaiate per i vari sistemi operativi.Per certe cose un raffronto cronometrico non ha molto senso, senza contare che la sensazione di velocità è comunque qualcosa di soggettivo quindi sarei più interessato ad un test che miri a stabilire se durante un certo pattern lavorativo un utente trova più veloce Vista o XP, un blind test sarebbe l'ideale anche se camuffare i due sistemi operativi potrebbe essere laborioso.O se no tanto vale limitarsi a misurazioni meno influenzate da variabili esterne, magari atte a giudicare la bontà di alcune implementazioni.Ad esempio un test intelligente per valutare l'impatto di superfetch, vari test di copia per valutare tutte le differenza tra i vari algoritmi di copia (ben spiegati da Russinovich sul suo blog) e volendo anche analisi sui tempi di boot dei vari sistemi operativi (contando comunque che se Vista offre servizi come defender o indexing di default per un confronto equo bisognerebbe tenerne conto), del consumo di ram dovuto ai vari servizi (con anche un confronto tra vista a 32 e 64 bit) ecc ecc. -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: innominato
- Scritto da: offensivo calunnioso e diffamante
Ma infatti. :D Ma come si fa a credere ad un
articolo del genere? : Se io dicessi
semplicemente che io con la mia macchina stacco
la tua di 10 metri, cosa penseresti? Che
effettivamente ho dato dei dati sensati? O che
bisogna vedere in quali condizioni, su quale
distanza, su quale terreno, etc?
(anonimo)
O che forse prima di parlare il tuo interlocutore
dovrebbe guardarsi il pdf con dentro tutti i dati
;)
A parte questo il test è una buffonata e non si
misurano le performance di un sistema operativo
cronometrando quanto ci mette outlook ad inserire
un allegato o altre operazioni del
genere.
Se le misurazioni oggettive sono queste allora
ben vengano le opinioni
soggettive.... e non tengono conto di quante volte il so ti chieda se vuoi o meno fare un operazione! ;)
-
-
-
-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
Scusate, ma secondo voi se il test è commisionato dalla microsoft, può essere attendibile?Non vi passa nemmeno per l'anticamera del cervello che se microsoft lo commisiona vuol dire che paga una azienda per fargli dire di aver condotto dei test in cui affermare la sua verità?-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: donnie
Scusate, ma secondo voi se il test è commisionato
dalla microsoft, può essere
attendibile?
Non vi passa nemmeno per l'anticamera del
cervello che se microsoft lo commisiona vuol dire
che paga una azienda per fargli dire di aver
condotto dei test in cui affermare la sua
verità?Così come in teoria fa qualsiasi azienda, anche una Canonical presa a caso: nessuno commissiona un test per dire al pubblico che il loro nuovo prodotto fa schifo. Ergo se non ti fidi di una, non ti fidi di nessuna. -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
è la prima cosa che ho pensato per la verità.- Scritto da: donnie
Scusate, ma secondo voi se il test è commisionato
dalla microsoft, può essere
attendibile?
Non vi passa nemmeno per l'anticamera del
cervello che se microsoft lo commisiona vuol dire
che paga una azienda per fargli dire di aver
condotto dei test in cui affermare la sua
verità?
-
-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: Test
Con il service-pack 1 si conclude la vicenda
velocità
Xp-Vista.
Anche se con il mio computer Vista è velocissimo
senza il service-pack 1 , con l'aggiornamento non
ci sarà più sta falsa leggenda del Xp più
veloce.
Quindi Vista diventerà non solo più sicuro e
bello come ora, ma addirittura più veloce!
O)anche da me Vista è già velocissimo senza il SP1. E comunque ciò che conta non è la velocità pura di un singolo processo, ma come il sistema rimaste sempre reattivo in presenza di attività multiple o sotto carico.Eseguite su windows xp un processo che tiene impegnato molto il processore e vedete come il sistema reagisce: xp inchiodato!Fate lo stesso su Vista: il sistema risponde prontamente e rimane sempre reattivo anche in presenza di un task che è salito alle stelle.Meditate...-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: ficcanaso
- Scritto da: Test
Con il service-pack 1 si conclude la vicenda
velocità
Xp-Vista.
Anche se con il mio computer Vista è velocissimo
senza il service-pack 1 , con l'aggiornamento
non
ci sarà più sta falsa leggenda del Xp più
veloce.
Quindi Vista diventerà non solo più sicuro e
bello come ora, ma addirittura più veloce!
O)
anche da me Vista è già velocissimo senza il SP1.
E comunque ciò che conta non è la velocità pura
di un singolo processo, ma come il sistema
rimaste sempre reattivo in presenza di attività
multiple o sotto carico.uhm... dipende dal processo.Ci sono applicazioni che girano sul mio pc con bassa priorità, ed anche se occupano la cpu al massimo non riducono la responsività del pc (es boinc). Con altre invece il pc si blocca proprio.Probabilmente lo scheduler di Vista è migliore di quello di XP (ci mancherebbe altro che dopo tanti anni non lo fosse), ma dire che Vista non si impalla mai per un processo impazzito o un task pesante... è esagerato. A me succede, anche con un dual core.
-
-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: Test
Con il service-pack 1 si conclude la vicenda
velocità
Xp-Vista.
Anche se con il mio computer Vista è velocissimo
senza il service-pack 1 , con l'aggiornamento non
ci sarà più sta falsa leggenda del Xp più
veloce.
Quindi Vista diventerà non solo più sicuro e
bello come ora, ma addirittura più veloce!
O)anche da me Vista è già velocissimo senza il SP1. E comunque ciò che conta non è la velocità pura di un singolo processo, ma come il sistema rimane sempre reattivo in presenza di attività multiple o sotto carico.Eseguite su windows xp un processo che tiene impegnato molto il processore e vedete come il sistema reagisce: xp inchiodato!Fate lo stesso su Vista: il sistema risponde prontamente e rimane sempre reattivo anche in presenza di un task che è salito alle stelle.Meditate...-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
Ma è solo il 'nice' della priorità dei processi. Su XP era troppo alto per il primo processo che ne faceva richiesta e su Vista è stato ridotto in valore assoluto. Che innovazione c'è in questa cosa? Su Unix/Linux è stato migliorato da una vita ed è ottimizzato di default per garantire risorse sufficienti a tutti i processi, ed è completamente tunabile...-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: iRoby
Ma è solo il 'nice' della priorità dei processi.in Vista sono stati migliorati gli algoritmi di scheduling dei processi e della memoria. -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: iRoby
Su Unix/Linux è stato migliorato da una
vita ed è ottimizzato di default per garantire
risorse sufficienti a tutti i processi -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: iRoby
Su Unix/Linux è stato migliorato da una
vita ed è ottimizzato di default per garantire
risorse sufficienti a tutti i processiquindi allora perchè negare che ci sono questi miglioramenti anche in Vista? Perchè sparagli merda contro in continuazione dicendo di volre rimanere a XP?Voi linari siete tutti incoerenti!!!-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
Miiii a abbiamo dovuto aspettare il 2008 per avere un meccanismo che in altri OS c'è per lo meno da inizio anni '80?Ammazza che meraviglia sto Vista!
-
-
-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
Vista velocissimo!!!Ma dai la gente fa il downgrade appena compra un portatile...Io lo tenuto per 2 mesi poi l'ho tolto per l'esasperazione..Chi di voi dice che è velocissimo si rende conto di che hardware hanno dai 2 ai 4 gb di ram processori dual o quad core.Tutta questa potenza per un merda, mal copiata da mac os X?Io non sono un invasato ne linux, ne win, ne mac, li ho provati tutti ma vista obiettivamente è il più scadente in assoluto.
-
-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
Attenzione non è che il tuo pc con vista è velocissimo perchè il computer è nuovo e quindi con un hw più performante????Prova a mettere su anche XP, con un dual boot, secondo me è ancora più veloce. -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
Con Winxp SP3 dicono che vi sono stati miglioramenti anche del 25% in termini di velocità e prestazioni (fonte una notizia dello stesso punto informatico).Per cui Win XP SP3 è più performante di WINDOWS VISTA SP1.-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
allora rispondo a tutti coloro che hanno parlato bene di vista in termini di velocità(non stò a polemizzare su tutti gli altri problemi).Premetto che ho vista su un core 2 duo 2,33ghz con buff a 1333 con 2 giga di ram scheda madre asus.Partiamo dal presupposto che in vista è migliorato il multitasking e qui non stò a polemizzare(è una delle poche vere migliorie).Ma da qui a dire che vista è + veloce di xp ce ne passa di acqua sotto i ponti!!!Il tempo di boot è + del doppio(ho un altro pc con caratteristiche di poco inferiori ed è una scheggia) fate che è rallentato per via di alcuni programmi ... che ci mettono al mw mettete che vista consuma una sbraga di ram senza fare NULLA aggiungeteci che anche solo per cliccare col destro è lento e non risponde subito(cosa che xp fa).In base ad un utilizzo normale e il più oggettivo possibile direi che vista non aggiornato è 2,5 volte più lento di xp.Ma c'è da dire che aprendo più applicazioni alla volta eseguendo anche processi pesanti quali compressione di grossi file ecc resta più reattivo.a quelli che si sono insultati in precedenza plz non fate i troll qui non si tratta di dire il mio sistema operativo è migliore del tuo siamo fra persone civili e non mi sembra il caso di arrivare agli insulti per delle cavolate del genere.Ps. non fidatevi mai di questi test se avete possibilità (amici che hanno computer simili al vostro con altro sistema operativo)Fate dei test comparativi lavorandoci e cronometrando o facendo dei test o delle compressioni o facendoci girare giochi estremamente pesanti e vedete le differenze coi vostri occhi.
-
-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
Ma dai ragazzi non vedete che questo è pagato da Microsoft Italia??? E' troppo chiaro. Ormai le ditte lo sanno e danno un bonus ai dipendenti che ne parlano bene.- Scritto da: Test
Con il service-pack 1 si conclude la vicenda
velocità
Xp-Vista.
Anche se con il mio computer Vista è velocissimo
senza il service-pack 1 , con l'aggiornamento non
ci sarà più sta falsa leggenda del Xp più
veloce.
Quindi Vista diventerà non solo più sicuro e
bello come ora, ma addirittura più veloce!
O)-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
'gnurent-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
Come no? Ma guarda che praticamente tutti dicono che XP è più veloce in generale. Come si vede anche dai messaggi della pagina chi sostiene vista fa parte di una ben ridotta minoranza.Mi sembra che non ci siano molti dubbi in proposito.Se magari fossimo in parità si potrebbe parlare di gusto personale, ma così no.-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
infatti il 50% è gente che vuole convertire gli utenti a un sistema con un pinguino zoppo. -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
Ma che c'entrano i pinguini adesso. Rimaniamo in ambito win.Di pinguini ce n'è un'infinità e sono configurabili in un miliardo di modi. -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
infatti il 50% è gente che vuole convertire gli
utenti a un sistema con un pinguino
zoppo.Vorrei sapere cosa c'entra ora linux.Aparte una gestione dei task e della memoria, configurabile in kernel-compiling, che tu così tanto disprezzi, a livelli molto avanzati; vorrei ricordarti che linux l'hai tirato in ballo tu.Infine vorrei ricordarti che a parità di macchina XP è molto più reattivo di Vista, nonostante utilizzi una gestione dei thread tecnicamente inferiore. -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: Simon the Sorcerer
Infine vorrei ricordarti che a parità di macchina
XP è molto più reattivo di Vista, nonostante
utilizzi una gestione dei thread tecnicamente
inferiore.hai dimenticato una parola : "SCARSA" ,ti completo io la frase,non ringraziarmi ti prego,non cè nè bisogno :Dla frase corretta era : "Infine vorrei ricordarti che a parità di macchina SCARSA XP è molto più reattivo di Vista"LROBY -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
Certo un Intel Core2Duo T7700 2 GB di ram una scheda video NVIDIA Geforce 8400 è proprio una macchina scarsa.Ti ringrazio di aver dimostrato che spesso i fanatici giudicano senza aver cognizione di causa. -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: Simon the Sorcerer
Certo un Intel Core2Duo T7700 2 GB di ram una
scheda video NVIDIA Geforce 8400 è proprio una
macchina
scarsa.
Ti ringrazio di aver dimostrato che spesso i
fanatici giudicano senza aver cognizione di
causa.Ehm..dove avresti specificato le caratteristiche del pc?comunque su un portatile T7200 2.0ghz 4 mb di cache,2gb ddr2 dual channel ,ati X1600 e Corsair GT 4GB Readyboost, Vista 64bit è molto + veloce di XPLROBYpsvai a dire a qualcun'altro fanatico senza cognizione di causa,visto che nemmeno mi conosci -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
scordiamo che i dischi dei notebook sono quasi tutti 5400 rpm contro i 7200 dei desktop?Quindi paragonare vista su desktop con vista su notebook non ha senso. -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: Renji Abarai
scordiamo che i dischi dei notebook sono quasi
tutti 5400 rpm contro i 7200 dei
desktop?
Quindi paragonare vista su desktop con vista su
notebook non ha
senso.sai che anche sui portatili i dischi fissi si possono cambiare?? non per niente,misi il 5400 originale del portatile in un box esterno USB2.0 e gli installai un 7200 rpm al suo postoLROBYEDIT : dimenticato di dire che sul portatile nuovo ho preso il 250gb sata2 5400rpm 8 mb di cache e l'ho messo in un altro box esterno USB2.0, installando al suo posto un SEAGATE MOMENTUS 200GB 7200rpm ,SATA2 16mb di cache.tutto in nome delle prestazioni.. tanto lo spazio non basta mai come la ram :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 febbraio 2008 14.36----------------------------------------------------------- -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
ovvio che lo so... li vendo anche.Noto però che in distribuzione se ne trovano veramente pochi in quanto tutti cercano ancora di far fuori i 5400.Quindi il mio discorso è che su quasi tutti i notebook trovi dei dischi del piffero e quindi aiuta a rallentare le prestazioni rispetto a un desktop. -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: Renji Abarai
ovvio che lo so... li vendo anche.
Noto però che in distribuzione se ne trovano
veramente pochi in quanto tutti cercano ancora di
far fuori i
5400.
Quindi il mio discorso è che su quasi tutti i
notebook trovi dei dischi del piffero e quindi
aiuta a rallentare le prestazioni rispetto a un
desktop.è stata valida la regola che a parità di caratteristiche , notebook + lento di desktop (con mia stima personale attorno al 15-20%) ovviamente NON pompando il portatile a bestia come faccio io :DLROBY -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: Zeolite
Come no? Ma guarda che praticamente tutti dicono
che XP è più veloce in generale.
Come si vede anche dai messaggi della pagina chi
sostiene vista fa parte di una ben ridotta
minoranza.
Mi sembra che non ci siano molti dubbi in
proposito.
Se magari fossimo in parità si potrebbe parlare
di gusto personale, ma così no.Del resto se fosse stato cosi' un successo non sarebbe stata licenziata buona parte dei responsabili del progetto Vista (rotfl)(rotfl) -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
eh si!fonte? -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: Renji Abarai
eh si!
fonte?Un amico in chat :| :D(momento di silenzio di qua e risate da parte tua...)Ma mi ha passato un link ! ! !Di un giornale online che pero' non ho tenuto, appena lo ribecco glie lo richiedo.Scusami, ma non tengo i bookmark apposta per far vedere quanto e ficco linuz e quanto e' medda m$... :p-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 febbraio 2008 20.40----------------------------------------------------------- -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: Renji Abarai
eh si!
fonte?http://www.microsoft-watch.com/content/vista/vista_disavowed_or_disenchanted.html -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
Appunto.Spero che almeno questa esperienza gli serva e che il prossimo sistema non sia un semplice specchietto per le allodole con poche innovazioni e tanti lustrini.Magari..Diciamo che ci hanno un po' trattato come quelli che pagavano gli indiani con perline e lustrini.Comunque c'è anche del buono in MS, il team del .net framework è fatto in larga parte da gente valida, ad esempio Joe Duffy tanto per non essere generico. -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: Zeolite
Comunque c'è anche del buono in MS, il team del
.net framework è fatto in larga parte da gente
valida, ad esempio Joe Duffy tanto per non essere
generico.ma è fratello di Patrick l'attore o Duffy Duck il papero? :DLROBY -
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
Mi viene più facile immaginarlo tipo Duffy duck! ;)
-
-
-
-
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
Se pensi che Vista sia "bello", guarda questo:http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ-E--
Re: Finalmente la verita: Vista migliore
- Scritto da: SuperE
Se pensi che Vista sia "bello", guarda questo:
http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ
-E-Mi sono visto il filmato,ma cavoli,avete notato quanto tempo si perde ad aspettare che i due s.o. facciano le loro scenette in 3D?? 2 secondi per minimizzare, altrettanti per ripristinare le finestre!! porca miseria,sembra una gara a chi ha le lucette + luminose e i lustrini + belli!!i computer sono fatti per aumentare la produttivita' non per queste stupidaggini,per forza che poi ci vogliono i pc della nasa, e sto parlando di entrambi i s.o. sia su i 2 Windows (XP e Vista) che su Linux, disabilito sempre ogni sorta di effetto 3D non servono veramente a nulla.pensare che in questo momento sto lavorando sul mio Desktop delle b@lle (Athlon 2800+, 1.28Gb RAM) con Vista starter (per prova e curiosita') e mi sembra di lavorare con XP per come sta andando..LROBY
-
-
