Roma – Fino a ieri era soltanto una voce, adesso è una certezza: l’antitrust USA sta indagando sull’accordo relativo a Google Books. Gli uffici federali hanno fatto pervenire a BigG e ad altre parti coinvolte nel caso delle richieste ufficiali di documenti e informazioni, racconta il New York Times . E adesso la strada verso la “nuova Alessandria digitale” si fa decisamente in salita, visto che all’accordo manca comunque ancora il sigillo della magistratura ordinaria.
Nell’ottobre scorso, quando Google e diversi grandi attori del mondo dell’editoria avevano firmato un accordo transattivo, il contenzioso intorno a Google Books sembrava potersi chiudere definitivamente. E invece il progetto di digitalizzazione massiva di testi di Mountain View, avversato fin dal 2005 con una Class Action della Authors Guild e dell’ Association of American Publishers , era ben lungi dal terminare.
Singoli, aziende e ONG hanno cominciato ad interpellare il Dipartimento di Giustizia, sostenendo che l’accordo rischiava di creare un monopolio de facto nel campo dei libri elettronici, garantendo a Google una posizione dominante del tutto incompatibile con la normativa antitrust.
Adesso, dopo settimane di sussurri, il Dipartimento si è mosso in modo ufficiale, inviando delle richieste formali (i cosiddetti civil investigative demands ) a diverse degli attori tra cui la stessa Google, le associazioni di rappresentanza di editori e autori nonché alcuni grandi gruppi. A rivelarlo al NYT è stato l’avvocato Michael J. Boni dello Studio Boni & Zack, che ha seguito le negoziazioni per conto del sindacato degli autori.
“Stanno richiedendo una grande quantità di informazioni – dice il legale – e questo segnala che sono fermamente intenzionati ad indagare sulle implicazioni antitrust della faccenda”. L’apertura dell’indagine, spiegano gli addetti ai lavori, potrebbe non tradursi in un’azione di opposizione all’accordo da parte del governo. Ma quasi sicuramente, per altro verso, comporterà dei ritardi nel processo di approvazione dello stesso.
Secondo uno dei manager delle aziende coinvolte, contattato in forma riservata dal Wall Street Journal , il DOJ starebbe richiedendo documenti riguardanti le politiche di prezzo, le strategie di posizionamento sul mercato dei testi digitali e tutti gli scambi informativi realizzati tra le parti durante le negoziazioni. “È evidente che le ricerche del Dipartimento sono focalizzate su Google” spiega la fonte “E si tratta di una richiesta documentale a largo raggio”.
Ma Google non resta a guardare. Mercoledì prossimo, racconta il Wall Street Journal , il capo dell’ufficio legale di BigG David Drummond volerà a Washington per difendere le ragioni dell’accordo in una riunione congiunta con decisori pubblici e detrattori. E più o meno in contemporanea, all’altro capo degli Stati Uniti, una squadra di ingegneri e manager Google terrà un meeting con giornalisti ed esperti di tecnologia “per illustrare le modalità di funzionamento del progetto e tutte le cose fatte per promuovere la concorrenza”, come ha dichiarato uno dei portavoce dell’azienda.
“Date le nostre dimensioni e l’impatto delle nostre azioni” ha dichiarato lunedì Eric Schmidt “trovo normale che siamo soggetti a controllo da parte delle autorità pubbliche. Me lo aspetterei da qualsiasi governo. Non voglio dire che siamo felici o tristi per questo, ma lo trovo normale”.
La decisione sull’ammissibilità dell’accordo è affidata al giudice Denny Chin della Corte Distrettuale Federale di Manhattan, che dovrebbe tenere un’udienza nel settembre prossimo. Ma con le indagini del governo andate più avanti di quanto non so pensasse, spiega al NYT l’avvocato specializzato in questioni antitrust Gary Reback, c’è il rischio che queste notizie pesino “come un macigno sulle decisioni del giudice incaricato del caso. È difficile pensare che un magistrato possa avallare l’accordo mentre ci sono delle inchieste federali in corso”.
Nel corso degli ultimi mesi, BigG si è trovata sotto lo sguardo delle autorità antitrust anche per i possibili conflitti di interesse collegati alla presenza del suo amministratore delegato nel board di Apple.
Giovanni Arata
leggi i 313 commenti
-
anche io Think Different..
Nonostante non abbia un Mac (semplicemente perchè non mi interessa) anche io "think different".. e ciò nonostante io usi solamente pc (dai netbook ai nasalike, tipo i rotowash se vi ricordate la vecchissima pubblicità ;) )LROBY-
Re: anche io Think Different..
Nessuno ha capito il senso del mio post..Prevedibile.. :|LROBY
-
-
Apple, ancora think different
Ogni volta che ci si mette a parlare di sistemi operativi salta fuori quello meglio dell'altro, patetico.Utilizzo abitualmente OSX, utilizzo sempre piu' spesso anche WINZOZ e raramente ubuntu. Trovo che le maniglie delle porte a scuola, quelle tonde, siano le migliori. Piu' ergonomiche, pratiche e ti evitano i fastidi di impigliarti quando sei di corsa. Nonostante questo a casa ho le maniglie tradizionali..Credo per un fattore estetico. Quindi mi ritrovo in casa quello che non vorrei ma ci convivo. I computer sono solo dei strumenti di lavoro ma hanno dalla loro orde di pazzi pronti a diffenderli piu' forse delle loro madri.Vorrei essere un guru in tutte le piattaforme per sapere la verita' ma temo che alla fine ho anche buttato la mia vita dalla finestra per cercare di capire se sia meglio un mac o un pc. A malinquore pago i soldi per un mac, avendone pochi, ma poi penso ai santi che tiro quando utilizzo un pc o le XXXXXXXture quando strappo una camicia che mi si e' impigliata ancora una volta...-
Re: Apple, ancora think different
Io ho le maniglie tradizionali e non mi ci impiglio mai. Quelle tonde invece devo slogarmi il polso per girarle.-
Re: Apple, ancora think different
:-)donne e uominimacchine e motopc contro mac...... ed ora in anteprima mondiale:maniglie tonde VS maniglie tradizionali :-)-
Re: Apple, ancora think different
Son meglio le maniglie tradizionali. Sfido chiunque a sostenere il contrario.
-
-
Re: Apple, ancora think different
- Scritto da: Cesare Malaguti
Io ho le maniglie tradizionali e non mi ci
impiglio mai. Quelle tonde invece devo slogarmi
il polso per
girarle.Ma infatti non girano, per questo ti sloghi il polso. Infatti si chiamano "pomelli", non "maniglie".-
Re: Apple, ancora think different
A malinquorePerdiana! Passi lo strafalcione sui verbi, ma questo no... Ad ogni modo (errori a parte) hai ragione.
-
-
-
-
Leopard=Deian?
Premetto che non sono un appassionato di apple, venendo dal mondo dei pc, utilizzo prevalentemente linux e occasionalmente windows. Ho avuto di recente l'opportunità di avere tra le mani un mac, e, con mia grande sorpresa mi sono accordo che i comandi dell shell sono asolutamente identici a quelli di linux, e con le specificità di debian e dunque di ubuntu... cosa significa questo? Che Mac OS X altri non è una bella carrozzeria marchiata Apple che gira su un motore di nome Linux? questo spiega l'enorme sviluppo di ubuntu di uesti ultimi tempi? Ma la cosa è legale? Intendo, è posibile utilizzare un codice Open Source per vendere un prodotto e trarne un lauto margine di profitto?-
Re: Leopard=Deian?
No, veramente OS X è derivato da freeBSD, un fork originale di Unix, poi Apple si è cimentata nel creare interfacce a prova di utonti è un altro paio di maniche :P -
Re: Leopard=Deian?
- Scritto da: Leobian
Premetto che non sono un appassionato di apple,
venendo dal mondo dei pc, utilizzo
prevalentemente linux e occasionalmente windows.
Ho avuto di recente l'opportunità di avere tra le
mani un mac, e, con mia grande sorpresa mi sono
accordo che i comandi dell shell sono
asolutamente identici a quelli di linux, e con le
specificità di debian e dunque di ubuntu... cosa
significa questo? Che Mac OS X altri non è una
bella carrozzeria marchiata Apple che gira su un
motore di nome Linux? questo spiega l'enorme
sviluppo di ubuntu di uesti ultimi tempi? Ma la
cosa è legale? Intendo, è posibile utilizzare un
codice Open Source per vendere un prodotto e
trarne un lauto margine di
profitto?Leopard non è linux è free bsdLeopard ha ottenuto la certificazione UNIX 03 (linux no, è solo Unix like) http://arstechnica.com/apple/news/2007/08/mac-os-x-leopard-receives-unix-03-certification.ars -
Re: Leopard=Deian?
A parte il fatto che forse usi Linux ma non lo conosci - ovviamente è possibile vendere l'Open Source e diventare stramiliardari - perché mai l'Open Source dovrebbe essere gratuito? dove sta scritto?Comunque stai semplicemente usando una shell BASH, che è ovviamente la stessa per qualsiasi Unix o Linux che la utilizzi.Se peró ci hai passato più di 5 minuti avrai notato che il filesystem è completamente diverso da Linux...Cordiali saluti -
Re: Leopard=Deian?
asolutamente identici a quelli di linux, e con leSono i comandi unix... macos schif è scopiazzato da BSD perchè Apple in 20 anni non è riuscita a far funzionare un multitasking decente.
cosa è legale? Intendo, è posibile utilizzare un
codice Open Source per vendere un prodotto e
trarne un lauto margine di
profitto?No ma visto che macosx è closed source nessuno potrà mai dimostrare quanta GPL ci sia dentro...-
Re: Leopard=Deian?
ahahhahahahaah perche' invece di fare umorismo da ignorantello in materia non ti documenti?!i comandi della cli di osx sono quelli della shell bash e fino a 10.3 era la tcsh.. le shell sono programmi che interpretano input testuali...su osx sono closed source le parti portate da mac os 9 (carbon ecc), quelle originali di openstep(cocoa) e aqua la parte open e' qua... http://www.opensource.apple.com/release/mac-os-x-1057/ritenta e documentati prima di parlare di qualcosa che non conosci...-
Re: Leopard=Deian?
NON PROPRIO...in particolare:FONTE http://www.fsf.org/licensing/essays/apsl.html/view-----------------------------------------------------------FSF's Opinion of the Apple Public Source License (APSL) 2.0The FSF now considers the APSL to be a free software license with two major practical problems, reminiscent of the NPL: * It is not a true copyleft, because it allows linking with other files which may be entirely proprietary. * It is incompatible with the GPL.For this reason, we recommend you do not release new software using this license; but it is ok to use and improve software which other people release under this license.----------------------------------------------------------LEGGENO LA LISTA DI QUELLO CHE VIENE RILASCIATO COME "OPENSOURCE" DA PARTE DI APPLE SI NOTA CHE LA MAGGIOR PARTE E' RILASCIATA COME LICENZA APSL CHE LA STESSA FREE SOFTWARE FOUNDATION CONSIDERA INCOMPATIBILE CON LA GPL...FONTE http://www.opensource.apple.com/release/mac-os-x-1057/QUINDI RESTA "L'AMBIGUITA'" DI APPLE NEI CONFRONTI DELL'OPEN SOURCE...SE LO DICE LA FSF CI SARA' UN MOTIVO!!!"For this reason, we recommend you do not release new software using this license"-
Re: Leopard=Deian?
infatti non ho scritto che darwin e' rilasciato con licenza gpl... non ho neanche scritto sotto che licenza sono utilizzabili i sorgenti disponibili di osx... ho fatto una lista approssimativa delle parti closed...come la FSF consideri la APSL non mi interessa loro hanno da promuovere la GPL... molto spesso mi hanno dato l'impressione di fare dichiarazioni squisitamente "politiche" e "ideologiche" e poco attinenti alla realta' ma nn entro nel merito perche' nn conosco l'argomento approfonditamente... -
Re: Leopard=Deian?
no l'importante e' che sia chiaro che quando si parla di "open source" per Apple si sta parlando per lo piu' di codice sorgente rilasciato con una licenza che vincola molto alla parte closed del codice sorgente.d'altra parte si puo' capire la necessita' dell'azienda...ma bisogna cmq considerare come non sia un rapporto completamente aperto.quello che e' rilasciato sotto gpl e' pur sempre minoranza...la loro licenza e' un compromesso perche' effettivamente basandosi su quella tecnologia devono pur restituire qualcosa alla comunita'da cui hanno preso. -
Re: Leopard=Deian?
vero ma un conto e' dire apple vincola i suo codice oper a quello closed (legittimo e vero) un conto e' scrivere che non si potra' mai sapere quanta "GPL" c'e' dentro (stupidaggine),quello che e' rilasciato sotto APSL e' la parte bsd di osx l'i/o kit il kernel... senza considerare che l'attuale APSL e' considerata una free software licence da FSF.poi io metto anche sulla bilancia il bene che ha fatto apple alla "comunita'" e nn solo per il codice o per la definizione di cosa sia un personal computer desktop ma anche per lo slancio.. o il calcio nel cu|o se preferisci, che apple ha dato a mozilla foundation e al suo gecko... firefox e' nato da quella batosta chiunque usa firefox oggi dovrebbe ringraziare apple quando ha scelto khtml nel 2002 :P -
Re: Leopard=Deian?
ora divertiti a fare la contahttp://www.opensource.apple.com/release/mac-os-x-1057/
-
-
-
Re: Leopard=Deian?
- Scritto da: nome e cognome
asolutamente identici a quelli di linux, e con
le
Sono i comandi unix... macos schif è scopiazzato
da BSD perchè Apple in 20 anni non è riuscita a
far funzionare un multitasking
decente.
Scopiazzato...eh tu le sai tutte eh.Che pataccaro!
cosa è legale? Intendo, è posibile utilizzare un
codice Open Source per vendere un prodotto e
trarne un lauto margine di
profitto?
No ma visto che macosx è closed source nessuno
potrà mai dimostrare quanta GPL ci sia
dentro...della serie "anche oggi scrivo senza sapere di che vo cianciando" ;-) ormai ci ha abituati ad ogni genere di stuidata.http://www.opensource.apple.com/release/mac-os-x-1057/e più in generale: http://www.opensource.apple.com/E se tu la smettessi di continuare a postare a ripetizione una marea di stupidaggini.
-
-
Re: Leopard=Deian?
- Scritto da: Leobian
Premetto che non sono un appassionato di apple,
venendo dal mondo dei pc, utilizzo
prevalentemente linux e occasionalmente windows.
Ho avuto di recente l'opportunità di avere tra le
mani un mac, e, con mia grande sorpresa mi sono
accordo che i comandi dell shell sono
asolutamente identici a quelli di linux,ormai è dal 2000... più indietro se consideri anche NeXT...
e con le
specificità di debian e dunque di ubuntu... cosa
significa questo? Che Mac OS X altri non è una
bella carrozzeria marchiata Apple che gira su un
motore di nome Linux? No: è Unix BSD con una valangata di roba sopra (Cocoa, Quicktime, AQUA, ecc...)
questo spiega l'enorme
sviluppo di ubuntu di uesti ultimi tempi?no
Ma la
cosa è legale? Intendo, è posibile utilizzare un
codice Open Source per vendere un prodotto e
trarne un lauto margine di profitto?Nessuna licenza è violata: la parte "presa" da BSD è rilasciata da Apple in modo altrettanto free (cerca darwin). La parte "closed" è di per se "closed". Ci sono poi diverse parti sviluppate/migliorate come Open direttamente da Appleparti da qui:http://www.opensource.apple.com/
-
-
Think Rich
Più che different. E fanno bene, fino a che è possible è sempre meglio fare cose belle che costano un po' di più, che fare ciarpame gratis per le masse. -
Different ?
Ciao a Tutti !Ma solo a me sembra starno che comperare computer tutti uguali e non configurabili dall' utente, con lo stesso sistema operativo sia ... hmm ... different ?-
Re: Different ?
beata ignoranza -
Re: Different ?
- Scritto da: The_GEZ
tutti uguali e non configurabili dall' utente,
con lo stesso sistema operativo sia ... hmm ...
different ?e questa da dove l'hai tirata fuori? i computer apple sono quelli dove hai piu' opzioni di scelta in assoluto... opzioni legalie cmq in questo specifico contesto e' l'approccio di apple alla presentazione dei suoi prodotti che e' differente...-
Re: Different ?
Ciao !
i computer apple sono quelli dove hai piu'
opzioni di scelta in assoluto... opzioni
legaliEh ?Magari un giorno questa ce la spieghi ..."legali" ... mah ! :o-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 giugno 2009 21.16------------------------------------------------------------
Re: Different ?
che ci metti l'os che vuoi.si, pure quello che ha preso spunto da unix.-
Re: Different ?
tutti gli os attuali che nn sono windows (e anche quello qualcosina...) hanno preso spunto da unix
-
-
Re: Different ?
gli unici pc che possono legalmente fare il boot da macosx sono i pc di apple... (che poi molte schede madri gigabyte ed altre siano pressoche' "direttamente" supportate da apple e' un altro discorso) sui quali fai girare praticamente tutti gli os "desktop" dai bsd ai windows agli gnu/linux eccecc...
-
-
Re: Different ?
i computer apple sono quelli dove hai piu'
opzioni di scelta in assoluto... opzioni
legaliGiusto sui mac ha un opzione in più: su tutti gli altri pc non ci puoi installare macosx perchè apple non te lo lascia fare... una cosa positiva insomma... speriamo che ci pensino presto anche gli altri.
e cmq in questo specifico contesto e' l'approccio
di apple alla presentazione dei suoi prodotti che
e'
differente...Think marketing!-
Re: Different ?
- Scritto da: nome e cognome
i computer apple sono quelli dove hai piu'
opzioni di scelta in assoluto... opzioni
legali
Giusto sui mac ha un opzione in più: su tutti gli
altri pc non ci puoi installare macosx perchè
apple non te lo lascia fare...
una cosa positiva insomma... speriamo che ci
pensino presto anche gli altri.caro mio contestualizzare una risposta alla frase che l'ha generata mai?stavamo parlando del fatto che sia giusto o meno che apple mantenga la piattaforma macintosh "privata" o della strapu||anata del dire che i mac sono tutti con lo stesso sistema operativo come fosse una costrizione e non ci fossero possibilita' e alternative? gli altri potrebbero pensarci certo offrendo un sistema bsd/linux customizzato... microsoft non puo' pensarci... microsoft lavora per spargere il piu' possibile windows e per mantenere il cliente dipendente da loro... e' la loro strategia di marketing da 25 anni
e cmq in questo specifico contesto e'
l'approccio
di apple alla presentazione dei suoi prodotti
che
e'
differente...
Think marketing!perche' di cosa stavamo parlando? di tecnologia? di di beneficienza?? oppure dell'approccio alla comunicazione aziendale? e quello di apple si da il caso sia piu' unico che raro visto che solitamente nel settore si fanno grandi proclami per poi perder pezzi qua e la in corso d'opera....
-
-
-
Re: Different ?
- Scritto da: The_GEZ
Ciao a Tutti !
Ma solo a me sembra starno che comperare computer
tutti uguali e non configurabili dall' utente,
con lo stesso sistema operativo sia ... hmm ...
different
?Mica l'ho capita... mi spieghi meglio? -
Re: Different ?
- Scritto da: The_GEZ
Ciao a Tutti !
Ma solo a me sembra starno che comperare computer
tutti uguali e non configurabili dall' utente,
con lo stesso sistema operativo sia ... hmm ...
different
?A livello di hardware sono sicuramente meno configurabili dei pc. Sul livello del sistema operativo, oltre a lasciarti usare Mac OS, non c'è differenza alcuna rispetto a un pc normale (perchè si tratta di un pc normale). Quindi se non hai intenzione di usare Mac OS e di procurarti tutti i programmi che girano su Mac OS, direi che non ha molto senso pagare di più l'hardware per poi usarci sopra Windows o Linux. Senza contare che sì, come dici tu, usare pc tutti uguali (perchè fisicamente sono tutti uguali) contraddice in parte il "pensare differente" tanto sbandierato dai macachi.
-
-
Anche il prezzo è pensato diversamente
L'articolo dimentica di dire che Snow Leopard sarà venduto a $29 per chi ha già Leopard (cioè praticamente tutti i mac venduti negli ultimi 3 anni). Inoltre chi compra il mac adesso e ottiene così leopard preinstallato, avrà snow leopard al solo costo delle spese di spedizione (8 euro). Anche questa è una cosa in controcorrente rispetto a microsoft, che venderà Windows 7 ai soliti prezzi da capogiro, soprattutto per le versioni "high-end".-
Re: Anche il prezzo è pensato diversamente
La Apple vive di hardware. Mac OS serve per vendere hardware. Se vendessero il sistema con la stessa politica di Microsoft, perderebbero clienti. Apparentemente fanno prezzi popolari sul system, ma alla fine lo paghi tutto (aggiornamenti inclusi) quando acquisti il computer.-
Re: Anche il prezzo è pensato diversamente
- Scritto da: Er Puntaro
La Apple vive di hardware. Mac OS serve per
vendere hardware. Se vendessero il sistema con la
stessa politica di Microsoft, perderebbero
clienti.Veramente è MS che ha una politica tutta sua dei prezzi spropositati, indipendentemente dal fatto che uno vende hw&sw o solo sw.Se sei monopolista e hai creato la tua clientela che è vincolata il gioco è fatto. Apparentemente fanno prezzi popolari sul
system, ma alla fine lo paghi tutto
(aggiornamenti inclusi) quando acquisti il
computer.Apparentemente non ti sei accorto che hanno detto che Snow leopard è ufficilamente un aggiornamento/ottimizzazione di leopard (e anche il nome lo indica) e quindi considerano giusto far pagare ai clienti che hanno già leopard solo 29$ invece di 129.Ora, francamente non ho letto cosa farà MS con Seven, ma dubito che l'aggiornamento a Seven, che è poi quello che doveva essere vista, sarà gratuita.-
Re: Anche il prezzo è pensato diversamente
- Scritto da: marco
Veramente è MS che ha una politica tutta sua dei
prezzi spropositati, indipendentemente dal fatto
che uno vende hw&sw o solo
sw.
Se sei monopolista e hai creato la tua clientela
che è vincolata il gioco è
fatto.E questo non vale per Apple che vende la stessa monnezza di hardware a prezzi più cari della controparte perchè ha un suo parco clienti vincolati dal system a dal software che ci gira sopra?
Apparentemente non ti sei accorto che hanno detto
che Snow leopard è ufficilamente un
aggiornamento/ottimizzazione di leopard (e anche
il nome lo indica) e quindi considerano giusto
far pagare ai clienti che hanno già leopard solo
29$ invece di
129.
Ora, francamente non ho letto cosa farà MS con
Seven, ma dubito che l'aggiornamento a Seven, che
è poi quello che doveva essere vista, sarà
gratuita.Probabilmente lo venderà ad un prezzo che non converrà comprarlo. Di contro trovi dei pc che costano poco più che l'aggiornamento di Windows e ti porti a casa una postazione nuova di pacca con l'ultima versione preinstallata. E parlo di cifre che partono da 350-400 euro, mica 1000 e passa.-
Re: Anche il prezzo è pensato diversamente
- Scritto da: Suor Gertrude
E questo non vale per Apple che vende la stessa
monnezza di hardware a prezzi più cari della
controparte perchè ha un suo parco clienti
vincolati dal system a dal software che ci gira
sopra?Vincolato? Stai scherzando?Ti sto scrivendo da un "vecchio" MacMini PPC G4 con Ubuntu 9.04 e senza Mac OSXNon mi sembra di essere vincolato....Ciao
-
-
Re: Anche il prezzo è pensato diversamente
- Scritto da: marco
Apparentemente non ti sei accorto che hanno detto
che Snow leopard è ufficilamente un
aggiornamento/ottimizzazione di leopard (e anche
il nome lo indica) e quindi considerano giusto
far pagare ai clienti che hanno già leopard solo
29$ invece di
129.ma quanto costerà Snow Leo a chi non possiede Leopard? ad esempio quando comprerai un nuovo Mac? probabilmente i soliti 129 euro come il vecchio Leo.. e Vista 64bit Home basic Oem (acquistato con un pc assemblato) costa 99 euro.. quindi + o - i prezzi coincidono (non sarebbe corretto paragonare SL che è per mac casalinghi con la Business o Ultimate di un s.o. MS essendo questi destinati ad uso aziendale,ad esempio xchè i pc devono essere inseriti in un dominio AD
Ora, francamente non ho letto cosa farà MS con
Seven, ma dubito che l'aggiornamento a Seven, che
è poi quello che doveva essere vista, sarà
gratuita.perchè se Snow Leo costerà 29$ come upgrade, 7 upgrade dovrebbe essere gratis, considerando che MS non ci ha guadagnato NULLA sul hardware (che NON è della MS) che gli utenti hanno comprato?LROBY-
Re: Anche il prezzo è pensato diversamente
Intanto qua partono i pop-up! Su PI! Mai sucXXXXX!!! Quanto profetizzato da alcuni mesi addietro, sta avendo inizio. Sopravviverà questo post (decisamente OT) alla nuova intollerante censura di PI?(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)(cylon) -
Re: Anche il prezzo è pensato diversamente
- Scritto da: logicaMente
Perchè MS ha fatto Vista fallato, lo ha fatto
pagare a tutti quelli che hanno acquistato un pc
negli ultimi due anni e mezzo ed ora che
finalmente hanno messo un buon numero di pezze
(con un costo più basso rispetto a sviluppare un
nuovo SO) lo fanno pagare nuovamente. MS ha già
guadagnato incassando anticipatamente i soldi di
Settete a tutti i poveretti che si sono ritrovati
la vera beta (Vista). Ecco perchè avrebbe senso
offrirlo
gratis.Ammazza oh, per essere una beta Vista, và alla grande, in poco + di 1 anno (quasi 18 mesi) il mio 64 bit si è freezato una sola volta, per colpa mia, non ha mai rallentato, ci sono pure alcuni programmi che girano nativamente a 64bit e per il momento essendo 7 RC solamente in versione ULTIMATE, il mio vista Home Basic gira pure più velocemente rispetto all'attuale 7 (essendo appunto una Ultimate)ed onestamente devo dire che anche a livello di esperienza utente preferisco sempre Vista, non mi piacciono alcune implentazioni che hanno effettuato su 7, a cominciare da IE8 (uso tranquillamente IE7 e mi trovo alla grande)ah, anche tutti quelli a cui ho reinstallato vista64 al posto della loro versione 32bit preinstallata si trovano molto bene LROBY
-
-
Re: Anche il prezzo è pensato diversamente
- Scritto da: marco
Ora, francamente non ho letto cosa farà MS con
Seven, ma dubito che l'aggiornamento a Seven, che
è poi quello che doveva essere vista, sarà
gratuita.da una certa data in poi (che ora non ricordo e che non ho tempo di cercare) sarà disponibile l'upgrade gratuito a 7 di alcune delle licenze di Vista vendute con i pc nuovi (NON la home basic purtroppo)LROBY
-
-
Re: Anche il prezzo è pensato diversamente
per la percentuale di mercato che ha windows dovrebbe costare meno di macosx... molto meno... specialmente le versioni castrate... e visto il flop universale di vista dovrebbero scusarsi e dare sette (poi sara' questa panacea.. bho vedremo quando esce sugli scaffali...) a 10 euro a tutti quelli che si sono trovati vista sul pc negli ultimi 2 anni e che nn hanno potuto fare il downgrade... se sette e' quello che doveva essere vista 2 anni fa allora chi ha comprato vista dovrebbe ricevere sette e un biglietto di scuse firmate da balmer in persona di suo pugno:P-
Re: Anche il prezzo è pensato diversamente
- Scritto da: bibop
per la percentuale di mercato che ha windows
dovrebbe costare meno di macosx... molto meno...
specialmente le versioni castrate... e visto il
flop universale di vista [CUT]..Sarà anche un flop ma intanto lo reputo il miglior s.o. da usare sui pc (esclusi i netbook troppo bassi di potenza xchè rimane un pò lento.. verificato di persona su un eeepc900 2gb di ram,proverò sul NC20 che è decisamente + performante)LROBY-
Re: Anche il prezzo è pensato diversamente
- Scritto da: lroby
Sarà anche un flop ma intanto lo reputo il
miglior s.o. da usare sui pc (esclusi i netbook
troppo bassi di potenza xchè rimane un pò lento..
verificato di persona su un eeepc900 2gb di
ram,proverò sul NC20 che è decisamente +
performante)
LROBYAncora non sono passato ai settaggi per migliorarne le performance, ma a me Vista girà un pò lento. Però quando lavoro dentro i programmi, devo ammettere che questi scheggiano che è una meraviglia.E intanto continuano a comparire inquietanti messaggi di pop-up bloccati. Quello che era PI una volta, sta volgendo definitivamente lungo il viale del tramonto. Un'epoca si sta chiudendo, piano piano, subdolamente. Nella speranza che nessuno avverta il nuovo che avanza. Non resta che accettare pacatamente il rinnovato corso degli eventi.Ohhhh! Edizioni Master, che state combinando!? Non è questo il PI che ci piace a noi!!! Non ce lo potete infarcire di banner, popò-up e pubblicità ingombrante!Ragazzi, organizziamo una rivolta, facciamoci sentire!!!!!!No alla censura!!!!Libbbertàaaaaaaaaaa!!!! -
Re: Anche il prezzo è pensato diversamente
tu sei libero di pensare che vista sia il miglior sistema operativo per pc ma non puoi dire che vista non sia stato un flop planetario... -
Re: Anche il prezzo è pensato diversamente
- Scritto da: bibop
tu sei libero di pensare che vista sia il miglior
sistema operativo per pc ma non puoi dire che
vista non sia stato un flop
planetario...per cortesia mi linki la frase esatta dove ho scritto che Vista non è stato un flop? non riesco più a trovarla..LROBY -
Re: Anche il prezzo è pensato diversamente
di grazia era necessario puntualizzare che per te vista e' il miglior sistema operativo per pc quando l'argomento era la diffusione commerciale di vista e il suo costo di licenza rispetto a macosx?anche solo per i numeri dovrebbe costare i quinto... e invece ti infinocchiano con le multilicenze capestro... per informazione osx client ha tutto il necessario per collegarsi ai servizi "aziendali" nn c'e' la versione basic e la home e la business e la pro e la ultimate e la superultimate e la tutto ultimate... anche dando per buono il tuo discorso sui servizi aziendali... dovrebbero essere tre le versioni... home pro e server non 6 escludendo le versioni server...
-
-
-
-
Re: Anche il prezzo è pensato diversamente
Ma sie un bimboXXXXXXX? Come fai a parlare di aggressività dei prezzi di Microsoft.. Cioè tutti Apple li trova i clienti così? Dopo aver esborsato 2000 euro per un macbook pro, io mi vergognerei proprio di farmi pagare 29$ per un aggiornamento di un OS... P.S: La Microsoft aggiornerà WIndows Vista Home Premium, Business e Ultimate OEM a Windows 7 gratuitamente, senza essersi presa un solo euro da te per l'hardware -
Re: Anche il prezzo è pensato diversamente
Non credo che la versione server di MacOs X costi 29...Cordiali saluti
-
-
Un articolo illuminante
http://www.appleinsider.com/articles/09/06/11/why_apple_keeps_iphone_specifications_quiet.html -
APPLE e LINUX al tappeto
APPLE fallirà tra non molto visti i prodotti scadenti che fa.Linux neanche lo considerò, quello morirà da soloN00bS -
Articolo Useless
Chi la pensa come me può quotare qui sotto.-
Re: Articolo Useless
- Scritto da: GiNo
Chi la pensa come me può quotare qui sotto.mmmm... com'e' che non hanno cassato questo post?
-
-
ma non era IBM?
Think different è il claim di IBM :)-
Re: ma non era IBM?
IBM aveva creato la serie di portatili "ThinkPad". -
Re: ma non era IBM?
- Scritto da: Lucia Bracci
Think different è il claim di IBM :)non diciamo eresie, per favore...http://en.wikipedia.org/wiki/Think_Different -
Re: ma non era IBM?
Lo slogan dei bei tempi andati di IBM era Think! (incluso il punto esclamativo)Famoso negli anni settanta (ed ottanta) pare sia stato creato neglia nni quarantahttp://ed-thelen.org/comp-hist/samp-collection.html#IBM-THINK-SignNegli anni ottanta lo trovavi scritto in nero su sfondo bianco con sotto una bombetta (il cappello, non la cosa che esplode).La campagna Think Different, fra le altre cose, era uno sberleffo abbastanza evidente ad IBM.comunque qui i casi sono due: o sei giovane tu o sto diventando vecchio io, XXXXX la pupazza! :|-
Re: ma non era IBM?
- Scritto da: The Punisher
comunque qui i casi sono due: o sei giovane tu o
sto diventando vecchio io, XXXXX la pupazza!
:|Si vede dalla foto: sei rugoso e con i capelli bianchi. La casa di riposo si avvicina.-
Re: ma non era IBM?
[img]http://immagini.p2pforum.it/out.php/i204892_DonZauker.jpg[/img]-
Re: ma non era IBM?
Curiosità, visto che chiaramente non è Frank Castle, chi è il personaggio del tuo avatar? -
Re: ma non era IBM?
visto che nn ti ha ancora risposto rispondo io :)don zauker ... http://www.donzauker.it/ -
Re: ma non era IBM?
Interessante, e il sito è MOLTO interessante *_* -
Re: ma non era IBM?
Don Zauker (http://www.donzauker.it), fumetto che compare normalmente sul Vernacoliere (http://www.vernacoliere.com/)
-
-
-
-
Re: ma non era IBM?
Ma tu ti droghi duro
-
-
Ecco le caratteristiche dell'iPhone
iPhone 3G S Has a 600 MHz ProXXXXXr, 256MB of RAM, PowerVR SGXChi non avesse visto le nuove funzionalità può vederle qui:http://www.apple.com/iphone/guidedtour/-
Re: Ecco le caratteristiche dell'iPhone
quoto sono proprio quelli, ovvero gli stessi di samsung omnia e altri...quindi dove sarebbe il think different ke si accenna nell'articolo...il think different c'era prima del passaggio ad intel..ora come hw si è uniformata al mercato-
Re: Ecco le caratteristiche dell'iPhone
Confermo, è veramente assurdo che più stanno indietro, più elogiano il think different. Eì evidente che differiscono solo per i prezzi spropositati e perchè hanno una clack di bimbiXXXXXXX figli di papà. Samsung,a Luglio 2008 (un anno fa) mise in commercio Omnia, con le stesse caratteristiche.-
Re: Ecco le caratteristiche dell'iPhone
- Scritto da: nicola
Confermo, è veramente assurdo che più stanno
indietro, più elogiano il think different. Eì
evidente che differiscono solo per i prezzi
spropositati e perchè hanno una clack di
bimbiXXXXXXX figli di papà. Samsung,a Luglio 2008
(un anno fa) mise in commercio Omnia, con le
stesse
caratteristiche.Ecco un altro troll da togliere di mezzo.Questo me lo sbrigo velocemente:L'Omnia HD, quello che "ha le stesse caratteristiche", è stato annunciato il 18 Febbraio 2009:http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Omnia_HDEd e stato distribuito a partire dal 26 Maggio 2009, ovvero SEDICI GIORNI FA:http://www.spaziocellulare.com/News/2009/05/27/omnia-hd-terza-video-pillola-e-quinto-video-tutorial-e-compatibile-con-lovi-store-lo-usa-anche-il-direttore-della-symbian-foundation/Tornatene da dove sei venuto.
-
-
Re: Ecco le caratteristiche dell'iPhone
rettifico..intendevo l'omnia hd, e anke altri dispositivi in comercio nella stessa fascia di prezzo
-
-
Re: Ecco le caratteristiche dell'iPhone
Volevo solo segnalare per quanto si diceva del formato chiuso. Perchè per vedere il video pubblicitario informativo dell'iphone dovrei installarmi l'ultima versione di quicktime? Un programma per guardare un sito?E non ditemi che serve ad altro perchè i video quicktime non li usa più nessuno in internet, e se lo fa sono per scopi particolari che esulano dalla semplice navigazione in internet.
-
-
uè, figo sto blog!
Windows7-
Re: uè, figo sto blog!
- Scritto da: lellykelly
Windows7?-
Re: uè, figo sto blog!
- Scritto da: Enjoy yourself
- Scritto da: lellykelly
Windows7
?...
-
-
-
Windows7.
Windows7 affosserà Apple sempre più in crisi.-
Re: Windows7.
- Scritto da: Dovella
Windows7 affosserà Apple sempre più in crisi.In base a cosa? Apple in crisi? E dove sta scritto??Windows 7 è una beta. Sono commenti completamente inutili, senza basi. Giusto per dar aria alla bocca.Ma l'hai provata almeno la beta???Ecco il link per scaricarla: http://www.microsoft.com/windows/windows-7/download.aspxProvala e commenta dopo. -
Re: Windows7.
AHH AH AH AHA HA H AH AH AHA HA H AHH AH AH AHA H AH AHA HA H AHH AH AH AHA HH AH AH AHA HA H AHH AH AH AHA H AH AHA HA H AHH AH AH AHA H AH AHA HA H AH AH AHA HA H AHH AH AH AHA H AH AHA HA H AHH AH AH AHA HH AH AH AHA HA H AHH AH AH AHA H AH AHA HA H AHH AH AH AHA H AHH AH AH AHA HA H AH AH AHA HA H AHH AH AH AHA H AH AHA HA H AHH AH AH AHA HH AH AH AHA HA H AHH AH AH AHA H AH AHA HA H AHH AH AH AHA H AH AHA HA H AH AH AHA HA H AHH AH AH AHA H AH AHA HA H AHH AH AH AHA HH AH AH AHA HA H AHH AH AH AHA H AH AHA HA H AHH AH AH AHA H AHA HA H AH AH AHA HA H AHH AH AH AHA H AH AHA HA H AHH AH AH AHA HH AH AH AHA HA H AHH AH AH AHA H AH AHA HA H AHH AH AH AHA H AHH AH AH AHA HA H AH AH AHA HA H AHH AH AH AHA H AH AHA HA H AHH AH AH AHA HH AH AH AHA HA H AHH AH AH AHA H AH AHA HA H AHH AH AH AHA H AH AHA HA H AH AH AHA HA H AHH AH AH AHA H AH AHA HA H AHH AH AH AHA HH AH AH AHA HA H AHH AH AH AHA H AH AHA HA H AHH AH AH AHA.....................................Apple in crisi??? Guardati gli ultimi 8 quarter.. ed il valore azionario degli ultimi 6 mesi.. i dividendi ed i profitti degli ultimi due anni...Apple in crisi??? Certo, ..e gli asini volano in cielo !!-
Re: Windows7.
Shhhhhhhhhh!!!Non farglielo notare ;)Potrebbe aprire la pagina del search di Microsoft che dice che apple è in crisi....
-
-
Re: Windows7.
Adesso torna a dormire, alle tue polluzioni sognando Ballmer, Gates con te ed un terminale Windows.Orgia Satanica...-
Re: Windows7.
Uahauahauahaau grande!
-
-
Re: Windows7.
Vabbè, non sei il vero Dovella ma trolleggi uguale... sei altrettanto triste... -
Re: Windows7.
non capisco....allora perchè Ballmer sta facendo debiti? :D -
Re: Windows7.
- Scritto da: Dovella
Windows7 affosserà Apple sempre più in crisi.mi dai la nausea.
-
-
Oi Dialogoi tou Coupertinou
Makakos Spanatos: Capo, mi brucia il Q! :'( Stephanos Iobbos: Non ci pensare, THINK DIFFERENT!!! O) :D :D :D (apple)-
Re: Oi Dialogoi tou Coupertinou
sei sicuro che non sia il tuo a bruciare per invidia?-
Re: Oi Dialogoi tou Coupertinou
Può darsi sia il Magsafe a bruciare
-
-
Re: Oi Dialogoi tou Coupertinou
Una volta i troll facevano anche ridere
-
-
Ehhhhhh!?
Think Different quindi, perché Apple è un'azienda che riesce ancora a sorprendere, sia in positivo che in negativo. Aveva sorpreso in negativo con la decisione di eliminare la Firewire dal MacBook, e sorprende in positivo il suo reintegro nella nuova versione del MacBook unibody da 13", che per l'occasione conquista la desinenza "Pro" (anche se per per molti, me compreso, non è una sorpresa vera e propria, visto il disappunto suscitato dalla precedente eliminazione). Acc! Filosofia macaca! Praticamente qualsiasi cosa fa Apple, va sempre bene! Anche quando fa XXXXXte, lo fa "distinguendosi" dagli altri. Ma in quest'ottica pure noi siamo rimasti sorpresi in negativo con Vista. Seguendo il ragionamento, anche Microsoft è molto ... Think Different! [img]http://www.blackgate.net/blog/wp-content/think_different.jpg[/img]-
Re: Ehhhhhh!?
e dove starebbe scritto che "va sempre BENE"?io leggo che "SORPRENDE sempre", ma non mi risulta che "sorprendere in NEGATIVO" equivalga ad "andare BENE"Se poi anche tu vuoi distinguerti dagli altri "POLEMIZZANDO sempre e comunque", continua pure...-
Re: Ehhhhhh!?
- Scritto da: getamac
e dove starebbe scritto che "va sempre BENE"?
io leggo che "SORPRENDE sempre", ma non mi
risulta che "sorprendere in NEGATIVO" equivalga
ad "andare
BENE"Certo, ma nell'articolo viene attribuita una valenza positiva anche a questo "sorprendere in negativo". Si parla di un'azienda che "si distingue" nel bene e nel male. Questo vuol dire che anche quando Apple fa XXXXXte, voi macachi trovate il modo di giustificarle.[img]http://farm4.static.flickr.com/3028/2316516959_a80623d9d3.jpg[/img]-
Re: Ehhhhhh!?
Beh detto da uno che ha da dire contro, a prescindere da quanto venga scritto, ma basta che legga apple, lascia il tempo che trova; il tuo nick ormai è garanzia di faziosità e assenza di buonsenso.-
Re: Ehhhhhh!?
Ahhhh, mi hai puntato eh?Grazie per la dritta: cambierò nick.[yt]E2c32SvJf54[/yt] -
Re: Ehhhhhh!?
No, appare semplicemente bislacco il tuo modo di partecipare a 3ad relativi a prodotti di una certa marca.Rimane che sei di cattivo gusto.
-
-
-
-
Re: Ehhhhhh!?
Eh brutta roba non saper far nulla nella vita se non fare dei copia incolla poco sensati eh er patacca!
-
-
Think Different?Allora preferisco Ubuntu
Se proprio devo "pensare diversamente" allora preferisco Ubuntu: il vero Think Different, altro che Apple (riguardo ai computer ovviamente).Ubuntu (anche se l'uso in dual-bot con Windows) mi stupisce non solo per il fatto che è gratuito e "aperto", ma anche perchè posso trovare migliaia di programmi gratuiti installabili con un semplice segno di spunta.(linux)Apple (Mac) think different di cosa? Dopo aver pagato profumatamente il computer (per forza da loro) se voglio altre applicazioni o programmi devo pagare di nuovo...quindi think different da che? (Anzi, ma dde che??)(rotfl)-
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
Ah, lascia stare, i macachi sono un mondo a parte, non li capirò mai.-
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
- Scritto da: Er Puntaro
Ah, lascia stare, i macachi sono un mondo a
parte, non li capirò
mai.Fino a quando non avrai un Mac, poi di colpo li capirai. -
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
E il problema ce l'hanno loro e non tu eh ;-)
-
-
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
Programmi gratis/open ce ne sono come su ubuntu se non di più (sono disponibili TUTTI i sw unix/linux, più quelli sviluppati per mac). In più, a pagamento, trovi software indispensabili per la produttività in certi settori, quali la suite adobe, final cut etc.Hai il meglio dei due mondi.Ah in più puoi installare windows nativo in una seconda partizione senza riformattare, oppure un linux qualsiasi tramite parallels o vmware.Ah, questi anti-mac a prescindere, non li capirò mai...-
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
Io ho un PC con Ubuntu, ma non mi sogno neanche lontanamente di montarci un video.Tra due o tre anni, quando nella community di Ubuntu entreranno anche sviluppatori disposti a perdere mesi di tempo AGGRATIS per produrre un software decente, ne riparliamo.Per adesso la fortuna di Ubuntu è di avere alle spalle un miliardario pazzo che butta soldi in Canonical, e di avere la SUN che sviluppa Open Office. Poi ci apri un file excel e non vedi neanche lo sfondo delle caselle...In Apple c'è gente con i controattributi, ben pagata e che quindi produce software di alto livello. Se uno usa il PC solo per internet e qualche giochino tipo Open Arena ok, ma se ci lavora Mac è imparagonabile.-
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
usa debian che alle spalle non ha nessun miliardario e funziona decisamente meglio, comunque tu non hai ubuntu. -
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
Per adesso la fortuna di Ubuntu è di avere alle
spalle un miliardario pazzo che butta soldi in
Canonical,vero.
e di avere la SUN che sviluppa Open
Office. Vero.
Poi ci apri un file excel e non vedi
neanche lo sfondo delle caselle...Se Microsoft cambia standard ogni 20 sttimane, mica e' colpa di openoffice... prova a salvare in .doc per Office2000, eh? -
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
Scusa ma forse non ho capito io.Cosa mi vieta di installare le QT in Gnome o GTK in KDE e far girare software progettato per l'altro desktop environment?Senza polemica, volevo solo capire se mi sono perso qualcosa.
-
-
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
(sono disponibili TUTTI i sw
unix/linux, più quelli sviluppati per mac).solo a casa tua mi sa che per mac ci stanno tutti gli sw per linux...-
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
Anche a casa mia!Mai sentito parlare di X11 su Mac? -
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
Evidentemente sei uno dei pochi a non saperlo ;-)
-
-
-
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
Quel che gira su unix/linux, gira anche su mac, non vale il contrario. -
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
se voglio invece che linux funzioni per esempio in ambito lavorativo, devo pagare qualcuno che lo faccia andare.si paga sempre. -
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
Tralasciando la validità o meno di Ubuntu, che non discuto...Esistono anche per OSX programmi free/open/gratis/shareware.Non vuoi Office (a pagamento)? C'è OpenOfficeNon ti piace Mail.app? C'è ThunderbirdNon ti piace Safari? C'è FirefoxAdium; Skype; Audacity; muCommander....Ogni programma desiderato c'è in versione "gratuita".Come per Ubuntu, con il solo fatto che l'installazione di solito è un Drag'n'Drop.-
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
Come per Ubuntu, con il solo fatto che
l'installazione di solito è un
Drag'n'Drop.Se dici solo Drag'n'Drop, mi sa tanto che nessun utente non Mac capirà di che parli!L'installazione dei programmi su mac è una non-installazione: si prende la cartella del programma, la si copia dove si vuole e... il programma è gia installato: doppio click sulla cartella e anziché vederne il contenuto si apre il programma.Disinstallare i programmi è altrettanto ****complicato****: si prende la cartella del programma e la si butta nel cestino. Punto.PS: GRANDE, GRANDISSIMA, MAGNIFICA F.I.A.T.-
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
- Scritto da: B&G il ritorno
Come per Ubuntu, con il solo fatto che
l'installazione di solito è un
Drag'n'Drop.
Se dici solo Drag'n'Drop, mi sa tanto che nessun
utente non Mac capirà di che
parli!
L'installazione dei programmi su mac è una
non-installazione: si prende la cartella del
programma, la si copia dove si vuole e... il
programma è gia installato: doppio click sulla
cartella e anziché vederne il contenuto si apre
il
programma.
Disinstallare i programmi è altrettanto
****complicato****: si prende la cartella del
programma e la si butta nel cestino.
Punto.L'unica correzione che vorrei apportare al tuo post è la sostituzione di "cartella" con "applicazione". Anzi, con "programma", altrimenti certi non capiscono.Si, tecnicamente spesso si tratta di una cartella, ma questo non viene svelato all'utente, che vede solo un singolo file con la sua bella icona.Possiamo anche aggiungere che quasi sempre tali programmi vengono distribuiti su un file .dmg, che è una immagine disco, che una volta aperta si presenta come un qualsiasi disco, ad esempio un CD o una chiavetta USB, con all'interno il solo programma e l'alias, ovvero il collegamento, alla cartella Applicazioni del Mac. E, dato che lo sfondo delle finestre delle cartelle (o dei dischi) può essere personalizzato con una immagine, quasi sempre viene messa l'immagine di una grande freccia che parte dal programma e punta sul collegamento (che ha l'icona della cartella Applicazioni), freccia che indica all'utente che deve solo trascinare l'icona del programma sull'icona della cartella a fianco.-
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
Ciao ruppolo !
Si, tecnicamente spesso si tratta di una
cartella, ma questo non viene svelato all'utente,
che vede solo un singolo file con la sua bella
icona.Se una cosa del genere l' avesse fatta windows (che poi la fa anche, ma è un' altro discorso) gli sarete saltati addosso con la bava alla bocca. -
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
- Scritto da: The_GEZ
Ciao ruppolo !
Si, tecnicamente spesso si tratta di una
cartella, ma questo non viene svelato
all'utente,
che vede solo un singolo file con la sua bella
icona.
Se una cosa del genere l' avesse fatta windows
(che poi la fa anche, ma è un' altro discorso)
gli sarete saltati addosso con la bava alla
bocca.Windows purtroppo fa l'opposto: fa vedere un file come fosse una cartella. I file .zip.Questo crea problemi enormi di comprensione, utilizzo e installazione dei programmi.
-
-
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
In teoria si può fare anche in Windows, in pratica è molto raro. -
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
Sarebbe tutto molto carino se fosse sempre così. Certi programmi hanno invece veri e propri installer sul modello microsoft (avanti avanti avanti ecc) e poi qualcuno dovrebbe spiegarmi quale logica sta dietro alle immagini dmg: clic sull'icona del file dmg, si apre un disco virtuale (???????) all'interno del quale trovo un'icona che devo copiare nella cartella applicazioni... poi bisogna espellere il disco virtuale (????) e cestinare il file dmg.Per me questa è una complicazione non necessaria. Molto meglio scaricare un file deb, farci sopra un doppio clic e cliccare su "installa". Rispettivamente è molto più comodo aprire un catalogo di applicazioni categorizzate per genere e togliere un segno di spunta per disinstallare un programma. Lo trovo più logico, più diretto e più "standard".-
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
sull'icona del file dmg, si apre un disco
virtuale (???????) all'interno del quale trovo
un'icona che devo copiare nella cartella
applicazioni... poi bisogna espellere il disco
virtuale (????) e cestinare il file
dmg.
Per me questa è una complicazione non necessaria.È come avere un file zippato, anzi, il file dmg è compresso. -
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
- Scritto da: B&G il ritorno
sull'icona del file dmg, si apre un disco
virtuale (???????) all'interno del quale trovo
un'icona che devo copiare nella cartella
applicazioni... poi bisogna espellere il disco
virtuale (????) e cestinare il file
dmg.
Per me questa è una complicazione non
necessaria.
È come avere un file zippato, anzi, il file dmg è
compresso.Ma poi, scusa, ma l'installer non fa cestinato ugualmente?Che cambia se butti il dmg o l'installer? -
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
- Scritto da: Neff
Sarebbe tutto molto carino se fosse sempre così.
Certi programmi hanno invece veri e propri
installer sul modello microsoft (avanti avanti
avanti ecc) e poi qualcuno dovrebbe spiegarmi
quale logica sta dietro alle immagini dmg: clic
sull'icona del file dmg, si apre un disco
virtuale (???????) all'interno del quale trovo
un'icona che devo copiare nella cartella
applicazioni... poi bisogna espellere il disco
virtuale (????) e cestinare il file
dmg.
quale è la mostruosa difficoltà nel doppio click per aprire il file dmg e lanciare l'installer?e quale è l'insormontabile ostacolo nel premere lo shortcut da tastiera per espellere il disco oppure trascinare l'icona sul cestino?qual'è la difficoltà che non sai affrontare nel cancellare il file dmg che non vuoi più tenere?
Per me questa è una complicazione non necessaria.Ce ne sono altre ben peggiori se per quello.
Molto meglio scaricare un file deb, farci sopra
un doppio clic e cliccare su "installa".che è poi la stessa cosa di cui sopra.sempre che poi tutti sappiano che devono scaricare il file .deb puttosto che un altro in funzione del tipo di distro che ha l'utente
Rispettivamente è molto più comodo aprire un
catalogo di applicazioni categorizzate per genere
e togliere un segno di spunta per disinstallare
un programma. Lo trovo più logico, più diretto e
più
"standard".Talmente più logico e diretto che devi aprire un se di catalogazione, fare una ricerca spuntare cliccare e via dicendoeh si scariscarsi un .dmg aprirlo e installare o trascinare l'app e richiudere è infinitamente più complesso, meno logico, meno diretto e meno standard.mah bastava dire che per te è meglio A di B, ma generalizzare come hai fatto tu mi pare una gran cavolata
-
-
-
-
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
www.macports.org/ePortAuthoritydai su impara a usare google e non dar aria troppo alla bocca che poi le mosche ci fanno le uova. -
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
Triple BootOS X - Windows XP/Vista - Linux distroshttp://refit.sourceforge.net/dai dai che ce la puoi fare! Spara la prossima cazz... . -
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
Di gratuito e aperto preferisco solo la Tana per la Banana ;) se non si e' capito. Per il Lavoro voglio affidarmi a chi sa il fatto suo. -
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
Come no! Infatti per Ubuntu (o Utuntu) ci sono proprio software paragonabili ad iMovie e iDVD nel cd di installazione... ma va la!Dai bwana passa alla prossima, o ricompilati un poco il kernel cosi rosichi di meno.-
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
Compilare il kernel? e che siamo, nella preistoria? e tu allora perche' non avvii windows da dos digitando "win".....-
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
- Scritto da: Pippo Lacoca
Compilare il kernel? e che siamo, nella
preistoria? e tu allora perche' non avvii windows
da dos digitando
"win".....Guarda che parlavo al bwana. Gli dicevo solo, da buon utilizzatore di Linux, che per passare il tempo (non potendo usare iMovie o iDVD o nulla di paragonabile su Linux) poteva ricompilarsi un poco il kernel, che e' quello che agli smanettoni su linux riesce meglio.Al massimo io entro il single user mode su OS X e da li proseguo con il boot. Windows lo uso al lavoro su una VM solo per l'applicativo specifico che serve all'azienda. Per il resto per me e' perfettamente inutile, non ci sono cose che non possa fare con OS X.
-
-
-
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
non direi che il problema sono i programmimacos ha meno driver rispetto a linux ( in generale ), ma ne ha di più in nicchie particolari ( le stampanti ad esempio )macos è uno unix freebsd a tutti gli effetti ( almeno il lato userland ) il che vuol dire che i programmi linux ci girano pari pari e infatti i ports esistono, benchè Apple non faccia il diavolo a quattro per farli conoscere ( e si capisce il perchè ovviamente )sul fronte dell'usabilità c'è poco da fare, il mac traina e gli altri seguono...forse kde4 farà il miracolo poi macos ha il vantaggio di girare su hardware noto a priori, il che vuol dire migliore ottimizzazione del software e maggiore stabilità del sistemal'unico neo di Apple sono i prezzi, che però a Cupertino sanno dosare sapientemente....fai caso che un iMac ad esempio ha un costo molto simile ad un PC con pari caratteristicheovviamente sui Macpro sballano, sugli iPhone esagerano alla grande ( l'equivalente Nokia costa la metà )infine c'è il discorso del controllo che Apple ha sempre esercitato con grande vigore...ad alcuni dà fastidio, ad altri piace....avete presente l'olio Carli? ebbene è un olio che non si vende nei supermercati ma si acquista su ordinazione....ad alcuni potrebbe sembrare assurdo quasi da ampollosi, mentre per altri è garanzia di qualità -
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
- Scritto da: Nibiru
Se proprio devo "pensare diversamente" allora
preferisco Ubuntu: il vero Think Different, altro
che Apple (riguardo ai computer
ovviamente).
Ubuntu (anche se l'uso in dual-bot con Windows)
mi stupisce non solo per il fatto che è gratuito
e "aperto", ma anche perchè posso trovare
migliaia di programmi gratuiti installabili con
un semplice segno di
spunta.(linux)Toh guarda, come per l'iPhone. Quindi, se non vuoi fare 2 pesi e 2 misure...
Apple (Mac) think different di cosa? Dopo aver
pagato profumatamente il computer (per forza da
loro) se voglio altre applicazioni o programmi
devo pagare di nuovo...quindi think different da
che? (Anzi, ma dde
che??)(rotfl)Sapevi che ci sono migliaia di programmi gratuiti anche per Mac?Sapevi che Ubuntu lo puoi utilizzare anche su Mac? E anche Windows... E anche... tutto quello che vuoi. Vuoi Moblin? Pensa, Moblin gira meglio sul MacBook che sui netbook per i quali è stato fatto, su molti dei quali non riconosce (ancora) la scheda wi-fi... comico, vero? :D-
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
Questa è pura ignoranza: misure diverse per cosa? L'App Store ha copiato un sistema di installazione usato da anni su tutte le distribuzioni linux, Cydia è addirittura realizzato usando lo stesso backend dei sistemi linux. Non è che perchè l'îPhone lo usa automaticamente MacOSx è allo stesso livello di ubuntu.La tua considerazione su Moblin poi è scandalosa: mi pare ovvio che un sistema operativo giri più velocemente su un notebook che su un netbook con hardware ridotto. Il fatto che la scheda wifi funzioni out of the box non dice nulla sulla qualità di un computer: in un'infinità di casi far girare linux su mac è milioni di volte più complicato che farlo con un altro computer per tutta una serie di altre incompatibilità.Terzo, moblin non è ubuntu... si sta parlando di cose diverse, mescolate alla casso di cane per la sola voglia di trollare e far respirare i germi che vivono tra gli interstizi dentali.-
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
- Scritto da: Neff
Questa è pura ignoranza: misure diverse per cosa?
L'App Store ha copiato un sistema di
installazione usato da anni su tutte le
distribuzioni linux, Cydia è addirittura
realizzato usando lo stesso backend dei sistemi
linux. Non è che perchè l'îPhone lo usa
automaticamente MacOSx è allo stesso livello di
ubuntu.Che minestrone!Se l'AppStore ha copiato un sistema in uso da anni, com'è che solo ora tutti copiano AppStore? Tutti così sbadati?
La tua considerazione su Moblin poi è scandalosa:
mi pare ovvio che un sistema operativo giri più
velocemente su un notebook che su un netbook con
hardware ridotto.E chi ha parlato di velocità?
Il fatto che la scheda wifi
funzioni out of the box non dice nulla sulla
qualità di un computer:Ah no? (rotfl)Certo che stai proprio messo male!
in un'infinità di casi
far girare linux su mac è milioni di volte più
complicato che farlo con un altro computer per
tutta una serie di altre
incompatibilità.BUM!Le complicazioni sono identiche. Anzi, una in meno: Non occorre sbattersi per creare partizioni.
Terzo, moblin non è ubuntu... si sta parlando di
cose diverse, mescolate alla casso di cane per la
sola voglia di trollare e far respirare i germi
che vivono tra gli interstizi
dentali.Ho solo detto che su Mac fai girare quello che ti pare. Sui PC no. 1 a 0, palla al centro.
-
-
-
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
guarda, ti rispondo in parole semplici: 1% very very complimenti, linux 8)-
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
1% Non è la misura del numero di utenti linux, ma di quelli che lo usano sul desktop. Sono ancora pochi ma questo non dipende solo dal lavoro della comunità che si fa il XXXX in 4 gratis e per tutti. Adesso mancano le company. Senza Adobe CS e Microsoft Office anche apple non andrebbe lontana...-
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
- Scritto da: Neff
1% Non è la misura del numero di utenti linux, ma
di quelli che lo usano sul desktop.Perché quelli che non lo usano sul desktop, dove lo usano? Sulle gambe?-
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
Sui server mio caro. Cosa che Apple non conosce minimamente -
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
- Scritto da: nicola
Sui server mio caro. Cosa che Apple non conosce
minimamenteAllora non li usano.A casa mia usare un computer significa usarlo per navigare, per leggere la posta, per ascoltare la musica.
-
-
-
-
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
- Scritto da: Nibiru
Se proprio devo "pensare diversamente" allora
preferisco Ubuntu: il vero Think Different, altro
che Apple (riguardo ai computer
ovviamente).
Ubuntu (anche se l'uso in dual-bot con Windows)perché?
mi stupisce non solo per il fatto che è gratuito
e "aperto", ma anche perchè posso trovare
migliaia di programmi gratuiti installabili con
un semplice segno di
spunta.(linux)sì, e gli stessi sono disponibili anche per mac
Apple (Mac) think different di cosa? Dopo aver
pagato profumatamente il computer (per forza da
loro) se voglio altre applicazioni o programmi
devo pagare di nuovo...quindi think different da
che? (Anzi, ma dde
che??)(rotfl)ma allora perché usi windows? sarai mica un piratone? e se sì, che parli a fare?-
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
Pensa che ho TUTTI i programmi originali. Il motivo per cui adoro Ubuntu è il fatto che trovo tanti programmi gratuiti (e legali) senza doverli comprare. Uso entrambi i sistemi operativi (Windows e Ubuntu) perché due è meglio di uno!(win)(linux) Windows era preinstallato con licenza oem, e perchè non usarlo? In fin dei conti il programma che ho trovato allegato alla telecamera sd che ho comprato era solo per Windows, con Ubuntu e il Mac ti attacchi...(rotfl)Ma perlomeno Ubuntu è gratis...-
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
- Scritto da: Nibiru
Pensa che ho TUTTI i programmi originali. Il
motivo per cui adoro Ubuntu è il fatto che trovo
tanti programmi gratuiti (e legali) senza doverli
comprare.
appunto, gli stessi che trovi su tutte le piattaforme, ma senza quelli a pagamento, spesso essenziali per svolgere un qualsiasi lavoro professionale. ma capisco che se col computer non ci lavori va bene così.
Uso entrambi i sistemi operativi (Windows e
Ubuntu) perché due è meglio di uno!(win)(linux)non saprei, io ne ho uno che mi fa tutti i servizi e sono soddisfatto e integrato
Windows era preinstallato con licenza oem, e
perchè non usarlo?questo è vero, ma allora perché rompere le scatole con ubuntu?
In fin dei conti il programma che ho trovato
allegato alla telecamera sd che ho comprato era
solo per Windows, con Ubuntu e il Mac ti
attacchi...(rotfl)no, imovie manda tutto ed è compreso nel prezzo (volendo, io uso FinalCut e sono a posto comunque)
Ma perlomeno Ubuntu è gratis... e vorrei ben vedere-
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
- Scritto da: LaNberto
no, imovie manda tutto ed è compreso nel prezzo
(volendo, io uso FinalCut e sono a posto
comunque)Movie Maker è come iMovie, ma...non conosco bene il mac, ma un mio amico (fissato col mac) ha montato un video di una telecamera simile alla mia (quelle che scrivono su schede sd) con iMovie e Finalcut: apparentemente viene bene, ma nei movimenti, come le carrellate, si nota un difetto del tutto simile a quello di Movie Maker e altri programmi: l'effetto ghost.L'unico modo per non avere questo fastidioso difetto è montare il video con il software allegato alla telecamera (la mia è una Panasonic, la sua una Canon).Il fatto è che questi programmi spesso sono solo per Windows (e non tutte le versioni).Su Ubuntu c'è un programma di montaggio ben fatto, chiamato Kdenlive, multitraccia, ma si ottiente un video con l'effetto ghost nei movimenti veloci, identico a iMovie, Finalcut, Movie maker, ecc. ecc.Forse questo problema si presenta solo sulle telecamere sd? Non lo so. Questo tipo di telecamera registra in Mpeg2 interlacciato.Ma usando il programma allegato è tutto a posto...Quando si compra qualche prodotto, spesso è pensato per Windows.Per questo ritornando al discorso iniziale, per me Ubuntu e il Mac sono sullo stesso piano, ma con una notevole differenza: Ubuntu è gratis.Kdenlive è gratis, FinalCut quanto costa? -
Re: Think Different?Allora preferisco Ubuntu
- Scritto da: Nibiru
- Scritto da: LaNberto
no, imovie manda tutto ed è compreso nel prezzo
(volendo, io uso FinalCut e sono a posto
comunque)
Movie Maker è come iMovie, ma...
non conosco bene il mac, ma un mio amico (fissato
col mac) ha montato un video di una telecamera
simile alla mia (quelle che scrivono su schede
sd) con iMovie e Finalcut: apparentemente viene
bene, ma nei movimenti, come le carrellate, si
nota un difetto del tutto simile a quello di
Movie Maker e altri programmi: l'effetto
ghost.dì al tuo amico di leggersi il manuale del programma, sempre che ce l'abbia (comunque quando lo comperi c'è, è di 1500 pagine solo per FinalCut).
Per questo ritornando al discorso iniziale, per
me Ubuntu e il Mac sono sullo stesso piano, ma
con una notevole differenza: Ubuntu è
gratis.
Kdenlive è gratis, FinalCut quanto costa?FinalCut Studio costa 1.299,00 ( 499,00 l'upgrade), nemmeno tanto considerando che è un programma altamente professionale usato da TV e case cinematografiche che sta diventando il nuovo standard al posto di AVID. Lo stesso non si può dire di Kdenlive, non credo siano nemmeno paragonabili.
-
-
-
-
