Google, Chrome sarà un OS

io voglio sentire cosa ha da dire
stallman!!!!!

Re: io voglio sentire cosa ha da dire
- Scritto da: nip&tuck> stallman!!!!!Stallman insisterà sempre contro tutto quello che è "Microsoft" o più semplicemente "chiuso".E' il suo dogma, la sua missione nella vita... almeno è più utile e coerente di tanti altri :)Non userebbe .net nemmeno se la MS lo regalasse alla comunità OSS.

Re: io voglio sentire cosa ha da dire
- Scritto da: -ToM-> - Scritto da: nip&tuck> > stallman!!!!!> > Stallman insisterà sempre contro tutto quello che> è "Microsoft" o più semplicemente> "chiuso".> E' il suo dogma, la sua missione nella vita...> almeno è più utile e coerente di tanti altri> :)> Non userebbe .net nemmeno se la MS lo regalasse> alla comunità> OSS.o almeno DICE che non lo userebbe mai :D

Re: io voglio sentire cosa ha da dire
> Stallman insisterà sempre contro tutto quello che> è "Microsoft" o più semplicemente> "chiuso".> E' il suo dogma, la sua missione nella vita...La sua missione di vita non è contro microsoft, ma contro il software non libero. Se microsoft rilasciasse i suoi programmi sotto GPL non avrebbe problemi.> almeno è più utile e coerente di tanti altri> :)Da come lo dici tu non sembrerebbe coerente, dalla tua descrizione sembra una battaglia contro microsoft, invece è per il software libero. Anche se per certe cose tipo dover dire GNU/Linux mi sembra più uno scassa balle.> Non userebbe .net nemmeno se la MS lo regalasse> alla comunità> OSS.Se così fosse non tenterebbe nemmeno di fare questo che comunque è molto indietro rispetto a Mono:http://www.gnu.org/software/dotgnu/

Re: io voglio sentire cosa ha da dire
Si dai, volevo un po prenderlo in giro... però a volte mi sembra assurdo sentire cosa ha da dire... un po troppo estremista direi.Il software libero deve esistere ma non nella forma estrema che predica lui :)

Re: io voglio sentire cosa ha da dire
Gli è già stato chiesto un parere sulla questione e la risposta è stata: se MS fa tutto ciò allora non vedo che problemi ci siano nell'usare mono.Inoltre vorrei far notare che Stallman era presente al lancio ufficiale di mono e la FSF cura lo sviluppo di un qualcosa di simile (.gnu? non ricordo il nome)

Re: io voglio sentire cosa ha da dire
Il problema è che MS non è affidabile, come la sua storia passata ha ampiamente dimostrato.

Re: io voglio sentire cosa ha da dire
ok ma un foglio di carta firmato ha valore legale e lo hanno cmq anche queste dichiarazioni pubbliche. Non sarà così facile rimangiarsi quanto detto.

Re: io voglio sentire cosa ha da dire
dotgnu

Re: io voglio sentire cosa ha da dire
Ci sono andato vicino :D

Re: io voglio sentire cosa ha da dire
Credo che il suo monito, abbia avuto l'effetto sperato, dovrebbe essere contento, vediamo, l'evolversi della vicenda.

Re: io voglio sentire cosa ha da dire
- Scritto da: gnulinux86> Credo che il suo monito, abbia avuto l'effetto> sperato, dovrebbe essere contento, vediamo,> l'evolversi della> vicenda.Cioè tu sei uno di quelli che pensa che Stallman parla e 24 ore dopo la Microsoft tira fuori un documento legale?Se leggi il blog di De Icaza c'è scritto che il mese scorso ha incontrato dei responsabili della microsoft e ha chiesto loro di chiarire la situazione riguardo ai brevetti su ciò che era uno standard ECMA.

Re: io voglio sentire cosa ha da dire
certo, però se non fosse stato per Stallman e altri esponenti della comunità OSS, MS non sarebbe mai arrivata a tantoevidentemente sanno che Stallman e soci hanno un grande ascendente sui "developers, developers, developers"e MS senza "developers, developers, developers" è un gatto morto

Re: io voglio sentire cosa ha da dire
- Scritto da: nip&tuck> stallman!!!!!stallman è attualmente impegnato a mangiarsi le croste dei piedihttp://www.youtube.com/watch?v=I25UeVXrEHQ#t=1m50s

Re: io voglio sentire cosa ha da dire
ahah!! è vero, che schifo!!Questione di forma.. alla M$ sono tutti impettiti, in giacca e cravatta, pronti a sfoderare paroloni complicati.. poi alla fine tornano a casa e fra le quattro mura domestiche si sfilano il calzino e si usmano i piedi per restare giovani..stallman, invece è molto più coerente.. lui dimostra che per restare giovani bisogna mangiare le croste dei piedi, ma in pubblico!ahah!!

Re: io voglio sentire cosa ha da dire
> http://www.youtube.com/watch?v=I25UeVXrEHQ#t=1m50sGNU/Snack ?ROTFL!!!E' un mito.

Re: io voglio sentire cosa ha da dire
- Scritto da: nip&tuck> stallman!!!!!Grunf, grunf, free, grunf, grunf, open,,grunf, good, grunf, patent, grunf, bad.

Re: io voglio sentire cosa ha da dire
cos'è il rumore della xbox prima che ti esplodesse in faccia?

Re: io voglio sentire cosa ha da dire
- Scritto da: pabloski> cos'è il rumore della xbox prima che ti> esplodesse in> faccia?LOL

Re: io voglio sentire cosa ha da dire
- Scritto da: pabloski> cos'è il rumore della xbox prima che ti> esplodesse in> faccia?No la trascrizione di un'intervista a Stallman, pensavo si capisse... ma come al solito ho aspettative troppo alte per questo forum.

mah... leggete:
F. l'ingannevole programma "WISE" (saggio) di microsoft Per favore datemi una buona ragione del perché noi dobbiamo per lo meno considerare [l'abilitazione delle tecnologie microsoft di funzionare con i sistemi concorrenti]. (Aiuto: qualsiasi buona risposta necessita di aver incluso un metodo per generare soldi e un aiuto per la soppressione di Unix, Sybase o Oracle.)" James Allchin, vicepresidente senior di microsoft52)Nel 1994 microsoft intraprese una simile condotta di inganni per combattere la crescente popolarità del sistema operativo UNIX all'interno delle reti delle aziende. microsoft affrontò una scelta: se "amarlo fino alla morte (investendo un sacco di soldi e uccidendolo lentamente) o ignorarlo (non investire soldi nell'aspettativa che muoia velocemente)."53) microsoft scelse inizialmente di "investire nell'interoperabilità" con UNIX54), tramite la promozione di un suo Windows Interface Source Environment (WISE), un programma che permetteva agli sviluppatori di scrivere software con le API di ms-windows ed eseguire i programmi risultanti su sistemi Macintosh e UNIX55).Il piano di microsoft ebbe sucXXXXX. Nel 1996 microsoft catturò una grande quota di mercato nel mercato societario. microsoft allora intraprese il prossimo passo nel suo standard: "abbraccia, estendi e estingui" e estese le API di ms-windows senza copiare tali modifiche nel programma WISE. Questo significava che gli sviluppatori non potevano più portare facilmente le applicazioni su UNIX e Macintosh. In pubblico, in ogni caso, microsoft continuò a far credere agli sviluppatori che il software era ancora completamente multipiattaforma. Nel 1997, Bill Gates scrisse una E-Mail interna facendo notare che questi sviluppatori che scrivevano applicazioni per il software allora disponibile senza realizzare che non era portabili tutte le API su UNIX e Macintosh erano "stati i***" . Aveva ragione: microsoft estinse con sucXXXXX la minaccia della portabilità favorendo così il proprio monopolio di sistema operativo. In un successivo proXXXXX antitrust, una corte distrettuale diede come nome a questa mossa "la tattica 'bait-and-switch' (esca e cambia).----------------------------non vi ricorda mono?--------------------------------------e continua:http://linguistico.sourceforge.net/pages/traduzioni/ms_illegal.html

Re: mah... leggete:
scusate per i 53) 54) ecc.ggio. ignoranon posso modificare il messaggio. ignorateli.

Re: mah... leggete:
La differenza è molta. Mono non dipende da Microsoft. E' open source. Cli e C# sono una standard ISO ECMA e non hanno neanche più il problema dei brevetti. Se uno vuole sviluppare per il desktop (linux, mac e windows) può usare le Gtk# per la GUI anziché le windows forms.Un domani microsoft cambia le carte in tavola e non fornisce più le specifiche? Mono rimane multipiattaforma e può continuare per la sua strada senza microsoft.

Re: mah... leggete:
e a questo punto a che serve mono?è incredibilmente lento, provate f-spot...

Re: mah... leggete:
- Scritto da: kimj> e a questo punto a che serve mono?> Perché secondo te mono serve solo a portare applicazioni su Linux? Un altro che parla per sentito dire.> è incredibilmente lento, provate f-spot...Certo un programma è lento quindi mono è lento. Ok rinuncio a rispondere alla gente qui sopra e su altri blog nostrani. Il livello è veramente da bar dello sport.

Re: mah... leggete:
Prova banshee o gnome-do, vedrai che non sono affatto lenti.

Re: mah... leggete:
Sara', ma a me microsoft fa sempre spaventare. Ora, io parlo senza sapere come funziona, ma per questo non c'e' gia' java?

Re: mah... leggete:
Java ha un'interoperabilità che funziona solo sulla carta, richiede molte risorse, è molto più lento e molto più rigido.

Re: mah... leggete:
Interessantissimo documento, anche se la traduzione dall'originale (comunque raggiungibile tramite link) a tratti fa sorridere.Spero che le cose cambino e Microsoft venga ridimensionata.

Re: mah... leggete:
Bella storia amico

Re: mah... leggete:
> > ----------------------------> > non vi ricorda mono?> > --------------------------------------No, mono non lo sviluppa MS, al limite sarebbe il contario, che la MS metta un gcc per compilare software scritto per linux e poi, dopo anni, lo levasse.

Re: mah... leggete:
Concordo in pieno!!!!!!!!!! Ho scritto un commento ("Furba la Microsoft :") prima di leggere il tuo commento, che aggiunge altre verità storiche

M$ ipocrita
Da questa mossa i giornalisti hanno capito che M$ vuole bene a GNU/Linux e a Stallman. Anche se queste persone hanno in mano i mezzi di comunicazione, io direi che possiamo tranquillamente ignorare la loro opinione: fa ridere ma non è utile.Le persone intelligenti invece possono dedurre che:* Eventuali implementazioni di C# che si discostino dallo standard verranno perseguite. Da chi? Da chi si è arricchito deformando gli standard altrui. Se prima non c'era nessuna questione di principio dietro la reticenza di alcuni verso Mono, ora invece verrà aperta. Gates e soci dovrebbero tacere, perchè ogni parola che pronunciano è un buon motivo per spaccargli la faccia, sempre e comunque.Comunque è una questione secondaria: il non rispetto degli standard a noi non interessa, è roba per gentaglia schifosa come "loro".* Il problema pratico, che prima era l'unico, ora si ridimensiona. Chi non utilizza implementazioni "non ufficiali" di Asp e Windows Forms può stare tranquillo, o almeno così pare. Per chi le utilizza, invece, non cambia assolutamente nulla.Tra parentesi se conoscete qualcuno che utilizza Asp con Mono presentatemelo. Voglio vedere che faccia ha un cretino...Ottima comunque l'idea di dividere il codice del progetto Mono.

Re: M$ ipocrita
- Scritto da: Federico> Da questa mossa i giornalisti hanno capito che ...> > Le persone intelligenti invece possono dedurre> che ...Quindi escludi a priori che possa esistere una categoria ibrida di "giornalisti-intelligenti " ?> Tra parentesi se conoscete qualcuno che utilizza> Asp con Mono presentatemelo. Voglio vedere che> faccia ha un> cretino...Vedo con piacere che c'è sempre rispetto per chi ha opinioni diverse dalle proprie, i miei complimenti. E poi chi ti dice che "cretino" non lo sia invece chi fa un'altra scelta ?Limitarsi ad esprimere la propria opinione senza per forza di cose andare ad "offendere" l'altrui virtù sarebbe già un buon segno di cosa significa "free" e conseguentemente "freedom" ... bye.

Re: M$ ipocrita
- Scritto da: Sanghino> - Scritto da: Federico> > Da questa mossa i giornalisti hanno capito che> ...> > > > Le persone intelligenti invece possono dedurre> > che ...> > Quindi escludi a priori che possa esistere una> categoria ibrida di "giornalisti-intelligenti "> ?In Italia non c'e'.Per definizione in Italia il giornalista e' asservito supinamente all'editore e ha una competenza scientifica inferiore a quella di un ameba.

Firefox al tappeto
Secondo i sondaggi il 99999999% delle persone ha votato per me e solo il rimanete -1% utilizza Firefox.

Re: Firefox al tappeto
e quello sono io!

la domanda è perchè?
coma da oggetto la domanda è:perchè la Microsoft farebbe tutto questo???quali sono i suoi obiettivi reali??

Re: la domanda è perchè?
Evitare che la propria tecnologia NON venga utilizzata dalla sempre maggior crescente utenza del pinguino, per esempio.Nonché il poter rilasciare PER sistemi Penguin Powered un framework adatto in modo da poter dettar legge sugli standard (il linguaggio è mio, te lo do' gratis ma tu scrivi codice come dico io).Mica scema l'idea...

Re: la domanda è perchè?
Mi pare ovvio, perche' cosi' i loro programmi li fai girare su qualsiasi sistema operativoChe è un limite della programmazione su dotnet.E molto probabilmente sarà sempre piu' importante per le applicazioni web

Re: la domanda è perchè?
l'obiettivo reale di Microsoft ve l'ho scritto 100 volte:la maggior diffusione di Linux.Te lo spiego in pochissimi passaggi- Microsoft vuole eliminare Apple, il concorrente piu' temibile nei mercati desktop/mobile- DEVE rimanere almeno un altro concorrente oltre a Microsoft, pena Antitrust- Microsoft ha scelto LINUX, perché ne ha capito i limiti e ha capito di poterne manovrare lo sviluppo in qualsiasi momento.Quindi Microsoft vuole portare Linux al 10%, e un modo per farlo è aumentarne l'interoperabilità con Windows.

Re: la domanda è perchè?
Si hai ragione, come no, ma alla fine lo hai conquistato il mondo?? ;)

Re: la domanda è perchè?
Ma ce la fara' entro il 21.12.2012, quando le scie chimiche sparse dagli alieni grigi determineranno la fine del mondo :o ?

Re: la domanda è perchè?
LOLProprio non siete capaci di comprendere ;)Ho scritto OVVIETA', non cose eccezionali.

Re: la domanda è perchè?
Ma non dovrebbero arrivare le Locuste Bibliche dal pianeta Nibiru e divorarci tutti? :OPS: Bella mossa da parte dalle Grande M, dai! ;)

Re: la domanda è perchè?
L'unico scampo è rifugiarsi a Rennes-le-chateau o dentro la seconda sfinge

Re: la domanda è perchè?
- Scritto da: Giambo> Ma ce la fara' entro il 21.12.2012, quando le> scie chimiche sparse dagli alieni grigi> determineranno la fine del mondo :o> ?Noi di Voyager pensiamo di sì

Re: la domanda è perchè?
- Scritto da: MAH> ...> > Quindi Microsoft vuole portare Linux al 10%, e un> modo per farlo è aumentarne l'interoperabilità> con> Windows.Devi proprio smetterla con lsd .... ti fa male fare certi viaggi ;)

Re: la domanda è perchè?
Come perchè??! .......... Perchè se .net dovesse girare,bene, su Linux (e vedi mai sul Max), java si torvarebbe a un rivale ancora più forte.........

Re: la domanda è perchè?
In effetti se fosse stato questo il motivo,avrebbero "liberalizzato" anche asp.net e le winforms.Alla Microsoft interessa semplicemente migliorare i tool di sviluppo opensource, e per questo ci ha regalato C#.

Re: la domanda è perchè?
Forse un ci siamo capiti con c# puoi fare applicazioni web based...... e con mono le puoi fare

promesse da marinaio
quelle di microsoft

LINUX SCHIAVO DELLA MODA
sono partiti bene, avevano iniziato in modo diverso. peccato. peccato davvero.Linux non solo ha toppato e non ha saputo mantenere le promesse fatte, ma ha tradito se stesso.Bsd e' l'unica strada per una visione dell'informatica diversa. Open source ma capace di dialogare con le aziende.

Re: LINUX SCHIAVO DELLA MODA
O un fanatico di BSD..... ;)

Re: LINUX SCHIAVO DELLA MODA
- Scritto da: zik zok shit> sono partiti bene, avevano iniziato in modo> diverso. peccato. peccato> davvero.> Linux non solo ha toppato e non ha saputo> mantenere le promesse fatte, ma ha tradito se> stesso.> > Bsd e' l'unica strada per una visione> dell'informatica diversa. Open source ma capace> di dialogare con le> aziende.con "linux"..cosa intendi?

Re: LINUX SCHIAVO DELLA MODA
Meno male che Linux ha fallito XD perchè, considerando le quote di mercato che ha in totale (non fermarti al campo dei PC, dove non è riuscito a sfondare del tutto), se avesse vinto povera Microsoft XDXDXDMi ricordate il PD.... gridare al fallimento dell'avversario, quando di fallimento non c'è traccia XDXDLinux nel campo maiframe ha quasi il monopolio, nel campo dei supercomputer relega windows sotto l'1% e nei server la guerra è in atto e vede i server linux in netto vantaggio....L'unico campo dove Linux non esplode è nei personal computer... dove l'utente è obbligato a comprare windows e non si fida a cambiare da solo sistema operativo.... e anche li si può però notare un aumento delle utenze....Adesso si sta parlando anche per i cellulari, e la guerra si fa sempre più accesa....Come potete parlare di fallimento? Le carte da giocare non sono ancora finite! E l'unico sistema operativo che sta avendo perdita di utenti, statistiche alla mano, è windows (che però conserva il suo monopolio nel campo pc)

Re: LINUX SCHIAVO DELLA MODA
- Scritto da: zik zok shit> Bsd e' l'unica strada per una visione> dell'informatica diversa. Open source ma capace> di dialogare con le aziende.Per farsi XXXXXXX il codice da sotto il naso senza ricevere nulla in cambio? Vedi il progetto Wine, dopo che Transgaming l'ha fatto si sono affrettati a passare alla gpl.

Re: LINUX SCHIAVO DELLA MODA
- Scritto da: zik zok shit> Bsd e' l'unica strada per una visione> dell'informatica diversa. Open source ma capace> di dialogare con le aziende.No no, nel tuo caso *Lsd* è l'unica strada, tra un viaggio e un trip ...

lo strano caso di GNOME
Qualcuno mi può spiegare il senso di usare codice Microsoft Community Promise da parte di chi ha creato un desktop enviroment (gnome) perchè ne esisteva un'altro (kde) che non era libero?Com'è possibile tutto ciò? Prima ci riempiono la testa di parole con software libero e poi si riempiono di Microsoft Community Promise? Credo che sia pura ipocrisia!!!!

Re: lo strano caso di GNOME
Molto semplicemente con la Microsoft Community Promise è possibile redistribuire qualcunque parte di codice in qualunque licenza, modificarlo, innovarlo ecc.Non si dovrebbe usare C# solo perchè è un'invenzione di MS? Gnome-do e Banshee sono 2 bei pezzi di software (banshee sarà introdotto in ubuntu al posto di rithmbox), sviluppati in mono e che hanno introdotto novità a ritmo pazzesco grazie alla bontà di mono (e mono-develop

Re: lo strano caso di GNOME
> Non si dovrebbe usare C# solo perchè è> un'invenzione di MS? C# esiste solo perche a suo tempo SUN bastono' potentemente MS perche' cercava come al solito di sXXXXXre Java con le sue estensioni proprietarie.Allorche' si sono fatti la loro JVM. Mentecatti.

Re: lo strano caso di GNOME
" It is important to note that, under the Community Promise, anyone can freely implement these specifications with their technology, code, and solutions.You do not need to sign a license agreement, or otherwise communicate to Microsoft how you will implement the specifications. The Promise applies to developers, distributors, and users of Covered Implementations without regard to the development model that created the implementations, the type of copyright licenses under which it is distributed, or the associated business model. Under the Community Promise, Microsoft provides assurance that it will not assert its Necessary Claims against anyone who makes, uses, sells, offers for sale, imports, or distributes any Covered Implementation under any type of development or distribution model, including open-source licensing models such as the LGPL or GPL. "Cosa non capisci??

Re: lo strano caso di GNOME
- Scritto da: iosononessu no> Qualcuno mi può spiegare il senso di usare codice> Microsoft Community Promise da parte di chi Guarda che non si usa il codice della microsoft. Mono mica l'ha scritto la microsoft, è basato su degli standard della microsoft. E' anche vero che è stato incorporato successivamente del codice microsoft, ma solo perché era stato rilasciato con una licenza compatibile con la GPL.Quella è un documento che ha valore legale e che assicura di non fare cause per brevetti che riguardano C# e CLI. Ma al tempo stesso quel documento dice che non stanno affermando che ci siano brevetti sopra.

Sarebbe bello + real basic
Scrivere applicazioni che girano su più sistemi, magari! Ma qualcuno di voi ha provato REAL BASIC? mi dicono che genera eseguibile mastodontici ma che funziona bene.Lo chiedo a chi è svilupattore, io non lo sono anche se a volte faccio qualcosina per le mie esigenze (non aziendali).

Re: Sarebbe bello + real basic
Io uso Real Basic da diversi anni (Sono sistemista di una PMI)... e' spettacolare, semplice e veloce... in 30 minuti fai l'applicazione.Le uniche pecche sono la lentezza di applicazioni complesse ed il fatto che puoi compilare per le tre piattaforme solo con la versione professional.Puoi acquistare la base a meno di 100 euro e poi convertirla comunque.

Re: Sarebbe bello + real basic
- Scritto da: Carlo Baratto> Io uso Real Basic da diversi anni (Sono> sistemista di una PMI)... e' spettacolare,> semplice e veloce... in 30 minuti fai> l'applicazione.> Le uniche pecche sono la lentezza di applicazioni> complesse ed il fatto che puoi compilare per le> tre piattaforme solo con la versione> professional.> Puoi acquistare la base a meno di 100 euro e poi> convertirla> comunque.Si ma la professional mi sembra abbia costi molto bassi comunque. Cosa intendi per applicazioni complesse?Grazie per la risposta!

Re: Sarebbe bello + real basic
Se devi lavorare con Database diversi da RealSQL server e' mooooooolto lento.... se usi piu' di 20 controlli in una pagina e' leeeeeeeeeeeeeeento... insomma piu' il form e' incasinato e meno veloce gira l'applicazione.

Re: Sarebbe bello + real basic
Si, ha costi irrisori per un'impresa... non bassi per un hobbista.Io lo consiglierei ad occhi chiusi... anche perche' il distributore italiano e' di una cortesia sconcertante :)

Re: Sarebbe bello + real basic
Magari potresti provare a dare un'occhiata a Python con alcune librerie grafiche mainstream (tipo Wx, gtk, o qt), molto facile da apprendere e sei produttivo in poche ore.

Io odio il .NET...
Io, e molti altri come me, odiamo Mono e pure il .Net su Windows. Un'invenzione stupida e inutile, quando già esisteva il C++ per la programmazione a più basso livello e il Java a più alto livello. Entrambi molto più performanti del .NET!!Ora, su Windows la situazione è paradossalmente migliore, perchè basta disintallare il Framework e in giro non ci sono applicazioni che lo richiedono (dimostrazione di quanto faccia schifo).Su Gnome invece vi sono già parecchie applicazioni che usano Mono e Gtk#... non c'è alcun problema a disinstallarle e a cercare alternative. Il problema è che in futuro molto potrebbe dipendere da Mono, a tal punto da renderne improponibile la rimozione.Quindi, se mi ascoltate, iniziate a migrare a KDE (se trovate il 4 ancora poco maturo, usate il 3). Almeno KDE è slegato da quella XXXXXta di .NET e C# e usa le librerie QT e il C++!

Re: Io odio il .NET...
- Scritto da: Il Profeta> Io, e molti altri come me, odiamo Mono e pure il> .Net su Windows. Un'invenzione stupida e inutile,> quando già esisteva il C++ per la programmazione> a più basso livello e il Java a più alto livello.> Entrambi molto più performanti del> .NET!!> > Ora, su Windows la situazione è paradossalmente> migliore, perchè basta disintallare il Framework> e in giro non ci sono applicazioni che lo> richiedono (dimostrazione di quanto faccia> schifo).> > Su Gnome invece vi sono già parecchie> applicazioni che usano Mono e Gtk#... non c'è> alcun problema a disinstallarle e a cercare> alternative. Il problema è che in futuro molto> potrebbe dipendere da Mono, a tal punto da> renderne improponibile la > rimozione.> > Quindi, se mi ascoltate, iniziate a migrare a KDE> (se trovate il 4 ancora poco maturo, usate il 3).> Almeno KDE è slegato da quella XXXXXta di .NET e> C# e usa le librerie QT e il> C++!Torna a dormire bimbominkia.

Re: Io odio il .NET...
- Scritto da: Closed is Better > Torna a dormire bimbominkia.Tu invece torna a farti mettere a 90° da M$... visto che la cosa sembra piacerti!

Re: Io odio il .NET...
- Scritto da: Il Profeta> - Scritto da: Closed is Better> > > Torna a dormire bimbominkia.> > > Tu invece torna a farti mettere a 90° da M$...> visto che la cosa sembra> piacerti!Sinceramente preferisco tornare a sviluppare applicazioni C# in 1/4 del tempo che impieghi tu con quell'orrore di java.Ciao bimbominkia ;-) !

Re: Io odio il .NET...
> Torna a dormire bimbominkia.Perche' bimbominkia?Ha perfettamente ragione!E tu sei un troll.

Re: Io odio il .NET...
Brutta cosa l'ignoranza....Java più performante del c#, si , come no. Io sono un programmatore Java; ma per motivi di lavoro mi trovo a lavorare anche con la piattaforma di Microsoft. Se si vuole dare un giudizio serio e oggettivo non è possibile negare che .NET è un ottimo framework. Per le applicazioni client è molto più veloce di java e (più o meno )ai livelli del c++; ma sicuramente molto più pratico e produttivo di quest'ultimo. Basta con i soliti giudizi del cacchio; un consiglio: provate le cose, sbatteteci la testa, studiate un pochino e POI date dei giudizi...

Re: Io odio il .NET...
- Scritto da: A.P.> Basta con i soliti giudizi del> cacchio; un consiglio: provate le cose,> sbatteteci la testa, studiate un pochino e POI> date dei giudizi... < > è il solito pregiudizio:http://www.idiom.com/~zilla/Computer/javaCbenchmark.htmlCitazione:Java is now nearly equal to (or faster than) C++ on low-level and numeric benchmarks. This should not be surprising: Java is a compiled language (albeit JIT compiled). Nevertheless, the idea that "java is slow" is widely believed [continua...]> Brutta cosa l'ignoranza....Java più performante> del c#, si , come no.Il framework .NET velocizza parecchio lo sviluppo, ma a prove concrete è più lento di Java.Curiosità: sapevate che almeno per la prima versione del framework .NET accettando l'EULA vi impegnavate a non divulgare alcun benchmark relativo al .NET senza la preventiva autorizzazione scritta della Microsoft? Mi chiedo perchè...

anonimo

Quote

Re: Io odio il .NET...
Ho scritto io qui sopra.

Re: Io odio il .NET...
L'unica cosa che dimostra il tuo post è che non hai idea di cosa parli...

Re: Io odio il .NET...
Sapresti spiegarmi perchè?

Re: Io odio il .NET...
Ciao A.P.,il mio post era per "Il Profeta", da quello che scrive si qualifica da solo: uno che non ha mai visto, neanche da lontano, il mondo dell'informatica professionale o forse ha solo 7 anni e sta provando ad usare il pc per la prima volta.

Re: Io odio il .NET...
- Scritto da: Il Profeta> Io, e molti altri come me, odiamo Mono e pure il> .Net su Windows. Un'invenzione stupida e inutile,> quando già esisteva il C++ per la programmazione> a più basso livello e il Java a più alto livello.> Entrambi molto più performanti del> .NET!!> > Ora, su Windows la situazione è paradossalmente> migliore, perchè basta disintallare il Framework> e in giro non ci sono applicazioni che lo> richiedono (dimostrazione di quanto faccia> schifo).> > Su Gnome invece vi sono già parecchie> applicazioni che usano Mono e Gtk#... non c'è> alcun problema a disinstallarle e a cercare> alternative. Il problema è che in futuro molto> potrebbe dipendere da Mono, a tal punto da> renderne improponibile la > rimozione.> > Quindi, se mi ascoltate, iniziate a migrare a KDE> (se trovate il 4 ancora poco maturo, usate il 3).> Almeno KDE è slegato da quella XXXXXta di .NET e> C# e usa le librerie QT e il> C++!cuoto!Me lo dice sempre anche mio cugggino che il docnet fa schifo!

Re: Io odio il .NET...
- Scritto da: Il Profeta> Io, e molti altri come me, odiamo Mono e pure il> .Net su Windows. Un'invenzione stupida e inutile,> quando già esisteva il C++ per la programmazione> a più basso livello e il Java a più alto livello.> Entrambi molto più performanti del> .NET!!> > Ora, su Windows la situazione è paradossalmente> migliore, perchè basta disintallare il Framework> e in giro non ci sono applicazioni che lo> richiedono (dimostrazione di quanto faccia> schifo).> > Su Gnome invece vi sono già parecchie> applicazioni che usano Mono e Gtk#... non c'è> alcun problema a disinstallarle e a cercare> alternative. Il problema è che in futuro molto> potrebbe dipendere da Mono, a tal punto da> renderne improponibile la > rimozione.> > Quindi, se mi ascoltate, iniziate a migrare a KDE> (se trovate il 4 ancora poco maturo, usate il 3).> Almeno KDE è slegato da quella XXXXXta di .NET e> C# e usa le librerie QT e il> C++!Certo che uno che esordisce con "Io odio il .NET" è già tutto un programma. Allora io odio l 'Ubuntu e il linux.Andrebbe vietato l'uso del PC ai minori.

Re: Io odio il .NET...
- Scritto da: Il Profeta> Io, e molti altri come me, odiamo Mono e pure il> .Net su Windows. Un'invenzione stupida e inutile,Mai sentito dire ad un meccanico: io odio le filiere a passo GAS.Chissa perchè gli informatici la mettono su personale e sul religioso ?

Re: Io odio il .NET...
Java è il PASSATO.Basta con sto cacchio di Java, sembrate i comunisti che la menano ancora dopo 20 anni dalla caduta del muro di Berlino.Evolvetevi!

Re: Io odio il .NET...
- Scritto da: Il Profeta> Io, e molti altri come me, odiamo Mono e pure il> .Net su Windows. Un'invenzione stupida e inutile,> quando già esisteva il C++ per la programmazione> a più basso livello e il Java a più alto livello.> Entrambi molto più performanti del> .NET!!e sì, sei proprio un profeta...> > Ora, su Windows la situazione è paradossalmente> migliore, perchè basta disintallare il Framework> e in giro non ci sono applicazioni che lo> richiedono (dimostrazione di quanto faccia> schifo).assolutam NO. dimostrazione del fatto che ancora molti sviluppino in linguaggi più datati perchè sosterrebbero dei costi a fare il "passo avanti"... del resto la retrocompatibilità di windows funziona e poi la maggior parte ha ancora xp.> Quindi, se mi ascoltate, iniziate a migrare a KDE> (se trovate il 4 ancora poco maturo, usate il 3).> Almeno KDE è slegato da quella XXXXXta di .NET e> C# e usa le librerie QT e il> C++!e sì, programmiamo tutti in c++! evviva!

C# senza Windows Forms???
Senza Windows Forms C# è completamente inutile, se devo usare solo il linguaggio posso usare tranquillamente Java che fra l'altro come linguaggio è molto più puito...

Re: C# senza Windows Forms???
Mai sentito dire di applicazioni web? ????

Re: C# senza Windows Forms???
- Scritto da: Uno> Mai sentito dire di applicazioni web? ????Guarda che nell'articolo è scritto che anche ASP.NET, come WinForms, "non sono coperti né dalla CP né dagli standard ECMA e ISO".Impara a leggere prima di sparare caxxate!

Re: C# senza Windows Forms???
Per scrivere applicazioni web puoi fare a meno di ASP.NET. Gnurant!

Re: C# senza Windows Forms???
Su Mono per creare GUI si usa principalmente Gtk# invece di WinForms (un'implementazione in C# delle GTK+ scritte in C).Per quanto riguarda l'uso di Java (o anche C++, C, Python, ecc) al posto di Mono mi trovi d'accordo al 100%!! ;)

Re: C# senza Windows Forms???
Infatti è l'assenza della interoperabilità delle WinForms che rende praticamente le 2 piattaformi non interoperabili fra Linux e Win.... ok la sintassi base è quella, ma un programma visuale scritto per Win non andrà mai per Linux, se e quando apriranno anche le WinForms forse rivaluterò la piattaforma...Anche se IMHO è un linguaggio molto più sXXXXX di Java, magari permette di implementare funzionalità più velocemente, ma certamente meno mantenibile..

Re: C# senza Windows Forms???
più sXXXXX di java? ma ci hai mai lavorato?e poi..qual è il grosso problema nel separare la logica dell'applicazione (che magari metti in una dll) dalla parte di interfaccia? se proprio vuoi puoi anche mettere dei controlli che fanno la chiamata a winform o a gtk# a seconda della piattaforma...

Re: C# senza Windows Forms???
- Scritto da: il signor rossi> Senza Windows Forms C# è completamente inutile,> se devo usare solo il linguaggio posso usare> tranquillamente Java che fra l'altro come> linguaggio è molto più> puito...Ci sono le Gtk#, le Windows Forms ti servono solo per portare codice da Windows su Linux. Poi chi ti ha detto che non le puoi usare? Hai paura dei brevetti? Se sei in Italia non corri nessun rischio perché da noi non hanno valore legale.

Re: C# senza Windows Forms???
- Scritto da: richard> Hai paura dei> brevetti? Se sei in Italia non corri nessun> rischio perché da noi non hanno valore> legale.Vai a dirlo a quel poveraccio nordico che ha scritto un software per decrittare i DVD e che, la prima volta che e` andato in USA per una conferenza, l'hanno arrestato in aeroporto, appena sceso dall'aereo.Bye.

Re: C# senza Windows Forms???
- Scritto da: Shu> - Scritto da: richard> > > Hai paura dei> > brevetti? Se sei in Italia non corri nessun> > rischio perché da noi non hanno valore> > legale.> > Vai a dirlo a quel poveraccio nordico che ha> scritto un software per decrittare i DVD e che,> la prima volta che e` andato in USA per una> conferenza, l'hanno arrestato in aeroporto,> appena sceso> dall'aereo.> > Bye.Dvd Jon non è mai stato arrestato, ti sei confuso con quello russo e riguardava la Adobe.Poi non farmi ridere, se usi le Windows Forms non ti arresta nessuno. Al massimo fanno causa al team di mono.

Re: C# senza Windows Forms???
Beh, java ha una generazione in piu' di c#.Se si parla di aspetti non legati al linguaggio se ne puo' discutere ma se si parla di linguaggio in senso stretto la generazione di differenza si vede tutta.

Re: C# senza Windows Forms???
- Scritto da: il signor rossi> Senza Windows Forms C# è completamente inutile,> se devo usare solo il linguaggio posso usare> tranquillamente Java che fra l'altro come> linguaggio è molto più> puito...Java molto più pulito???Proprietà invece di getter e setter, oltretutto definibili in una riga invece che su varie:c#: public string Antani {get; set;}java:private string _antani;public string getAntani() { return _antani;}public string setAntani(string antani) { _antani = antani;}giusto per fare un esempio molto comune... se vuoi continuo con LINQ, lambda expressions ecc ecc

Re: C# senza Windows Forms???
In Java nulla ti vieta di dichiarare pubblico il campo e non scrivere i metodi di getter e setter che però ti permettono di avere maggiore controllo sui dati immessi

Re: C# senza Windows Forms???
- Scritto da: Thescare> In Java nulla ti vieta di dichiarare pubblico il> campo e non scrivere i metodi di getter e setter> che però ti permettono di avere maggiore> controllo sui dati> immessiOvviamente parlavo a parità di funzionalità, altrimenti è chiaro che si può fare diversamente. Getter e setter esistono per un motivo ben preciso e sono una best practice ampiamente usata.

Re: C# senza Windows Forms???
dichiarare pubblico il campo ???il mio prof di ing. del software ti avrebbe già ucciso :-)

Re: C# senza Windows Forms???
ma come fai a dire che java è più pulito quando han praticam la stessa sintassi????

Non solo osti, ma anche marinai!
Non c'e' solo l'oste che magnifica le qualita' del proprio vino, ma da oggi c'e' pure il marinaio che promette amore eterno alla fanciulla del porto!Promesse=buffonate!Fatti ci vogliono!M$ promette che non sfoderera' i suoi brevetti?Benissimo, li liberi!M$ promette che garantisce operabilita'?Benissimo, apra il suo codice!Altrimenti e' piu' affidabile la promessa di un marinaio!

Re: Non solo osti, ma anche marinai!
- Scritto da: panda rossa> Non c'e' solo l'oste che magnifica le qualita'> del proprio vino, ma da oggi c'e' pure il> marinaio che promette amore eterno alla fanciulla> del> porto!> > Promesse=buffonate!> > Fatti ci vogliono!> M$ promette che non sfoderera' i suoi brevetti?> Benissimo, li liberi!> M$ promette che garantisce operabilita'?> Benissimo, apra il suo codice!> > Altrimenti e' piu' affidabile la promessa di un> marinaio!Tu non usare c#, non farti tanti problemi e continua a lavorare in cobol che al resto pensiamo noi ;-)

Re: Non solo osti, ma anche marinai!
- Scritto da: panda marrone> > Tu non usare c#, Non ci penso nemmeno!> non farti tanti problemi Ti piacerebbe il silenzio delle opposizioni, vero?> e> continua a lavorare in cobol che al resto> pensiamo noi> ;-)Pensate a che cosa? A raccontar frottole come al solito o a mettere nuovi bug nelle patches?Vai a giocare con gli activeX e lascia la tastiera a quelli piu' grandi di te!

Re: Non solo osti, ma anche marinai!
- Scritto da: panda rossa> Promesse=buffonate!Le tue sono buffonate, visto che non è una semplice promessa, ma ha valore legale.> > Fatti ci vogliono!> M$ promette che non sfoderera' i suoi brevetti?> Benissimo, li liberi!Lo ha appena fatto con quel documento. Ha anche scritto che non afferma di avere brevetti su quelle cose. Ma con quel documento assicura di non fare cause per quanto riguarda C# e CLI.> M$ promette che garantisce operabilita'?> Benissimo, apra il suo codice!Ha già reso open source molto codice, la parte compatibile con la GPL è stata integrata in mono. > Altrimenti e' piu' affidabile la promessa di un> marinaio!Bravo hai fatto la tua trollata.

Re: Non solo osti, ma anche marinai!
- Scritto da: richard> - Scritto da: panda rossa> > Promesse=buffonate!> > Le tue sono buffonate, visto che non è una> semplice promessa, ma ha valore> legale.Si, bravo. In che film ha valore legale? > > Fatti ci vogliono!> > M$ promette che non sfoderera' i suoi brevetti?> > Benissimo, li liberi!> > Lo ha appena fatto con quel documento. Dichiarare di non avvalersi di un proprio brevetto e' diverso dal rilasciare il brevetto al pubblico dominio.> Ha anche> scritto che non afferma di avere brevetti su> quelle cose. Ha scritto anche che windows funziona bene, sulla scatola del dvd. La accendiamo?> Ma con quel documento assicura di> non fare cause per quanto riguarda C# e> CLI.E noi che ci fidiamo della M$ per tutta la sua storia passata, ci crediamo, eccome se ci crediamo!> > M$ promette che garantisce operabilita'?> > Benissimo, apra il suo codice!> > Ha già reso open source molto codice, Non mi risulta.> la parte> compatibile con la GPL è stata integrata in> mono.Dove sono i sorgenti?> > Altrimenti e' piu' affidabile la promessa di un> > marinaio!> > Bravo hai fatto la tua trollata.Tu invece hai mangiato pesante!

Re: Non solo osti, ma anche marinai!
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: richard> > - Scritto da: panda rossa> > > Promesse=buffonate!> > > > Le tue sono buffonate, visto che non è una> > semplice promessa, ma ha valore> > legale.> > Si, bravo. In che film ha valore legale?> > > > Fatti ci vogliono!> > > M$ promette che non sfoderera' i suoi> brevetti?> > > Benissimo, li liberi!> > > > Lo ha appena fatto con quel documento. > > Dichiarare di non avvalersi di un proprio> brevetto e' diverso dal rilasciare il brevetto al> pubblico> dominio.> > > Ha anche> > scritto che non afferma di avere brevetti su> > quelle cose. > > Ha scritto anche che windows funziona bene, sulla> scatola del dvd. La> accendiamo?> > > Ma con quel documento assicura di> > non fare cause per quanto riguarda C# e> > CLI.> > E noi che ci fidiamo della M$ per tutta la sua> storia passata, ci crediamo, eccome se ci> crediamo!> > > > M$ promette che garantisce operabilita'?> > > Benissimo, apra il suo codice!> > > > Ha già reso open source molto codice, > > Non mi risulta.> > > la parte> > compatibile con la GPL è stata integrata in> > mono.> > Dove sono i sorgenti?> > > > Altrimenti e' piu' affidabile la promessa di> un> > > marinaio!> > > > Bravo hai fatto la tua trollata.> > Tu invece hai mangiato pesante!Non l'ho capita.

Re: Non solo osti, ma anche marinai!
- Scritto da: panda rossa> Si, bravo. In che film ha valore legale?Il termine 'promise' non deve confondere. Qui si parla di un testo scritto e di forte valore legale.> Dichiarare di non avvalersi di un proprio> brevetto e' diverso dal rilasciare il brevetto al> pubblico dominio.Java è nella stessa condizione. Buona parte di linux si basa sulle migliaia di brevetti che IBM ha e che le comunità opensource possono usare a proprio piacere. IBM cmq resta proprietaria dei brevetti.Tutto questo viene fatto per prestigio ma soprattutto per evitare problemi legali.> Non mi risulta.La MS-PL è la 10a licenza opensource + usata, esistono migliaia di progetti, molto Ms che ne fanno uso. E' compatibile con GPL. > Dove sono i sorgenti?Basta cercare su mono-project.com o leggere il blog di miguel de icaza.

The Mouse Trap
Premetto che non ho seguito con attenzione il dibattito (anche se ho letto l'articolo di R. Stallman pubblicato qlc giorno fa).Come diceva qlc1 a pensar male si fa peccato ma ci si azzecca (anche se in questo caso mi piacerebbe tanto sbagliare!).Il passaggio chiave, che anche PI evidenzia in grassetto e' la clausola in cui MS: esige che le implementazioni soddisfino tutti i requisiti chiave della relativa specifica.Ora: vi ricordate di Palladium? (ok, ha cambiato nome qualche milione di volte, nel tentativo di farsi digerire dalle masse, ma l'idea originale non e' mai cambiata. Proprio mai!) Se .NET implementasse un Trusted Computer Module, mono - o Portable.NET - sarebbero costrette ad implementarlo a loro volta?Ecco la trappola per topi: implementate le Migliori Applicazioni GPL per il desktop... e vi ritroverete Palladium tra i piedi quando meno ve lo aspettate. Non volete implementare un TCM? Spiacenti: avete violato la "promessa".

Re: The Mouse Trap
- Scritto da: Alienhunter 2010> Premetto che non ho seguito con attenzione il> dibattito (anche se ho letto l'articolo di R.> Stallman pubblicato qlc giorno> fa).> > Come diceva qlc1 a pensar male si fa peccato ma> ci si azzecca (anche se in questo caso mi> piacerebbe tanto> sbagliare!).> > Il passaggio chiave, che anche PI evidenzia in> grassetto e' la clausola in cui MS: esige che le> implementazioni soddisfino tutti i requisiti> chiave della relativa> specifica.> > Ora: vi ricordate di Palladium? (ok, ha cambiato> nome qualche milione di volte, nel tentativo di> farsi digerire dalle masse, ma l'idea originale> non e' mai cambiata. Proprio mai!) Se .NET> implementasse un Trusted Computer Module, mono -> o Portable.NET - sarebbero costrette ad> implementarlo a loro> volta?> > Ecco la trappola per topi: implementate le> Migliori Applicazioni GPL per il desktop... e vi> ritroverete Palladium tra i piedi quando meno ve> lo aspettate. Non volete implementare un TCM?> Spiacenti: avete violato la> "promessa".Spero per te che tu stia solo trollando perché stai scrivendo cose senza né capo né coda.

Re: The Mouse Trap
- Scritto da: richard> > Spero per te che tu stia solo trollando perché> stai scrivendo cose senza né capo né> coda.Non è vero! Scrive cose molto intelligenti, a differenza delle tue!Se MS implementa qualcosa che non può essere riprodotto su Linux o su Mac per colpa della diversa architettura, Mono diventa perseguibile legalmente!!Bisogna fare sempre attenzione alle mosse sporche di MS!

Re: The Mouse Trap
> Spero per te che tu stia solo trollando perché> stai scrivendo cose senza né capo né> coda.Come da premessa: non ho seguito la faccenda nei dettagli. Applico solo qlc deduzione che potrebbe portare avanti anche un non informatico.Illuminami (o qlc1 altro lo faccia) e smettero' di scrivere "cose senza capo ne coda". Non trovo argomentazioni nella tua risposta.(Alienhunter2010 out of the cage)

Re: The Mouse Trap
- Scritto da: Alienhunter 2010> Premetto che non ho seguito con attenzione il> dibattito (anche se ho letto l'articolo di R.> Stallman pubblicato qlc giorno> fa).> > Come diceva qlc1 a pensar male si fa peccato ma> ci si azzecca (anche se in questo caso mi> piacerebbe tanto> sbagliare!).> > Il passaggio chiave, che anche PI evidenzia in> grassetto e' la clausola in cui MS: esige che le> implementazioni soddisfino tutti i requisiti> chiave della relativa> specifica.> > Ora: vi ricordate di Palladium? (ok, ha cambiato> nome qualche milione di volte, nel tentativo di> farsi digerire dalle masse, ma l'idea originale> non e' mai cambiata. Proprio mai!) Se .NET> implementasse un Trusted Computer Module, mono -> o Portable.NET - sarebbero costrette ad> implementarlo a loro> volta?> > Ecco la trappola per topi: implementate le> Migliori Applicazioni GPL per il desktop... e vi> ritroverete Palladium tra i piedi quando meno ve> lo aspettate. Non volete implementare un TCM?> Spiacenti: avete violato la> "promessa".Oggi hanno proprio aperto le gabbie eh?

Re: The Mouse Trap
è vero! e se microsoft dicesse che i programmi c# devono contenere una pizza?? mono sarebbe perseguibile penalmente visto che ho provato anche personalmente ma non è possibile inserire una pizza in un file binario, soprattutto se c'è doppia mozzarella!!!meglio non fidarsi!

Re: The Mouse Trap
- Scritto da: kork> è vero! e se microsoft dicesse che i programmi c#> devono contenere una pizza?? mono sarebbe> perseguibile penalmente visto che ho provato> anche personalmente ma non è possibile inserire> una pizza in un file binario, soprattutto se c'è> doppia> mozzarella!!!> > meglio non fidarsi!straLOL!! :-Dp.s.: mio cuggino invece ha detto che ha fatto un programma che fa le pizze 4 formaggi!! (con la piadina invece non c'e' riuscito!!!)

Re: The Mouse Trap
- Scritto da: Alienhunter 2010> Il passaggio chiave, che anche PI evidenzia in> grassetto e' la clausola in cui MS: esige che le> implementazioni soddisfino tutti i requisiti> chiave della relativa> specifica.E` vero.A me viene in mente un altro caso: se io sviluppo un nuovo "compilatore c#" e lo rendo open source, devo essere sicuro che implementi tutta la specifica PRIMA di rilasciarlo in pubblico? (perdendo quindi il supporto e l'aiuto della comunita`).E, da quanto so, .Net si è evoluto oltre le specifiche registrate all'ECMA. Se io implemento cose non previste dallo standard ECMA ma integrate nelle nuove versioni di .Net, a che punto sto?Se si tratta di librerie le lascero` nella "seconda parte ipotizzata da De Icaza", ma se si tratta di specifiche del linguaggio? (preciso che non conosco .Net cosi` a fondo da sapere se ne hanno introdotte).Inoltre la promessa e` bastarda. Se la MS mi denuncia per aver usato ALTRI suoi brevetti, e io la controdenuncio per pararmi il XXXX in tribunale (e magari cercare un accordo) perche` LEI viola dei miei brevetti, allora LORO possono ridenunciarmi per aver violato i brevetti su C# e CIL.In ogni casi e` un passo avanti. Ora bisognera` perlomeno stare attenti a NON usare la suddetta "seconda parte", e limitarsi agli standard ECMA o a librerie libere (Gtk#, per esempio).Bye.

Re: The Mouse Trap
- Scritto da: Shu> Inoltre la promessa e` bastarda. Se la MS mi> denuncia per aver usato ALTRI suoi brevetti, e io> la controdenuncio per pararmi il XXXX in> tribunale (e magari cercare un accordo) perche`> LEI viola dei miei brevetti, allora LORO possono> ridenunciarmi per aver violato i brevetti su C# e> CIL.No, non possono, poi cosa pensi che Miguel De Icaza e Novell siano dei bimbiminkia che giocano a fare l'avvocato come te?

Re: The Mouse Trap
- Scritto da: Shu> Inoltre la promessa e` bastarda. Se la MS mi> denuncia per aver usato ALTRI suoi brevetti, e io> la controdenuncio per pararmi il XXXX in> tribunale (e magari cercare un accordo) perche`> LEI viola dei miei brevetti, allora LORO possono> ridenunciarmi per aver violato i brevetti su C# e> CIL.Comunque per onore di cronaca ti dico perché non può accadere. Perché la promessa può essere ritirata solo se tu fai causa sostenendo di avere dei brevetti su C# o sulla CLI. Non se la fai per ALTRI prodotti microsoft.

Re: The Mouse Trap
Si sta parlando di c# non di .net (c# è una parte di .net).E la scelta di MS è giusta e intelligente. Praticamente vogliono evitare la proliferazione di dialetti che non fanno altro che creare problemi.

Google chrome OS
Mi aspettavo di trovarlo tra le notizie di oggi, ma visto che non c'è lo segnalo: google ha annunciato il suo sistema operativo:http://googleblog.blogspot.com/2009/07/introducing-google-chrome-os.html

Re: Google chrome OS
come non detto, 10 secondi dopo han messo l'annuncio in prima pagina :-)

Irrilevante
Alla luce di quanto sta accadendo nel mondo informatico (e accadrà nei prossimi mesi), le azioni di Microsoft sono irrilevanti. Mi riferisco al nuovo sistema operativo Google Chrome, che sposterà gli interessi dei programmatori su tale piattaforma.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 luglio 2009 10.25-----------------------------------------------------------

Re: Irrilevante
- Scritto da: ruppolo> Alla luce di quanto sta accadendo nel mondo> informatico (e accadrà nei prossimi mesi), le> azioni di Microsoft sono irrilevanti.> > Mi riferisco al nuovo sistema operativo Google> Chrome, che sposterà gli interessi dei> programmatori su tale> piattaforma.oh, finalmente hai trovato qualcosa di nuovo da spammare da qui ad almeno tutto l'anno prossimo? :De se facessero un os migliore anche del tuo amato mac os x? impossibile per te vero? :D/OTpsho riprovato per qualche minuto mac os x su un macbook nuovo allo Fnac.. personalmente a me fà caxare

Re: Irrilevante
Perche' non sei abituato ad usare cose funzionanti evidentemente...

Re: Irrilevante
- Scritto da: Brown> Perche' non sei abituato ad usare cose> funzionanti> evidentemente...Vero caspita, gli bastava aspettare un po' ed esplodeva la batteria... troppa fretta.

Re: Irrilevante
- Scritto da: Brown> Perche' non sei abituato ad usare cose> funzionanti> evidentemente...descrivimi il tuo significato della parola "funzionanti" e vediamo se coincide con quello dato dai dizionari della lingua italiana.

Re: Irrilevante
- Scritto da: ruppolo> Alla luce di quanto sta accadendo nel mondo> informatico (e accadrà nei prossimi mesi), le> azioni di Microsoft sono irrilevanti.> > Mi riferisco al nuovo sistema operativo Google> Chrome, che sposterà gli interessi dei> programmatori su tale> piattaforma.> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 08 luglio 2009 10.25> --------------------------------------------------Fosse qualcosa di nuovo ma è l'ennesima distro linux, l'ha fatto anche Oracle un anno e mezzo fa e nessuno l'ha filata.

Re: Irrilevante
- Scritto da: nome e cognome> Fosse qualcosa di nuovo ma è l'ennesima distro> linux, l'ha fatto anche Oracle un anno e mezzo fa> e nessuno l'ha> filata.Anche Android è l'ennesima distro Linux, e se la stanno filando i più grossi costruttori di cellulari del mondo (HTC, Sony, Samsung, Motorola).Io, da Google, mi aspetto che dia una spinta decisa allo sviluppo di Xorg e che "costringa" i produttori di schede video a contribuire di più con driver e specifiche open source, visto che praticamente Chrome OS sarà niente altro che Linux + Xorg + un wm made in Google + Chrome.Bye.

Re: Irrilevante
> Anche Android è l'ennesima distro Linux, e se la> stanno filando i più grossi costruttori di> cellulari del mondo (HTC, Sony, Samsung,> Motorola).Android è un sistema operativo per cellulari, con driver tagliati per cellulari, interfaccia per cellulari... su un desktop, cosi' come moblin farà la fine di xandros. Ma a prescindere da questo per il momento android è solo una mossa di marketing visto che solo due cellulari in commercio lo montano (e in giro se ne vedono pochini). > > Io, da Google, mi aspetto che dia una spinta> decisa allo sviluppo di Xorg e che "costringa" i> produttori di schede video a contribuire di più> con driver e specifiche open source, visto che> praticamente Chrome OS sarà niente altro che> Linux + Xorg + un wm made in Google +> Chrome.Ci sono fondamentalmente due produttori di hardware video in giro, nvidia e ati ed entrambi producono driver per linux... se ti aspetti solo questo da google sei gia a posto.

Re: Irrilevante
si certo e anche android è l'ennesima distro linux vero?ovviamente dalvik, il nuovo motore grafico, le centinaia di patch al kernel non significano nulla vero?c'è più evoluzione in android di quanta se ne sia vista da xp a 7ma si sa sparlare di ciò che non si conosce nemmeno è l'hobby dei troll

Re: Irrilevante
- Scritto da: pabloski> si certo e anche android è l'ennesima distro> linux> vero?> > ovviamente dalvik, il nuovo motore grafico, le> centinaia di patch al kernel non significano> nulla> vero?> > c'è più evoluzione in android di quanta se ne sia> vista da xp a> 7> > ma si sa sparlare di ciò che non si conosce> nemmeno è l'hobby dei> trollAndroid non è un sistema operativo per desktop, e ci faremo grasse risate quando / se lo metteranno sui netbook (ma google a differenza del linaro ragiona e ha capito subito che non avrebbe funzionato).Poi non vedo quali grandi innovazioni ci siano in una virtual machine java e in una libreria per grafica 2d (quante ce ne sono in giro?)

Re: Irrilevante
- Scritto da: ruppolo> Alla luce di quanto sta accadendo nel mondo> informatico (e accadrà nei prossimi mesi), le> azioni di Microsoft sono irrilevanti.>> Mi riferisco al nuovo sistema operativo Google> Chrome, che sposterà gli interessi dei> programmatori su tale> piattaforma.>Ma che caxxo dici? Ai programmatori non frega una mazza della piattaforma intesa come sistema operativo. Ai programmatori interessa la piattaforma di sviluppo, sia essa un semplice compilatore gcc, fino ad arrivare ai framework Java e Mono.Per tornare in tema, la scelta di MS qui c'entra e come, perchè Chrome OS sarà basato su Linux, quindi si potrà usare Mono.Torna a giocare con la Dock del tuo Mac tutto bianco e fashion!

Re: Irrilevante
Beh non proprio visto che mono è disponibile su iphone e android!

Java Vs. Mono
che cosa non si puà fare in Java/javascriptche invece si più fare in Mono/.NET ??perchè la comunità OS non si concentra su RAD e Framwork basati su Java ??

Re: Java Vs. Mono
- Scritto da: pasticcere anonimo> che cosa non si puà fare in Java/javascript> che invece si più fare in Mono/.NET ??> > perchè la comunità OS non si concentra su RAD e> Framwork basati su Java> ??Si e' una buona domanda da porsi.In ogni caso di RAD possenti Java ne ha una marea senza contare miliardi di librerie e framework ben fatti.Sicche' alla fine penso solo sia una questione di scelte politiche (che comunque personalmente reputo sbagliatissime).Non vedo il motivo di usare Mono, non certo per contrapporlo a Java in quanto perderebbe su tutti i fronti, ma rispetto a C++/QT.

Re: Java Vs. Mono
> Sicche' alla fine penso solo sia una questione di> scelte politiche (che comunque personalmente> reputo> sbagliatissime).> Non vedo il motivo di usare Mono, non certo per> contrapporlo a Java in quanto perderebbe su tutti> i fronti, ma rispetto a> C++/QT.Sono daccordissimo con te, forse l'unico motivo sarebbe portare un maggior numero di sviluppatori vicino a linux... rimane il fatto che integrare mono non serva a niente, cioe' vedo piu' vantaggi per la microsoft che per linux.ciao

Re: Java Vs. Mono
- Scritto da: zappatore> Non vedo il motivo di usare Mono, non certo per> contrapporlo a Java in quanto perderebbe su tutti> i fronti, ma rispetto a> C++/QT.Mah ... da dove nascerà tutta questa certezza ... ci potesti fornire dati certi ?Grazie e ciao

Re: Java Vs. Mono
- Scritto da: pasticcere anonimo> che cosa non si puà fare in Java/javascript> che invece si più fare in Mono/.NET ??> JAVA != JAVASCRIPT !!!Impara le basi prima di sparare caxxate!> perchè la comunità OS non si concentra su RAD e> Framwork basati su Java??Perchè Java fa schifo!

Re: Java Vs. Mono
> Perchè Java fa schifo!Ajhahhahahahahahah. Ti si puo' solo ridere addosso.

Re: Java Vs. Mono
Secondo me Java è ottimo per alcune cose (web application et similia), ma pessimo per altre (applicazioni stand-alone).Le librerie per le gui sono abbastanza lente e pesanti, se potessi scegliere personalmente non opterei per java in quest'ultimo scenario.

Re: Java Vs. Mono
java ha due problemi- il caricamento del runtime è lento- consuma molta memoriail primo punto però è da verificare perchè .net parte con windows, quindi non sappiamo quanto tempo impiega per avviarsisul secondo punto farebbero meglio a lavorareperò c'è da dire che java in sè non è male, visto che esistono implementazioni velocissime come pjava di tao systems e dalvik di google

Re: Java Vs. Mono
e hai dimenticato i tempi e la semplicità di sviluppo nettamente a favore di .net, per il resto quoto

Re: Java Vs. Mono
ma infatti la comunità OSS si è concentrata su java, python e molto altrofino ad oggi era proprio .net ad essere snobbato per via dei problemi legaliche java faccia schifo è una scemenza e solo chi non l'ha mai usato può affermare una cosa del genere.net ha il vantaggio di supportare più linguaggi e questa cosa non va sottovalutata, senza contare che è possibile tramite .net sviluppare software multipiattaforma in qualsiasi linguaggio, mentre jvm appunto è vincolata a java....non tutti sono programmatori java ;)comunque considerando che ms ha reso disponibile c# e il cli vuol dire che è possibile fare un ulteriore passo in avanti con una fusione di c#/.net e qttieni presente che qt ad oggi è lo standard per le applicazioni multipiattaforma e quindi si capisce che si potrà avvantaggiare di una completa integrazione con .net e monocosì facendo si potrà anche giungere al punto in cui molti programmatori useranno .net ma manderanno winforms, ado e company a fare un giro

Re: Java Vs. Mono
- Scritto da: errno> con java era un pianto per le> prestazioni...Se si parla di applicazioni stand-alone, ti do pienamente ragione. Non era nato per questo, e si vede! Le swing sono veramente una piaga.> adesso uso python e ne sono molto> più che soddisfatto, tra l'altro ha una> portabilità molto alta perchè esistono tool per> rendere (seppure nella teoria) il tuo applicativo> "nativo" e senza bisogno di vm da installare> (cose non facile da capire e accettare per> l'utonto> medio).Beh, python è interpretato, e come minimo devi installare l'interprete. Tieni presente che poi non ha librerie grafiche di suo. Su linux per quel che ne so ci sono i vari pyGtk e pyWxWidget, non so su win o mac.> Una cosa di cui però non ho ancora trovato (e ne> approfitto per chiederlo qui) è un IDE (o un> wrapper per le wx) con licenza non GPL (LGPL,> BSD, MIT...) che mi permetta di crearmi le> interfacce attraverso dei miei disegni> (principalmente bottoni 3D).Perché gpl non va bene?

Re: Java Vs. Mono
- Scritto da: -Mc-> > Beh, python è interpretato, e come minimo devi> installare l'interprete. Tieni presente che poiSi', ma grazie ad es. a py2exe puoi distribuire un pacchetto zippato che penserà, attraverso delle dll, a fare a meno di installare e soprattutto configurare l'interprete python (seppure sia sostanzialmente un'illusione).> > Una cosa di cui però non ho ancora trovato (e ne> > approfitto per chiederlo qui) è un IDE (o un> > wrapper per le wx) con licenza non GPL (LGPL,> > BSD, MIT...) che mi permetta di crearmi le> > interfacce attraverso dei miei disegni> > (principalmente bottoni 3D).> > Perché gpl non va bene?Per i miei usi andrebbe anche bene, ma ho sempre trovato pericoloso imparare delle "librerie" sotto licenza GPL, perchè mi vincolerebbero a creare applicativi soltanto GPL... (Non credo che in futuro svilupperò a pagamento, ma se dovesse succedere meglio essere un po' preparati, no? :)

Re: Java Vs. Mono
Io sviluppo in con .net framework e vedrò di essere imparziale. Secondo me la risposta giusta alla tua domanda è "dipende".Se sei un programmatore java allora nulla. Continuerai a usare java, non ci sono storie.Se sei un programmatore .net allora vedrai che le tue applicazioni (fermandoti a win forms) andranno anche su os diversi da windows, il che potrebbe farti felice.Di base sono due framework, le funzionalità sono le stesse. Da sviluppatore .net posso anche dirti che alcuni progetti java esterni a java (tipo hibernate) sono stati portati a .net (nhibernate ma anche altri per il logging, grafici ecc ecc).Se vuoi sapere cosa da in più a livello di linguaggio .net, allora potrò citarti Linq, extension methods ecc ecc...; inoltre alcune cose in java con i generics non piacciono molto.

Re: Java Vs. Mono
- Scritto da: Emoticon e video> Se sei un programmatore java allora nulla.> Continuerai a usare java, non ci sono> storie.non necessariamente http://www.janetdev.org/e tieni presente che nel prossimo futuro potrebbero nascere altre implementazioni di java per .netquindi pure il programmatore java può benissimo usare .net, senza contare che .net oggi offre una miriade di linguaggi, tra cui l'usatissimo python> Se sei un programmatore .net allora vedrai che le> tue applicazioni (fermandoti a win forms)> andranno anche su os diversi da windows, il che> potrebbe farti> felice.> questo invece è il limite di .net....molti sviluppatori che nei prossimi mesi cominceranno a considerare lo sviluppo multipiattaforma cercheranno qualcosa di omogeneo e non un fratello handicappato di .net ( mono ) e l'unica possibilità sarà orientarsi su qt, col risultato che ms stessa perderà terreno con winforms e le tecnologie di gestione datipotrebbe anche non succedere, in quel caso si continuerà ad avere applicazioni specifiche per OS diversi alla faccia del multipiattaforma> Di base sono due framework, le funzionalità sono> le stesse. Da sviluppatore .net posso anche dirti> che alcuni progetti java esterni a java (tipo> hibernate) sono stati portati a .net (nhibernate> ma anche altri per il logging, grafici ecc> ecc).>e considerando il numero di sviluppatori java, tenendo anche presente che la maggioranza di essi lavora nel settore dei device ultraportatili ( che nei prossimi anni saranno i signori del mercato ) potrebbe crearsi una situazione in cui si userà .net ma appoggiandosi sulle librerie java, almeno per la gui e la gestione datianche in questo caso chi perderebbero sarebbero winforms, ado.net e compagnia

Re: Java Vs. Mono
Sinceramente non ho capito che diavolo fa ja.net... hai sintassi java ma usi un wrapper del .net framework? però il compilato è bytecode o cil?In entrambi i casi di direi boh...Per quanto riguarda winforms... (non parlando di licenze): a quanto ne so (direi poco, ho fatto poche prove) il lavoro svolto da mono dovrebbe essere completo sulle winforms con mono2, quindi, io con visual studio creo un applicazione windows forms.Faccio notare che windows forms è una tecnologia datata, e "sostituita" (metto le virgolette perchè win forms si usa ancora) da wpf non ancora implementata in mono, e, da quanto diceva in un convegno un anno fa un insider, ai tempi non c'era neanche il progetto di portare wpf data la scarsità delle applicazioni (oggi però forse cambierà qualcosa anche grazie a silverlight).Ad ogni modo io vedo più prerogative per sviluppatori .net di far funzionare le proprie app su altri sistemi, piuttosto che notare qualche vantaggio per sviluppatori java.

Re: Java Vs. Mono
perché preferisci Oracle a Microsoft?

Re: Java Vs. Mono
??? non ha mica nominato Oracle?non sarà che rosichi quando si critica MS? :D

Re: Java Vs. Mono
Io preferisco sql server...

Re: Java Vs. Mono
> perchè la comunità OS non si concentra su RAD e> Framwork basati su Java> ??Perchè ognuno è libero di scegliere ( linux, java, .net, win32, skyos, beos, amigaos ......)Comunque se non sbaglio Java è un linguaggio come altri..NET è uno FW che può essere programmato con vari linguaggi ( c++, c#, basic, pascal, java, altri )

Re: Java Vs. Mono
> Comunque se non sbaglio Java è un linguaggio come altri.> .NET è uno FW che può essere programmato con vari linguaggi >( c++, c#, basic, pascal, java, altri )esistono implementazioni di altri linguaggi sulla JVM da prima che nascesse .NET... attualmente la JVM e' un target ambito da vari compilatori. Tra i piu' famosi... JRuby Jython... poi i vari Scala Groovy Clojure... diciamo che l'ecosistema Java e' *molto* piu' ricco e pieno di idee di quello .NET (che sta copiando lo stack Java su .NET). Esempi?Ant -> NAntJUnit -> NUnitHibernate -> Nhibernate.. e molti altri...ho una personalissima opinione: Java linguaggio e' abbastanza limitato.. Java VM e' la migliore in circolazione (dal GC al threading alla portabilita'). C# e' un ottimo linguaggio, pagherei avere le stesse cose in Java... ma poi ripagherei per uscire da windows :-) quindi sta bene cosi' :)

Re: Java Vs. Mono
> che cosa non si puà fare in Java/javascript> che invece si più fare in Mono/.NET ??Che c'entra java con javascript? quale idea ha fatto nascere in te un parallelo tra il binomio (???) Java/javascript e quello Mono/.NET

Re: Java Vs. Mono
l'ignoranza

La Community Promise ha valore legale???
Scusate la domanda:ma la Community Promise (CP) ha valore legale?Oppure, come la parola fa invece pensare, si tratta solo di mero Opportunismo di marketing/commerciale/di penetrazione/di base installata/di sviluppatori che conoscano la piattaforma/and so on... del momento? Ed essendo "solo" una promessa quando vuole la Signora se la può rimangiare?!!!Potreste chiarire/ribadire il concetto???!!!Io mi sento molto preso per i fondelli dal termine "promessa" (quasi si trattasse di una divinità che si concede all'Umanità) e mi sono fatto un'idea circa Microsoft come di una Compagnia senza molto coraggio e senza la capacità di prendere una Vera Decisione!Questa vaghezza mi dà fastidio. E non penso di essere il solo..., no?Al contrario ti fanno la pulce se salvi (contemporaneamente?) nel file system FAT32 (o VFAT) i nomi dei file sia lunghi che 8.3: non ho parole! Ma non esisteva anche un'utility DOS Norton/Symantec che permettava di associare ai file DOS 8.3 dei lunghi commenti/nomi file (salvando tali informazioni in un file più o meno nascosto nella stessa directory cui si riferiva) che potrebbe rappresentare una prior art? Qualcuno se la ricorda???Carlo-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 luglio 2009 12.05-----------------------------------------------------------

Re: La Community Promise ha valore legale???
si, è stato ribadito da più fonti che si tratta di un contratto legale anche se ha lo strano nome di "promise"nella pratica è un contratto vincolante e non estinguibile, il che vuol dire che in futuro ms non potrà rimangiarselol'unica problema potrebbe essere legato a quella clausola appositamente inserita per XXXXXXX la comunità OSS, ma chiaramente nelle prossime settimane Stallman e soci lo rigireranno sopra e sotto per trovare eventuali tranelli

Re: La Community Promise ha valore legale???
- Scritto da: Pizzuco> Scusate la domanda:> > ma la Community Promise (CP) ha valore legale?> Sì ha valore legale.A: Yes, the CP is legally binding upon Microsoft. The CP is a unilateral promise from Microsoft and in these circumstances unilateral promises may be enforced against the party making such a promise. Because the CP states that the promise is irrevocable, it may not be withdrawn by Microsoft. The CP is, and will be, available to everyone now and in the future for the specifications to which it applies. As stated in the CP, the only time Microsoft can withdraw its promise against a specific person or company for a specific Covered Specification is if that person or company brings (or voluntarily participates in) a patent infringement lawsuit against Microsoft regarding Microsoft's implementation of the same Covered Specification. This type of "suspension" clause is common industry practice."

Re: La Community Promise ha valore legale???
Grazie per le Vostre importanti ed essenziali precisazioni.Penso che con un nome così ("Promise") non si possa che affiancargli sempre (nei secoli dei secoli!) la precisazione che non si tratti di una bufala, ma di un qualcosa di più serio... nonostante sottolineo il nome!Carlo

Re: La Community Promise ha valore legale???
- Scritto da: Pizzuco> Grazie per le Vostre importanti ed essenziali> precisazioni.> > Penso che con un nome così ("Promise") non si> possa che affiancargli sempre (nei secoli dei> secoli!) la precisazione che non si tratti di una> bufala, ma di un qualcosa di più serio...> nonostante sottolineo il> nome!> > CarloPromise è anche un termine legale che esiste anche da noi. Se ti firmo una "promessa di vendita" non vuol dire che poi posso tranquillamente cambiare idea, così come la "promessa di assunzione", o la "promessa di matrimonio". Per svincolarsi da una promessa ci sono procedure da seguire.

Re: La Community Promise ha valore legale???
- Scritto da: Pizzuco> Scusate la domanda:> > ma la Community Promise (CP) ha valore legale?> Fidati! [img]http://blog.suonerie-free.com/wp-content/uploads/pino_la_lavatrice.jpg[/img]

Re: Furba la Microsoft :
non la vedrei così nerapiuttosto MS con .net ha fallito il suo obiettivo di trasformare tale framework nel dominatore del mondo software e anzi sempre più software house migrano verso qt per creare applicazioni multipiattaformariguardo linux non vedo come lato server non rubi clienti paganti a MS, visto che lato server ti serve assistenza e quindi si pagasui PC è così, ma l'attuale situazione di rivoluzione nel settore netbook/mid/smartphone fa presagire un ridimensionamento massiccio per il settore pc...del resto già oggi si parla di netbook al 25% e in soli due anni, un bel risultato insommase fossi in loro non dormirei e comincerei a considerare realistiche le minacce poste da intel con moblin, da nokia che vuole entrare nel settore del computing ultraportable e da google che vuol fare poker in tutti i settori a partire dai cellulari fino ai nettopl'uso di .net può rivelarsi un'arma a doppio taglio, perchè se da un lato porta tecnologia MS in linux, dall'altro permette a QT di fiondarsi su .net e convincere così gli sviluppatori windows ad usare tale accoppiatadel resto come hai detto tu stesso, se io programmatore windows voglio creare un'applicazione multipiattaforma non posso stare a lottare con le deficienze e le mancanze di mono, quindi opterà per il framework .net ma usare qualcosa di più serio per la gui e la gestione dati

Re: Furba la Microsoft :
Ma dopotutto Mono altro non e' se non un mezzo per permettere a sviluppatori .net di smanettare in mondo linux sentendosi a casa, niente di piu'.

Il titolo dellarticolo è sbagliato
Cosa c'entra che non farà la guerra a Linux?Linux è il kernel e non ha detto niente in tal senso. Mono è multipiattaforma. Dovevate scrivere non farà la guerra a Mono al massimo, anche se pure così è fuorviante.Ma dire semplicemente: "Microsoft mette C# e CLI sotto Community Promise" ? Troppo poco sensazionalistico?

Re: Il titolo dellarticolo è sbagliato
Che ci vuoi fare... PI sta diventando uno schifo! Il 60% dei commenti viene cancellato, anche se sono loro stessi i primi a fomentare le folle con questi titoloni ad effetto (come giustamente dici tu...).

Re: Il titolo dellarticolo è sbagliato
e nonostante tutto ciò, i commenti inutili di dovella alias nome e cognome invadono il forum :D

Tanto ti fregano con i brevetti
In pratica vogliono gli schiavetti che gli creino la portabilità, poi quando uno (come ad es. TomTom) implementa quel codice nei suoi dispositivi, ecco che tornano all'assalto.Il .NET è sempre stato un aborto troppo winzozzcentrico, al giorno d'oggi con tutti i framework multipiattaforma che si trovano, investire le proprie risorse in quella trappola e' come darsi una martellata sui cosiddetti.

Re: Tanto ti fregano con i brevetti
XXXXXXX, il tuo post è davvero delirante!Ma come sei messo?!

Re: Tanto ti fregano con i brevetti
- Scritto da: coniglio> XXXXXXX, il tuo post è davvero delirante!> > Ma come sei messo?!Taci, animatore Redmond -------------

Re: Tanto ti fregano con i brevetti
- Scritto da: errno> - Scritto da: coniglio> > XXXXXXX, il tuo post è davvero delirante!> > > > Ma come sei messo?!> > Taci, animatore Redmond -------------ok, ho la risposta: sei messo molto male!

Re: Tanto ti fregano con i brevetti
- Scritto da: coniglio> XXXXXXX, il tuo post è davvero delirante!> > Ma come sei messo?!Taci, animatore Redmond!

Perché il software libero non deve dipen
Traduzione italiana dell'articolo fatta dal gruppo ufficiale di traduzione GNU.http://tinyurl.com/rdjjoo

Re: Perché il software libero non deve dipen
- Scritto da: PauLoX> Traduzione italiana dell'articolo fatta dal> gruppo ufficiale di traduzione> GNU.> > http://tinyurl.com/rdjjooQueste dichiarazioni sono state fatte prima di questa notizia:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2664363&m=2664615#p2664615

www.rai.tv
E intanto il sito www.rai.tv, zitto zitto quatto quatto, ha tutti i filmati in Silverlight!!! Con Mono 2.4 vanno anche sul mio Firefox 3.5 a 64 bit su linux x86-64...Questa cosa non s'ha da fare...Io pago il canone ad una Società pubblica e non voglio finanziarne unaltra a fini di lucro (Microsoft) per i contenuti prodotti dallo Stato!!! Si deve creare conoscenza da condividere e qui non centra sinistra o destra, si parla di Valori Umani. Valori Culturali. Full Stop!Non dobbiamo permettere che questo ci imponga Mono... Dobbiamo sensibilizzare la Rai come utenti/cittadini canone-paganti.Come mai nessuno, oltre ad Ogg-Theora, parla di Dirac/Schroedinger (http://diracvideo.org/) che è libero, basato sulla tecnologia a filtri Wavelet (al posto della DCT), modulare (facilmente adattabile in caso di scontro con dei brevetti): è adatto sia per il web che per il video iperprofessionale a bande altissimeÈ libero da royalty in tutti i sensi: lha creato la BBC e lha messo a disposizione (Rai: ma dove sei invece di finanziare la Microsoft contribuisci alla tecnologia libera con i nostri soldi!!!)La BBC finanzia inoltre le nuove tecnologie di broadcast P2P del futuro (dette P4P: guardate gli sponsor in fondo a questa pagina http://www.p2p-next.org/ almeno ci sono UniRoma, ST Microelectronics, )Rai dove sei?????!!!!!R&D invece di altroCarlo-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 luglio 2009 18.24-----------------------------------------------------------

Re: www.rai.tv
- Scritto da: Pizzuco> E intanto il sito www.rai.tv, zitto zitto quatto> quatto, ha tutti i filmati in Silverlight!!! Con> Mono 2.4 vanno anche sul mio Firefox 3.5 a 64 bit> su linux> x86-64...> Guarda che silverlight fa solo da contenitore, se vuoi lo puoi ancora vedere con mplayer, non hanno mica ricodificato i video.Dirac non so riguardo ai brevetti, però con Ogg Theora per il momento non riesce a comprimere e mantenere la qualità come ad esempio h.264. E' un dato di fatto per avere qualità alta con ogg crei file più grandi che vuol dire più banda e maggiori costi. Poi Nokia ha anche detto tra le ragioni per cui non vuole Ogg nello standard html5 è che forse ci sono dei brevetti sopra.

Siamo in società apposta....
Come da oggetto. E quel simpaticone di Stallman può dire quello che vuole. Tanto Mono e Linux lo comandiamo noi, mica lui.