Google ha acquisito Boston Dynamics (BD), società spin-off del prestigioso Massachusetts Institute of Technology (MIT) ben nota per i suoi prototipi robotici costruiti per conto dell’agenzia DARPA. Ora la questione che tutti si pongono è: in che modo Mountain View intende mettere a frutto le sue nuove capacità tecnologiche nel futuro più o meno prossimo?
L’interesse del colosso dell’advertising per la robotica avanzata è un fatto noto , con l’ex-numero uno di Android Andy Rubin impegnato a gestire il tutto nei laboratori di ricerca di Palo Alto. Boston Dynamics va dunque ad aggiungersi alle altre sette società specializzate già acquisite da Google nel corso degli ultimi sei mesi.
Ma BD è anche l’azienda che ha destato viva impressione nel recente passato grazie ai suoi exploit robotici per applicazioni militari in scenari complessi, droni come l’ umanoide Atlas che si avventura là dove l’uomo non può arrivare, il “muletto” Alphadog – anche noto come WildCat – che segue l’utilizzatore, corre e cambia direzione senza fallo, il corridore Cheetah capace di superare i 46 chilometri orari in corsa e altri ancora .
Il nuovo arrivato nelle strategie di acquisizione di Google ha insomma un pedigree di tutto rispetto per quanto riguarda la robotica avanzata, e da Mountain View rassicurano sul fatto che la società onorerà gli impegni (e soprattutto i contratti) già sottoscritti con DARPA per la finalizzazione dei suoi attuali progetti.
Per quanto riguarda il futuro, poi, non si può che speculare: Google potrebbe ad esempio integrare i robot nelle sue attuali attività di raccolta dati su persone, cose e mondo reale, o magari avrebbe modo di cavalcare il prossimo fenomeno del business robotico dopo aver saturato il mercato dei gadget mobile con Android.
Alfonso Maruccia
-
maxsix scrive:Alla pari...
"Gli attivisti di Electronic Frontier Foundation avevano appena celebrato l'utilità e l'opportunità di un aggiornamento che portasse il sistema operativo mobile di Mountain View <b
alla pari con il corrispettivo di Apple </b
, che da tempo offre un sistema di permessi selettivi, introdotti sull'onda di scandali creati da applicazioni troppo invadenti"Ma come, non erano gli androfan qui dentro che si vantavano di poter dar permessi alle app?Adesso si scopre che non solo non è vero, ma si scopre che non è in linea con quello di serie di iOS?E si scopre anche che il sistema nuovo sviluppato da Google è talmente buono che va a "seccare" le stesse spy app di Google?Gaia, tu lo sai che questo potrebbe scatenare qui dentro il flame di fine 2013?PS: tra l'altro ho qui un arma termonucleare per tutti gli androfan di PI.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 dicembre 2013 12.12------------------------------------------------------------
Dr Doom scrive:Re: Alla pari...
- Scritto da: maxsix
PS: tra l'altro ho qui un arma termonucleare per
tutti gli androfan di
PI.Nelle mutande? :D -
bubba scrive:Re: Alla pari...
- Scritto da: maxsix
"Gli attivisti di Electronic Frontier Foundation
avevano appena celebrato l'utilità e
l'opportunità di un aggiornamento che portasse il
sistema operativo mobile di Mountain View
<b
alla pari con il corrispettivo di Apple
</b
, che da tempo offre un sistema di
permessi selettivi, introdotti sull'onda di
scandali creati da applicazioni troppo
invadenti"
Ma come, non erano gli androfan qui dentro che si
vantavano di poter dar permessi alle
app?
Adesso si scopre che non solo non è vero, ma si
scopre che non è in linea con quello di serie di
iOS?
E si scopre anche che il sistema nuovo sviluppato
da Google è talmente buono che va a "seccare" le
stesse spy app di
Google?
Gaia, tu lo sai che questo potrebbe scatenare qui
dentro il flame di fine
2013?come retorica non e' male.scrivi delle panzane che non ci sono nell'art. di Gaia, che a sua volta esagera. E te ne esci con una sentenza. Sei mejo dell'Arcoriano...Il parere della EFF era semplicementeAndroid was built from scratch to have quite a sophisticated and strongly enforced system of per-app permissions. But (secondo loro) many of the privacy-sensitive permissions are poorly delineated and confusing.Con l'upgrade li avevano resi piu granulari e chiari ... e poi l'han cavata (NdR: male)
PS: tra l'altro ho qui un arma termonucleare per
tutti gli androfan di
PI.iFart gia' lo conosciamo...-
maxsix scrive:Re: Alla pari...
- Scritto da: bubba
- Scritto da: maxsix
"Gli attivisti di Electronic Frontier Foundation
avevano appena celebrato l'utilità e
l'opportunità di un aggiornamento che portasse
il
sistema operativo mobile di Mountain View
<b
alla pari con il corrispettivo di
Apple
</b
, che da tempo offre un sistema di
permessi selettivi, introdotti sull'onda di
scandali creati da applicazioni troppo
invadenti"
Ma come, non erano gli androfan qui dentro che
si
vantavano di poter dar permessi alle
app?
Adesso si scopre che non solo non è vero, ma si
scopre che non è in linea con quello di serie di
iOS?
E si scopre anche che il sistema nuovo
sviluppato
da Google è talmente buono che va a "seccare" le
stesse spy app di
Google?
Gaia, tu lo sai che questo potrebbe scatenare
qui
dentro il flame di fine
2013?
come retorica non e' male.
scrivi delle panzane che non ci sono nell'art. di
Gaia, che a sua volta esagera. E te ne esci con
una sentenza. Sei mejo
dell'Arcoriano...
Il parere della EFF era semplicemente
Android was built from scratch to have quite a
sophisticated and strongly enforced system of
per-app permissions.
But (secondo loro) many of the privacy-sensitive
permissions are poorly delineated and
confusing.
Con l'upgrade li avevano resi piu granulari e
chiari ... e poi l'han cavata (NdR:
male)
Quindi, stai confermando quello che sto dicendo.Prima era peggio.Poi han cercato di renderli migliori, tipo quelli di iOS (come dice la nostra Gaia) e si sono accorti che erano "confusi" (e io ho un terminale qua all'uopo e di confuso non ci vedo proprio niente).Fondamentalmente si sono accorti che il software è troppo restrittivo o comunque crea problemi alle Gapps (che non ti vengono a dire sicuramente a te) e cosa succede?Che con l'aggiornamento attuale tolgono tutto per avere il tempo di sistemare le Gapps e mettere nel codice i vari if then else per far funzionare il tutto.A casa mia si chiama specchietto per le allodole.
PS: tra l'altro ho qui un arma termonucleare per
tutti gli androfan di
PI.
iFart gia' lo conosciamo...Già già. La tiro dopo la bomba.Con calma.Sempre se non ci pensa un giornalista di PI prima (che sarebbe meglio).
-
-
bradipao scrive:Re: Alla pari...
- Scritto da: maxsix
Adesso si scopre che non solo non è vero, ma si
scopre che non è in linea con quello di serie di iOS?Su Android è "tutt'ora" possibile usare quell'app. E' solamente più nascosta di prima, per evitare che utenti "che non sanno neanche cosa sia", vadano a metterci le mani. L'errore del team è stato rendere "troppo facilmente accessibile" la funzionalità.Quello che è di serie con iOS è molto meno granulare e sicuro dell'analogo Android, visto che su iOS non esiste una gestione specifica dei vari permessi e l'utente all'installazione NON viene avvisato su quali privilegi l'app cheiderà (acXXXXX contatti, acXXXXX messaggi, etc).Tornando a prima, tutto questo urlare è un falso problema, visto che la funzionalità c'è ancora (LOL).-
maxsix scrive:Re: Alla pari...
Quello che è di serie con iOS è molto meno
granulare e sicuro dell'analogo Android, visto
che su iOS non esiste una gestione specifica dei
vari permessi Boom.Ne dici un'altra di XXXXXta del genere o basta per oggi? -
-
stronzolo scrive:Re: Alla pari...
- Scritto da: Pimpami
Cioè.. Dove sarebbe?Root-
Pimpami scrive:Re: Alla pari...
Assolutamente. Chiaramente con il root fai tutto. Pensavo senza ;-) -
Dr Doom scrive:Re: Alla pari...
- Scritto da: XXXXXXXlo
- Scritto da: Pimpami
Cioè.. Dove sarebbe?
Rootma quella non è la password? :D
-
-
fra fra scrive:Re: Alla pari...
Errato completamente. Ios non solo ti avvisa al primo avvio dell'applicazione quali permessi vuole, obbligandoti a confermare, ma nelle impostazioni di privacy ti permette di attivare disattivare il singolo percorso per ogni applicazione.
-
-
collione scrive:Re: Alla pari...
solito pallonaroandroid usa le capabilities e non c'è niente di meglio in quanto a granularità dei permessima se crei una sola capability che permetta di catturare tutte le informazioni che si vogliono da tutti i dati presenti nel sistema, ottieni un risultato mediocregoogle ha semplicemente spezzettato maggiormente le capabilities relativenon è stato cambiato niente nè nel codice nè nell'architettura del sistema operativo-
maxsix scrive:Re: Alla pari...
- Scritto da: collione
solito pallonaro
android usa le capabilities e non c'è niente di
meglio in quanto a granularità dei
permessi
Già. I fatti dimostrano il contrario però.
ma se crei una sola capability che permetta di
catturare tutte le informazioni che si vogliono
da tutti i dati presenti nel sistema, ottieni un
risultato
mediocre
Dimostrazione?
google ha semplicemente spezzettato maggiormente
le capabilities
relative
Eh, appunto. Hanno aumentato la già nota confusione.Oltre che aver portato dei problemi potenziali non a te e non a me ma alle loro spy app marchiate Goooooogle.Ottimo.
non è stato cambiato niente nè nel codice nè
nell'architettura del sistema
operativoPurtroppo.Ma finirà prima o poi.-
collione scrive:Re: Alla pari...
- Scritto da: maxsix
Già. I fatti dimostrano il contrario però.
quali fatti? quelli che dimostrano che gli unici malware possibile sotto android, sono i trojan?
Eh, appunto. Hanno aumentato la già nota
confusione.confusione? hai capito almeno cos'ho scritto?
Oltre che aver portato dei problemi potenziali
non a te e non a me ma alle loro spy app
marchiate
Goooooogle.
Ottimo.quindi se spiano fanno male, se non spiano fanno peggio?per la serie "basta parlare male di android"
Purtroppo.
Ma finirà prima o poi.cosa? le tue sballate previsioni sul crollo di android?lo davi per morto 2 anni fa, mentre ha superato l'80%-
tucumcari scrive:Re: Alla pari...
- Scritto da: collione
- Scritto da: maxsix
Già. I fatti dimostrano il contrario però.
quali fatti? quelli che dimostrano che gli unici
malware possibile sotto android, sono i
trojan?
Eh, appunto. Hanno aumentato la già nota
confusione.
confusione? hai capito almeno cos'ho scritto?
Oltre che aver portato dei problemi
potenziali
non a te e non a me ma alle loro spy app
marchiate
Goooooogle.
Ottimo.
quindi se spiano fanno male, se non spiano fanno
peggio?
per la serie "basta parlare male di android"
Purtroppo.
Ma finirà prima o poi.
cosa? le tue sballate previsioni sul crollo di
android?
lo davi per morto 2 anni fa, mentre ha superato
l'80%eh ma ci sono gli "investitori istituzionali"...gli "armadi con le dorsali"... le salamelle....e dulcis in fundo....GIGI! :D -
tucumcari scrive:Re: Alla pari...
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: collione
- Scritto da: maxsix
Già. I fatti dimostrano il contrario
però.
quali fatti? quelli che dimostrano che gli
unici
malware possibile sotto android, sono i
trojan?
Eh, appunto. Hanno aumentato la già nota
confusione.
confusione? hai capito almeno cos'ho scritto?
Oltre che aver portato dei problemi
potenziali
non a te e non a me ma alle loro spy app
marchiate
Goooooogle.
Ottimo.
quindi se spiano fanno male, se non spiano
fanno
peggio?
per la serie "basta parlare male di android"
Purtroppo.
Ma finirà prima o poi.
cosa? le tue sballate previsioni sul crollo
di
android?
lo davi per morto 2 anni fa, mentre ha
superato
l'80%
eh ma ci sono gli "investitori istituzionali"...E gli zampini. Anzim vsito che si avvicina, gli zamponi.
gli "armadi con le dorsali"... Quelli sono i macachi.
le salamelle....
e dulcis in fundo....
GIGI!Giggi. -
giovo75 scrive:Re: Alla pari...
Muahahahah, lui era quello che diceva circa 2 anni fa: "Google è una bolla sta per scoppiare!! Si salvi chi può". Poi non contento è andato avanti a sparar sentenze strampalate, finchè un paio di mesi fa (forse 3) dava "Google a 600$ per fine anno"... Ieri era ancora a 1070$..... Lui è sempre quello che diceva che Samsung non vendeva gli S3 e nemmeno i Note.... Lui era sempre quello che millantava la grndiosità del 3.5 pollici... ecc ecc ecc ecc ecc.... avrei mille aneddoti, ma gli lancio solo un abbraccio :)!E noi di dovrebbe ancora pensare che dica cose sensate?Cresci bimbomix! -
maxsix scrive:Re: Alla pari...
Lui è sempre quello che diceva che Samsung non
vendeva gli S3 e nemmeno i Note.... Lui era
sempre quello che millantava la grndiosità del
3.5 pollici... ecc ecc ecc ecc ecc.... avrei
mille aneddoti, ma gli lancio solo un abbraccio
:)!Di S3 ce ne sono ancora parecchi nei vari magazzini tranquillo.Non per niente vengono regalati anche nei sacchetti delle patatine oramai.Per fortuna con S4 non si sono fatti abbindolare, e i risultati per stessa ammissione di Samsung sono ben diversi.
E noi di dovrebbe ancora pensare che dica cose
sensate?
Cresci bimbomix!Prima o poi la bolla di Google esploderà.E più passa il tempo e più farà male. -
giovo75 scrive:Re: Alla pari...
Prima o poi qualcosa indovinerai, per la legge dei grandi numeri.... Prima o poi.... -
krane scrive:Re: Alla pari...
- Scritto da: giovo75
Prima o poi qualcosa indovinerai, per
la legge dei grandi numeri.... Prima
o poi....Ci sono eccezioni anche su queste cose...Lui e' una... -
giovo75 scrive:Re: Alla pari...
Dicono che però la speranza è l'ultima a morire.... Inoltre in statistica N=30 è già un numero soddisfacente in alcune popolazioni di dati... Considerando che il suo N è ben oltre.... Non lo darei per spacciato, dai :)!!!!! -
krane scrive:Re: Alla pari...
- Scritto da: giovo75
Dicono che però la speranza è l'ultima a
morire.... Inoltre in statistica N=30 è già un
numero soddisfacente in alcune popolazioni di
dati... Considerando che il suo N è ben oltre....
Non lo darei per spacciato, dai
:)!!!!!Non ci hai parlato abbastanza, vedrai... -
giovo75 scrive:Re: Alla pari...
Ahahahahha, vero, ma a me fa molto ridere con la sua saccenza ed il modo in cui pontifica su Android e Google, quindi spero non smetta :)! -
gnammolo scrive:Re: Alla pari...
tranquillo lui pontifica su tutto, tipico di chi non capisce niente. -
gnammolo scrive:Re: Alla pari...
Di S3 ce ne sono ancora parecchi nei vari
magazzini
tranquillo.
Non per niente vengono regalati anche nei
sacchetti delle patatine
oramai.dimmi per favore dove è così, dovrei riuscire a comprarmi un S3 al prezzo di un caffè o poco più -
Mela avvelenata scrive:Re: Alla pari...
- Scritto da: gnammolo
Di S3 ce ne sono ancora parecchi nei vari
magazzini
tranquillo.
Non per niente vengono regalati anche nei
sacchetti delle patatine
oramai.
dimmi per favore dove è così, dovrei riuscire a
comprarmi un S3 al prezzo di un caffè o poco
piùNei suoi sogni...anzi, te lo venderebbe lui, pur di aver ragione! -
maxsix scrive:Re: Alla pari...
- Scritto da: collione
- Scritto da: maxsix
Già. I fatti dimostrano il contrario però.
quali fatti? quelli che dimostrano che gli unici
malware possibile sotto android, sono i
trojan?
I fatti sono che questo sistema a granularità (molto simpatico il termine) aumentata è l'ennesimo tentativo di bloccare qualcosa che è malato alla fonte.E si vuole dare l'incombenza della gestione granulosa alla sura maria.Io continuo a dire, e non cambio idea, che sta gente dovrebbe andare in galera.
Eh, appunto. Hanno aumentato la già nota
confusione.
confusione? hai capito almeno cos'ho scritto?
Certo, la confusione sta sul fatto che non c'è una linea a riguardo, si procede per tentativi e a ogni tentativo c'è sempre qualcosa che gli marcia contro.Per il semplice fatto che a procedere con taconi si fa sempre peggio del buso [cit.]
Oltre che aver portato dei problemi
potenziali
non a te e non a me ma alle loro spy app
marchiate
Goooooogle.
Ottimo.
quindi se spiano fanno male, se non spiano fanno
peggio?
Fa piacere che ammetti che Android e le annesse Gapps sono dei spioni.Detto questo sembra chiaro il fatto che se si segue una certa strada si viene a creare un conflitto di interessi.Una cosa triste e invereconda, invero.
per la serie "basta parlare male di android"
Non finirò mai di parlare male di un OS ai fatti raffazzonato, mezzo copiato, poco ottimizzato e sopratutto dato in mano alle sure marie del mondo senza un minimo di disclaimer.Questa cosa DEVE finire.E lungi da me affermare che iOS deve essere il suo sostituto.Ma che Android debba sparire dalla faccia della terra è un augurio che mi faccio e spero venga esaudito nel più breve tempo possibile.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 dicembre 2013 09.14----------------------------------------------------------- -
stronzolo scrive:Re: Alla pari...
- Scritto da: maxsix
Ma che Android debba sparire dalla faccia della
terra è un augurio che mi faccio e spero venga
esaudito nel più breve tempo
possibile.Posso consigliarti un ottimo epatologo? Non ti stai rodendo il fegato, te lo stai disintegrando.Cos'è, crisi di astinenza da Apple Store? -
Mela avvelenata scrive:Re: Alla pari...
Non finirò mai di parlare male di un OS ai fatti
raffazzonato, mezzo copiato, poco ottimizzato e
sopratutto dato in mano alle sure marie del mondo
senza un minimo di
disclaimer.
Questa cosa DEVE finire.
E lungi da me affermare che iOS deve essere il
suo
sostituto.
Ma che Android debba sparire dalla faccia della
terra è un augurio che mi faccio e spero venga
esaudito nel più breve tempo
possibile.LOL, hai scritto la letterina a babbo natale? :D -
giuda scrive:Re: Alla pari...
solo una domanda, perchè rispondi a quel minorato mentale? è come ruppolo, qualsiasi cosa tu dica non la capisce perchè ha troppe tare mentali -
ruppolo scrive:Re: Alla pari...
Se non erro Symbian è arrivato ben oltre l'80%, ma... arrivato dove? -
Trollollero scrive:Re: Alla pari...
- Scritto da: ruppolo
Se non erro Symbian è arrivato ben oltre l'80%,
ma... arrivato
dove?Ad essere soppresso e dismesso dopo che l'azienda che l'ha sviluppato e promosso e' stata acquisita da Microsoft, diretta concorrente nel campo degli OS mobili con Windows Phone ?Intendevi quel Symbian li', uomo sandwich con la mela tatuata in fronte ?
-
-
-
-
mcmcmcmcmc scrive:Re: Alla pari...
- Scritto da: maxsix
"Gli attivisti di Electronic Frontier Foundation
avevano appena celebrato l'utilità e
l'opportunità di un aggiornamento che portasse il
sistema operativo mobile di Mountain View
<b
alla pari con il corrispettivo di Apple
</b
, che da tempo offre un sistema di
permessi selettivi, introdotti sull'onda di
scandali creati da applicazioni troppo
invadenti"
Ma come, non erano gli androfan qui dentro che si
vantavano di poter dar permessi alle
app?
Adesso si scopre che non solo non è vero, ma si
scopre che non è in linea con quello di serie di
iOS?
E si scopre anche che il sistema nuovo sviluppato
da Google è talmente buono che va a "seccare" le
stesse spy app di
Google?
Gaia, tu lo sai che questo potrebbe scatenare qui
dentro il flame di fine
2013?
PS: tra l'altro ho qui un arma termonucleare per
tutti gli androfan di
PI.
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 17 dicembre 2013 12.12
--------------------------------------------------a me pare che il sistema dei permessi di Android sia buono. Una app richiede permessi che non voglio concedere? Non installo l'app. Semplice e lineare.Chi non sa leggere e capire i permessi richiesti installa e basta. Le scimmie sono scimmie.Con la funzione "messa per sbaglio" mi pare si potesse decidere se concedere o meno i permessi alle singole app. Sarebbe ottimo che venisse ripristinata la funzione. Se non lo fa Google e se non si ha voglia di smanettare sullo smartphone, ci si può indirizzare su produttori che aggiungono la funzione sui propri dispositivi; sembrerebbero pronti smartphone con CM preinstallato e anche gli ultimi Huawei (dal p6 mi pare) hanno una funzione simile.L'importante è che ci sia possibilità di scelta. -
giuda scrive:Re: Alla pari...
Modificato dall' autore il 17 dicembre 2013 12.12
--------------------------------------------------si applefag, mi vanto di poter bloccare ogni cosa su android, mi basta l'acXXXXX root, povero inginocchiato -
BarbaTruth scrive:Re: Alla pari...
Guarda, veramente, ci stiamo tutti kakando sotto soprattutto per l'arma termonucleare, e tutti stanno passando ad iPhone per evitare questo supplizio.
-
