Google conferma certi dubbi su Google Desktop

Se Gartner sottolinea che le imprese dovrebbero pensarci due volte prima di utilizzare le funzionalità avanzate del software di BigG, ora Google conferma: non è per tutti


New York (USA) – Google Desktop 3 Beta , dopo essere stato fortemente criticato da EFF , viene bocciato anche da Gartner . Il suo sistema di archiviazione dei dati sui server Google – utilizzato per la funzione Search Across Computers – è stato considerato dagli analisti statunitensi “un rischio inaccettabile per la sicurezza”.

Il trasferimento dei dati verso un server remoto di Mountain View, per le imprese, rappresenterebbe un potenziale pericolo. Nel rapporto redatto da Gartner si legge, infatti: “(…) il semplice trasporto di dati fuori da un’impresa rappresenterà un rischio insostenibile(…)”. Una sorta di trasferimento della proprietà intellettuale senza alcun “paracadute”, insomma.

Google, dalla sua, ha confermato i timori della comunità online rilasciando una serie di dichiarazioni alla testata ZDNet UK . “Ci rendiamo conto che è un gran problema per le imprese. Effettivamente è un rischio e comprendiamo che le attività operative possono essere coinvolte”, ha dichiarato Andy Ku, marketing manager europeo di Google. “Una copia dei dati viene trasferita sui nostri server e vi permane per non più di 30 giorni quando viene attivata la funzione Search Across Computers. I rischi sono simili a quelli della spedizione di una mail”.

Ku è convinto che teoricamente la proprietà intellettuale possa essere trasferita al di fuori di un’impresa, ed ha sottolineato che comunque l’archiviazione dei dati avviene solo ed esclusivamente quando le aziende decidono di avvalersi della funzione specifica per la condivisione. “Il problema della sicurezza è strettamente legato alle esigenze delle imprese. Quelle che valutano i dati condivisi “troppo sensibili” possono decidere di disabilitare Search Across Computers”, ha aggiunto Ku.

Gartner, peraltro, è dell’idea che documenti importanti possano essere inavvertitamente resi accessibili a dipendenti che non ne abbiano il diritto. “Alcuni utenti possono, e altri magari no. Ma questa è una questione che riguarda la policy aziendale”, ha aggiunto Ku. “Alla fine ogni impresa dovrebbe prendere le sue decisioni. Se non si sente a proprio agio dovrebbe disabilitare la funzione. Si tratta di pura corporate policy”.

La posizione di Gartner è piuttosto netta al riguardo: consiglia agli amministratori di “spegnere” immediatamente la funzione incriminata. “Le aziende devono valutare cosa si può permettere che venga indicizzato e se è per loro sufficiente disabilitare la condivisione dei dati con i server Google”, si legge nel comunicato diramato dalla società di consulenza.

Google, data l’occasione, ne ha approfittato consigliando alle imprese Google Desktop Enterprise , una soluzione che sembra risolvere il problema della sicurezza. “Se devono scegliere, che scelgano la versione Enterprise”, ha concluso Ku.

Dario d’Elia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ivana bajgepp scrive:
    vxcvxcv
    vcbcvbcvbxc
  • Anonimo scrive:
    Evangelisti del Mac.
    1) I virus cominciano ad uscire.2) L'hw e' un pc a tutti gli effetti.3) Il processore e' INTEL.4) Apple dice che gli intel sono dalle 2 alle 4.5 volte piu' performanti dei PPC. ( ma non aveva sempre sostenuto il contrario?)....perchè continuate a fare i troll?gettate la spugna e basta o volete continuare a farvi del male sostenendo cose che nel giro di poco tempo verranno smentite da Apple stessa?La figuraccia che state facendo da 6 mesi a questa parte dovrebbe avervi insegnato qualcosa... e cioè che le vostre conoscenze informatiche sono pari ad un depliant pubblicitario di Apple... e invece no, continuate imperterriti a fare i pappagallini arroganti e saputelli.Anche un vero macaco imparerebbe che se una cosa brucia non si tocca più .. :D
    • Anonimo scrive:
      Evangelisti della domenica....
      - Scritto da: Anonimo
      1) I virus cominciano ad uscire.quali virus? io ho visto solo un paio di malaware che ti chiedono login e password di amministrazione...
      2) L'hw e' un pc a tutti gli effetti.e allora? che non avevi bisogno di hw propietario su un Mac lo andavamo ripetendo da secoli qui su PI......adesso ve ne siete accorti anche voi troll winari...
      3) Il processore e' INTEL.non è un tostapane Pentium4, ma un processore con un rapporto prestazioni/watt analogo ad un PPC, quindi?
      4) Apple dice che gli intel sono dalle 2 alle 4.5
      volte piu' performanti dei PPC. ( ma non aveva
      sempre sostenuto il contrario?)se ci metti due Core al posto di uno ci credo che doppi le performance rispetto ad un monocore G5... ...che i G4 fossero lenti oramai è cosa nota.... o no?
      ....perchè continuate a fare i troll?già bella domanda... se le c@77ate fossero sc0regg3 dopo tutte quelle che hai sparato dovresti morire soffocato dalla puzza...
      gettate la spugna e basta o volete continuare a
      farvi del male sostenendo cose che nel giro di
      poco tempo verranno smentite da Apple stessa?cosa ad esempio? che un processore fermo come sviluppo da 2 anni verrà superato a breve da un nuovo chip Intel?...che un nuovo Mac può far girare Mac OS X, Windows e Linux sulla stessa macchina? sie come virtualizzazioni del sw che in multi-boot?
      La figuraccia che state facendo da 6 mesi a
      questa parte dovrebbe avervi insegnato
      qualcosa... e cioè che le vostre conoscenze
      informatiche sono pari ad un depliant
      pubblicitario di Apple... invece te... hai le certezze di un depliant di sForza Italia...
      e invece no, continuate
      imperterriti a fare i pappagallini arroganti e
      saputelli.tu invece manco sei bravo a 'pappagallare' le spari grosse e basta...
      Anche un vero macaco imparerebbe che se una cosa
      brucia non si tocca più .. :Dtu invece sei incapace di imparare una mazza...(apple)
  • Anonimo scrive:
    E' incredibile...
    ...il numero di persone che scrive su questo forum senza avere la minima idea di cosa si sta parlando
  • Anonimo scrive:
    Fatto!
    ho appena cambiato nome all'applicazione di terminale: l'ho chiamata "terminalen.app"!ora il bug non parte più: semplice no?Ahh, a proposito, c'era uno che parlava di virus e di firewall, di questo e di quello: a fine '93, ci fu un pestifero virus che spianava i disk dei Mac e che venne nascosto su di un freeware (DoublerRam) che serviva per il raddoppio della ram; penso che fu uno degli ultimi virus disponibili, visto che per svilupparne un per Mac-Os ci voleva una mente più che superiore.Che volete, ognuno ha i virus che si merita, ed i Winari hanno virus POPOLARI A PORTATA di CHIUNQUE, per cui DIFFUSI!per quanto riguarda i firewall Nel sitem X Tiger c'è già tutto a bordo: firewall, chiusure porte a piacere, test di network con ping, traceroute, Lookup, porte, finger, netstat; in più si possono criptare i file in maniera dinamica durante l'uso e neanche se espianti il disco accedi ai dati: Una macchina bella e pronta per il DPS sulla privacy, l'UNICA al mondo.COME DITE? voi winari avete i vostri consulenti di fiducia che ci penseranno loro e vi faranno comprare tutti i software necessari per evitare guai e perdite di dati? AH AH AH AH !Magari ve lo spiego quando diventate intelligenti: se però passate a MAC, lo diventerete più velocemente!Scritto in buon italiano su I-Mac G5 - OS Tiger X 10.4.4bye
    • Anonimo scrive:
      Re: Fatto!
      - Scritto da: Anonimo
      ho appena cambiato nome all'applicazione di
      terminale: l'ho chiamata "terminalen.app"!

      ora il bug non parte più: semplice no?


      Ahh, a proposito, c'era uno che parlava di virus
      e di firewall, di questo e di quello: a fine '93,
      ci fu un pestifero virus che spianava i disk dei
      Mac e che venne nascosto su di un freeware
      (DoublerRam) che serviva per il raddoppio della
      ram; penso che fu uno degli ultimi virus
      disponibili, visto che per svilupparne un per
      Mac-Os ci voleva una mente più che superiore.

      Che volete, ognuno ha i virus che si merita, ed i
      Winari hanno virus POPOLARI A PORTATA di
      CHIUNQUE, per cui DIFFUSI!

      per quanto riguarda i firewall Nel sitem X Tiger
      c'è già tutto a bordo: firewall, chiusure porte a
      piacere, test di network con ping, traceroute,
      Lookup, porte, finger, netstat; in più si possono
      criptare i file in maniera dinamica durante
      l'uso e neanche se espianti il disco accedi ai
      dati:
      Una macchina bella e pronta per il DPS sulla
      privacy, l'UNICA al mondo.

      COME DITE? voi winari avete i vostri consulenti
      di fiducia che ci penseranno loro e vi faranno
      comprare tutti i software necessari per evitare
      guai e perdite di dati? AH AH AH AH !

      Magari ve lo spiego quando diventate
      intelligenti: se però passate a MAC, lo
      diventerete più velocemente!

      Scritto in buon italiano su I-Mac G5 - OS Tiger X
      10.4.4

      byeoddio "i firewall Nel sitem X Tiger" qualche refuso c'è scappato.mi sembrava che RamDoubler (credo ti riferissi a quel sw) fosse shareware almeno la vers 8 e 9, ma magari la 2 era offerta gratis dalla connectix
    • Anonimo scrive:
      Re: Fatto!
      visto che per svilupparne un per
      Mac-Os ci voleva una mente più che superiore.ma veramente credete a queste storie?Scrivere virus per mac era inutile, manco ve ne sareste accorti di avere un virus... sarebbe passato in sordina altro che mente superiore.
      • Anonimo scrive:
        Re: Fatto!
        - Scritto da: Anonimo
        visto che per svilupparne un per

        Mac-Os ci voleva una mente più che superiore.

        ma veramente credete a queste storie?

        Scrivere virus per mac era inutile, manco ve ne
        sareste accorti di avere un virus... sarebbe
        passato in sordina altro che mente superiore.infatti da anni malgrado fosse inutile venivano venduti fior fiori di antivirus...ma va la....che il peggio è avere l'antivirus e pure lui non si accorge di ciò che arriva con le finestre aperte...tanto in sordina che pur non avendo incrementato la base d'installato perchè i nuovi modelli con intel vengono conseegnati col contagocce che già fanno notizione dei proof of concept, un virus che sfrutta una falla che fu patchata a maggio e un virus per ora fortunatamente innocuo che sfrutta una seconda falla che sarà corretta a breve... anche tu come quell'altro con mente superiore? si ma a chi?
  • Anonimo scrive:
    apple, what's next bug today?
    propongo a jobs di aprire una serie di caseifici e vendere il proprio groviera-OS a prezzi da mercato ortofrutticolo.Sto MacOS sta diventando più buggato di linux, che per adesso oltre ad essere pieno di falle + o - note , diventerà a breve DRM enabled.OOOOOOOOOOOKKKK linari, il TPC è tutto vostro....
    • Anonimo scrive:
      Re: PI, what's next troll today?
      - Scritto da: Anonimo
      propongo a jobs di aprire una serie di caseifici
      e vendere il proprio groviera-OS a prezzi da
      mercato ortofrutticolo.

      Sto MacOS sta diventando più buggato di linux,
      che per adesso oltre ad essere pieno di falle + o
      - note , diventerà a breve DRM enabled.

      OOOOOOOOOOOKKKK linari, il TPC è tutto vostro....propongo a tua madre di utilizzare più spesso metodi anticoncezionali....anche se ormai è tardi
  • TrollSpammer scrive:
    A quando il prossimo bug?
    dai che i bug del mac sono più grossi di quelli di win!
  • Anonimo scrive:
    falla
    confermo, anche a me apre la caccolatrice, ma devo prima premere ctrl-alt-canc
    • Anonimo scrive:
      Re: falla
      - Scritto da: Anonimo
      confermo, anche a me apre la caccolatrice, ma
      devo prima premere ctrl-alt-cance chissà quante caccole fai ogni giorno eh
      • Anonimo scrive:
        Re: falla
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        confermo, anche a me apre la caccolatrice, ma

        devo prima premere ctrl-alt-canc
        ah si? scusa ma che os usi? in Tiger non ci sono caCColatrici... ah ho capito stai usando Windows, si capisce perchè hai dovuto premere ctrl-alt-canc.... beh mi dispiace se Windows invece della calcolatrice ha una caccolatrice ... ecco perchè quando lo uso sento puzza di m..
  • Anonimo scrive:
    Oramai usciranno exploit a frotte
    Osx è fuori da un po': Hacker e Cracker oramai si stanno abituando. Come per windo$ non è questione di spulciare il codice per trovare il baco ma entrare nella testa del team di programmatori e capire come lavorano. Una volta che si è fatto il callo e si è capito quali sono le parti di codice nella programmazione che vengono considerate prioritarie e quali no, diventa praticamente un gioco, uno sparare nel mucchio con la certezza di beccare sempre l'errore. Niente analisi del codice solo psicologia. Oramai i tempi bui stanno arrivando anche per osx
    • TrollSpammer scrive:
      Re: Oramai usciranno exploit a frotte
      - Scritto da: Anonimo
      Osx è fuori da un po': Hacker e Cracker oramai si
      stanno abituando. Come per windo$ non è questione
      di spulciare il codice per trovare il baco ma
      entrare nella testa del team di programmatori e
      capire come lavorano. Una volta che si è fatto il
      callo e si è capito quali sono le parti di codice
      nella programmazione che vengono considerate
      prioritarie e quali no, diventa praticamente un
      gioco, uno sparare nel mucchio con la certezza di
      beccare sempre l'errore. Niente analisi del
      codice solo psicologia. Oramai i tempi bui stanno
      arrivando anche per osxè tutto vero. è la fine di osx
    • Anonimo scrive:
      Re: Oramai usciranno exploit a frotte
      - Scritto da: Anonimo
      Osx è fuori da un po': Hacker e Cracker oramai si
      stanno abituando. Come per windo$ non è questione
      di spulciare il codice per trovare il baco ma
      entrare nella testa del team di programmatori e
      capire come lavorano. Una volta che si è fatto il
      callo e si è capito quali sono le parti di codice
      nella programmazione che vengono considerate
      prioritarie e quali no, diventa praticamente un
      gioco, uno sparare nel mucchio con la certezza di
      beccare sempre l'errore. Niente analisi del
      codice solo psicologia. Oramai i tempi bui stanno
      arrivando anche per osxti piacerebbe eh? mi dispiace ma qui si sta entrando nell'età dell'oro altro che tempi bui... quelli se mai arriveranno con vista....ahahahaha
      • Anonimo scrive:
        Re: Oramai usciranno exploit a frotte
        Chi ha bisogno di vedere, si spara nel buio ma il macaco lo si imbanana sempre...
        • Anonimo scrive:
          Re: Oramai usciranno exploit a frotte
          - Scritto da: Anonimo
          Chi ha bisogno di vedere, si spara nel buio ma il
          macaco lo si imbanana sempre...da quello che scrivi devi essere un ottimo ricevitore di banane....e sappiamo già dove!
  • Anonimo scrive:
    grazie per
    aver rovinato un altro 3ad con le tue perle di saggezza...popolarehttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1334707&tid=1334655&p=1&r=PI#1334707
  • Anonimo scrive:
    "proof of concept"
    Curioso... in pochi giorni tre segnalazioni di potenziali pericoli per Mac OS X.Però, che strano: solo il primo Worm risulta essere arrivato su qualche macchina (ed era innocuo). Il secondo, di fatto, era un "proof of concept": un produttore di antivirus che spiegava "ecco vedete, se volete creare malware su Mac provate così..." (e infatti, esisteva solo in laboratorio... quello della ditta di antivirus). E il terzo? Pure: un'azienda di security che dice "guardate qui, ecco una falla da sfruttare per creare problemi su Mac Os X". Apple ci metterà al massimo 48 ore a chiudere la falla (mica è Microsoft), ma intanto la notizia si propaga, fa rumore...Qual è l'obiettivo di tutto ciò? Semplice, la percentuale di mercato di OS X è in crescita verticale, e alle aziende di antivirus farebbe gola quel 4/5% di mercato vergine. Immagino le riunioni in queste aziende. "Come convinciamo gli utenti Mac a comprare un antivirus?" "Dicendogli che esistono virus per Mac!". "Ma non ce n'è manco uno" "e allora metti al lavoro i nostri programmatori, fagli produrre un virus e metti su Internet le istruzioni per crearne altri".Fantascienza dite? Una decina di anni fa, un produttore di antivirus inserì per errore in un aggiornamento la firma di un virus che sarebbe stato "individuato" un paio di giorni dopo... vi dice niente questo fatto?
    • Anonimo scrive:
      Re: "proof of concept"
      - Scritto da: Anonimo
      Curioso... in pochi giorni tre segnalazioni di
      potenziali pericoli per Mac OS X.
      Però, che strano: solo il primo Worm risulta
      essere arrivato su qualche macchina (ed era
      innocuo).
      Il secondo, di fatto, era un "proof of concept":
      un produttore di antivirus che spiegava "ecco
      vedete, se volete creare malware su Mac provate
      così..." (e infatti, esisteva solo in
      laboratorio... quello della ditta di antivirus).
      E il terzo? Pure: un'azienda di security che dice
      "guardate qui, ecco una falla da sfruttare per
      creare problemi su Mac Os X". Apple ci metterà al
      massimo 48 ore a chiudere la falla (mica è
      Microsoft), ma intanto la notizia si propaga, fa
      rumore...
      Qual è l'obiettivo di tutto ciò? Semplice, la
      percentuale di mercato di OS X è in crescita
      verticale, e alle aziende di antivirus farebbe
      gola quel 4/5% di mercato vergine. Immagino le
      riunioni in queste aziende. "Come convinciamo gli
      utenti Mac a comprare un antivirus?" "Dicendogli
      che esistono virus per Mac!". "Ma non ce n'è
      manco uno" "e allora metti al lavoro i nostri
      programmatori, fagli produrre un virus e metti su
      Internet le istruzioni per crearne altri".
      Fantascienza dite? Una decina di anni fa, un
      produttore di antivirus inserì per errore in un
      aggiornamento la firma di un virus che sarebbe
      stato "individuato" un paio di giorni dopo... vi
      dice niente questo fatto?
      In effetti credo proprio che hai centrato il punto...
  • Anonimo scrive:
    ENNESIMA FIGURACCIA DEGLI OESSEICCSARI!
    osx più sicuro, osx più bello, bla bla bla.. VISTA IN ARRIVO!!! oh yea
    • Anonimo scrive:
      Re: ENNESIMA FIGURACCIA DEGLI OESSEICCSA
      - Scritto da: Anonimo
      osx più sicuro, osx più bello, bla bla bla..
      VISTA IN ARRIVO!!! oh yeaVista ? Ma non e' quel SO M$ che quando hanno distribuito 10.000 copie ai beta tester pochi giorni dopo c'erano gia' 5 virus diversi ?
      • Anonimo scrive:
        Re: ENNESIMA FIGURACCIA DEGLI OESSEICCSA
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        osx più sicuro, osx più bello, bla bla bla..

        VISTA IN ARRIVO!!! oh yea

        Vista ? Ma non e' quel SO M$ che quando hanno
        distribuito 10.000 copie ai beta tester pochi
        giorni dopo c'erano gia' 5 virus diversi ?e dopo 5 giorni la metà delle nuove features è stata posticipata...secondo me dovrebbe chiamarsi Miope
        • Anonimo scrive:
          Re: ENNESIMA FIGURACCIA DEGLI OESSEICCSA
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          osx più sicuro, osx più bello, bla bla bla..


          VISTA IN ARRIVO!!! oh yea



          Vista ? Ma non e' quel SO M$ che quando hanno

          distribuito 10.000 copie ai beta tester pochi

          giorni dopo c'erano gia' 5 virus diversi ?


          e dopo 5 giorni la metà delle nuove features è
          stata posticipata...secondo me dovrebbe chiamarsi
          Miopeo ciecOS
    • Anonimo scrive:
      Re: ENNESIMA FIGURACCIA DEGLI OESSEICCSA
      - Scritto da: Anonimo
      osx più sicuro, osx più bello, bla bla bla..
      VISTA IN ARRIVO!!! oh yeainfatti è notorio che per avere una migliore vista le finestre e i pertugi devono essere più grandila TAV ve la ritrovate nel PC....ciuff ciuff e ci passeranno tanti trenini come oggi..
  • Anonimo scrive:
    x la REDAZIONE
    Domanda: si può far qualcosa contro utenti registrati tale questo trollspammer ( http://punto-informatico.it/community/profilo.asp?nick=TrollSpammer&r=PI ) che non fanno altro che deturpare ogni thread nel quale riescono ad infilarsi?grazie
    • Anonimo scrive:
      Re: x la REDAZIONE
      - Scritto da: Anonimo
      Domanda: si può far qualcosa contro utenti
      registrati tale questo trollspammer (
      http://punto-informatico.it/community/profilo.asp?

      grazieSenti come bruciano le fallacce del mac :DScherzi a parte, trollano ovunque, ora perchè è il mac sotto trollaggio (che poi IMHO, i mac mi fanno ribrezzo) dovrebbero fare qualcosa?L'imparzialità è anche questa, vai a trollare perchè l'altro OS ha qualcosa? quando è il tuo turno rosichi e ti becchi la trollata.L'unico modo che hanno di fermare questi individui e' di cambiare radicalmente il forum, impedendo l'anonimato e bannando i non anonimi.Alla fine sta a loro decidere come gestire il loro giornale, se ti brucia l'ano perchè i mac son fallati non ci puoi fare niente, la merda viene a galla.Tanto l'emorroide dei bug cel'hanno tutti i SO e tutti i programmi, lasciateli trollare e non rosicate troppo.
  • afiorillo scrive:
    Non avete capito, questo è un iBug
    Ora aspettiamo la iPatchAHAHAAHAHAHAHAHAAH
  • Anonimo scrive:
    AH AH AH AH AH AH AH
    OSX più bucato di un colabrodo
  • TrollSpammer scrive:
    STANNO CONVERTENDO CODE RED PER OSX!
    tremate.. code red 3 sta per arrivare...
    • Anonimo scrive:
      Re: STANNO CONVERTENDO CODE RED PER OSX!
      - Scritto da: TrollSpammer
      tremate.. code red 3 sta per arrivare...Facciamo a gare a chi subisce piu' danno, per ora vince windows.
    • Anonimo scrive:
      Re: STANNO CONVERTENDO CODE RED PER OSX!
      - Scritto da: TrollSpammer
      tremate.. code red 3 sta per arrivare...tu lo hai già preso, vero?;-)
      • TrollSpammer scrive:
        Re: STANNO CONVERTENDO CODE RED PER OSX!
        - Scritto da: Anonimo
        tu lo hai già preso, vero?

        ;-)no, uso XP e sono al sicuro!!
        • Anonimo scrive:
          Re: STANNO CONVERTENDO CODE RED PER OSX!
          - Scritto da: TrollSpammer
          - Scritto da: Anonimo

          tu lo hai già preso, vero?

          ;-)
          no, uso XP e sono al sicuro!!Come dire se usi XP sei sicuro di averlo preso (rotfl)E' bello avere delle certezze nella vita.
        • Anonimo scrive:
          Re: STANNO CONVERTENDO CODE RED PER OSX!
          - Scritto da: TrollSpammer
          - Scritto da: Anonimo

          tu lo hai già preso, vero?



          ;-)

          no, uso XP e sono al sicuro!!appunto lo hai già preso
    • Giambo scrive:
      Re: STANNO CONVERTENDO CODE RED PER OSX!
      - Scritto da: TrollSpammer
      tremate.. code red 3 sta per arrivare...Ma code red non era ad appannaggio esclusivo di quella porcat^W perla di programmazione di IIS :) ?
    • Anonimo scrive:
      Re: STANNO CONVERTENDO CODE RED PER OSX!
      - Scritto da: TrollSpammer
      tremate.. code red 3 sta per arrivare...Ne riparliamo quando arrivera' trollone dei miei stivali...E stai giu'!
  • Anonimo scrive:
    Re: L'exploit funziona solo se...
    SEMPRE SCUSE QUANDO AVETE QUALCHE FALLACCIA! GHGHSIETE FALLATI, SEMBRATE GLI INTERISTI CHE NEGANO LE SCONFITTE!
    • Anonimo scrive:
      Re: L'exploit funziona solo se...
      - Scritto da: Anonimo
      SEMPRE SCUSE QUANDO AVETE QUALCHE FALLACCIA! GHGH
      SIETE FALLATI, SEMBRATE GLI INTERISTI CHE NEGANO
      LE SCONFITTE!mentre tu sei lo juventino che nega i favori degli arbitri?mah
      • Anonimo scrive:
        Re: L'exploit funziona solo se...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        SEMPRE SCUSE QUANDO AVETE QUALCHE FALLACCIA!
        GHGH

        SIETE FALLATI, SEMBRATE GLI INTERISTI CHE NEGANO

        LE SCONFITTE!

        mentre tu sei lo juventino che nega i favori
        degli arbitri?

        mahAHAAHHA un interita col mac,non esiste niente di peggio al mondo (no, bhe forse un interista con windows), qui si parla di informatica quindi i mac e l'inter non centrano.
  • pikappa scrive:
    E i rosiconi Rosicano
    Mamma mia quanto rosicate, ci sono pù di qualche migliaio di virus per windows e voi godete per 3, e dico 3 vulnerabilità, peraltro banali per Mac.State veramente male, fatevi un favore, se siete tanto invidiosi compratevelo un Mac
    • afiorillo scrive:
      Re: E i rosiconi Rosicano
      - Scritto da: pikappa
      Mamma mia quanto rosicate, ci sono pù di qualche
      migliaio di virus per windows e voi godete per 3,
      e dico 3 vulnerabilità, peraltro banali per Mac.
      State veramente male, fatevi un favore, se siete
      tanto invidiosi compratevelo un MacNon hai capito: non è questione di 1 o 1 milione di bug, è questione che *è possibile* che anche il mitico, intoccabile iOS ha i suoi bravi iBug che si tappano con le iPatch.E' tutta questione di diffusione: non appena un software (anche un iSoftware :-) ) esce dal buco, ecco che salta fuori che è scritto da esseri umani.
      • Anonimo scrive:
        Re: E i rosiconi Rosicano
        - Scritto da: afiorillo

        - Scritto da: pikappa

        Mamma mia quanto rosicate, ci sono pù di qualche

        migliaio di virus per windows e voi godete per
        3,

        e dico 3 vulnerabilità, peraltro banali per Mac.

        State veramente male, fatevi un favore, se siete

        tanto invidiosi compratevelo un Mac

        Non hai capito: non è questione di 1 o 1 milione
        di bug, è questione che *è possibile* che anche
        il mitico, intoccabile iOS ha i suoi bravi iBug
        che si tappano con le iPatch.
        E' tutta questione di diffusione: non appena un
        software (anche un iSoftware :-) ) esce dal buco,
        ecco che salta fuori che è scritto da esseri
        umani.quando non si sanno le cose il lessico usato è per forza di cose errato e fuorviante
      • Anonimo scrive:
        Re: E i rosiconi Rosicano
        - Scritto da: afiorillo

        Non hai capito: non è questione di 1 o 1 milione
        di bug, è questione che *è possibile* che anche
        il mitico, intoccabile iOS ha i suoi bravi iBug
        che si tappano con le iPatch.
        E' tutta questione di diffusione: non appena un
        software (anche un iSoftware :-) ) esce dal buco,
        ecco che salta fuori che è scritto da esseri
        umani.Hahahahahaah rosicone! fai pena! sai come te lo risolvi in 2 secondi questo ibug? basta spostare terminale.app in un'altra cartella... ahahaha altro che iPatch... buahahah sei ridicolo Mac os e bsd sono i sistemi + sicuri e per questo sono mitici anche con un piccolo bug in +.... comprati un mac e rilassati che a furia di rosicare prima o poi schiatti!
        • san carlo scrive:
          Re: E i rosiconi Rosicano
          spiegami un po questa storia dello spostare in un altra cartella!come funzone e perchè farlo?
    • Anonimo scrive:
      Re: E i rosiconi Rosicano
      - Scritto da: pikappa
      Mamma mia quanto rosicate, ci sono pù di qualche
      migliaio di virus per windows e voi godete per 3,
      e dico 3 vulnerabilità, peraltro banali per Mac.
      State veramente male, fatevi un favore, se siete
      tanto invidiosi compratevelo un MacE cosi' rovinare lo splendido iRecord di un bug per ogni utente?
      • Anonimo scrive:
        Re: E i rosiconi Rosicano
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: pikappa

        Mamma mia quanto rosicate, ci sono pù di qualche

        migliaio di virus per windows e voi godete per
        3,

        e dico 3 vulnerabilità, peraltro banali per Mac.

        State veramente male, fatevi un favore, se siete

        tanto invidiosi compratevelo un Mac

        E cosi' rovinare lo splendido iRecord di un bug
        per ogni utente?
        mah detto da un iTraforato....fa poco testo
    • Anonimo scrive:
      Re: E i rosiconi Rosicano
      - Scritto da: pikappa
      Mamma mia quanto rosicate, ci sono pù di qualche
      migliaio di virus per windows e voi godete per 3,
      e dico 3 vulnerabilità, peraltro banali per Mac.
      State veramente male, fatevi un favore, se siete
      tanto invidiosi compratevelo un MacNon uso windows, tieniti le tue mac falle ahahahahah
      • Anonimo scrive:
        Re: E i rosiconi Rosicano
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: pikappa

        Mamma mia quanto rosicate, ci sono pù di qualche

        migliaio di virus per windows e voi godete per
        3,

        e dico 3 vulnerabilità, peraltro banali per Mac.

        State veramente male, fatevi un favore, se siete

        tanto invidiosi compratevelo un Mac
        Non uso windows, tieniti le tue mac falle
        ahahahahahche tu hai le tue eh...trolletto
        • Anonimo scrive:
          Re: E i rosiconi Rosicano
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: pikappa


          Mamma mia quanto rosicate, ci sono pù di
          qualche


          migliaio di virus per windows e voi godete per

          3,


          e dico 3 vulnerabilità, peraltro banali per
          Mac.


          State veramente male, fatevi un favore, se
          siete


          tanto invidiosi compratevelo un Mac

          Non uso windows, tieniti le tue mac falle

          ahahahahah

          che tu hai le tue eh...trollettoSinceramnte lo faccio per tutti gli OS, la gente è troppo stupida si mette a rosicare a a campare scuse se l'os ch eusa ha una falla -.-Tutto ha bug, se credete di non averne siete piu' stupidi dei troll!
          • Anonimo scrive:
            Re: E i rosiconi Rosicano
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: pikappa



            Mamma mia quanto rosicate, ci sono pù di

            qualche



            migliaio di virus per windows e voi godete
            per


            3,



            e dico 3 vulnerabilità, peraltro banali per

            Mac.



            State veramente male, fatevi un favore, se

            siete



            tanto invidiosi compratevelo un Mac


            Non uso windows, tieniti le tue mac falle


            ahahahahah



            che tu hai le tue eh...trolletto
            Sinceramnte lo faccio per tutti gli OS, la gente
            è troppo stupida si mette a rosicare a a campare
            scuse se l'os ch eusa ha una falla -.-
            Tutto ha bug, se credete di non averne siete piu'
            stupidi dei troll!anche i tuoi pensieri non sono esenti...per fortuna ti esprimi per ovvietà....e ti salvi in parte
    • Anonimo scrive:
      Re: E i rosiconi Rosicano
      - Scritto da: pikappa
      Mamma mia quanto rosicate, ci sono pù di qualche
      migliaio di virus per windows e voi godete per 3,
      e dico 3 vulnerabilità, peraltro banali per Mac.
      State veramente male, fatevi un favore, se siete
      tanto invidiosi compratevelo un Macse per te radere al suolo la cartella dei documenti e tutti i tuoi dati è banale... :o
      • Anonimo scrive:
        Re: E i rosiconi Rosicano
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: pikappa

        Mamma mia quanto rosicate, ci sono pù di qualche

        migliaio di virus per windows e voi godete per
        3,

        e dico 3 vulnerabilità, peraltro banali per Mac.

        State veramente male, fatevi un favore, se siete

        tanto invidiosi compratevelo un Mac

        se per te radere al suolo la cartella dei
        documenti e tutti i tuoi dati è banale... :oper me si visto che non la uso....
        • Anonimo scrive:
          Re: E i rosiconi Rosicano
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: pikappa


          Mamma mia quanto rosicate, ci sono pù di
          qualche


          migliaio di virus per windows e voi godete per

          3,


          e dico 3 vulnerabilità, peraltro banali per
          Mac.


          State veramente male, fatevi un favore, se
          siete


          tanto invidiosi compratevelo un Mac



          se per te radere al suolo la cartella dei

          documenti e tutti i tuoi dati è banale... :o


          per me si visto che non la uso....Guarda che un bel rm -Rf / non rade al suolo solo la tua cartella dei documenti...
          • Anonimo scrive:
            Re: E i rosiconi Rosicano
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: pikappa



            Mamma mia quanto rosicate, ci sono pù di

            qualche



            migliaio di virus per windows e voi godete
            per


            3,



            e dico 3 vulnerabilità, peraltro banali per

            Mac.



            State veramente male, fatevi un favore, se

            siete



            tanto invidiosi compratevelo un Mac





            se per te radere al suolo la cartella dei


            documenti e tutti i tuoi dati è banale... :o





            per me si visto che non la uso....

            Guarda che un bel rm -Rf / non rade al suolo solo
            la tua cartella dei documenti... se lo dai dal mio conto guest non radi al suolo granche
          • pikappa scrive:
            Re: E i rosiconi Rosicano
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: pikappa



            Mamma mia quanto rosicate, ci sono pù di

            qualche



            migliaio di virus per windows e voi godete
            per


            3,



            e dico 3 vulnerabilità, peraltro banali per

            Mac.



            State veramente male, fatevi un favore, se

            siete



            tanto invidiosi compratevelo un Mac





            se per te radere al suolo la cartella dei


            documenti e tutti i tuoi dati è banale... :o





            per me si visto che non la uso....

            Guarda che un bel rm -Rf / non rade al suolo solo
            la tua cartella dei documenti... uhmmm mai sentito parlare di permessi sui file e di account?
  • pikappa scrive:
    LOL basta spostare il Terminale :-)
    http://secunia.com/mac_os_x_command_execution_vulnerability_test/How to patch it - simply move Terminal.app in /Applications folder, orrename it, and the bug is over.This is because the hack uses a kind of double identity: fle extensionand resources preset the file as a .mov, while Launch Services storedinfo tell Launch Services to open it using/Applications/Utilities/Terminal.appMac OS does not execute arbitrary code, while the Terminal does.e questa sarebbe una vulnerabilità seria? MAPPERPIACERE
    • Anonimo scrive:
      Re: LOL basta spostare il Terminale :-)
      ma chi non lo sa che fa?
      • Anonimo scrive:
        Re: LOL basta spostare il Terminale :-)
        - Scritto da: Anonimo

        ma chi non lo sa che fa?chi non sa nulla non conosce zip ne broadband x cui....chi invece sa ( e non sono pochi) con pochi accorgimenti si sistema la cosa...innanzitutto la visione colonne del finder permette di accorgersi che il file fa altro rispetto a quanto previsto dal suo suffisso
    • Anonimo scrive:
      Re: LOL basta spostare il Terminale :-)
      - Scritto da: pikappa
      http://secunia.com/mac_os_x_command_execution_vuln

      How to patch it - simply move Terminal.app in
      /Applications folder, or
      rename it, and the bug is over.

      This is because the hack uses a kind of double
      identity: fle extension
      and resources preset the file as a .mov, while
      Launch Services stored
      info tell Launch Services to open it using
      /Applications/Utilities/Terminal.app
      Mac OS does not execute arbitrary code, while the
      Terminal does.

      e questa sarebbe una vulnerabilità seria?
      MAPPERPIACERELOL... è vero ci ho provato adesso.... clicca e trascina e il bug non c'è più... ahahahaah che figata
  • Anonimo scrive:
    Re: L'exploit funziona solo se...
    - Scritto da: Anonimo
    Con Firefox, browser che utilizzo al posto di
    Safari effettua solo il download e basta, poi
    doppio click sullo zip, lo scompatta ma non
    succede nulla.purtroppo funziona anche quando apri lo zip.
    • Anonimo scrive:
      Re: L'exploit funziona solo se...
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Con Firefox, browser che utilizzo al posto di

      Safari effettua solo il download e basta, poi

      doppio click sullo zip, lo scompatta ma non

      succede nulla.

      purtroppo funziona anche quando apri lo zip.si ma devi scaricare il file zip, devi scompattarlo e se poi hai la vista del finder che ti da i dettagli del file vedi che è u "terminal.app" e non una mov o jpg o altroche lancerebbe uno script senza sapere che combina?
      • Anonimo scrive:
        Re: L'exploit funziona solo se...

        che lancerebbe uno script senza sapere che
        combina?Tutti i dipendenti del comune di milano ad esempio...
        • Anonimo scrive:
          Re: L'exploit funziona solo se...
          - Scritto da: Anonimo

          che lancerebbe uno script senza sapere che

          combina?

          Tutti i dipendenti del comune di milano ad
          esempio...allora xke li mettono su un PC con windows?
          • Anonimo scrive:
            Re: L'exploit funziona solo se...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            che lancerebbe uno script senza sapere che


            combina?



            Tutti i dipendenti del comune di milano ad

            esempio...

            allora xke li mettono su un PC con windows?Perche' ogni tanto ci devono lavorare, se voglio un soprammobile compro un mac, se voglio un fermaporte installo linux ...
          • Anonimo scrive:
            Re: L'exploit funziona solo se...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo



            che lancerebbe uno script senza sapere che



            combina?





            Tutti i dipendenti del comune di milano ad


            esempio...



            allora xke li mettono su un PC con windows?

            Perche' ogni tanto ci devono lavorare, se voglio
            un soprammobile compro un mac, se voglio un
            fermaporte installo linux ... per lavorare e perdere dati e tempo nulla di meglio che pc + win x i dipendenti comunali di milano....non lo accendi e va benissimo..ma a questo punto è meglio il soprammobile al quale almeno si illumina lo schermo e funziona
  • Anonimo scrive:
    3 pericoli in pochi giorni con Mac OS X
    E' uscito OSX/Leap, il primo worm per Mac OS X.Poi OSX.Inqtana che sfrutta una falla nel BlueTooth del Mac OSXOra "__MACOSX" ZIP:'( :'( :'( :'( :'( :'(
    • Anonimo scrive:
      Re: 3 pericoli in pochi giorni con Mac O
      - Scritto da: Anonimo
      E' uscito OSX/Leap, il primo worm per Mac OS X.che è poca cosa
      Poi OSX.Inqtana che sfrutta una falla nel
      BlueTooth del Mac OSXche è già patchato da mesi
      Ora "__MACOSX" ZIPche con 2 accorgimenti si evita....tenuto poi conto che nella vista del finder si può leggere che il file camuffato è di tipo "teminal.app"
      :'( :'( :'( :'( :'( :'(mah
      • Anonimo scrive:
        Re: 3 pericoli in pochi giorni con Mac O
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        E' uscito OSX/Leap, il primo worm per Mac OS X.

        che è poca cosamica tanto...

        Poi OSX.Inqtana che sfrutta una falla nel

        BlueTooth del Mac OSX

        che è già patchato da mesinon tutti installano le patch


        Ora "__MACOSX" ZIP

        che con 2 accorgimenti si evita....tenuto poi
        conto che nella vista del finder si può leggere
        che il file camuffato è di tipo "teminal.app"vallo a dire alla zia pina che si diletta con il Mac e non sa nulla di sicurezza
        • Anonimo scrive:
          Re: 3 pericoli in pochi giorni con Mac O
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          E' uscito OSX/Leap, il primo worm per Mac OS
          X.



          che è poca cosa

          mica tanto... Può infettare solo una LAN: non si trasmette via AIM. Brr, che diffusione!


          Poi OSX.Inqtana che sfrutta una falla nel


          BlueTooth del Mac OSX



          che è già patchato da mesi

          non tutti installano le patchStupido è chi lo stupido fa. Se scarico un file da uno sconosciuto e poi lo apro, beh, quanto meno sono impruednte.


          Ora "__MACOSX" ZIP



          che con 2 accorgimenti si evita....tenuto poi

          conto che nella vista del finder si può leggere

          che il file camuffato è di tipo "teminal.app"

          vallo a dire alla zia pina che si diletta con il
          Mac e non sa nulla di sicurezzaTua zia pina si stupirà se gli si apre (e rimane aperto) il Terminale e chiamerà un super espertone come te.Quand'è che la capirete, un virus o un exploit per essere tali non devono farsi vedere dall'utente e agire "sottobanco", altrimenti sono malaware assolutamente evitabili con briciolo di prudenza e intelligenza.
          • Anonimo scrive:
            Re: 3 pericoli in pochi giorni con Mac O
            - Scritto da: Anonimo
            Tua zia pina si stupirà se gli si apre (e rimane
            aperto) il Terminale e chiamerà un super
            espertone come te.
            Quand'è che la capirete, un virus o un exploit
            per essere tali non devono farsi vedere
            dall'utente e agire "sottobanco", altrimenti sono
            malaware assolutamente evitabili con briciolo di
            prudenza e intelligenza.si ma dopo che te ne accorgi è già troppo tardi, la tua cartella di documenti è stata già rasa al suolo... senza contare che si può anche lanciare il terminale in modalità nascosta
          • Anonimo scrive:
            Re: 3 pericoli in pochi giorni con Mac O
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Tua zia pina si stupirà se gli si apre (e rimane

            aperto) il Terminale e chiamerà un super

            espertone come te.

            Quand'è che la capirete, un virus o un exploit

            per essere tali non devono farsi vedere

            dall'utente e agire "sottobanco", altrimenti
            sono

            malaware assolutamente evitabili con briciolo di

            prudenza e intelligenza.

            si ma dopo che te ne accorgi è già troppo tardi,
            la tua cartella di documenti è stata già rasa al
            suolo... senza contare che si può anche lanciare
            il terminale in modalità nascostasi certo tutti sono stupidi e scaricano e cliccano a casaccio....e tutti salvano nella cartella Doc della propria home. Come già detto da altri...deve agire in background e non con la consapevolezza dell'utentesi vede che sei solo tu l'unico intelligentone...che spreca il suo intelletto con noi stupidi del forum di PI.
          • Anonimo scrive:
            Re: 3 pericoli in pochi giorni con Mac O
            - Scritto da: Anonimo
            Come già detto
            da altri...deve agire in background e non con la
            consapevolezza dell'utenteNo. Lo script si esegue automaticamente, senza che tu lo sappia, ed è proprio questa la vulnerabilità.
          • Anonimo scrive:
            Re: 3 pericoli in pochi giorni con Mac O
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Come già detto

            da altri...deve agire in background e non con la

            consapevolezza dell'utente

            No. Lo script si esegue automaticamente, senza
            che tu lo sappia, ed è proprio questa la
            vulnerabilità.nella fattispecie...le OO di fra luca...se lo scarico con un altro sw che non sia safari (tipo speed download) e lo decomprimo con stuffit...devo lanciarlo io col doppio clic quello script...altrimenti terminal.app non si lancia....quindi non si esegue automaticamente in tuti i casi.
        • Anonimo scrive:
          Re: 3 pericoli in pochi giorni con Mac O
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          E' uscito OSX/Leap, il primo worm per Mac OS
          X.



          che è poca cosa

          mica tanto...
          è poca cosa...l'elemento più pericoloso è l'utente"Leap.A - dice Apple - è un software maligno, ma non è un virus. Deve essere scaricato ed eseguito con la collaborazione dell'utente. In termini pratici si tratta di un programma che si maschera da file d'immagine per applicare i suoi effetti. Apple raccomanda i suoi utenti di accettare file da terze parti e da siti web che conoscono e di cui si fidano"


          Poi OSX.Inqtana che sfrutta una falla nel


          BlueTooth del Mac OSX



          che è già patchato da mesi

          non tutti installano le patch
          ma tu lo usi OS X ?perchè se si dovresti sapere che di default viene fatto il check automatico settimanale x segnalare gli aggiornamenti....e tendenzialmente l'utente se li installa "Inqtana.A, come accennato, opera attraverso un bug di sicurezza di Bluetooth denominato Bluetooth File and Object Exchange Directory Traversal; attraverso di esso il virus è in grado di diffondersi ad un'altra macchina che ha Bluetooth acceso e da questa, al riavvio, ad un'altra ancora. Il buco è stato riparato nel giugno scorso con un patch di Apple denominato Security Update 2005-006"




          Ora "__MACOSX" ZIP



          che con 2 accorgimenti si evita....tenuto poi

          conto che nella vista del finder si può leggere

          che il file camuffato è di tipo "teminal.app"

          vallo a dire alla zia pina che si diletta con il
          Mac e non sa nulla di sicurezzainfatti la zia pina che non sa nulla di mac e computer in generale non avrà ne internet ne saprà cosa sono dei file zipinvece che lanciarti in sterile polemica per sentito dire e con le idee confuse...informati e presentati con le idee più chiare...la discussione sarebbe sicuramente più interessante
  • rock and troll scrive:
    MACHACHI CON LE TOPPE!!!
    Apple sta confermando un nuovo trend!!! Un bug al al giorno!!come gli utenti linux, i macachi iniziano a vedere piu' toppe....che topeah ah ah ah windows -1 mac 0==================================Modificato dall'autore il 22/02/2006 11.02.28
    • Anonimo scrive:
      Re: compra una vocale!!!
      - Scritto da: rock and troll
      Apple sta confermando un nuovo trend!!! Un big al
      al giorno!!
      ci sono 5 vocali...non è difficile scegliere quella più adatta per "b.g" o no?sei troppo preso dal trollaggio eh
      come gli utenti linux, i macachi iniziano a
      vedere piu' toppe....che tope
      vista l'asssidua presenza a scrivere cavolate sul forum PI direi che tu di tope mancoa video ne vedi una

      ah ah ah ah

      windows -1 mac 0troll 1000 - QI del troll 0buahahah che sfigatone che sei
      • rock and troll scrive:
        Re: MACHACHI CON LE TOPPE!!!
        - Scritto da: Anonimo
        "Io non insulto, sono semplicemente un allegro
        mascalzone, che provoca e stuzzica le giurassiche
        menti conformiste dei matusa-cantinari, verso
        orizzonti nuovi di pensiero e concezione
        sensoriale!"


        in breve un emerito perditempo.....(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 aprile 2006 16.44-----------------------------------------------------------
        • Anonimo scrive:
          Re: MACHACHI CON LE TOPPE!!!
          - Scritto da: rock and troll

          - Scritto da: Anonimo

          "Io non insulto, sono semplicemente un allegro

          mascalzone, che provoca e stuzzica le
          giurassiche

          menti conformiste dei matusa-cantinari, verso

          orizzonti nuovi di pensiero e concezione

          sensoriale!"





          in breve un emerito perditempo.....


          ah ah ah ah !cvd
  • Anonimo scrive:
    Il problema nasce....
    ..dalla spamodica (e inaccettabile) ricerca di "emulare" le funzionalita' di Windows.Premesso che NESSUN O.S. e' per definizione sicuro al 100%, che Xp/2000 sono piu' vulneabili perche' installano di imperio servizi e funzionalita' di AUTOMATION non richieste, mi chiedo: ma c'e' tutta questa necessita di emularli/copiarli per forza? :$
    • Anonimo scrive:
      Re: Il problema nasce....
      - Scritto da: Anonimo
      che Xp/2000 sono piu' vulneabili
      perche' installano di imperio servizi e
      funzionalita' di AUTOMATION non richiestehai idea di quanti servizi sono attivi in linux e mac?
      • Anonimo scrive:
        Re: Il problema nasce....
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        che Xp/2000 sono piu' vulneabili

        perche' installano di imperio servizi e

        funzionalita' di AUTOMATION non richieste

        hai idea di quanti servizi sono attivi in linux e
        mac?non è questo il problema
      • Anonimo scrive:
        Re: Il problema nasce....
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        che Xp/2000 sono piu' vulneabili

        perche' installano di imperio servizi e

        funzionalita' di AUTOMATION non richieste

        hai idea di quanti servizi sono attivi in linux e
        mac?su linux si, su mac di meno (ma semplicemente per minore esperienza).La questione non e' il numero, ma la necessita' e l'utilita' degli stessi, nonche' dal loro interfacciamento con la GUI grafica.Se confronti una installazione base di W2000 (senza sp) e Xp sp2, ti rendi conto che anche la M$ e passata dal fornire una macchina con X servizi gia' installati ed aprerti ad una macchina con X-100 servizi aperti.E' evidente che la volonta' di offrire un prodotto sempre piu' teoricamente facile, porti all'utilizzo di funzionalita' di automazione pericolose. Proprio perche' esisteranno sempre servizi e funzionalita' bacate, a prescindere dal sistema operativo.
        • Anonimo scrive:
          Re: Il problema nasce....
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          che Xp/2000 sono piu' vulneabili


          perche' installano di imperio servizi e


          funzionalita' di AUTOMATION non richieste



          hai idea di quanti servizi sono attivi in linux
          e

          mac?

          su linux si, su mac di meno (ma semplicemente per
          minore esperienza).
          La questione non e' il numero, ma la necessita' e
          l'utilita' degli stessi, nonche' dal loro
          interfacciamento con la GUI grafica.
          Se confronti una installazione base di W2000
          (senza sp) e Xp sp2, ti rendi conto che anche la
          M$ e passata dal fornire una macchina con X
          servizi gia' installati ed aprerti ad una
          macchina con X-100 servizi aperti.

          E' evidente che la volonta' di offrire un
          prodotto sempre piu' teoricamente facile, porti
          all'utilizzo di funzionalita' di automazione
          pericolose. Proprio perche' esisteranno sempre
          servizi e funzionalita' bacate, a prescindere dal
          sistema operativo.infatti la problematica non è sul "quanti" sono in assoluto, ma quanti sono attivi di default, come e perchè
          • Anonimo scrive:
            Re: Il problema nasce....
            - Scritto da: Anonimo
            infatti la problematica non è sul "quanti" sono
            in assoluto, ma quanti sono attivi di default,
            come e perchèil numero è ininfluente, conta il privilegio che hanno.Infatti su Vista i servizi sono blindatissimi
          • Anonimo scrive:
            Re: Il problema nasce....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            infatti la problematica non è sul "quanti" sono

            in assoluto, ma quanti sono attivi di default,

            come e perchè

            il numero è ininfluente, conta il privilegio che
            hanno.
            Infatti su Vista i servizi sono blindatissimiche infatti non è sul mercato...e quando uscirà vedremo poi come sarà....tanto ci penserà l'utonto a sblindare
          • Anonimo scrive:
            Re: Il problema nasce....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            infatti la problematica non è sul "quanti"
            sono


            in assoluto, ma quanti sono attivi di default,


            come e perchè



            il numero è ininfluente, conta il privilegio che

            hanno.

            Infatti su Vista i servizi sono blindatissimi

            che infatti non è sul mercato...e quando uscirà
            vedremo poi come sarà....tanto ci penserà
            l'utonto a sblindareBhe, qualcosa possiamo intuire dalle beta : distribuite a 10.000 sviluppatori in una settimana erano usciti 5 script malevoli.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il problema nasce....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            infatti la problematica non è sul "quanti"

            sono



            in assoluto, ma quanti sono attivi di
            default,



            come e perchè





            il numero è ininfluente, conta il privilegio
            che


            hanno.


            Infatti su Vista i servizi sono blindatissimi



            che infatti non è sul mercato...e quando uscirà

            vedremo poi come sarà....tanto ci penserà

            l'utonto a sblindare

            Bhe, qualcosa possiamo intuire dalle beta :
            distribuite a 10.000 sviluppatori in una
            settimana erano usciti 5 script malevoli.VERO...ma anche che doveva contenere stucchevoli features...che già si son perse x strada con cornolungo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Il problema nasce....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            infatti la problematica non è sul "quanti" sono

            in assoluto, ma quanti sono attivi di default,

            come e perchè

            il numero è ininfluente, conta il privilegio che
            hanno.
            Infatti su Vista i servizi sono blindatissimisei pleonastico o non capisci ciò a cui rispondi
          • Anonimo scrive:
            Re: Il problema nasce....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            infatti la problematica non è sul "quanti" sono

            in assoluto, ma quanti sono attivi di default,

            come e perchè

            il numero è ininfluente, conta il privilegio che
            hanno.
            Infatti su Vista i servizi sono blindatissimiChe siano blindatissimi conta poco...infatti gli exploit sono tali perche' scavalcano le blindature.Per quanto si possa confinare l'ambito di operativita' di un servizio all'interno di una utenza (impersonificazione del sistema), nel momento c'e' un baco e lo si sfrutta per ottenere il "gain root", tutto il sistema va a quel paese.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il problema nasce....
            - Scritto da: Anonimo
            Che siano blindatissimi conta poco...infatti gli
            exploit sono tali perche' scavalcano le
            blindature.certo, ma se linux è blindato ora anche windows lo sarà.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il problema nasce....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Che siano blindatissimi conta poco...infatti gli

            exploit sono tali perche' scavalcano le

            blindature.

            certo, ma se linux è blindato ora anche windows
            lo sarà.è un'assioma matematico o un'utopica speranza?
          • Anonimo scrive:
            Re: Il problema nasce....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            infatti la problematica non è sul "quanti" sono

            in assoluto, ma quanti sono attivi di default,

            come e perchè

            il numero è ininfluente, conta il privilegio che
            hanno.
            Infatti su Vista i servizi sono blindatissimiTalmente blindati che a quanto pare a volte ne precluderanno l'utilizzo all'utente stesso... che tristezza
  • TrollSpammer scrive:
    AH AH AH UN MIO AMICO L'HA PRESO!!
    c.d.o.
  • TrollSpammer scrive:
    USATE WINDOWS
    Con windows almeno avete strumenti con cui proteggervi:- antivirus- antiworm- antispam- antispyware- anti adware- firewall- norton internet securityecc...è finita l'era in cui il mac non se lo filava nessuno!!
    • Anonimo scrive:
      Re: USATE WINDOWS
      Finora non c'e' stato bisogno di proteggersi...
      • TrollSpammer scrive:
        Re: USATE WINDOWS
        - Scritto da: Anonimo
        Finora non c'e' stato bisogno di proteggersi...e come mai ora si? ;-) forse osx non è poi tanto meglio di win?
        • Anonimo scrive:
          Re: USATE WINDOWS
          windows soffre di questi problemi dai tempi di dos.... macOs solo ora... e ha solo 2 bachi che verranno presto corretti... e poi... basta per un bel pezzo!da quanti virus/worm puo essere attaccato windows? credo che abbia avuto molto piu' che due bachi in 20 anni
          • TrollSpammer scrive:
            Re: USATE WINDOWS
            - Scritto da: Anonimo
            windows soffre di questi problemi dai tempi di
            dos.... macOs solo ora... e ha solo 2 bachi che
            verranno presto corretti... e poi... basta per un
            bel pezzo!
            da quanti virus/worm puo essere attaccato
            windows? credo che abbia avuto molto piu' che due
            bachi in 20 anniTrovato un buco di virus ne usciranno a bizzeffe, ci sarà un'epidemia tra le mele!!
          • Anonimo scrive:
            Re: USATE WINDOWS
            - Scritto da: TrollSpammer
            - Scritto da: Anonimo

            windows soffre di questi problemi dai tempi di

            dos.... macOs solo ora... e ha solo 2 bachi che

            verranno presto corretti... e poi... basta per
            un

            bel pezzo!

            da quanti virus/worm puo essere attaccato

            windows? credo che abbia avuto molto piu' che
            due

            bachi in 20 anni

            Trovato un buco di virus ne usciranno a bizzeffe,
            ci sarà un'epidemia tra le mele!!Bhe, se e quando ci sara', se equando sara' problematica quanto lo sono state quelle di Sasser e di Red Code su windows, allora ci si preoccupera'.
          • TrollSpammer scrive:
            Re: USATE WINDOWS

            Bhe, se e quando ci sara', se equando sara'
            problematica quanto lo sono state quelle di
            Sasser e di Red Code su windows, allora ci si
            preoccupera'.è solo questione di tempo. I virus witer sono già all'opera ;)
          • Anonimo scrive:
            9 --
          • Anonimo scrive:
            Re: USATE trollo
            - Scritto da: TrollSpammer

            Bhe, se e quando ci sara', se equando sara'

            problematica quanto lo sono state quelle di

            Sasser e di Red Code su windows, allora ci si

            preoccupera'.

            è solo questione di tempo. I virus witer sono già
            all'opera ;)se non sai l'inglese non usarlo nel tuo profilo"Spam il my life"bauahhaaha buffone
          • Anonimo scrive:
            Re: USATE WINDOWS
            - Scritto da: TrollSpammer
            è solo questione di tempo. I virus witer sono già
            all'opera ;)Da mo che sono all'opera, sia su Macos che su Linux, ma a quanto pare i risultati scarseggiano.Ah, il VIRUS (che paura, brrr) dell'altro giorno che si inoltrava via iChat lo faceva solo sulla LAN (Bonjour) e non via AIM. Sai che diffusione.Quand'è che la capirete, un virus o un exploit per essere tali non devono farsi vedere dall'utente e agire "sottobanco", altrimenti sono malaware assolutamente evitabili con briciolo di prudenza e intelligenza.Capace anch'io di fare un bacth per Windows con dentro "format c:", se poi tu lo lanci, beh, il virus sei tu!
          • Anonimo scrive:
            9 --
        • Anonimo scrive:
          Re: USATE WINDOWS
          - Scritto da: TrollSpammer
          - Scritto da: Anonimo

          Finora non c'e' stato bisogno di proteggersi...
          e come mai ora si? ;-) forse osx non è poi tanto
          meglio di win?che in un caso come questo firewall antispyware, antivirus ecc non servono a nulla se è l'uente che scarica e clicca clicca ad minchiam, indipendentemente dall'OSsei proprio un perditempo nato e un rovina forum DOC
        • Anonimo scrive:
          Re: USATE WINDOWS
          - Scritto da: TrollSpammer
          - Scritto da: Anonimo

          Finora non c'e' stato bisogno di proteggersi...
          e come mai ora si? ;-) forse osx non è poi tanto
          meglio di win?O forse vuole anche dire che molta gente abbandona windows per spostarsi su altre piattaforme
          • Anonimo scrive:
            Re: USATE WINDOWS


            e come mai ora si? ;-) forse osx non è poi tanto

            meglio di win?
            O forse vuole anche dire che molta gente
            abbandona windows per spostarsi su altre
            piattaformeO forse che i sistemi precedenti erano migliori...
          • Anonimo scrive:
            Re: USATE WINDOWS
            - Scritto da: Anonimo


            e come mai ora si? ;-) forse osx non è poi
            tanto


            meglio di win?

            O forse vuole anche dire che molta gente

            abbandona windows per spostarsi su altre

            piattaforme

            O forse che i sistemi precedenti erano
            migliori... che detta così vuol dire tutto o niente....
    • Anonimo scrive:
      Re: USATE WINDOWS
      - Scritto da: TrollSpammer
      Con windows almeno avete strumenti con cui
      proteggervi:
      - antivirus
      - antiworm
      - antispam
      - antispyware
      - anti adware
      - firewall
      - norton internet security

      ecc...
      è finita l'era in cui il mac non se lo filava
      nessuno!!Usate Gnu/Linux almeno non avrete bisogno di bloatware.
      • Anonimo scrive:
        Re: USATE WINDOWS

        Usate Gnu/Linux almeno non avrete bisogno di
        bloatware.Perche' te ne installa abbastanza gnu/linux? Comincia con fireshit e prosegue con kakkadie
        • Anonimo scrive:
          Re: USATE WINDOWS
          - Scritto da: Anonimo

          Usate Gnu/Linux almeno non avrete bisogno di

          bloatware.

          Perche' te ne installa abbastanza gnu/linux?
          Comincia con fireshit e prosegue con kakkadie
          hai usato il wizard di win per scrivere ste cacchiate?
  • godzilla scrive:
    scusate un attimo...
    ...fino a poco tempo fa, sentivo dire "non ci sono virus per MacOSX perché non lo usa quasi nessuno".adesso MacOSX si sta diffondendo. qualcuno comincia evidentemente ad essere interessato. questo significa che i problemi che - chiaramente - c'erano stanno cominciando a venire a galla. ma non c'è bisogno di trolleggiare né di allarmarsi. stiamo a vedere come risponderà la piattaforma.intanto, finora non si sono visti virus né exploit remoti né tantomeno trojan in grado di scalare privilegi da locale. vogliamo dire che l'utente Mac ha bisogno di "smaliziarsi", come ho letto su osnews? può essere. ma magari basta qualche controllo in più su Safari (quindi non a livello di sistema) o sull'approccio a Terminale (già una finestra di dialogo che avverta della potenziale pericolosità di eseguire script di shell sarebbe sufficiente in casi come questo -- come già avviene su diversi desktop environment linux).in definitiva, nessuno lancia script se sa cosa sono. nessuno dovrebbe usare nemmeno il terminale se non sa cos'è. ma questo non vuol dire che si debba arrivare ai livelli di Windows...
    • Anonimo scrive:
      Re: scusate un attimo...
      - Scritto da: godzilla
      ...fino a poco tempo fa, sentivo dire "non ci
      sono virus per MacOSX perché non lo usa quasi
      nessuno".
      adesso MacOSX si sta diffondendo. qualcuno
      comincia evidentemente ad essere interessato.ma se hanno a malapena consegnato 4 portatili con os X x86.....la diffusione non c'entra ancora molto. è solo questione di interesse...e ad ogni modo uno *nix/linux è attulamente meno insicuro di un win che equipaggia il 95% dei PC in circolazione...molti dei quali con dati sensibili
      questo significa che i problemi che - chiaramente
      - c'erano stanno cominciando a venire a galla. ma
      non c'è bisogno di trolleggiare né di allarmarsi.
      stiamo a vedere come risponderà la piattaforma.
      mah quella falla la si poteva sfruttare già 3 anni fa...bastava accorgersene.
      intanto, finora non si sono visti virus né
      exploit remoti né tantomeno trojan in grado di
      scalare privilegi da locale. vogliamo dire che
      l'utente Mac ha bisogno di "smaliziarsi", come ho
      letto su osnews? può essere. ma magari basta
      qualche controllo in più su Safari (quindi non a
      livello di sistema) o sull'approccio a Terminale
      (già una finestra di dialogo che avverta della
      potenziale pericolosità di eseguire script di
      shell sarebbe sufficiente in casi come questo --
      come già avviene su diversi desktop environment
      linux).
      e il fatto che appaiano tali ptenziali rischi permette si securizzare ulteriormente l'OS
      in definitiva, nessuno lancia script se sa cosa
      sono. nessuno dovrebbe usare nemmeno il terminale
      se non sa cos'è. ma questo non vuol dire che si
      debba arrivare ai livelli di Windows...eh beh
    • Anonimo scrive:
      Re: scusate un attimo...
      - Scritto da: godzilla
      ...fino a poco tempo fa, sentivo dire "non ci
      sono virus per MacOSX perché non lo usa quasi
      nessuno".Beh...gli utenti Mac o Linux o FreeBSD ora sono molto più numerosi di quanti erano gli utenti di Windows 95 dieci anni fa o degli utenti DOS quindici anni fa. Eppure quelli già all'epoca avevano parecchi virus. Dunque, non è solo questione di numeri.
      adesso MacOSX si sta diffondendo. qualcuno
      comincia evidentemente ad essere interessato.
      questo significa che i problemi che - chiaramente
      - c'erano stanno cominciando a venire a galla.Direi che diventa un po' una cosa da curriculum (cioè dimostrazione di bravura) essere in grado di produrre un malware per i sistemi. UNIX-like, e a qualcuno potrebbe essere utile a scopi terapeutici, per soddisfare i propri disturbi di personalità. :-)Per il resto, concordo abbastanza con quanto hai scritto.Alfred
    • Anonimo scrive:
      Re: scusate un attimo...
      - Scritto da: godzilla
      intanto, finora non si sono visti virus né
      exploit remoti né tantomeno trojan in grado di
      scalare privilegi da locale.Sbagliato Macos X 10.3.x ha un exploit locale bello grosso (Buffer Overflow di una componente di iSync), provato da me medesimo, solo che non se ne è data notiza. Non so se sia stato riparato e da accesso con privilegi di root (ovvero bypassa tutti i controlli sui privilegi).La differenza è che non possono scrivere VIRUS VIRUS VIRUS e quindi i giornali non ne parlano.Queste sono solo boiate e giochini di logica.
      • Anonimo scrive:
        Re: scusate un attimo...
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: godzilla

        intanto, finora non si sono visti virus né

        exploit remoti né tantomeno trojan in

        grado di scalare privilegi da locale.
        Sbagliato Macos X 10.3.x ha un exploit
        locale bello grossoQuindi ha ragione chi ti ha detto che non ci sono exploit remoti !!! Hai letto male...
        (Buffer Overflow di una componente
        di iSync), provato da me medesimo, solo
        che non se ne è data notiza. Non so se sia
        stato riparato e da accesso con privilegi
        di root (ovvero bypassa tutti i controlli sui
        privilegi).
        La differenza è che non possono scrivere
        VIRUS VIRUS VIRUS e quindi i giornali non
        ne parlano.
        Queste sono solo boiate e giochini di logica.Vero, i fatti sono che all'inizio del 21' secolo c'e' solo piu' un SO che si prende virus a valanga : Windows.
  • Anonimo scrive:
    Re: L'exploit funziona solo se...
    se doppioclicki sul file scompattato succede si invece
  • Anonimo scrive:
    Re: L'exploit funziona solo se...
    - Scritto da: Anonimo
    L'exploit funziona con Safari, se impostato
    all'apertura automatica dei documenti sia essi
    zip o dmg.Il bug si presenta anche quando apri il file zip.
  • Anonimo scrive:
    Re: L'exploit funziona solo se...
    Ah, molto rassicurante!Effettivamente ora che ci penso, la maggior parte degli exploit funziona "solo se."
    • Anonimo scrive:
      Re: L'exploit funziona solo se...
      - Scritto da: Anonimo
      Ah, molto rassicurante!

      Effettivamente ora che ci penso, la maggior parte
      degli exploit funziona "solo se."Si, solo che su Windows, l'exploit il più delle volte funziona "solo se" il PC è acceso.
  • Anonimo scrive:
    e fu Utopia
    PPC: prima era il più veloce.. poi 4 volte più lento.OSX: il più sicuro.alla fine era tutto come la maggior parte dei "fu" troll dicevano.Alla fine, zio Steve, vi ha dato la pillolina rossa."Welcome in the real world"
    • Anonimo scrive:
      Re: e fu Utopia
      - Scritto da: Anonimo
      PPC: prima era il più veloce.. poi 4 volte piùIl PowerMac G5 Quad è ANCORA il Personal Computer più veloce sul mercato.
      OSX: il più sicuro.l'OSX è ANCORA un OSX estremamente sicuro. Sbaglio, o si vantano gli Antivirus per Windows di essere in grado di scoprire 90.000 Virus diversi ?La prova inconfutabile che l'OSX E' sicuro, è il SEMPLICE fatto che un bug di questo FA NOTIZIA, PROPRIO perchè ne ha pochissimi. Se domani i virus su WIndows passano da 90.000 a 95.000 o se nel prossimo Hotfix di Windows vengono corretti 30 bug in un colpo solo, nessuno dice nulla perchè vi siete abituati.Certo, quando un sitema, a differenza di Windows E' SICURO, quando si trova un problema, diventa una grande scoperta...
      • Anonimo scrive:
        Re: e fu Utopia
        ehm... il quad G5 è davvero una BELLA macchina... ma, scusami tanto, ma nel 90% dei casi di utilizzo un dual opteron dual core di pari frequenza è un po' più veloce...Che poi MacOSX non sia male è un altro discorso...FEz
        • Anonimo scrive:
          Re: e fu Utopia
          - Scritto da: Anonimo
          ehm... il quad G5 è davvero una BELLA macchina...
          ma, scusami tanto, ma nel 90% dei casi di
          utilizzo un dual opteron dual core di pari
          frequenza è un po' più veloce...http://www.systemshootouts.org/processors.html
      • Anonimo scrive:
        Re: e fu Utopia
        - Scritto da: Anonimo

        OSX: il più sicuro.

        l'OSX è ANCORA un OSX estremamente sicuro.http://secunia.com/product/96/Non da due giorni a questa parte...
        • Anonimo scrive:
          Re: e fu Utopia
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo



          OSX: il più sicuro.



          l'OSX è ANCORA un OSX estremamente sicuro.

          http://secunia.com/product/96/

          Non da due giorni a questa parte...uh azzo è da 4 anni che non si sentiva una notizia del genere...e a fine mese arriva la patch...intanto tappati il tuo win e la botta...te la riempi di stupidate per nulla
      • Anonimo scrive:
        Re: e fu Utopia

        Il PowerMac G5 Quad è ANCORA il Personal Computer
        più veloce sul mercato.piu' veloce dei dual opteron dual core? :D
        l'OSX è ANCORA un OSX estremamente sicuro.come si diceva allora... vedremo. Io fossi in te starei attento a certe affermazioni, la storia insegna...
        La prova inconfutabile che l'OSX E' sicuro, è il
        SEMPLICE fatto che un bug di questo FA NOTIZIA,Fa notizia perchè avete sempre sostenuto che non era possibile fare virus per Osx.
        Certo, quando un sitema, a differenza di Windows
        E' SICURO, quando si trova un problema, diventa
        una grande scoperta... :D
        • Anonimo scrive:
          Re: e fu Utopia
          - Scritto da: Anonimo

          Il PowerMac G5 Quad è ANCORA il Personal
          Computer

          più veloce sul mercato.

          piu' veloce dei dual opteron dual core? :Dnon so lui, ma io lo ignoro...so solo che lo sviluppo del G5 è stantio....mentre quello delle cpu AMD e Intel no...da cui la ragionavole scelta del cambio di cpu


          l'OSX è ANCORA un OSX estremamente sicuro.

          come si diceva allora... vedremo. Io fossi in te
          starei attento a certe affermazioni, la storia
          insegna...
          avendo scritto "è ancora" non vedo perchè debba fare attenzione...fossi in te starei attento a capire prima di rispondere

          La prova inconfutabile che l'OSX E' sicuro, è il

          SEMPLICE fatto che un bug di questo FA NOTIZIA,

          Fa notizia perchè avete sempre sostenuto che non
          era possibile fare virus per Osx.
          fa notizia perchè in 4 anni non si sono visti virus...e anche questi 3 nuovi arrivati devono ancora maturare....proprio perchè la struttura dei privilegi di *nix è più sicura che non si ha un OS X traforato alla windows.

          Certo, quando un sitema, a differenza di Windows

          E' SICURO, quando si trova un problema, diventa

          una grande scoperta...
          la maggioranza dei "sitemi" in circolazione è più sicura di windows....e questo fa notizia come fa notizia un nuovo traforamento di windows.
          :Dgli gnocchi sono pronti?
          • Anonimo scrive:
            Re: e fu Utopia

            la maggioranza dei "sitemi" in circolazione è
            più sicura di windows....Secondo te... perchè è piu' facile trovare un maniaco sessuale a New York che a Pantelleria? :)
          • Anonimo scrive:
            Re: e fu Utopia
            - Scritto da: Anonimo


            la maggioranza dei "sitemi" in circolazione è

            più sicura di windows....

            Secondo te... perchè è piu' facile trovare un
            maniaco sessuale a New York che a Pantelleria?
            :)bella battuta peccato che non c'azzecca una cippa...il concetto di "privilegi d'utente" non ti stimola il mononeurone?
          • Anonimo scrive:
            Re: e fu Utopia

            bella battuta peccato che non c'azzecca una
            cippa...il concetto di "privilegi d'utente" non
            ti stimola il mononeurone?infatti è come avere a Pantelleria una porta blindata in ogni casa e un servizio di vigilanza intorno alla casa.
          • Anonimo scrive:
            Re: e fu Utopia
            - Scritto da: Anonimo

            bella battuta peccato che non c'azzecca una

            cippa...il concetto di "privilegi d'utente" non

            ti stimola il mononeurone?

            infatti è come avere a Pantelleria una porta
            blindata in ogni casa e un servizio di vigilanza
            intorno alla casa.non c'azzecca di nuovo...riprova...e senza mononeurone..tanto non serve
          • Anonimo scrive:
            Re: e fu Utopia

            non c'azzecca di nuovo...riprova...e senza
            mononeurone..tanto non servevedrai che nel giro di un paio di annetti, la tua residenza passera' dall'isoletta alla metropoli e allora ti sveglierai tutto sudato nel mondo reale.
          • Anonimo scrive:
            Re: e fu Utopia
            - Scritto da: Anonimo


            non c'azzecca di nuovo...riprova...e senza

            mononeurone..tanto non serve

            vedrai che nel giro di un paio di annetti, la tua
            residenza passera' dall'isoletta alla metropoli e
            allora ti sveglierai tutto sudato nel mondo
            reale.vedrai che se smetti di fumare quella roba ti accorgerai che nel mondo reale ci stanno tutti a parte teriprovaci....
          • Anonimo scrive:
            Re: e fu Utopia
            - Scritto da: Anonimo


            la maggioranza dei "sitemi" in circolazione è

            più sicura di windows....

            Secondo te... perchè è piu' facile trovare un
            maniaco sessuale a New York che a Pantelleria?
            :)Pantelleria, visto certi elementi che ci vivono :|
    • Anonimo scrive:
      Re: e fu Utopia
      Più che utopia marketing .....
    • Anonimo scrive:
      Re: e fu Utopia
      - Scritto da: Anonimo
      PPC: prima era il più veloce.. poi 4 volte più
      lento.infatti l'evoluzione di un PPC G5 in 3-4 anni è stata molto ristretta...lato intel/amd direi di no
      OSX: il più sicuro.
      fino ad oggi lo è sicuramente rispetto alla alternativa dominante che è win
      alla fine era tutto come la maggior parte dei
      "fu" troll dicevano.
      cioè stupidate?
      Alla fine, zio Steve, vi ha dato la pillolina
      rossa.
      non direi...
      "Welcome in the real world"scendi dal mirtillo trollonzolo
  • Anonimo scrive:
    Re: L'exploit funziona solo se...
    eh si che sei furbo tu
    bah non uso ~/documents....per cui ararararara
    pure
    • Anonimo scrive:
      Re: L'exploit funziona solo se...
      - Scritto da: Anonimo
      eh si che sei furbo tu


      bah non uso ~/documents....per cui ararararara

      pureinfatti e sono pure quello che non usa safari x scaricare certi files e che usa stuffit invece che il tool di sistema e neppure un conto admin....ma si vede che tu sei più intelligente di me.
  • Anonimo scrive:
    i macachi chiedono di chiudere le falle
    http://phototravels.net/japan/drum0001/japanese-macaques-in-the-act-16.3.jpg
    • Anonimo scrive:
      Re: i macachi chiedono di chiudere le fa
      - Scritto da: Anonimo
      http://phototravels.net/japan/drum0001/japanese-matu sei sempre quello davanti che si fa tappare da chiunque eh....braf
      • Anonimo scrive:
        Re: i macachi chiedono di chiudere le fa
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        http://phototravels.net/japan/drum0001/japanese-ma

        tu sei sempre quello davanti che si fa tappare da
        chiunque eh....

        brafChe c'è hai qualcosa contro i gay? Sei un omofobo?
        • Anonimo scrive:
          Re: i macachi chiedono di chiudere le fa
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo





          http://phototravels.net/japan/drum0001/japanese-ma



          tu sei sempre quello davanti che si fa tappare
          da

          chiunque eh....



          braf

          Che c'è hai qualcosa contro i gay? Sei un omofobo?e dovre avrei detto qualcosa di simile?hai qualcosa contro quelli meno scem8i di te o sei fesso di natura?
  • Anonimo scrive:
    Re: L'exploit funziona solo se...
    Un'informazione: ma tale exploit, per poter cancellare la Home, apre Terminale e dovrebbe dare la shell sudo rm. Ma Terminale non richiede la password di amministratore prima di eseguire sudo rm? Oppure esegue sudo rm così senza pietà?
    • Anonimo scrive:
      Re: L'exploit funziona solo se...
      sudo rm richiede la password.Tuttavia se i tuoi documenti sono utente pippo che appartiene al gruppo pippo non serve sudo rm, basta rm solamente e te li cancella tutti.Il grave dell'exploit è che basta un semplice rm ~/documents/* per "ARARE" tutti i tuoi documenti o il tuo desktop o altro. Non importa poi se non riesce a cancellare la Library della tua home perchè magari hai alcuni file al suo interno appartengono al gruppo admin. Il guaio comunque è stato fatto, sono spariti documenti importanti.L'exploit comunque non è in grado di danneggiare lo ripeto il sistema operativo, anche i se i danni che puo' procurare sono tuttavia forse piu' gravi.Come ripeto con Firefox e StuffIt il giochetto non funziona tuttavia se si clicca sul filmato fittizio, che non e' altro che un documento terminale (MELA+I e ve lo dice pure Finder) con icona modificata.
      • Anonimo scrive:
        Re: L'exploit funziona solo se...
        - Scritto da: Anonimo
        sudo rm richiede la password.

        Tuttavia se i tuoi documenti sono utente pippo
        che appartiene al gruppo pippo non serve sudo rm,
        basta rm solamente e te li cancella tutti.

        Il grave dell'exploit è che basta un semplice rm
        ~/documents/* per "ARARE" tutti i tuoi documenti
        o il tuo desktop o altro. Non importa poi se non
        riesce a cancellare la Library della tua home
        perchè magari hai alcuni file al suo interno
        appartengono al gruppo admin. Il guaio comunque è
        stato fatto, sono spariti documenti importanti.

        L'exploit comunque non è in grado di danneggiare
        lo ripeto il sistema operativo, anche i se i
        danni che puo' procurare sono tuttavia forse piu'
        gravi.

        Come ripeto con Firefox e StuffIt il giochetto
        non funziona tuttavia se si clicca sul filmato
        fittizio, che non e' altro che un documento
        terminale (MELA+I e ve lo dice pure Finder) con
        icona modificata.Ho capito. Ti ringrazio. Certo però che mi sembra una gran ca@@ata che una shell rm o sudo rm si possa eseguire anche da fuori Terminale. Questi sono comandi pericolosi (delle atomiche, secondo David Pogue) e che, IMHO, se si vogliono eseguire, si dovrebbe essere obbligati a farlo da Terminale e scrivendoci sopra, non da un alias.Ciao.
      • Anonimo scrive:
        Re: L'exploit funziona solo se...
        Sai che se ne frega l'utonto mac, una volta che ha perso i suoi documenti, dell'integrità del so...
    • Anonimo scrive:
      Re: L'exploit funziona solo se...
      guarda cosa ti dice l'help contestuale del comando "rm" digitando in terminale:rm / -RfHAHAHAHAH NON FARLO! ti pialla tutti i file e le directory sui quali hai permessi sufficienti, e per di più lo fa su tutti i dischi (interni, esterni, penne usb, risorse remote montate in locale, eccetera) presenti... non ti serve nessun sudo, da utente limitato pialli tutto ciò che ti riguarda, poi hai voglia a consolarti col fatto che non devi perdere mezz'ora a reinstallare mac os x, quando devi perdere 3 anni a ricostruire tutti i documenti che avevi nel computer...- Scritto da: Anonimo
      Un'informazione: ma tale exploit, per poter
      cancellare la Home, apre Terminale e dovrebbe
      dare la shell sudo rm.

      Ma Terminale non richiede la password di
      amministratore prima di eseguire sudo rm? Oppure
      esegue sudo rm così senza pietà?
      • Anonimo scrive:
        Re: L'exploit funziona solo se...
        Sì, forse è meglio lasciar perdere :
      • Candido scrive:
        Re: L'exploit funziona solo se...
        - Scritto da: Anonimo
        riguarda, poi hai voglia a consolarti col fatto
        che non devi perdere mezz'ora a reinstallare mac
        os x, quando devi perdere 3 anni a ricostruire
        tutti i documenti che avevi nel computer...In effetti ora più che mai è importante fare dei backup...
        • Anonimo scrive:
          Re: L'exploit funziona solo se...
          non c'è da aspettare il baco o il virus: se non scrivevo di fare attenzione secondo te non c'era chi si piallava da solo tutto quanto?
          In effetti ora più che mai è importante fare dei
          backup...
      • Anonimo scrive:
        Re: L'exploit funziona solo se...

        HAHAHAHAH NON FARLO! ti pialla tutti i file e le
        directory sui quali hai permessi sufficienti, e
        per di più lo fa su tutti i dischi (interni,
        esterni, penne usb, risorse remote montate in
        locale, eccetera) presenti... non ti serve nessun
        sudo, da utente limitato pialli tutto ciò che ti
        riguarda, poi hai voglia a consolarti col fatto
        che non devi perdere mezz'ora a reinstallare mac
        os x, quando devi perdere 3 anni a ricostruire
        tutti i documenti che avevi nel computer...Non esistono i backup sul mac?Su pc windows based e' una prassi regolare come la preghierina della sera.
        • Anonimo scrive:
          Re: L'exploit funziona solo se...
          - Scritto da: Anonimo

          HAHAHAHAH NON FARLO! ti pialla tutti i file e le

          directory sui quali hai permessi sufficienti, e

          per di più lo fa su tutti i dischi (interni,

          esterni, penne usb, risorse remote montate in

          locale, eccetera) presenti... non ti serve
          nessun

          sudo, da utente limitato pialli tutto ciò che ti

          riguarda, poi hai voglia a consolarti col fatto

          che non devi perdere mezz'ora a reinstallare mac

          os x, quando devi perdere 3 anni a ricostruire

          tutti i documenti che avevi nel computer...

          Non esistono i backup sul mac?se non li fai no...come su wndows o su sbadatoOS
          Su pc windows based e' una prassi regolare come
          la preghierina della sera.si ma su windows è un obbligo per non rischiare che ad ogni riavvivo il virusello bastardo ti fotta ;-)
  • Anonimo scrive:
    ma... come mai adesso...
    ...saltano fuori sti problemi su mac????proprio adesso che Apple è passata a x86?fin'ora non c'è stato un virus degno di nota per osx su ppc... e saltano fuori tutti adesso... Mi sa che apple sta facendo la furbetta....
    • Anonimo scrive:
      Re: ma... come mai adesso...
      - Scritto da: Anonimo
      ...saltano fuori sti problemi su mac????

      proprio adesso che Apple è passata a x86?

      fin'ora non c'è stato un virus degno di nota per
      osx su ppc... e saltano fuori tutti adesso... Mi
      sa che apple sta facendo la furbetta....mi sa che il tuo intervento non c'azzecca visto che la cpu c'entra una ciufola
      • Anonimo scrive:
        Re: ma... come mai adesso...
        o vedi che la prossima pubblicità apple sarà:virus su ppc?passate a apple/intel, niente di più sicuro!!!ragazzo:l'ignoranza galoppa tra la gente!!!!sai che son bravi con le parole/pubblicità quelli della apple!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: ma... come mai adesso...
          - Scritto da: Anonimo
          o vedi che la prossima pubblicità apple sarà:

          virus su ppc?

          passate a apple/intel, niente di più sicuro!!!


          ragazzo:
          l'ignoranza galoppa tra la gente!!!!


          sai che son bravi con le parole/pubblicità quelli
          della apple!!!Esatto, ma tu no.
        • Anonimo scrive:
          Re: ma... come mai adesso...
          - Scritto da: Anonimo
          o vedi che la prossima pubblicità apple sarà:

          virus su ppc?

          passate a apple/intel, niente di più sicuro!!!


          ragazzo:
          l'ignoranza galoppa tra la gente!!!!


          sai che son bravi con le parole/pubblicità quelli
          della apple!!!nulla in confronto alle frescate che te et similia ci propinate ogni santo giornotrollazzo, sei privo di qualsiasi immeginazione
          • Anonimo scrive:
            Re: ma... come mai adesso...
            -
            nulla in confronto alle frescate che te et
            similia ci propinate ogni santo giorno


            trollazzo, sei privo di qualsiasi immeginazionetu sei uno di quelli che pensa che l'mp3 l'abbia inventato apple... che poi si compra per la modica cifra di 99 ? un lettore mp3 da 512Mb ( limitato a fare solo questo ) senza display, e che si carica solo da pc acceso, chiamato shuffle... Che fantasia!!!non ho niente da togliere ai mac... anzi, è che spesso credete di essere superiori, quando invece siete legati anche voi alle strategie commerciali succhiasoldi delle case produttrici.... benvenuti nel mondo reale!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: ma... come mai adesso...
            - Scritto da: Anonimo

            -

            nulla in confronto alle frescate che te et

            similia ci propinate ogni santo giorno





            trollazzo, sei privo di qualsiasi immeginazione


            tu sei uno di quelli che pensa che l'mp3 l'abbia
            inventato apple... che poi si compra per la
            modica cifra di 99 ? un lettore mp3 da 512Mb (
            limitato a fare solo questo ) senza display, e
            che si carica solo da pc acceso, chiamato
            shuffle... Che fantasia!!!
            no sono solo uno che pensa che scrivi immani scemenze senza documentarti...e quanto qui sopra è l'ennesima prova
            non ho niente da togliere ai mac... anzi, è che
            spesso credete di essere superiori, quando invece
            siete legati anche voi alle strategie commerciali
            succhiasoldi delle case produttrici.... benvenuti
            nel mondo reale!!!che ovvietà.....qualcosa di tuo riesci a proporcelo o solo chiacchiere e distintivo?
          • Anonimo scrive:
            Re: ma... come mai adesso...


            tu sei uno di quelli che pensa che l'mp3 l'abbia

            inventato apple... che poi si compra per la

            modica cifra di 99 ? un lettore mp3 da 512Mb (

            limitato a fare solo questo ) senza display, e

            che si carica solo da pc acceso, chiamato

            shuffle... Che fantasia!!!



            no sono solo uno che pensa che scrivi immani
            scemenze senza documentarti...e quanto qui sopra
            è l'ennesima provaAllora secondo te:1. Apple ha inventato l'mp32. lo shuffle da 512 non costava 99?3. lo shuffle faceva altro... cosa?4. lo shuffle ha il display5. lo shuffle puoi attaccarlo direttamente alla presa a muro per ricaricarlo.e le mie erano scemenze?
            benvenuti

            nel mondo reale!!!

            che ovvietà.....qualcosa di tuo riesci a
            proporcelo o solo chiacchiere e distintivo?matrix... adesso dovrò pagare la siae perchè ho detto questo????
          • TrollSpammer scrive:
            Re: ma... come mai adesso...

            1. Apple ha inventato l'mp3si
            2. lo shuffle da 512 non costava 99?si
            3. lo shuffle faceva altro... cosa?molte altre cose
            4. lo shuffle ha il displaycerto, cei cieco?
            5. lo shuffle puoi attaccarlo direttamente alla
            presa a muro per ricaricarlo.ovviamente
          • Anonimo scrive:
            Re: don't feed the troll
            che non sa manco l'inglese
          • Anonimo scrive:
            Re: ma... come mai adesso...
            - Scritto da: Anonimo


            tu sei uno di quelli che pensa che l'mp3
            l'abbia


            inventato apple... che poi si compra per la


            modica cifra di 99 ? un lettore mp3 da 512Mb (


            limitato a fare solo questo ) senza display, e


            che si carica solo da pc acceso, chiamato


            shuffle... Che fantasia!!!






            no sono solo uno che pensa che scrivi immani

            scemenze senza documentarti...e quanto qui sopra

            è l'ennesima prova


            Allora secondo te:

            1. Apple ha inventato l'mp3
            2. lo shuffle da 512 non costava 99?
            3. lo shuffle faceva altro... cosa?
            4. lo shuffle ha il display
            5. lo shuffle puoi attaccarlo direttamente alla
            presa a muro per ricaricarlo.

            e le mie erano scemenze?

            si sono tue emerite scemenze visto che io non ho scritto nulla di ciò...ma quanto scritto prima di quelle scemenze che mi attribuisci hai scritto altre scemenze...rileggiti va


            benvenuti


            nel mondo reale!!!



            che ovvietà.....qualcosa di tuo riesci a

            proporcelo o solo chiacchiere e distintivo?

            matrix... adesso dovrò pagare la siae perchè ho
            detto questo????

            no devi solo rendere conto al tuo cervello che scrivi scemenze che attribuisci ad altri e che scrivi ovvietà....qualcosa di tuo e di sensato mai eh
          • Anonimo scrive:
            Re: ma... come mai adesso...

            si sono tue emerite scemenze visto che io non ho
            scritto nulla di ciò...ma quanto scritto prima di
            quelle scemenze che mi attribuisci hai scritto
            altre scemenze...

            rileggiti vami son riletto, e in quello che ho scritto non c'è nulla di sbagliato. Sei stato tu a dirmi che ho scritto scemenze... a me non sembra.





            benvenuti



            nel mondo reale!!!





            che ovvietà.....qualcosa di tuo riesci a


            proporcelo o solo chiacchiere e distintivo?



            matrix... adesso dovrò pagare la siae perchè ho

            detto questo????





            no devi solo rendere conto al tuo cervello che
            scrivi scemenze che attribuisci ad altri e che
            scrivi ovvietà....qualcosa di tuo e di sensato
            mai ehcos'è... la verità offende?sai com'è... le lettere dell'alfabeto sono contate, gira e rigira tutte le parole son state dette... tutto quello che si scrive è già stato detto... chiacchere e distintivo (Ma vattene, non sei niente, solo chiacchiere e distintivo... Sei solo chiacchiere e distintivo, solo chiacchiere e distintivo, sei solo chiacchiere e distintivo, chiacchiere e distintivo, sei solo chiacchiere e distintivo!" Al Capone (Robert De Niro) Gli intoccabili ). paga la siae.
          • Anonimo scrive:
            Re: ma... come mai adesso...
            - Scritto da: Anonimo


            si sono tue emerite scemenze visto che io non ho

            scritto nulla di ciò...ma quanto scritto prima
            di

            quelle scemenze che mi attribuisci hai scritto

            altre scemenze...



            rileggiti va

            mi son riletto, e in quello che ho scritto non
            c'è nulla di sbagliato. Sei stato tu a dirmi che
            ho scritto scemenze... a me non sembra.che a te non sembri ha poca rilevanza....quello che hai scritto è fuffa...compreso quanto mi hai attribuito di pensare o di aver esternato...tutto frutto della tua fantasia








            benvenuti




            nel mondo reale!!!







            che ovvietà.....qualcosa di tuo riesci a



            proporcelo o solo chiacchiere e distintivo?





            matrix... adesso dovrò pagare la siae perchè
            ho


            detto questo????









            no devi solo rendere conto al tuo cervello che

            scrivi scemenze che attribuisci ad altri e che

            scrivi ovvietà....qualcosa di tuo e di sensato

            mai eh

            cos'è... la verità offende?no sono le tue scemenze ad offendere l'intelletto della specie umana...il tuo non si offende di sicuro
            sai com'è... le lettere dell'alfabeto sono
            contate, gira e rigira tutte le parole son state
            dette... tutto quello che si scrive è già stato
            detto...le lettere sono quelle ma combinarle a caso non implica che quanto ne esca abbia senso...e neppure la combinazione di parole..poichè se il periodo ha senso non è detto che corrisponda alla realtà.per cui non addentrarti nella selva oscura chiacchere e distintivo (Ma vattene, non
            sei niente, solo chiacchiere e distintivo... Sei
            solo chiacchiere e distintivo, solo chiacchiere e
            distintivo, sei solo chiacchiere e distintivo,
            chiacchiere e distintivo, sei solo chiacchiere e
            distintivo!" Al Capone (Robert De Niro) Gli
            intoccabili ). paga la siae.e se pagassi ti tasca tua per comprarti un neurone?non è tasssato e se ti va bene lo deduci dalle tasse.quanto alla stupidità....beh al tua è gratis a quanto si pò leggere
          • Anonimo scrive:
            Re: ma... come mai adesso...

            che a te non sembri ha poca rilevanza....quello
            che hai scritto è fuffa...compreso quanto mi hai
            attribuito di pensare o di aver esternato...tutto
            frutto della tua fantasiaPrendiamo un esempio: ho detto tra le altre cose che lo shuffle non ha il display...non ha... ecc. sei arrivato tu e hai detto: non sparare cazzate!!! per me questo significa che tu la pensi in un'altro modo... bene. Per poter condividere la tua teoria, dovresti spiegarmi dove cacchio ce l'ha il display lo shuffle....
            no sono le tue scemenze ad offendere l'intelletto
            della specie umana...il tuo non si offende di
            sicuromi sa di comportamento di uno che sa di aver sbagliato ma non lo vuole accettare... di uno che continua la strada che ha preso ( palesemente sbagliata ) ma non ne vuole sapere di tornare indietro... mi sembra di parlare con uno che vede nel Mac l'unica via di uscita per l'umanità... svegliati!!! siamo tutti sulla stessa barca, win, mac, linux e gli altri... in balia delle onde del mercato... ci fanno sbattere dove vogliono, e noi, poveri coglioni, a sborsare soldi...

            sai com'è... le lettere dell'alfabeto sono

            contate, gira e rigira tutte le parole son state

            dette... tutto quello che si scrive è già stato

            detto...

            le lettere sono quelle ma combinarle a caso non
            implica che quanto ne esca abbia sensosono con te... qualcuno le ha messe a caso? è uscita una parola che non conoscevi o non aveva senso?...e
            neppure la combinazione di parole..poichè se il
            periodo ha senso non è detto che corrisponda alla
            realtà.

            per cui non addentrarti nella selva oscurati ci sei perso parecchio tempo fa, vero?
            chiacchere e distintivo (Ma vattene, non

            sei niente, solo chiacchiere e distintivo... Sei

            solo chiacchiere e distintivo, solo chiacchiere
            e

            distintivo, sei solo chiacchiere e distintivo,

            chiacchiere e distintivo, sei solo chiacchiere e

            distintivo!" Al Capone (Robert De Niro) Gli

            intoccabili ). paga la siae.

            e se pagassi ti tasca tua per comprarti un
            neurone?
            non è tasssato e se ti va bene lo deduci dalle
            tasse.profondo...
            quanto alla stupidità....beh al tua è gratis a
            quanto si pò leggereanche l'intelligenza... ma probabilmente non hai mai pensato nemmeno di fartela regalare.... tu si che riesci a girare bene le lettere... perfino a toglierle!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: ma... come mai adesso...
            - Scritto da: Anonimo

            che a te non sembri ha poca rilevanza....quello

            che hai scritto è fuffa...compreso quanto mi hai

            attribuito di pensare o di aver
            esternato...tutto

            frutto della tua fantasia

            Prendiamo un esempio: ho detto tra le altre cose
            che lo shuffle non ha il display...non ha... ecc.
            sei arrivato tu e hai detto: non sparare
            cazzate!!! per me questo significa che tu la
            pensi in un'altro modo... bene. Per poter
            condividere la tua teoria, dovresti spiegarmi
            dove cacchio ce l'ha il display lo shuffle....


            tu hai scritto che io sarei questo:"tu sei uno di quelli che pensa che l'mp3 l'abbia inventato apple... che poi si compra per la modica cifra di 99 ? un lettore mp3 da 512Mb ( limitato a fare solo questo ) senza display, e che si carica solo da pc acceso, chiamato shuffle... Che fantasia!!!"ti ho risposto che scrivi solo scemenze dato che io non ho mai affermato quanto vai scrivendo....e queste sono le ovvietà che scrivi:"non ho niente da togliere ai mac... anzi, è che spesso credete di essere superiori, quando invece siete legati anche voi alle strategie commerciali succhiasoldi delle case produttrici.... benvenuti nel mondo reale!!!"ora tra scemenze e ovvietà qualcosa di originale e sensato ce lo propini?

            no sono le tue scemenze ad offendere
            l'intelletto

            della specie umana...il tuo non si offende di

            sicuro

            mi sa di comportamento di uno che sa di aver
            sbagliato ma non lo vuole accettare... di uno che
            continua la strada che ha preso ( palesemente
            sbagliata ) ma non ne vuole sapere di tornare
            indietro... mi sembra di parlare con uno che vede
            nel Mac l'unica via di uscita per l'umanità...
            svegliati!!! siamo tutti sulla stessa barca, win,
            mac, linux e gli altri... in balia delle onde del
            mercato... ci fanno sbattere dove vogliono, e
            noi, poveri coglioni, a sborsare soldi...
            mi sa che fumi troppo e hai la memoria corta....OO



            sai com'è... le lettere dell'alfabeto sono


            contate, gira e rigira tutte le parole son
            state


            dette... tutto quello che si scrive è già
            stato


            detto...



            le lettere sono quelle ma combinarle a caso non

            implica che quanto ne esca abbia senso

            sono con te... qualcuno le ha messe a caso? è
            uscita una parola che non conoscevi o non aveva
            senso?
            sono uscite frasi ad michiam...cfr copy paste di sopra...Dante Alighieri dei poveri
            ...e

            neppure la combinazione di parole..poichè se il

            periodo ha senso non è detto che corrisponda
            alla

            realtà.



            per cui non addentrarti nella selva oscura

            ti ci sei perso parecchio tempo fa, vero?
            tentando di venire a salvarti...ma ormai x te era tardi

            chiacchere e distintivo (Ma vattene, non


            sei niente, solo chiacchiere e distintivo...
            Sei


            solo chiacchiere e distintivo, solo
            chiacchiere

            e


            distintivo, sei solo chiacchiere e distintivo,


            chiacchiere e distintivo, sei solo
            chiacchiere e


            distintivo!" Al Capone (Robert De Niro) Gli


            intoccabili ). paga la siae.



            e se pagassi ti tasca tua per comprarti un

            neurone?

            non è tasssato e se ti va bene lo deduci dalle

            tasse.

            profondo...
            scendere al tuo livello non è evidente...troller

            quanto alla stupidità....beh al tua è gratis a

            quanto si pò leggere

            anche l'intelligenza... ma probabilmente non hai
            mai pensato nemmeno di fartela regalare.... tu si
            che riesci a girare bene le lettere... perfino a
            toglierle!!!no non me l'hanno regalata...non serviva e l'ultima confezione l'hanno rifilata a quello in fila davanti a te...gira la ruota scem8
          • Anonimo scrive:
            Re: ma... come mai adesso...

            tu hai scritto che io sarei questo:

            "tu sei uno di quelli che pensa che l'mp3 l'abbia
            inventato apple... che poi si compra per la
            modica cifra di 99 ? un lettore mp3 da 512Mb (
            limitato a fare solo questo ) senza display, e
            che si carica solo da pc acceso, chiamato
            shuffle... Che fantasia!!!"vero, scritto io... in risposta a te, che hai detto che sarei un "trollazzo"
            ti ho risposto che scrivi solo scemenze dato che
            io non ho mai affermato quanto vai scrivendo....fin'ora non ti ho mai dato del "trollazzo", mi sta venendo qualche dubbio su di te....
            e queste sono le ovvietà che scrivi:

            "non ho niente da togliere ai mac... anzi, è che
            spesso credete di essere superiori, quando invece
            siete legati anche voi alle strategie commerciali
            succhiasoldi delle case produttrici.... benvenuti
            nel mondo reale!!!"bravo... copia/incolla... scritto io, pure questo... ovvietà si! pensa se tutti stessero zitti per eviatare ovvietà... sai che pace!!!
            ora tra scemenze e ovvietà qualcosa di originale
            e sensato ce lo propini?invece di ribattere come una partita di ping pong... perchè non ci parli tu di qualcosa che non abbiamo mai sentito...-e come la notte segue il giorno, il silenzio avvolse la rete... nessuno sapeva più di cosa parlare, tutti evitavano le ovvietà... e il mondo si perse nelle oscure profonde voragini del silenzio imposto-
            mi sa che fumi troppo e hai la memoria corta....OOmai fumato, nemmeno un tiro di sigaretta. Siamo sempre lì... è già stato detto molto su tutto... per te deve parlare solo la gente che ha qualcosa di nuovo da dire? altrimenti ci sediamo tutti e aspettiamo qualche decennio...
            sono uscite frasi ad michiam...cfr copy paste di
            sopra...Dante Alighieri dei poveri
            cacchio... hai rotto il silenzio delle ovvietà!! hai usato termini come minchiam-cfr-copy-paste... tu si che avresti dato del filo da torcere a Dantino...

            ti ci sei perso parecchio tempo fa, vero?



            tentando di venire a salvarti...ma ormai x te era
            tardiero uscito dall'altra parte.... se vuoi torno a prenderti, lascio le bricioline di pane lungo il sentiero, chissà che non mi perda di nuovo.
            scendere al tuo livello non è evidente...trollereddai... ancora con sta storia...
            no non me l'hanno regalata...non serviva e
            l'ultima confezione l'hanno rifilata a quello in
            fila davanti a te...eri tu quello davanti a me... ti ho visto, hai scambiato la confezione con un iMac verde.
            gira la ruota scem8cento! cento! cento! cento!
          • Anonimo scrive:
            Re: ma... come mai adesso...
            - Scritto da: Anonimo


            tu hai scritto che io sarei questo:



            "tu sei uno di quelli che pensa che l'mp3
            l'abbia

            inventato apple... che poi si compra per la

            modica cifra di 99 ? un lettore mp3 da 512Mb (

            limitato a fare solo questo ) senza display, e

            che si carica solo da pc acceso, chiamato

            shuffle... Che fantasia!!!"

            vero, scritto io... in risposta a te, che hai
            detto che sarei un "trollazzo"
            infatti se tu sei l'autore di tali scempiaggini:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1333541&tid=1333541&p=1&r=PIhttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1334062&tid=1333541&p=1&r=PI#1334062che precedono il mio intervento...confermo che sei un trollazzoora se vuoi continuare ad arrampicarti...prego

            ti ho risposto che scrivi solo scemenze dato che

            io non ho mai affermato quanto vai scrivendo....

            fin'ora non ti ho mai dato del "trollazzo", mi
            sta venendo qualche dubbio su di te....


            e queste sono le ovvietà che scrivi:



            "non ho niente da togliere ai mac... anzi, è che

            spesso credete di essere superiori, quando
            invece

            siete legati anche voi alle strategie
            commerciali

            succhiasoldi delle case produttrici....
            benvenuti

            nel mondo reale!!!"

            bravo... copia/incolla... scritto io, pure
            questo... ovvietà si! pensa se tutti stessero
            zitti per eviatare ovvietà... sai che pace!!!


            ora tra scemenze e ovvietà qualcosa di originale

            e sensato ce lo propini?

            invece di ribattere come una partita di ping
            pong... perchè non ci parli tu di qualcosa che
            non abbiamo mai sentito...

            -e come la notte segue il giorno, il silenzio
            avvolse la rete... nessuno sapeva più di cosa
            parlare, tutti evitavano le ovvietà... e il mondo
            si perse nelle oscure profonde voragini del
            silenzio imposto-



            mi sa che fumi troppo e hai la memoria
            corta....OO

            mai fumato, nemmeno un tiro di sigaretta. Siamo
            sempre lì... è già stato detto molto su tutto...
            per te deve parlare solo la gente che ha qualcosa
            di nuovo da dire? altrimenti ci sediamo tutti e
            aspettiamo qualche decennio...



            sono uscite frasi ad michiam...cfr copy paste di

            sopra...Dante Alighieri dei poveri



            cacchio... hai rotto il silenzio delle ovvietà!!
            hai usato termini come minchiam-cfr-copy-paste...
            tu si che avresti dato del filo da torcere a
            Dantino...



            ti ci sei perso parecchio tempo fa, vero?






            tentando di venire a salvarti...ma ormai x te
            era

            tardi

            ero uscito dall'altra parte.... se vuoi torno a
            prenderti, lascio le bricioline di pane lungo il
            sentiero, chissà che non mi perda di nuovo.




            scendere al tuo livello non è evidente...troller

            eddai... ancora con sta storia...



            no non me l'hanno regalata...non serviva e

            l'ultima confezione l'hanno rifilata a quello in

            fila davanti a te...

            eri tu quello davanti a me... ti ho visto, hai
            scambiato la confezione con un iMac verde.


            gira la ruota scem8

            cento! cento! cento! cento!sono i cannoni che ti fumi prima di rispondere ad minchiam nei 3ad dei forum della rete?azzo che trollazzo
          • Anonimo scrive:
            Re: ma... come mai adesso...

            infatti se tu sei l'autore di tali scempiaggini:

            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1333
            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1334

            che precedono il mio intervento...confermo che
            sei un trollazzo

            ora se vuoi continuare ad arrampicarti...pregole mie sono supposizioni di una strategia di mercato apple per pubblicizzare i nuovi core duo Intel, per far passare la gente ai nuovi prodotti. Tu non sai altro che rispondere che sono un troll, e non riesci a capire che guardo un po' più in là del monitor che ho davanti... il mondo non è internet, quello che hai intorno è il mondo!!!


            gira la ruota scem8



            cento! cento! cento! cento!


            sono i cannoni che ti fumi prima di rispondere ad
            minchiam nei 3ad dei forum della rete?

            azzo che trollazzostendiamo un velo pietoso su queste ultime 3/4 righe... la simpatia non è il tuo forte vero?
          • Anonimo scrive:
            Re: ma... come mai adesso...

            le mie sono supposizioni di una strategia di
            mercato apple per pubblicizzare i nuovi core duo
            Intel, per far passare la gente ai nuovi
            prodotti. Tu non sai altro che rispondere che
            sono un troll, e non riesci a capire che guardo
            un po' più in là del monitor che ho davanti... il
            mondo non è internet, quello che hai intorno è il
            mondo!!!chiedilo agli alieni di roosvelt, magari a te lo dicono... ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: ma... come mai adesso...

            chiedilo agli alieni di roosvelt, magari a te lo
            dicono...ma dai... finiamola con queste ovvietà... sappiamo da 40 anni che ci sono gli alieni a roosvelt...

            ;);)
          • Anonimo scrive:
            Re: ma... come mai adesso...
            - Scritto da: Anonimo

            chiedilo agli alieni di roosvelt, magari a te lo

            dicono...

            ma dai... finiamola con queste ovvietà...
            sappiamo da 40 anni che ci sono gli alieni a
            roosvelt...




            ;)

            ;)e sappiamo da stamane che lui è un troll...e forse si sente solo
          • Anonimo scrive:
            Re: ma... come mai adesso...

            e sappiamo da stamane che lui è un troll...e
            forse si sente soloalmeno io ho una vita se mi sposto da davanti il monitor... bello come giudichi la gente... se non la pensa come te è un troll... complimenti!!!mi fermo, qualcuno disse:attento a discutere con un cretino, la gente potrebbe non riconoscere chi dei due lo è davvero!
          • Anonimo scrive:
            Re: ma... come mai adesso...
            - Scritto da: Anonimo

            infatti se tu sei l'autore di tali scempiaggini:




            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1333


            http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1334



            che precedono il mio intervento...confermo che

            sei un trollazzo



            ora se vuoi continuare ad arrampicarti...prego

            le mie sono supposizioni di una strategia di
            mercato apple per pubblicizzare i nuovi core duo
            Intel, per far passare la gente ai nuovi
            prodotti. ma va la se non hanno ancora rinnovato la gamma...la strategia genio è stata quella di portare i portatili pro per primi su core duo...che sono la macchine che soffrivano di + del gap di vecchie cpuTu non sai altro che rispondere che
            sono un troll, e non riesci a capire che guardo
            un po' più in là del monitor che ho davanti... il
            mondo non è internet, quello che hai intorno è il
            mondo!!!te lo dico io dove guardare...dove ti ci mando iosei tu lo scem8 che ha iniziato a dare del fesso agli altri attribuendo cose mai scritte e pensate....trollazzo




            gira la ruota scem8





            cento! cento! cento! cento!





            sono i cannoni che ti fumi prima di rispondere
            ad

            minchiam nei 3ad dei forum della rete?



            azzo che trollazzo

            stendiamo un velo pietoso su queste ultime 3/4
            righe... la simpatia non è il tuo forte vero?stemdiamo un velo pietoso dal tuo prino intervemto ad minchiam al tuo ultimo intervento casualmente sempre ad minchiamquel neurone ti farebbe sempre comodo..trollazzo
          • Anonimo scrive:
            Re: ma... come mai adesso...

            te lo dico io dove guardare...dove ti ci mando io

            sei tu lo scem8 che ha iniziato a dare del fesso
            agli altri attribuendo cose mai scritte e
            pensate....trollazzo

            stemdiamo un velo pietoso dal tuo prino
            intervemto ad minchiam al tuo ultimo intervento
            casualmente sempre ad minchiam

            quel neurone ti farebbe sempre comodo..trollazzobravo, belle risposte sensate... credo che chi legga questo post, arrivi da solo a alla soluzione di chi è il troll...
  • rock and troll scrive:
    [OT] ah ah ah MACBUG
    certo che os x sta facendo passi da gigante per avvicinarsi a windoze...abbandono PPC in favore di intel....accordo con MS per svilupppo di office fino al 2010...ora alla apple stanno copiando perfino la rapidita' con cui i bug e virus vengono a galla...diamo messi bene!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] ah ah ah MACBUG
      si si si bravo....
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] ah ah ah MACBUG
      - Scritto da: rock and troll
      certo che os x sta facendo passi da gigante per
      avvicinarsi a windoze...quanto ti voglio bene trollone
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] ah ah ah MACBUG
      - Scritto da: rock and troll
      certo che os x sta facendo passi da gigante per
      avvicinarsi a windoze...

      abbandono PPC in favore di intel....

      accordo con MS per svilupppo di office fino al
      2010...

      ora alla apple stanno copiando perfino la
      rapidita' con cui i bug e virus vengono a
      galla...

      diamo messi bene!!!diciamo che spari solo fuffa...come al solito
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] ah ah ah MACBUG
      - Scritto da: rock and troll
      certo che os x sta facendo passi da gigante per
      avvicinarsi a windoze...

      abbandono PPC in favore di intel....Intel non e' Windows (pare che Windows giri anche su AMD).Passi da gigante per avvicinarsi a Windows = 0
      accordo con MS per svilupppo di office fino al
      2010...Word su Mac esiste almeno dal 1989, per cui non cambia nulla.Passi da gigante per avvicinarsi a Windows = 0
      ora alla apple stanno copiando perfino la
      rapidita' con cui i bug e virus vengono a
      galla...Bug mancanti per raggiungere i 90.000 bachi e virus di Windows: 89.99991 bug : 90.000 bug = x% : 100%1x100/90.000=0,001Passi da gigante per avvicinarsi a Windows = 0,001%Meno male che erano passi da gigante!
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] ah ah ah MACBUG

      diamo messi bene!!!Hai il raffreddore ? :)
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] ah ah ah MACBUG
      - Scritto da: rock and troll
      certo che os x sta facendo passi da gigante per
      avvicinarsi a windoze...

      abbandono PPC in favore di intel....

      accordo con MS per svilupppo di office fino al
      2010...

      ora alla apple stanno copiando perfino la
      rapidita' con cui i bug e virus vengono a
      galla...

      diamo messi bene!!!grrrrrrrrrrrrr!!! (cmq a me non funziona sto bug.. è un bug buggato :P)
      • TrollSpammer scrive:
        Re: [OT] ah ah ah MACBUG

        grrrrrrrrrrrrr!!! (cmq a me non funziona sto
        bug.. è un bug buggato :P)come tutto il resto ;)
  • Anonimo scrive:
    forse non ho ben capito come
    funziona il test....ma quando clicco il link di questa paginahttp://secunia.com/mac_os_x_command_execution_vulnerability_test/mi si lancia speed download che mi gestisce il downloaddoppio click sull'archivio secunia.mov.zip scaricato e mi si lancia stuffit expander che me lo decomprime in secunia.move doppio clic sul file secunia.mov e mi si apre il terminale che mi lancia la calcolatrice???? era questo quanto dovevo ottenere?
    • Anonimo scrive:
      Re: forse non ho ben capito come
      - Scritto da: Anonimo
      funziona il test....ma quando clicco il link di
      questa pagina

      http://secunia.com/mac_os_x_command_execution_vuln

      mi si lancia speed download che mi gestisce il
      download

      doppio click sull'archivio secunia.mov.zip
      scaricato e mi si lancia stuffit expander che me
      lo decomprime in secunia.mov

      e doppio clic sul file secunia.mov e mi si apre
      il terminale che mi lancia la calcolatrice

      ???? era questo quanto dovevo ottenere?Non ho provato quella vesione ma evidentemente sì. Se invede di speed download usi direttamente safari (disattivando il plugin) e attivando l'apertura automatica allora al download si aprirà automaticamente la calcolatrice (ma potrebbe essere uno script che ti pialla la home).Finché il livello di "insicurezza" è a questo livello resto piuttosto tranquillo... chissà quanto ci riserva il futuro...Poochie©
      • Anonimo scrive:
        Re: forse non ho ben capito come
        - Scritto da: Anonimo


        ???? era questo quanto dovevo ottenere?Comunque non mi parte da solo...Poochie©
    • Anonimo scrive:
      Re: forse non ho ben capito come
      - Scritto da: Anonimo
      funziona il test....ma quando clicco il link di
      questa pagina

      http://secunia.com/mac_os_x_command_execution_vuln

      mi si lancia speed download che mi gestisce il
      download

      doppio click sull'archivio secunia.mov.zip
      scaricato e mi si lancia stuffit expander che me
      lo decomprime in secunia.mov

      e doppio clic sul file secunia.mov e mi si apre
      il terminale che mi lancia la calcolatrice

      ???? era questo quanto dovevo ottenere?Sì e no. Se devi aprire secunia.mov.zip significa che su Safari non hai impostato l'apertura automatica dei file (che in ogni modo Safari indica il comando ' Apri doc. "sicuri" dopo il download').Comunque non è un problema di Mac OS X né di Safari ma di Terminale, in quanto permette esecuzioni di shell dall'esterno, mentre secondo me per eseguire shell su Unix si dovrebbe partire direttamente da Terminale, scrivendo i comandi dalla tastiera, almeno la shell sudo rm -r *.E poi, per "piallare" la Home si ha bisogno della shell sudo rm -r *, comando che dovrebbe essere possibile eseguire soltanto DA Terminale, non da un link VERSO Terminale.Comunque, anche iTunes 2 (aprile 2001) aveva un problema del genere, la cui installazione tendeva a cancellare tutto il disco a causa di un rm mal scritto nel suo codice.Si vedrà.
      • Anonimo scrive:
        Re: forse non ho ben capito come
        - Scritto da: Anonimo
        Comunque non è un problema di Mac OS X né di
        Safari ma di Terminale, in quanto permette
        esecuzioni di shell dall'esterno, mentre secondo
        me per eseguire shell su Unix si dovrebbe partire
        direttamente da Terminale, scrivendo i comandi
        dalla tastiera, almeno la shell sudo rm -r *.Intanto non è "sudo rm -r *", torna al DOS e lascia stare unix!
        E poi, per "piallare" la Home si ha bisogno della
        shell sudo rm -r *, comando che dovrebbe essere
        possibile eseguire soltanto DA Terminale, non da
        un link VERSO Terminale.Per piallare la home non c'è bisogno di nessun sudo (aka Super User DO = esegui come utente amministratore), ma se è la tua bastano i tuoi privilegi. Purtroppo da un batch magligno non puoi proteggere i tuoi file se li vuoi anche poter scrivere. E' una semplice questione di logica.Per chiarire poi il comando non è un link esterno, ma viene passato tramite uno script e viene scritto proprio dentro al terminale, come se lo facessi a manina. Se apri il programma Terminal.app puoi salvare una finestra in modo che quando si riapre esegua un comando da te definito (di solito si usa per aprire una sessione telnet/ssh). Non è un bug, è una feature che a me serve tantissimo!
        Comunque, anche iTunes 2 (aprile 2001) aveva un
        problema del genere, la cui installazione tendeva
        a cancellare tutto il disco a causa di un rm mal
        scritto nel suo codice.AH AH AH AH AH AH AH AH AH!!! Non era uno script, ma un exploit che lanciava del codice (non un comando) arbitrario (se non hai capito la differenza vatti a nascondere e non parlare più di cose che non sai facendo disinformazione!) e il "bucato" era il sistema di riconoscimento file, non iTunes. La patch è stata avvisarti quando apri indirettamente un programma (ovvero da un file associato e non facendo doppio click sull'applicazione). Come prima, è una feature, quindi per non limitare la libertà si è aggiunta una noiosa finestra di dialogo per rendere consapevole l'utente.
        Si vedrà.Quand'è che la capirete, un virus o un exploit per essere tali non devono farsi vedere dall'utente e agire "sottobanco", altrimenti sono malaware assolutamente evitabili con briciolo di prudenza e intelligenza.
        • Anonimo scrive:
          Re: forse non ho ben capito come
          Vuoi usare DOS su Mac OS X??????A parte che i comandi in Terminale sono Unix, dal momento che Mac OS X è Unix, sudo rm -r * serve per cancellare tutto il disco (appunto si chiama Super User DO, che puoi fare un comando da Super Utente senza essere loggato come tale), mentre rm -r * ti cancella solo la Home (con tutti i tuoi documenti).Il problema di iTunes 2 è documentato in qualsiasi manuale che spieghi Terminale di Mac OS X, scritto da persone con più esperienza e capacità di 3000 persone come te messe insieme, quindi lascia perdere.
          • Anonimo scrive:
            Re: forse non ho ben capito come
            - Scritto da: Anonimo
            Vuoi usare DOS su Mac OS X??????No, sei tu che dovresti tornare al DOS, visto la sintassi dei comandi che usi
            A parte che i comandi in Terminale sono Unix, dal
            momento che Mac OS X è Unix, sudo rm -r * serve
            per cancellare tutto il disco (appunto si chiama
            Super User DO, che puoi fare un comando da Super
            Utente senza essere loggato come tale), mentre rm
            -r * ti cancella solo la Home (con tutti i tuoi
            documenti).Il comando corretto sudo rm -Rf / se dai l'erre minuscola non te la piglia. Secondo visto che il terminale di Macos ti mette nella home dell'utente che apre il terminale con il semplice * non cancelleresti tutto il disco, ma solo la home, tralasciando i file che iniziano per punto. Terzo se non metti l'opzione f ad ogni file ti chiederà la conferma di cancellazione.Per cancellarti la tua home devi fare (se non sei nella tua home) rm -Rf ~ .
            Il problema di iTunes 2 è documentato in
            qualsiasi manuale che spieghi Terminale di Mac OS
            X, scritto da persone con più esperienza e
            capacità di 3000 persone come te messe insieme,
            quindi lascia perdere.Che ti spiechi terminale di Mac OS X? Ma come parli? Ma sopprattutto non sai di che stai parlano! Non è "terminale" ad dover essere spiegato, ma il sottosistema (come lo chiama Apple) BSD!!Ripeto torna al DOS.
          • Anonimo scrive:
            Re: forse non ho ben capito come
            'Azzo. E sarei io quello che non conosce la sintassi di Unix su Mac OS X.tutte le shell su Mac OS X vanno in minuscolo, caro mio, e -r non è altro che un ricorsivo, mentre * è il jolly che mi pulirà TUTTO il disco, mentre dovrei scrivere -r /~ per pulire solo la Home dell'utente attivo.Visto che non conosci Unix su Mac OS X, è meglio che tu torni con le tue panzane altrove.
          • Anonimo scrive:
            Re: forse non ho ben capito come
            mah a questo punto una piccola lettura per tutti non ci sta malehttp://www.macworld.com/weblogs/macosxhints/2005/12/rmdangers/index.php
          • Anonimo scrive:
            Re: forse non ho ben capito come
            - Scritto da: Anonimo
            mah a questo punto una piccola lettura per tutti
            non ci sta male

            http://www.macworld.com/weblogs/macosxhints/2005/1Come volevasi dimostrare, le shell su Terminale si scrivono in minuscolo. In ogni modo, rm -r è un'atomica.
          • Anonimo scrive:
            Re: forse non ho ben capito come
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            mah a questo punto una piccola lettura per tutti

            non ci sta male




            http://www.macworld.com/weblogs/macosxhints/2005/1

            Come volevasi dimostrare, le shell su Terminale
            si scrivono in minuscolo. In ogni modo, rm -r è
            un'atomica.senza sudo?
  • Anonimo scrive:
    MA NON ERA UN S.O. SICURO?
    Cazzarola XP con il SP2 ha meno vulnerabilità :s
    • Anonimo scrive:
      Re: MA NON ERA UN S.O. SICURO?
      - Scritto da: Anonimo
      Cazzarola XP con il SP2 ha meno vulnerabilità :s
      Comincia a contare...(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: MA NON ERA UN S.O. SICURO?
      - Scritto da: Anonimo
      Cazzarola XP con il SP2 ha meno vulnerabilità :s
      meno di una? quindi XP ha zero vulnerabilità?... ma sparati trolletto...
    • Anonimo scrive:
      Re: MA NON ERA UN S.O. SICURO?
      - Scritto da: Anonimo
      Cazzarola XP con il SP2 ha meno vulnerabilità :s
      si certo....fai una ricerca su secunia che poi si ride
    • Anonimo scrive:
      Re: MA NON ERA UN S.O. SICURO?
      - Scritto da: Anonimo
      Cazzarola XP con il SP2 ha meno vulnerabilità :s
      Evidentemente Safari ti permette di "turistare" attraverso il Terminale Unix.O Apple migliora Safari oppure passiamo a Firefox.Per il resto Mac OS X non ne risente. Questo è buono, ma se i miei dati vengono cancellati, chi se ne frega poi dell'invunerabilità del sistema vero e proprio?
    • pikappa scrive:
      Re: MA NON ERA UN S.O. SICURO?
      - Scritto da: Anonimo
      Cazzarola XP con il SP2 ha meno vulnerabilità :s
      beh mettiamola così, questa cosa volendo è in grado di piallare la tua home (con i danni che ne derivano cmq) su windows per il 90% degli utenti avrebbe significato la perdita dell'intero disco.....causa utente loggato come administrator
      • Anonimo scrive:
        Re: MA NON ERA UN S.O. SICURO?
        Non e' un problema arischioglobale, i mac mondialis ono 5, quello di jobs e di 4 sfigati su PI.
        • Anonimo scrive:
          Re: MA NON ERA UN S.O. SICURO?
          - Scritto da: Anonimo
          Non e' un problema arischioglobale, i mac
          mondialis ono 5, quello di jobs e di 4 sfigati su
          PI.Hai ragione, sono le orde malefiche di Winzombie che creano i problemi.
          • Anonimo scrive:
            Re: MA NON ERA UN S.O. SICURO?
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Non e' un problema arischioglobale, i mac

            mondialis ono 5, quello di jobs e di 4 sfigati
            su

            PI.

            Hai ragione, sono le orde malefiche di Winzombie
            che creano i problemi.Bhe cavoli loro io con la mia debian sto meglio di tutti i macchettari e i winari.Tiè
          • Anonimo scrive:
            Re: MA NON ERA UN S.O. SICURO?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Non e' un problema arischioglobale, i mac


            mondialis ono 5, quello di jobs e di 4 sfigati

            su


            PI.



            Hai ragione, sono le orde malefiche di Winzombie

            che creano i problemi.
            Bhe cavoli loro io con la mia debian sto meglio
            di tutti i macchettari e i winari.
            Tièsolo e pensoso...che futuro radioso
        • pikappa scrive:
          Re: MA NON ERA UN S.O. SICURO?
          - Scritto da: Anonimo
          Non e' un problema arischioglobale, i mac
          mondialis ono 5, quello di jobs e di 4 sfigati su
          PI.Beh se la metti così io sono uno di quegli "sfigati" e sono felicissimo di esserlo, felice che con Linux e MacOS Windows resta fuori da casa mina
Chiudi i commenti