Google ha un trimestre corto

L'advertising cresce meno del previsto e gli analisti si strappano i capelli. I conti sono comunque in ordine, e restano saldamente in attivo. Mentre si consuma un avvicendamento al vertice

Roma – Google ha presentato i risultati finanziari validi per il terzo trimestre del 2014 : nonostante numeri comunque notevoli, le aspettative degli analisti sembrano essere state in parte deluse.

Il problema potrebbe essere nell’occhio di chi guarda, però: d’altronde nella pagella di fine trimestre presentata da Mountain View si legge di un fatturato cresciuto del 20 per cento (per un totale di 16,5 miliardi di dollari), con i siti che valgono per il 68 per cento arrivando a 11,25 miliardi (crescita del 20 per cento ), e un risultato lusinghiero di utile da 6,35 dollari ad azione. Gli analisti, invece, si aspettavano vendite poco superiori (16,59) ed un profitto di 6,54 dollari ad azione.

Il problema è legato soprattutto ad un lieve calo degli introiti, pari a 3,72 miliardi di dollari e dunque inferiori ai 3,76 miliardi dello stesso periodo del 2013. Nonostante Google abbia sottolineato la crescia sia nel settore
dei business emergenti sia dell’advertising, proprio dagli introiti pubblicitari gli analisti finanziari si aspettavano presumibilmente di più: anche se i click a pagamento sono cresciuti circa del 17 per cento rispetto al terzo quarto 2013, il costo per click è sceso del 2 per cento rispetto allo stesso periodo , pur rimanendo invariato rispetto ai precedenti tre mesi .

Le valutazioni non eccessivamente positive sull’ultimo quarto di Google, poi, sottolineano la coincidenza del cambio al vertice a Mountain View: nel ruolo di business chief torna Omid Kordestani, chiudendo così la parentesi Nikesh Arora che aveva annunciato già a luglio che sarebbe passato a SoftBank.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • maxsix scrive:
    Apple domina
    - sommati agli ipad è il primo produttore di PC al mondo- i mac vanno via come il pane- gli iphone vanno a ruba ovunque- arrivano i servizi enterprise con IBM (di cui ho visto una demo privata da un grosso produttore di gestionali e sono molto interessanti. Ne parleremo a tempo debito)http://www.repubblica.it/economia/2014/10/20/news/apple_trimestrale_accordo_ibm-98610687/?ref=HRLV-4Ciao ciao.PS: M E N O S E S S A N T A P E R C E N T O [cit.]
    • ... scrive:
      Re: Apple domina
      - Scritto da: maxsix
      - i mac vanno via come il pane
      - gli iphone vanno a ruba ovunqueLa gente rinuncerebbe al pane per l'iphone. C'é poco da vantarsi se viviamo in una societá del genere!
      • Spazzatura scrive:
        Re: Apple domina
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: maxsix

        - i mac vanno via come il pane

        - gli iphone vanno a ruba ovunque

        La gente rinuncerebbe al pane per l'iphone. C'é
        poco da vantarsi se viviamo in una societá del
        genere!Non si vanta solo di essere in una società del genere, si vanta di essere parte di quella gentaglia...Brrrr
      • panda rossa scrive:
        Re: Apple domina
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: maxsix

        - i mac vanno via come il pane

        - gli iphone vanno a ruba ovunque


        La gente rinuncerebbe al pane per l'iphone. C'é
        poco da vantarsi se viviamo in una societá del
        genere!La gente RINUNCIA al pane per l'iphone.Visto con i miei occhi: uno dei tanti pecoroni in fila per l'iphone, quando sono arrivati quelli a tirare uova marce ha detto: "A coso, so du giorni che nun magno! Tirame sto ovo."
        • maxsix scrive:
          Re: Apple domina
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: ...

          - Scritto da: maxsix


          - i mac vanno via come il pane


          - gli iphone vanno a ruba ovunque





          La gente rinuncerebbe al pane per l'iphone.
          C'é

          poco da vantarsi se viviamo in una
          societá
          del

          genere!

          La gente RINUNCIA al pane per l'iphone.
          E' un loro diritto.
          Visto con i miei occhi: uno dei tanti pecoroni in
          fila per l'iphone, quando sono arrivati quelli a
          tirare uova marce ha detto: "A coso, so du giorni
          che nun magno! Tirame sto
          ovo."Ti credo.Ma è un loro sacrosanto diritto.Come è un tuo diritto dire che il RasPI è espandibile.
          • Della Fossa scrive:
            Re: Apple domina
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: panda rossa
            Ti credo.
            Ma è un loro sacrosanto diritto.Vincere è un diritto !!!!!L'ho letto anche io su www.ilnapolista.it
        • Pietro scrive:
          Re: Apple domina
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: ...

          - Scritto da: maxsix


          - i mac vanno via come il pane


          - gli iphone vanno a ruba ovunque





          La gente rinuncerebbe al pane per l'iphone.
          C'é

          poco da vantarsi se viviamo in una
          societá
          del

          genere!

          La gente RINUNCIA al pane per l'iphone.vero?tutte le aziende del mondo farebbero care false per avere un appeal del genere
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Apple domina
            Su questo non c'è dubbio ... una clientela simile, chi non la vorrebbe !
          • ... scrive:
            Re: Apple domina
            Ben detto Joe. :)
          • pietro scrive:
            Re: Apple domina
            - Scritto da: Joe Tornado
            Su questo non c'è dubbio ... una clientela
            simile, chi non la vorrebbe
            !guarda che non è difficile, la gente è lì a disposizione, basta darle quello che vuole, giusto?Evidentemente nelle altre società sono tutti degli incapaci
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Apple domina
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: Joe Tornado

            Su questo non c'è dubbio ... una clientela

            simile, chi non la vorrebbe

            !
            guarda che non è difficile, la gente è lì a
            disposizione, basta darle quello che vuole,
            giusto?
            Evidentemente nelle altre società sono tutti
            degli
            incapaciEvidentemente nelle altre società non si è così bravi a generare nuovi bisogni.
          • Pietro scrive:
            Re: Apple domina
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: pietro

            - Scritto da: Joe Tornado


            Su questo non c'è dubbio ... una
            clientela


            simile, chi non la vorrebbe


            !

            guarda che non è difficile, la gente è lì a

            disposizione, basta darle quello che vuole,

            giusto?

            Evidentemente nelle altre società sono tutti

            degli

            incapaci

            Evidentemente nelle altre società non si è così
            bravi a generare nuovi
            bisogni.la fai sembrare una cosa negativa, nuovi bisogni, nuovi prodotti, maggior produzione, maggiori investimenti, più lavoro, minore disoccupazione, più benessere, più soldi per nuove ricerche. (per produrre nuovi prodotti che non sappiamo ancora di avere bisogno :) )E poi questi bisogni li hanno sfruttati tutti, ora tutti gli smartphone sono come l'iphone, tutti i tablet sono come l'iPad, evidentemente proprio falsi bisogni non erano.Il fatto è, come dici tu che gli altri non sono capaci, vanno al traino. (o forse visto che la ricerca costa la lasciano fare a apple)
          • Etype scrive:
            Re: Apple domina
            - Scritto da: Pietro
            la fai sembrare una cosa negativae lo è ...
            nuovi bisogniindotti...
            nuovi prodottiche servono per finanziare continuamente chi li produce.
            maggior produzionemaggior inquinamento,maggiore obsolescenza programmata,ecc...
            maggiori
            investimentiche non sono niente riguardo a quanto una multinazionale poi ci ricava.
            più lavoro, minore disoccupazionevuoi dire lavoro sottopagato,uomini macchina....in più dimentichi che la maggior parte del lavoro lo fanno le macchine non gli uomini.
            più benessereper i produttori ...
            più soldi per nuove ricerche.che saranno 1/100 di quanto hanno guadagnato.In più ti dirò che neanche c'è tanto impegno in tal senso,se ci fai caso i prodotti sono sempre molto simili le cui differenze sono spesso veramente minime.
            (per
            produrre nuovi prodotti che non sappiamo ancora
            di avere bisogno :)
            )E per te questo è normale ? Se non è hai bisogno significa che non ti serve.I bisogni indotti servono ai produttori per farti credere di aver bisogno di un loro prodotto per mentizzare alla grande,sveglia !!!
            E poi questi bisogni li hanno sfruttati tuttie chi l'ha detto ?
            ora tutti gli smartphone sono come l'iphoneCome ? :D gli smartphone sono nati con Symbian eh
            tutti i tablet sono come l'iPadl'idea del tablet c'era già,all'epoca erano basati su X86 ma almeno era lo stesso sistema usato per i desktop non qualcosa d'incompatibile.L'ipad per esempio è un tipico bisogno indotto di cui non c'era assolutamente l'esigenza...grazie al marketing si è spinta la gente all'acquisto per guadagni extra.Infatti oggi cosa ci si inventa ? lo smartwatch,e dopo la cintura intelligente,e altre scemenze del genere ...questo perchè serve all'essere umano ? NO serve al produttore per usare l'essere umano a mo di bancomat.
            evidentemente
            proprio falsi bisogni non
            erano.invece si ma sei troppo ingenuo per comprenderlo.
            Il fatto è, come dici tu che gli altri non sono
            capaci, vanno al traino.Ma de che ?? Ma quante segne vi inventate voi appliani ?Chi fa elettronica fa questo e altro...
            (o forse visto che la
            ricerca costa la lasciano fare a
            apple)Cosa fa apple ? LOL (rotfl) l'uncia cosa che sono in grado di fare sono fesserie belle e buone,intortare i suoi utenti e fare cause legali sul nulla per mettere i bastoni tra le ruote ai concorrenti.Un azienda che ha fatto danni enormi nella vostra psiche e neanche ve ne rendete conto,infatti quando si parla di un device ve ne uscite con "la purezza delle linee,è più sottile,il più velcoe di sempre" e idiozie varie....assolutamente ridicolo.
          • pietro scrive:
            Re: Apple domina
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Pietro

            la fai sembrare una cosa negativa

            e lo è ...


            nuovi bisogni

            indotti...


            nuovi prodotti

            che servono per finanziare continuamente chi li
            produce.


            maggior produzione

            maggior inquinamento,maggiore obsolescenza
            programmata,ecc...


            maggiori

            investimenti

            che non sono niente riguardo a quanto una
            multinazionale poi ci
            ricava.


            più lavoro, minore disoccupazione

            vuoi dire lavoro sottopagato,uomini
            macchina....in più dimentichi che la maggior
            parte del lavoro lo fanno le macchine non gli
            uomini.ma non esistono solo gli operai anzi meno lavoro da operai c'è e meglio è, ci sono tecnici, impiegati, amministrativi, commerciali, dirigenti.. etc.

            più benessere

            per i produttori ...se cè più lavoro c'è più benessere per tutti.

            più soldi per nuove ricerche.

            che saranno 1/100 di quanto hanno guadagnato.
            In più ti dirò che neanche c'è tanto impegno in
            tal senso,se ci fai caso i prodotti sono sempre
            molto simili le cui differenze sono spesso
            veramente
            minime.se non innovi in continuazione rimani indietro e se rimani troppo indietro chiudi.poi ognuno reinveste gli utili come crede.

            (per

            produrre nuovi prodotti che non sappiamo
            ancora

            di avere bisogno :)

            )

            E per te questo è normale ? Se non è hai bisogno
            significa che non ti serve.I bisogni indotti
            servono ai produttori per farti credere di aver
            bisogno di un loro prodotto per mentizzare alla
            grande,sveglia
            !!!la carta igienica non serve, per migliaia di anni ne abbiamo fatto a meno, ora la comprano tutti, è il miglior esempio di bisogno indotto, stai proponendo di tornare a farne a meno?

            E poi questi bisogni li hanno sfruttati tutti

            e chi l'ha detto ?


            ora tutti gli smartphone sono come l'iphone

            Come ? :D gli smartphone sono nati con Symbian eh
            dov'è, se fosse stato quel fulmine di guerra oggi dominerebbe il mercato.

            tutti i tablet sono come l'iPad

            l'idea del tablet c'era già,all'epoca erano
            basati su X86 ma almeno era lo stesso sistema
            usato per i desktop non qualcosa
            d'incompatibile.infatti si è visto il sucXXXXX che ha avuto, e anche oggi nonostante tutti i tablet che ci sono in giro il sistema di MS arranca in fondo al gruppo.Solo quando è stato fatto un OS dedicato i tablet sono esplosi.
            L'ipad per esempio è un tipico bisogno indotto di
            cui non c'era assolutamente l'esigenza...grazie
            al marketing si è spinta la gente all'acquisto
            per guadagni
            extra.se la gente lo compra qualcosa ci farà, non è che se tu non lo usi è un oggetto inutile,
            Infatti oggi cosa ci si inventa ? lo smartwatch,e
            dopo la cintura intelligente,e altre scemenze del
            genere ...questo perchè serve all'essere umano ?
            NO serve al produttore per usare l'essere umano a
            mo di
            bancomat.anche qui si provano diverse strade, c'è il prodotto che scomparirà in una stagione e quello vincente che soppianterà altri prodotti ormai obsoleti.

            evidentemente

            proprio falsi bisogni non

            erano.

            invece si ma sei troppo ingenuo per comprenderlo.e tu credi di poter decidere per tutti?
          • Etype scrive:
            Re: Apple domina
            - Scritto da: pietro
            ma non esistono solo gli operai anzi meno lavoro
            da operai c'è e meglio è, ci sono tecnici,
            impiegati, amministrativi, commerciali,
            dirigenti..
            etc.Ah quindi il più lavoro che dici tu è solo la una ristretta elite che poi + sempre quella,non in più ...quindi niente maggiore occupazione.
            se cè più lavoro c'è più benessere per tutti.ma più lavoro cosa se la moda del momento è proprio quello di costare il meno possibile con paghe da fame ?
            se non innovi in continuazione rimani indietro e
            se rimani troppo indietro
            chiudi.Perchè c'è una gara ?Prendi l'auto,il motore a scoppio risale ai primi del 1900,nonostatne tutte le evoluzioni nel 2014 bruciamo benzina e il motore nel suo funzionamento base è rimasto lo stesso di allora.Quando c'è un interesse dietro l'idea di fondo non cambia,anzi,si specula e si evita che qualcuno si metta in mezzo.
            la carta igienica non serve, per migliaia di anni
            ne abbiamo fatto a meno, ora la comprano tutti, è
            il miglior esempio di bisogno indotto, stai
            proponendo di tornare a farne a
            meno?No quella rimane bene di prima necessità,igiene personale.Il bisogno indotto è qualcosa di superfluo che neanche serve all'essere umano nella vita quotidiana ma convinto dal marketing affinchè appaia come utile.L'esempio più lampante oggi è lo smartwatch,non ha assolutamente senso se hai uno smartphone.
            dov'è, se fosse stato quel fulmine di guerra oggi
            dominerebbe il
            mercato.Non c'entra nulla,Symbian è stato uno dei primi OS mobili per smartphone,il primo con applicazioni installabili dall'utente come ci sono oggi,nonchè per il suo funzionamento.Se proprio devi ringraziare qualcuno per gli smartphone ringrazia Nokia.
            infatti si è visto il sucXXXXX che ha avutonegli anni 2000 non c'era la tecnologia che c'è oggi,poi la via era diversa,si coleva usare lo stesso OS di un notebook e aveva anche più senso...non dovevi avere programmi e OS diversi.
            e anche oggi nonostante tutti i tablet che ci sono
            in giro il sistema di MS arranca in fondo al
            gruppo.perchè è partito per ultimo,inolter non è compatibile con il normale windows...alla luce di ciò uno pensa "tanto vale prendermi un tablet con OS diverso" ...
            Solo quando è stato fatto un OS dedicato i tablet
            sono
            esplosi.sono esplosi perchè è stato usato ARM e OS totalmente diversi da quelli desktop con tutte le conseguenze del caso.Però guarda bene,c'è stato si un boom di tali device ma è anche durato poco rispetto ai pc.
            se la gente lo compra qualcosa ci farà, non è che
            se tu non lo usi è un oggetto inutile,La gente lo compra perchè ce l'hanno tutti e non vogliono essere da meno,dopo l'effetto novità l'attenzione scema...
            anche qui si provano diverse strade, c'è il
            prodotto che scomparirà in una stagione e quello
            vincente che soppianterà altri prodotti ormai
            obsoleti.eh no perchè siamo arrivati,il tablet è stato fatto,smartphone puretutto quello che ti puoi inventare non sarà altro che qualcosa di superfluo e si dovranno inventare qualcosa per fartelo comrpare,compreso essere un acXXXXXrio alla moda.Lo smartwatch è uno di questi ...
            e tu credi di poter decidere per tutti?buonsenso,questo sconosciuto....
          • Pietro scrive:
            Re: Apple domina
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: pietro...

            se non innovi in continuazione rimani
            indietro
            e

            se rimani troppo indietro

            chiudi.

            Perchè c'è una gara ?si, si chiama vita e tutti siamo costretti a partecipare, ogni giorno.
          • Etype scrive:
            Re: Apple domina
            Quella è vita reale,quella che dici tu e vita fittizia per opera del marketing
          • Pietro scrive:
            Re: Apple domina
            - Scritto da: Etype
            Quella è vita reale,quella che dici tu e vita
            fittizia per opera del
            marketinguno stipendio è reale e serve per mangiare non importa se proviene da una ditta di gadget o da una che produce cose essenziali, una volta che sei disoccupato sei senza in entrambi i casi.
          • Pietro scrive:
            Re: Apple domina
            - Scritto da: Albedo 0,9..

            Per quanto riguarda l'arricchimento è una
            cosa

            assolutamente indipendente dal consumismo ma
            è

            connaturata al capitalismo, il sistema
            economico

            che ci siamo scelti e che dipende dai
            governi
            e

            in ultima analisi dai loro elettori, il

            consumismo ne è la conseguenza non la

            causa.

            Quando un modello porta inevitabilmente a
            conseguenze poco piacevoli, è indice che va
            cambiato.Tutti i modelli differenti sono miseramente falliti, questo che abbiamo ora applicato in occidente ha migliorato la condizione di vita delle persone, ha dato loro libertà, benessere, agiatezza, dove non è stato ancora applicato tutte queste cose non ci sono.Cosa vogliamo fare, buttare via tutto per sostituirlo con cosa?Non vedo modelli alternativi, almeno i comunisti russi del 1917 un modello diverso ce l'avevano.
          • Pietro scrive:
            Re: Apple domina
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: Pietro
            ..


            Di modelli alternativi io ne vedo
            parecchi,


            l'unico problema è la gente come te che


            preferisce comunque stare bene oggi,
            sapendo

            che


            fine faranno le future


            generazioni.



            fa parte della natura umana, nessuno fa
            niente

            per niente, se devo cambiare devo averne una

            convenienza,

            Non della natura umana (in genere), ma di un
            particolare aspetto della natura umana:
            l'egoismo.l'egoismo discende direttamente dall'istinto di sopravvivenza che è il motore dell'evoluzione, se fossimo stati altruisti ci saremmo già estinti da tempo.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Apple domina
            - Scritto da: Pietro
            - Scritto da: Albedo 0,9

            - Scritto da: Pietro

            ..



            Di modelli alternativi io ne vedo

            parecchi,



            l'unico problema è la gente come
            te
            che



            preferisce comunque stare bene
            oggi,

            sapendo


            che



            fine faranno le future



            generazioni.





            fa parte della natura umana, nessuno fa

            niente


            per niente, se devo cambiare devo
            averne
            una


            convenienza,



            Non della natura umana (in genere), ma di un

            particolare aspetto della natura umana:

            l'egoismo.

            l'egoismo discende direttamente dall'istinto di
            sopravvivenza che è il motore dell'evoluzione, se
            fossimo stati altruisti ci saremmo già estinti da
            tempo.L'uomo è dotato di corteccia prefrontale, che favorisce comportamenti razionali in grado di controllare e porre veto agli impulsi istintivi.Questo è il risultato, ancora più conseguente, del motore dell'evoluzione.
          • Pietro scrive:
            Re: Apple domina
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: Pietro

            - Scritto da: Albedo 0,9


            - Scritto da: Pietro


            ..




            Di modelli alternativi io ne
            vedo


            parecchi,




            l'unico problema è la gente
            come

            te

            che




            preferisce comunque stare bene

            oggi,


            sapendo



            che




            fine faranno le future




            generazioni.







            fa parte della natura umana,
            nessuno
            fa


            niente



            per niente, se devo cambiare devo

            averne

            una



            convenienza,





            Non della natura umana (in genere), ma
            di
            un


            particolare aspetto della natura umana:


            l'egoismo.



            l'egoismo discende direttamente dall'istinto
            di

            sopravvivenza che è il motore
            dell'evoluzione,
            se

            fossimo stati altruisti ci saremmo già
            estinti
            da

            tempo.

            L'uomo è dotato di corteccia prefrontale, che
            favorisce comportamenti razionali in grado di
            controllare e porre veto agli impulsi
            istintivi.
            Questo è il risultato, ancora più conseguente,
            del motore
            dell'evoluzione.infatti, l'uomo domina la terra perché applica un egoismo razionale non un egoismo istintivo.La nostra storia è lì a dimostrarlo.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Apple domina
            - Scritto da: Pietro
            infatti, l'uomo domina la terra perché applica un
            egoismo razionale non un egoismo
            istintivo.Egoismo razionale... bell'espressione per descrivere il raziocinio usato come giustificante.
            La nostra storia è lì a dimostrarlo.Dimostra anche l'immensa presunzione umana.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Apple domina
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: Joe Tornado

            Su questo non c'è dubbio ... una clientela

            simile, chi non la vorrebbe

            !
            guarda che non è difficile, la gente è lì a
            disposizione, basta darle quello che vuole,
            giusto?
            Evidentemente nelle altre società sono tutti
            degli
            incapaciMica vero!Pensa che ci sono dei "santoni" che sono letteralmente assediati da migliaia di postulanti che spintonano pur di avere il privilegio di essere i primi ad essere truffati e non parliamo di poche centinaia di euro, c'è chi lascia in mano a tali figuri anche più di centomila euro... apple ha solo elevato il concetto di truffa e raggiro a livello di mission aziendale!
          • Vanna Marchi scrive:
            Re: Apple domina
            - Scritto da: Pietro
            tutte le aziende del mondo farebbero care false
            per avere un appeal del
            genereoh finalmente un pochino di buonsenso! :D
        • Basta Basta pirateria scrive:
          Re: Apple domina
          è un semplice segno della stupidità del genere umano: tra gli esseri umani stupidi in italia noi comunque primeggiamo alla grande.Pensaci bene: per cosa sono usati questi arnesi?- FacciaBoooook- Twitto- Simil Social- La posta- I giochini stupidi- e altre amenità dello stesso spessore.Ci sono potenze di elaborazione fino a qualche anno fa proibitive (te lo dice uno che ha programmato cpu a 8 bit) e per cosa li usiamo? Per str..... Cosa conta?Il peso dell'oggetto che scende di 10g, il display "Retina" (che cavolo avrai ben da guardare con tutta quella definizione in un oggetto che sta nel palmo della mano), la FOTTO-CAMERA che ha una definizione tale che l'occhio umano non può rilevare etc.Intanto gli idioti comprano e apple (e altri) fanno i soldi...Finchè ci sono idioti...
      • maxsix scrive:
        Re: Apple domina
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: maxsix

        - i mac vanno via come il pane

        - gli iphone vanno a ruba ovunque


        La gente rinuncerebbe al pane per l'iphone. C'é
        poco da vantarsi se viviamo in una societá del
        genere!C'è chi ha venduto la casa per averne uno.Pazienza, ognuno si tiene la propria ignoranza.
        • Della Fossa scrive:
          Re: Apple domina
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: ...
          C'è chi ha venduto la casa per averne uno.Parli dell'abbonamento allo stadio ? Beh, che c'è di strano ?E dov'e' che gioca questa apple ?
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Apple domina
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: ...

          - Scritto da: maxsix


          - i mac vanno via come il pane


          - gli iphone vanno a ruba ovunque





          La gente rinuncerebbe al pane per l'iphone.
          C'é

          poco da vantarsi se viviamo in una
          societá
          del

          genere!

          C'è chi ha venduto la casa per averne uno.
          Pazienza, ognuno si tiene la propria ignoranza.Costano così tanto?
    • clonazzo scrive:
      Re: Apple domina
      - Scritto da: maxsix
      - sommati agli ipad è il primo produttore di PC
      al
      mondo
      - i mac vanno via come il pane
      - gli iphone vanno a ruba ovunque
      - arrivano i servizi enterprise con IBM (di cui
      ho visto una demo privata da un grosso produttore
      di gestionali e sono molto interessanti. Ne
      parleremo a tempo
      debito)

      http://www.repubblica.it/economia/2014/10/20/news/

      Ciao ciao.

      PS: M E N O S E S S A N T A P E R C E N T O
      [cit.]pari a quante iGiaguar?
      • maxsix scrive:
        Re: Apple domina
        - Scritto da: clonazzo
        - Scritto da: maxsix

        - sommati agli ipad è il primo produttore di PC

        al

        mondo

        - i mac vanno via come il pane

        - gli iphone vanno a ruba ovunque

        - arrivano i servizi enterprise con IBM (di cui

        ho visto una demo privata da un grosso
        produttore

        di gestionali e sono molto interessanti. Ne

        parleremo a tempo

        debito)




        http://www.repubblica.it/economia/2014/10/20/news/



        Ciao ciao.



        PS: M E N O S E S S A N T A P E R C E N T O

        [cit.]
        pari a quante iGiaguar?Tante.E si scrive con la J
        • clonazzo scrive:
          Re: Apple domina
          No iGiaguar si scrive con la G, perchè sta alla Jaguar come biancaneve sta alla realtà esattamente come iMerdeces e Mercedes sono tutte le tue iAutomobili o hai in vista altri acquisti?Tienici informati.
    • collione scrive:
      Re: Apple domina
      si si certo certo, va talmente bene che è stata costretta ad un buy back mostruoso da 45 miliardi di dollari http://www.zerohedge.com/news/2014-10-20/apple-beats-top-and-bottom-line-repurchases-record-45-billion-stock-fiscal-2014e il tutto per evitare un crollo azionario
    • bradipao scrive:
      Re: Apple domina
      - Scritto da: maxsix
      - sommati agli ipad è il primo produttore di PC al mondo
      - i mac vanno via come il pane
      - gli iphone vanno a ruba ovunque
      - arrivano i servizi enterprise con IBM (di cuiComprendo tutta questa esultanza solo se sei azionista.Io da consumatore confronto gli oggetti e scelgo in base alle sue caratteristiche. I profitti della corporation che li produce influenzano la mia scelta dello 0%.
      • ruppolo scrive:
        Re: Apple domina
        - Scritto da: bradipao
        Io da consumatore confronto gli oggetti e scelgo
        in base alle sue caratteristiche. I profitti
        della corporation che li produce influenzano la
        mia scelta dello
        0%.Devi specificare meglio: "Io da consumatore poco lungimirante confronto..." eccetera.Un consumatore lungimirante, infatti, non acquista un prodotto da una azienda sull'orlo del fallimento, a meno che non si tratti di un prodotto che non abbisogni di assistenza e che non comporti futuri aggiornamenti di qualsiasi genere, compreso l'acquisto di generazioni successive dello stesso prodotto. Quindi va bene per un capo di abbigliamento, per prodotti commestibili, per mobili. Non va bene per i prodotti tecnologici, come un computer, un trapano, un frigorifero.
    • collione scrive:
      Re: Apple domina
      - Scritto da: maxsix
      - sommati agli ipad è il primo produttore di PC
      al
      mondocoff coff http://www.tomshw.it/cont/news/apple-tutti-vogliono-un-iphone-ma-e-l-ipad-che-zoppica/60035/1.htmlche poi ti dai a somme fantasiose che non rappresentano la realtà dei fatti (rotfl)
    • Etype scrive:
      Re: Apple domina
      - Scritto da: maxsix
      - sommati agli ipad è il primo produttore di PC
      al
      mondoE' il primo produttore al mondo di scemenze galattiche che fanno ridere un qualunque buon informatico ;)
      - i mac vanno via come il paneAhahahahah che balla galattica...vanno via come il pane e i PC sono al 90% ? :D
      - gli iphone vanno a ruba ovunqueDavvero ? per questo iphone è in calo persino negli USA ? :D
      - arrivano i servizi enterprise con IBM (di cui
      ho visto una demo privata da un grosso produttore
      di gestionali e sono molto interessanti. Ne
      parleremo a tempo
      debito)fosse stato un altro subito a sparare che non valevano niente ma siccome è apple... :D
      http://www.repubblica.it/economia/2014/10/20/news/Repubblica ? Ma se non sanno neanche quello che scrivono in politica ! :D
      Ciao ciao.

      PS: M E N O S E S S A N T A P E R C E N T O
      [cit.]Samsung rimane ancora il primo produttore di smartphone al mondo ;)-7.5% di IOS in USA finito ad Androd-18% di IOS in Giappone ,stessa percentuale finita ad Androidcontinua con le tue iSeghe mentali su :D
    • Etype scrive:
      Re: Apple domina
      - Scritto da: maxsix
      - gli iphone vanno a ruba ovunqueAmmesso che dopo l'Iphone 6 ci siano più richieste,non te la fai una domandina ?Gli utenti già prima volevano un device con lo schermo più grande ma apple non li ha mai accontentati :D :D :DChe forza questa fazenda :D
    • Etype scrive:
      Re: Apple domina
      - Scritto da: maxsix
      - sommati agli ipad è il primo produttore di PC
      al
      mondoE' il primo produttore di fesserie al mondo,ora va bene :)
      - i mac vanno via come il paneeh già e li vedi ovunque,nessun tecnico informatico serio li prende in considerazione chissà perchè :D
      - gli iphone vanno a ruba ovunqueperchè è aumentata la diagonale ed era quello che gli utenti volevano da tempo ma apple glie lo ha sempre negato ?
      - arrivano i servizi enterprise con IBM (di cui
      ho visto una demo privata da un grosso produttore
      di gestionali e sono molto interessanti. Ne
      parleremo a tempo
      debito)ahahahah
      http://www.repubblica.it/economia/2014/10/20/news/Repubblica WOW :D
      PS: M E N O S E S S A N T A P E R C E N T O
      [cit.]-7.5% IOS negli USA-17% IOS in Giapponeentrambe le percentuali finite ad Android :DPovero frollino :D
      • Pietro scrive:
        Re: Apple domina
        - Scritto da: Etype
        - Scritto da: maxsix..
        eh già e li vedi ovunque,infatti, fatti un giro in un aeroporto e te ne rendi conto.
        nessun tecnico
        informatico serio li prende in considerazione
        chissà perchè?non sono fatti per i tecnici informatici ma per tutti gli altri, (che sono molti ma molti di più) i tecnici informatici devono solo limitarsi a scriverci i programmi.
        • Studente scrive:
          Re: Apple domina
          - Scritto da: Pietro
          - Scritto da: Etype

          nessun tecnico

          informatico serio li prende in considerazione

          chissà perchè?

          non sono fatti per i tecnici informatici ma per
          tutti gli altri, (che sono molti ma molti di più)
          i tecnici informatici devono solo limitarsi a
          scriverci i programmi.Ergo sono giocattoli come i computer clementoni.
          • Pietro scrive:
            Re: Apple domina
            - Scritto da: Studente
            - Scritto da: Pietro

            - Scritto da: Etype



            nessun tecnico


            informatico serio li prende in
            considerazione


            chissà perchè?



            non sono fatti per i tecnici informatici ma
            per

            tutti gli altri, (che sono molti ma molti di
            più)

            i tecnici informatici devono solo limitarsi a

            scriverci i programmi.

            Ergo sono giocattoli come i computer clementoni.si,iMac 27' retina display 5KIntel Core i7 quad-core a 4,0 GHz, Turbo Boost fino a 4,4 GHzFusion Drive da 3 TBAMD Radeon R9 M290X tutto sommato un bel giocattolino
  • no talibans scrive:
    no talibans
    BASTA IMMIGRAZIONE!!! [img]http://www.stefanoallasia.org/nuovo/images/Manifesti/3_mln_disoccupati_5_mln_stranieri_150x150_p1.jpg[/img]
    • Guglielmo di Occam scrive:
      Re: no talibans
      E tu così, seduto dietro un monitor postando immagini, vuoi tenere gli immigrati lontani dalla Amata patria?Come minimo devi perlustrare tutti i confini.Credo ci siano almeno 7.5K km di coste da pattugliare. fossi in te inizierei subito!
    • maxsix scrive:
      Re: no talibans
      - Scritto da: no talibans
      <b
      BASTA IMMIGRAZIONE!!! </b




      [img]

      http://www.stefanoallasia.org/nuovo/images/ManifesBASTA CASSA INTEGRAZIONE IN DEROGA!Così certi sgherri ignoranti anche qui su PI si levano dai cosiddetti.
      • Etype scrive:
        Re: no talibans
        Che fai ti autociti ? :D
        • maxsix scrive:
          Re: no talibans
          - Scritto da: Etype
          Che fai ti autociti ? :DNo dico una verità che ti riguarda.Vai a lavorare.Sperando che un baluba come te lo trovi.Ti vedrei molto bene con un decespugliatore in mano a pulire fossi, ce ne tanto bisogno.
          • ego scrive:
            Re: no talibans

            sgherri ignoranti
            ce neTop lol
          • maxsix scrive:
            Re: no talibans
            - Scritto da: ego

            sgherri ignoranti

            ce ne

            Top lolEddai son in mobilità non vado molto per il sottile....
          • ego scrive:
            Re: no talibans
            Azz dev'essere swiftkey, o magari le nuove apipalms are sweatyknees weakarms are heavyCODE SPAGHETTI
      • Nome e cognome scrive:
        Re: no talibans
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: no talibans

        <b
        BASTA IMMIGRAZIONE!!! </b








        [img]




        http://www.stefanoallasia.org/nuovo/images/Manifes

        BASTA CASSA INTEGRAZIONE IN DEROGA!

        Così certi sgherri ignoranti anche qui su PI si
        levano dai
        cosiddetti.Oddio parla il giusto...
        • maxsix scrive:
          Re: no talibans
          - Scritto da: Nome e cognome
          - Scritto da: maxsix

          - Scritto da: no talibans


          <b
          BASTA IMMIGRAZIONE!!!
          </b













          [img]








          http://www.stefanoallasia.org/nuovo/images/Manifes



          BASTA CASSA INTEGRAZIONE IN DEROGA!



          Così certi sgherri ignoranti anche qui su PI si

          levano dai

          cosiddetti.

          Oddio parla il giusto...Punto sul vivo si?Anche oggi al bar alla faccia nostra e delle nostre 12 ore di lavoro quotidiane si?
          • Nome e cognome scrive:
            Re: no talibans
            - Scritto da: maxsix


            Punto sul vivo si?
            Anche oggi al bar alla faccia nostra e delle
            nostre 12 ore di lavoro quotidiane
            si?Quindi siete schiavizzati, poveretti. :'(
          • maxsix scrive:
            Re: no talibans
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: maxsix




            Punto sul vivo si?

            Anche oggi al bar alla faccia nostra e delle

            nostre 12 ore di lavoro quotidiane

            si?

            Quindi siete schiavizzati, poveretti. :'(Da voi che siete appesi alle nostre p***e, si.E siamo anche parecchio stufi, a riguardo.
  • So er titano da 512 titan scrive:
    quante titan ce vonno?
    per 8K 512 lo ha detto giggi..Peccato che la stessissima scheda che sta sul mac (basterà a gestire 5 k oppure <b
    senza mac </b
    ce ne vogliono 256)??Si trova a listino a 462 euro (R9 290X) Il monitor costa 820 se siete fortunati o 910 se non lo trovate in offerta.Il resto del PC (uno a caso con un core i7.... beh che velo dico a fa.....)Ora fate 2+2 e piantatela di scassare i XXXXXXXX!
  • Enjoy with Us scrive:
    La fantatecnologia apple!
    http://bluemouse.it/monitor/6728-Monitor-Dell-P2815Q-5ms-5397063348169.html?utm_source=trovaprezzi&utm_medium=cpc&utm_campaign=prodottoUn monitor 4k costa circa 400 eurohttp://www.bpm-power.com/it/product/1255491/Una scheda grafica in grado di gestire i 4K costa attorno ai 260 euroun pc con un core i7 costa attorno ai 500 euroTotale 1260 euro e hai un PC perfettamente carrozzato per gestire il 4K, non solo è espandibile e nei 1260 euro ho anche considerato il centinaio di euro necessari per mettere un SSD veloce da 250 Mbhttp://www.taocomputer.eu/shop2007/scheda.asp?id=27308Perchè prendersi un'aborto stiloso dove tutto è fuori standard, dove tutto o quasi è saldato, dove per qualsiasi manutenzione ti devi rivolgere all'assistenza tecnica? Per avere il piacere di pagare il doppio dei soldi?
    • Prozac scrive:
      Re: La fantatecnologia apple!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      http://bluemouse.it/monitor/6728-Monitor-Dell-P281

      Un monitor 4k costa circa 400 euro


      http://www.bpm-power.com/it/product/1255491/
      Una scheda grafica in grado di gestire i 4K costa
      attorno ai 260
      euroNon per fare il precisino... ma, leggendo dai link che hai messo, noto:Display -
      Risoluzione:3840 x 2160 Pixels (diciamo un 4K che in realtà è un Quad HD).Scheda video -
      Risoluzione max: 2560 x 1600 (e questa mi sembra un po' lontana dai 4K...).
    • Etype scrive:
      Re: La fantatecnologia apple!
      Concordo pienamente,se proprio uno si vuol far del male che faccia pure....
    • bradipao scrive:
      Re: La fantatecnologia apple!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Perchè prendersi un'aborto stiloso dove tutto è
      fuori standard, dove tutto o quasi è saldato,
      dove per qualsiasi manutenzione ti devi rivolgere
      all'assistenza tecnica? Per avere il piacere di
      pagare il doppio dei soldi?Beh, se avessi uno studio di grafica / progettazione artistico-architettonica-etcetc, ne vorrei almeno un paio bene in vista per i clienti che entrano. E comunque da usare direttamente per mostrare progetti e studi ai clienti. Come chi fa il rappresentante deve avere il "macchinone" bmw/mercedes/audi, perchè in moltissimi casi la propria immagine è determinante per convincere il cliente.
    • Teo_ scrive:
      Re: La fantatecnologia apple!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      http://bluemouse.it/monitor/6728-Monitor-Dell-P281

      Un monitor 4k costa circa 400 euro
      [...] Un chilo di pere costa 60 centesimi.
    • Lammy scrive:
      Re: La fantatecnologia apple!

      Un monitor 4k costa circa 400 euro

      Una scheda grafica in grado di gestire i 4K costa
      attorno ai 260
      euro

      un pc con un core i7 costa attorno ai 500 euro
      secondo me hai sbagliato i conti. Mi sorprende che i cacciavitari facciano i conti un tanto al chilo:- quel monitor Dell non supporta 60Hz! È forse il peggiore monitor 4K.- Core i7-4790K - Release price $339 (solo il proXXXXXre)non "UN monitor 4K", "UN core i7", magari un "decente" monitor 4K, un Core i7 di ULTIMA generazione.e così via.Sicuramente l'iMac costerà di più della somma delle parti (se le trovi, quelle parti, sul mercato), ma non penso proprio il doppio, TUTTO considerato.
      Perchè prendersi un'aborto stiloso dove tutto è
      fuori standard, dove tutto o quasi è saldato,
      dove per qualsiasi manutenzione ti devi rivolgere
      all'assistenza tecnica? Per avere il piacere di
      pagare il doppio dei
      soldi?Ti dico quello che dico ai miei clienti:...(a meno che non ci siano requisiti particolari, hardware o software-dipendenti)...- garantito funzionante- specifiche migliori di qualunque assemblato di approssimativa EQUIVALENTE configurazione- se si rompe (perché tutto si rompe, prima o poi) hai supporto di almeno 7 anni sull'hardware - in garanzia e successivamente a pagamento - da UN solo fornitore- se non ti piace osx (che è incluso), installa Windows (a pagamento)cordialmente
      • Izio01 scrive:
        Re: La fantatecnologia apple!
        - Scritto da: Lammy

        Un monitor 4k costa circa 400 euro



        Una scheda grafica in grado di gestire i 4K
        costa

        attorno ai 260

        euro



        un pc con un core i7 costa attorno ai 500 euro



        secondo me hai sbagliato i conti. Mi sorprende
        che i cacciavitari facciano i conti un tanto al
        chilo:

        - quel monitor Dell non supporta 60Hz! È forse il
        peggiore monitor
        4K.

        - Core i7-4790K - Release price $339 (solo il
        proXXXXXre)

        non "UN monitor 4K", "UN core i7", magari un
        "decente" monitor 4K, un Core i7 di ULTIMA
        generazione.
        e così via.
        Tempo sei mesi ed è generazione precedente, però continui a pagarla di più. Comunque sia, il miglior rapporto prezzo/prestazioni lo ottieni con ciò che sta in mezzo, non con il bleeding edge, che costa il doppio per un 10% in più di prestazioni.
        Sicuramente l'iMac costerà di più della somma
        delle parti (se le trovi, quelle parti, sul
        mercato), ma non penso proprio il doppio, TUTTO
        considerato.


        Perchè prendersi un'aborto stiloso dove tutto è

        fuori standard, dove tutto o quasi è saldato,

        dove per qualsiasi manutenzione ti devi
        rivolgere

        all'assistenza tecnica? Per avere il piacere di

        pagare il doppio dei

        soldi?

        Ti dico quello che dico ai miei clienti:
        ...(a meno che non ci siano requisiti
        particolari, hardware o
        software-dipendenti)...
        - garantito funzionante...Tranne quando non va, come qualsiasi altro computer
        - specifiche migliori di qualunque assemblato di
        approssimativa EQUIVALENTE configurazioneNo. Migliore su qualcosa, peggiore su qualcos'altro. Il trucco dei macachi è prendere ogni singola caratteristica e pretendere un assemblato che sia uguale o migliore. Così si finisce per avere un assemblato di gran lunga migliore del coso con la mela, che però a quel punto avrà un prezzo comparabile.
        - se si rompe (perché tutto si rompe, prima o
        poi) hai supporto di almeno 7 anni sull'hardware
        - in garanzia e successivamente a pagamento - da
        UN solo fornitoreInfatti. Su un Mac del 2010 non puoi montare un SSD standard come su ogni PC che si rispetti, devi prenderne uno più lento e che costa il doppio da Apple oppure mettere mano al saldatore. Grande vantaggio!
        - se non ti piace osx (che è incluso), installa
        Windows (a pagamento)

        cordialmente
        • Lammy scrive:
          Re: La fantatecnologia apple!
          - Scritto da: Izio01

          non "UN monitor 4K", "UN core i7", magari un

          "decente" monitor 4K, un Core i7 di ULTIMA

          generazione.

          e così via.



          Tempo sei mesi ed è generazione precedente, però
          continui a pagarla di più. Comunque sia, il
          miglior rapporto prezzo/prestazioni lo ottieni
          con ciò che sta in mezzo, non con il bleeding
          edge, che costa il doppio per un 10% in più di
          prestazioni.Ho scritto che i conti sono sbagliati adesso e tu mi scrivi di "tra sei mesi".I conti sono sbagliati ADESSO, e concettualmente errati comparando il costo top di gamma desktop Apple e una ciofeca di monitor 4K, nato come super budget con recensioni molto critiche. Non so se ti è capitato di usare un 4K (o anche solo un WQHD) a 30Hz, dopo mezz'ora te lo fai cambiare.Il rapporto qualità prezzo è molto personale e ognuno se lo costruisce come vuole ma il valore qualità deve essere
          0 perché la divisione abbia senso.


          Sicuramente l'iMac costerà di più della somma

          delle parti (se le trovi, quelle parti, sul

          mercato), ma non penso proprio il doppio,
          TUTTO

          considerato.



          - garantito funzionante

          ...Tranne quando non va, come qualsiasi altro
          computermi spiego meglio:- garantita interoperabilità dei componenti acquistati


          - specifiche migliori di qualunque
          assemblato
          di

          approssimativa EQUIVALENTE configurazione

          No. Migliore su qualcosa, peggiore su
          qualcos'altro. per esempio?
          Il trucco dei macachi è prendere
          ogni singola caratteristica e pretendere un
          assemblato che sia uguale o migliore. Così si
          finisce per avere un assemblato di gran lunga
          migliore del coso con la mela, che però a quel
          punto avrà un prezzo
          comparabile.Ripeto:...(a meno che non ci siano requisiti particolari, hardware o software-dipendenti)...Non so cosa sia un macaco in questo contesto.
          Infatti. Su un Mac del 2010 non puoi montare un
          SSD standard come su ogni PC che si rispetti,
          devi prenderne uno più lento e che costa il
          doppio da Apple oppure mettere mano al saldatore.Ti avrei seguito meglio e anche dato ragione sulla RAM dei MBP retina, ma gli hard drives e SSD sono aggiornabili su tutti i modelli che conosco. Non che sia facile, in alcuni casi, ma è sicuramente possibile. Anche con l'aftermarket.Il problema degli standard è generale dell'industria. La spinta alla miniaturizzazione e alla ricerca della performance creano NUOVI standard.In ogni caso per un desktop (stavamo parlando dell'iMAC retina, vero? non del sesso degli angeli...) il problema è veramente secondario. Per pochi euro si può collegare tutto lo storage che necessita.cordialmente
      • Etype scrive:
        Re: La fantatecnologia apple!
        - Scritto da: Lammy
        Ti dico quello che dico ai miei clienti:ovvero balle...
        ...(a meno che non ci siano requisiti
        particolari, hardware o
        software-dipendenti)...
        - garantito funzionante
        - specifiche migliori di qualunque assemblato di
        approssimativa EQUIVALENTE
        configurazioneMuahahhaah :D :D :D 2600 Euro per un I5 con 8GB di RAM e dall'espandibilità interna pari a zero ?Specifiche migliori ? :D :D :D
        - se si rompe (perché tutto si rompe, prima o
        poi) hai supporto di almeno 7 anni sull'hardwarema lo devi portare ad un centro apple ? :DSai nei comuni pc se si rompe qualcosa i pezzi li trovo ovunque,sono standard,posso scegliere il produttore,le specifiche,ecc non compro a scatola chiusa ;)
        - in garanzia e successivamente a pagamento - da
        UN solo
        fornitorec'è la garanzia del singolo pezzo che acquisti
        - se non ti piace osx (che è incluso), installa
        Windows (a
        pagamento)Tanto vale comrparsi un comune PC,scelta fatta da oltre il 90% del pianeta ;)
      • Prozac scrive:
        Re: La fantatecnologia apple!
        - Scritto da: Lammy
        - se non ti piace osx (che è incluso), installa
        Windows (a
        pagamento)Che su computer Apple va da schifo (perché i driver BootCamp fanno schifo).Io nel lontano 2009 ho preso un MacBook Pro 17" Unibody. All'epoca lo pagai 2500. Sostituiva un DELL Impression del 2006.Vantaggi del Mac:- Peso (molto più leggero del DELL)- Touchpad (molto più grande e comodo del DELL)Per il resto andava meglio il DELL...OS X non riuscivo a usarlo per applicazioni normali (sviluppo Java). Praticamente ventole al massimo e problemi di prestazioni.Windows andava malissimo... (Colpa dei driver BootCamp)...Il peggior acquisto mai fatto.Qualche anno dopo ho voluto sostituire il disco con un disco più capiente. Non l'ho preso da Apple. Risultato: scalda come una stufa a olle, il disco ha iniziato a rompersi...
        • Prozac scrive:
          Re: La fantatecnologia apple!
          - Scritto da: Lammy
          in questi casi sarebbe meglio:
          - non usare un mbp
          - in alternativa usare parallels, vmware o
          virtualbox per far girare Win da
          osxHo provato a usare nell'ordine:- virtualbox- parallels - vmwareMa le prestazioni erano comunque molto ridotte rispetto all'uso nativo...Alla fine c'ho rinunciato, ho tolto Windows, ho lasciato OS X (che aggiorno costantemente, ora ha su Yosemite) ma, praticamente, non lo uso più... Solo per qualche forense che abbia a che fare con il mondo Apple.
          giusto per evidenziare il fatto che, come ho
          scritto...
          "...(a meno che non ci siano requisiti
          particolari, hardware o
          software-dipendenti)..."Non pensavo di non poterlo utilizzare per sviluppare applicazioni Java con NetBeans (cosa che facevo tranquillamente con un PC tre anni più vecchio).
          per quanto mi riguarda, parlare con clienti e
          utenti non significa raccontare balle ma entrare
          nel dettaglio dei requisiti, per proporre una
          soluzione
          ottimale.Certo.La mia esperienza, però, mi allontana dai computer Apple che apprezzo per molti aspetti "fisici" come la solidità, la precisione delle tastiere e dei touchpad. Gli ottimi display.Ma, secondo me, i vantaggi finiscono qui...
          nei precedenti post si parlava di iMac retina
          (desktop), mi sembra. Win su iMac è accettabile
          come alternativa, anche se non ideale. Win su
          MBP, lo consiglierei solo
          virtualizzato.Sì sì, sicuramente gli iMac avranno un altro tipo di prestazioni rispetto al mio MacBook Pro. Ma sono rimasto scottato con una spesa di 2500 e, sinceramente, non ho voglia di riprovare un PC Apple :P
          • Prozac scrive:
            Re: La fantatecnologia apple!

            dove l'ho detto ?Sì chiama premessa proprio perché è un chiarimento preliminare che faccio prima (pre) di rispondere al tuo intervento.Quindi non ti ho mai attribuito frasi che non hia detto.

            P.S.

            Tu lo hai un MacBook Pro per giudicarne le

            caratteristiche

            fisiche?

            Non mi serve perchè non è tecnologia aliena e ho
            avuto sottomano numerosi notebook dal più
            economico al più costoso,non sono il tipo che si
            fa seghe mentali su queste scemenze
            eh.

            L'unico aspetto che posso prendere in
            considerazione sono le abitudini di un utente,ma
            sono aspetti soggettivi che nulla hanno a che
            vedere con qualità dei
            materiali,precisione,ecc.E, invece, dovresti. Se vuoi fare un paragone con un dispositivo. Dovresti provarlo quel dispositivo... Altrimenti che paragoni fai? Fuffa...Io tutto quello che ho scritto l'ho scritto perché ho potuto paragonare l'esperienza di utilizzo del MacBook Pro a quella di tutti gli altri portatili da me utilizzati negli anni. La mia conclusione è quella che ho esposto: il MacBook Pro ha questi lati positivi:- La precisione della tastiera come feedback meccanico- L'usabilità del touchpad- La robustezza dell'unibody- La qualità del display.A parte questo lo trovo inferiore agli altri sistemi da me provati (ma dipende soprattutto dal software).
          • Prozac scrive:
            Re: La fantatecnologia apple!
            - Scritto da: Etype
            Ti faccio un esempio,se sei abituato a lavorare
            con uno schermo supponiamo di 26" per molto tempo
            e poi ti ritrovi con uno da 22" diresti che
            quest'ultimo fa schifo,stesso discorso se operi
            su un portatile da 15" e poi ti ritrovi su un
            netbook da 10",una tastiera da pc e poi un
            notebook e così via ...sono abitudini e non
            perchè uno valga meno
            dell'altro.E perché dovrei dire che fa schifo solo perché più piccolo?Ad esempio sono passato dal MacBook Pro 17" all'Asus 13.3". Non mi sognerei mai di dire che il display dell'Asus fa schifo. Anche perché non fa assolutamente schifo... Anzi, proprio il contrario.
            I paragoni che faccio io sono in hardware e
            quello che mi offre l'uno rispetto all'altro a
            parità di prezzo,non queste
            quisquiglie.Queste "quisquiglie" le hai dette solo tu... Io non le ho mai dette...
            esperienza di utilizzo,mah ...
            Quelli che sono per te difetti di altri notebook
            per me non lo sono (e no non sto dicendo che sono
            vantaggi) ma sono appunto frutto di device
            diversi e abitudini dell'utente o di sue
            credenze.Mai scritto che gli altri notebook abbiano difetti.Ho elencato dei pregi del MacBook Pro. Pregi che tu non hai mai verificato.Ne parli solo per numeri letti sulla carta.

            MacBook Pro ha questi lati

            positivi:

            - La precisione della tastiera come feedback

            meccanico

            Che ripeto la precisione non c'entra nulla è
            questo il
            punto.
            Quello a cui tu ti riferisci è solo la corsa dei
            singoi
            tasti.
            Questo fattore varia da produttore a produttore.Per me precisione come feedback meccanico significa: corsa dei tasti che restituiscono alle dita la sensazione di precisione (che il tasto è stato premuto correttamente). Non è solo una questione di millimetri di corsa. Ma di tutto l'insieme. I millimetri di corsa, la forza ri risposta, lo spostamento del tasto nelle quattro direzioni. In parole povere il feedback meccanico che restituisce la tastiera. Quella del MacBook è molto precisa. In pochi altri sistemi ho avuto la stessa sensazione. Ad esempio trovo molto precisa anche la risposta di una Logitech K800 anche se la corsa è leggermente più lunga: non penso sia meno precisa.

            - L'usabilità del touchpad

            sopra hai detto precisione,anche l'usabilità è
            soggettiva,sotto mano mi sono passati molti
            notebook e tranne i primi 10" per familiarizzare
            non mi è mai passato per la testa la frase
            "quello dell'altro è fatto meglio,i tasti fisici
            prendono posto,è
            scomodo"Beh... Se un touchpad non è preciso perde in usabilità, non trovi?P.S.Forse perché prendi tutti sistemi simili... Non noti la differenza. Ti assicuro che c'è, eccome!Comunque può essere un mio "difetto". Sono molto "sensibile" ai particolari di ogni oggetto che uso.

            - La robustezza dell'unibody

            Hai letto dell'Acer caduto soprap si ?Sì.Ho mai detto che il MacBook Pro è l'unico notebook robusto? No. Ho semplicemente detto che mi piace molto la robustezza+leggerezza del case del MacBook Pro. Anche solo appoggiarci sopra i polsi, puoi premere quanto vuoi e non si piega. È robusto. Molto.
            Io sono intervenuto per la storiella della
            maggior precisione di touchpad e
            tastiera,robustezza,ecc di apple rispetto agli
            altri che di fatto son solo proprie convinzioni
            e/o abitudini,niente di
            più.Certo. Io ho semplicemente portato la mia esperienza con dei prodotti Apple. Ciò che apprezzo e ciò che non apprezzo. Esperienza che mi ha fatto rendere conto della differenza tra tastiera, touchpad, display del MacBook Pro, rispetto a molti altri notebook da me posseduti (e ti assicuro che sono molto esigente nella scelta dei dispositivi).
          • Prozac scrive:
            Re: La fantatecnologia apple!
            - Scritto da: Etype
            No affatto,2 computer diversi rimangono 2
            computer diversi...non dico che il primo è meglio
            dell'altro andando a prendere come primo termine
            di pargone tastiera e
            mouse.Dove mai avrei scritto questo?
            e neanche io,ma se sei abituato a lavorare su
            diagonali superiori per anni e poi ti si presenta
            un pc con schermo priccolo l'impressione è quella
            che sia
            scomodo.Ecco vedi che sei tu che pensi che un display sia peggio di un altro perché di diagonale minore?Io non lo penso e non i sogno di pensarlo scomodo perché di diagonale inferiore...E te l'ho detto più volte: Da MacBook Pro 17" a Asus TransformerBook 13.3"
            Ma se dici che offrono maggior precisione
            significa che è riferito ad altri,mi sembra
            scontato.Ho detto che il feedback che restituisce il Mac è quello. E, per me, è migliore di altri PC che ho usato.Ma è solo un particolare. Non ho mai detto che il primo sia meglio del secondo.
            Ma niente affatto,non sono mica posizionati al
            centro del
            padNon dovrebbero proprio esserci! Sono posizionati nella superficie touch. Superficie che serve per altro. Non per premere pulsanti.E la dimostrazione che siano poco ergonomici me l'hai data tu quando dici che uno appena può, ci mette il mouse e lascia perdere il touchpad.Ecco, con il touchpad del MacBook Pro questo non succede. Non hai voglia di usare un mouse.
            e quindi saranno 2 cose che saranno simulate
            dall'OS,mi ricorda molto o
            softmodemO dal driver del touchpad. Come per il mouse...
            Certo perchè i primi notebook sono nati con
            queste
            caratteristiche.Amen, la tecnologia evolve. Quei due tasti rendono il touchpad poco ergonomico.

            Due aree del touchpad che,

            oltre a essere sensibili all'uso con le dita

            mica tanto sensibili,li devi schiacciare...Mi sa che parliamo di due cose diverse.Tu parli di questi:[img]http://3.bp.blogspot.com/-C_jTSBS1GY8/TcFL582t4AI/AAAAAAAAAH8/OvItH_w6chM/s1600/touchpad-laptop.jpg[/img][img]http://sixdec.files.wordpress.com/2010/10/touchpad.jpg[/img]Io parlo di questi:[img]http://www.sscanavino.it/wp-content/uploads/2014/03/Touchpad.jpg[/img][img]http://notebookitalia.it/images/stories/hp_envy_6_recensione/hp_envy_6_36_touchpad.jpg[/img][img]http://notebookitalia.it/images/stories/asus_vivobook_s200_recensione/asus_vivobook_s200_28_touchpad.jpg[/img]Vedi quell'are in basso (solo la linea)? Ecco. Quelli sono i tasti sinistro e destro.In realtà è sempre area touch. Se ci finisci con le dita, continui a spostare il puntatore. È area touch normale. MA hanno deciso di fare una furbata!Se clicchi nell'area di sinistra fai il click sinistro del mouse.Se clicchi nell'area di destra fai il click destro del mouse.Sulla carta sembra una "figata". Ma nella pratica mina l'ergonomia.Io spesso finisco con il dito nell'area in basso a destra. Tappando con il dito penso di fare il click sinistro e, invece, siccome sono in quella zona del touchpad, finisco per aprire il menu contestuale.Allora mi tocca togliere lo sguardo dal display, vedere dove sono finito, imprecare, premere ESC, e poi tappare su una zona "neutra" del touchpad.Con il Mac questo non succede. Il touchpad è così:[img]http://yesgeek.com/wp-content/uploads/2013/09/new_mbp_trackpad_1200.jpg[/img]Tutta area utile. Niente tasti destro e sinistro inutili visto che il touch già prevede quelle funzionalità con il tap a un dito o il tap a 2 dita.

            Ecco... Questa soluzione la trovo poco

            ergonomica. Molto spesso con le dita finisco

            nell'area di destra.

            ahahaha scusa ma hai la mano come una zampa di
            elefante ?
            :D
            Come fai ? :D a me non è mai sucXXXXX.Perché mi muovo sul touchpad senza guardare il touchpad. Se devo scendere in basso a destra sul video, con il dito finisco in basso a destra sul tochpad.
            ricalca il mouse che ha 2 tasti,non capisco lo
            "stupidamente"Stupidamente perché esiste già una gesture per quella funzionalità: il tap con due dita.
            se clicchi sul tasto destro del mouse sopra una
            cartella cosa ti appare lo screensav
            ?Il problema è che io non volevo fare tasto destro del mouse. Ma tasto sinistro del mouse. Infatti non ho fatto tap con due dita. Ma tap con un dito. Peccato che l'ho fatto nell'area sbagliata del touchpad.
            Ma non stai parlando dei tasti fisici del pad o
            sbaglio
            ?No... Infatti ho capito tardi che parlavamo di due cose diverse. Parlo di tutti i nuovi touchpad che trovi sugli ultrabook di nuova generazione.
            mah io no nho di questi problemiPerché usi un touchpad vecchio stile o come quello lenovo:[img]http://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/Lenovo/ThinkPad_X230t/touchpad.jpg[/img]Hanno messo quei due tasti inutili, in alto e con scalino che senti passandoci con le dita.
            se mi tiri fuori tastiera e touchpad...Ho solo detto che del MacBook Pro quelli erano gli unici punti positivi che avevo trovato.
            si ma tu hai detto maggior precisione di tastiera
            e touchpad di apple,è questo il punto dal quale
            sono
            partito.Perché hai decontestualizzato la cosa...
            Ma non esiste il migliore,tanto è vero che ci
            sono tastiere proprio con battuta lunga preferite
            da chi scrive
            parecchio.Non è solo la corsa. È tutto l'insieme.
            ah ecco gia ti stavo per chiedere se eri
            analogico o digitale
            :):D :D :D
            perchè o è 0 o 1 ,il tasto o è premuto o non è
            premuto,la forza impressa è un'altra
            cosa.Ma il tasto ti da una risposta fisica che è analogica. E quella risposta determina l'ergonomia.
            tutte cose non misurate elettricamente ma solo
            dal punto di vista umano,come percezioni
            personali.Certo. Per questo parlo di ergonomia.
            Io invece sto proprio parlando di quello perchè
            alla fine quello è il risultato
            ottenuto.Sì, ma la sensazione che hai tu nell'utilizzarla è un'altra cosa :D
            mai e poi mai spenderei 2500 Euro per un portatile che può fare una
            brutta fine per una semplice caduta,al massimo arriverei sui 1000 ma
            solo se le esigenze lo richiedano.Io pure non spenderei più una cifra simile per un MacBook... Non li vale.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 ottobre 2014 23.00----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 ottobre 2014 08.31-----------------------------------------------------------
          • Prozac scrive:
            Re: La fantatecnologia apple!
            - Scritto da: Etype

            E la dimostrazione che siano poco ergonomici
            me

            l'hai data tu quando dici che uno appena
            può,
            ci

            mette il mouse e lascia perdere il

            touchpad.

            il che è logico se ci lavori per molte ore,non
            credi ? io l'ho sempre visto fare,specie per chi
            è abituato ad un
            fisso.E invece no. Se progettato bene, il touchpad è un ottimo strumento di lavoro. Io sul MacBook non ho mai sentito la necessità di avere un mouse.Ora non la ho nemmeno con l'Asus (anche se la superficie non è grande come quella del mac, ma dipende soprattutto dalle dimensioni dell'ultrabook: molto più compatto rispetto al MacBook Pro da 17").Con gli altri notebook che ho avuto, invece, era meglio utilizzare il mouse.
            Si ma guarda non è mica un'imposizione su un
            normale notebook, è' solo il fatto che
            fisicamente hai la mano staccata dalla macchina
            con un mouse,il che è comodo perchè non ti
            permette di non sovraporre una mano sulla
            tastiera e l'altra appiccicata per il
            touchpad,oltretutto ti eprmette una posizone più
            rilassata del polso in quanto co nil mouse hai
            fisicamente il braccio appoggiato al piano e non
            su un gradino come il touchpad per cui dvi tenere
            legegrmente sollevato il
            braccio.Sul MacBook no. Non so se hai visto la superficie d'appoggio che ha:[img]http://yesgeek.com/wp-content/uploads/2013/09/new_mbp_trackpad_1200.jpg[/img]Ecco, tutto quello spazio (con la tastiera spostata sotto il display), rende ergonomico l'utilizzo del grosso touchpad. L'ergonomia aumenta ancora di più per il fatto che non esistono i due pulsanti inutili.
            Ma il mouse ha i tasti fisici ;)Pure il touchpad è un dispositivo fisico ;)
            per me non è un ostacolo...Certo, tu preferisci usare il mouse ;)Per me sono inutili: riproducono una funzione che è già presente nel touchpad. Averli riduce l'area touch e creano possibili errori (eseguire l'azione del tasto destro quando si vorrebbe eseguire quella del tasto sinistro). Questo riduce l'ergonomia dello strumento.
            sbaglio o alla prima c'è una sorta di piccolo
            solco che lo delimita dai tasti touch
            ?Non ho quel modello di notebook e quindi posso solo supporre vedendo come sono fatti gli altri che ho avuto per le mani: È una serigrafia che passandoci sopra con il dito non la senti.
            si ma devi staccare il dito dal movimento di
            trascinamento per fare il clic,praticamente non
            deve esserci soluzione di continuità per fare il
            clic o sbaglio
            ?No, non devi. Io, almeno, sono abituato a muovermi fino al punto che devo cliccare e poi premo sul touchpad (che ha un tasto fisico grande come tutta la superficie: questo sia sul MacBook che sull'Asus). Praticamente faccio tutto con soluzione di continuità.
            più cheXXXXXta normale evoluzione...In realtà l'evoluzione è quella di avere il click con un dito o due dita senza dover staccarle dal touchpad. Quei due tasti sono inutili e fastidiosi :PP.S. ConXXXXXta, intendevo dire che è una cavolata. Era sarcastica la frase ;)
            e mi pare anche normale no,sei sulla zona destra !
            La domanda è se per esempio fai un movimento
            obliquo del touchpad dall'angolo in alto sinistro
            fino alla zona destra che tu dici in maniera
            continua,senza staccare il dito comprare il menu
            lo stesso
            ?So che è un comportamento normale (visto che sono finito nella "maledetta" area del finto tasto destro), ma è un comportamento fastidioso e, quindi, poco ergonomico...No. Il menu non compare. Ma appena premo con il dito (anche senza staccarlo dal touchpad), invece che eseguire l'azione che mi aspetto (tasto sinistro), mi appare il menu contestuale (tasto destro).
            ma fisicamente non ha un solco,una linea in
            rilievo,ecc che al tatto ti fa capire che sei
            andato oltre
            ?No, nulla... Solo una serigrafia visibile se guardi il touchpad ma insensibilie al tocco.
            non si vede nulla è stato tagliato il link....ho notato... Ne ho messo uno nuovo (che trovi anche in questo post).
            Io non ne faccio questo grosso problema.Perché usi soprattutto il mouse... Io ogni volta che scendo in basso a destra per premere, ad esempio, l'icona con le freccine verso l'alto (per vedere le opzioni nascoste della trybar) invece che far apparire il menu con le icone, mi appare sempre il menu contestuale e così impreco :P
            Negli Asus hai presente che sul bordo destro è
            presente anche lo scroll con la gesture
            ?Nel mio no:[img]http://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/Asus/Transformer_Book_T300LA-C4006H/IMG_1559.jpg[/img]
            Hai visto se c'è un modo per diasbilitarli ?Sì, ho provato a guardare... Ma non c'è (li avrei disabilitati al volo).[img]http://s1.postimg.org/6ryw81q9r/toucpad.png[/img]Posso solo invertirne le funzionalità (come sul mouse).
            Si ma sei sulla parte destra....È proprio questo il problema, sono sulla parte destra perché dovevo andare sulla parte destra del display. Per evitare di avere il menu contestuale mi tocca alzare il dito, spostarmi in basso a sinistra (o in qualsiasi area del touchpad sopra l'area dei pulsanti) e fare tap.
            vabbeh imparerari su :)Ahahahahahah già :D :D :D

            Hanno messo quei due tasti inutili, in alto
            e
            con

            scalino che senti passandoci con le

            dita.

            ahahah quindi c'è un margine al tatto !! :PSui lenovo sì. E infatti lì non si sbaglia (di contro, però, hanno ridotto l'area utile per il touchpad).
            Sarà ma non mi sono mai fatto di questi
            problemi...Sono io che sono un rompipalle e trovo difetti ovunque :P-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 ottobre 2014 09.37-----------------------------------------------------------
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: La fantatecnologia apple!
        - Scritto da: Lammy

        Un monitor 4k costa circa 400 euro



        Una scheda grafica in grado di gestire i 4K
        costa

        attorno ai 260

        euro



        un pc con un core i7 costa attorno ai 500 euro



        secondo me hai sbagliato i conti. Mi sorprende
        che i cacciavitari facciano i conti un tanto al
        chilo:
        http://www.ebay.it/itm/PC-Computer-Desktop-Semi-Assemblato-Intel-i7-4770-3-4-Ghz-Asrock-H81M-DGS-/271464523060?pt=PC_e_Server&hash=item3f348be534388 euro, a cui devi aggiungere 60 euro per 8 Gb di ram , 90 euro per un HD da 2 Tb, 60 euro per un masterizzatore blu ray, la scheda video ovviamente va computata a parte costa meno di 300 eurocome vedi i prezzi sono quelli che dico Io
        - quel monitor Dell non supporta 60Hz! È forse il
        peggiore monitor
        4K.

        - Core i7-4790K - Release price $339 (solo il
        proXXXXXre)
        339 dollari non sono 339 euro, tranne che per apple!
        non "UN monitor 4K", "UN core i7", magari un
        "decente" monitor 4K, un Core i7 di ULTIMA
        generazione.
        e così via.
        Ed Io ho considerato appunto materiale di ultima generazione, tra l'altro non saldato ed aggiornabile dall'utente!
        Sicuramente l'iMac costerà di più della somma
        delle parti (se le trovi, quelle parti, sul
        mercato), ma non penso proprio il doppio, TUTTO
        considerato.
        Hai ragione costa più del doppio!

        Perchè prendersi un'aborto stiloso dove tutto è

        fuori standard, dove tutto o quasi è saldato,

        dove per qualsiasi manutenzione ti devi
        rivolgere

        all'assistenza tecnica? Per avere il piacere di

        pagare il doppio dei

        soldi?

        Ti dico quello che dico ai miei clienti:
        ...(a meno che non ci siano requisiti
        particolari, hardware o
        software-dipendenti)...
        - garantito funzionante
        - specifiche migliori di qualunque assemblato di
        approssimativa EQUIVALENTE
        configurazione
        - se si rompe (perché tutto si rompe, prima o
        poi) hai supporto di almeno 7 anni sull'hardware
        - in garanzia e successivamente a pagamento - daE successivamente al primo anno ti conviene comprarne uno nuovo per quanto si fanno pagare la riparazione, con un assemblato cambi il pezzo incriminato e tanti saluti!
        UN solo
        fornitore
        - se non ti piace osx (che è incluso), installa
        Windows (a
        pagamento)
        Il bello di un assemblato è che del fornitore non te ne può XXXXXXX di meno, se sei una azienda con anche solo più di 10 postazioni per computer ti conviene mille volte avere un tecnico in grado di configurare una rete e di mettere mano ai componenti dei vari PC piuttosto che affidarti ad un servizio di assistenza esterno. Rapidità di intervento, protezione dei dati sensibili e/o segreti!
    • Basta Basta pirateria scrive:
      Re: La fantatecnologia apple!

      Perchè prendersi un'aborto stiloso dove tutto è
      fuori standard, dove tutto o quasi è saldato,
      dove per qualsiasi manutenzione ti devi rivolgere
      all'assistenza tecnica? Per avere il piacere di
      pagare il doppio dei
      soldi?Semplice: perchè agli idioti, piace valorizzare cose senza valore come lo spessore (di 3 micron più sottile della concorrenza), il peso (di 10milligrammi più leggero del modello precedente), il DEEEEESIIIGNNN innovativo con 1 solo tasto (anzi mezzo sareebbe meglio e più originale e distintivo!), piuttosto che alla sostanza.Ma pensaci un'attimo: ci sono utenti che ritengono un mac migliore di un buon pc di fascia media. Costoro sono così ottusi da non vedere che non c'e' differenza.Guardiamo ai dati tecnici:CPU: x86_64 di intelScheda Video: mica è una roba di apple, i produttori sono sempre gli stessi Intel, ATI, nVIDIA. Hw di contorno e sceda audio: anche qui si tratta di componenti super standardizzati e consolidati, mica di peculiarità di apple.Storage: gli hd montati possono essere SSD o magnetici. In ogni caso il produttore non è apple, come avviene per i PC.Domanda: perchè un apple dovrebbe essere meglio di un PC quando gli 'ingredienti' hw sono gli stessi di un pc?Di fatto è un PC, tanto e vero che gli puoi mettere un ubuntu o un windows... quindi? perchè è migliore?
      • Etype scrive:
        Re: La fantatecnologia apple!
        Stracondivido quanto hai detto,loro ti risponderebbero "perchè è apple!!!" ,alta qualità,puliza delle linee,e scemenze varie...per loro questa è l'informatica, è quello che sentono ad ogni presentazione di apple.Quando devono fare una comparazione cosa fanno ? Semplicemente ripetono quello che hanno sentito,le prove che portano ?Semplice,quelle dei siti pro apple che ripetono lo stesso mantra.Sono incapaci di fare un confronto con un normale pc perchè non possono,reputano i veri PC inferiori perchè non ne capiscono nulla ne le potenzialità...Ma da uno che ti risponde che in caso di guasto ad un banco RAM lo porta al centro assistenza apple cosa ti vuoi aspettare ?Volendo fare un confronto serio tra cio che ti offre un PC e un loro Mac quest'ultmo perderebbe assai miseramente...e puoi estendere questa cosa anche ai loro altri prodotti,non c'è partita.
  • tommasocrociera scrive:
    ma il piccolo informatico
    di ruppolo non si fa vedere?
    • collione scrive:
      Re: ma il piccolo informatico
      - Scritto da: tommasocrociera
      di ruppolo non si fa vedere?adesso si fa chiamare maxsix (rotfl)notato che ruppolo è sparito da quanto massimino ha cominciato a pompare messaggi a palla?
      • Etype scrive:
        Re: ma il piccolo informatico
        Non credo sia la stessa persona,sebbene la mentalità sia grosso modo la medesima,questo però deriva dal fatto che sono applefan...Maxminch è molto più arrogante e si pavoneggia pateticamente ogni 2x3Ruppolo invece tende solo a difendere Mentadent a tutti i costi
        • ... scrive:
          Re: ma il piccolo informatico
          - Scritto da: Etype
          Non credo sia la stessa persona,sebbene la
          mentalità sia grosso modo la medesima,questo però
          deriva dal fatto che sono
          applefan...

          Maxminch è molto più arrogante e si pavoneggia
          pateticamente ogni
          2x3

          Ruppolo invece tende solo a difendere Mentadent a
          tutti i
          costiAnche ruppolo si pavoneggia abbastanza, la vera differenza è che maxsix è molto più trolloso ed inoltre tende molto di più a denigrare tutto quanto non sia Apple, specialmente l'Open Source.
  • collione scrive:
    un macos spione spione
    https://github.com/fix-macosx/yosemite-phone-home/e meno male che "Apple non ti spia e non ti vende i tuoi dati, perchè non campa sui dati"
    • bertuccia scrive:
      Re: un macos spione spione
      - Scritto da: collione

      https://github.com/fix-macosx/yosemite-phone-home/

      e meno male che "Apple non ti spia e non ti vende
      i tuoi dati, perchè non campa sui dati"a quanto ammonta la voce del bilancio di Apple relativa alla vendita dei dati sulla profilazione dell'utente?ti ricordo che la quota di google costituisce oltre il 90% dei ricavi"In 2011, 96% of Google's revenue was derived from its advertising programs"http://en.wikipedia.org/wiki/Google <b
      EDIT: </b
      piuttosto, se non volete inviare i vostri dati ANCHE a Microsoft, disabilitate la ricerca in Bing nelle preferenze di Spotlight-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2014 10.47-----------------------------------------------------------
      • Elrond scrive:
        Re: un macos spione spione
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: collione




        https://github.com/fix-macosx/yosemite-phone-home/



        e meno male che "Apple non ti spia e non ti
        vende

        i tuoi dati, perchè non campa sui dati"

        a quanto ammonta la voce del bilancio di Apple
        relativa alla vendita dei dati sulla profilazione
        dell'utente?

        ti ricordo che la quota di google costituisce
        oltre il 90% dei
        ricavi

        "In 2011, 96% of Google's revenue was derived
        from its advertising
        programs"
        http://en.wikipedia.org/wiki/Google


        <b
        EDIT: </b
        piuttosto, se non
        volete inviare i vostri dati ANCHE a Microsoft,
        disabilitate la ricerca in Bing nelle preferenze
        di
        Spotlight
        --------------------------------------------------
        Modificato dall' autore il 20 ottobre 2014 10.47
        --------------------------------------------------E cosa c'entra? Sembrate quei politici mediocri che sanno rispondere alle critiche solo con "ma tu di più". Che google "spii" si sa da sempre ed è pure "ovvio" in certo modo, dato che di profilazione campano (e mi difendo come posso). Ma un commento obbiettivo su quanto ti hanno mostrato ce lo vuoi concedere?
        • bertuccia scrive:
          Re: un macos spione spione
          - Scritto da: Elrond

          E cosa c'entra?non sai leggere?collione ha affermato in maniera abbastanza inequivocabile che apple vende i tuoi dati personali.voglio sapere se può dimostrarlo o se è solo un'affermazione priva di senso dettata principalmente da qualche turba mentale.a giudicare dalla sua risposta, direi la seconda.ci avrei scommesso
          • Elrond scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Elrond



            E cosa c'entra?

            non sai leggere?
            collione ha affermato in maniera abbastanza
            inequivocabile che apple vende i tuoi dati
            personali.

            voglio sapere se può dimostrarlo o se è solo
            un'affermazione priva di senso dettata
            principalmente da qualche turba
            mentale.

            a giudicare dalla sua risposta, direi la seconda.

            ci avrei scommessoSo leggere perfettamente. Ma io vorrei sapere cosa ne pensi tu del fatto che un SO made in Cupertino "chiama casa" spesso e volentieri senza il tuo consenso.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2014 11.36-----------------------------------------------------------
          • bertuccia scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: Elrond

            So leggere perfettamente. Ma io vorrei sapere
            cosa ne pensi tu del fatto che un SO made in
            Cupertino "chiama casa" spesso e volentieri senza
            il tuo consenso.il mio parere è che me ne fotto, dato che il business di apple è appunto vendere ferro e null'altro
          • FDG scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Elrond



            So leggere perfettamente. Ma io vorrei sapere

            cosa ne pensi tu del fatto che un SO made in

            Cupertino "chiama casa" spesso e volentieri
            senza

            il tuo consenso.

            il mio parere è che me ne fotto, dato che il
            business di apple è appunto vendere ferro e
            null'altroBe', è un po' discutibile in generale. Non se li vendono, ma che ci fanno?Poi io penso che parlare di questi problemi parlando solo dei singoli casi non è il massimo.
          • bertuccia scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: FDG

            Be', è un po' discutibile in generale. Non se li
            vendono, ma che ci fanno?io sono un fan del rasoio di occam: li analizzano per capire in che modo vengono usati i loro prodotti, al fine di migliorarli.è una possibile risposta esaustiva alla domanda? sìè l'ipotesi più semplice e sensata tra quelle possibili? sì
          • Elrond scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: FDG



            Be', è un po' discutibile in generale. Non
            se
            li

            vendono, ma che ci fanno?

            io sono un fan del rasoio di occam: li analizzano
            per capire in che modo vengono usati i loro
            prodotti, al fine di
            migliorarli.Vabbe', ma rasoio di Occam non è sinonimo di ottimismo eh :)
            è una possibile risposta esaustiva alla domanda?

            è l'ipotesi più semplice e sensata tra quelle
            possibili?
            sìTe le passo giusto perchè ci hai messo "possibile", ma dissento ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2014 13.47-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: bertuccia
            io sono un fan del rasoio di occam: li analizzano
            per capire in che modo vengono usati i loro
            prodotti, al fine di
            migliorarli.e tu ci puoi mettere la mano sul fuoco su questa cosa ? siiiii come no :D
            è una possibile risposta esaustiva alla domanda?
            sìahahahaha :D
            è l'ipotesi più semplice e sensata tra quelle
            possibili?
            sìahahahahhche mente sempliciotta quella di un applefan (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Guglielmo di Ockham scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: bertuccia
            io sono un fan del rasoio di occam:La cosa mi lusinga XD
            li analizzano
            per capire in che modo vengono usati i loro
            prodotti, al fine di
            migliorarli.Quindi secondo la logica che giustamente adotti, immagino i dati siano in chiaro. e sai quindi perfettamente il tipo di statistiche che vengono inviate, e per il motivo suddetto nonsono legate in alcun modo al dispositivo/proprietario ma sono a fini statistici?Non ce l'ho contro di te e newton è un fan di Apple e me ne ha regalato ieri l'altro uno dei loro PC.Ma la mia logica quella si amo difendere :D

            è una possibile risposta esaustiva alla domanda?

            è l'ipotesi più semplice e sensata tra quelle
            possibili?
          • Etype scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: bertuccia
            il mio parere è che me ne fottoStiamo parlando degli interessi della privacy dell'utente,non quelli di apple...
            dato che il
            business di apple è appunto vendere ferro e
            null'altroIl business di apple è il marketing fumoso...
          • Etype scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: bertuccia
            non sai leggere?
            collione ha affermato in maniera abbastanza
            inequivocabile che apple vende i tuoi dati
            personali.se lo fa gratis invece è meglio ? :D
            voglio sapere se può dimostrarlo o se è solo
            un'affermazione priva di senso dettata
            principalmente da qualche turba
            mentale.Senti chi parla di turbe mentali,colui che prende il primo articolo da un sito pro apple e gli da il primo significato che gli passa per la testa :D
            a giudicare dalla sua risposta, direi la seconda.e come fai tu a giudicare ? :D ma sei in grado di farlo almeno ? :D
            ci avrei scommessosui tuoi soliti film mentali :D
      • collione scrive:
        Re: un macos spione spione
        ehm, advertising program vendere datie secondo, qui si sta parlando di una scoperta circostanziata, per cui continuare a dire "Apple non campa sui dati" è quantomeno futilese hai notizie per confutare le accuse di spionaggio allora bene, altrimenti è solo l'ennesimo tentativo di giustificare l'ingiustificabile
        • bertuccia scrive:
          Re: un macos spione spione
          - Scritto da: collione

          ehm, advertising program <
          vendere datistai forse affermando di ignorare totalmente come funziona l'advertising di google?nel caso, ti faccio un sunto: è basato sulla profilazione dell'utente, ottenuta tracciandolo il più possibile, anche oltre il limite del legalehttp://www.tomshw.it/cont/news/google-altra-multa-da-17-milioni-per-la-privacy-di-safari/50969/1.html
          se hai notizie per confutare le accuse di
          spionaggio allora bene, altrimenti è solo
          l'ennesimo tentativo di giustificare
          l'ingiustificabiletu hai insinuato una cosa falsa (fino a prova contraria) ovvero che apple vende i tuoi dati personali.dimostralo, se puoi
          • Izio01 scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: collione



            ehm, advertising program <
            vendere
            dati

            stai forse affermando di ignorare totalmente come
            funziona l'advertising di google?

            nel caso, ti faccio un sunto: è basato sulla
            profilazione dell'utente, ottenuta tracciandolo
            il più possibile, anche oltre il limite del
            legale
            Ma Google non vende i tuoi dati a terzi. Vende spazi pubblicitari, ma i tuoi dati non li fa circolare.
            http://www.tomshw.it/cont/news/google-altra-multa-


            se hai notizie per confutare le accuse di

            spionaggio allora bene, altrimenti è solo

            l'ennesimo tentativo di giustificare

            l'ingiustificabile

            tu hai insinuato una cosa falsa (fino a prova
            contraria) ovvero che apple vende i tuoi dati
            personali.
            Non lo fa nemmeno Google.
            dimostralo, se puoi
          • bertuccia scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: Izio01

            Ma Google non vende i tuoi dati a terzi. Vende
            spazi pubblicitari, ma i tuoi dati non li fa
            circolare.fa o non fa della tua privacy un business?è questo che conta, non se li vende o meno.per google raccogliere i tuoi dati è VITALE, morirebbe senza.per Apple no.
          • Izio01 scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Izio01



            Ma Google non vende i tuoi dati a terzi.
            Vende

            spazi pubblicitari, ma i tuoi dati non li fa

            circolare.

            fa o non fa della tua privacy un business?
            è questo che conta, non se li vende o meno.
            Non sono d'accordo. Non m'importa molto se meccanismi automatici analizzano le mie email per propormi un acquisto piuttosto che un altro. Meccanismi automatici sotto il controllo di Google, non persone e non aziende di ogni parte del mondo. Per me fa la differenza.
            per google raccogliere i tuoi dati è VITALE,
            morirebbe
            senza.

            per Apple no.
          • maxsix scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: Izio01





            Ma Google non vende i tuoi dati a terzi.

            Vende


            spazi pubblicitari, ma i tuoi dati non
            li
            fa


            circolare.



            fa o non fa della tua privacy un business?

            è questo che conta, non se li vende o meno.



            Non sono d'accordo. Sentiamo.
            Non m'importa molto se
            meccanismi automatici analizzano le mie email per
            propormi un acquisto piuttosto che un altro.Perché secondo te si LIMITANO SOLO A QUESTO?
            Meccanismi automatici sotto il controllo di
            Google, non persone e non aziende di ogni parte
            del mondo. Per me fa la
            differenza.
            Certo certo.La stessa differenza che passa tra avere un account di posta gratis e uno no.Stai prima a dire che hai le pezze ar XXXX e che ti tocca fare così.Hai più rispetto e comprensione.
          • Etype scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: maxsix
            Perché secondo te si LIMITANO SOLO A QUESTO?Certo che no,fanno una copia della chiave dell'abitazione del malcapitato e la "visitano" quando è assente :D
            Certo certo.
            La stessa differenza che passa tra avere un
            account di posta gratis e uno
            no.Muahahahahah credici pure :D :D :D
            Stai prima a dire che hai le pezze ar XXXX e che
            ti tocca fare
            così.Mi ricorda un tizio che si pavoneggiava che stava mettendo da parte i soldi per una Ferrari,poi una più modesta F-Type a cui ha rinunciato perchè aveva dei difetti.... mi sa che va in giro con una vecchia graziella :D
            Hai più rispetto e comprensione.2 cose che non avrai mai nella tua vita, la seconda forse solo per compassione ma la prima te la puoi scordare di sicuro :D
          • maxsix scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix


            Perché secondo te si LIMITANO SOLO A QUESTO?

            Certo che no,fanno una copia della chiave
            dell'abitazione del malcapitato e la "visitano"
            quando è assente
            :D


            Certo certo.

            La stessa differenza che passa tra avere un

            account di posta gratis e uno

            no.

            Muahahahahah credici pure :D :D :D


            Stai prima a dire che hai le pezze ar XXXX e
            che

            ti tocca fare

            così.

            Mi ricorda un tizio che si pavoneggiava che stava
            mettendo da parte i soldi per una Ferrari,poi una
            più modesta F-Type a cui ha rinunciato perchè
            aveva dei difetti.... mi sa che va in giro con
            una vecchia graziella
            :D


            Hai più rispetto e comprensione.

            2 cose che non avrai mai nella tua vita, la
            seconda forse solo per compassione ma la prima te
            la puoi scordare di sicuro
            :DDetto da un ignorante come te fa solo piacere.Vai a lavorare.E' ora.E butta via quei libri, oggettivamente, non ti servono a niente.
          • Etype scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: bertuccia
            fa o non fa della tua privacy un business?
            è questo che conta, non se li vende o meno.Ma dimmi dal lato utente cambia qualcosa ?
            per google raccogliere i tuoi dati è VITALE,
            morirebbe
            senza.Ma de che ...Google è principalmente un motore di ricerca,cosa che non ha apple...
            per Apple no.Processi su iphone che nessuno sa cosa facciano,tranne apple....
          • ciccio pasticcio scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Izio01



            Ma Google non vende i tuoi dati a terzi.
            Vende

            spazi pubblicitari, ma i tuoi dati non li fa

            circolare.

            fa o non fa della tua privacy un business?
            è questo che conta, non se li vende o meno.

            per google raccogliere i tuoi dati è VITALE,
            morirebbe
            senza.

            per Apple no.La tua privacy E' un businness! Per chiunque sia in possesso dei tuoi dati.Affermare che google è cattiva perchè ne fa il core business mentre Apple no perchè ha un altro core businness significa avere fette di prosciutto sugli occhi.Se poi vuoi continuare a pensare che Apple sia brava e buona perchè l'hai eletta a surrogato di madre fai pure, ma è una visione alquanto ingenua della vita.In pratica nella tua bellissima visione del mondo se agenzia di advertising offre ad Apple x centesimi per le info di ogni utente la tua cara Apple risponderebbe "no grazie, guadagniamo già abbastanza vendendo ferraglia, non ci interessa fare ulteriori soldi"Ti rendi conto di quanto è ridicola la cosa?
          • Papple scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: collione



            ehm, advertising program <
            vendere
            dati

            stai forse affermando di ignorare totalmente come
            funziona l'advertising di
            google?

            nel caso, ti faccio un sunto: è basato sulla
            profilazione dell'utente, ottenuta tracciandolo
            il più possibile, anche oltre il limite del
            legale

            http://www.tomshw.it/cont/news/google-altra-multa-


            se hai notizie per confutare le accuse di

            spionaggio allora bene, altrimenti è solo

            l'ennesimo tentativo di giustificare

            l'ingiustificabile

            tu hai insinuato una cosa falsa (fino a prova
            contraria) ovvero che apple vende i tuoi dati
            personali.

            dimostralo, se puoi Hai ragione raccolgono i dati per sbaglio (di solito dicono così).Ma smettila che non ci credi neanche tu a quello che dici
          • collione scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: bertuccia
            stai forse affermando di ignorare totalmente come
            funziona l'advertising di
            google?

            nel caso, ti faccio un sunto: è basato sulla
            profilazione dell'utente, ottenuta tracciandolo
            il più possibile, anche oltre il limite del
            legale

            http://www.tomshw.it/cont/news/google-altra-multa-ehm, in quale punto è scritto "Google vende i dati a terzi?"profilazione <
            vendere dati all'esterno
            tu hai insinuato una cosa falsa (fino a prova
            contraria) ovvero che apple vende i tuoi dati
            personali.

            dimostralo, se puoino, io ho detto che Apple usa Yosemite per spiare le attività degli utentirileggi il mio primo post
          • bertuccia scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: collione

            ehm, in quale punto è scritto "Google vende i
            dati a terzi?"

            profilazione <
            vendere dati all'esternostessa risposta che ho dato quahttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=4163700&m=4165252#p4165252
            no, io ho detto che Apple usa Yosemite per spiare
            le attività degli utenti

            rileggi il mio primo postrileggo:
            e meno male che "Apple non ti spia e non
            ti <b
            vende i tuoi dati, perchè non campa sui dati </b
            "Apple NON vende i dati, prima falsitàApple non campa sui dati, seconda falsitàsul fatto di "spiare" se questi dati raccolti non sono associati in alcun modo alla mia identità (AKA dati anonimi), in che modo sono "spiato"?
          • collione scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: bertuccia
            stessa risposta che ho dato qua
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4163700&m=416stessa risposta fuori contestoqui si parla di vendere i dati a terzi, cosa che Google non fa ( almeno prove in tal senso non ce ne sono )Apple profila allo stesso modo i suoi utenti, con l'aggravante ( nel caso di Yosemite ) di andare oltre la normale profilazione
            Apple NON vende i dati, prima falsitànon ho capito, stai dicendo che quindi apple vende i dati?
            Apple non campa sui dati, seconda falsitàe che campa sui dati? (newbie)
            sul fatto di "spiare" se questi dati raccolti non
            sono associati in alcun modo alla mia identità
            (AKA dati anonimi), in che modo sono
            "spiato"?credo che non faresti mai lo stesso discorso con google, anche se google lo puoi benissimo usare senza loggarti, mentre usare un sistema operativo senza loggarsi è molto molto più difficile :Dcomunque vedo che leggere ti risulta difficile"When the user selects 'About this Mac' from the Apple menu, Yosemite phones home and s_vi, a unique analytics identifier, is included in the request."understood? Apple appiccica l'id del tuo computer a tutti i dati che l'os manda a Cupertinopraticamente compilano un completo dossier delle tue attività giornaliere
          • maxsix scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: bertuccia


            stai forse affermando di ignorare totalmente
            come

            funziona l'advertising di

            google?



            nel caso, ti faccio un sunto: è basato sulla

            profilazione dell'utente, ottenuta
            tracciandolo

            il più possibile, anche oltre il limite del

            legale




            http://www.tomshw.it/cont/news/google-altra-multa-

            ehm, in quale punto è scritto "Google vende i
            dati a
            terzi?"
            Il contratto di AdSense.Che tu ovviamente non puoi avere se non sei iscritto.E che ovviamente io non ti posso dare perché mi hanno obbligato ad un accordo di NON DIVULGAZIONE.Hai capito cucciolo?
            profilazione <
            vendere dati all'esterno


            tu hai insinuato una cosa falsa (fino a prova

            contraria) ovvero che apple vende i tuoi dati

            personali.



            dimostralo, se puoi

            no, io ho detto che Apple usa Yosemite per spiare
            le attività degli
            utentiMa non dire idiozie.Mac user dei miei stivali.
          • Etype scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: maxsix
            Il contratto di AdSense.

            Che tu ovviamente non puoi avere se non sei
            iscritto.

            E che ovviamente io non ti posso dare perché mi
            hanno obbligato ad un accordo di NON
            DIVULGAZIONE.

            Hai capito cucciolo?E su internet non c'è nessuna traccia,tanto malcontento e niente di niente ? Meglio dell'NSA :D
            Ma non dire idiozie.
            Mac user dei miei stivali.Ti sei risposto da solo,fai progressi :D
          • maxsix scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix

            Il contratto di AdSense.



            Che tu ovviamente non puoi avere se non sei

            iscritto.



            E che ovviamente io non ti posso dare perché
            mi

            hanno obbligato ad un accordo di NON

            DIVULGAZIONE.



            Hai capito cucciolo?

            E su internet non c'è nessuna traccia,tanto
            malcontento e niente di niente ? Meglio dell'NSA
            :D
            Cerca e trova con precisione quanto Google paga le inserzioni.Con PRECISIONE.Troverai molti più o meno, molti all'incirca e molti non si sa.Un sistema omertoso come pochi.

            Ma non dire idiozie.

            Mac user dei miei stivali.

            Ti sei risposto da solo,fai progressi :DGuarda che il tuo amichetto è un mac user che ti prende per la ciola da un bel po'.E vai all'ufficio di collocamento oggi, forse hanno qualcosa per te.
          • collione scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: maxsix
            Guarda che il tuo amichetto è un mac user che ti
            prende per la ciola da un bel
            po'.usare non vuol dire essere schiavi l'amico macgeek era un'apple user, eppure ha espresso più volte critiche verso la deriva attuale della mela
          • Etype scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: maxsix
            Cerca e trova con precisione quanto Google paga
            le
            inserzioni.
            Con PRECISIONE.quindi neanche tu però vuoi far credere il contrario :D
            Troverai molti più o meno, molti all'incirca e
            molti non si
            sa.invece i dati sicuri sicuri sono solo quelli di apple vero ? :D
            Un sistema omertoso come pochi.Ti punta un M37 alla tempia :D :D :D
            Guarda che il tuo amichetto è un mac user che ti
            prende per la ciola da un bel
            po'.e quindi dovrebbe essere un tuo alleato,invece :D :D :D
            E vai all'ufficio di collocamento oggi, forse
            hanno qualcosa per
            te.sono in pensione,ho già dato ...tu continua che devi metetre da parte per comprarti la Ferrari della Burago :D
          • collione scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: maxsix
            Il contratto di AdSense.guarda che io ho usato adsense per anni e non c'era scritto da nessuna parte che i tuoi dati vengono venduti a terzismettiamola di raccontare balle e diffamare aziende
            E che ovviamente io non ti posso dare perché mi
            hanno obbligato ad un accordo di NON
            DIVULGAZIONE.ma la finisci di scrivere idiozie?

            Hai capito cucciolo?che sei un troll l'ho capito fin dal primo giorno
            Ma non dire idiozie.
            Mac user dei miei stivali.che c'è non puoi replicare all'ovvio? quindi ti riduce a rispondere così
          • Etype scrive:
            Re: un macos spione spione
            - Scritto da: bertuccia
            stai forse affermando di ignorare totalmente come
            funziona l'advertising di
            google?e tu quello che può fare apple senza accorgertene ?
            nel caso, ti faccio un sunto: è basato sulla
            profilazione dell'utente, ottenuta tracciandolo
            il più possibile, anche oltre il limite del
            legaleCome fai a sapere che apple non ti profili ? :D
            tu hai insinuato una cosa falsa (fino a prova
            contraria) ovvero che apple vende i tuoi dati
            personali.

            dimostralo, se puoise lo fa gratis e senza far sapere nulla all'utente è meglio ? :D
      • Etype scrive:
        Re: un macos spione spione
        - Scritto da: bertuccia
        a quanto ammonta la voce del bilancio di Apple
        relativa alla vendita dei dati sulla profilazione
        dell'utente?E cosa c'entra questo ?Il fatto che lo faccia "gratis" ti fa sentire più al sicuro ? :D
      • Guglielmo di Ockham scrive:
        Re: un macos spione spione
        una intero ramo di risposte è sparito!utente Bertuccia applichiamo anche qui il rasoio per capire il perchè?Spero cmq che tu abbia letto la risposta, buona continuazione di flame a tutti XD
        • Prozac scrive:
          Re: un macos spione spione
          Io l'ho letta e mi sembrava una risposta in pura logica Occam.P.S.Una pignoleria: O ti fai chiamare William of Ockham o Guglielmo di Occam :D
  • IL NORD scrive:
    ...
    L'equità del PD! [img]http://2.bp.blogspot.com/-Anr7c0nOKcE/T3omRcYiyZI/AAAAAAAAAPQ/Vws-L0cG6ls/s1600/Bersani-mod.jpg[/img]
    • Molibdeno Mantecato scrive:
      Re: ...
      Ma non hai un "forum legaioli del XXXXX" sucui rompere gli zebedei?Perchè non te ne fai uno?
    • Guglielmo di Ockham scrive:
      Re: ...
      Domanda, ma da dietro una scrivania postando immagini lo vuoi difendere il nord?Come minimo devi iniziare a scavare le trincee.Il perimetro è abbastanza vasto. Fossi in te inizierei il prima possibili!
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: IL NORD
      <b
      L'equità del PD! </b



      [img]http://2.bp.blogspot.com/-Anr7c0nOKcE/T3omRcYNon è vero il PD non ti ruba la pensione, anzi nessuno ti ruba la pensione, tanto Tu non andrai mai in pensione!
    • ... scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: IL NORDIl Nord, ma LOL, il Nord di cosa? Già secondo gli svizzeri siete voi i terroni... (rotfl)
  • Shiba scrive:
    Yosemite non si può guardare...
    Sembra un incrocio tra Vista e le GTK+ con l'engine del tema sbagliato...
    • Etype scrive:
      Re: Yosemite non si può guardare...
      Secondo un "espertone" qui su PI è il miglior OS al mondo !!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Shiba scrive:
        Re: Yosemite non si può guardare...
        - Scritto da: Etype
        Secondo un "espertone" qui su PI è il miglior OS
        al mondo !!!
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)Oh, se gli togli le trasparenze e metti l'aumento del contrasto per i cecati va quasi bene...
      • collione scrive:
        Re: Yosemite non si può guardare...
        - Scritto da: Etype
        Secondo un "espertone" qui su PI è il miglior OS
        al mondo !!!
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)mhm ma a quanti gradi? con dovella eravamo fermi ai 720 gradi di windows 7 :Dsuppongo che i macachi zeloti siano arrivati almeno a 1440 gradi (rotfl)
    • MacGeek scrive:
      Re: Yosemite non si può guardare...
      - Scritto da: Shiba
      Sembra un incrocio tra Vista e le GTK+ con
      l'engine del tema sbagliato...Qualcuno uccida Jonathan Ive!!
      • Etype scrive:
        Re: Yosemite non si può guardare...
        Ma no dai,ha un aria così intelligente :)
        • aphex_twin scrive:
          Re: Yosemite non si può guardare...
          Rapportato a te anche un sasso sarebbe intelligente. :-o
          • Natalino scrive:
            Re: Yosemite non si può guardare...
            - Scritto da: aphex_twin
            Rapportato a te anche un sasso sarebbe
            intelligente.
            :-oIl mio paracarro non e' d'accordo, massima solidarietà al sasso che al confronto tuo resta un genio. Secondo me tu pensi che i sassi siano stupidi perchè non arrivi a capire le domande che si fanno.
          • Etype scrive:
            Re: Yosemite non si può guardare...
            Un applefan proprio non dovrebbe parlare d'intelligenza,chissà perchè a voi servono device più intuitivi e semplificati :D
          • Etype scrive:
            Re: Yosemite non si può guardare...
            infatti anche lui non sceglierebbe apple :D
      • collione scrive:
        Re: Yosemite non si può guardare...
        - Scritto da: MacGeek
        - Scritto da: Shiba

        Sembra un incrocio tra Vista e le GTK+ con

        l'engine del tema sbagliato...

        Qualcuno uccida Jonathan Ive!!per ora non è possibile, si stanno concentrando su Poettering http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTgwNTk:D :D
        • Shiba scrive:
          Re: Yosemite non si può guardare...
          - Scritto da: collione
          - Scritto da: MacGeek

          - Scritto da: Shiba


          Sembra un incrocio tra Vista e le GTK+
          con


          l'engine del tema sbagliato...



          Qualcuno uccida Jonathan Ive!!

          per ora non è possibile, si stanno concentrando
          su Poettering
          http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px

          :D :DE io aspetto fiducioso :D
    • nostradamus scrive:
      Re: Yosemite non si può guardare...
      - Scritto da: Shiba
      Sembra un incrocio tra Vista e le GTK+ con
      l'engine del tema
      sbagliato...in effetti....se poi sposti la dock di osx a sinistra metti uno sfondo arancione potresti confonderlo con un'altro sistema operativo.......Si puo' riscaldare la minestra quanto si vole sempre una interfaccia con finestre rimane, MS con windows ha provato con le piastrelle a cambiare un'po' subito massacrata da tutti, qualche speranza ancora mi e' rimasta con KDE che e' sempre stata quella piu' originale ma anche qui il passaggio dalla 3 alla 4 e' stato un calvario, unity non ne parliamo mal digerita da un sacco di persone, tenetevi le vostre interfaccie uguali per i prossimi 50 anni.
      • Shiba scrive:
        Re: Yosemite non si può guardare...
        - Scritto da: nostradamus
        - Scritto da: Shiba

        Sembra un incrocio tra Vista e le GTK+ con

        l'engine del tema

        sbagliato...

        in effetti....
        se poi sposti la dock di osx a sinistra metti
        uno sfondo arancione potresti confonderlo con
        un'altro sistema
        operativo.......Quello con lo sfondo <b
        viola </b
        ? :P
        Si puo' riscaldare la minestra quanto si vole
        sempre una interfaccia con finestre rimane, MS
        con windows ha provato con le piastrelle a
        cambiare un'po' subito massacrata da tutti,
        qualche speranza ancora mi e' rimasta con KDE che
        e' sempre stata quella piu' originale ma anche
        qui il passaggio dalla 3 alla 4 e' stato un
        calvario, unity non ne parliamo mal digerita da
        un sacco di persone, tenetevi le vostre
        interfaccie uguali per i prossimi 50
        anni.Guarda che il mio desktop principale è proprio Unity :D Non sono il tipo di persona che si XXXXXXX quando gli spostano il pannello, Unity lo uso perché lo trovo molto comodo per essere utilizzato da tastiera (che è dove le mie mani passano la maggior parte del tempo). Di win8 non apprezzo le piastrelle (sarà che ho solo monitor sotto i 20"), però mi è piaciuto molto che abbiano deciso di rimuovere le trasparenze dalle finestre.
    • Stronzolo scrive:
      Re: Yosemite non si può guardare...
      E non si può pure usare.Stamattina fresca fresca l' ordine del responsabile IT della nostra azienda di NON AGGIORNARE l' os a Yosemite Mac OS 10.10 perchè sta dando grossi problemi.Povero Steve.
      • Teo_ scrive:
        Re: Yosemite non si può guardare...
        - Scritto da: XXXXXXXlo
        E non si può pure usare.

        Stamattina fresca fresca l' ordine del
        responsabile IT della nostra azienda di NON
        AGGIORNARE l' os a Yosemite Mac OS 10.10 perchè
        sta dando grossi
        problemi.Puoi essere più preciso invece che lanciare flame?
        • Stronzolo scrive:
          Re: Yosemite non si può guardare...
          Se avessi più particolari li fornirei, ma la circolare che ci hanno inviato non riporta altro.Ci dice di aspettare una loro conferma prima di procedere all' aggiornamento.
          • Teo_ scrive:
            Re: Yosemite non si può guardare...
            - Scritto da: XXXXXXXlo
            Se avessi più particolari li fornirei, ma la
            circolare che ci hanno inviato non riporta
            altro.
            Ci dice di aspettare una loro conferma prima di
            procedere all'
            aggiornamento.Così lo vedo più ridimensionato a un probabile grosso problema di compatibilità con le vostre soluzioni aziendali.I grossi problemi avrebbero già riempito il web.
  • Primo scrive:
    IBM
    Il primo monitor 4k fu costruito nel 2001 dalla IBM dopo parecchio tempo sono arrivati tutti gli altri, dico cosi' tanto per sedare gli animi alle varie tifoserie ehhttps://en.wikipedia.org/wiki/IBM_T220/T221_LCD_monitorshttp://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/1180.wss
    • Non ricordo scrive:
      Re: IBM
      - Scritto da: Primo
      Il primo monitor 4k fu costruito nel 2001 dalla
      IBM dopo parecchio tempo sono arrivati tutti gli
      altri, dico cosi' tanto per sedare gli animi alle
      varie tifoserieMa quanto è spessa quella porcheria?
      • clonazzo scrive:
        Re: IBM
        Quale è la parte di 2001 che non ti è chiara?Vorresti confrontare gli spessori con il 2014? Bene vediamo un Mac del 2001[img]http://the-ipad-site.com/wp-content/uploads/2011/05/iMac_2001.jpg[/img]opps! !Mi pare un pochino più spesso mi pare anche che non sia 4k e mi pare pure un tubo catodico. A te no?
        • bubba scrive:
          Re: IBM
          - Scritto da: clonazzo
          Quale è la parte di 2001 che non ti è chiara?+1 per questa frase.I macachi in generale hanno un GROSSO problema con la frase 'normale evoluzione della tecnologia disponibile in un dato tempo'
      • Primo scrive:
        Re: IBM

        Ma quanto è spessa quella porcheria?sono sempre display lcd...quello che cambia e' il telaio metallico robusto pensato per un uso professionale , per essere impilati e affiancati piu' agevolmente, utilizzati anche verticalmente dove necessario. Forse e' il concetto di "uso professionale" che non e' chiaro.
        • panda rossa scrive:
          Re: IBM
          - Scritto da: Primo

          Ma quanto è spessa quella porcheria?

          sono sempre display lcd...quello che cambia e' il
          telaio metallico robusto pensato per un uso
          professionale , per essere impilati e affiancati
          piu' agevolmente, utilizzati anche verticalmente
          dove necessario. Forse e' il concetto di "uso
          professionale" che non e'
          chiaro.Togli pure il "forse"Stai parlando con gente che concepisce il monitor solo come oggetto di arredamento da esporre in reception, sul quale far girare uno screensaver.Gente che guarda un monitor solo di profilo.A chi deve guardare un monitor frontalmente, lo spessore e' proprio l'ultima cosa di cui gli frega.
          • Joe Tornado scrive:
            Re: IBM
            In rapporto a tempi e necessità, di tutti quelli che ho avuto, il mio preferito è il 17" Samsung 753DFX, a tubo catodico ...
  • FNfan scrive:
    vota FN !
    LA PROSSIMA VOLTA NON FARTI XXXXXXX!!! [img]http://www.forzanuova.org/sites/default/files/upload/1503835_702009836506094_1067407126_n.jpg[/img]
    • ... scrive:
      Re: vota FN !
      Fogna Nuova...[img]http://static1.gamespot.com/uploads/scale_super/1319/13196847/2585922-3423194215-ibgJ7.gif[/img]Fogna Nuova...
      • FNfan scrive:
        Re: vota FN !
        Ridi pure e continua a votare per il comico miliardario che finora non ha concluso un beato XXXXX! Vedrai che fine faremo XXXXXXXX !
        • ... scrive:
          Re: vota FN !
          - Scritto da: FNfan
          Ridi pure e continua a votare per il comico
          miliardario che finora non ha concluso un beato
          XXXXX! Vedrai che fine faremo
          XXXXXXXX ![img]http://static1.gamespot.com/uploads/scale_super/1319/13196847/2585922-3423194215-ibgJ7.gif[/img]
  • prova123 scrive:
    Come al solito Apple è sempre ...
    un passo indietro da molto tempo. Il 5k è antico, il 6k risale al 2013 ...
    • Sg@bbio scrive:
      Re: Come al solito Apple è sempre ...
      ma esiste un HW che lo gestice il 6k ????
      • prova123 scrive:
        Re: Come al solito Apple è sempre ...
        basta gugglare un pò ...questo è solo uno:http://www.nexcom.com/news/Detail/dual-gpu-video-wall-player-supports-6k-resolution-on-six-displayshttp://nofilmschool.com/2014/04/6k-10k-kinefinity-kinemax-camera-price-cost....
        • prova123 scrive:
          Re: Come al solito Apple è sempre ...
          Si tratta però di dispositivi di fascia alta!
          • prova123 scrive:
            Re: Come al solito Apple è sempre ...
            http://www.youtube.com/watch?v=9U7e_quvkPQ... qui siamo a 8k ... 2011... http://www.extremetech.com/gaming/181849-crysis-3-hacked-to-run-at-8k-gives-us-a-beautiful-glimpse-of-gaming-in-the-futurealtro che il preistorico 5k ...
          • prova123 scrive:
            Re: Come al solito Apple è sempre ...
            Questo per quello che riguarda i PC e gli 8k ...http://www.pcgamesn.com/both-nvidia-and-amd-are-preparing-for-8k-for-the-human-eye-that-resolution-is-close-to-perfection
          • sgabbio scrive:
            Re: Come al solito Apple è sempre ...
            Grazie caro prova 123. :)
          • maxsix scrive:
            Re: Come al solito Apple è sempre ...
            - Scritto da: prova123
            Questo per quello che riguarda i PC e gli 8k ...

            http://www.pcgamesn.com/both-nvidia-and-amd-are-prIgnorantate a piene mani.Ad oggi per gestire l'8k è solo con SLI di una decina di Titanhttp://www.tomshw.it/cont/news/crysis-3-con-risoluzione-8k-uno-spettacolo-mozzafiato/55821/1.htmlQuindi basta monate, grazie.
          • prova123 scrive:
            Re: Come al solito Apple è sempre ...
            0/10 (troll)
          • prova123 scrive:
            Re: Come al solito Apple è sempre ...
            Tu vaneggi su cose che non conosci minimamente.Questo è un articolo di giugno 2012 dal regno di Apple:http://www.macitynet.it/Copycan-il-copia-e-incolla-non-mai-stato-cos-facile-su-iOS/Sul copia e incolla macitynet ci fa un articolo in pompa magna a metà del 2012. Questa è l'alta tecnologia Apple!!! Complimenti!!!!Va a ciapà i rat!
          • FDG scrive:
            Re: Come al solito Apple è sempre ...
            - Scritto da: prova123
            Tu vaneggi su cose che non conosci minimamente.

            Questo è un articolo di giugno 2012 dal regno di
            Apple:

            http://www.macitynet.it/Copycan-il-copia-e-incolla

            Sul copia e incolla macitynet ci fa un articolo...Ehm... fa un articolo su una utility.Ma comunque, non si stava parlando di 4k, 5k, 8k...?
          • collione scrive:
            Re: Come al solito Apple è sempre ...
            - Scritto da: FDG
            Ma comunque, non si stava parlando di 4k, 5k,
            8k...?vero e questa "Ad oggi per gestire l'8k è solo con SLI di una decina di Titan" non si proprio sentiree pensare che la gpu del mio pad cinese riesce a gestire la 4k, mentre per la 8k ( cioè 4 volte il numero di pixel ) ci vogliono 10 Titan??rupsix ormai è completamente fuori di zucca (rotfl)
          • FDG scrive:
            Re: Come al solito Apple è sempre ...
            - Scritto da: collione
            vero e questa "Ad oggi per gestire l'8k è solo
            con SLI di una decina di Titan" non si proprio
            sentire

            e pensare che la gpu del mio pad cinese riesce a
            gestire la 4k, mentre per la 8k ( cioè 4 volte il
            numero di pixel ) ci vogliono 10
            Titan??Secondo me questa discussione sta prendendo una brutta piega. La questione non è se i 4k, 5k o 8k si possono gestire, ma quali prodotti sul mercato li gestiscono e se si possono confrontare.Avete voglia di criticare questo iMac? Ok, mi pare più che giusto. Ma a me piacerebbe vedere gente che parla di pro/contro, pregi/difetti, costi/benefici. Perché quello che secondo me non si può vedere è il livello infimo della discussione.
          • Etype scrive:
            Re: Come al solito Apple è sempre ...
            - Scritto da: FDG
            Avete voglia di criticare questo iMac? Ok, mi
            pare più che giusto. Ma a me piacerebbe vedere
            gente che parla di pro/contro, pregi/difetti,
            costi/benefici. Perché quello che secondo me non
            si può vedere è il livello infimo della
            discussione.Allora vediamo un pò :I5,8GB di RAM 2630 EuroTi sembra normale ?Ora un 4K inizia dai 350-400 Euro ,aggiungi altri 200-300 Euro per star larghi per 1K in più ..si arriva a quanto 600Euro ? Hai ancora 2000 Euro per comprare un computer ben carrozzato...con la differenza che non è castrato l'applel in questione ;)Guarda a fine articolo :http://www.tomshw.it/cont/news/imac-27-pollici-5k-compri-il-basic-e-lo-aggiorni-a-casa/59995/1.htmlVantaggi : con mia somma sorpresa apple ha creato una vano per le RAM accessibile dall'esterno,allal buon ora eh,per il resto devi smontare mezzo mondo....eh ma è per non rovinare la pulizia delle linee sul retro :DMac mini,CPU e RAM saldate le cui prestazioni sono peggiori di quello precedente,WOWMa non è un problema eh :D
          • Teo_ scrive:
            Re: Come al solito Apple è sempre ...
            - Scritto da: Etype
            http://www.tomshw.it/cont/news/imac-27-pollici-5k-

            Vantaggi : con mia somma sorpresa apple ha creato
            una vano per le RAM accessibile
            dall'esterno,allal buon ora eh,per il resto devi
            smontare mezzo mondo....eh ma è per non rovinare
            la pulizia delle linee sul retro
            :DCè sempre stato sui 27 pollici.
          • Etype scrive:
            Re: Come al solito Apple è sempre ...
            allora spariscono i pro....
          • maxsix scrive:
            Re: Come al solito Apple è sempre ...
            - Scritto da: Etype
            allora spariscono i pro....Altra ignorantata sottolineata.Stai collezionando figuracce su figuracce.Vai a lavorare, è meglio.
          • Etype scrive:
            Re: Come al solito Apple è sempre ...
            - Scritto da: maxsix
            Altra ignorantata sottolineata.Beh sai siete talmente una goccia nel mare che è difficile vederne uno :D
            Stai collezionando figuracce su figuracce.davvero Mr Perc 6i ? un anno essatto eh :D
            Vai a lavorare, è meglio.Sono in pensione ;)
          • collione scrive:
            Re: Come al solito Apple è sempre ...
            - Scritto da: FDG
            Avete voglia di criticare questo iMac?no, semmai critico la memoria saldata, il nuovo mac mini che va meno del vecchio, iOS che sta diventando una frittella tra bug e interfacce inguardabiliriguardo la discussione, beh, siamo su PI :Dmaxminch spara XXXXXXX di professione, non sa fare altro e ammetto che ci sono un paio di compari dell'altra sponda che non sono da menoma siamo su PI!!
          • Etype scrive:
            Re: Come al solito Apple è sempre ...
            - Scritto da: collione
            no, semmai critico la memoria saldata, il nuovo
            mac mini che va meno del vecchio, iOS che sta
            diventando una frittella tra bug e interfacce
            inguardabiliAggiungi proXXXXXre saldato...un must :)Tra un pò salderanno anche i cavi :D
          • collione scrive:
            Re: Come al solito Apple è sempre ...
            - Scritto da: Etype
            Aggiungi proXXXXXre saldato...un must :)aggiungiamoci che sono pure riusciti ( questo si che è un primato ineguagliato ) a sfornare una nuova versione di un computer meno performante della precedente ( il mac mini )
          • Etype scrive:
            Re: Come al solito Apple è sempre ...
            Già....però ora costa un pò meno :D
          • maxsix scrive:
            Re: Come al solito Apple è sempre ...
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: FDG


            Avete voglia di criticare questo iMac?

            no, semmai critico la memoria saldata, il nuovo
            mac mini che va meno del vecchio, iOS che sta
            diventando una frittella tra bug e interfacce
            inguardabili
            Il 27 ha da sempre un bay di espansione.Sul mac mini, boh, potresti aver ragione ma sappiamo tutti che il mac mini non è un computer pensato per le performance totali (come il mac pro) ma per avere un bilanciamento tra prestazioni e consumo.
            riguardo la discussione, beh, siamo su PI :D

            maxminch spara XXXXXXX di professione, non sa
            fare altro e ammetto che ci sono un paio di
            compari dell'altra sponda che non sono da
            meno
            Come come?Non passa post che spari monate a raffica senza sapere di cosa stai parlando.Quella poi sull'8k è da incorniciare.
            ma siamo su PI!!Già si vede, solo qui viene consentito a te e a Etype di sparare certe apocalittiche stupidate.Ma è bello così.
          • Etype scrive:
            Re: Come al solito Apple è sempre ...
            - Scritto da: maxsix
            Il 27 ha da sempre un bay di espansione.Sarà che non li vedi neanche in un ufficetto da 4 computer,pazienza :D
            Sul mac mini, boh, potresti aver ragione ma
            sappiamo tutti che il mac mini non è un computer
            pensato per le performance totali (come il mac
            pro) ma per avere un bilanciamento tra
            prestazioni e
            consumo.ah non per le sue ridotte dimensioni :O
            Come come?
            Non passa post che spari monate a raffica senza
            sapere di cosa stai
            parlando.Perc 6i :D :D :D
            Già si vede, solo qui viene consentito a te e a
            Etype di sparare certe apocalittiche
            stupidate.
            Ma è bello così.vediamo Maxminch :- PERC 6i- Messa a terra per il caricatore dell'iphone- WeTransfer per il trasferimentio di file nelle aziende- Uscita digitale del TV- Le RAM saldate su un desktop non sono un problema- "ti serve un pc potente per Eclipse"ahahahaha,espertone !!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • maxsix scrive:
            Re: Come al solito Apple è sempre ...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: collione


            vero e questa "Ad oggi per gestire l'8k è
            solo

            con SLI di una decina di Titan" non si
            proprio

            sentire



            e pensare che la gpu del mio pad cinese
            riesce
            a

            gestire la 4k, mentre per la 8k ( cioè 4
            volte
            il

            numero di pixel ) ci vogliono 10

            Titan??

            Secondo me questa discussione sta prendendo una
            brutta piega. Come sempre, non puoi pretendere grandi cose dai suddetti.
            La questione non è se i 4k, 5k o 8k
            si possono gestire, ma quali prodotti sul mercato
            li gestiscono e se si possono
            confrontare.
            Esatto, i suddetti si stanno arabattando parlando di cose che non conoscono, appunto i 4k, 5k, 8k, e non hanno visto e detto ancora il grande difetto (o meglio per me) di questo iMac.E sono giorni e giorni che sparlano e si capisce quanto i suddetti non capiscano cose che vadano oltre al cacciavite testa a croce e dita unte da pasta per proXXXXXri.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 ottobre 2014 09.03-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: Come al solito Apple è sempre ...
            - Scritto da: maxsix
            Esatto, i suddetti si stanno arabattando parlando
            di cose che non conoscono, appunto i 4k, 5k, 8k,
            e non hanno visto e detto ancora il grande
            difetto (o meglio per me) di questo
            iMac.come l'uscita digitale del tv ? :D
            E sono giorni e giorni che sparlano e si capisce
            quanto i suddetti non capiscano cose che vadano
            oltre al cacciavite testa a croce e dita unte da
            pasta per
            proXXXXXri.se eri un tipo XXXXXXtto il pc te lo facevi con le mani tue anzichè ricorrere alle scemenze by apple che ogni buon tecnico informatico neanche prende in consideraziione ;)Un incapace prende apple,ricordatelo ;)
          • maxsix scrive:
            Re: Come al solito Apple è sempre ...
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: FDG


            Ma comunque, non si stava parlando di 4k, 5k,

            8k...?

            vero e questa "Ad oggi per gestire l'8k è solo
            con SLI di una decina di Titan" non si proprio
            sentire
            Collione, ti ho riportato l'articolo, non è una mia opinione.E ti metto anche qualcosa di più tecnico, perché veramente non ti si può proprio più sentire.http://www.extremetech.com/gaming/181849-crysis-3-hacked-to-run-at-8k-gives-us-a-beautiful-glimpse-of-gaming-in-the-future
            e pensare che la gpu del mio pad cinese riesce a
            gestire la 4k, mentre per la 8k ( cioè 4 volte il
            numero di pixel ) ci vogliono 10
            Titan??
            Perché sei talmente folle da non capire che pilotare un monitor è una cosa, utilizzarlo è un altra.Per avere il suddetto engine girare a un frame rate decente (30 fps o giù di li) ci vogliono una decina di Titan.
            rupsix ormai è completamente fuori di zucca
            (rotfl)Certo certo, i fuori di melona siete voi che oramai non sapete più come attaccarvi per criticare tutto e tutti in modo dissennato.
    • Non ricordo scrive:
      Re: Come al solito Apple è sempre ...
      - Scritto da: prova123
      un passo indietro da molto tempo. Il 5k è antico,
      il 6k risale al 2013
      ...E scommetto che tutti i supermercati vendono pc con schermi 8K a 1000 euro...
      • prova123 scrive:
        Re: Come al solito Apple è sempre ...
        Bimbo ... qui si parla di Apple!Apple strombazza novità galattiche come se fosse ai vertici dell'innovazione, ma poi vende cagate dello stesso livello degli altri.Allora se uno vuole comprare dispositivi che rappresentano veramente il top della tecnologia e l'innovazione li deve acquistare dove non c'è la meletta e soprattutto spendere un pò di soldini.Se ti vuoi accontentare i prodotti Apple li vendono i tutti i centri commerciali, ma sono soldi buttati se pensi di comprare tecnologia di alto livello.
        • Non ricordo scrive:
          Re: Come al solito Apple è sempre ...
          - Scritto da: prova123
          Bimbo ... qui si parla di Apple!Quindi?Hai qualcosa contro i bambini??
          Apple strombazza novità galattiche come se fosse
          ai vertici dell'innovazioneHanno presentato un Desktop ultra compatto con schermo 5k.Hai un elenco di altri pc ultra compatti con prezzo inferiore e caratteristiche superiori?Link, prego.
          Se ti vuoi accontentare i prodotti Apple li
          vendono i tutti i centri commerciali, ma sono
          soldi buttati se pensi di comprare tecnologia di
          alto livello.Non basta dirlo, devi dimostrarlo.Poi spiegaci anche cosa non puoi fare con la tecnologia di "basso livello" di Apple.Attendo.
          • prova123 scrive:
            Re: Come al solito Apple è sempre ...
            - Scritto da: Non ricordo

            Poi spiegaci anche cosa non puoi fare con la
            tecnologia di "basso livello" di
            Apple.

            Attendo.Non hai proprio capito il concetto in generale. La tecnologia di basso livello di Apple è uguale a quella di tutti gli altri, ma costo molto di più senza motivo. L'alta tecnologia esiste, costa e non è targata Apple!
  • Mario scrive:
    ...
    Non per fare polemica ma devo dire che chi lo acquista getta i soldi dalla finestra!
    • Tin Cool scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Mario
      Non per fare polemica ma devo dire che chi lo
      acquista getta i soldi dalla
      finestra!Liberi di gettarli da e dove gli pare.Tin Cool
    • Non ricordo scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Mario
      Non per fare polemica ma devo dire che chi lo
      acquista getta i soldi dalla
      finestra!per nulla d'accordo.
      • Zack scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: Non ricordo
        - Scritto da: Mario

        Non per fare polemica ma devo dire che chi lo

        acquista getta i soldi dalla

        finestra!

        per nulla d'accordo.Infatti. Li infila nella saccoccia di papple che mica stà alla finestra
        • Non ricordo scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: Zack
          - Scritto da: Non ricordo

          - Scritto da: Mario


          Non per fare polemica ma devo dire che
          chi
          lo


          acquista getta i soldi dalla


          finestra!



          per nulla d'accordo.
          Infatti. Li infila nella saccoccia di papple che
          mica stà alla
          finestraSarebbe?Dovrei ridere?
          • panda rossa scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Non ricordo
            - Scritto da: Zack

            - Scritto da: Non ricordo


            - Scritto da: Mario



            Non per fare polemica ma devo dire
            che

            chi

            lo



            acquista getta i soldi dalla



            finestra!





            per nulla d'accordo.

            Infatti. Li infila nella saccoccia di papple
            che

            mica stà alla

            finestra
            Sarebbe?
            Dovrei ridere?No, dovresti vergognarti.Ma se preferisci ridere, ridi pure.Quelli che hanno il diritto di ridere grassamente siamo noi.Non certo voi pecore belanti, in fila da due notti, per regalare a papple il vostro stipendio, in cambio di un applauso dagli uomini in blu, e un altro portafrutta in vetro (questa volta anche a forma di banana).
  • Lammy scrive:
    Nonostante...
    Nonostante tutte le chiacchiere, la mela colpisce ancora.ha "inventato" il tablet quando tutti ridevanoha messo sul mercato uno smartphone che tutti hanno copiato (hardware e software)ha tra i suoi prodotti:il più performante netbookil più performante laptopil più performante desktopla più performante (e strabiliante) workstationora si è inventata di digitalizzare le carte di credito con un sistema di pagamento che diventerà standardora si è inventata la sim senza operatore (questa è una rivoluzione, che nonostante i bla bla, TUTTI vorranno tra 2 anni)costano caro, non mi posso permettere la maggior parte di questi prodotti, ma tanto di cappello!cordialmente
    • Etype scrive:
      Re: Nonostante...
      - Scritto da: Lammy
      Nonostante tutte le chiacchiere, la mela colpisce
      ancora.Contro se stessa ? :D
      ha "inventato" il tablet quando tutti ridevanoe quelli ch eridevano erano in platea alla rpesentazione eh
      ha messo sul mercato uno smartphone che tutti
      hanno copiato (hardware e
      software)Certo come no,Symbian dove lo metti ? Non sarà stato il contrario ? :D
      ha tra i suoi prodotti:
      il più performante netbookper usarlo come vassoio va bene :)
      il più performante laptopahahaha
      il più performante desktop
      la più performante (e strabiliante) workstationQueste poi sono veramente spassoseHa i device più castrati di sempre :D
      ora si è inventata di digitalizzare le carte di
      credito con un sistema di pagamento che diventerà
      standardmuahahhah cosa fumi ?
      ora si è inventata la sim senza operatore (questa
      è una rivoluzione, che nonostante i bla bla,
      TUTTI vorranno tra 2
      anni)Muahaha io voglio un operatore,un piano dati e telefono,non mi servono N SIM
      costano caroe non valgono i soldi spesi,aggiungilo alla lista ;)
      non mi posso permettere la maggior
      parte di questi prodotti, ma tanto di
      cappello!Meno male che sei ironico ;)
      • Non ricordo scrive:
        Re: Nonostante...


        ha messo sul mercato uno smartphone che tutti

        hanno copiato (hardware e

        software)
        Certo come no,Symbian dove lo metti ? Non sarà
        stato il contrario ?Symbian faceva pena in quanto ad usabilità.Aveva un milione di funzioni che nessuno usava.

        il più performante netbook
        per usarlo come vassoio va beneSe questo è il tuo massimo...
        Ha i device più castrati di sempreQuasi ogni computer sulla faccia della Terra nasce e muore con la configurazione iniziale.Fattene una ragione.
        Muahaha io voglio un operatore,un piano dati e
        telefono,non mi servono N
        SIMNon servono N sim se hai una sim che le contiene tutte.
        • Etype scrive:
          Re: Nonostante...
          - Scritto da: Non ricordo
          Symbian faceva pena in quanto ad usabilità.Solo perchè tu non sai andare oltre quelle 4 funzioni messe in croce...
          Aveva un milione di funzioni che nessuno usava.Tu non usavi...
          Se questo è il tuo massimo...no è solo l'inizio ;)
          Quasi ogni computer sulla faccia della Terra
          nasce e muore con la configurazione
          iniziale.
          Fattene una ragione.Assolutamente falso,il sucXXXXX dei computer deriva anche dal fatto che hanno uno schema modulare,puoi aggiungere e sostituire quello che vuoi quando ne hai esigenza,ci sono degli standard che sono rispettati e tante altre belle cosette.Ora se fai un rapido confronto con un sistema apple ti metterai a ridere su quello che non puoi fare e su chi dei 2 è considerato più professionale.Fattene una ragione ;)
          Non servono N sim se hai una sim che le contiene
          tutte.No non mi serve avere N abbonamenti paralleli,scegli un operatore con una buona offerta e usi solo quello.
          • Non ricordo scrive:
            Re: Nonostante...
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Non ricordo

            Symbian faceva pena in quanto ad usabilità.

            Aveva un milione di funzioni che nessuno
            usava.
            Tu non usavi...Io e gran parte del mondo civilizzato.

            Quasi ogni computer sulla faccia della Terra

            nasce e muore con la configurazione

            iniziale.

            Fattene una ragione.

            Assolutamente falso,il sucXXXXX dei computer
            deriva anche dal fatto che hanno uno schema
            modulare,puoi aggiungere e sostituire quello che
            vuoi quando ne hai esigenzaQuindi?Resta il fatto che quasi nessun computer viene toccato dopo l'acquisto.Guarda che i canterani sono la minoranza nel mondo.La maggior parte dei computer venduti è portatile, dove al massimo, ma proprio massimo, qualcuno aggiunge la ram, qualcuno si spinge al cambio di hd... il resto non ci fa nulla.Sul mio Mac ho 16 GB di ram, secondo te fra quanto tempo avrò bisogno di aumentarla?Mai, perché prima che la ram sia insufficiente, probabilmente avrò già cambiato computer... fra 5-6 anni.

            Non servono N sim se hai una sim che le
            contiene

            tutte.
            No non mi serve avere N abbonamenti
            paralleli,scegli un operatore con una buona
            offerta e usi solo
            quello.E quando volessi cambiare operatore, tap sullo schermo e selezioni quello nuovo.La scommessa? Far passare tutti gli operatori a questo modo di operare, più semplice per il cliente.
          • Etype scrive:
            Re: Nonostante...
            - Scritto da: Non ricordo
            Io e gran parte del mondo civilizzato.No tu e quelli con la mentalità come la tua...
            Quindi?Quindi il modulare vince sempre perchè è flessibile e in caso di guasto non devi cambiare l'intero blocco ;)
            Resta il fatto che quasi nessun computer viene
            toccato dopo
            l'acquisto.parla per te...
            Guarda che i canterani sono la minoranza nel
            mondo.Un utente smaliziato che traffica in hardware ha una conoscenza decisamente superiore a quella che può avere un apple user,renditene conto ;)La minoranza del mondo sono gli utenti apple,una goccia nel mare ;)
            La maggior parte dei computer venduti è
            portatile, dove al massimo, ma proprio massimo,
            qualcuno aggiunge la ram, qualcuno si spinge al
            cambio di hd... il resto non ci fa
            nulla.Forse ora,la stragrande maggioranza sono stati i desktop e puoi fare cose che con i tuoi giocattolini morsicati neanche ti puoi sognare.C'è un motivo per cui apple non viene neanche presa in considerazione nelle aziende,piccole o grandi che siano.Allo stesso modo un tecnico informatico non proporrà mai una soluzione by Cupertino se non per fare qualche battutina ;)Veramente puoi anche cambiare CPU/GPU,su alcuni portatili aggiungere un disco aggiuntivo interno,altri hanno un slot ExpressCard (come il mio),ecc :)
            Sul mio Mac ho 16 GB di ram, secondo te fra
            quanto tempo avrò bisogno di
            aumentarla?Non sarà mica quello con le RAM saldate,vero ? che professionalità :DPersino nelle motherboard cinesi più sconosciute non sono arrivati a tanto :D
            Mai, perché prima che la ram sia insufficiente,
            probabilmente avrò già cambiato computer... fra
            5-6
            anni.Le RAM si guastano ;)Con un Mac cui fai solo 5-6 anni ? :| :|Ed io che ti scrivo da un pc che ne ha 11 ;)
            E quando volessi cambiare operatore, tap sullo
            schermo e selezioni quello
            nuovo.Perchè dovrei,faccio uan ricerca su chi mi da la migliore offerta e rimango con quella ;)
            La scommessa? Far passare tutti gli operatori a
            questo modo di operare, più semplice per il
            cliente.Oddio non vorrei che l'utente sbagli ad azzeccare il verso di una SIM,son problemi :DE dimmi quanti operatori accetteranno una cosa del genere sapendo che in futuro l'azienda con cui ha fatto l'accordo piano piano gli può togliere clienti o chiedere una percentuale in cambio di questo favore ?Quale compagnia rischierebbe di perdere un cliente ogni tot mesi ?Quale telco rischierebbe di perdere il controllo fisico di acXXXXX alla propia rete mettendosi nelle mani di terzi senza sapere come andrà in futuro ? :DPoi c'è un'altra questioncina.....non puoi più togliere fisicamente la SIM dal telefono,non ti dice niente questo alla luce di quello che ha rivelato Snowden ?
          • Non ricordo scrive:
            Re: Nonostante...
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Non ricordo


            Io e gran parte del mondo civilizzato.
            No tu e quelli con la mentalità come la tuaGran parte del mondo civilizzato.
            Quindi il modulare vince sempre perchè è
            flessibile e in caso di guasto non devi cambiare
            l'intero bloccoMica lo cambio io, pago qualcuno per farlo.Così come qualcuno paga me se devo fare io qualcosa.Ognuno è specializzato in alcuni campi e non altri.Se dovessi toglierti gli occhiali, ti opereresti da solo?

            Resta il fatto che quasi nessun computer
            viene

            toccato dopo

            l'acquisto.
            parla per teNon parlo per me, parlo per la maggioranza dei computer.
            Un utente smaliziato che traffica in hardware ha
            una conoscenza decisamente superiore a quella che
            può avere un apple userIo sono un apple user e so costruire un computer, ma non ho alcun interesse a farlo.Poi chi se ne frega delle differenze di conoscenza?C'è l'Apple user che sa raddrizzarti un osso in sala operatoria e c'è il canteranno che sa cambiare sfondo al suo chicco-droide.Ognuno ha le sue specialità.
            La minoranza del mondo sono gli utenti apple,una
            goccia nel mareE tutti gli altri sono pecoroni... giusto? :D
            Forse ora,la stragrande maggioranza sono stati i
            desktop e puoi fare cose che con i tuoi
            giocattolini morsicati neanche ti puoi
            sognare.Del tipo accendere il pc e scoprire come si formatta, perché l'hd è bacato... prima mia esperienza con un pc... per fortuna non ho più di quei sogni.
            C'è un motivo per cui apple non viene neanche
            presa in considerazione nelle aziendeForse non conosci la penetrazione di iOS nelle più grandi aziende del mondo...
            grandi che siano.Allo stesso modo un tecnico
            informatico non proporrà mai una soluzione by
            CupertinoHanno paura di perdere il lavoro...
            Veramente puoi anche cambiare CPU/GPU,su alcuni
            portatili aggiungere un disco aggiuntivo
            interno,altri hanno un slot ExpressCard (come il
            mio)Anche qui, compri un computer che sai già che non ti soddisfa e devi modificarlo?Ma sai scegliere qualcosa che ti duri nel tempo?Io penso terrò il mio mac di 8 anni fa ancora per qualche anno, senza il minimo problema. Tu stai sempre lì a cambiare moduli per cercare qualcosa che funzioni?E poi te ne vanti?
            Le RAM si guastanoE l'assistenza le cambia.Poi si guastano se compri cinesate... a me non si sono mai guastate.Tu ti sei abituato a riparare i prodotti informatici, perché non hai mai fatto un acquisto che ti sia durato nel tempo. Mi dispiace sinceramente per te.Ci va un po' di wisdom quando si fa un acquisto.
            Con un Mac cui fai solo 5-6 anni ?Per ora sono a 8. Poi si vedrà.
            Ed io che ti scrivo da un pc che ne ha 11 ;)Salvo avergli già dovuto cambiare tutto...
            Oddio non vorrei che l'utente sbagli ad azzeccare
            il verso di una SIM,son problemiCosì chiameranno te per metterla col verso giusto.E magari puoi farti un po' di marketing: sim nel verso giusto e 2 cambi sfondo in omaggio... solo 5 pezzi.
            E dimmi quanti operatori accetteranno una cosa
            del genere sapendo che in futuro l'azienda con
            cui ha fatto l'accordo piano piano gli può
            togliere clientiPoche. Lì sta ad Apple sfruttare il suo vantaggio.Noi intanto continuiamo a sfruttare l'aiuto dei canterani per il cambio sim... pensa, io ho collezionato 4 cambi sfondo gratis da mio cuggino.
            Quale compagnia rischierebbe di perdere un
            cliente ogni tot mesi
            ?T-Mobile, ad esempio.
            Poi c'è un'altra questioncina.....non puoi più
            togliere fisicamente la SIM dal telefonoGuarda che la sim è rimovibile...mi sa che non ci hai capito nulla.
          • Etype scrive:
            Re: Nonostante...
            - Scritto da: Non ricordo
            Gran parte del mondo civilizzato.No,gente dalla mente limitata...
            Mica lo cambio io, pago qualcuno per farlo.Ahahaha LOL :D che bello il mondo apple :D
            Così come qualcuno paga me se devo fare io
            qualcosa.Chi ti dice che si rivolga a te ;)
            Ognuno è specializzato in alcuni campi e non
            altri.
            Se dovessi toglierti gli occhiali, ti opereresti
            da
            solo?Non porto gli occhiali ;)
            Non parlo per me, parlo per la maggioranza dei
            computer.ne hai mai visto qualcuno si ? D:
            Io sono un apple user e so costruire un computer,
            ma non ho alcun interesse a
            farlo.Quindi non sai farti un computer su misura e prendi la soluzione castrata by apple,contento tu ;)Chi è in grado di costruirsi un computer non sceglie apple ;)
            Poi chi se ne frega delle differenze di
            conoscenza?Ma si dai non sono alla base di un buon informatico :D
            C'è l'Apple user che sa raddrizzarti un osso in
            sala operatoria e c'è il canteranno che sa
            cambiare sfondo al suo
            chicco-droide.Peccato che stiamo parlando d'nformatica,capisco la tua invidia nei confronto di chi certe cose le sa fare ;)

            La minoranza del mondo sono gli utenti
            apple,una

            goccia nel mare
            E tutti gli altri sono pecoroni... giusto? :DSe scelgono apple si ;)
            Del tipo accendere il pc e scoprire come si
            formatta, perché l'hd è bacato... prima mia
            esperienza con un pc... per fortuna non ho più di
            quei
            sogni.No del tipo che puoi aggiungere schede di espansione,RAID 5,cambiare dissipatore,avere una decina di SATA interni,GPU,CPU,PSU,controller vari,avere una motherboard con i controfiocchi con centinaia di opzioni disponibili nel BIOS,la certezza di standard ben consolidati nel tempo,eccTutto questo all'interno di un pc ...non il PC piovra by apple eh ;)ah ma da quel che scrivi sei un giovincello :D
            Forse non conosci la penetrazione di iOS nelle
            più grandi aziende del
            mondo...mi riferivo ai computer....
            Hanno paura di perdere il lavoro...Sicuramente se un tecnico propone le demenzialità by apple ;)
            Anche qui, compri un computer che sai già che non
            ti soddisfa e devi
            modificarlo?No compro un computer che è espandibile,sai il sucXXXXX dei PC deriva anche da questo...non mi aspetto mica che un apple capisca,per lui avere il cofano della macchina sigillato è una gran cosa :D
            Ma sai scegliere qualcosa che ti duri nel tempo?Tipo il computer da cui ti sto scrivendo che ha 11 anni ? :)
            Io penso terrò il mio mac di 8 anni fa ancora per
            qualche anno, senza il minimo problema.il mio ne ha 11 e sicuramente batterà il tuo in quanto a longevità ;)
            Tu stai
            sempre lì a cambiare moduli per cercare qualcosa
            che
            funzioni?No affatto,li aggiungo o li cambio quando ne ho necessità altrimenti nulla,e non mi devo impazire a comrpare pezzi di ricambio in quanto seguono uno standard ;)
            E poi te ne vanti?Mi vanto di aver scelto una soluzione modulare affidabile usata da oltre il 90% del pianeta ;)

            Le RAM si guastano
            E l'assistenza le cambia.Come scusa ? Per cambiare un modulo devo ricorrere all'assistenza ?E' questo quello che ti ha inculcato apple ? Mah LOL :D
            Poi si guastano se compri cinesate... a me non si
            sono mai
            guastate.Ah davvero ? cinesate come Kingston ? :D
            Tu ti sei abituato a riparare i prodotti
            informaticitu sei abituato a comprarne di nuovi ogni volta che apple te lo ordina :D
            perché non hai mai fatto un acquisto
            che ti sia durato nel tempo.11 anni ,alla faccia eh :D
            Mi dispiace
            sinceramente per
            te.Non dispiacerti io mi trovo benissimo.Tu continua a credere che apple faccia "computer" con tecnologia aliena :D
            Ci va un po' di wisdom quando si fa un acquisto.Io posso dirlo di averlo afatto ;)

            Con un Mac cui fai solo 5-6 anni ?
            Per ora sono a 8. Poi si vedrà.11 anni :D :D :D

            Ed io che ti scrivo da un pc che ne ha 11 ;)
            Salvo avergli già dovuto cambiare tutto...HDD 3 anni fa,qualche dissipatore ma il resto niente di che,spiacente ;)
            Così chiameranno te per metterla col verso giusto.Se parliamo di utenza apple è possibile :D
            E magari puoi farti un po' di marketing: sim nel
            verso giusto e 2 cambi sfondo in omaggio... solo
            5
            pezzi.No quello lo lascio ai boccaloni by apple :D
            Poche. Lì sta ad Apple sfruttare il suo vantaggio.Appunto per questo che non lo faranno ;)
            Noi intanto continuiamo a sfruttare l'aiuto dei
            canterani per il cambio sim... pensa, io ho
            collezionato 4 cambi sfondo gratis da mio
            cuggino.Povero newbie :D
            T-Mobile, ad esempio.In America,ti ricordo che la soluzione da te acclamata è presente solo negli USA eh ;)

            Poi c'è un'altra questioncina.....non puoi
            più

            togliere fisicamente la SIM dal telefono
            Guarda che la sim è rimovibile...mi sa che non ci
            hai capito
            nulla.forse sei tu che non hai capito,la SIM è sostituita da un chip integrato nel device :D ...non è fantastico ? :D :D :D
          • pietro scrive:
            Re: Nonostante...
            - Scritto da: Etype
            Quindi non sai farti un computer su misura e
            prendi la soluzione castrata by apple,contento tu
            ;)
            Chi è in grado di costruirsi un computer non
            sceglie apple
            ;)quindi ti costruisci tu la scherda madre, la scheda video, la scheda audio gli hard disk e l'alimentatore?Il DVD no tanto non si usa più..complimenti!!one man facttorye tutto questo magari in un laptop?Ricomplimenti!!!
          • Etype scrive:
            Re: Nonostante...
            - Scritto da: pietro
            quindi ti costruisci tu la scherda madreNo scelgo la motherboard che si avvicina a ciò che mi serve
            la scheda videola scelgo io,non il produttore ;)
            la scheda audioVa benissimo quella integrata
            gli hard diskli scelgo io
            l'alimentatore?come sopra ...
            Il DVD no tanto non si usa più..finchè qualcuno non ti da un DVD :)
            complimenti!!grazie ma è la normalità in informatica ;)
            one man facttory:)
            e tutto questo magari in un laptop?e chi ha parlato di laptop ? Anche se alcune cose le posso modificare :)
            Ricomplimenti!!!grazie ;)
          • Pietro scrive:
            Re: Nonostante...
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: pietro

            quindi ti costruisci tu la scherda madre

            No scelgo la motherboard che si avvicina a ciò
            che mi
            serve


            la scheda video

            la scelgo io,non il produttore ;)


            la scheda audio

            Va benissimo quella integrata


            gli hard disk

            li scelgo io


            l'alimentatore?

            come sopra ...


            Il DVD no tanto non si usa più..

            finchè qualcuno non ti da un DVD :)


            complimenti!!

            grazie ma è la normalità in informatica ;)


            one man facttory

            :)


            e tutto questo magari in un laptop?

            e chi ha parlato di laptop ? Anche se alcune cose
            le posso modificare
            :)


            Ricomplimenti!!!

            grazie ;)quindi non costruisci computer assembli pezzi a caso più o meno come qualunque studente dell'istituto tecnico.Se vai nel sito di un assemblatore selezioni alcune check box e ti mandano proprio il computer che volevi tu e magari ti evitano anche spiacevoli incompatibilità di cui non eri a conoscenza.
          • Etype scrive:
            Re: Nonostante...
            - Scritto da: Pietro
            quindi non costruisci computer assembli pezzi a
            caso più o meno come qualunque studente
            dell'istituto
            tecnico.Mi spiace per te ma in tecnologia nulla è dato al caso.Pensa invece a comprare il tuo amato Mac a scatola chiusa :D
            Se vai nel sito di un assemblatore selezioni
            alcune check boxnon mi è mai servito,lo lascio ai novizi ;)Poi mi perderei anche una parte del divertimento ;)
            e ti mandano proprio il
            computer che volevi tuIl computer che voglio io me lo costruisco con le mie mani,con i pezzi che decido io e non quelli presenti in una minuta lista di una assemblatore su web ;)
            e magari ti evitano anche
            spiacevoli incompatibilità di cui non eri a
            conoscenza.Non stai parlando con un utente apple che va a tentativi o a colpi di fortuna eh ;)
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Nonostante...
            Al di là del divertimento - che ci può essere, beninteso - l'assemblaggio manuale consente anche il riutilizzo di componentistica di seconda mano di cui si era eventualmente in possesso. Un vantaggio non da poco ... io tradizionalmente, con pezzi "di risulta" del PC principale, aggiunti a qualche altra cosa, ci tengo vivi un paio di PC "secondari" !
      • Lammy scrive:
        Re: Nonostante...
        A parte i muggiti, leggo poche argomentazioni.

        la più performante (e strabiliante)
        workstation
        Queste poi sono veramente spassose

        Ha i device più castrati di sempre :Dhttp://www.macworld.com/article/2146360/lab-tested-the-mac-pro-daisy-chain-challenge.html

        ora si è inventata la sim senza operatore
        (questa

        è una rivoluzione, che nonostante i bla bla,

        TUTTI vorranno tra 2

        anni)

        Muahaha io voglio un operatore,un piano dati e
        telefono,non mi servono N
        SIMCome hanno spiegato altri. Il concetto è semplice. cordialmente
        • Etype scrive:
          Re: Nonostante...
          - Scritto da: Lammy
          http://www.macworld.com/article/2146360/lab-testedTu continua a leggere Macworld,Iphone italia e cianfrusaglie di parte voglio proprio vedere come cavolo te la fai una opinione che non sia di parte....Basta la prima foto per far ridere un tecnico informatico....il famoso computer piovra by apple...
          Come hanno spiegato altri. Il concetto è
          semplice.No il concetto è inutile e nasconde una bella insidia,ovvero ulteriori lucchettoni per gli apple user nel futuro....contenti voi..
  • ... scrive:
    Linaro
    ᵁᶰ ᶦᵖᵃᵈ ᵖᶦᶜᶜᵒᶫᵒ ᶰᵒᶰ ˢᵉʳᵛᵉ ᵃ ᶰᶦᵉᶰᵗᵉ⋅ ᴹᵃʳᵏᵉᵗᶦᶰᵍ ᶦᶰᵘᵗᶦᶫᵉ ᵖᵉʳ ᵐᵃᶜᵃᶜʰᶦᶰᶦ ᶦᶰᵘᵗᶦᶫᶦ!ᴾᵃʳᵒᶫᵃ ᵈᶦ ᴸᶦᶰᵃʳᵒ﹗ (geek)
  • Didimo Dellidide scrive:
    Piccolo grosso
    Un ipad PICCOLO PICCOLOpiccoloᵖᶦᶜᶜᵒᶫᵒUn imacᵍʳᵒˢˢᵒgrossoGROSSO GROSSO [img]http://media.tumblr.com/6932178cd23d83b08db2b82f8ee0d210/tumblr_inline_n9g6rgwbZL1qbjb46.gif[/img]
  • nostradamus scrive:
    obsolescenza percepita
    nessuna novita' di rilievo ipad maxi medi mini come le pizze, imac da 5k 27 pollici praticamente un televisore al posto del pc con distanza ottimale di visione di 50 cm ottimo per chi vende colliri e farmaci per il torcicollo, i soliti aggiornamenti per l'obsolescenza percepita insomma.
    • Cane di Paglia scrive:
      Re: obsolescenza percepita
      Certo parete grande pennello grande. Obsolescenza percepita grande pannello grande (così la vedi meglio)!
    • ... scrive:
      Re: obsolescenza percepita
      ⁻ ˢᶜʳᶦᵗᵗᵒ ᵈᵃ﹕ ᶰᵒˢᵗʳᵃᵈᵃᵐᵘˢ
      :D
    • pietro scrive:
      Re: obsolescenza percepita
      - Scritto da: nostradamus
      nessuna novita' di rilievo ipad maxi medi mini
      come le pizze, imac da 5k 27 pollici praticamente
      un televisore al posto del pc con distanza
      ottimale di visione di 50 cm ottimo per chi vende
      colliri e farmaci per il torcicollo, i soliti
      aggiornamenti per l'obsolescenza percepita
      insomma.certo, certe novità fanno percepire quelli delle altre marche come estremamente obsoleti
  • Enjoy with Us scrive:
    6,1 mm....
    Mi spiegano quali siano i vantaggi per l'utente di un'oggetto spesso 6 mm? se era spesso 8 o 9 mm che cosa cambiava?In compenso per stare in quello spessore avranno sacrificato al solito la batteria l'accessibilità interna per eventuali riparazioni e magari lo spessore dell'alluminio del case... scommettiamo che questo tablet avrà problemi di.... piegamento?!?In ogni caso direi un ben misero KeyNote!Le uniche innovazioni di apple ormai sono gli spessori in mm e la risoluzione degli schermi, che poi si vanta pure di progettare.... buffoni, ma se è tutto materiale che gli viene fornito da Samsung o Sharp o qualche altro produttore asiatico!
  • Albedo 0,9 scrive:
    Riusciranno i nostri eroi...
    Visto il contenuto fin troppo sterile nelle varie discussioni, lancio un paio di sassi di mio.Dite che con iOS 8.1 riusciranno finalmente a ridare vita a tutti quei 4s con mille problemi e lag, nonstante l'ultimo fix della 8.0.2?Riusciranno inoltre a far rispondere a Siri (non statunitense) quanto fa 2+2 ?
    • Etype scrive:
      Re: Riusciranno i nostri eroi...
      - Scritto da: Albedo 0,9
      Dite che con iOS 8.1 riusciranno finalmente a
      ridare vita a tutti quei 4s con mille problemi e
      lag, nonstante l'ultimo fix della
      8.0.2?Beh con IOS 8.1 non si,sicuramente con 8.x.x.x.x.x.x uno ci spera
      Riusciranno inoltre a far rispondere a Siri (non
      statunitense) quanto fa 2+2
      ?fosse questa la limitazione sarebbe niente....
    • MacGeek scrive:
      Re: Riusciranno i nostri eroi...
      - Scritto da: Albedo 0,9
      Visto il contenuto fin troppo sterile nelle varie
      discussioni, lancio un paio di sassi di
      mio.

      Dite che con iOS 8.1 riusciranno finalmente a
      ridare vita a tutti quei 4s con mille problemi e
      lag, nonstante l'ultimo fix della
      8.0.2?Fatto male ad upgradare. Dal 6, l'ultima versione buona.
      • Albedo 0,9 scrive:
        Re: Riusciranno i nostri eroi...
        - Scritto da: MacGeek
        - Scritto da: Albedo 0,9

        Visto il contenuto fin troppo sterile nelle
        varie

        discussioni, lancio un paio di sassi di

        mio.



        Dite che con iOS 8.1 riusciranno finalmente a

        ridare vita a tutti quei 4s con mille problemi e

        lag, nonstante l'ultimo fix della

        8.0.2?

        Fatto male ad upgradare. Dal 6, l'ultima versione
        buona.Quindi il 4s è da reputare un prodotto ormai obsolescente, immagino.Me n'è capitato per le mani uno (per test di lavoro) con iOS 7.1.1 acquistato il mese scorso in un megastore.Stanno vuotando i magazzini?
        • MacGeek scrive:
          Re: Riusciranno i nostri eroi...
          - Scritto da: Albedo 0,9
          - Scritto da: MacGeek

          - Scritto da: Albedo 0,9


          Visto il contenuto fin troppo sterile
          nelle

          varie


          discussioni, lancio un paio di sassi di


          mio.





          Dite che con iOS 8.1 riusciranno
          finalmente
          a


          ridare vita a tutti quei 4s con mille
          problemi
          e


          lag, nonstante l'ultimo fix della


          8.0.2?



          Fatto male ad upgradare. Dal 6, l'ultima
          versione

          buona.

          Quindi il 4s è da reputare un prodotto ormai
          obsolescente,
          immagino.
          Me n'è capitato per le mani uno (per test di
          lavoro) con iOS 7.1.1 acquistato il mese scorso
          in un megastore.

          Stanno vuotando i magazzini?Mi sorprende lo vendano ancora, visto che ormai è un telefono di 3 anni e 3 generazioni fà. Comunque era un'eccellente telefono, prima che uscisse iOS 7.
    • Elrond scrive:
      Re: Riusciranno i nostri eroi...
      - Scritto da: Albedo 0,9
      Riusciranno inoltre a far rispondere a Siri (non
      statunitense) quanto fa 2+2
      ?Ma che problema c'è? Nemmeno l'applefan medio riesce a fare 2+2 senza calcolatrice. Siri si mette solo al suo livello.
  • Mac user scrive:
    Secondo me
    Chi critica gli ipad e gli iphone li mettono li' sono gente pagata da case tipo quelle di android, e chi dice il contrario lo fa senza rendersi conto che si rende ridicolo davanti agli occhi di tutta la gente normale come me e tutti quelli che usano i mac.O magari ne parlano male perche' fanno l'esperto di computer (e quindi non conosco la grammatica) e non sanno che anche sui giornali una volta hanno scritto che tecnicamente i mac sono i migliori. Se i mac non sono i migliori mi spiegate come mai non hanno bisogno degli antivirus eh? La verita' fa male A VOI I QUALI NON AVETE UN MAC!
    • Joshthemajor scrive:
      Re: Secondo me
      Questo, commento, serve, a, compensare, il, precedente.
      • Teo_ scrive:
        Re: Secondo me
        - Scritto da: Joshthemajor
        Questo, commento, serve, a, compensare, il,
        precedente.(rotfl),(rotfl),(rotfl)
        • ... scrive:
          Re: Secondo me
          - Scritto da: Teo_
          - Scritto da: Joshthemajor

          Questo, commento, serve, a, compensare, il,

          precedente.

          (rotfl),(rotfl),(rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) @^(rotfl) @^(rotfl)(ghost) ;) :s :@ :o :@ :@ :( :( :( :((idea)(idea)(geek)
    • gnammolo scrive:
      Re: Secondo me
      http://www.macitynet.it/apple-aggiornato-lantimalware-serie-integrato-in-os-x/e con questo chiudo
    • Etype scrive:
      Re: Secondo me
      Winaro sgamato :D ,fortuna che sei ironico :)
    • Il Punto scrive:
      Re: Secondo me
      -
      Scritto da: Mac user
      Se i mac non sono i migliori
      mi spiegate come mai non hanno bisogno degli antivirus eh?
      La verita' fa male
      A VOI I QUALI NON AVETE UN MAC!Link:http://www.melablog.it/post/17105/salgono-a-700000-i-mac-infettati-dal-trojan-flashback.Il tempo che si spreca nell' obbiettare delle vostre apple-idiozie non è mai troppo.Secondo me invece qui l' unica gente pagata per fare critica(anzi peggio disinformazione) sei tu.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 ottobre 2014 19.30-----------------------------------------------------------
  • Uto Uti scrive:
    Eppol
    Fico l'ipad, me lo faccio...Poi vorrei dire che tin cuc ci capisce a sfare
  • Uto Uti scrive:
    Eppol
    Fico l'ipad, me lo faccio...
    • gnammolo scrive:
      Re: Eppol
      tranquillo è il migliore per quello:[img]http://imagescdn.tweaktown.com/news/3/8/38738_10_fleshlight_launches_the_launchpad_an_ipad_cover_you_can_have_sex_with.jpg[/img]
  • Etype scrive:
    Applefog
    Però IOS 8.1 a distanza di un mese,che ottimo OS :D"In particolare il sistema di pagamento, rivela Tim Cook, sta riscuotendo un certo sucXXXXX tra banche ed esercizi commerciali"Ma che si fuma ? :D"Il design non è stato stravolto rispetto alla precedente versione, fatta eccezione per un piccolo particolare: il tablet ammiraglia di casa ora è spesso appena 6,1 millimetri, meno di un iPhone 6 plus, guadagnando anche qualche grammo nel peso complessivo (437 grammi la versione WiFi, 444 quella 4G) pur mantenendo la stessa autonomia della versione precedente."Sempre più sottile e sempre più leggero,wow innovazione ...sono a corto di idee a Cupertino eh,sempre la stessa minestra riscaldata.iPad mini 3 è fantastico.Ha l'hardware della versione precedente e hanno aumentato anche il prezzo...l'equivalente dell'iphone 5C,chi sarebbero ora i creduloni ? :D"Viste le capacità e la risoluzione, ma soprattutto il prezzo, iMac 5K non è un prodotto adatto alle famiglie in cerca del loro PC domestico: è un prodotto destinato a utenza pro"Perchè c'è pure una utenza pro in apple ? Il retro della gelateria ? :D
    • Non ricordo scrive:
      Re: Applefog
      - Scritto da: EtypeAccidenti quante rosicate al vento.La progettazione dei prodotti Apple è fatta da Apple, è la fabbrica ad essere in mano agli asiatici, i quali prendono il progetto e lo eseguono.Non so se tu sia capace di capire la differenza fra un ingegnere e un operaio, ma è la stessa. L'operaio esegue quanto gli viene dato da fare, l'ingegnere crea il progetto.Chiaro che servano entrambi, ma è chiaro anche che l'operaio è sostituibile, chi progetta meno.
      • Cane di Paglia scrive:
        Re: Applefog
        Progetta cosa il marketing? Il video lo fanno gli stessi che arrivano a 8k con la loro di progettazione. Quanto alla BOM (bill of material) tra poco ci saranno più componenti Samsung in un iphone di quelli che ci sono in un Samsung. Però in compenso son bravissimi a brevettare gli angoli arrotondati! Ma per favore! Apple ormai di fatto è solo un brand che vende hardware comune a pezzi che se li paghi vuol dire che più che di brand hai fatto il pieno di brandy
        • Pietro scrive:
          Re: Applefog
          - Scritto da: Cane di Paglia
          Progetta cosa il marketing?
          Il video lo fanno gli stessi che arrivano a 8k
          con la loro di progettazione.

          Quanto alla BOM (bill of material) tra poco ci
          saranno più componenti Samsung in un iphone di
          quelli che ci sono in un Samsung.

          Però in compenso son bravissimi a brevettare gli
          angoli arrotondati!

          Ma per favore!
          Apple ormai di fatto è solo un brand che vende
          hardware comune a pezzi che se li paghi vuol dire
          che più che di brand hai fatto il pieno di
          brandysi è vero non è difficile fare quello che fa Apple, lo possono fare tutti solo che gli altri NON VOGLIONO.
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: Applefog
            Bravo! Forse non amano i mercati di nicchia? "Si faccia una domanda e si dia una risposta"(rotfl)(rotfl)
          • Etype scrive:
            Re: Applefog
            - Scritto da: Pietro
            si è vero non è difficile fare quello che fa
            Apple, lo possono fare tutti solo che gli altri
            NON
            VOGLIONO.Lo può fare chiunque faccia elettronica da una vita,nel 2012 Panasonic presentò un pannello 8K.Oggi pannelli 8K li fanno Samsung,LG,Sharp,ecc però non ho visto nessuno gridare al miracolo...Gli altri hanno fatto un salto da 4K -
            8K e secondo te non sono in grado di fare un 5K ?Qualora si incominci ad allargare il 5K allora per concorrenza molti produttori si riverseranno in quell arisoluzione.Per la risoluzione elevata ormai il 4K sta diventando uno standard,tutti i contenuti rispetteranno quel formato...quindi,cosa te ne fai di un 5K se poi il contenuto più diffuso sarà semrpe un 4K ?
          • Pietro scrive:
            Re: Applefog
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Pietro

            si è vero non è difficile fare quello che fa

            Apple, lo possono fare tutti solo che gli
            altri

            NON

            VOGLIONO.

            Lo può fare chiunque faccia elettronica da una
            vita,nel 2012 Panasonic presentò un pannello
            8K.Oggi pannelli 8K li fanno Samsung,LG,Sharp,ecc
            però non ho visto nessuno gridare al
            miracolo...

            Gli altri hanno fatto un salto da 4K -
            8K e
            secondo te non sono in grado di fare un 5K
            ?
            Qualora si incominci ad allargare il 5K allora
            per concorrenza molti produttori si riverseranno
            in quell
            arisoluzione.

            Per la risoluzione elevata ormai il 4K sta
            diventando uno standard,tutti i contenuti
            rispetteranno quel formato...quindi,cosa te ne
            fai di un 5K se poi il contenuto più diffuso sarà
            semrpe un 4K
            ?Mi sembra di parlare con un muro, non é fare un monitor 4,5, 16 k l'innovazione, l'innovazione é montarli di serie sulla propria linea di computer (per primi) e metterli a disposizione di tutti e non solo a 4 professionisti, perché samsung(che li produce) non lo ha fatto? E Hp, e Dell? Perché nessuno ha utilizzato l'interfaccia grafica di Xerox prima di Apple ? (nemmeno Xerox stessa) É la stessa identica cosa
          • Etype scrive:
            Re: Applefog
            - Scritto da: Pietro
            Mi sembra di parlare con un muro, non é fare un
            monitor 4,5, 16 k l'innovazione, l'innovazione é
            montarli di serie sulla propria linea di computer
            (per primi)
            e metterli a disposizione di tutti e
            non solo a 4 professionisti,Innovazione è montarli sulla propria linea ?E magari ci naviga il web,posta elettronica,office ....eh in effetti è stato utilissimo avere un 5K mai sfruttato :DPoi cosa significa per primi ? E' forse una gara ? Vinci un premio ? Meno seghe mentali eh....
            perché samsung(che
            li produce) non lo ha fatto? E Hp, e Dell?Veramente Samsung e gli altri producono già schermi 4K e pannelli 8K,chi li compra ? Chi ne ha veramente bisogno,di certo non la prima persona che passa per strada.Quale utilità può mai avere un 4K o superiore se il normale utente non userà mai tali flussi video.
            Perché nessuno ha utilizzato l'interfaccia
            grafica di Xerox prima di Apple ? (nemmeno Xerox
            stessa) É la stessa identica
            cosaQueste sono altre XXXXXXcce mentali...
          • Non ricordo scrive:
            Re: Applefog

            Quale utilità può mai avere un 4K o superiore se
            il normale utente non userà mai tali flussi
            video.Ricordatelo quando tiri fuori i video in 4k sui chicco-droidi...

            Perché nessuno ha utilizzato l'interfaccia

            grafica di Xerox prima di Apple ? (nemmeno
            XeroxPerché xerox non ne aveva capito le potenzialità.Ed Apple è stata in grado di passare dalle finestre non sovrapponibili a quelle sovrapponibili.Piccola ma fondamentale differenza rispetto a Xerox.
          • Etype scrive:
            Re: Applefog
            - Scritto da: Non ricordo
            Ricordatelo quando tiri fuori i video in 4k sui
            chicco-droidi...Che è una sfida puramente commerciale tra i vari produttori.Certo che se a parità di prezzo con uno smartphone di risoluzione inferiore (leggi iphone6) te ne puoi prendere uno a maggiore risoluzione ben venga,ma è un altro discorso ;)


            Perché nessuno ha utilizzato
            l'interfaccia


            grafica di Xerox prima di Apple ?
            (nemmeno

            Xerox
            Perché xerox non ne aveva capito le potenzialità.
            Ed Apple è stata in grado di passare dalle
            finestre non sovrapponibili a quelle
            sovrapponibili.
            Piccola ma fondamentale differenza rispetto a
            Xerox.ma stai bene ? rispondi di nuovo a te stesso :D
          • Non ricordo scrive:
            Re: Applefog
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Non ricordo

            Ricordatelo quando tiri fuori i video in 4k
            sui

            chicco-droidi...

            Che è una sfida puramente commerciale tra i vari
            produttori.
            Certo che se a parità di prezzo con uno
            smartphone di risoluzione inferiore (leggi
            iphone6) te ne puoi prendere uno a maggiore
            risoluzione ben venga,ma è un altro discorsoQuindi... vuoi dire che ti fai accalappiare dal marketing e compri una cosa che, per tua ammissione, è totalmente inutile?Sento odore di pecorone... tu?
          • Etype scrive:
            Re: Applefog
            - Scritto da: Non ricordo
            Quindi... vuoi dire che ti fai accalappiare dal
            marketing e compri una cosa che, per tua
            ammissione, è totalmente
            inutile?No,non so che farmene del marketing che è solo un modo per accalappiare quanta più gente possibile.Ho detto che lo prendo in considerazione solo a parità di prezzo,ma di certo non è quello il solo motivo della scelta.Per esempio mi piace uno schermo più grande e mi piace il G3 ? Lo compro...Poi indirettamente mi ritrovo un quad HD nello schermo,ma non è che lo escludo solo perchè ce l'ha...
            Sento odore di pecorone... tu?eccole qui :)http://img4.wikia.nocookie.net/__cb20140310223545/nonciclopedia/images/1/14/Pecore_nell%27Apple_store.png
          • Non ricordo scrive:
            Re: Applefog
            - Scritto da: Etype
            Per la risoluzione elevata ormai il 4K sta
            diventando uno standard,tutti i contenuti
            rispetteranno quel formato...quindi,cosa te ne
            fai di un 5K se poi il contenuto più diffuso sarà
            semrpe un 4K
            ?Su un 5K monti un video in 4K, potendolo vedere pixel a pixel e mandenendo visibili le palette per il montaggio.Non dirmi che non ci eri arrivato!Hanno fatto la stessa cosa all'epoca del full hd... lì lo avevano persino detto in qualche keynote.
          • Etype scrive:
            Re: Applefog
            - Scritto da: Non ricordo
            Su un 5K monti un video in 4K, potendolo vedere
            pixel a pixel e mandenendo visibili le palette
            per il
            montaggio.
            Non dirmi che non ci eri arrivato!
            Hanno fatto la stessa cosa all'epoca del full
            hd... lì lo avevano persino detto in qualche
            keynote.Avere un 5K e mandare in play sempre contenuti 4K,soldi ben spesi eh :DTanto vale farsi un 4K se proprio ne hai bisogno che rimane in full screen ;)
          • Non ricordo scrive:
            Re: Applefog
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Non ricordo

            Su un 5K monti un video in 4K, potendolo
            vedere

            pixel a pixel e mandenendo visibili le
            palette

            per il

            montaggio.

            Non dirmi che non ci eri arrivato!

            Hanno fatto la stessa cosa all'epoca del full

            hd... lì lo avevano persino detto in qualche

            keynote.
            Avere un 5K e mandare in play sempre contenuti
            4K,soldi ben spesiNon credo tu abbia capito, l'obiettivo è proprio quello di non avere in full screen il video, ma di averlo visibile senza artefatti, pixel su pixel, mantenendo ancora spazio sullo schermo per gli strumenti di montaggio.
          • Etype scrive:
            Re: Applefog
            - Scritto da: Non ricordo
            Non credo tu abbia capitoso cosa intendi,ma è inutile ugualmente....
            l'obiettivo è proprio
            quello di non avere in full screen il video, ma
            di averlo visibile senza artefatti, pixel su
            pixel, mantenendo ancora spazio sullo schermo per
            gli strumenti di
            montaggio.Peccato che il risultato sarà ancora un 4K,il formato più diffuso.Mai provato a vedere un video su Youtube in modalità full ? Basta premere il tasto ESC per tornare in finestra.Allo stesso modo nessun programma di editing video se visualizzi un contenuto 4K su un monitor 4K non ti permette più di lavorare ;)
      • Etype scrive:
        Re: Applefog
        - Scritto da: Non ricordo
        - Scritto da: Etype

        Accidenti quante rosicate al vento.Accidenti che fantasia :D
        La progettazione dei prodotti Apple è fatta da
        Apple, è la fabbrica ad essere in mano agli
        asiatici, i quali prendono il progetto e lo
        eseguono.Apple non fa nulla se non c'è la tecnologia bella e pronta dietro.Della serie puoi domani fare una CPU a 5nm se già oggi i 10-15 vengono già considerati il limite ? Ovviamente NO
        Non so se tu sia capace di capire la differenza
        fra un ingegnere e un operaio, ma è la stessa.E tu sai che l'ingegnere non può inventarsi nulla si sana pianta si ?
        L'operaio esegue quanto gli viene dato da fare,
        l'ingegnere crea il
        progetto.mi sa che hai frainteso...
        Chiaro che servano entrambi, ma è chiaro anche
        che l'operaio è sostituibile, chi progetta
        meno.e chi l'ha detto che chi progetta non è sostituibile ? C'è solo un ingegnere per il pianeta e se lo contendono tutte le altre aziende ?
      • Papple scrive:
        Re: Applefog
        - Scritto da: Non ricordo
        - Scritto da: Etype

        Accidenti quante rosicate al vento.

        La progettazione dei prodotti Apple è fatta da
        Apple, è la fabbrica ad essere in mano agli
        asiatici, i quali prendono il progetto e lo
        eseguono.

        Non so se tu sia capace di capire la differenza
        fra un ingegnere e un operaio, ma è la stessa.
        L'operaio esegue quanto gli viene dato da fare,
        l'ingegnere crea il
        progetto.
        Chiaro che servano entrambi, ma è chiaro anche
        che l'operaio è sostituibile, chi progetta
        meno.Ma che stupidaggini dici se la ditta che ha la tecnologia per creare un determinato prodotto è una sola, con che la sostituisci.Poi a dirla tutta un ingegnere è sostituibile tanto quanto un operaio dipende dalle competenze o credi che sia semplice sostituire un operaio altamente specializzato.
    • Pietro scrive:
      Re: Applefog
      - Scritto da: Etype..
      Sempre più sottile e sempre più leggero,wow
      innovazione ...sono a corto di idee a Cupertino
      eh,sempre la stessa minestra
      riscaldata.quando la gente inizierà a scegliere i prodotti più spessi Apple smetterà di diminuire le dimensioni
      • Cane di Paglia scrive:
        Re: Applefog
        Eh pssst! Forse non te ne sei accorto la stragrande maggioranza della gente non compra Apple papple è un mercato di nicchia.
        • Non ricordo scrive:
          Re: Applefog
          - Scritto da: Cane di Paglia
          Eh pssst!
          Forse non te ne sei accorto la stragrande
          maggioranza della gente non compra AppleNon può, ma vorrebbe.Poi ci sono i fundroid.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Applefog
            - Scritto da: Non ricordo
            - Scritto da: Cane di Paglia

            Eh pssst!

            Forse non te ne sei accorto la stragrande

            maggioranza della gente non compra Apple
            Non può, ma vorrebbe.
            Poi ci sono i fundroid.Ma quando mai!Io non vorrei un prodotto apple manco regalato!A me piace mettere le mani sull'hardware e software e i vincoli di apple sono assurdi.Parliamoci chiaro un monitor 5K da 27 pollici potrà servire ad uno che sviluppa contenuti 4K per evitare ridimensionamenti dell'immagine quando la manipola con un software ed è obbligato ad usare una modalita non full-screen....Cosa fighissima per carità ma a chi serve? qaunti sono gli sviluppatori di contenuti 4K? L'industria del cinema?
          • Non ricordo scrive:
            Re: Applefog
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: Non ricordo

            - Scritto da: Cane di Paglia


            Eh pssst!


            Forse non te ne sei accorto la
            stragrande


            maggioranza della gente non compra Apple

            Non può, ma vorrebbe.

            Poi ci sono i fundroid.

            Ma quando mai!
            Io non vorrei un prodotto apple manco regalato!Appunto, "poi ci sono i fundroid.
          • Etype scrive:
            Re: Applefog
            - Scritto da: Non ricordo
            Non può, ma vorrebbe.
            Poi ci sono i fundroid.Quando dite queste cose sotto mettete un "sto scherzando",qualche faccetta sorridente,ecc altrimenti passate per malati mentali perchè non è falso,ma di più ! Vivete proprio in un mondo tutto vostro lontano anni luce dalla realtà.
          • Non ricordo scrive:
            Re: Applefog
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Non ricordo

            Non può, ma vorrebbe.

            Poi ci sono i fundroid.

            Quando dite queste cose sotto mettete un "sto
            scherzando",qualche faccetta sorridente,ecc
            altrimenti passate per malati mentali perchè non
            è falsoVuoi dire che non sei un fundroid che usa i chicco-droidi come passatempo?
          • Etype scrive:
            Re: Applefog
            - Scritto da: Non ricordo
            Vuoi dire che non sei un fundroid che usa i
            chicco-droidi come
            passatempo?Ho un Android,mi piace smanettare su qualsiasi cosa su cui fluisce corrente elettrica,sistemi meccanici,idraulici,ecc quindi ?C'è chi ha passione e lo può fare e chi invece si adegua a quello che trova e si uniforma come un bravo soldatino.I sistemi Chicco per definizione sono quelli apple,non ho mai capito perchè l'utente apple ha bisogno di un device con funzionalità semplificate come un bambino di 8 anni,come fanno così tante persone ad uniformarsi e a farsi piacere un solo modello...e cosa ci trovino poi.Apple non è neanche capace di rilasciare una sola release esente da difetti per un paio di device,quest'anno ha superato se stessa bloccando i propri adepti con un loro aggironamento ufficiale...Questa è la magnificienza di apple ? Non farmi ridere va...
          • Non ricordo scrive:
            Re: Applefog
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Non ricordo

            Vuoi dire che non sei un fundroid che usa i

            chicco-droidi come

            passatempo?

            Ho un Android,mi piace smanettare su qualsiasi
            cosa su cui fluisce corrente elettrica,sistemi
            meccanici,idraulici,ecc quindi
            ?Ti piace giocare ed usare i chicco-droidi come giocattoli, nulla di male.A patto di capire che stai giocando.
            non ho mai capito perchè l'utente apple ha
            bisogno di un device con funzionalità
            semplificate come un bambino di 8 anniIo sono un programmatore windows, ultimamente uso .net, vb e python, ma fuori del lavoro non ho la minima voglia di "giocare" con un chicco-droide, non ho voglia di cambiare gli sfondi, le tastiere, di cucinare qualcosa etc..Saprei farlo? Sì, ma non sono interessato.Voglio uno smartphone che è già configurato per essere ottimizzato al massimo.Scelgo un iPhone.C'è chi, come te, ha tempo da perdere con i suoi giocattoli, e chi vuole solo un oggetto che funziona, perché nella vita preferisce fare altro.
          • Etype scrive:
            Re: Applefog
            - Scritto da: Non ricordo
            Ti piace giocare ed usare i chicco-droidi come
            giocattoli, nulla di
            male.
            A patto di capire che stai giocando.No ho una mentalità aperta,non mi piacciono le imposizioni specie se non ci non ci sono motivi alla base ma per puro tornaconto di chi le implementa.Eh no non sto giocando,ad un device Android dedico pochissimo tempo,giusto per togliere quello che non mi serve o fare qualche modifica qui e li.Nella stragrande parte del tempo durante l'anno,trnne le app non subisce alcuna modifica.E' la stessa cosa di chi fa tuning con le auto,è una passione che uno ha semplicemente perchè gli sta stretto il modello base e vuole un auto più vicina ai suoi desideri.
            Io sono un programmatore windows, ultimamente uso
            .netche insieme a Java,air,ecc su un computer ho sempre preferito non installare...
            vb e python, ma fuori del lavoro non ho la
            minima voglia di "giocare" con un chicco-droidee chi ha detto che uno gioca ?Evidentemente non ti piace il lavoro che fai o non hai interesse alla cosa,il mondo è vario....
            non ho voglia di cambiare gli sfondi, le
            tastiere, di cucinare qualcosa
            etc..Perdere tempo per cambiare uno sfondo ? ma sei serio ?
            Saprei farlo? Sì, ma non sono interessato.Perchè tu rientri nella massa che si adegua,non è così per tutti ;)
            Voglio uno smartphone che è già configurato per
            essere ottimizzato al
            massimo.Ma dove ? :D
            Scelgo un iPhone.affari tuoi...
            C'è chi, come te, ha tempo da perdere con i suoi
            giocattoliVeramente lo faccio con qualsiasi cosa in primis i PC,tanto per smentirti,ad uno smartphone dedico veramente pochissimo tempo...
            e chi vuole solo un oggetto che
            funzionaperchè ha una mente limitata....
            perché nella vita preferisce fare
            altro.Per me è un piacevole hobby ;)
          • Non ricordo scrive:
            Re: Applefog
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Non ricordo
            Per me è un piacevole hobby ;)Per riassumere, o siamo tutti come te, con lo stesso hobby, oppure abbiamo una mente limitata.Che bel modo (puerile) di pensare.Il mio lavoro mi piace molto, semplicemente, fuori ufficio ho altro da fare che passare il tempo con i chicco-droidi. Trattasi di scelta e preferenze diverse dalle tue, non di limitazioni mentali.Qui, l'unica limitazione che vedo consiste nel credere che il tuo hobby sia migliore di quello degli altri, solo perché a te piace cambiare lo sfondo del telefono. Wow.
          • Etype scrive:
            Re: Applefog
            - Scritto da: Non ricordo
            Per riassumere, o siamo tutti come te, con lo
            stesso hobby, oppure abbiamo una mente
            limitata.
            Che bel modo (puerile) di pensare.No ho detto che ha una mente limitata se milioni di persone prendono per oro colato quello che gli viene propinato,semplicemente adattandosi a quello che già trova.
            Il mio lavoro mi piace molto, semplicemente,
            fuori ufficio ho altro da fare che passare il
            tempo con i chicco-droidi.parli di chicco-droidi e tu usi un iphone ? LOL,hai un bel coraggio :D
            Trattasi di scelta e
            preferenze diverse dalle tue, non di limitazioni
            mentali.Ah no ? Dimmi come mai milioni di persone non hanno la stessa auto,stesso colore,stessi optional,ecc ? :D
            Qui, l'unica limitazione che vedo consiste nel
            credere che il tuo hobby sia migliore di quello
            degli altriNon migliore,si tratta di capacità,se ce le hai le usi....se non le hai ti adegui.C'è gente che neanche sa appendere un quadro,altri invece che sono in grado di smontare mezzo motore con estrema naturalezza....Ora vedere i primi che si vantano fa un pò ridere ;)
            solo perché a te piace cambiare lo
            sfondo del telefono.
            Wow.Cambiare lo sfondo ? magari un launcher se mi va,quanche ROM,tu ti adegui e ti autoconvinci che quella che hai di fronte è la miglior scelta possibile ;)
          • Non ricordo scrive:
            Re: Applefog
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Non ricordo

            Per riassumere, o siamo tutti come te, con lo

            stesso hobby, oppure abbiamo una mente

            limitata.

            Che bel modo (puerile) di pensare.
            No ho detto che ha una mente limitata se milioni
            di persone prendono per oro colato quello che gli
            viene propinatoForse, e dico forse, quanto propinato funziona e non necessita delle modifiche che tu sei costretto a fare sul tuo chicco-droide per riuscire ad utilizzarlo.
            parli di chicco-droidi e tu usi un iphone ?Sei tu che "ti diverti" col tuo giocattolino, cambiando sfondi...
            LOL,hai un bel coraggio
            :D


            Trattasi di scelta e

            preferenze diverse dalle tue, non di
            limitazioni

            mentali.
            Ah no ? Dimmi come mai milioni di persone non
            hanno la stessa auto,stesso colore,stessi
            optional,ecc ?Te l'ho scritto sopra: trattasi di preferenze diverse.
            Non migliore,si tratta di capacità,se ce le hai
            le usi...È un hobby, tu hai il tuo hobby col giocattolo della chicco, altri hanno hobby diversi.Tu sfrutti il tuo hobby per riempire le tue giornate, altri sfruttano hobby differenti.Tu hai la capacità innata di cambiare lo sfondo, altri, magari, sanno dipingere o riparare un tetto, per hobby.Ma il tuo hobby non ha nulla di meglio di quello degli altri.Se stiamo a guardare, con le tue capacità di cambiare sfondo, non ci paghi la riparazione di un tetto: risparmi 200 euro di telefono e poi ne spendi 10mila quando il tetto va rinnovato.Vedi tu se il tuo hobby ti è utile economicamente...
            Cambiare lo sfondo ? magari un launcher se mi
            va,quanche ROM,tu ti adegui e ti autoconvinci che
            quella che hai di fronte è la miglior scelta
            possibileLa più comoda. Funziona e non dà problemi. Non richiede il mio intervento e a me va bene così. Sfrutto il mio tempo per i miei hobby e non per aggiustare un chicco-droide che "as is" non mi (ti?) soddisfa.
          • Etype scrive:
            Re: Applefog
            - Scritto da: Non ricordo
            Forse, e dico forse, quanto propinato funziona e
            non necessita delle modifiche che tu sei
            costretto a fare sul tuo chicco-droide per
            riuscire ad
            utilizzarlo.Che scemenze,su qualsiasi altro device funziona e non sono necessarie modifiche,solo che,se un giorno ho voglia di cambiare radicalmente quello che ho sotto gli occhi posso farlo ;)Chi fa tuning sulle auto non lo fa perchè il modello base non funziona ;)
            Sei tu che "ti diverti" col tuo giocattolino,
            cambiando
            sfondi...ahahah e dove ho mai detto che cambio sfondi ? Te lo lasciano fare in apple almeno ? :D
            Te l'ho scritto sopra: trattasi di preferenze
            diverse.Preferenze diverse che scelgono tutti lo stesso identico modello ? :D :D :D
            È un hobby, tu hai il tuo hobby col
            giocattolo della chicco, altri hanno hobby
            diversi.tipo fare il boccalone di fronte al genius apple che ne sa meno di te :D
            Tu sfrutti il tuo hobby per riempire le tue
            giornate, altri sfruttano hobby
            differenti.Ancora ? Ti ho già detto che ci dedico pochissimo tempo su uno smartphone ;)
            Tu hai la capacità innata di cambiare lo sfondono è sempre quello....
            altri, magari, sanno dipingere o riparare un
            tetto, per
            hobby.riparare un tetto,difficilissimo proprio :D
            Ma il tuo hobby non ha nulla di meglio di quello
            degli
            altri.E chi ha detto che è meglio ? Ho detto che se hai delle conoscenze le usi,se non le hai segui la massa e ti adegui ;)
            Se stiamo a guardare, con le tue capacità di
            cambiare sfondoChe difficilmente cambio....
            non ci paghi la riparazione di
            un tetto: risparmi 200 euro di telefono e poi ne
            spendi 10mila quando il tetto va
            rinnovato.Perchè se qualcuno fa tuning alla propria auto viene pagato o lo fa perchè gli piace farlo ?No mi spiace,tendo a fare tutto da me,sono un tipo poliedrico quindi risparmio anche quei 10.000 ;)
            Vedi tu se il tuo hobby ti è utile
            economicamente...Volendo anche,ho ricevuto alcune richieste per fare il root,montare ROM alternative,ecc ;)
            La più comoda.Perchè tu ti adegui :D
            Funziona e non dà problemi.Ma neanche gli altri ;)
            Non richiede il mio intervento e a me va bene così.come sopra,in più se uno lo vuole cambiare lo può fare,tu no...E' un pò buffo spendere 730 Euro e avere limitazioni così banali :D
            Sfrutto il mio tempo per i miei hobby e non per
            aggiustare un chicco-droide che "as is" non mi
            (ti?)
            soddisfa.Ahahahah come con IOS 8.0.1 ? ahahahahah altro che aggiustare,dovete pregare ad ogni release che con l'aggironamento non vi ritroviate con il telefono brikkato :DUn'azienda che non sa rilasciare una sola release priva di bug per 2 modelli... ridicolo :Dcontinua a fare da alfa tester vai ;)
          • Non ricordo scrive:
            Re: Applefog
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Non ricordo

            Forse, e dico forse, quanto propinato
            funziona
            Che scemenze,su qualsiasi altro device funziona e
            non sono necessarie modifiche,solo che,se un
            giorno ho voglia di cambiare radicalmente quello
            che ho sotto gli occhi posso farlo"Se"... "un giorno"... quindi compri giusto per la possibilità eventuale...Bene. Io non sono minimamente interessato a quell'eventualità, perché il telefono che compro rispetta già i miei bisogni.Tu parti invece con l'acquistare un giocattolo personalizzabile, perché sai già che prima o poi (subito?) smetterà di piacerti "as is" e sentirai il bisogno di cambiare... ecco, sei tu che hai sbagliato acquisto. Solo non te ne rendi conto e ti consoli giocando al cambio di sfondo.
            Chi fa tuning sulle auto non lo fa perchè il
            modello base non funzionaLo fa perché il modello base non lo soddisfa.
            ahahah e dove ho mai detto che cambio sfondi ?Per diverso tempo è stato il cavallo di battaglia dei chicco-droidi, come gli mms.
            Te lo lasciano fare in apple almeno ?Sì, ma non ho bisogno di farlo.
            Preferenze diverse che scelgono tutti lo stesso
            identico modello ?Ci sono magliaia di modelli diversi e miliardi di persone nel mondo.Mi pare normale che alcuni milioni abbiano le stesse preferenze.Oppure tu pensi di essere l'unico cantinaro che preferisce i chicco-droidi?Se stiamo a vedere, sono molti di più quelli che acquistano i modelli base del chicco-droide e poi non modificano nulla per mancanza di interesse o capacità. Tutti pecoroni?
            tipo fare il boccalone di fronte al genius apple
            che ne sa meno di tePerché se vai da mediaworld, il commesso ne sa di più?
            Ancora ? Ti ho già detto che ci dedico pochissimo
            tempo su uno smartphonehe era il tuo hobby un tempo.Probabilmente ti sei pure stufato di cambiare sfondi al giocattolo...
            riparare un tetto,difficilissimo proprioNon basta ca :D


            Ma il tuo hobby non ha nulla di meglio dimbiare lo sfondo per ripararlo...
            E chi ha detto che è meglio ? Ho detto che se hai
            delle conoscenze le usi,se non le hai segui la
            massa e ti adeguiQuindi la massa di pecoroni che compra i chicco-droidi su consiglio del cuggino?Come va valutata?

            Se stiamo a guardare, con le tue capacità di

            cambiare sfondo
            Che difficilmente cambioTroppo complicato anche quello, eh?Non dirmi cheti sei unito ai pecoroni che non cambiano nemmeno lo sfondo... che vergogna, fossi in te prenderei un iPhone.
            Perchè se qualcuno fa tuning alla propria auto
            viene pagato o lo fa perchè gli piace farlo
            ?E se a me non piace farlo, perché dovrei fare il pecorone e comprare un chicco-droide che cambia persino lo sfondo?
            No mi spiace,tendo a fare tutto da me,sono un
            tipo poliedricoRicordati di restare in cantina, se no ti casca il tetto in testa...
            Volendo anche,ho ricevuto alcune richieste per
            fare il root,montare ROM alternative,eccScommetto che ti sei sentito apprezzato, importante, di valore...Sintetizzando, consigli i chicco, poi quelli che ti hanno ascoltato scoprono lo schifo e ti chiedono di cambiargli lo sfondo, perché quello che hanno non fa per loro.E tu li aiuti, credendoti indispensabile.

            Funziona e non dà problemi.
            Ma neanche gli altriSalvo poi cercare il cuggino per cambiare lo sfondo...
            E' un pò buffo spendere 730 Euro e avere
            limitazioni così banaliContinui a credere che se una cosa è limitante per te, lo debba essere per tutti.Non tutti sono pecoroni dei chicco-droidi.
            Ahahahah come con IOS 8.0.1 ? ahahahahah altro
            che aggiustareIt happens.O credevi che i programmi siano esenti da bug?Pensa che molti android restano con i bug a vita... almeno su iOS ci sono aggiornamenti continui.
          • Etype scrive:
            Re: Applefog
            - Scritto da: Non ricordo
            "Se"... "un giorno"... quindi compri giusto per
            la possibilità
            eventuale...no lo compro perchè è una caraterristica insita in quel sistema e non ho solo 2 modelli uguali l'uno all'altro da una vita tra cui scegliere.
            Tu parti invece con l'acquistare un giocattolo
            personalizzabileNo io parto dal concetto che se voglio uno smartphone ho già N modelli tra cui scegliere,non uno.Parto dal concetto che non mi ritrovo le demenziali castrazioni di apple a cui mi devo abituare pur spendendo 730 Euro,più chiaro ora ?
            perché sai già che prima o poi
            (subito?) smetterà di piacerti "as is" e sentirai
            il bisogno di cambiare...Adoro il custom e quindi privilegio chi mi permette di farlo.Eh no non sento il bisogno di cambiare appena comprato,mi basta sapere che lo posso fare se voglio ;)
            ecco, sei tu che hai
            sbagliato acquisto.No sbaglierei acquisto se voglio un 5" ma la mia azienda del cuore non lo fa e quindi mi devo adeguare al 4",sbaglierei se dovessi inviare un file bluetooth ad un comune cellulare e non lo posso fare,stesso ragionamento per NFC che vi ritrovate solo alla fine del 2014 e che secondo Apple si deve usare solo per i pagamenti che sono ancora fermi al palo.Sbaglio acquisto se spendo 730 Euro e poi mi ritrovo limitazioni non presenti neanche in un device da 100 Euro,tutto questo in cui è apple a decidere cosa posso o non posso fare secondo la sua demenziale logica ;)
            Solo non te ne rendi conto e
            ti consoli giocando al cambio di
            sfondo.Forse non ti rendi conto perchè il mondo non si è tuffato a pesce su apple.Incompatiblità con altri sistemi al 300%,standard proprietari e limitazioni che nessuno sano di cervello accetterebbe così facilmente.Aggiungi il fatto che il modo di fare di apple è quello di creare dipendenza da altri suoi prodotti e compatibili solo con quelli così può mungere a sbafo il suo cliente...Non ti preoccupare,lo fanno per il tuo bene :D
            Lo fa perché il modello base non lo soddisfa.Lo fa perchè vuole lo stesso modello di auto ma modificata,in alcuni casi tale renderla irriconoscibile ed un pezzo unico.Ma devi avere le capacità per farlo ;)
            Per diverso tempo è stato il cavallo di battaglia
            dei chicco-droidi, come gli
            mms.Non ti starai sbagliando con il launcher ? :DGli MMS si potevano inviare ben prima di Android eh ...
            Sì, ma non ho bisogno di farlo.Weee sono sorpreso :D
            Ci sono magliaia di modelli diversi e miliardi di
            persone nel
            mondo.
            Mi pare normale che alcuni milioni abbiano le
            stesse
            preferenze.Allora ripeto,come mai quando la gente ha disposizione decine di modelli diversi,colori diversi,design diverso non scelgono tutti lo stesso prodotto ? :D :D :D
            Oppure tu pensi di essere l'unico cantinaro che
            preferisce i
            chicco-droidi?Si da del cantinaro ad altri che sanno smanettare beatamente se non si è in grado di fare lo stesso :DVuoi un sistema chicco ? Sono quelli che per ogni scemenza i proprietari li devono portare da un centro con una mela morsicata sopra,raggirati ai massimi livelli..... eh il lavaggio della mente per menti deboli :D
            Se stiamo a vedere, sono molti di più quelli che
            acquistano i modelli base del chicco-droide e poi
            non modificano nulla per mancanza di interesse o
            capacità. Tutti pecoroni?Chi sceglie apple è solo uno che crede stupidamente nel marchio,al 99% un utonto che non sa un fico secco e può essere raggirato molto facilmente.Si parte da 730 Euro :DQualche esempio ? il 5C con l'hardware dell'anno precedente,ultimamente iPad mini 3 con l'hardware dell'anno prima.IMac con RAM saldate e dove devi smontare mezzo mondo per cambiare un HDD :D
            Perché se vai da mediaworld, il commesso ne sa di
            più?Mai avuto bisogno di consigli di un commesso in vita mia...ma li ci può anche stare,in una catena di elettronica si vende di tutto e c'è un notevole cambio merci,il contrario di un store fisico apple :D
            Probabilmente ti sei pure stufato di cambiare
            sfondi al
            giocattolo...in questo momento non ho neanche uno sfondo,eh quanto tempo ci perdo guarda :Dun giardino finito è un giardino morto ;)
            Non basta ca

            :Dnon sai riparare un tetto ?




            Ma il tuo hobby non ha nulla di meglio
            dimbiare lo sfondo per
            ripararlo...si vede che digiti da un apple device :D
            Quindi la massa di pecoroni che compra i
            chicco-droidi su consiglio del
            cuggino?
            Come va valutata?e più facile che accada ad un apple user visto le sue scarsissime conoscenze in materia,per questo ci sono i genius ;)
            Troppo complicato anche quello, eh?Si si è l'operazione più difficile :D
            Non dirmi cheti sei unito ai pecoroni che non
            cambiano nemmeno lo sfondo...non mi hanno mai attratto un granchè,eh ma se puoi fare solo quello ti puoi consolare anche tu :D
            che vergogna, fossi
            in te prenderei un
            iPhone.In casa mia non è mai entrato nulla di apple,non mi piacciono i device per minorati ;)
            E se a me non piace farlo, perché dovrei fare il
            pecorone e comprare un chicco-droide che cambia
            persino lo
            sfondo?Ma tu fai già il pecorone,hai un iphone con tutto preconfezionato dove appena esci dal recinto ti rpendi la scossa elettrica :D
            Ricordati di restare in cantina, se no ti casca
            il tetto in
            testa...Coloro che lo dicono non sanno neanche appendere un quadro,ne come è fatto un computer,niente di niente... un utonto a 360 gradi,allora hai fatto la scelta giusta con apple ;)
            Scommetto che ti sei sentito apprezzato,
            importante, di
            valore...No affatto,per me è normale,è la stessa cosa dei pc ;)
            Sintetizzando, consigli i chicco, poi quelli che
            ti hanno ascoltato scoprono lo schifo e ti
            chiedono di cambiargli lo sfondo, perché quello
            che hanno non fa per
            loro.I chicco sono quelli che hai tra le mani tu in questo momento,il nome è preceduto da una i volendo alludere ad intelligente ...sei tu che stai usando un device supersemplifcato io non ne ho bisogno ;)Eh no vogliono personalizare il loro device dato che è il loro,oppure aggiornarne uno vecchio ;)
            E tu li aiuti, credendoti indispensabile.Se ne ho voglia si,altrimenti fanno da soli ;)
            Salvo poi cercare il cuggino per cambiare lo
            sfondo...ahahah sei prioprio un newbie,ecco perchè hai un iphone :D
            Continui a credere che se una cosa è limitante
            per te, lo debba essere per
            tutti.Se una cosa è limitata è limitata,non lo è solo se il pensiero di chi lo usa è limitato :D
            Non tutti sono pecoroni dei chicco-droidi.quelli comrpano iphone :D
            O credevi che i programmi siano esenti da bug?Quelli apple ? 2 modelli in croce ? :D :D :D
            Pensa che molti android restano con i bug a
            vita... almeno su iOS ci sono aggiornamenti
            continui.5 release di IOS non ne fanno una di Android,che illuso :D
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: Applefog
            Scusa mi sono perso qualcosa cosa esattamente non ricordi? Di essere aphex-twin? (rotfl)
          • Papple scrive:
            Re: Applefog
            - Scritto da: Non ricordo
            - Scritto da: Cane di Paglia

            Eh pssst!

            Forse non te ne sei accorto la stragrande

            maggioranza della gente non compra Apple
            Non può, ma vorrebbe.
            Poi ci sono i fundroid.Guarda che la maggior parte dei prodotti di quella fascia di prezzo sono comprati a rate, anche i fuffosi iphone.
        • Pietro scrive:
          Re: Applefog
          - Scritto da: Cane di Paglia
          Eh pssst!
          Forse non te ne sei accorto la stragrande
          maggioranza della gente non compra Apple papple è
          un mercato di
          nicchia.Anche Ferrari, Maserati, lo sono e quindi?
      • Etype scrive:
        Re: Applefog
        Ah perchè secondo te è la gente a chiedere ad Apple di farli sempre più sottili oppure è un'operazione di marketing con la quale vuol far credere che più sottile è meglio ?
        • ... scrive:
          Re: Applefog
          - Scritto da: Etype
          Ah perchè secondo te è la gente a chiedere ad
          Apple di farli sempre più sottili oppure è
          un'operazione di marketing con la quale vuol far
          credere che più sottile è meglio
          ?𝐏𝐑𝐎𝐕𝐀 <b
          𝐏𝐑𝐎𝐕𝐀 </b
          <b
          PROVA </b
          • ... scrive:
            Re: Applefog
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Etype

            Ah perchè secondo te è la gente a chiedere ad

            Apple di farli sempre più sottili oppure è

            un'operazione di marketing con la quale vuol
            far

            credere che più sottile è meglio

            ?

            𝐏𝐑𝐎𝐕𝐀
            <b

            𝐏𝐑𝐎𝐕𝐀
            </b


            <b
            PROVA </b
            <b
            PROVA </b
          • ... scrive:
            Re: Applefog
            Sᴄritτo&!
        • Pietro scrive:
          Re: Applefog
          - Scritto da: Etype
          Ah perchè secondo te è la gente a chiedere ad
          Apple di farli sempre più sottili oppure è
          un'operazione di marketing con la quale vuol far
          credere che più sottile è meglio
          ?Ma sottile é meglio, é sempre stato cosí fin dai tempi delle radioline giapponesi a transistor vs le radiolone a valvoloni
          • Etype scrive:
            Re: Applefog
            - Scritto da: Pietro
            Ma sottile é meglio, é sempre stato cosí finPiù sottile significa quantomeno 2 cose 1) più fragile e delicato2) minor grado di riparabilità.
            dai tempi delle radioline giapponesi a transistor
            vs le radiolone a
            valvoloniLe radioline giapponesi non erano 5 millimetri di spessore,ne c'era una gara a farle più sottili.Dopo,per merito dell'avanzare dell'elettronica,si sono ridotte le dimensioni.Poi c'era anche un altro motivo,i consumi...
          • Non ricordo scrive:
            Re: Applefog
            - Scritto da: Etype
            Poi c'era anche un altro motivo,i consumipunto debole dei chicco droidi.
          • Etype scrive:
            Re: Applefog
            Vuoi dire degli iphone,tanto ottimizzati e non arrivano a sera LOL :D
        • Mario scrive:
          Re: Applefog
          - Scritto da: Etype
          Ah perchè secondo te è la gente a chiedere ad
          Apple di farli sempre più sottili oppure è
          un'operazione di marketing con la quale vuol far
          credere che più sottile è meglio
          ?La mia dimensione ideale sarebbe una lastra di acciaio dallo spessore di una carta di credito
  • Etype scrive:
    Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
    - Scritto da: bertuccia
    all'inizio, ovviamente, ci saranno meno operatori
    tra cui
    scegliere.
    Ma stiamo parlando di una svolta epocaleMa de che ? Perchè ti fai tutti questi film mentali ?
    certo, ma c'è una differenza.
    Apple aveva questo obiettivo di togliere un po'
    di potere ai carriers, e si è impegnata a
    raggiungerlo.Da quando per un utente passare dalla padella alla brace è un vantaggio ?
    L'obiettivo di google qual è? Uno solo: massima
    diffusione del suo OS, a qualunque
    condizioneChe scemenza,a nessun produttore viene puntato un fucile alla testa che lo obbliga a scegliere SOLO Android.Si sceglie l'OS più diffuso e lo si carica in un device,anzi in una valanga di device,non in 2 o 3.
    usa un po' la fantasia.tu infatti ne metti molta
    se io ho tante sim virtuali installate, magari
    c'è spazio per un'app che, a seconda di diversi
    fattori (giorno della settimana, orario, persona
    che sto chiamando, luogo in cui mi trovo) potrà
    scegliere con quale operatore far partire la
    chiamata.

    per esempio eh.Ma stai scherzando ? Perchè dovrei avere 5-6 operatori diversi? Fai la collezione per caso ?Ne scelgo uno buono e mi tengo solo quello.Ma il motto dell'appliano non era che più scelta hai è più è difficile scegliere ? :D
    mi porti il caso di uno switcher, coma tanti (in
    una direzione o
    nell'altra)Che fai rispondi a te stesso ora ? :D
    l'articolo che ho portato io ti racconta la
    storiella di come google poteva fare questa
    rivoluzione ma si sia guardata molto bene dal
    farlaparti per lo sterrato ogni 2X3 e gli associ il primo significato che ti passa per la testa.La sim virtuale è una rivoluzione ? E' troppo difficile per un utente apple evitare di farsi delle seghe mentali cosi enormi con simili scemenze ? Mah sembrate dei bambini...
  • Fun Time scrive:
    Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
    ZLIB license e vero software libero.BSD license e vero software libero.Queste sono due grandi license che rispetto.GPL e solo un meccanismo per estorcere il tuo codice e ti costringe ad adottare la stessa ideologia.Di libero non ha proprio nulla.Meglio closed source.
    • Jaguaro scrive:
      Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
      Ho letto questa perla.Complimentoni!!!! Tu si che hai le idee chiare :D
    • Sg@bbio scrive:
      Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
      Apple non ha mai fatto mistero di aver usato BSD come base.
      • iRoby scrive:
        Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
        Ed io non ho mai fatto mistero di schifare questo comportamento.La filosofia di Stallmann è, io programmo, tu guardi e se trovi bachi o pensi di poterlo fare meglio, me lo ridai migliorato perché anche io possa imparare insieme a te a fare cose migliori.La mia intelligenza si somma alla tua e la qualità dei programmi cresce e si inventano cose nuove utili per tutti.Tu trovi questo comportamento sbagliato come il tizio che dice che BSD è meglio di GPL?Ah sì, il problema del denaro.Ma l'uomo moderno sembrava avere superato questo problema. Cioè ha supermercati pieni di roba. Negozi di elettronica pieni di roba. Le città tappezzate di automobili.Ma sembra che scarseggino i soldi per potercele comprare, ed allora siamo costretti a monetizzare ogni singolo minuto del nostro tempo, per poterci comprare tutte quelle cose che hanno costruito robot o coltivato famiglie di poche decine di individui con metodi meccanizzati.E quindi ogni singolo minuto a scrivere software va anche lui monetizzato...E i soldi chi li fa?Mah pare ci sia un omino dentro una banca centrale che pigia dei tasti su un computer e quelli appaiono miracolosamente.E che ci vuole a metterli a disposizione di tutti in quantità controllata e sufficiente a vivere dignitosamente e comprarci vegetali fatti da poche decine di persone coi trattori, case prefabbricate che si montano in pochi giorni, e qualche oggetto utile per la comunicazione e la vita pratica?Noi siamo disposti a dare alla società un po' del nostro tempo per mantenere il sistema della creazione di beni e servizi funzionante per avvantaggiarcene tutti.Mah pare che di tutti gli umani ce ne siano un 1% di psicopatici che si sono messi in mezzo a questo meccanismo e hanno deciso che solo loro devono avere il potere di controllare il computer che crea i soldi, e gli altri devono strisciare a supplicarli in cambio di qualche tozzo di pane, e centinaia di ore di lavoro per costruire beni che poi questi psicopatici accumulano per darsi arie di grandezza e di potenza con gli altri psicopatici con cui fanno a gara...E per quale motivo non facciamo qualcosa in miliardi contro questo 1% di psicopatici?Perché se lo spieghi ad un cretino, quello non ci crede o non lo capisce e ti dice "COMPLOTTISTA!".-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 ottobre 2014 15.09-----------------------------------------------------------
    • collione scrive:
      Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
      sei completamente fuoricome fa una licenza a costringerti a fare qualcosa? sei tu che scegli la licenza, non il contrario
    • iFart scrive:
      Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
      Semplice, in Russia volevano salvarlo. In Cina l'hanno semplicemente buttato nel XXXXX.
      • Pietro scrive:
        Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
        - Scritto da: iFart
        Semplice, in Russia volevano salvarlo.ed è fallito In Cina
        l'hanno semplicemente buttato nel
        XXXXX.ed è fallitol'errore più grande che è stato fatto con il comunismo è stato cercare di applicarlo con metodi autoritari.
  • ego scrive:
    Dovete capire
    Che la sim virtuale è in realtà frutto dell'ufficio compatibilità di apple, molto simile al ministero della pace in 1984.Era una normale giornata lavorativa a cupertino, e mentre i soliti noti passavano il tempo a lubrificarsi di olio johnson all'esterno e vaselina all'interno per l'imminente meeting interrazziale, i piani bassi facevano il check delle incompatibilità. Con il check delle incompatibilità controllano per bene che i propri dispositivi e prodotti siano al 100% incompatibili col resto del mondo e che nemmeno un singolo standard hardware o software fosse rispettato, nemmeno per scherzo.Bluetooth? Perfetto, solo fra roba apple. Infrarosso? Bene, manca. Struttura file system? Nemmeno l'ombra benissimo. imessage solo ed esclusivamente fra ios? C'è. Impossibilità di installare programmi e file che vuoi tu sul tuo dispositivo che hai pagato profumatamente a sovrapprezzo? Nemmeno.E il tempo passava felicemente congratulandosi per il fatto che mancasse un lettore sd, un otg funzionale o anche solo la mancanza di un led notifiche.Quando già i primi vibratori cominciavano a rombare, jimmy doppiomento ha una illuminazione di quelle rare. Con la mano destra pulisce la bava ormai essiccata sul collo dopo la pennichella, salta su (o meglio, sarebbe saltato su se i 50 anni di hamburger mc donalds glielo avessero permesso) e con orgoglio magistrale esclama: "La sim! La nano sim pur essendo apparentemente incompatibile con tutto, rischia di diventarlo se si usano degli adattatori!"La folla andò il delirio. Qualcuno piangeva di felicità e tutti si misero ad accelerare e decelerare i motorini elettrici dei vibratori come fosse un raduno di drogati che sgasano sulla harley.Come premio jimmy viene immediatamente forzato a 90 ed onorato da tutti i presenti uno alla volta che aspettano pazientemente festosi; poi anchge due o tre alla volta. Jimmy ride come non faceva da quando poteva camminare senza scooter per fare la spesa al walmartIl giorno dopo, apple sim fu
    • Zingarelli scrive:
      Re: Dovete capire
      Salve,vorremmo chiederle il permesso di usare il suo contenuto.Dobbiamo definire la voce "rosikata" nei neologismi.Ci faccia sapere al più presto.Cordiali saluti,Zinga
      • Cane di Paglia scrive:
        Re: Dovete capire
        Vedremo chi è come rosicherà quando (se mai qualche operatore vorrà utilizzare la "ficiur" ) il contratto via Apple papple ti costerà "qualcosina in più".E vorrò vedere quanti avranno il secondo, terzo, quarto ecc.contratto che fa fico. (rotfl)(rotfl)
        • Joshthemajor scrive:
          Re: Dovete capire
          Alla fine quale sarebbe il vantaggio della compagnia telefonica ad aderire a tale servizio?Penso nessuno. Non aderisco e semplicemente il cliente comprerà il contratto che vuole.Una cosa comunque mi sfugge: Questa SIM "neutra" come fa a collegarsi al servizio immagino "online" per stipulare il contratto temporaneo con l'operatore da me deciso?
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: Dovete capire
            Eh eh eh scommetterei via iCloud (ovviamente con servizio a pagamento pensi che Apple papple rinuncerà alla propria "fettina di torta" a carico del loro affezionato parco buoi? Citami una sola occasione in cui non sia andato "in onda" questo immancabile copione.
  • Teo_ scrive:
    iMac 5K
    Non pensavo che fossero confermati i rumors a riguardo, ma qualche timore riguardo alla gestione della grafica lho ancora. Di certo se dovessi prenderlo ora sceglierei lopzione con AMD Radeon R9 M295X da 4GB di memoria, ma la seconda generazione in questi casi è più matura.Una bella sorpresa il prezzo: vedendo a quanto è stato lanciato il solo monitor Dell UP2715K, non mi aspettavo che riuscissero a tenere così basso il prezzo delliMac 5K.
    • Joshthemajor scrive:
      Re: iMac 5K
      E' gia' tanto se riesci a trovare uno sfondo. Utilità zero.
      • Teo_ scrive:
        Re: iMac 5K
        - Scritto da: Joshthemajor
        E' gia' tanto se riesci a trovare uno sfondo.
        Utilità
        zero.Per chi usa il computer solo come server, un monitor o un monitor ad alta definizione non servono a nulla.A me invece farebbe comodo.
        • Joshthemajor scrive:
          Re: iMac 5K
          Che uso ne fai tu per avere questa necessità?
          • Teo_ scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Joshthemajor
            Che uso ne fai tu per avere questa necessità?Mi occupo principalmente di interfacce per applicazioni.
          • MacGeek scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Teo_
            - Scritto da: Joshthemajor

            Che uso ne fai tu per avere questa necessità?

            Mi occupo principalmente di interfacce per
            applicazioni.Allora ormai puoi riprenderti un monitor a fosfori verdi o lasciar fare a tuo figlio. La gara ormai è a chi fai i widget e le icone più orrende. E per quanto riguarda le interfacce... la gara è a chi nasconde meglio i comandi dalla vista. Un bambino di 5 anni di certo può fare di meglio. A titolo di esempio ecco l'ultima icona di Numbers... :([img]http://core0.staticworld.net/images/article/2013/11/numbers-2-ios-icon-100067272-gallery.png[/img]E com'era la precedente...[img]http://cdn.macrumors.com/article/2010/09/22/172743-304891_large.png[/img]
          • ... scrive:
            Re: iMac 5K
            In effetti questa moda del minimalismo è comoda per chi sviluppa, ma non molto per chi le utilizza.Le interfacce minimali sono anche carine a volte, ma se uno ci pensa un minimo su che colori usare e quali icone inserire.Ad esempio l'icona che hai postato tu, si salva solo perchè ha l'ultima barra più bassa, altrimenti sembrerebbe un segnale di antenna, soprattutto con quel verde ramarro che gli hanno messo.Ecco, quella è una icona brutta, ma brutta brutta, che sembra fatta al risparmio.
          • Teo_ scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: Teo_

            - Scritto da: Joshthemajor


            Che uso ne fai tu per avere questa
            necessità?



            Mi occupo principalmente di interfacce per

            applicazioni.

            Allora ormai puoi riprenderti un monitor a
            fosfori verdi o lasciar fare a tuo figlio. La
            gara ormai è a chi fai i widget e le icone più
            orrende.Il mio problema principale ore è che dovrò cambiare il cestino della spazzatura Ikea Dokument rotondo https://c2.staticflickr.com/4/3067/2516244862_64349899e9_b.jpg con uno modello Fniss: http://www.ikea.com/it/it/images/products/fniss-cestino-per-la-carta__10741_PE087599_S4.JPGhttps://pbs.twimg.com/media/BpbjYxKIUAAq6MR.jpg-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2014 15.56-----------------------------------------------------------
      • Pietro scrive:
        Re: iMac 5K
        - Scritto da: Joshthemajor
        E' gia' tanto se riesci a trovare uno sfondo.
        Utilità
        zero.di solito Apple traccia la strada poi tutti gli altri seguono. Vedremo tra un paio d'anni, giusto il tempo di fotocopiare tutto
        • Etype scrive:
          Re: iMac 5K
          Ma piantala di dire scemenze ,si sono già realizzati schermi 8K e tu ti vanti per una cosa del genere ?Forse non ti è chiaro che apple lo può fare solo perchè il produttore,che fa elettronica,lo riesce a fare altrimenti apple non fa una beata cippa.Se per assurdo il limite fosse stato di 4K,apple non avrebbe mai realizzato un device con risoluzione maggiore.Meno seghe mentali,nessuno copia apple,e' quest'ultima che si sta adeguando agli altri ;)
          • Sg@bbio scrive:
            Re: iMac 5K
            Infatti sono tanti i PC che vengono venduti con abbinato uno schermo a 5k.....
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: iMac 5K
            Chiediti perché? Non sarà che potendo scegliere la gente non è convinta che il prezzo valga la candela? Non mi pare che il mercato PC di Apple papple rappresenti una percentuale maggioritaria! Quale sarà il "misterioso" motivo?
          • bertuccia scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Sg@bbio

            Per l'utenza domestica i 4k in su non hanno
            ancora una vera utilità, anche con il marketing
            spinto.oddio, qualche prodottino consumer 4k c'è già in giro, vedi le gopro dalla 3+ in poi
          • Sg@bbio scrive:
            Re: iMac 5K
            Si, ma sottosotto sono solo sboronerie consumer, nulla di realmente utile.
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: iMac 5K
            Hai una idea di sotto sotto che non condivido secondo me si vede benissimo anche sopra sopra.
          • FinalCut scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Sg@bbio
            Si, ma sottosotto sono solo sboronerie consumer,
            nulla di realmente
            utile.Ma scusa tanto, parlate di 5k come se fosse solo video... una fotocamera PRO di fascia bassa è in grado di produrre file a ben oltre 5kAnche scrivere o leggere su un display retina è estremamente più rilassante per gli occhi.Quindi lutenza domestica ci fa parecchio con un display retina, oggi, figurati domani.I professionisti ancora di più, ma non userei un iMac per montar un video 4k non credo sia una macchina sufficientemente potente.
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: iMac 5K
            A me non frega un tubo che sia Apple papple mi limito a non chiamare innovazione ciò che viene fatto usando componenti standard fatti da altri che forse per farli hanno fatto (loro) innovazione! Che questo lo faccia Apple papple Samsung o topolino non fa alcuna differenza. Casomai la vera differenza la fanno i "fedeli" che sono (quello si indiscutibilmente un fenomeno esclusivo).E pretenderesti pure di evitare lo spasso di pagare un modico prezzo alla ironia? Che bada bene non è su Apple papple (in fin dei conti è una azienda come un altra) bensì sul macaco.che è appunto categoria unica nel panorama. Non trovi nessuno che "adori" Samsung come nessuno che adori Motorola o HTC o qualsiasi altro brand. Non è Apple papple la anomalia ma il macaco! Vedi amico mio (lo dico perché ti so "non macaco"):Io non posso escludere a priori che possano esistere dei "macac haters" (magari qualcuno che ha gli zebedei sfranti a forza di sentire magnificare i miracoli della sacra chiesa)Tuttavia io sono convinto che esista una larga prevalenza di "macac prenditor per i fondell".Apple papple è una azienda come un altra. La questione è che solo un macaco può inventare una categoria come gli Apple haters! (rotfl)(rotfl)
          • Pietro scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Cane di Paglia
            A me non frega un tubo che sia Apple papple mi
            limito a non chiamare innovazione ciò che viene
            fatto usando componenti standard fatti da altri
            che forse per farli hanno fatto (loro)
            innovazione!vediamo, il mouse è stato inventato del 1964, nessuno l'ha mai degnato di uno sguardo, invenzione inutile.nel 1972 è stato progettato Alto che utilizzava un mouse, nessuno se ne è accorto.nel 1984 apple lo ha messo su tutti i suoi computeroggi nessuno fa a meno del mouse nemmeno Panda Rossa.Chi è che ha fatto una reale innovazione?
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: iMac 5K
            Facile il PARC (palo alto research center) che era di rank xerox. Alto aveva un pochino più del mouse era un computer con rete integrata Gui avanzata ecc.anzi giacche ci siamo vedi un pochino la vera innovazione (mouse ethernet) era lì per restare. Omninet e appletalk (il giobbino non fu abbastanza furbo da copiare pure quella) sono andati ethernet invece sta ancora lì e ancora lì stanno i protocolli (IP e compagnia) tu oggi usi per rompere gli zebedei con la tua religione. Ora ci dica.Come mai le "innovazioni" che Apple papple non ha copiato sono sparite (ethernet ecc.) Sono ancora lì?Assieme a quella ( il mouse) diligentemente copiato?Chi ha innovato Apple papple o il PARC? (rotfl)(rotfl)E ancora il concetto di workstation moderna è sempre da li derivato!Lo stesso giobbino se ne dovette andare da Apple papple, dovette mettere in piedi Next (che delle workstation) riprendeva i concetti. Figliolo mio vedi non vorrei darti una sorpresa. Ma il Mac che usi oggi è molto figlio di Next e neppure parente del flop Lisa o del giocattolo Macintosh. Ancora una volta la Apple papple innovazione era nata fuori da Apple papple. Ciò che nasce dentro papple non c'entra con l'innovazione più di quanto non ci entri il logo del tuo adorato brand e brandy.
          • Pietro scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Cane di Paglia
            Facile il PARC (palo alto research center) che
            era di rank xerox.

            Alto aveva un pochino più del mouse era un
            computer con rete integrata Gui avanzata
            ecc.
            anzi giacche ci siamo vedi un pochino la vera
            innovazione (mouse ethernet) era lì per restare.

            Omninet e appletalk (il giobbino non fu
            abbastanza furbo da copiare pure quella) sono
            andati ethernet invece sta ancora lì e ancora lì
            stanno i protocolli (IP e compagnia) tu oggi usi
            per rompere gli zebedei con la tua religione.

            Ora ci dica.
            Come mai le "innovazioni" che Apple papple non ha
            copiato sono sparite (ethernet ecc.) Sono ancora
            lì?
            Assieme a quella ( il mouse) diligentemente
            copiato?
            Chi ha innovato Apple papple o il PARC?
            (rotfl)(rotfl)
            E ancora il concetto di workstation moderna è
            sempre da li
            derivato!
            Lo stesso giobbino se ne dovette andare da Apple
            papple, dovette mettere in piedi Next (che delle
            workstation) riprendeva i concetti.

            Figliolo mio vedi non vorrei darti una sorpresa.
            Ma il Mac che usi oggi è molto figlio di Next e
            neppure parente del flop Lisa o del giocattolo
            Macintosh.

            Ancora una volta la Apple papple innovazione era
            nata fuori da Apple papple.

            Ciò che nasce dentro papple non c'entra con
            l'innovazione più di quanto non ci entri il logo
            del tuo adorato brand e
            brandy.non credo proprio, il mouse ha avuto la sua grande diffusione solo dopo che microsoft è uscita con windows3.1 sulla scia del mac, (e non di Alto) senza il mac sarebbe ancora in un cassetto alla xerox
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: iMac 5K
            Certo infatti è così che è andata! Appletalk trionfa e ethernet è a ammuffire in un cassetto! (rotfl)dai va' bevi meno brandy!
          • Utente scrive:
            Re: iMac 5K
            Mi dispiace deluderti ma il mouse e interfaccia gui a icone non l'ha inventata la apple ma come ti è stato detto è stato Alto."Lo Xerox Alto rimarrà un concept computer, ma darà il via al progetto Xerox Star (1981), il primo computer in assoluto sul mercato dotato di interfaccia GUI a icone, con mouse, i cui concetti e le cui soluzioni ispireranno tutto il mondo dell'informatica di là da venire. Apple Lisa e poi il Macintosh, Microsoft Word e Microsoft Windows, Xerox Ventura, l'interfaccia GEM, eccetera, sono tutti debitori in vario modo dello Xerox Star, diretto discendente dello Xerox Alto."Fonte wikipedia:http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_del_computer
          • Mario scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Utente
            Mi dispiace deluderti ma il mouse e interfaccia
            gui a icone non l'ha inventata la apple ma come
            ti è stato detto è stato
            Alto.

            "Lo Xerox Alto rimarrà un concept computer, ma
            darà il via al progetto Xerox Star (1981), il
            primo computer in assoluto sul mercato dotato di
            interfaccia GUI a icone, con mouse, i cui
            concetti e le cui soluzioni ispireranno tutto il
            mondo dell'informatica di là da venire. Apple
            Lisa e poi il Macintosh, Microsoft Word e
            Microsoft Windows, Xerox Ventura, l'interfaccia
            GEM, eccetera, sono tutti debitori in vario modo
            dello Xerox Star, diretto discendente dello Xerox
            Alto."

            Fonte wikipedia:
            http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_del_computerE dove avrei detto che li avrebbe inventati Apple?
          • clonazzo scrive:
            Re: iMac 5K
            Ehm non per fartelo notare. Ma dovresti decidere se fare pietro o fare Mario altrimenti poi uno potrebbe (dico solo che potrebbe) farsi l'idea che stai facendo un certo uso dei cloni. Non che sia disdicevole in sé ma almeno mantieni la coerenza sui Nick!
          • Pietro scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Utente
            Mi dispiace deluderti ma il mouse e interfaccia
            gui a icone non l'ha inventata la apple ma come
            ti è stato detto è stato
            Alto.

            "Lo Xerox Alto rimarrà un concept computer, ma
            darà il via al progetto Xerox Star (1981), il
            primo computer in assoluto sul mercato dotato di
            interfaccia GUI a icone, con mouse, i cui
            concetti e le cui soluzioni ispireranno tutto il
            mondo dell'informatica di là da venire. Apple
            Lisa e poi il Macintosh, Microsoft Word e
            Microsoft Windows, Xerox Ventura, l'interfaccia
            GEM, eccetera, sono tutti debitori in vario modo
            dello Xerox Star, diretto discendente dello Xerox
            Alto."

            Fonte wikipedia:
            http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_del_computerscusa?Dov'è che avrei detto che sono state inventate da Apple?
          • Pietro scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Utente
            Mi dispiace deluderti ma il mouse e interfaccia
            gui a icone non l'ha inventata la apple ma come
            ti è stato detto è stato
            Alto.

            "Lo Xerox Alto rimarrà un concept computer, ma
            darà il via al progetto Xerox Star (1981), il
            primo computer in assoluto sul mercato dotato di
            interfaccia GUI a icone, con mouse, i cui
            concetti e le cui soluzioni ispireranno tutto il
            mondo dell'informatica di là da venire. Apple
            Lisa e poi il Macintosh, Microsoft Word e
            Microsoft Windows, Xerox Ventura, l'interfaccia
            GEM, eccetera, sono tutti debitori in vario modo
            dello Xerox Star, diretto discendente dello Xerox
            Alto."

            Fonte wikipedia:
            http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_del_computerscusa?Dov'è che avrei detto che sono state inventate da Apple?
          • Pietro scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Pietro
            - Scritto da: Utente

            Mi dispiace deluderti ma il mouse e
            interfaccia

            gui a icone non l'ha inventata la apple ma
            come

            ti è stato detto è stato

            Alto.



            "Lo Xerox Alto rimarrà un concept computer,
            ma

            darà il via al progetto Xerox Star (1981), il

            primo computer in assoluto sul mercato
            dotato
            di

            interfaccia GUI a icone, con mouse, i cui

            concetti e le cui soluzioni ispireranno
            tutto
            il

            mondo dell'informatica di là da venire. Apple

            Lisa e poi il Macintosh, Microsoft Word e

            Microsoft Windows, Xerox Ventura,
            l'interfaccia

            GEM, eccetera, sono tutti debitori in vario
            modo

            dello Xerox Star, diretto discendente dello
            Xerox

            Alto."



            Fonte wikipedia:


            http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_del_computer


            scusa?
            Dov'è che avrei detto che sono state inventate da
            Apple?scusa?Dov'è che avrei detto che sono state inventate da Apple?
          • Etype scrive:
            Re: iMac 5K
            e cosa ti da questa sicurezza ? Magari oggi avvremmo avuto un altro sistema di puntamento magari anche più efficiente.Intanto alla fine del 2014 ancora usiamo una tastiera per immettere dati in un computer.
          • pietro scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Etype
            e cosa ti da questa sicurezza ? Magari oggi
            avvremmo avuto un altro sistema di puntamento
            magari anche più
            efficiente.il fatto che ci sia il mouse non impedisce al prossimo inventore di trovare un soluzione migliore.
            Intanto alla fine del 2014 ancora usiamo una
            tastiera per immettere dati in un
            computer.e pensa che noi abbiamo pure una bocca e il computer dispone di microfoni
          • Etype scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: pietro
            il fatto che ci sia il mouse non impedisce al
            prossimo inventore di trovare un soluzione
            migliore.tipo la tavoletta grafica ? oppure quei software che seguono il movimento della testa,degli occhi,ecc? :)
            e pensa che noi abbiamo pure una bocca e il
            computer dispone di
            microfonieh guarda ce la vedo una cosa del genere in ufficio con una 50ina di postazioni :D ...comunque dai un pò di fantasia,controllo tramite pensiero ?
          • Pietro scrive:
            Re: iMac 5K
            l'innovazione non nasce con l'invenzione di qualcosa ma quando quell'invenzione viene messa a disposizione di tutti.Innocenzo Manzetti ha inventato il telefono ma nessuno sa chi sia.http://it.wikipedia.org/wiki/Innocenzo_Manzetti
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: iMac 5K
            Sbagliato! Chi si occupa di innovazione lo conosce molto bene e sa perfettamente che il telefono di bell "miracolosamente" saltato fuori dopo una visita a Torino.Quello di Meucci purtroppo era una ciofeca a differenza di quello di manzetti copiato pari pari da bell. Purtroppo mai come nel "bel" paese "Nemo profeta. ..."Basta pensare a Federico Faggin.ma gligli innovatori sono ti piaccia o meno faggin com'è manzetti. Il resto son chiacchiere da brandy appunto.
          • Pietro scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Cane di Paglia
            Sbagliato!
            Chi si occupa di innovazione lo conosce molto
            bene e sa perfettamente che il telefono di bell
            "miracolosamente" saltato fuori dopo una visita a
            Torino.
            Quello di Meucci purtroppo era una ciofeca a
            differenza di quello di manzetti copiato pari
            pari da bell.

            Purtroppo mai come nel "bel" paese "Nemo profeta.
            ..."
            Basta pensare a Federico Faggin.
            ma gligli innovatori sono ti piaccia o meno
            faggin com'è manzetti.

            Il resto son chiacchiere da brandy appunto.ma quale innovazione ha prodotto Manzetti?Se non era per Bell ci mandavamo ancora i messaggi con il pony express.Faggin è l'inventore, Intel è quella che ha innovato
          • Etype scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Pietro
            vediamo, il mouse è stato inventato del 1964,
            nessuno l'ha mai degnato di uno sguardo,
            invenzione
            inutile.
            nel 1972 è stato progettato Alto che utilizzava
            un mouse, nessuno se ne è
            accorto.
            nel 1984 apple lo ha messo su tutti i suoi
            computer
            oggi nessuno fa a meno del mouse nemmeno Panda
            Rossa.Ma ancora con questa storiella ?Ma allora l'inventore di HDD,RAM,CPU,GPU,LCD,LED,Laser,stampanti,ADSL,ecc dovrebbero dargli il nobel ?Cosa ha fatto apple ? ha preso una cosa che già esisteva e l'ha messa nel suo computer....è innovazione questa ? NO,datti pace.
            Chi è che ha fatto una reale innovazione?L'inventore,che non è apple.
          • Pietro scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Pietro..

            Ma ancora con questa storiella ?
            Ma allora l'inventore di
            HDD,RAM,CPU,GPU,LCD,LED,Laser,stampanti,ADSL,ecc
            dovrebbero dargli il nobel
            ?certo, se ha fatto tutto lui, chi è?
            Cosa ha fatto apple ? ha preso una cosa che già
            esisteva e l'ha messa nel suo computer....è
            innovazione questa ? NO,datti
            pace.


            Chi è che ha fatto una reale innovazione?

            L'inventore,che non è apple.l'inventore non è l'innovatore a meno che PERSONALMENTE produca lui stesso l'invenzione e PERSONALMENTE (o tramite un a sua società) la metta in commercioIdee un po' confuse vedo.Da wikipedia:"L'Innovazione è la dimensione applicativa di un'invenzione o di una scoperta. L'innovazione riguarda un proXXXXX o un prodotto che garantisce risultati o benefici maggiori apportando quindi un progresso sociale, anche se a volte non sempre efficaci e migliorativi rispetto a ciò che va ad innovare,L'innovazione è l'implementazione di un prodotto nuovo o significativamente migliorato (sia esso un bene o un servizio), o di un proXXXXX, un nuovo metodo di marketing o un nuovo metodo organizzativo in ambito di business, luogo di lavoro o relazioni esterne. Fu lì'economista austriaco Joseph A. Schumpeter, già nel 1911, ad introdurre la differenza fondamentale tra invenzione, che non necessariamente comporta l'introduzione sul mercato di un nuovo prodotto o proXXXXX, e l'innovazione.
          • Etype scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Pietro
            certo, se ha fatto tutto lui, chi è?Non è apple ;)
            l'inventore non è l'innovatore a meno che
            PERSONALMENTE produca lui stesso l'invenzione e
            PERSONALMENTE (o tramite un a sua società) la
            metta in
            commercioApple non è nessuna delle 2,altrimenti oggi una qualunque casata potrebbe rivendicare l'uso delle 4 ruote,ammortizzatori,volante,ecc ...meno seghe mentali eh.
            Idee un po' confuse vedo.Le tue sicuramente se credi a certe scemenze..
          • Pietro scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Pietro

            Idee un po' confuse vedo.

            Le tue sicuramente se credi a certe scemenze..non è questione di credere, quella è la definizione di innovazione comunemente accettata nel mondo dell'industria e della tecnologia.Forse tu per innovazione intendi un'altra cosa, ma sei il solo a vederla così.
          • Etype scrive:
            Re: iMac 5K
            a differenza degli applefan non mi impressiono facilmente su quanto la tecnologia riesca a fare oggi ;)Per me è normalità,per voi e tecnologia aliena ;)
          • Etype scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Pietro
            non è questione di credere, quella è la
            definizione di innovazione comunemente accettata
            nel mondo dell'industria e della
            tecnologia.
            Forse tu per innovazione intendi un'altra cosa,
            ma sei il solo a vederla
            così.Cose che per me sono normalità nella tecnologia per voi sono tecnologia aliena ;)
          • Pietro scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Pietro

            non è questione di credere, quella è la

            definizione di innovazione comunemente
            accettata

            nel mondo dell'industria e della

            tecnologia.

            Forse tu per innovazione intendi un'altra
            cosa,

            ma sei il solo a vederla

            così.

            Cose che per me sono normalità nella tecnologia
            per voi sono tecnologia aliena
            ;)E che cavolo c'entra???
          • Etype scrive:
            Re: iMac 5K
            è la verità ;)
          • Joshthemajor scrive:
            Re: iMac 5K

            Apple papple è una azienda come un altra. L'italiano invece non è una lingua come un'altra.
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: iMac 5K
            Nostalgia leguleia.?(rotfl)(rotfl)
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: iMac 5K
            Read the post below please! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Etype scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Sg@bbio
            Forse non hai capito, il caro apple hater, parla
            come se tutti i PC del mondo fossero già a quella
            risoluzionea tutti i pc del mondo non serve neanche un FULL HD per lavorare,figuriamoci un 5K.Diverso è se gestisci flussi 4K,di che percentuale stiamo parlando ?Fujitsu un pò di mesi fa ha realizzato un portatile con schermo 4K,il rovescio della medaglia ? Le scritte erano piccolissime e non puoi usare il notebook alla risoluzione nativa.
            per dire che apple non ha fatto una
            XXXXX di
            "interessante".sottoscrivo,ti ricordo che il formato più diffuso sta diventando il 4K non il 5K,il prossimo su cui sono usciti già TV dei soliti nomi noti sono 8K....alla luce di questo dove sta tutto questo miracolo ? :D
            le risoluzioni UHD sono ancora una cosa di
            nicchia, i prezzi degli schermi si stanno
            abbassando e HW che potrà gestire tali
            risoluzioni a prezzi umani, arriverà a breve (ora
            serve una scheda video di fascia alta per gestire
            i 4k, per
            dire).Appunto,viene usata in ambiti particolari
            Apple ha proposto un Computer con già incluso uno
            schermo ultra HDHa proposto l'ennesima fesseria morsicata,un qualsiasi danno e puoi dire addio all'intero computer...la stoltezza di non scegliere il modulare ;)
            che ha un prezzo tutto sommato
            conveniente per un certo segmento di utenza (se
            consideriamo quanto costi uno solo schermo per
            uso professionale
            attualmente).Vediamo un pò,un 4K lo trovi già sui 400 Euro..eh già conveniente il sistema apple :D
            Per l'utenza domestica i 4k in su non hanno
            ancora una vera utilità, anche con il marketing
            spinto.Per l'utenza domestica è già tanto l'apprezzamento al Full HD...spesso pure quello è superfluo.
          • pietro scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Etype...
            Vediamo un pò,un 4K lo trovi già sui 400 Euro..eh
            già conveniente il sistema appleLink?
          • Etype scrive:
            Re: iMac 5K
            non hai un motore di ricerca ?
          • Pietro scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Etype
            non hai un motore di ricerca ?Evidentemente il mio è ignorante perché non ne trova, e poi ho appena comperato un 27' con ris. 2560x1440 pagandolo 450 euro, se avessi trovato un 4K alla stessa cifra l'avrei preso di sicuro
          • Etype scrive:
            Re: iMac 5K
            guarda meglio ;) allo stesso prezzo ci compravi già un 4K
          • Etype scrive:
            Re: iMac 5K
            Caro Sgabbio tantissima gente non sa neanche cosa farsene di un full HD,figuriamoci un 5K,se vuoi un 4K ci sono monitor SEPARATI il cui prezzo parte dai 350-400 Euro.
          • Teo_ scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Etype
            Caro Sgabbio tantissima gente non sa neanche cosa
            farsene di un full HD... e 640K di memoria sono sufficienti per tutti
            figuriamoci un 5K,se vuoi
            un 4K ci sono monitor SEPARATI il cui prezzo
            parte dai 350-400
            Euro.Ma per separati intendi monitor 2K affiancati o pannello, retroilluminazione, case e connettori, ecc. da assemblare? :D
          • Etype scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Teo_
            ... e 640K di memoria sono sufficienti per tuttiNo la RAM non è mai abbastanza sopratutto per la varietà dei programmi che ci sono in giro.Comprarsi un 4K per poi non sfruttarlo mai ti sembra intelligente ?Quanti uffici hai visto con monitor 4K o anche solo full HD ?
            Ma per separati intendi monitor 2K affiancati o
            pannello, retroilluminazione, case e connettori,
            ecc. da assemblare?
            :DPer separato intendo che non viene venduto insieme al PC e mi sembra anche giusto.In un ufficio dove viene usato office cosa se ne fa di un 4K ?Chi comprerà quel 5K probabilmente non lo sfrutterà mai,anzi neanche sa di averlo...
          • Teo_ scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Teo_

            ... e 640K di memoria sono sufficienti per
            tutti

            No la RAM non è mai abbastanza sopratutto per la
            varietà dei programmi che ci sono in
            giro.Avevi un atteggiamento da Gates dei vecchi tempi...I pixel avrà senso averne di più fino a che saranno indistinguibili allocchio ad una distanza di visione ottimale, salvo eccezioni come il 5K (o altre risoluzioni per altre misure) che per semplificarne la gestione software dividono un pixel in 4. Gli attuali iMac 27' sono 2560x1440 pixel.
            Comprarsi un 4K per poi non sfruttarlo mai ti
            sembra intelligente
            ?No
            Quanti uffici hai visto con monitor 4K o anche
            solo full HD
            ?Se qualità = diffusione, non sono daccordo.

            Ma per separati intendi monitor 2K
            affiancati
            o

            pannello, retroilluminazione, case e
            connettori,

            ecc. da assemblare?

            :D

            Per separato intendo che non viene venduto
            insieme al PC e mi sembra anche giusto.Sì, scherzavo, solo che attualmente manca banda per 5K (per andare almeno a 60Hz, vedremo con Display port 1.3 se si diffonderanno di maggiormente.
            In un
            ufficio dove viene usato office cosa se ne fa di
            un 4K
            ?Si leggono meglio i testi, anche se più piccoli e affatica meno la vista il non doversi sorbire lantialias sui caratteri.
            Chi comprerà quel 5K probabilmente non lo
            sfrutterà mai,anzi neanche sa di
            averlo...Che non sappia di averlo, può essere, ma chiunque lo usi, lo sfrutterà, perché ne guadagnerà in definizione per lo meno su testi e immagini. Se usa software decenti avrà anche linterfaccia grafica più definita.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 ottobre 2014 14.54-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Teo_
            Avevi un atteggiamento da Gates dei vecchi
            tempi...eh ?
            I pixel avrà senso averne di più fino a che
            saranno indistinguibili allocchio ad una
            distanza di visione ottimale, salvo eccezioni
            come il 5K (o altre risoluzioni per altre misure)
            che per semplificarne la gestione software
            dividono un pixel in 4. Gli attuali iMac 27' sono
            2560x1440
            pixel.In questo momento ti scrivo da un normalissimo 22" 1680X1050,quindi niente full HD...ora a meno di avvicinarmi a 10cm dallo schermo,ad occhio nudo non vedi nessun pixel ...le cose migliorano ancora con il FULL HD pur rimanendo nella stessa diagonale.Poi ovvio più sali di diagonale e più ti servirà una risoluzione elevata per evitare quel "difetto"...i comuni monitor oggi sono 22-24" e ancora più difficile una diagonale maggiore se non per scopi specifici.
            Se qualità = diffusione, non sono daccordo.Non c'entra nulla,se ne vuoi uno lo compri a parte non è tutto integrato come in apple,questa è la differenza.Non ne ho bisogno ? non lo compro....
            Si leggono meglio i testima de che se alla risoluzione di 1680X1050 non noti nulla
            anche se più piccoli e
            affatica meno la vista il non doversi sorbire
            lantialias sui
            caratteri.Hai detto una contraddizione,la vista la sforzi quandi i caratteri sono più piccoli,allora o cambi risoluzione (perdendo il suddetto vantaggio) o incominci a perdere diottrie
            Che non sappia di averlo, può essere, ma chiunque
            lo usi, lo sfrutterà, perché ne guadagnerà in
            definizione per lo meno su testi e immagini. Se
            usa software decenti avrà anche linterfaccia
            grafica più
            definita.Se vuoi una maggior definizione puoi si aumentare la risoluzione ma senza arrivare a quei livelli che l'occhio umano neanche percepisce.
          • Teo_ scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Teo_

            Avevi un atteggiamento da Gates dei vecchi

            tempi...

            eh ?- Scritto da: Etype
            Caro Sgabbio tantissima gente non sa neanche cosa
            farsene di un full HD,figuriamoci un 5Kfaceva un po: «When we set the upper limit of PC-DOS at 640K, we thought nobody would ever need that much memory.»

            I pixel avrà senso averne di più fino a che

            saranno indistinguibili allocchio ad una

            distanza di visione ottimale, salvo eccezioni

            come il 5K (o altre risoluzioni per altre
            misure)

            che per semplificarne la gestione software

            dividono un pixel in 4. Gli attuali iMac 27'
            sono

            2560x1440

            pixel.

            In questo momento ti scrivo da un normalissimo
            22" 1680X1050,quindi niente full HD...ora a meno
            di avvicinarmi a 10cm dallo schermo,ad occhio
            nudo non vedi nessun pixel ...le cose migliorano
            ancora con il FULL HD pur rimanendo nella stessa
            diagonale.Poi ovvio più sali di diagonale e più
            ti servirà una risoluzione elevata per evitare
            quel "difetto"...i comuni monitor oggi sono
            22-24" e ancora più difficile una diagonale
            maggiore se non per scopi
            specifici.


            Se qualità = diffusione, non sono daccordo.

            Non c'entra nulla,se ne vuoi uno lo compri a
            parte non è tutto integrato come in apple,questa
            è la
            differenza.
            Non ne ho bisogno ? non lo compro....


            Si leggono meglio i testi

            ma de che se alla risoluzione di 1680X1050 non
            noti
            nulla


            anche se più piccoli e

            affatica meno la vista il non doversi sorbire

            lantialias sui

            caratteri.

            Hai detto una contraddizione,la vista la sforzi
            quandi i caratteri sono più piccoli,allora o
            cambi risoluzione (perdendo il suddetto
            vantaggio) o incominci a perdere
            diottrie


            Che non sappia di averlo, può essere, ma
            chiunque

            lo usi, lo sfrutterà, perché ne guadagnerà in

            definizione per lo meno su testi e immagini.
            Se

            usa software decenti avrà anche linterfaccia

            grafica più

            definita.

            Se vuoi una maggior definizione puoi si aumentare
            la risoluzione ma senza arrivare a quei livelli
            che l'occhio umano neanche
            percepisce.Non insisto, tanto non cambi mai idea neanche di fronte a cose palesi. Ti invito comunque a provare monitor ad alta densità e ti renderai subito conto della differenza. Se si trovano ancora, può venire facile un confronto in un centro commerciale fra MacBook Pro e MacBook Pro con schermo retina.
          • Etype scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Teo_
            Non insisto, tanto non cambi mai idea neanche di
            fronte a cose palesi.e quali sarebbero che per usare office o qualsiasi comune applicativo mi serve un 4K o superiore ?
            Ti invito comunque a
            provare monitor ad alta densità e ti renderai
            subito conto della differenza.Lo faccio se ne ho un bisogno particolare,non è che un giorno mi sveglio e tanto per capriccio mi compro un monitor ad alta risoluzione.
            Se si trovano
            ancora, può venire facile un confronto in un
            centro commerciale fra MacBook Pro e MacBook Pro
            con schermo
            retina.Guarda che avere un'alta risoluzione non è mica una prerogativa di apple.Un pò di mesi fa Fujitsu ha presentato il primo portatile con schermo 4K,tutto bello fino a quando non devi leggere...scritte piccolissime che ti costringono a cambiare risoluzione.
          • pietro scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Teo_

            Non insisto, tanto non cambi mai idea
            neanche
            di

            fronte a cose palesi.

            e quali sarebbero che per usare office o
            qualsiasi comune applicativo mi serve un 4K o
            superiore
            ?se è per quello tutti ormai usano un 19 o 21 pollici mentre invece per un comune applicativo si potrebbe usare benissimo un 14 pollici, eppure....

            Ti invito comunque a

            provare monitor ad alta densità e ti renderai

            subito conto della differenza.

            Lo faccio se ne ho un bisogno particolare,non è
            che un giorno mi sveglio e tanto per capriccio mi
            compro un monitor ad alta
            risoluzione.prima o poi lo farai perchè saranno tutti così

            Se si trovano

            ancora, può venire facile un confronto in un

            centro commerciale fra MacBook Pro e MacBook
            Pro

            con schermo

            retina.

            Guarda che avere un'alta risoluzione non è mica
            una prerogativa di
            apple.
            Un pò di mesi fa Fujitsu ha presentato il primo
            portatile con schermo 4K,tutto bello fino a
            quando non devi leggere...scritte piccolissime
            che ti costringono a cambiare
            risoluzione.cioè fammi capire dopo esserti vantato finora che ti costruisci i computer da solo non sei neanche capace di configurare un monitor?
          • Etype scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: pietro
            se è per quello tutti ormai usano un 19 o 21
            pollici mentre invece per un comune applicativo
            si potrebbe usare benissimo un 14 pollici,
            eppure....appunto,nella maggior parte dei casi va bene anche un 22" neanche full HD,si sceglie altro se ne hai veramente bisogno.
            prima o poi lo farai perchè saranno tutti cosìLo farò quando tutti i monitor di cui dispongo saranno collassati e irreparabili e in commercio si troveranno solo monitor che partono dal full HD,4K,ecc non per mia scelta o perchè mi serva veramente.
            cioè fammi capire dopo esserti vantato finora che
            ti costruisci- Nessun vanto,per me è normale e per chiunque lavori nel settore.
            i computer da solo non sei neanche
            capace di configurare un
            monitor?configurare un monitor ?Cosa hai da configurare se la risoluzione nativa è 4K ?
          • pietro scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: pietro


            appunto,nella maggior parte dei casi va bene
            anche un 22" neanche full HD,si sceglie altro se
            ne hai veramente
            bisogno.nessuno ha veramente bisogno di un 22' lo si sceglie perché è comodo

            i computer da solo non sei neanche

            capace di configurare un

            monitor?

            configurare un monitor ?
            Cosa hai da configurare se la risoluzione nativa
            è 4K?se le scritte sono troppo piccole o hai configurato male il monitor o le dimensioni dei caratteri nell'interfaccia grafica dell'OS.
          • Etype scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: pietro
            nessuno ha veramente bisogno di un 22' lo si
            sceglie perché è
            comodoVeramente oggi un 20-22" è la normalità delle cose
            se le scritte sono troppo piccole o hai
            configurato male il monitorMa de che !!! è la risoluzione nativa che è molto alta,l'unica cosa che puoi fare è diminuire la risoluzione.
            o le dimensioni dei
            caratteri nell'interfaccia grafica
            dell'OS.Io mi riferisco alla configurazione di default di un OS
          • Pietro scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: pietro


            nessuno ha veramente bisogno di un 22' lo si

            sceglie perché è

            comodo

            Veramente oggi un 20-22" è la normalità delle cose


            se le scritte sono troppo piccole o hai

            configurato male il monitor

            Ma de che !!! è la risoluzione nativa che è molto
            alta,l'unica cosa che puoi fare è diminuire la
            risoluzione.


            o le dimensioni dei

            caratteri nell'interfaccia grafica

            dell'OS.

            Io mi riferisco alla configurazione di default di
            un
            OSQuindi tu per vedere le scritte piú piccole rinunci all'elevata risoluzione che ti puó dare un 4k invece di modificare i font di sistemaVero clever !!
          • Pietro scrive:
            Re: iMac 5K
            Very
          • Etype scrive:
            Re: iMac 5K
            forse vuoi dire per non vedere,io ti ho fatto un esempio...I font di sistema e il resto dell'interfaccia ?
          • Pietro scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Etype
            forse vuoi dire per non vedere,io ti ho fatto un
            esempio...

            I font di sistema e il resto dell'interfaccia ?che problema c'è linux è altamente configurabile no? Ci fai quello che vuoi.
          • Etype scrive:
            Re: iMac 5K
            Chi ha parlato di Linux ?
          • maxsix scrive:
            Re: iMac 5K


            In questo momento ti scrivo da un normalissimo
            22" 1680X1050,quindi niente full HD...AHAHAHAHAHAHAHAHA 10yearsoldpc, parli di 5k e sei con le pezze ar XXXX.Ma stai zitto.
          • Etype scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: maxsix
            AHAHAHAHAHAHAHAHA 10yearsoldpc11,sbagli sempre :D
            parli di 5k e sei
            con le pezze ar
            XXXX.No parlo di 4K che lo puoi trovare anche a meno di 400 Euro,se ne hai bisogno....vai a vedere quanti per lavoro usano un 4K o superiore :D :D :D :D
            Ma stai zitto.Ma vediamo dic osa è capace il nostro Maxminch che si definisce un esperto ogni 2X3 :D ...- PERC 6iTra pochi giorni si fa un anno eh,che esperto :D- Messa a terra per il caricatore dell'iphone- WeTransfer per il trasferimentio di file nelle aziende- Uscita digitale del TV- Le RAM saldate su un desktop non sono un problema- "ti serve un pc potente per Eclipse"Torna a giocare con le bambole ci fai più bella figura espertone dei miei stivali :D
          • maxsix scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix

            AHAHAHAHAHAHAHAHA 10yearsoldpc

            11,sbagli sempre :D
            Sempre con le pezze ar XXXX stai.Since 11 years ago.

            parli di 5k e sei

            con le pezze ar

            XXXX.

            No parlo di 4K che lo puoi trovare anche a meno
            di 400 Euro,se ne hai bisogno....vai a vedere
            quanti per lavoro usano un 4K o superiore :D :D
            :D
            :D
            All'ufficio progettazione di un mio cliente ne hanno 30 di 4k.Tutto il giorno tra solidworks (che non sai cos'è), rhinoceros (che non sai cos'è), autocad (che sai cos'è per sentito dire).

            Ma stai zitto.


            Ma vediamo dic osa è capace il nostro Maxminch
            che si definisce un esperto ogni 2X3 :D
            ...
            Molto più di te.
            - PERC 6iVisti parecchi, tu nemmeno uno.E su Linux non sai nemmeno come farlo funzionare.

            Tra pochi giorni si fa un anno eh,che esperto :D

            - Messa a terra per il caricatore dell'iphoneSe tu conoscessi come funziona la corrente alternata sapresti come funziona la messa a terra di un carica batteria di un iphone piuttosto che quello del cassone che stai usando ora.Era un trappolone a cui da un anno sei ancora attaccato.Povero ignorante.
            - WeTransfer per il trasferimentio di file nelle
            aziendeUsato costantemente da tutti i servizi commerciali di questa terra.L'FTP cantinaro è morto da un pezzo ovunque.Tranne che nella tua cantina.Ignorante, vai a lavorare.
            - Uscita digitale del TV???Cosa intendi?Forse ingresso.Ignorante nella lettura.
            - Le RAM saldate su un desktop non sono un
            problemaNon lo sono.Dimostrazione del contrario prego.Ignorante di quando l'espansione della RAM non serve.Detto poi da uno che parla di 4k, 5k, 8k e non ha mai visto, installato o usato una Titan se non nei sogni bagnati di tomshw fa parecchia tristezza.
            - "ti serve un pc potente per Eclipse"
            Eh a compilare hello world come il tuo vicino di casa non serve molto.Anche se servono parecchie risorse per usare decentemente eclipse.Ma noi sviluppatori lo sappiamo, di certo non un ignorante come te che usa un PC 11 years old.
            Torna a giocare con le bambole ci fai più bella
            figura espertone dei miei stivali
            :DIgnorante, sparisci.E' ora.PS: vai a lavorare, che sono stufo di pagare la cassa integrazione a gentaglia perditempo come te.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 ottobre 2014 12.30-----------------------------------------------------------
          • Teo_ scrive:
            Re: iMac 5K
            doppio post-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 ottobre 2014 14.51-----------------------------------------------------------
        • Joshthemajor scrive:
          Re: iMac 5K
          Ben venga! Sarò contento di utilizzare una tecnologia completamente funzionante ed integrata alla metà della metà del prezzo tra 2 anni.Invece oggi posso comprare un marchio ed una statisticaXXXXX sulla carta.
        • panda rossa scrive:
          Re: iMac 5K
          - Scritto da: Pietro
          - Scritto da: Joshthemajor

          E' gia' tanto se riesci a trovare uno sfondo.

          Utilità

          zero.
          di solito Apple traccia la strada poi tutti gli
          altri seguono.

          Vedremo tra un paio d'anni, giusto il tempo di
          fotocopiare
          tuttoNon abbiamo dubbi.Apple ha indicagto la strada.[img]http://www.notiziarioitaliano.it/foto/2014/09/29/19/Presto_smartphone_super_grazie_al_grafene_1412011252320[/img]Gli altri la seguiranno come al solito.
      • Sg@bbio scrive:
        Re: iMac 5K
        Scusa, tu valuti l'utilità di tale risoluzione solo per gli sfondi del desktop ?
        • Joshthemajor scrive:
          Re: iMac 5K
          Certo per questo amo Apple!!!1!111Scherzi a parte. Ovviemente no, ma da quante applicazioni riuscirai veramente a trarne vantaggio? L'utente medio non se ne fa nulla.
          • Teo_ scrive:
            Re: iMac 5K
            - Scritto da: Joshthemajor
            da quante applicazioni
            riuscirai veramente a trarne vantaggio? L'utente
            medio non se ne fa
            nulla.Lutente medio è il primo a trarne vantaggio perché anche solo leggendo un testo o guardando unimmagine, noterà maggiore definizione. Ti sei forse perso il passaggio allalta densità degli schermi di smartphone e tablet?I software di nicchia, a parte qualche eccezione, sono invece quelli che vengono adattati allalta densità più lentamente.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: iMac 5K
            Considera che OSX non ha problemi a gestire questa risoluzione a livello visivo da un pò di tempo, come le applicazioni in uso (fecero test su vari schermi 4k, windows scalava male, OSX no).
  • bertuccia scrive:
    Finalmente un'altra volontà di Steve
    http://www.apple.com/ipad-air-2/wireless/The new Apple SIM is preinstalled on iPad Air 2 with Wi-Fi + Cellular models. The Apple SIM gives you the flexibility to choose from a variety of short-term plans from select carriers in the U.S. and UK right on your iPad. So whenever you need it, you can choose the plan that works best for you with no long-term commitments.Altra grande rivoluzione firmata Apple
    • bertuccia scrive:
      Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
      E ricordiamo un vecchio articolo in cui un utente Android spiega il suo odio verso Google per aver dato ancora più potere ai carriers al fine di spingere il suo sistema operativo <i
      "Believe it or not, I actually dont hate Android. That is to say, I dont hate the concept of Android in fact, at one point, I loved it. What I hate is what Android has become. And more specifically, what Google has done with Android." </i
      http://parislemon.com/post/15604811641/why-i-hate-android
      • Pasta alla Pirateria scrive:
        Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
        - Scritto da: bertuccia
        E ricordiamo un vecchio articolo in cui un utente
        Android che cosa c'entra un "vecchio articolo in cui un utente Android" con questo articolo?Stai cercando di alimentare un flame? Hai letto la policy del sito prima di pubblicare?
        • bertuccia scrive:
          Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
          - Scritto da: Pasta alla Pirateria

          che cosa c'entra un "vecchio articolo in cui un
          utente Android" con questo
          articolo?
          Stai cercando di alimentare un flame?sto (inutilmente) cercando di far capire a qualche CAPRONE che l'open e all together peace and love di google è solo fumo negli occhi per creduloni.la realtà è che fa molto di più apple in favore dell'utente, e questo della SIM virtuale è un esempio lampante, visto che non sarà stata una battaglia semplice ottenere questo contratto.google invece pur di spingere il suo OS ha venduto il (vostro) XXXX agli operatoritutto questo è perfettamente spiegato da un UTENTE ANDROID nell'articolo che ho linkato-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 ottobre 2014 10.58-----------------------------------------------------------
          • Pasta alla Pirateria scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: bertuccia
            sto (inutilmente) cercando di far capire a
            qualche CAPRONE che l'openMa sei totalmente off topic e stai cercando di alimentare flame.Leggiti la policy per cortesia.
          • bertuccia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: Pasta alla Pirateria

            Ma sei totalmente off topic e stai cercando di
            alimentare flame.
            Leggiti la policy per cortesia.tu sei off topic/PLONK
          • Pasta alla Pirateria scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Pasta alla Pirateria



            Ma sei totalmente off topic e stai cercando
            di

            alimentare flame.

            Leggiti la policy per cortesia.

            tu sei off topic

            /PLONKIo? Sei tu che sei partito per la tangente con un post che onn 'centra un cippa :)
          • panda rossa scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: Pasta alla Pirateria
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: Pasta alla Pirateria





            Ma sei totalmente off topic e stai
            cercando

            di


            alimentare flame.


            Leggiti la policy per cortesia.



            tu sei off topic



            /PLONK

            Io? Sei tu che sei partito per la tangente con un
            post che onn 'centra un cippa
            :)Ti spiego: apple e' qualcosa che viene generalmente ignorato perche' oggetto costoso, inutile e totalmente ininterfacciabile col resto del mondo tecnologico, dal nostro punto di vista.Dal loro punto di vista invece e' il meglio, e per dimostrarlo hanno bisogno continuamente del confronto.Piu' leggero, piu' sottile, piu' lucente, piu' batteria, piu' questo, piu' quello, ma sempre rigorosamente confrontando parametri comprensibili ai loro utenti e rigorosamente non tecnologici.
          • Etype scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: panda rossa
            Ti spiego: apple e' qualcosa che viene
            generalmente ignorato perche' oggetto costoso,
            inutile e totalmente ininterfacciabile col resto
            del mondo tecnologico, dal nostro punto di
            vista.è il punto di vista di chiunque abbia un pò di buonsenso.
            Dal loro punto di vista invece e' il meglio, e
            per dimostrarlo hanno bisogno continuamente del
            confronto.Il problema è che non puoi neanche fare un confronto con i loro iCosi.Vivono nel loro piccolo mondo credendo di essere Golia,non sanno di essere una goccia nel mare :D
            Piu' leggero, piu' sottile, piu' lucente, piu'
            batteria, piu' questo, piu' quello, ma sempre
            rigorosamente confrontando parametri
            comprensibili ai loro utenti e rigorosamente non
            tecnologici.straquoto,infatti difficilmente vedi un utente apple che parla con cognizione di causa di quello che ha tra le mani.Vivono di fantasie tutte loro...prendono la prima notizia su internet dai loro siti proapple con realtà distorta e la linkano con convinzione,eh il famoso iMondo fatato :D
          • ignorante scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: bertuccia
            google invece pur di spingere il suo OS ha
            venduto il (vostro) XXXX agli
            operatori
            Beh non credo sia un problema.È risaputo che il loro XXXX è "open" e pronto ad accettare qualunque cosa.
          • collione scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: bertuccia
            sto (inutilmente) cercando di far capire a
            qualche CAPRONE che l'open e all together peace
            and love di google è solo fumo negli occhi per
            creduloni.ehm forse non ti sono chiare un paio di cosequi nessuno ha mai creato alla bontà di google, ma abbiamo sempre fatto affidamento ( e a ragione ) sulla licenza gplperchè secondo te ( nonostante io sia un sostenitore dell'opensource ) critico continuamente la bsd? perchè permette alle multinazionali di rubare senza dover restituire niente ( sony c'ha un driverone per le radeon nel suo orbis os, ma di quel driverone nemmeno una riga si è vista in freebsd )
            la realtà è che fa molto di più apple in favore
            dell'utente, e questo della SIM virtuale è un
            esempio lampante, visto che non sarà stata una
            battaglia semplice ottenere questo
            contratto.a me la sim preinstallato sembra invece l'ennesimo tentativo di lock-in
            google invece pur di spingere il suo OS ha
            venduto il (vostro) XXXX agli
            operatorifino ad oggi apple come ha fatto? evidentemente gli operatori hanno un certo potere e non li si può semplicemente ignorarenon mi pare che con la sim apple avrai la possibilità di connetterti ad una magica rete che bypassi tutte le reti degli operatori mobili
            tutto questo è perfettamente spiegato da un
            UTENTE ANDROID nell'articolo che ho
            linkatobeh di gente che pensa di tutto e di più ne è pieno il mondo http://www.osnews.com/story/27779/Why_I_m_making_the_jump_to_Android
          • bertuccia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: collione

            ehm forse non ti sono chiare un paio di cose

            qui nessuno ha mai creato alla bontà di google,
            ma abbiamo sempre fatto affidamento ( e a ragione
            ) sulla licenza gplche su buona parte di quello che sta dentro un classico smartphone android, non c'è, ma va bene

            perchè secondo te ( nonostante io sia un
            sostenitore dell'opensource ) critico
            continuamente la bsd? perchè permette alle
            multinazionali di rubare senza dover restituire
            niente ok, però se la licenza lo permette non si chiama "rubare"vorresti forse che l'autore di un software non fosse LIBERO di scegliere la licenza che preferisce?
            a me la sim preinstallato sembra invece
            l'ennesimo tentativo di
            lock-inall'inizio, ovviamente, ci saranno meno operatori tra cui scegliere.Ma stiamo parlando di una svolta epocale
            fino ad oggi apple come ha fatto? evidentemente
            gli operatori hanno un certo potere e non li si
            può semplicemente ignorarecerto, ma c'è una differenza.Apple aveva questo obiettivo di togliere un po' di potere ai carriers, e si è impegnata a raggiungerlo.L'obiettivo di google qual è? Uno solo: massima diffusione del suo OS, a qualunque condizione

            non mi pare che con la sim apple avrai la
            possibilità di connetterti ad una magica rete che
            bypassi tutte le reti degli operatori
            mobiliusa un po' la fantasia.se io ho tante sim virtuali installate, magari c'è spazio per un'app che, a seconda di diversi fattori (giorno della settimana, orario, persona che sto chiamando, luogo in cui mi trovo) potrà scegliere con quale operatore far partire la chiamata.per esempio eh.


            tutto questo è perfettamente spiegato da un

            UTENTE ANDROID nell'articolo che ho

            linkatomi porti il caso di uno switcher, coma tanti (in una direzione o nell'altra)l'articolo che ho portato io ti racconta la storiella di come google poteva fare questa rivoluzione ma si sia guardata molto bene dal farla
          • Etype scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: bertuccia
            sto (inutilmente) cercando di far capire a
            qualche CAPRONE che l'open e all together peace
            and love di google è solo fumo negli occhi per
            creduloni.No stai cercando di vantarti sul niente come al solito.Guarda che fumo negli occhi per creduloni = Apple ,un eguaglianza perfetta e mai smentita,credi che sia un caso il fatto che non viene neanche presa in considerazione da una azienda che usa anche solo office ? :D
            la realtà è che fa molto di più apple in favore
            dell'utenteL'abitudine di apple è quella di circoscrivere l'utente in gabbie sempre più piccole in modo tale che comunque si muova deve pagare qualcosa a Cupertino.
            e questo della SIM virtuale è un
            esempio lampante, visto che non sarà stata una
            battaglia semplice ottenere questo
            contratto.altro fumo negli occhi...
            google invece pur di spingere il suo OS ha
            venduto il (vostro) XXXX agli
            operatorisenti chi parla,a voi ve lo fanno e siete pure contenti delle frustate e hai anche il coraggio di parlare...
            tutto questo è perfettamente spiegato da un
            UTENTE ANDROID nell'articolo che ho
            linkatoChe non sta a significare un bel nulla.Il tuo problema caro Bertu e che prendi notizie a cavoli dalla rete e le spacci per oro colato e gli dai un significa tutto tuo e lontanissimo dalla realtà,a dir poco ridicolo.
      • Etype scrive:
        Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
        Vuoi sapere quanti ignorano apple già in ambito lavorativo ? :D
    • ignorante scrive:
      Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
      Scusa l'ignoranza, se hai voglia in due righe o meno mi diresti cos'è l'Apple SIM?
      • bradipao scrive:
        Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
        - Scritto da: ignorante
        Scusa l'ignoranza, se hai voglia in due righe o
        meno mi diresti cos'è l'Apple SIM?Credo sia una SIM "virtuale" interna al dispositivo.Perchè non c'è nessuna ragione tecnica per avere le SIM fisiche, è solo una fortissima resistenza delle compagnie telefoniche. Ed obiettivamente solo Apple ha la forza di imporla alle compagnie. Speriamo riesca a sfondare anche negli smartphone, così poi ne beneficeranno tutti.
        • panda rossa scrive:
          Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
          - Scritto da: bradipao
          - Scritto da: ignorante

          Scusa l'ignoranza, se hai voglia in due righe o

          meno mi diresti cos'è l'Apple SIM?

          Credo sia una SIM "virtuale" interna al
          dispositivo.

          Perchè non c'è nessuna ragione tecnica per avere
          le SIM fisiche, è solo una fortissima resistenza
          delle compagnie telefoniche. Ed obiettivamente
          solo Apple ha la forza di imporla alle compagnie.
          Speriamo riesca a sfondare anche negli
          smartphone, così poi ne beneficeranno
          tutti.Quando dici "ne beneficeranno tutti", con quel "tutti" intendi dire tutti i produttori di smartphone, oppure comprendi anche governi, agenzie di spionaggio, e portatori di interessi vari?Perche' sai, io, utente finale, di tutto cio' che e' fisico e tangibile ho il pieno contollo, posso mettere, togliere, spostare, nascondere ed eventualmente distuggere.Una volta che la sim non e' piu' un oggetto fisico e tangibile sono messo peggio di quei poveracci di Auschwitz con il numero di matricola tatuato sul braccio.
          • bradipao scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: bradipao
            Quando dici "ne beneficeranno tutti", con quel
            "tutti" intendi dire tutti i produttori di
            smartphone, oppure comprendi anche governi,
            agenzie di spionaggio, e portatori di interessi vari?La SIM virtuale apre uno scenario di flessibilità incredibile per gli utenti: cambi di operatore in tempo reale, ma anche operatori "a tempo limitato" per le visite all'estero o addirittura "operatori multipli".D'altra parte non posso darti torto sul fatto che apre scenari di tecnocontrollo ancora più cupi.Per ora mi piacerebbe provare la maggiore flessibilità, sperando che il bilancio vantaggi/svantaggi sia in favore dei vantaggi.
          • bertuccia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: bradipao

            La SIM virtuale apre uno scenario di flessibilità
            incredibile per gli utenti: cambi di operatore in
            tempo reale, ma anche operatori "a tempo
            limitato" per le visite all'estero o addirittura
            "operatori multipli".oh meno male uno che sa usare la fantasia.ti giuro, sto male a leggere i commenti dei soliti. Secondo loro Apple ha reso ancora più tesi i suoi rapporti coi carriers (da cui dipende fortemente per le vendite) solo per evitarci di tirar fuori la schedina
          • panda rossa scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: bradipao



            La SIM virtuale apre uno scenario di
            flessibilità

            incredibile per gli utenti: cambi di
            operatore
            in

            tempo reale, ma anche operatori "a tempo

            limitato" per le visite all'estero o
            addirittura

            "operatori multipli".

            oh meno male uno che sa usare la fantasia.

            ti giuro, sto male a leggere i commenti dei
            soliti. Secondo loro Apple ha reso ancora più
            tesi i suoi rapporti coi carriers (da cui dipende
            fortemente per le vendite) solo per evitarci di
            tirar fuori la
            schedinaScusa eh, se guardo con sospetto ogni mossa di quelli che cercano in ogni modo di limitare e circoscrivere la mia liberta'.Fino ad oggi non ricordo una mossa, che sia una che apple non abbia fatto per proprio esclusivo interesse (che non coincide mai col mio).Perche' mai questa volta dovrebbe essere diverso?
          • Non ricordo scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve

            Scusa eh, se guardo con sospetto ogni mossa di
            quelli che cercano in ogni modo di limitare e
            circoscrivere la mia
            liberta'.La Apple SIM amplia le tue libertà, non le circoscrive.Potresti cambiare sim con un tap.Ti trovi in Svezia, tap e cambi operatore.Ti trovi in Italia, tap e fai mnp da Vodafone a Tim.Sarebbe immediato, semplice e aumenterebbe la concorrenza.Unico problema: enorme resistenza degli operatori mobili.
          • mura scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: panda rossa
            Perche' sai, io, utente finale, di tutto cio' che
            e' fisico e tangibile ho il pieno contollo, posso
            mettere, togliere, spostare, nascondere ed
            eventualmente distuggere.

            Una volta che la sim non e' piu' un oggetto
            fisico e tangibile sono messo peggio di quei
            poveracci di Auschwitz con il numero di matricola
            tatuato sul braccio.Se sei così paranoico sulla tua privacy/sicurezza/quellochetipare, 'zzo ci fai con un cellulare acceso in tasca ?E non parlo dell'ultimo super smartphone, parlo anche del nokia scassone di 10 anni fa, pure con quello possono sapere dove stai adesso, basta che tu lo tenga acceso.
          • panda rossa scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: mura
            - Scritto da: panda rossa

            Perche' sai, io, utente finale, di tutto
            cio'
            che

            e' fisico e tangibile ho il pieno contollo,
            posso

            mettere, togliere, spostare, nascondere ed

            eventualmente distuggere.



            Una volta che la sim non e' piu' un oggetto

            fisico e tangibile sono messo peggio di quei

            poveracci di Auschwitz con il numero di
            matricola

            tatuato sul braccio.

            Se sei così paranoico sulla tua
            privacy/sicurezza/quellochetipare, 'zzo ci fai
            con un cellulare acceso in tasca
            ?Dove ho scritto che e' acceso?
            E non parlo dell'ultimo super smartphone, parlo
            anche del nokia scassone di 10 anni fa, pure con
            quello possono sapere dove stai adesso, basta che
            tu lo tenga
            acceso.Quando lo tengo acceso, sanno dov'e' il telefono, non dove sono io.Devo proprio spiegarti tutto?
          • Non ricordo scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve

            Quando lo tengo acceso, sanno dov'e' il telefono,
            non dove sono
            io.
            Devo proprio spiegarti tutto?Devi.Perché ciascuno di noi ha il telefono SEMPRE con sé.
          • ... scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            Ma lui ci parla, quando ne ha bisogno lo chiama da un altro telefono e il suo cellulare arriva. Un po come supercar.
          • prova123 scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            a questo punto i rapinatori di banche lasciano tutti i propri cellalari in casa e quindi non sarebbero più imputabili di nulla. La posizione del cellulare indica la posizione del cellulare. Come l'IP di un computer connesso alla rete indica solo che è connesso, non che ci sia io ad usarlo...
          • Non ricordo scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: prova123
            a questo punto i rapinatori di banche lasciano
            tutti i propri cellalari in casa e quindi non
            sarebbero più imputabili di nulla. La posizione
            del cellulare indica la posizione del cellulare.E nel 99% dei casi coincide con la posizione del proprietario.So what?
          • Non ricordo scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: prova123
            a questo punto i rapinatori di banche lasciano
            tutti i propri cellalari in casa e quindi non
            sarebbero più imputabili di nulla. La posizione
            del cellulare indica la posizione del cellulare.E nel 99% dei casi coincide con la posizione del proprietario.So what?
          • prova123 scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            Allora come sempre non hai capito un beato cazz*!
          • prova123 scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            purtroppo la SIM non serve a nulla per la connessione in rete, tecnicamente ci si può connettere senza averne bisogno. La SIM serve solo per stabilire chi pagare per la connessione. Da sempre è un dispositivo di natura virtuale.
      • bertuccia scrive:
        Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
        - Scritto da: ignorante

        Scusa l'ignoranza, se hai voglia in due righe o
        meno mi diresti cos'è l'Apple SIM?è una SIM sulla quale puoi passare da un'operatore all'altro al volo, senza doverla cambiare fisicamente.questo ovviamente è una cosa a cui i carriers si sono sempre opposti visto che li mette in una concorrenza ancora più forte. Evidentemente Apple ha trovato la giusta leva contrattuale. Ora ci sono pochi carriers, gli altri arriveranno quando si renderanno conto che a star fuori ci sarà solo da perdere
        • ignorante scrive:
          Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
          Avevo il dubbio, "confermato" da bradipao, che fosse un qualcosa di virtuale in qualche chip del telefono.Invece è una vera e propria SIM "generica"...interessante, speriamo di liberarci quanto prima di 'ste cacchio di SIM degli operatori, ogni volta che la devo togliere mi sembra di tornare alle schede telefoniche degli anni '90.Thanks very grazie.
          • bertuccia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: ignorante
            Avevo il dubbio, "confermato" da bradipao, che
            fosse un qualcosa di virtuale in qualche chip del
            telefono.
            Invece è una vera e propria SIM
            "generica"no io mi sono spiegato male, anch'io come bradipao penso sia un chip che emula una sim, quindi appunto una SIM virtuale
          • ignorante scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: bertuccia
            no io mi sono spiegato male, anch'io come
            bradipao penso sia un chip che emula una sim,
            quindi appunto una SIM
            virtualeancora meglio ;-)
          • Passavo scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            E chiaramente gli operatori che si possono agganciare a quella "meraviglia" di SIM virtuale saranno solo quelli "amici".Alla faccia della concorrenza. Quindi la compagnia telefonica che scelgo io no, quella è cattiva. Quella che sceglie Apple sì, quella è buona.Santo cielo! Apple ha veramente vita facile con voi.Ma non lo vedi che il piede è nella NOSTRA porta di casa? e non in quelle delle compagnie telefoniche?Ma come ragionano gli uomini di fede?
          • bertuccia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: Passavo

            E chiaramente gli operatori che si possono
            agganciare a quella "meraviglia" di SIM virtuale
            saranno solo quelli
            "amici".e chi lo dice?per Apple più operatori entrano e meglio è.

            Ma non lo vedi che il piede è nella NOSTRA porta
            di casa? e non in quelle delle compagnie
            telefoniche?ma cosa diavolo dici, per dio.ma secondo te gli operatori sono contenti di questa cosa?è una vita che si battono per ritardare il più possibile l'inevitabile arrivo della sim virtualema tu guarda cosa mi tocca leggere
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            Fai leggere me quanti operatori hai funzionanti sulla tua Sim virtuale. Così ci facciamo 4 risate che comprendono la Sim virtuale e apple PayPal
          • Prozac scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Passavo



            E chiaramente gli operatori che si possono

            agganciare a quella "meraviglia" di SIM
            virtuale

            saranno solo quelli

            "amici".

            e chi lo dice?
            per Apple più operatori entrano e meglio è.




            Ma non lo vedi che il piede è nella NOSTRA
            porta

            di casa? e non in quelle delle compagnie

            telefoniche?

            ma cosa diavolo dici, per dio.

            ma secondo te gli operatori sono contenti di
            questa
            cosa?
            è una vita che si battono per ritardare il più
            possibile l'inevitabile arrivo della sim
            virtuale

            ma tu guarda cosa mi tocca leggereQuindi, fammi capire, se a me non va bene nessun operatore di quelli "compatibili" con la sim virtuale, posso toglierla e mettere la sim dell'operatore che ho scelto io?
          • Passavo scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            RIVOLUZIONE??? Una minXia di chip? Rivoluzione?Ma di cosa ti riempi la bocca?La rivoluzione è quella dei nostri nonni che HANNO PERSO LA VITA per uno straccio di libertà da lasciare a noi, figli del futuro, ignoranti e soprattutto ingrati che non siamo altro.La rivoluzione è il fuoco.La rivoluzione è la ruota.La rivoluzione l'ha fatta Marconi.XxZZx!Certamente non i tuoi angoli stondati!"I have a dream!" e non "I have a rounded corner!"
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            Lui infatti si accontenta dei "dream" del designer gli basta quello come dream. Manco li avesse disegnati lui questi "geniali" angoli.Mi sa che è proprio un "genius".
          • bertuccia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: Passavo

            RIVOLUZIONE??? Una minXia di chip? Rivoluzione?

            Ma di cosa ti riempi la bocca?stai calmo nonno.chiamalo come vuoi, ma questo è un cambio di paradigma imponente, e se tu non sei in grado di comprenderlo.. peggio per te
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Passavo



            RIVOLUZIONE??? Una minXia di chip?
            Rivoluzione?



            Ma di cosa ti riempi la bocca?

            stai calmo nonno.

            chiamalo come vuoi, ma questo è un cambio di
            paradigma imponente, e se tu non sei in grado di
            comprenderlo.. peggio per
            teCambio di paradigma? E i dual sim non facevano la stessa cosa?Più che rivoluzione è naturale evoluzione.
          • Non ricordo scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve

            Cambio di paradigma? E i dual sim non facevano la
            stessa cosa?Assolutamente no.La tua domanda prova che non hai capito un carciofo!Col dual sim, hai 2 sim sullo stesso telefono. Stop.Con una sim virtuale non hai 2 sim, hai la possibilità di passare da un operatore all'altro istantaneamente, puoi andare all'estero ed usare una sim del posto senza cambiare sim.Si riducono, e non di poco, le barriere al cambio di operatore. Motivo per cui Apple è sola in questa battaglia. Se ricordi, Apple aveva già proposto l'abolizione delle sim, in modo da ridurre lo spazio occupato nei telefoni, la cosa non fu accettata e si accordarono per passare prima alle micro, poi alle nano sim... tutte richieste di Apple.Ora se ne escono con una sim che abbatterebbe il potere dei gestori: se non ci vedi un cambio netto... sei orbo!
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: Non ricordo

            Cambio di paradigma? E i dual sim non
            facevano
            la

            stessa cosa?
            Assolutamente no.
            La tua domanda prova che non hai capito un
            carciofo!

            Col dual sim, hai 2 sim sullo stesso telefono.
            Stop.Ho due operatori in parallelo sullo stesso telefono, sì.
            Con una sim virtuale non hai 2 sim, hai la
            possibilità di passare da un operatore all'altro
            istantaneamente, puoi andare all'estero ed usare
            una sim del posto senza cambiare
            sim.In base a contratti con altri operatori che ho già sottoscritto, no?Come dire: ho N sim nello stesso telefono.Un'evoluzione, appunto.
          • Non ricordo scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve

            Ho due operatori in parallelo sullo stesso
            telefonoE nessuna possibilità di cambiare operatore.
            In base a contratti con altri operatori che ho
            già sottoscritto,O che sottoscrivi al momento.
            Come dire: ho N sim nello stesso telefono.Hai la possibilità di.E questa tua possibilità è una mazzata per gli operatori. Lì è la rivoluzione.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: Non ricordo

            Ho due operatori in parallelo sullo stesso

            telefono
            E nessuna possibilità di cambiare operatore.Il limite è di tipo meccanico, ovvero il numero di connettori che ospitano le sim. Non lo pongono sicuramente gli operatori.Se ce ne fossero stati quattro avrei potuto sfruttare quattro operatori contemporaneamente. Dal momento che come differenza sostanziale cambia appunto questo, ovvero l'ospitare più contratti all'interno della medesima sim, mi sembra più che naturale vederla come un'evoluzione piuttosto che come una rivoluzione.
          • bertuccia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Il limite è di tipo meccanicoNO.perché tu devi sempre e comunque fare tutta la trafila per ottenere una nuova SIM. Fare il contratto, andare a ritirare o aspettare a casa che arrivi la sim, eccetera eccetera. Passano GIORNI.Con la sim virtuale il cambio è potenzialmente (e lo vedremo) istantaneoquesta è la rivoluzione
            ovvero il numero
            di connettori che ospitano le sim. Non lo pongono
            sicuramente gli
            operatori.
            Se ce ne fossero stati quattro avrei potuto
            sfruttare quattro operatori contemporaneamente.si e contemporaneamente ti muore anche la batteria del telefono. e in ogni caso non era questo il punto
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: bertuccia
            perché tu devi sempre e comunque fare tutta la
            trafila per ottenere una nuova SIM. Fare il
            contratto, andare a ritirare o aspettare a casa
            che arrivi la sim, eccetera eccetera. Passano
            GIORNI.

            Con la sim virtuale il cambio è potenzialmente (e
            lo vedremo)
            istantaneoOra ho capito che intendi: non tanto la possibilità di avere N operatori in contemporanea sullo stesso telefono, piuttosto l'aggancio e lo sgancio di un contratto alla propria (unica) sim.Qualche dubbio sinceramente mi rimane - per lo meno nei paesi come l'Italia, dove per qualsiasi XXXXXXXXX devi tirare fuori la carta d'identità e lasciarla fotocopiare. O considerando che ogni operatore obbliga ad almeno una ricarica periodica per mantenere il contratto.Voglio dire, a monte di tutto c'è pur sempre un contratto da fare con l'operatore. Quest'ultimo avrà il coltello dalla parte del manico anche con questo sistema mono-sim... o pensi che si arriverà a switchare operatore sempre e comunque a costo zero?

            Se ce ne fossero stati quattro avrei potuto

            sfruttare quattro operatori
            contemporaneamente.

            si e contemporaneamente ti muore anche la
            batteria del telefono. Questo dettaglio potrebbe permanere anche nell'uso di un'unica sim (che però impiega un uso multiplo del modem).
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            Ovvio che per fare questo basta e avanza una unica sim. Il punto non è tecnico. Il punto è chi carica "programma" la sim con le "applicazioni" del operatore? Cuoco timoteo? E credi che lo faccia gratis et amore dei? E cosa scommetti che il "diabolico piano" del cuoco timoteo è quello solito della mela morsicata? Ovvero intascare una percentuale sul "servizietto" con l'iCoso che fa da registratore di cassa e ovviamente il portafogli del macachello subisce la dieta dimagrante. Il film lo abbiamo visto già diverse (tutte) volte.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: Cane di Paglia
            Ovvio che per fare questo basta e avanza una
            unica sim.

            Il punto non è tecnico.
            Il punto è chi carica "programma" la sim con le
            "applicazioni" del operatore?

            Cuoco timoteo?
            E credi che lo faccia gratis et amore dei?
            E cosa scommetti che il "diabolico piano" del
            cuoco timoteo è quello solito della mela
            morsicata?

            Ovvero intascare una percentuale sul
            "servizietto" con l'iCoso che fa da registratore
            di cassa e ovviamente il portafogli del
            macachello subisce la dieta dimagrante.

            Il film lo abbiamo visto già diverse (tutte)
            volte.A me, sinceramente, del piccolo macaco spennato mi importa zero.Mi interessa invece che Apple - o qualsiasi altro big - spinga in quella direzione al fine di migliorare una tecnologia ormai piena di muffa grazie ai soliti cartelli tra operatori.Oggi la sim virtuale Apple, domani? (visto che i concorrenti non stanno lì ad aspettare che si porti a casa tutta la torta)Magari una sim virtuale generica, magari un chip integrato nei radiomodem generici...
          • bertuccia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Mi interessa invece che Apple - o qualsiasi altro
            big - spinga in quella direzione al fine di
            migliorare una tecnologia ormai piena di muffa
            grazie ai soliti cartelli tra operatori.

            Oggi la sim virtuale Apple, domani? (visto che i
            concorrenti non stanno lì ad aspettare che si
            porti a casa tutta la torta)

            Magari una sim virtuale generica, magari un chip
            integrato nei radiomodem generici...ecco, Albedo, come dicevo, è una persona intelligente.gli altri?dei vecchi dinosauri, mi spiace per voi.
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            Gli altri ?Ma è semplice wait an see! Te lo sei scordato?
          • bertuccia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: Cane di Paglia

            Gli altri ?
            Ma è semplice wait an see!
            Te lo sei scordato?[img]http://i.imgur.com/n545y.png[/img]
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            Allora siamo almeno in 2 :D
          • Izio01 scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Albedo 0,9



            Mi interessa invece che Apple - o qualsiasi
            altro

            big - spinga in quella direzione al fine di

            migliorare una tecnologia ormai piena di
            muffa

            grazie ai soliti cartelli tra operatori.



            Oggi la sim virtuale Apple, domani? (visto
            che
            i

            concorrenti non stanno lì ad aspettare che si

            porti a casa tutta la torta)



            Magari una sim virtuale generica, magari un
            chip

            integrato nei radiomodem generici...

            ecco, Albedo, come dicevo, è una persona
            intelligente.

            gli altri?
            dei vecchi dinosauri, mi spiace per voi.Mah, non mi ritengo un dinosauro, semplicemente stai esagerando alla millesima potenza i vantaggi di questa evoluzione - e non rivoluzione, come giustamente ha sottolineato lui. Diverso per chi gira il mondo per lavoro, nulla di che per chi non lo fa.
          • gnammolo scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            bertuccia magari per chi viaggia molto all'estero puo essere conveniente ma per il 90% delle persone l'offerta a lungo termine (30 mesi) sarà sempre la più vantaggiosa, con i cambi frequenti di operatore puoi solo pagare di più.O pensi che la regola degli abbonamenti che riduce i prezzi sui treni, giornali, cinema/teatro ecc. rispetto al biglietto/acquisto unico non sia possibile applicare sulle connessioni? Ovvero che in maniera completamente assurda è preferibile avere contratti di breve durata? dai su... (rotfl)(rotfl)Lo scopo (come con applepay) è, da parte di apple, di prendersi la % sul venduto/transazione/cambio i operatore.
          • bertuccia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: gnammolo

            bertuccia magari per chi viaggia molto all'estero
            puo essere conveniente ma per il 90% delle
            persone l'offerta a lungo termine (30 mesi) sarà
            sempre la più vantaggiosa, con i cambi frequenti
            di operatore puoi solo pagare di
            più.se cambiare abbonamento / operatore diventa questione di un tap, gli operatori dovranno fare offerte più vantaggiose per fidelizzare un cliente.se questa cosa è così conveniente per i carrier, mi spieghi perché l'hanno osteggiata fino ad oggi? È dai tempi dei primi iPhone che Jobs voleva la sim virtuale
          • gnammolo scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            per fidelizzare il cliente fanno le offerte a 30 mesi lo capisci o no? il cambio di operatore così diventa poco frequente. e jobs voleva la sim virtuale per guadagnarci sopra, mica per fare un favore a te
          • Etype scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: bertuccia
            perché tu devi sempre e comunque fare tutta la
            trafila per ottenere una nuova SIM. Fare il
            contratto, andare a ritirare o aspettare a casa
            che arrivi la sim, eccetera eccetera. Passano
            GIORNI.Ma tu dove vivi ? :D
            Con la sim virtuale il cambio è potenzialmente (e
            lo vedremo)
            istantaneoFai un piano telefonico buono e prendi solo quello,inutile avere 5 SIM virtuali
            questa è la rivoluzioneMa piantala,altro che rivoluzione.Gli operatori telefonici saranno molto contenti di perdere fisicamente il controllo su tale componente.Ah e non tieni conto di una cosa,un altro aspetto in più memorizzato sul devic eche usi...ci mancava.
            si e contemporaneamente ti muore anche la
            batteria del telefono.Ma de che ...
            e in ogni caso non era
            questo il
            puntoVivi di XXXXXXcce gigantesche Bertu :D
          • bertuccia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Cambio di paradigma? E i dual sim non facevano la
            stessa cosa?
            Più che rivoluzione è naturale evoluzione.Albedo, te mi sembri uno intelligente, sicuramente più di me, che non è un complimento diranno molti ma è già qualcosa.Ma possibile che non riesci a vedere le potenzialità? Gli operatori saranno costretti a farsi molta più concorrenza dato che il cambio sarà semplicissimo.Oppure immagina di andare all'estero per qualche mese e attivare al volo una nuova sim direttamente dal cellulare. Poi magari torni a casa nel weekend e con la stessa semplicità riattivi una sim del tuo paese.Si aprono un sacco di nuovi scenari.Infatti agli operatori non è mai fregato nulla dei dual sim, non costituiscono una minaccia. La sim virtuale invece l'hanno osteggiata fino ad oggi
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            Ovvio soprattutto se per caricare le applicazioni che abitualmente mettono sulla sim devono pagare il cuoco timoteo. Ovviamente solo una "piccola" percentuale. Il resto indovina chi c'è lo mette? Ma è ovvia la risposta! L'affezionatissimo parco buoi!
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            I gestori sulle loro sim mettono le loro "applicazioni" personalizzate. In pratica ogni sim (vera non virtuale) è personalizzata addirittura sui tipi di contratto come pensi che possano personalizzare la sim virtuale dato che non è nelle loro mani? Se agli Apple user va bene è un buco nell'acqua nel senso che tutto resta come è se invece gli va male gli va come diceva l'utente "Passavo".
          • Prozac scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: Cane di Paglia
            I gestori sulle loro sim mettono le loro
            "applicazioni" personalizzate.

            In pratica ogni sim (vera non virtuale) è
            personalizzata addirittura sui tipi di contratto
            come pensi che possano personalizzare la sim
            virtuale dato che non è nelle loro mani?Semplicemente implementandole come "sim virtuale". Basta che le API della sim virtuale permettano di fare questo tipo di "personalizzazione".
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            Certo come no !E poi vediamo come sono contenti quando oltre alla loro personalizzazione ci sovrascrivere pure la mia è la tua. (rotfl)
          • Prozac scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: Cane di Paglia
            Certo come no !
            E poi vediamo come sono contenti quando oltre
            alla loro personalizzazione ci sovrascrivere pure
            la mia è la tua.

            (rotfl)Non ho capito...
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            Forse è meglio che ricontrolli il senso dell'acronimo "api"?
          • Prozac scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: Cane di Paglia
            Forse è meglio che ricontrolli il senso
            dell'acronimo
            "api"?Non ho capito proprio la tua frase...
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            Non mi pareva difficile il senso è che le api le uso io le usi tu e pure papa Francesco stanno a disposizione e per definizione disposizione non esclusiva (dell'operatore).Altrimenti non sarebbero/non servirebbero come API.Cosicché (si darebbe il caso che io te e pure papa Francesco, magari con l'aiuto di nostro signore con cui è certamente in buoni rapporti, potremmo tranquillamente sovrascrivere).
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            Certo come no !E poi vediamo come sono contenti quando oltre alla loro personalizzazione ci sovrascrivere pure la mia è la tua. (rotfl)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: Cane di Paglia
            I gestori sulle loro sim mettono le loro
            "applicazioni" personalizzate.Di quali "applicazioni personalizzate" parli?
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            Ad esempio tutto ciò che riguarda le tariffe dei servizi a scalare o a soglia. Ma anche molto altro. Compresi i codici col "cancelletto" (#) che corrispondono ai comandi di configurazione di certe proprietà della configurazione della sim stessa e che spesso profilano il tuo contratto come utente! Mai ricevuto un cosiddetto "SMS" di configurazione! ? O attivazione di un "servizio"?
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: Cane di Paglia
            Ad esempio tutto ciò che riguarda le tariffe dei
            servizi a scalare o a soglia.Tutta roba che sta lato server, non sulla sim.
            Ma anche molto altro.
            Compresi i codici col "cancelletto" (#) che
            corrispondono ai comandi di configurazione di
            certe proprietà della configurazione della sim
            stessa e che spesso profilano il tuo contratto
            come utente!Sulla sim al massimo hai un riporto di dati comunque centralizzati, i comandi col cancelletto spesso e volentieri vanno ad interrogare il modem, non la sim.Sai cosa ti perderesti invece? PIN, PUK e rubrica telefonica (su sim). Grande danno, eh? :)
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            Sbagliato i servizi server side si appoggiano largamente sula sim (capisci la parola "profilazione"?).I comandi # non sono affatto solo quelli del modem! Il # (a volte ## o @#) sono solo la sequenza di "escape" non è che sono solo per il modem. Ripeto mai ricevuto i messaggio di configurazione di un servizio? Quanto a me forse non ti è chiaro a me di rinunciare alla sim non frega una beatissima fava! Tecnicamente parlando avremmo potuto rinunciarci da un pezzo è ovvio che in uno Smart phone serve come un megafono a un pesce. Il problema è che non è me che tu il cuoco timoteo è la bertuccietta dovete convincere. Ti è chiaro o no?
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: Cane di Paglia
            Sbagliato i servizi server side si appoggiano
            largamente sula sim (capisci la parola
            "profilazione"?).
            I comandi # non sono affatto solo quelli del
            modem!

            Il # (a volte ## o @#) sono solo la sequenza di
            "escape" non è che sono solo per il modem.

            Ripeto mai ricevuto i messaggio di
            configurazione di un servizio?Infatti, come hai detto trattandosi di codici di escape si indirizzano ai vari moduli del device.Ci ho riconfigurato il chip GPS con quei codici.Ora dimmi, riguardo esclusivamente la sim, di quali codici stai parlando?E non rispondermi "quell'sms che ti invia l'operatore", che vuol dire tutto e niente.
            Quanto a me forse non ti è chiaro a me di
            rinunciare alla sim non frega una beatissima
            fava!Ma neanche a me.Pero' se nel prossimo futuro si traduce nel poter utilizzare tre operatori contemporaneamente, piuttosto che massimo due come mi accade ora, c'è tutto da guadagnarci (per me cliente finale).
            Il problema è che non è me che tu il cuoco
            timoteo è la bertuccietta dovete convincere.

            Ti è chiaro o no?Convincere? Maro' che ego grosso che c'hai.
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            Al contrario ti ho appena detto che c'è qualcuno con un ego molto ma molto più grosso da convincere. Il punto è che il problema non è tecnico e neppure la sim il problema (vediamo se così capisci) e che questo qualcuno rinunci a ciò che per lui è in realtà uno strumento di lock-in.o come dicono loro fidelizzazione del cliente. E in questo in realtà checché ne dica la bertuccietta il cuoco timoteo non affatto diverso dagli "operatori".il cui motto (non casualmente) è :MAI STANDARDIZZARE. Chiaro così? P.s.Non lo fanno per l'ego ma per il tuo portafoglio. Nel caso della bertuccietta poi peggio ancora lui ha 2 sanguisughe cui badare (il cuoco e l'operatore) io invece per ora solo una. ;)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: Cane di Paglia
            Il punto è che il problema non è tecnico e
            neppure la sim il problema (vediamo se così
            capisci) e che questo qualcuno rinunci a ciò che
            per lui è in realtà uno strumento di
            lock-in.
            o come dicono loro fidelizzazione del cliente.
            E in questo in realtà checché ne dica la
            bertuccietta il cuoco timoteo non affatto diverso
            dagli
            "operatori".
            il cui motto (non casualmente) è :
            MAI STANDARDIZZARE.
            Chiaro così? Sì, tutto questo è facile ipotizzarlo trattandosi, comunque, di una grossa multinazionale orientata - come tutte - al profitto.Ovvio che per ogni cosa che ti offrono ne pensano altre 99 per guadagnarci alle tue spalle. Ovvio e scontato.Io però, non essendo un cliente fidelizzato Apple, la vedo dall'esterno e noto degli indubbi vantaggi indiretti.Parliamoci chiaro: qualsiasi tentativo volto, direttamente o indirettamente, a slegare l'ICCID dalla sim card è SEMPRE una buona cosa (per i clienti).Ora invece 1 ICCID = 1 sim card, senza se e senza ma. Con gli svantaggi che ben conosciamo (l'operatore che "fidelizza" il cliente).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 ottobre 2014 17.44-----------------------------------------------------------
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            Il problema non è che tu la veda dall'esterno il problema è che eradicare la logita della fidelizzazione non è possibile se non standardizzando.che è tutta altra cosa che avere due fidelizzatori invece che uno. La condizione della bertuccietta è appunto questa. Non ha proprio nulla di cui andare fiero e tantomeno seguire questo approccio è un progresso. L'unica strada è uno sforzo comune dei produttori verso uno standard che ovviamente è l'esatto contrario del modello "esclusivo" alla Apple papple non mi pare complicato come ragionamento o no?
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: Cane di Paglia
            Il problema non è che tu la veda dall'esterno il
            problema è che eradicare la logita della
            fidelizzazione non è possibile se non
            standardizzando.
            che è tutta altra cosa che avere due
            fidelizzatori invece che uno.

            La condizione della bertuccietta è appunto
            questa.

            Non ha proprio nulla di cui andare fiero e
            tantomeno seguire questo approccio è un
            progresso.

            L'unica strada è uno sforzo comune dei produttori
            verso uno standard che ovviamente è l'esatto
            contrario del modello "esclusivo" alla Apple
            papple non mi pare complicato come ragionamento o
            no?Mi ricito che forse nell'altro intervento ti è sfuggita:"Oggi la sim virtuale Apple, domani? ( <b
            visto che i concorrenti non stanno lì ad aspettare che si porti a casa tutta la torta </b
            )Magari una sim virtuale generica, magari un chip integrato nei radiomodem generici..."Io la vedo così... dove i tradizionali metodi di standardizzazione non riescono, possono invece le grandi aziende con l'imposizione del mercato.L'importante è gettare il sasso e muovere le acque, in un modo o nell'altro.
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            Non mi è sfuggito proprio nulla e infatti nessun produttore da solo (neppure Samsung) ha la forza necessaria per imporsi. Tanto più perché (anche questo è facile da capire) le TELCO sono un canale di vendita. Quindi tranquillo la sim virtuale o no non è (e non lo è mai stato) "il problema".Il problema è appunto un problema di standard perché è il solo modo di fare seguire (volenti o nolenti) lo stesso percorso a tutti. Altrimenti a tutti piace la stessa musica. Quella che esce dal portafogli e è scritta su carta intestata e filigranata.
          • bertuccia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: Cane di Paglia

            Il problema non è che tu la veda dall'esterno il
            problema è che eradicare la logita della
            fidelizzazione non è possibile se non
            standardizzando.il problema è che siccome questa cosa l'ha fatta Apple, tu rosiki come un pazzoil che è molto divertente, credimiuno può odiare Apple quanto vuole, ma che questa sia un'innovazione a favore dell'utente è innegabile. Bisognerebbe essere in malafede oppure degli idioti totali per negarlo.Ora, se tu mi dici di essere in buona fede, direi che il cerchio si restringe.
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            Apple cosa ha fatto ha standardizzato? No. Questo è proprio il punto .e scusa se te lo ripeto ma "non dovevamo vederci più"?Non ci eravamo lasciati al wait and see ?(E 2) o sono io che ricordo male? Aspettiamo di vedere se è cosa succede se il cuoco timoteo secondo il copione usuale verrà a cercare qualche cosetta nel portafogli del quadrumane o farà una epica crociata contro le cattive TELCO che gli fanno da canale di vendita. Io mica voglio avere ragione per forza mi limito a osservare che finora il cuoco timoteo ha seguito sempre e invariabilmente la prima strada e non la seconda (cosa del resto ereditata dal suo più illustre predeXXXXXre)."Va' va' bertuccietta che non sarai tu a spiantare Milano" (Cit. )
          • Prozac scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: bertuccia
            ok allora scusa avevo inteso male.
            Anzi la tua domanda mi ha portato ad
            approfondire, e ho letto questo sul sito di
            Apple:

            "Gli iPad usano tutti lo stesso tipo di SIM?
            No. iPad Air 2 con Wi-Fi + Cellular e iPad mini 3
            con Wi-Fi + Cellular possono usare sia la scheda
            Apple SIM, sia una nano-SIM fornita
            dalloperatore."Questo mi interessava.Avrei potuto cercarlo da solo, è! Ma sono abbastanza preso, e visto che di Apple conosci sempre tutto, ho chiesto...Questa è una cosa buona... Secondo me se ci fosse stato Steve Jobs, lo slot per la scheda fisica l'avrebbe tolta :P
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            Come no poi vedevi quanti ne vendeva(rotfl)
          • bertuccia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: Cane di Paglia

            Come no poi vedevi quanti ne vendeva
            (rotfl)ma infatti come dicevo questo è il piede nella porta.l'obiettivo è un dispositivo senza un'oggetto ormai inutile come la sim. Ci vorrà ancora qualche anno, ma si arriverà lì. Su TUTTI i telefoni, non solo gli Apple.just you wait and see
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            Guarda secondo me il piede c'è ma non è la porta che vedo a tiro!Secondo me il piede è in un altro posto! Poi ciascuno gli può cambiare nome a piacimento. Basta essere convinti !Fino a oggi ciò che è sempre immancabilmente accaduto che il macachello ha sempre messo mano al portafogli per avere un "indispensabile" iServizio che faceva risuonare l'iphone come un registratore di cassa tipo 30 a me 40 a te e 30 li faccio pagare al solito parco buoi tanto è "una offerta che non si può rifiutare" (appunto Just wait and see) non è certo la prima volta che "seeiamo".anzi la vista è sempre la solita!
          • Non ricordo scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: Cane di Paglia
            Ovvio soprattutto se per caricare le applicazioni
            che abitualmente mettono sulla sim devono pagare
            il cuoco timoteo.Ma chi vuoi che usi le applicazioni prevaricate sulla sim?Non le usa più nessuno e ai nostri operatori non interessano minimamente. Sono vetuste e inutili.
        • Shu scrive:
          Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
          - Scritto da: bertuccia
          è una SIM sulla quale puoi passare da
          un'operatore all'altro al volo, senza doverla
          cambiare
          fisicamente.Tradotto: per liberarvi dell'enorme fastidio di dover tirare fuori una schedina magari ogni 12-24 mesi, decidiamo noi cosa potete usare e cosa no. Siete contenti? (utenti Apple: "sìììììììììììì!!!1!!one!"). Polli!
          questo ovviamente è una cosa a cui i carriers si
          sono sempre opposti visto che li mette in una
          concorrenza ancora più forte. Evidentemente Apple
          ha trovato la giusta leva contrattuale.No, non aumenta per niente la concorrenza. Si oppongono perché mette nelle mani di Apple la scelta di quali operatori siano disponibili sui loro prodotti, facendolo diventare contemporaneamente monopolista e concorrente.L'unica vera concorrenza ce l'hai adesso con le SIM scambiabili.
          Ora ci sono pochi carriers, gli altri arriveranno
          quando si renderanno conto che a star fuori ci
          sarà solo da
          perdereVedo che nel tuo subconscio capisci anche tu quale sia il problema sia per i carrier che per gli utenti. Ora speriamo che anche il tuo conscio ci arrivi.
          • Passavo scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            Tanto non lo capiscono.Non so se manca qualche rotella o lo fanno apposta.La terra è piatta! Guai a dimostrare il contrario!
          • bertuccia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: Shu

            Tradotto: per liberarvi dell'enorme fastidio di
            dover tirare fuori una schedina magari ogni 12-24
            mesi, decidiamo noi cosa potete usare e cosa no.
            Siete contenti? (utenti Apple:
            "sìììììììììììì!!!1!!one!").
            Polli!hai capito tutto, guardatoh, verso metà, che non c'ho voglia di scrivere sempre le stesse cosehttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=4163700&m=4163749#p4163749
        • mcmcmcmcmc scrive:
          Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: ignorante



          Scusa l'ignoranza, se hai voglia in due
          righe
          o

          meno mi diresti cos'è l'Apple SIM?

          è una SIM sulla quale puoi passare da
          un'operatore all'altro al volo, senza doverla
          cambiare
          fisicamente.

          questo ovviamente è una cosa a cui i carriers si
          sono sempre opposti visto che li mette in una
          concorrenza ancora più forte. Evidentemente Apple
          ha trovato la giusta leva contrattuale.


          Ora ci sono pochi carriers, gli altri arriveranno
          quando si renderanno conto che a star fuori ci
          sarà solo da
          perdereNon ho approfondito la questione, e magari vado scrivere cose di cui si sa già la risposta. Detto questo:la vedi molto a favore del cliente. Speriamo. Non so perchè, ma credo che tutto sto svantaggio per i carriers non ci sarà. Apple ha il vantaggio di legare alla propria piattaforma il cliente (qualcuno ha detto aac non leggibili da mp3 reader non apple?). Poi vediamo quanto costerà al cliente la portabilità del numero (qualcosa mi dice che non sarà gratis) e quanto costerà portare la propria utenza da un dispositivo ad un altro (iniziamo a pagare anche questo?).Nello scenario che ti ho disegnato (e se mi sbaglio, meglio per tutti), quale sarebbe il vantaggio per il cliente?
          • bertuccia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            Non ho approfondito la questione, e magari vado
            scrivere cose di cui si sa già la risposta. Detto
            questo:

            la vedi molto a favore del cliente. Speriamo. Non
            so perchè, ma credo che tutto sto svantaggio per
            i carriers non ci sarà. Apple ha il vantaggio di
            legare alla propria piattaforma il cliente
            (qualcuno ha detto aac non leggibili da mp3
            reader non apple?). questa cosa gli importa talmente tanto, che lo strumento di conversione a MP3 te lo forniscono direttamente loro: iTunes
            Poi vediamo quanto costerà al
            cliente la portabilità del numero (qualcosa mi
            dice che non sarà gratis) e quanto costerà
            portare la propria utenza da un dispositivo ad un
            altro (iniziamo a pagare anche
            questo?).

            Nello scenario che ti ho disegnato (e se mi
            sbaglio, meglio per tutti), quale sarebbe il
            vantaggio per il cliente?il vantaggio che vedo io è che Apple ha messo nelle mani dei carriers uno strumento in più per farsi la guerra tra loro.E la guerra, come già la fanno ora, la faranno ancor di più, come scriveva anche bradipaohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=4163700&m=4163751#p4163751e se loro si fanno la guerra, noi ci guadagnamo
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: bertuccia

            e se loro si fanno la guerra, noi ci guadagnamoCerto si fanno la guerra come nel caso del tentato cartello con gli editori! (rotfl)certo che a te la storia insegna pochino eh?
          • bertuccia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: Cane di Paglia

            Certo si fanno la guerra come nel caso del
            tentato cartello con gli editori!

            (rotfl)
            certo che a te la storia insegna pochino eh?e infatti anche in quel caso Apple è intervenuta per eliminare una situazione di monopolio (quella di Amazon).Gli editori hanno poi voluto approfittare troppo dell'opportunità ricevuta? Ecco, si sono fatti beccare al volo, peggio per loro (e per noi).
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            Peccato che si sia fatta beccare pure Apple papple. Con qualche bella e molto esplicativa "letterina".
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            questa cosa gli importa talmente tanto, che lo
            strumento di conversione a MP3 te lo forniscono
            direttamente loro:
            iTunes
            a parte che non sono così convinto che sia possibile farlo da iTunes da quando è nato. iTunes o no i convertitori ci sono sempre stati. Così come c'è sempre stato chi per farlo doveva chiedere all'amico perchè non era capace. E dove sarebbe la comodità?
            il vantaggio che vedo io è che Apple ha messo
            nelle mani dei carriers uno strumento in più per
            farsi la guerra tra
            loro.
            ma quale sarebbe lo strumento in più? Il fatto che non c'è la sim fisica da sostituire non mi sembra uno strumento in più.Spero di sbagliarmi, ma in questo caso non ci vedo nessun vantaggio. Il costo a carico del cliente c'è e rimane.Il vantaggio per il cliente è nato con la portabilità del numero. E in questo credo sia stato più utile Bersani che Jobs.
          • Joshthemajor scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            Quel programma che apri una volta ogni morte di papa, pesa come un'incudine e ogni volta che lo apri ti chiede di aggiornarlo?Il fatto che io debba avere itunes per visualizzare il telefono su qualsiasi computer mi fa venire il vomito.
        • Sgarbi scrive:
          Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: ignorante



          Scusa l'ignoranza, se hai voglia in due
          righe
          o

          meno mi diresti cos'è l'Apple SIM?

          è una SIM sulla quale puoi passare da
          un'operatore all'altro al volo, senza doverla
          cambiare
          fisicamente.

          questo ovviamente è una cosa a cui i carriers si
          sono sempre opposti visto che li mette in una
          concorrenza ancora più forte. Evidentemente Apple
          ha trovato la giusta leva contrattuale.

          Più che altro solo in america...però questa si che è una grande rivoluzione. In realtà l'idea è molto vecchia, ma come hai detto nessuno ha mai avuto "il potere" di attuarla.Speriamo.
          Ora ci sono pochi carriers, gli altri arriveranno
          quando si renderanno conto che a star fuori ci
          sarà solo da
          perdere
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
        - Scritto da: ignorante
        Scusa l'ignoranza, se hai voglia in due righe o
        meno mi diresti cos'è l'Apple
        SIM?Beh sembrerebbe unaXXXXXta, da tablet potresti cambiare al volo l'operatore telefonico, addirittura selezionare per certi servizi (es voce) un operatore e per altri servizi (es. dati) un operatore telefonico diverso... Badate bene che non si tratta di una novità tecnologica (è roba che chiunque può fare) si tratterebbe invece di un'accordo con le Telco di USA e Gb per il momento... Se la cosa prendesse piede non mi dispiacerebbe, a ruota seguirebbero ovviamente tutti gli altri produttori, ma ho i miei forti dubbi, staremo avedere, se almeno in questo apple possa servire a qualche cosa!
    • gnammolo scrive:
      Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
      questo è quello che sostiene apple, poi voglio proprio vedere se per abbonamenti brevi ti fanno un prezzo migliore di quelli duraturi (che ormai si attestano sui 24/30 mesi per avere una certa convenienza.Il punto che voi applefan non capite è che apple prenderà una percentuale anche su questo. Pagate di felici a voi che piace.
      • bertuccia scrive:
        Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
        - Scritto da: gnammolo

        Il punto che voi applefan non capiteamico mio, quello che TU non capisci è che questa è la mossa per cambiare un paradigma, il piede nella porta.Ora indietro non si torna è questo il punto.E sappiamo bene chi alla lunga detterà le regole.iTunes non ti dice niente?
        • iRoby scrive:
          Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
          E vabbé diventa carrier virtuale come Poste Mobile, Bip, Tiscali, ecc.L'innovazione di cui parli è solo USA/UK, da noi potrà diventare solo un reseller di coloro che faranno accordi per l'Apple SIM, che per i carrier avrà sicuramente un costo.Ora diciamocelo chiaramente, una volta posata ed ammortizzata la rete qualsiasi telefonata sono solo una manciata di dati che viaggiano in una rete IP, la tariffazione al minuto, scatto alla risposta e XXXXXXXte varie sono fumo, idiozie.E lo stesso la navigazione che ti viene limitata a pochi gigabyte.Infatti le TLC sono dopo le banche tra le aziende più ricche.E non è un caso che il proprietario di una TLC latino-americana abbia superato Bill Gates tra gli uomini più ricchi del mondo.Quello che esalti come una rivoluzione, è solo l'ingresso di un altro soggetto che si intromette per spartirsi quello che viene prelevato dal tuo portafogli per permetterti di comunicare.E questo sgomitare per intromettersi lo fa grazie al sucXXXXX dei suoi device comunicanti.
          • Pietro scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: iRoby
            E vabbé diventa carrier virtuale come Poste
            Mobile, Bip, Tiscali,
            ecc.non credo proprio che si proporrà come carrier virtuale, mwette solo a disposizione la simm virtuale a qualunque carrier volesse utilizzarla
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            Shhht non glielo dire lascia che se ne accorga da solo basta lasciare passare qualche mese. Poi quando gli ricorderai la questione farà finta di non avere detto nulla. :Dquesti uomini sandwich che vengono a postare un pochino di pubblicità son tutti uguali.
          • bertuccia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            - Scritto da: iRoby

            E vabbé diventa carrier virtuale come Poste
            Mobile, Bip, Tiscali,
            ecc.non credo proprio sia nell'interesse di Apple.il resto che hai scritto sono supposizioni basate su questo (secondo me errato) assunto iniziale
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            Sì supposizioni come le tue con una piccola differenza la storia insegna che poi vengono certe tentazioni come quella del tentato accordo di cartello con gli editori allo scopo di spartirsi la torta, per cui qualcuno ha poi dovuto patteggiare se non voleva esporsi a più gravi conseguenze.tra le 2 supposizioni la sua si basa su qualcosa di storicamente già accaduta la tua invece sul cartellone pubblicitario che ti fa fare da sandwich.
          • gnammolo scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            forse un giorno riuscirà a capire che ciò che passa per apple diventa sempre almeno del 30% più carohttp://store.apple.com/it/product/HA580ZM/A/stampante-hp-envy-120-e-all-in-one-airprint?fnode=1835b11ffe032086a8a43b3e3d0cac738c7ea5580197a963f7e06f0a3a721b6520f2593901e6cb4468d3ff6ca8f6e04f33efcae581b1ddb14637a6dc8032756459109d1e7381aef0acc6859d64878d88fba1c09d21c9256148423fdee78fb23a850ec05024a3863c62030eaae9ac4f4ahttp://store.hp.com/ItalyStore/Merch/Product.aspx?id=CZ022B&opt=620&sel=PRN&jumpID=ps_8g1jbkfhxz/sf:_sku:CZ022B&k_clickid=EMEA%7Cb8aa0906-eccd-495c-96b7-de1ecec5c12b&kpid=CZ022B&kpid=CZ022B#620&gclid=Cj0KEQjw_IKiBRD7rPqut_OZ4qgBEiQASm4GAiSBrDR2bWWdcWN8fKi3KUICTQQmpNo5x1tsY6SyWYEaAghI8P8HAQ
          • Cane di Paglia scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            Capire chi ?Ma sai di chi stai parlando? Hai mai visto un suo post che non fosse un carosello, per Apple papple?
          • gnammolo scrive:
            Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
            sono un inguaribile ottimista
    • pronome e nome scrive:
      Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
      - Scritto da: bertuccia
      http://www.apple.com/ipad-air-2/wireless/

      The new Apple SIM is preinstalled on iPad Air 2

      Altra grande rivoluzione firmata Applema anche no, il termine esatto è *involuzione*
      • bertuccia scrive:
        Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
        - Scritto da: pronome e nome

        ma anche no, il termine esatto è *involuzione*un altro senza fantasia
        • Cane di Paglia scrive:
          Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: pronome e nome



          ma anche no, il termine esatto è
          *involuzione*

          un altro senza fantasiaLa fantasia Apple la ha mostrata con gli ebook. (rotfl)Certo non è detto che il cuoco timoteo sia alla altezza di Stefano lavori. Che se ne occupò "di persona personalmente" (Cit. Catarella e Montalbano)
    • Etype scrive:
      Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
      a te cosa viene ? era un tuo amico pr caso ?Trasformava il pane in pesci ? :Dquanto vi piace farvi dei film mentali...
    • Shiba scrive:
      Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
      - Scritto da: bertuccia
      http://www.apple.com/ipad-air-2/wireless/

      The new Apple SIM is preinstalled on iPad Air 2
      with Wi-Fi + Cellular models. The Apple SIM gives
      you the flexibility to choose from a variety of
      short-term plans from select carriers in the U.S.
      and UK right on your iPad. So whenever you need
      it, you can choose the plan that works best for
      you with no long-term
      commitments.


      Altra grande rivoluzione firmata AppleNon che l'idea sia nuova, ma per una volta chi ha i soldi cerca di imporsi per qualcosa di sensato, bene. Ora aspettiamo solo che sparisca questa follia delle SIM.
      • bertuccia scrive:
        Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
        - Scritto da: Shiba

        Non che l'idea sia nuova, ma per una volta chi ha
        i soldi cerca di imporsi per qualcosa di sensato,
        bene. Ora aspettiamo solo che sparisca questa
        follia delle SIM.amen fratello!
    • FDG scrive:
      Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
      - Scritto da: bertuccia
      Altra grande rivoluzione firmata AppleAnche tu vedo che ci tieni a farli imbestialire tutti.Non mi leggo tutti i messaggi... ma scommetto che si saranno sfogati per benino.
      • bertuccia scrive:
        Re: Finalmente un'altra volontà di Steve
        - Scritto da: FDG

        Anche tu vedo che ci tieni a farli imbestialire
        tutti.

        Non mi leggo tutti i messaggi... ma scommetto che
        si saranno sfogati per benino.un po' perché è la verità, un po' perché adoro questa scena[yt]jQSJAZSrT4E[/yt]
  • nonmidire scrive:
    "sottile"

    e un tablet più sottile di uno smartphonema perchè questa fissazione sullo spessore?? le dimensioni che contano (per maneggevolezza, facilità nel portarselo in giro, ecc..) sono lunghezza e larghezza, se lo spessore è mezzo centimetro o due centimetri che cambia?
    • bradipao scrive:
      Re: "sottile"
      - Scritto da: nonmidire

      e un tablet più sottile di uno smartphone
      ma perchè questa fissazione sullo spessore??Non lo so, deve essere qualche fissazione atavica.Comunque sono d'accordo, sarebbe meglio 2mm più spesso da impiegare tutti per una batteria più capiente.
      • iRoby scrive:
        Re: "sottile"
        Anch'io baratterei volentieri 2-3mm in più per 2-3 ore in più di autonomia.
      • James Kirk scrive:
        Re: "sottile"
        - Scritto da: bradipao

        Comunque sono d'accordo, sarebbe meglio 2mm più
        spesso da impiegare tutti per una batteria più
        capiente.Non solo la batteria, fotocamera migliore, meno tendenza a piegarsi/rompersi, miglior raffreddamento, migliore ricezione, riparabilità etc...Solo che ormai lo sviluppo di tablet e telefoni è guidato dalla moda e non dalle necessità di uso.
    • panda rossa scrive:
      Re: "sottile"
      - Scritto da: nonmidire

      e un tablet più sottile di uno smartphone

      ma perchè questa fissazione sullo spessore?? le
      dimensioni che contano (per maneggevolezza,
      facilità nel portarselo in giro, ecc..) sono
      lunghezza e larghezza, se lo spessore è mezzo
      centimetro o due centimetri che
      cambia?Un prodotto tecnologico pensato per una utenza totalmente ignorante e che intende restare ignorante, e se non intendesse ce la costingono, ha bisogno di termini di paragone comprensibili per poter recepire il messaggio che in cambio del mese di stipendio che hanno appena buttato ricevano un oggetto che possono ostentare.Quindi piu' lucente, piu' stondato, piu' grosso, piu' piccolo, piu' sottile, piu' leggero.E sottolineano queste caratteristiche facendole sembare fondamentali.
      • Pietro scrive:
        Re: "sottile"
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: nonmidire


        e un tablet più sottile di uno
        smartphone



        ma perchè questa fissazione sullo spessore??
        le

        dimensioni che contano (per maneggevolezza,

        facilità nel portarselo in giro, ecc..) sono

        lunghezza e larghezza, se lo spessore è mezzo

        centimetro o due centimetri che

        cambia?

        Un prodotto tecnologico pensato per una utenza
        totalmente ignorante e che intende restare
        ignorante, e se non intendesse ce la costingono,
        ha bisogno di termini di paragone comprensibili
        per poter recepire il messaggio che in cambio del
        mese di stipendio che hanno appena buttato
        ricevano un oggetto che possono
        ostentare.

        Quindi piu' lucente, piu' stondato, piu' grosso,
        piu' piccolo, piu' sottile, piu'
        leggero.

        E sottolineano queste caratteristiche facendole
        sembare
        fondamentali.sono fondamentali per vendere, chi invece lo fa più opaco, angoloso, grosso e spesso, pesante e brutto non vende e prima o poi chiude.
        • panda rossa scrive:
          Re: "sottile"
          - Scritto da: Pietro

          E sottolineano queste caratteristiche
          facendole

          sembare

          fondamentali.
          sono fondamentali per vendere,Sono fondamentali per vendere ai boccaloni che ci cascano.
          chi invece lo fa
          più opaco, angoloso, grosso e spesso, pesante e
          brutto non vende e prima o poi
          chiude.Per adesso apple ha un insignificante 10% del mercato.Se vuoi citarmi quelli che hanno chiuso...
          • Pietro scrive:
            Re: "sottile"
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Pietro



            E sottolineano queste caratteristiche

            facendole


            sembare


            fondamentali.

            sono fondamentali per vendere,

            Sono fondamentali per vendere ai boccaloni che ci
            cascano


            chi invece lo fa

            più opaco, angoloso, grosso e spesso,
            pesante
            e

            brutto non vende e prima o poi

            chiude.

            Per adesso apple ha un insignificante 10% del
            mercato.il mercato di riferimento di Apple è quello medio alto, non ha prodotti in quello basso e non è interessata ad averne.
            Se vuoi citarmi quelli che hanno chiuso..ma anche gli altri li stanno facendo sottili, leggeri, eleganti, belli altrimenti rimangono sugli scaffali.
          • Joshthemajor scrive:
            Re: "sottile"

            il mercato di riferimento di Apple è quello medio
            alto, non ha prodotti in quello basso e non è
            interessata ad
            averne.Il mercato dei prezzi?
          • panda rossa scrive:
            Re: "sottile"
            - Scritto da: Pietro

            Per adesso apple ha un insignificante 10% del

            mercato.
            il mercato di riferimento di Apple è quello medio
            alto, non ha prodotti in quello basso e non è
            interessata ad
            averne.Il mercato di riferimento di apple e' quello di moda e complementi d'arredo.

            Se vuoi citarmi quelli che hanno chiuso..
            ma anche gli altri li stanno facendo sottili,
            leggeri, eleganti, belli altrimenti rimangono
            sugli
            scaffali.Meno male che me lo stai dicendo tu che gli altri sono sottili, leggeri ed eleganti.Io guardo ben altre caratteristiche quando devo giudicare la qualita' di uno smartphone, caratteristiche che non sto a spiegarti visto che stanno al di fuori della tua comprensione.
          • Pietro scrive:
            Re: "sottile"
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Pietro



            Per adesso apple ha un insignificante
            10%
            del


            mercato.

            il mercato di riferimento di Apple è quello
            medio

            alto, non ha prodotti in quello basso e non è

            interessata ad

            averne.

            Il mercato di riferimento di apple e' quello di
            moda e complementi
            d'arredo.
            infatti, medio alto ad elevato profittonon andrà mai in crisi


            Se vuoi citarmi quelli che hanno
            chiuso..

            ma anche gli altri li stanno facendo sottili,

            leggeri, eleganti, belli altrimenti rimangono

            sugli

            scaffali.

            Meno male che me lo stai dicendo tu che gli altri
            sono sottili, leggeri ed
            eleganti.

            Io guardo ben altre caratteristiche quando devo
            giudicare la qualita' di uno smartphone,
            caratteristiche che non sto a spiegarti visto che
            stanno al di fuori della tua
            comprensione.uno smartphone non è un computer, deve rispondere a differenti requisiti altrimenti la gente non lo compera, deve soddisfare contemporaneamente requisiti estetici e tecnici.Quelli che ne soddisfano solo una parte hanno vita breve.
          • panda rossa scrive:
            Re: "sottile"
            - Scritto da: Pietro

            Il mercato di riferimento di apple e' quello
            di

            moda e complementi

            d'arredo.



            infatti, medio alto ad elevato profitto
            non andrà mai in crisiChissenefrega.Ma devi andare a confrontarti con cinture e borsette, che appartengono alla medesima categoria merceologica.Che senso ha venire a confrontare un gadget modaiolo con strumenti tecnologici?
            uno smartphone non è un computer, Uno smartphone apple non e' un computer.Gli altri lo sono eccome. Ma la cosa non riguarda te ne' quelli come te.
            deve rispondere
            a differenti requisiti altrimenti la gente non lo
            compera, deve soddisfare contemporaneamente
            requisiti estetici e
            tecnici.I requisiti tecnici a cui risponde sono quelli di sbananarsi se messo nella tasca sbagliata e rendere disponibili a cani e porci tutte le foto private.
            Quelli che ne soddisfano solo una parte hanno
            vita breve.Quelli apple hanno una vita brevissima.Ad ogni nuovo modello, tutti i possessori di quello precedente devono rifare la fila per non essere considerati pezzenti dai loro simili.
          • Pietro scrive:
            Re: "sottile"
            - Scritto da: panda rossa..
            Quelli apple hanno una vita brevissima.
            Ad ogni nuovo modello, tutti i possessori di
            quello precedente devono rifare la fila per non
            essere considerati pezzenti dai loro
            simili.solo perché il loro riescono sempre a rivenderlo almeno al 70% di quanto lo hanno pagato
          • Zack scrive:
            Re: "sottile"
            - Scritto da: Pietro
            solo perché il loro riescono sempre a rivenderlo
            almeno al 70% di quanto lo hanno
            pagato:D sei comico ... e a chi lo rivenderebbero, a loro stessi? Allora baccaloni due volte
          • tow scrive:
            Re: "sottile"
            - Scritto da: Pietro
            - Scritto da: panda rossa
            ..

            Quelli apple hanno una vita brevissima.

            Ad ogni nuovo modello, tutti i possessori di

            quello precedente devono rifare la fila per
            non

            essere considerati pezzenti dai loro

            simili.
            solo perché il loro riescono sempre a rivenderlo
            almeno al 70% di quanto lo hanno
            pagatoAhahhahhahahahahhhhhhhhhhh!!!Ma per favore!Ma quando succede, QUANDO?Tutti sotto ragazzi!!!TOW TOW TOW TOW TOW!!!TOW TOW TOW TOW TOW!!!TOW TOW TOW TOW TOW!!!TOW TOW TOW TOW TOW!!!
          • Etype scrive:
            Re: "sottile"
            - Scritto da: Pietro
            infatti, medio alto ad elevato profitto
            non andrà mai in crisibeh ai boccaloni....
            uno smartphone non è un computerin miniatura ma sempre computer è
            deve rispondere a differenti requisiti altrimenti la gente non lo
            comperatipo essere rettangolare ? :D
            deve soddisfare contemporaneamente
            requisiti estetici e
            tecnici.estetica ? un parallelepipedo ? :D
            Quelli che ne soddisfano solo una parte hanno
            vita
            breve.Per questo si traffica con i vecchi modelli di iphone venduti dmenzialmente a peso d'oro,pur essendo superati eh....Questo per ricomprarsi quello nuovo ogni anno :D
          • Etype scrive:
            Re: "sottile"
            - Scritto da: Pietro
            il mercato di riferimento di Apple è quello medio
            alto, non ha prodotti in quello basso e non è
            interessata ad
            averne.Questo è quello che vuol far credere,la verità è da un'altra parte ;)
          • pietro scrive:
            Re: "sottile"
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Pietro

            il mercato di riferimento di Apple è quello
            medio

            alto, non ha prodotti in quello basso e non è

            interessata ad

            averne.

            Questo è quello che vuol far credere,la verità è
            da un'altra parte
            ;)prezzi bassi, grandi volumi, bassa qualità e pochi utili.non è il genere di apple
          • Etype scrive:
            Re: "sottile"
            - Scritto da: pietro
            prezzi bassi, grandi volumi, bassa qualità e
            pochi
            utili.730 Euro e qualità ugualmente scadente,cheXXXXXta ! :D
            non è il genere di appleil suo genere è intortare degli sprovveduti :D
          • Etype scrive:
            Re: "sottile"
            e dove sarebbe l'alta qualità nei prodotti apple ? :D
      • aphex_twin scrive:
        Re: "sottile"
        - Scritto da: panda rossa
        Quindi piu' lucente, piu' stondato, piu' grosso,
        piu' piccolo, piu' sottile, piu'
        leggero.

        E sottolineano queste caratteristiche facendole
        sembare
        fondamentali.Essendo un prodotto che deve essere il piú portatile possibile DEVONO essere quelli i principali punti di forza. :-oCome per i classici portatili , quello che conta , prima della potenza , é peso , dimensioni e durata della batteria. E guarda caso piú soddisfano questi tre requisiti e piú costano.Purtroppo non mi aspetto che tu possa capire questo semplicissimo paradigma. 8)
        • Passante scrive:
          Re: "sottile"
          - Scritto da: aphex_twin
          - Scritto da: panda rossa

          Quindi piu' lucente, piu' stondato, piu'

          grosso, piu' piccolo, piu' sottile, piu'

          leggero.

          E sottolineano queste caratteristiche

          facendole sembare fondamentali.
          Essendo un prodotto che deve essere il piú
          portatile possibile DEVONO essere quelli i
          principali punti di forza.
          :-oTu giri spesso per uffici che non dispongono di prese elettriche ?Qua abbiamo un sacco di consulenti che preferiscono un monitor grande a tanta batteria, anzi alcuni girano lasciando la batteria in borsa perche' pesa.
    • Sgarbi scrive:
      Re: "sottile"
      - Scritto da: nonmidire

      e un tablet più sottile di uno smartphone

      ma perchè questa fissazione sullo spessore?? le
      dimensioni che contano (per maneggevolezza,
      facilità nel portarselo in giro, ecc..) sono
      lunghezza e larghezza, se lo spessore è mezzo
      centimetro o due centimetri che
      cambia?Android fa la corsa ai megapixel e megahertz...Apple fa la corsa al millimetro. A che serve? A ridurre la durata della batteria.Credo sia la più grande XXXXXXX che Apple sia facendo, con uno spessore più grande avrebbe potuto far durare l'iPad 2 giorni interi di utilizzo e l'iPhone molto, molto, molto di più...oltre ad evitare la fotocamera sporgente.
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: "sottile"
      - Scritto da: nonmidire

      e un tablet più sottile di uno smartphone

      ma perchè questa fissazione sullo spessore?? le
      dimensioni che contano (per maneggevolezza,
      facilità nel portarselo in giro, ecc..) sono
      lunghezza e larghezza, se lo spessore è mezzo
      centimetro o due centimetri che
      cambia?Ma perchè i tablet li fanno tutti con la batteria non removibile dall'utente? Gli smartphone hanno in genere la batteria removibile i tablet no! Perchè? Per farli qualche mm meno spessi? Ma chi se ne frega!
      • bertuccia scrive:
        Re: "sottile"
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Ma perchè i tablet li fanno tutti con la batteria
        non removibile dall'utente?ma tanto a te cosa frega?tu il tablet non lo devi nemmeno guardare, perché è dal 2010 che ci sfrangi i cosiddetti che è un oggetto inutile.comunque oggi mi hai guadagnato dei punti sulla storia della SIM, devo ammettere che non me l'aspettavo che ne cogliessi la portata
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: "sottile"
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Enjoy with Us



          Ma perchè i tablet li fanno tutti con la
          batteria

          non removibile dall'utente?

          ma tanto a te cosa frega?
          tu il tablet non lo devi nemmeno guardare, perché
          è dal 2010 che ci sfrangi i cosiddetti che è un
          oggetto
          inutile.
          Mai detto questo, anzi ho sempre sostenuto il contrario e ho salutato il primo iPad come una vera innovazione da parte di apple, lanciato anche ad un prezzo non "eccessivo", rispetto almeno ad altri prodotti di apple, l'unica cosa di cui mi rammaricavo era l'assenza di una fotocamera, la non espandibilità, l'assenza di una batteria removibile e al solito la chiusura dei servizi apple!Vatti a rivedere i miei post dell'epoca, mi sa che hai sbagliato persona!
          comunque oggi mi hai guadagnato dei punti sulla
          storia della SIM, devo ammettere che non me
          l'aspettavo che ne cogliessi la
          portataGuarda che se apple introduce qualche novità che possa essere utile al consumatore non è che non lo apprezzi, peccato che come al solito si sia voluta ritagliare una nicchia di mercato, marginalizzandosi nel segmento alto dell'offerta, cosa che potrà reggere finchè i suoi prodotti sono percepiti trendy, ma una volta che quest'aura venga spazzata via la vedo dura...http://www.myefox.it/blackview-crown-mtk6592-17ghz-octa-core-50-pollici-hd-ips-screen-android-442-3g-smartphone-g-153743?utm_source=st&utm_medium=email&utm_campaign=st141017128 euro! ProXXXXXre da 1.7 Ghz 8 core, display da 5 pollici, 2Gb di ram fotocamera da 13 e da 5 Mpixel, batteria removibile dall'utente... Ah dimenticavo il supporto alla doppia sim!Ma questi a sparare 700 euro a smartphone quanto credono ancora di andare avanti? Per ora si tratta solo di cineserie, ma il trend è questo! Vedrai se nel corso del 2015 uno smartphone con simili caratteristiche e prezzo non verrà proposto da un marchio noto... tipo Huawei e a quel punto chi sarà disposto a tirare fuori 700 euro per un top di gamma?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: "sottile"
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Enjoy with Us



            Mai detto questo, anzi ho sempre sostenuto il

            contrario e ho salutato il primo iPad come
            una

            vera innovazione da parte di apple, lanciato

            anche ad un prezzo non "eccessivo", rispetto

            almeno ad altri prodotti di apple, l'unica
            cosa

            di cui mi rammaricavo era l'assenza di una

            fotocamera, la non espandibilità, l'assenza
            di

            una batteria removibile e al solito la
            chiusura

            dei servizi apple!

            Vatti a rivedere i miei post dell'epoca, mi
            sa

            che hai sbagliato

            persona!

            ti avrò confuso con qualche altro Professorone
            di PI, del resto siete così
            tanti
            Si mi hai decisamente confuso con qualcun'altro!



            http://www.myefox.it/blackview-crown-mtk6592-17ghz



            128 euro! ProXXXXXre da 1.7 Ghz 8 core,
            display

            da 5 pollici, 2Gb di ram fotocamera da 13 e
            da
            5

            Mpixel, batteria removibile dall'utente... Ah

            dimenticavo il supporto alla doppia

            sim!

            lo vuoi capire che queste aziende esistono solo
            perché riescono a fare un rip-off a bassissimo
            costo di prodotti di altri
            marchi?
            A me consumatore non me ne può XXXXXXX di meno! Quello che conta è il rapporto prezzo/prestazioni!Contesto poi la tua analisi!Uno smartphone non è un'oggetto poi tanto complicato, visto che l'elettronica di bordo si riduce ad un system on chip sviluppato e prodotto per qualunque azienda paghi da mediatec, da un display, prodotto anche qui da aziende terze (Samsung, Sony, LG ecc...), da una ram e da una NAND con celle multilevel.Cos'è che deve essere sviluppato? Il design dello chassis?Quanto alle accuse di usare manodopera sottopagata o lavorazioni inquinanti a me risulta che sia Iphone che altri top di gamma ultracostosi vengano prodotti sempre in Cina e talvolta perfino negli stessi stabilimenti da cui escono "le cineserie"!Quindi abbi pazienza non sparare XXXXXXXte!
            E hanno margini risicati.Ah da consumatore Io sono sempre molto attento ai margini delle aziende, infatti mi girano e non poco quando un'azienda ha dei margini alla "apple" che ti fa pagare almeno il triplo del giusto!Se queste aziende riescono ad operare vendendomi un terminale come quello in oggetto a 128 euro ben vengano!

            Al pari di un parassita, se l'organismo da cui si
            nutrono muore, muoiono anche loro, perché non
            hanno i mezzi e le capacità per fare ricerca e
            sviluppo.
            Ma ricerca di cosa? Sviluppo di che? Delle forme dello chassis? Ricapitolando il proXXXXXre è sviluppato da altri su reference ARM, le memorie sono sviluppate da altri, i sensori fotografici, da altri, i display da altri... in pratica le varie "aziende" che commercializzano smartphone non sono altro che meri assemblatori, con ben poche eccezioni (e apple non è fra queste)!
            Inoltre.

            Un colosso come google non è riuscito a battersi
            per la SIM virtuale, né per rivoluzionare i
            pagamenti da cellulare. Per vincere queste grosse
            sfide devi avere le spalle larghe. Che tipo di
            innovazione ti aspetti da queste azienducole che
            vai
            sbandierando?
            Adesso vedremo questa cosa della sim virtuale, torno a farti osservare tuttavia che molte di queste "cineserie" compresa quella in oggetto sono dual sim, cosa che quantomeno mitiga il problema "tariffa" operatore
            Apple ha cambiato il mercato della musica. Ha
            debellato quel XXXXX di Flash. Ha rivoluzionato
            lo smartphone e reinventato il tablet. Se i
            pagamenti da cellulare prenderanno piede, sarà
            ancora merito di Apple. Idem per la SIM
            virtuale.
            Staremo a vedere, intanto noto che NFC è stato adottato solo a questo giro, mentre nel mondo android era già in uso da tempo
            Quale altra azienda ha la forza per fare queste
            battaglie?Come già detto alcune singole cose fatte da apple possono anche essere state encomiabili, purtroppo la stragrande maggioranza delle sue azioni sono sempre state a danno degli utenti... ora spero che la SIM virtuale sia implementata veramente per offrire maggior libertà all'utente, non vorrei fosse solo un sistema per infilarsi fra utente e carrier telefonico ed estorcere una percentuale!
Chiudi i commenti