Roma – Per incoraggiare gli utenti alla fedeltà alla propria piattaforma per la comunicazione online e per consentire a nuovi potenziali utenti di saggiare il proprio servizio, Google permette ora di avviare rapidamente una conversazione Hangouts senza che l’interlocutore sia dotato di un account Google.
Mountain View, nel proporre una funzione che Skype ha integrato nel mese di ottobre puntando sull’immediatezza nel gestire relazioni d’amicizia, fa leva sull’utilità della novità in ambito business: “prendere parte a una riunione dovrebbe essere semplice come entrare in una stanza – commenta Google – e questo dovrebbe avvenire sia nel caso ci si incontri di persona, sia ci si confronti faccia a faccia in videoconferenza”.
Per rimuovere tutti i tipi di ostacoli alla partecipazione alle videochiamate, la Grande G consente ora agli utenti di Apps for Work di distribuire inviti alle riunioni sotto forma di link da gestire nel browser, senza passare dal telefono, come avveniva in precedenza . Gli inviti si possono programmare sulla base di Google Calendar e ai destinatari basta inserire il proprio nome per prendere parte alla sessione, senza la necessità di accedere al proprio account Google o di crearne uno. Una volta che si sia informalmente identificato, spetterà agli organizzatori della videoconferenza confermare la partecipazione dell’invitato per avviare la conversazione.
Google rassicura gli utenti riguardo alle misure di sicurezza: anche con utenti ospiti sarà possibile amministrare il controllo sulle sessione con l’espulsione di partecipanti o la disattivazione di audio e video.
Gaia Bottà
leggi i 130 commenti
-
Thanks
Grande post. Grazie per la condivisione.Olivia a http://www.ampronix.com/ -
errata
Windows, 30 di informatica defenestrati. -
il futuro dell'Europa
Il futuro dell'Europa - ecco quello che ci aspetta:[yt]9HlLzwOFsJo[/yt]-
Re: il futuro dell'Europa
aspetterà te forse...
-
-
MS Festeggia?
Cosa c'è da festeggiare? La repressione di altri sistemi operativi su ogni PC, o il facilitare la diffusione di innumerevoli virus?Festeggiano la limitazione della libertà informatica e civile, spero che le trenta candeline gli brucino i C... capelli.-
Re: MS Festeggia?
- Scritto da: rico
Cosa c'è da festeggiare? La repressione di altri
sistemi operativi su ogni PC, o il facilitare la
diffusione di innumerevoli
virus?guerra tra pescecani che si scannino tra di loro.
Festeggiano la limitazione della libertà
informatica e civile, spero che le trenta
candeline gli brucino i C...
capelli.Mi spieghi la questione di libertà informatica? Concetto interessante ma che sono anni che attendo di vedere. -
Re: MS Festeggia?
- Scritto da: rico
Cosa c'è da festeggiare? La repressione di altri
sistemi operativi su ogni PC, o il facilitare la
diffusione di innumerevoli
virus?meno male che adesso stiamo passando tutti al mobile e lì non ci sono sistemi repressi! E quello che va per la maggiore è inattaccabile: mai un bug, mai un exploit!
-
-
Scusate
Ieri c'era uno che lamentava giustamente che per vedere quattro immagini in bassa risoluzione il sito ricarica tutta la pagina, quando un sito normale dovrebbe semplicemente cambiare l'immagine e basta quando si clicca. E oggi non c'è più traccia del messaggio. Come mai? (newbie)-
Re: Scusate
- Scritto da: ...
Ieri c'era uno che lamentava giustamente che per
vedere quattro immagini in bassa risoluzione il
sito ricarica tutta la pagina, quando un sito
normale dovrebbe semplicemente cambiare
l'immagine e basta quando si clicca. E oggi non
c'è più traccia del messaggio. Come mai?
(newbie)Indovina. -
Re: Scusate
Mai criticare la redazione....-
Re: Scusate
- Scritto da: Etype
Mai criticare la redazione....Comunque non ero stato per nulla offensivo, anzi non mi ero rivolto alla redazione in nessun modo, pensavo che fosse un mio problema, visto che blocco molti script.
-
-
Re: Scusate
- Scritto da: ...
Ieri c'era uno che lamentava giustamente che per
vedere quattro immagini in bassa risoluzione il
sito ricarica tutta la pagina, quando un sito
normale dovrebbe semplicemente cambiare
l'immagine e basta quando si clicca. E oggi non
c'è più traccia del messaggio. Come mai?
(newbie)forse perché essere nel 1996 non va più di moda!-
Re: Scusate
Ma è ancora in ASP o sbaglio?!Non conosco onestamente i costi per migrare un sito del genere, ma quanto può essere, 5/6k euro?
-
-
Re: Scusate
E ne vogliamo parlare di ricaricare TUTTA la pagina semplicemente per visualizzare i nuovi commenti, quando non c'è ne sono nemmeno di nuovi?Ma chi lo ha realizzato sto abominio di sito-
Re: Scusate
Anche, e della assenza di una versione mobile friendly?
-
-
Re: Scusate
- Scritto da: ...
Ieri c'era uno che lamentava giustamente che per
vedere quattro immagini in bassa risoluzione il
sito ricarica tutta la pagina, quando un sito
normale dovrebbe semplicemente cambiare
l'immagine e basta quando si clicca. E oggi non
c'è più traccia del messaggio. Come mai?
(newbie)Ero io, ho notato che lo hanno rimosso, onestamente non ci ho dato molto peso, la redazione si sarà infastidita della critica.
-
-
Windows 3
Ricordo Windows 3 . Ci avevo smanettato molti anni dopo windows 95, mi ero soffermato per curiosità, e scoprendo certe cose ero rimasto sorpreso.Multitasking monothread schedulato su eventi di sistema, ma si potevano usare N finestre DOS virtuali.Ricordo in particolare la questione della memoria a banchi. C'era EMMS che switchava i banchi e XMMS che si usava su i386. Il sistema operativo gestiva 640k di memoria e il resto era a banchi, per usare più di questo incredibile quantitativo di memoria, si usava il globalalloc e non avevi il puntatore ma l'handle, poi dovevi fare il lock che ti fissava il banco e ti dava il puntatore.Tutto questo funzionava in modalità che chiamavano "reale" in cui il tuo proXXXXXre a 32 bit 386 che disponeva di io mapping / paginazione segmentata / task switching con singola istruzione, entrava in simulazione di un XT a 16 bit, per potersi adattare a DOS.Roba da non credere, ma erano gli anni della guerra dei sistemi operativi.Oggi andiamo in giro con un cellulare quadriproXXXXXre con 4 giga di ram e 32 giga di flash e non ci accorgiamo di nulla.-
Re: Windows 3
- Scritto da: Licaone
Oggi andiamo in giro con un cellulare
quadriproXXXXXre con 4 giga di ram e 32 giga di
flash e ci lamentiamo se un sito non si zooma fluidamentefixed-
Re: Windows 3
- Scritto da: Pianeta Windows
- Scritto da: Licaone
Oggi andiamo in giro con un cellulare
quadriproXXXXXre con 4 giga di ram e 32 giga
di
flash e ci lamentiamo se un sito non si
zooma
fluidamente
fixedesatto !
-
-
-
...
E' veramente una vergogna! -
OT gallery su PI
Forse è un problema mio, ho talmente tanti script bloccati sul browser che potrebbe dipendere da quello... ma per curiosità, la galleria immagini di P.I. ogni volta che avanzi di una foto deve ricaricare la pagina per mostrartela?-
Re: OT gallery su PI
- Scritto da: barcollo
Forse è un problema mio, ho talmente tanti script
bloccati sul browser che potrebbe dipendere da
quello... ma per curiosità, la galleria immagini
di P.I. ogni volta che avanzi di una foto deve
ricaricare la pagina per
mostrartela?cosa non hai capito del sottotitolo della testata: " <i
internet <s
dal </s
del 1996 </i
"? (rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: OT gallery su PI
- Scritto da: Pineta di Abeti
- Scritto da: barcollo
Forse è un problema mio, ho talmente tanti
script
bloccati sul browser che potrebbe dipendere
da
quello... ma per curiosità, la galleria
immagini
di P.I. ogni volta che avanzi di una foto
deve
ricaricare la pagina per
mostrartela?
cosa non hai capito del sottotitolo della
testata: " <i
internet <s
dal
</s
del 1996 </i
"?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Hai ragione anche tu :DIn effetti sono caratteristiche da poco introdotte :|
-
-
Re: OT gallery su PI
- Scritto da: barcollo
Forse è un problema mio, ho talmente tanti script
bloccati sul browser che potrebbe dipendere da
quello... ma per curiosità, la galleria immagini
di P.I. ogni volta che avanzi di una foto deve
ricaricare la pagina per
mostrartela?No no, nessun problema tuo. È proprio una XXXXX il sito. (ghost)
-
-
però
però gem era molto meglio, peccato che sia finita così-
Re: però
- Scritto da: Pietro
però gem era molto meglio, peccato che sia finita
cosìio preferivo questa[img]http://www.gregdonner.org/workbench/images/wb_10.gif[/img]-
Re: però
- Scritto da: bubba
- Scritto da: Pietro
però gem era molto meglio, peccato che sia
finita
così
io preferivo questa
[img]http://www.gregdonner.org/workbench/images/wbma non girava su intel-
Re: però
- Scritto da: Pietro
- Scritto da: bubba
- Scritto da: Pietro
però gem era molto meglio, peccato che sia
finita
così
io preferivo questa
[img]http://www.gregdonner.org/workbench/images/wb
ma non girava su intelno, certo. ma il motorollin' era superiore. tu che sei macaco dovresti saperlo :D-
Re: però
- Scritto da: bubba
ma non girava su intel
no, certo. ma il motorollin' era superiore. tu
che sei macaco dovresti saperlo
:Dcome eleganza e modernità dell'architettura senza dubbio,basta pensare ai nomi dei registri: da <b
d </b
0 a <b
d </b
7 per i <b
d </b
ati e da <b
a </b
0 ad <b
a </b
7 per gli indirizzi ( <b
a </b
ddress). Tutti quanti a 32 bit.Intel coi suoi 4 registri in croce dai nomi criptici a dalle dimensioni varie non poteva nemmeno leccare i piedini di un Motorola...per quanto riguarda le prestazioni invece, la curva degli x86 è stata davvero esponenziale mentre Motorola se ne stava con le mani in mano... -
Re: però
Intel coi suoi 4 registri in croce dai nomi
criptici a dalle dimensioni varie non poteva
nemmeno leccare i piedini di un
Motorola...nomi cripritci, vado a memoria per qualcuno ( e se non ricordo male ha preso spunto dallo z80 ).AX (accomulatore )CX (contatore)DX (data )CS (code seg)DS (data seg)SP (Stack pointer)SS (Stack Seg)...sicuro che siano criptici?quali sono i registri con dimensione varia? -
Re: però
Per completare:BX (base)DI (destination index)SI (source index)BP (base pointer)ES (extra seg)
quali sono i registri con dimensione varia?Boh. Probabilmente si riferisce al fatto che i registri di segmento sono tutti a 16 bit, anche su CPU a 32 bit. -
Re: però
- Scritto da: Intel
Boh. Probabilmente si riferisce al fatto che i
registri di segmento sono tutti a 16 bit, anche
su CPU a 32
bit.Non solo. A voi non sembra un filino più semplice chiamare i registrid0d1d2d3d4d5d6d7a1a2a3a4a5a6a7tutti a 32 bit?con tanto di possibilità di usare alcune istruzioni su insiemi di registries: MOVEM.L D0-D7/A1-A6,-(A7) -
Re: però
Pineta Amiga ? :D -
Re: però
- Scritto da: Pineta Amiga
a1
a2
a3
a4
a5
a6
a7ovviamente c'è anche a0 che mi è sfuggito nella digitazione -
Re: però
- Scritto da: Intel
Per completare:
BX (base)
DI (destination index)
SI (source index)
BP (base pointer)
ES (extra seg)
quali sono i registri con dimensione varia?
Boh. Probabilmente si riferisce al fatto che i
registri di segmento sono tutti a 16 bit, anche
su CPU a 32
bit.Per l'esattezza i registri AX,BX,CX,DX erano 16 bit ma in realtà si presentavano come coppie di registri da 8, perché l'architettura originale dell'IBM base non montava un 8086 ma un 8088 che aveva il bus a 8 bit con l'addressing a 16+4 linee di segmento - 2^20 = 1 mega.Analogamente a come avveniva per esempio nello Z80 dove c'era il registro BC composto dai due registri B e da C , qui avevamo per esempio il registro BX composto dai registri BH e BL entrambi accessibili singolarmente per operazioni a 8 bit e per inviare i dati su BUS.La velocità di un 8088 a 4.7 Mhz era circa 0.1 / 0.2 mips.Il proXXXXXre 8088 non è comparabile con il 68000 che all'epoca era un 16/32 bit, ma con il predeXXXXXre 6800 che era un 8/16 , tuttavia visto che il 68000 nasce alla fine degli anni 70, si può dire che l'IBM pc originale dal costo di 8/10 mila dollari era una macchina obsoleta già in partenza. -
Re: però
Anche il GEM girava tranquillamente su Motorola: il TOS dell'Atari ST era il GEM, compilato per Motorola, che girava su un sistema operativo derivato dal CP-M (ma senza la shell) -
Re: però
- Scritto da: Basilisco di Roko
Anche il GEM girava tranquillamente su Motorola:
il TOS dell'Atari ST era il GEM, compilato per
Motorola, che girava su un sistema operativo
derivato dal CP-M (ma senza la
shell)si e' verissimo. in quel momento me l'ero momentaneamente dimenticato (anche perche' era un fork particolare del GEM... gui gem + gemdos, ficcato in rom) -
Re: però
- Scritto da: bubba
- Scritto da: Pietro
- Scritto da: bubba
- Scritto da: Pietro
però gem era molto meglio, peccato che
sia
finita
così
io preferivo questa
[img]http://www.gregdonner.org/workbench/images/wb
ma non girava su intel
no, certo. ma il motorollin' era superiore. tu
che sei macaco dovresti saperlo
:Dsi certo ma parlavo di un'alternativa a windows -
Re: però
- Scritto da: Pietro
- Scritto da: bubba
- Scritto da: Pietro
- Scritto da: bubba
- Scritto da: Pietro
però gem era molto meglio,
peccato
che
sia
finita
così
io preferivo questa
[img]http://www.gregdonner.org/workbench/images/wb
ma non girava su intel
no, certo. ma il motorollin' era superiore.
tu
che sei macaco dovresti saperlo
:D
si certo ma parlavo di un'alternativa a windowsbeh per me amigaos (e i motorola) SONO STATI un alternativa a windows! ho ricordi sicuramente sino al 1995 (quando scaricai i floppy di w95.. :P ... anche se ovviamente gli x86 li ho usati da molto prima... ma in modo saltuario e con MOLTO msdos... win2-3.x era veramente imbarazzante rispetto ai rispettivi kick/wb .... pero' approfondii poco -al tempo "amiga"- le alternative novell, xenix & co. Nel 1993 poi presi la Yggdrasil e via :P) -
Re: però
- Scritto da: bubba
- Scritto da: Pietro
- Scritto da: bubba
- Scritto da: Pietro
- Scritto da: bubba
- Scritto da: Pietro
però gem era molto meglio,
peccato
che
sia
finita
così
io preferivo questa
[img]http://www.gregdonner.org/workbench/images/wb
ma non girava su intel
no, certo. ma il motorollin' era superiore.
tu
che sei macaco dovresti saperlo
:D
si certo ma parlavo di un'alternativa a windows
beh per me amigaos (e i motorola) SONO STATI un
alternativa a windows! ho ricordi sicuramente
sino al 1995 (quando scaricai i floppy di w95..
:P ... anche se ovviamente gli x86 li ho usati
da molto prima... ma in modo saltuario e con
MOLTO msdos... win2-3.x era veramente
imbarazzante rispetto ai rispettivi kick/wb ....
pero' approfondii poco -al tempo "amiga"- le
alternative novell, xenix & co. Nel 1993 poi
presi la Yggdrasil e via
:P)In quel periodo c'era un'alta macchina che allora era probabilmente superiore a tutte ma che ha avuto poca fortuna: Archimeds con proXXXXXri ARM RISC a 32 bit e un ottimo OS.Ormai non se la ricorda più nessuno, è strano che il peggior proXXXXXre associato al peggior OS siano riusciti a vincere sul mercato eliminando tutti gli altri. -
Re: però
- Scritto da: Pietro
In quel periodo c'era un'alta macchina che allora
era probabilmente superiore a tutte ma che ha
avuto poca fortuna: Archimeds con proXXXXXri ARM
RISC a 32 bit e un ottimo
OS.
Ormai non se la ricorda più nessunoIo me lo ricordo bene ma non ci misi mai sopra le mani...
è strano che
il peggior proXXXXXre associato al peggior OS
siano riusciti a vincere sul mercato eliminando
tutti gli
altri.lato proXXXXXre Intel ha scalato egregiamente, lato clienti gli x86 hanno sempre puntato al mercato professionale che proprio in quel periodo doveva passare da "abbiamo un PC in tutta l'azienda ( o anche zero)" a "abbiamo un PC per ogni dipendente"... mica robetta da poco... -
Re: però
- Scritto da: Pietro
Ormai non se la ricorda più nessuno, è strano che
il peggior proXXXXXre associato al peggior OS
siano riusciti a vincere sul mercato eliminando
tutti gli
altri.Vero, era il peggior proXXXXXre e il peggior OS ma era l'unica macchina sul mercato sviluppata per avere un futuro professionale e come tale l'ha avuto.Anche io ho visto roba tipo gli ATARI o le AMIGA che erano superiori ma erano semplici pezzi di plastica tipo le moderne console da videogioco.IBM forniva un CASE preciso, in cui potevi inserire le periferiche, avevi poche scelte, ma era indipendente. Poi non ricordo Amiga, ma gli altri computer erano fatti per essere connessi alla TV, IBM non ha minimamente tenuto conto di questa possibilità e forniva il monitor. Avevi schede parallele per stampanti, tutti gli schematici per sviluppare le tue periferiche, architettura aperta (anche troppo) e garanzie di riparazione serie, era ideata sul modello dei server dell'epoca.In pratica insomma quella era una macchina di lavoro (non per altro IBM vuol dire International Business Machines ) le altre erano più che altro esperimenti e giocattoli. Anche Apple secondo me aveva cannato tutto. Aveva delle macchine superiori, ma erano un po` troppo chiuse ed eclettici per il mercato del lavoro dell'epoca e infatti non sono mai arrivati oltre il mercato dell'Home, fino a quando hanno adottato una architettura seria e un sistema operativo decente. -
Re: però
IBM forniva un CASE preciso, in cui potevi
inserire le periferiche, avevi poche scelte, ma
era indipendente. Poi non ricordo Amiga, ma gli
altri computer erano fatti per essere connessi
alla TV, IBM non ha minimamente tenuto conto di
questa possibilità e forniva il monitor. A parte il fatto che Amiga e Atari ST avevano il loro monitor, anche il PC ibm prevedeva l'uso della televisione : la scheda video CGA disponeva di uscita NTSC, che tra l'altro permetteva di usare la grafica ad alta risoluzione con 16 colori (di solito la CGA in modalità grafica usava al massimo 4 colori). Si chiamava "composite mode", ed è emulato in Dosbox, per chi fosse curioso.
-
-
-
Re: però
- Scritto da: bubba
- Scritto da: Pietro
però gem era molto meglio, peccato che sia
finita
così
io preferivo questa
[img]http://www.gregdonner.org/workbench/images/wbAnche io decisamenteeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
Re: però
Ecco, adesso che hai postato Amiga arriverà il cretino dello ZX XXXXX.
-
-
Re: però
Eccolo qui il GEM:http://www.deltasoft.com/Open source
-
-
aggironare a Win 10 da Windows 1...
C'è un video (non se è uno di quelli embedded da PI), in cui un tizio parte installando Windows 1 su una macchina virtuale, gli mette su due giochi, fa upgrade a Windows 2, poi 3, poi 3.1, poi tutti gli altri fino a 7 (ai tempi del video c'era quello, ma oggi potrebbe aggiornare a 10).Risultato?I giochi funzionano ancora, e se va nelle cartelle di sistema ci sono ancora i giochi e le utility che erano incluse in Win 1.. anch'essi funzionanti!-
Re: aggironare a Win 10 da Windows 1...
- Scritto da: Pianeta Windows
C'è un video (non se è uno di quelli embedded da
PI), in cui un tizio parte installando Windows 1
su una macchina virtuale, gli mette su due
giochi, fa upgrade a Windows 2, poi 3, poi 3.1,
poi tutti gli altri fino a 7 (ai tempi del video
c'era quello, ma oggi potrebbe aggiornare a
10).
Risultato?
I giochi funzionano ancora, e se va nelle
cartelle di sistema ci sono ancora i giochi e le
utility che erano incluse in Win 1.. anch'essi
funzionanti!i giochi probabilmente ma i driver smettono di funzionare ogni volta -
Re: aggironare a Win 10 da Windows 1...
I giochi funzionano ancora, e se va nelle
cartelle di sistema ci sono ancora i giochi e le
utility che erano incluse in Win 1.. anch'essi
funzionanti!No: già solo i programmi scritti per windows 2.0 non funzionavano su windows 95 (compariva il messaggio di errore specifico "contattare il fornitore per una versione più aggiornata"). Provare per credere.Di alcuni giochi classici è stata realizzata la versione nuova, con grafica identica, ma compatibili con il nuovo windows; ma non sono gli stessi.-
Re: aggironare a Win 10 da Windows 1...
- Scritto da: Basilisco di Roko
Di alcuni giochi classici è stata realizzata la
versione nuova, con grafica identica, ma
compatibili con il nuovo windows; ma non sono gli
stessi.Invece si vedeva che i giochini inclusi in Windows 1 (tipo l'otello o come diavolo si scrive) giravano perfettamente su 7.Stessa cosa quando provai io risk (risiko), gioco per Windows 3.1: girava senza alcuna modifica sotto 7.-
Re: aggironare a Win 10 da Windows 1...
Da windows 2.0 a 3.0 hanno cambiato l'architettura delle applicazioni, pur rimanendo a 16 bit: le versioni di windows successive (dal 95 in poi) facevano girare le applicazioni a 16 bit, ma solo quelle della versione 3.0. Un gioco per windows 3.0 girava su windows 95, e su tutte le versioni venute dopo (dal momento che l'architettura a 16 bit non era cambiata, tutte le innovazioni erano solo per il 32 bit); le versioni a 64 bit hanno abbandonato la compatibilità con il 16 (quindi i programmi per le versioni di windows precedenti al 95 non vanno sulle versioni a 64 bit).Il gioco dell'othello (reversi.exe) esisteva in diverse versioni. -
Re: aggironare a Win 10 da Windows 1...
- Scritto da: ma che dici
per Windows 3.1: girava senza alcuna modifica
sotto
7.eh certo, all'interno di un emulatoresi, l'emulatore c'è sono che windows 7 lo usa implicitamente, per cui l'utente non lo vede
-
-
-
-
Windows
"Windows è oggi indiscutibilmente il sistema operativo per computer più usato al mondo"Perché è anche il più preinstallato al mondo ?-
Re: Windows
Puoi sempre cambiarlo se non ti piace-
Re: Windows
- Scritto da: puntoevirgo la
Puoi sempre cambiarlo se non ti piaceIl che non toglie che sia il più preinstallato.-
Re: Windows
Ma ciò non toglie che puoi cambiarlo, e renderlo il meno usato anche se è il più preinstallato-
Re: Windows
- Scritto da: puntoevirgo la
Ma ciò non toglie che puoi cambiarlo, e renderlo
il meno usato anche se è il più
preinstallatoLui si, il grosso degli utenti alla giggi l' analfabeta NO! -
Re: Windows
- Scritto da: puntoevirgo la
Ma ciò non toglie che puoi cambiarlo, e renderlo
il meno usato anche se è il più preinstallatoVai a spiegarlo a quelli che comprano il pc a mediaword. -
Re: Windows
Perchè dovrei? a me non da fastidio se la gente usa Windows -
Re: Windows
- Scritto da: puntoevirgo la
Perchè dovrei? a me non da fastidio se la gente
usa Windowsinfatti parlavo dell'ignoranza, se dici che l'informatica non ammette ignoranza fai qualcosa per evitarlo. -
Re: Windows
Non l'ho detto io... -
Re: Windows
- Scritto da: puntoevirgo la
Non l'ho detto io...Ah giusto: il che non toglie che sia preinstallato. -
Re: Windows
- Scritto da: Passante
infatti parlavo dell'ignoranza, se dici che
l'informatica non ammette ignoranza fai qualcosa
per
evitarlo.e perché mai?L'informatica non ammette ignoranza.Non c'è niente da fare, niente da insegnare, nessun posto in cui andare.E' banalissimo: chi è ignorante è giusto che patisca l'informatica anziché fruirla! -
Re: Windows
- Scritto da: parole tue
- Scritto da: Passante
infatti parlavo dell'ignoranza, se dici
chel'informatica non ammette ignoranza
fai qualcosa per evitarlo.
e perché mai?
L'informatica non ammette ignoranza.
Non c'è niente da fare, niente da insegnare,
nessun posto in cui andare.
E' banalissimo: chi è ignorante è giusto che
patisca l'informatica anziché fruirla!Cioè l'informatica per te è illuminazione divina ?I canchichi del DioMacchina dei tecnopreti di warhammer 40.000. -
Re: Windows
- Scritto da: Passante
Cioè l'informatica per te è illuminazione divina ?Dove l'avrei scritto? Ognuno è libero di studiare quanto vuole, e chi vuole, può pure insegnare.Invece tu pretendi che IO insegni ( con frasi ridicole come "fai qualcosa per evitarlo")! Rileggiti prima di scrivere altre frasi senza una continuità logica! -
Re: Windows
- Scritto da: parole tue
- Scritto da: Passante
Cioè l'informatica per te è illuminazione
divina ?
Dove l'avrei scritto? Qui: "Non c'è niente da fare, niente da insegnare, nessun posto in cui andare."http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4285087&m=4285192#p4285192
Ognuno è libero di studiare
quanto vuole, e chi vuole, può pure
insegnare.Ma se hai detto: "Non c'è niente da fare, niente da insegnare, nessun posto in cui andare."
Invece tu pretendi che IO insegni ( con frasi
ridicole come "fai qualcosa per evitarlo")!No, lo pretendo da quell'altro che non la vede come illuminazione divina.
Rileggiti prima di scrivere altre frasi senza una
continuità logica!Quota. -
Re: Windows
- Scritto da: Passante
Qui: "Non c'è niente da fare, niente da
insegnare, nessun posto in cui
andare."nel mio caso.IO non devo fare niente, infatti rispondevo a te che volevi obbligarmi e fare determinate azioni, casomai ti fosse sfuggito.SE uno vuole sbattersi per gli altri è libero di farlo.
No, lo pretendopretendi?E su quale base pretendi? -
Re: Windows
- Scritto da: parole tue
- Scritto da: Passante
Qui: "Non c'è niente da fare, niente da
insegnare, nessun posto in cui
andare."
nel mio caso.Questo non l'avevi detto, dovresti specificare meglio.
IO non devo fare niente, infatti rispondevo a te
che volevi obbligarmi e fare determinate azioni,
casomai ti fosse sfuggito.
SE uno vuole sbattersi per gli altri è libero di
farlo.Obbligare ? Semplice conseguenza delle tue affermazioni.
No, lo pretendo
pretendi?
E su quale base pretendi?Guarda che pretendevo da quell'altro, impara a quotare così magari capisci cosa dici. -
Re: Windows
infatti parlavo dell'ignoranza, se dici che
l'informatica non ammette ignoranza fai qualcosa
per
evitarlo.l'informatica non ammette ignoranza ma questo cosa c'entra con l'uso del computer?La gente usa il computer/tablet/telefonino ma non è interessata all'informatica.L'elettronica non ammette ignoranza o la sai o non la sai, ma per guardare la TV non devo fare un corso di elettronica. -
Re: Windows
- Scritto da: pippo75
l'informatica non ammette ignoranza ma questo
cosa c'entra con l'uso del
computer?C'entra molto
La gente usa il computer/tablet/telefonino ma non
è interessata
all'informatica.allora non deve usarli...
L'elettronica non ammette ignoranza o la sai o
non la sai, ma per guardare la TV non devo fare
un corso di
elettronica.Non è la stessa cosa, la TV ha una sola funziona, la guardi ,fine.A meno di essere una smart TV non installi nulla, non ci vai su internet,eccPer molta gente esistono solo i tasti del volume e quello dei programmi, tutto il resto lo ignorano fino a quando non gli capita qualcosa e chiamano uno più esperto di loro... -
Re: Windows
Non è la stessa cosa, la TV ha una sola funziona,
la guardi ,fine.Per molti il PC è la stessa cosa, il canale primario si chiama feisbuc.
A meno di essere una smart TV non installi nulla,
non ci vai su
internet,eccPuoi attaccare il lettore divx, quindi devi vedere come codificare i filmati, che parametri vengono accettati per il video, che codifica vuole l'audio.Poi ti chiedono, ma quando non c'è segnale, mettendo due decoder si prendono meglio i canali?Il telecomando vuole le pile e non è detto che quello vecchio funzioni sulla TV nuova.Anche se hai una TV vecchia la bustarella non la vedi, è finita.La TV si limita a farti vedere quello che viene trasmesso, non le previsioni se non ci sono non posso inventarle, si sono sicuro.Mi spiace neanche la casa nella prateria.Anche se schiacci forte il telecomando non prende, dovresti provare a cambiare le batterie. -
Re: Windows
- Scritto da: pippo75
Per molti il PC è la stessa cosa, il canale
primario si chiama
feisbuc.Loro credono che sia la stessa cosa, poi cliccano su una messaggio e voilà un bel malware :D
Puoi attaccare il lettore divx, quindi devi
vedere come codificare i filmati, che parametri
vengono accettati per il video, che codifica
vuole
l'audio.Non sapranno farlo...
Poi ti chiedono, ma quando non c'è segnale,
mettendo due decoder si prendono meglio i
canali?dai :D
Il telecomando vuole le pile e non è detto che
quello vecchio funzioni sulla TV
nuova.:D
Anche se hai una TV vecchia la bustarella non la
vedi, è
finita.
La TV si limita a farti vedere quello che viene
trasmesso, non le previsioni se non ci sono non
posso inventarle, si sono
sicuro.
Mi spiace neanche la casa nella prateria.
Anche se schiacci forte il telecomando non
prende, dovresti provare a cambiare le
batterie.:D
-
-
Re: Windows
mah, se vai a vedere su qualsiasi sito di vendita pc si trovano PC a bizeffe con freedos
-
-
Re: Windows
E cosa c'entra ?Di fatto hai già pagato la licenza, non è un merito proprio quello di Windows, ma unicamente perché la gente ha accettato passivamente quello che gli veniva fornito.-
Re: Windows
- Scritto da: Etype
E cosa c'entra ?
Tranquillo , che tu non l'abbia capita ci sta. :)
Di fatto hai già pagato la licenza, non è un
merito proprio quello di Windows, Il produttore ha scelto di vendere il suo hardware con Windows.
ma unicamente
perché la gente ha accettato passivamente quello
che gli veniva
fornito.Mentre i notebook con Linux preinstallato che si trovavano sugli scaffali sono stati ATTIVAMENTE snobbati dalla gente che ha preferito un PC Windows , pur spendendo di piú. :)-
Re: Windows
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Etype
E cosa c'entra ?
Tranquillo , che tu non l'abbia capita ci sta. :)
Di fatto hai già pagato la licenza, non è un
merito proprio quello di Windows,
Il produttore ha scelto di vendere il suo
hardware con
Windows.
ma unicamente
perché la gente ha accettato passivamente
quello
che gli veniva
fornito.
Mentre i notebook con Linux preinstallato che si
trovavano sugli scaffali sono stati ATTIVAMENTE
snobbati dalla gente che ha preferito un PC
Windows , pur spendendo di piú.
:)Per forza: erano pacco !Memoria corta eh ? -
Re: Windows
- Scritto da: ...
Mentre i notebook con Linux preinstallato
che
si
trovavano sugli scaffali sono stati
ATTIVAMENTE
snobbati dalla gente che ha preferito un PC
Windows , pur spendendo di piú.
:)
Per forza: erano pacco !
Memoria corta eh ?Eppure i pacchi con Windows li vendono ugualmente. Riprova. -
Re: Windows
- Scritto da: Sg@bbio
Ti dimentichi le pratiche scorrette e i fud fatti
da microsoft
:DRoba tipo mandare persone ad insultare chi compra pc con linux davanti ai Mall, ricattare le aziende produttrici di aumentare i prezzi di windows se gli affiancavano un altro SO.
-
-
-
-
Re: Windows
- Scritto da: Etype
Perché è anche il più preinstallato al mondo ?un po' come Android sulle cinesaglie (rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Windows
Si anche, con la differenza che se non vuoi Android puoi sempre comprarti un terminale con WP-
Re: Windows
- Scritto da: Etype
Si anche, con la differenza che se non vuoi
Android puoi sempre comprarti un terminale con
WPcosì come oggi puoi comprarti un computer con MAC OS, o se vai su netxhs o altri rivenditori anche con linux.-
Re: Windows
- Scritto da: ethhhhype
così come oggi puoi comprarti un computer con MAC
OSin questo caso non è la stessa cosa...
o se vai su netxhs o altri rivenditori anche
con
linux.Parliamo di numeri non di eccezioni.... -
Re: Windows
- Scritto da: Etype
in questo caso non è la stessa cosa...no? Mi compro il gaalxy S6 posso installare Winphone? O IOS?Sì?
Parliamo di numeri non di eccezioni....l'hai notato che il mercato di Winphone nel mobile è uguale a quello di Linux nei desktop, quindi la situazione è identica, sì? -
Re: Windows
- Scritto da: ma che dici
no?
Mi compro il gaalxy S6 posso installare Winphone?
O
IOS?
Sì?Hai frainteso, non è la stessa cosa tra PC e MAC
l'hai notato che il mercato di Winphone nel
mobile è uguale a quello di Linux nei desktop,
quindi la situazione è identica,
sì?Non è identica,se vuoi un WP che non sia Nokia non è facile trovarlo
-
-
-
-
Re: Windows
a Pesaro erano passati tutti su linux perche "credevano di risparmiare" ora tornano all'ovile30 anni fa come oggi Microsoft sempre primaall avanguardia della tecnologia..-
Re: Windows
- Scritto da: get the facts
a Pesaro erano passati tutti su linux perche
"credevano di risparmiare" e infatti risparmiano...
ora tornano all'ovile
30 anni fa come oggi MicrosoftPerché sono quelli che per tutta la vita hanno fondato tutto il loro lavoro su programmi Windows, infatti appena esci fuori dal sentiero...
sempre prima
all avanguardia della tecnologia..Ma per favore (rotfl) -
Re: Windows
- Scritto da: get the facts
a Pesaro erano passati tutti su linux perche
"credevano di risparmiare" ora tornano all'ovile
30 anni fa come oggi Microsoft sempre prima
all avanguardia della tecnologia..Ecco l'hai detto all' ovile, perchè sono greggi di pecore. (rotfl)
-
-
-
guardando le immagini... devo dire che
guardando le immagini... quelle vecchie GUI (XP e' gia un po borderline)... devo dire che .. provo un senso di sobrieta' ... poi e' diventata piu' simile a una vecchia pagina di geocities fatta con frontpage :P-
Re: guardando le immagini... devo dire che
[img]http://postimg.org/image/ufprt38kt/[/img]12 MB il WM11 MB la barra dei programmi20 MB il FM, è vero ce ne sono di più leggeri, ma preferisco questo.Sobrio = senza rotture di mattoni, configure once run forever.-
Re: guardando le immagini... devo dire che
- Scritto da: Mr. Sob
[img]http://postimg.org/image/ufprt38kt/[/img]
12 MB il WM
11 MB la barra dei programmi
20 MB il FM, è vero ce ne sono di più leggeri, ma
preferisco
questo.
Sobrio = senza rotture di mattoni, configure once
run
forever.beh si sotto unix si puo' passare dallo spillo all'elefante senza problemi.... io a volte, quando volevo fare delle cose su X11 ma avevo poca ram, tiravo su il solo twm e basta :P riflettevo su windoze... e di come la GUI sia iperfarcito di roba.....-
Re: guardando le immagini... devo dire che
- Scritto da: bubba
riflettevo su windoze... e di come la GUI sia
iperfarcito di
roba.....Iperfarcito di XXXXX volevi dire. Sono d' accordo, ma la XXXXX piace agli ovini. @^ @^ @^
-
-
Re: guardando le immagini... devo dire che
- Scritto da: Mr. Sob
[img]http://postimg.org/image/ufprt38kt/[/img]
12 MB il WM
11 MB la barra dei programmi
20 MB il FM, è vero ce ne sono di più leggeri, ma
preferisco
questo.
Sobrio = senza rotture di mattoni, configure once
run
forever.XXXXX il mio Desktop preferitooo!!
-
-
Re: guardando le immagini... devo dire che
- Scritto da: bubba
guardando le immagini... quelle vecchie GUI (XP
e' gia un po borderline)... devo dire che ..
provo un senso di sobrieta' ... poi e' diventata
piu' simile a una vecchia pagina di geocities
fatta con frontpage
:PA me sembrano delle GUI fatte con Minecraft
-
