Google Hangouts, basta un link

Per agevolare le aziende nell'organizzazione di videoconferenze, Mountain View rende superflua la registrazione ad un account Google per partecipare ad una sessione Hangouts

Roma – Per incoraggiare gli utenti alla fedeltà alla propria piattaforma per la comunicazione online e per consentire a nuovi potenziali utenti di saggiare il proprio servizio, Google permette ora di avviare rapidamente una conversazione Hangouts senza che l’interlocutore sia dotato di un account Google.

Hangouts

Mountain View, nel proporre una funzione che Skype ha integrato nel mese di ottobre puntando sull’immediatezza nel gestire relazioni d’amicizia, fa leva sull’utilità della novità in ambito business: “prendere parte a una riunione dovrebbe essere semplice come entrare in una stanza – commenta Google – e questo dovrebbe avvenire sia nel caso ci si incontri di persona, sia ci si confronti faccia a faccia in videoconferenza”.

Per rimuovere tutti i tipi di ostacoli alla partecipazione alle videochiamate, la Grande G consente ora agli utenti di Apps for Work di distribuire inviti alle riunioni sotto forma di link da gestire nel browser, senza passare dal telefono, come avveniva in precedenza . Gli inviti si possono programmare sulla base di Google Calendar e ai destinatari basta inserire il proprio nome per prendere parte alla sessione, senza la necessità di accedere al proprio account Google o di crearne uno. Una volta che si sia informalmente identificato, spetterà agli organizzatori della videoconferenza confermare la partecipazione dell’invitato per avviare la conversazione.

Google rassicura gli utenti riguardo alle misure di sicurezza: anche con utenti ospiti sarà possibile amministrare il controllo sulle sessione con l’espulsione di partecipanti o la disattivazione di audio e video.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • OliviaU scrive:
    Thanks
    Grande post. Grazie per la condivisione.Olivia a http://www.ampronix.com/
  • marchettaro ma anche no scrive:
    errata
    Windows, 30 di informatica defenestrati.
  • ... scrive:
    il futuro dell'Europa
    Il futuro dell'Europa - ecco quello che ci aspetta:[yt]9HlLzwOFsJo[/yt]
  • rico scrive:
    MS Festeggia?
    Cosa c'è da festeggiare? La repressione di altri sistemi operativi su ogni PC, o il facilitare la diffusione di innumerevoli virus?Festeggiano la limitazione della libertà informatica e civile, spero che le trenta candeline gli brucino i C... capelli.
    • pippo75 scrive:
      Re: MS Festeggia?
      - Scritto da: rico
      Cosa c'è da festeggiare? La repressione di altri
      sistemi operativi su ogni PC, o il facilitare la
      diffusione di innumerevoli
      virus?guerra tra pescecani che si scannino tra di loro.
      Festeggiano la limitazione della libertà
      informatica e civile, spero che le trenta
      candeline gli brucino i C...
      capelli.Mi spieghi la questione di libertà informatica? Concetto interessante ma che sono anni che attendo di vedere.
    • Pianeta Android scrive:
      Re: MS Festeggia?
      - Scritto da: rico
      Cosa c'è da festeggiare? La repressione di altri
      sistemi operativi su ogni PC, o il facilitare la
      diffusione di innumerevoli
      virus?meno male che adesso stiamo passando tutti al mobile e lì non ci sono sistemi repressi! E quello che va per la maggiore è inattaccabile: mai un bug, mai un exploit!
  • ... scrive:
    Scusate
    Ieri c'era uno che lamentava giustamente che per vedere quattro immagini in bassa risoluzione il sito ricarica tutta la pagina, quando un sito normale dovrebbe semplicemente cambiare l'immagine e basta quando si clicca. E oggi non c'è più traccia del messaggio. Come mai? (newbie)
    • ... scrive:
      Re: Scusate
      - Scritto da: ...
      Ieri c'era uno che lamentava giustamente che per
      vedere quattro immagini in bassa risoluzione il
      sito ricarica tutta la pagina, quando un sito
      normale dovrebbe semplicemente cambiare
      l'immagine e basta quando si clicca. E oggi non
      c'è più traccia del messaggio. Come mai?
      (newbie)Indovina.
    • Etype scrive:
      Re: Scusate
      Mai criticare la redazione....
      • barcollo scrive:
        Re: Scusate
        - Scritto da: Etype
        Mai criticare la redazione....Comunque non ero stato per nulla offensivo, anzi non mi ero rivolto alla redazione in nessun modo, pensavo che fosse un mio problema, visto che blocco molti script.
    • ah beh si beh scrive:
      Re: Scusate
      - Scritto da: ...
      Ieri c'era uno che lamentava giustamente che per
      vedere quattro immagini in bassa risoluzione il
      sito ricarica tutta la pagina, quando un sito
      normale dovrebbe semplicemente cambiare
      l'immagine e basta quando si clicca. E oggi non
      c'è più traccia del messaggio. Come mai?
      (newbie)forse perché essere nel 1996 non va più di moda!
      • barcollo scrive:
        Re: Scusate
        Ma è ancora in ASP o sbaglio?!Non conosco onestamente i costi per migrare un sito del genere, ma quanto può essere, 5/6k euro?
    • ego scrive:
      Re: Scusate
      E ne vogliamo parlare di ricaricare TUTTA la pagina semplicemente per visualizzare i nuovi commenti, quando non c'è ne sono nemmeno di nuovi?Ma chi lo ha realizzato sto abominio di sito
    • barcollo scrive:
      Re: Scusate
      - Scritto da: ...
      Ieri c'era uno che lamentava giustamente che per
      vedere quattro immagini in bassa risoluzione il
      sito ricarica tutta la pagina, quando un sito
      normale dovrebbe semplicemente cambiare
      l'immagine e basta quando si clicca. E oggi non
      c'è più traccia del messaggio. Come mai?
      (newbie)Ero io, ho notato che lo hanno rimosso, onestamente non ci ho dato molto peso, la redazione si sarà infastidita della critica.
  • Licaone scrive:
    Windows 3
    Ricordo Windows 3 . Ci avevo smanettato molti anni dopo windows 95, mi ero soffermato per curiosità, e scoprendo certe cose ero rimasto sorpreso.Multitasking monothread schedulato su eventi di sistema, ma si potevano usare N finestre DOS virtuali.Ricordo in particolare la questione della memoria a banchi. C'era EMMS che switchava i banchi e XMMS che si usava su i386. Il sistema operativo gestiva 640k di memoria e il resto era a banchi, per usare più di questo incredibile quantitativo di memoria, si usava il globalalloc e non avevi il puntatore ma l'handle, poi dovevi fare il lock che ti fissava il banco e ti dava il puntatore.Tutto questo funzionava in modalità che chiamavano "reale" in cui il tuo proXXXXXre a 32 bit 386 che disponeva di io mapping / paginazione segmentata / task switching con singola istruzione, entrava in simulazione di un XT a 16 bit, per potersi adattare a DOS.Roba da non credere, ma erano gli anni della guerra dei sistemi operativi.Oggi andiamo in giro con un cellulare quadriproXXXXXre con 4 giga di ram e 32 giga di flash e non ci accorgiamo di nulla.
    • Pianeta Windows scrive:
      Re: Windows 3
      - Scritto da: Licaone
      Oggi andiamo in giro con un cellulare
      quadriproXXXXXre con 4 giga di ram e 32 giga di
      flash e ci lamentiamo se un sito non si zooma fluidamentefixed
      • Licaone scrive:
        Re: Windows 3
        - Scritto da: Pianeta Windows
        - Scritto da: Licaone


        Oggi andiamo in giro con un cellulare

        quadriproXXXXXre con 4 giga di ram e 32 giga
        di

        flash e ci lamentiamo se un sito non si
        zooma
        fluidamente



        fixedesatto !
  • ... scrive:
    ...
    E' veramente una vergogna!
  • barcollo scrive:
    OT gallery su PI
    Forse è un problema mio, ho talmente tanti script bloccati sul browser che potrebbe dipendere da quello... ma per curiosità, la galleria immagini di P.I. ogni volta che avanzi di una foto deve ricaricare la pagina per mostrartela?
    • Pineta di Abeti scrive:
      Re: OT gallery su PI
      - Scritto da: barcollo
      Forse è un problema mio, ho talmente tanti script
      bloccati sul browser che potrebbe dipendere da
      quello... ma per curiosità, la galleria immagini
      di P.I. ogni volta che avanzi di una foto deve
      ricaricare la pagina per
      mostrartela?cosa non hai capito del sottotitolo della testata: " <i
      internet <s
      dal </s
      del 1996 </i
      "? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • barcollo scrive:
        Re: OT gallery su PI
        - Scritto da: Pineta di Abeti
        - Scritto da: barcollo

        Forse è un problema mio, ho talmente tanti
        script

        bloccati sul browser che potrebbe dipendere
        da

        quello... ma per curiosità, la galleria
        immagini

        di P.I. ogni volta che avanzi di una foto
        deve

        ricaricare la pagina per

        mostrartela?

        cosa non hai capito del sottotitolo della
        testata: " <i
        internet <s
        dal
        </s
        del 1996 </i
        "?
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)Hai ragione anche tu :DIn effetti sono caratteristiche da poco introdotte :|
    • ... scrive:
      Re: OT gallery su PI
      - Scritto da: barcollo
      Forse è un problema mio, ho talmente tanti script
      bloccati sul browser che potrebbe dipendere da
      quello... ma per curiosità, la galleria immagini
      di P.I. ogni volta che avanzi di una foto deve
      ricaricare la pagina per
      mostrartela?No no, nessun problema tuo. È proprio una XXXXX il sito. (ghost)
    • oltrelamente scrive:
      Re: OT gallery su PI
      Ce di peggio. Ogni volta che sto guardando un video si rinfresca la pagina. Mai visto un video per intero qua dentro. Che motivo ce di rinfrescare la pagina quando sono dentro un post?Togliete sto
      • collione scrive:
        Re: OT gallery su PI
        - Scritto da: oltrelamente
        Ce di peggio. Ogni volta che sto guardando un
        video si rinfresca la pagina. Mai visto un video
        per intero qua dentro. Che motivo ce di
        rinfrescare la pagina quando sono dentro un
        post?
        aumentare il numero di view, guadagnando di più dai banner
        • Etype scrive:
          Re: OT gallery su PI
          Mi sembra un trucchetto veramente di bassa lega per un sito di questo genere....Di fatto le stanno provando tutte per far andare via i pochi rimasti...
      • Etype scrive:
        Re: OT gallery su PI
        Per quello puoi ovviare andando direttamente alla fonte...La cosa più seccante è quando leggi articoli lunghi o quando sei il primo a commentare.Comunque hanno scelto il modo migliore per tenere lontano i lettori e farli andare verso altri siti.
  • Pietro scrive:
    però
    però gem era molto meglio, peccato che sia finita così
    • bubba scrive:
      Re: però
      - Scritto da: Pietro
      però gem era molto meglio, peccato che sia finita
      cosìio preferivo questa[img]http://www.gregdonner.org/workbench/images/wb_10.gif[/img]
      • Pietro scrive:
        Re: però
        - Scritto da: bubba
        - Scritto da: Pietro

        però gem era molto meglio, peccato che sia
        finita

        così
        io preferivo questa

        [img]http://www.gregdonner.org/workbench/images/wbma non girava su intel
        • bubba scrive:
          Re: però
          - Scritto da: Pietro
          - Scritto da: bubba

          - Scritto da: Pietro


          però gem era molto meglio, peccato che sia

          finita


          così

          io preferivo questa




          [img]http://www.gregdonner.org/workbench/images/wb

          ma non girava su intelno, certo. ma il motorollin' era superiore. tu che sei macaco dovresti saperlo :D
          • Pineta Amiga scrive:
            Re: però
            - Scritto da: bubba

            ma non girava su intel
            no, certo. ma il motorollin' era superiore. tu
            che sei macaco dovresti saperlo
            :Dcome eleganza e modernità dell'architettura senza dubbio,basta pensare ai nomi dei registri: da <b
            d </b
            0 a <b
            d </b
            7 per i <b
            d </b
            ati e da <b
            a </b
            0 ad <b
            a </b
            7 per gli indirizzi ( <b
            a </b
            ddress). Tutti quanti a 32 bit.Intel coi suoi 4 registri in croce dai nomi criptici a dalle dimensioni varie non poteva nemmeno leccare i piedini di un Motorola...per quanto riguarda le prestazioni invece, la curva degli x86 è stata davvero esponenziale mentre Motorola se ne stava con le mani in mano...
          • pippo75 scrive:
            Re: però

            Intel coi suoi 4 registri in croce dai nomi
            criptici a dalle dimensioni varie non poteva
            nemmeno leccare i piedini di un
            Motorola...nomi cripritci, vado a memoria per qualcuno ( e se non ricordo male ha preso spunto dallo z80 ).AX (accomulatore )CX (contatore)DX (data )CS (code seg)DS (data seg)SP (Stack pointer)SS (Stack Seg)...sicuro che siano criptici?quali sono i registri con dimensione varia?
          • Intel scrive:
            Re: però
            Per completare:BX (base)DI (destination index)SI (source index)BP (base pointer)ES (extra seg)
            quali sono i registri con dimensione varia?Boh. Probabilmente si riferisce al fatto che i registri di segmento sono tutti a 16 bit, anche su CPU a 32 bit.
          • Pineta Amiga scrive:
            Re: però
            - Scritto da: Intel
            Boh. Probabilmente si riferisce al fatto che i
            registri di segmento sono tutti a 16 bit, anche
            su CPU a 32
            bit.Non solo. A voi non sembra un filino più semplice chiamare i registrid0d1d2d3d4d5d6d7a1a2a3a4a5a6a7tutti a 32 bit?con tanto di possibilità di usare alcune istruzioni su insiemi di registries: MOVEM.L D0-D7/A1-A6,-(A7)
          • Etype scrive:
            Re: però
            Pineta Amiga ? :D
          • Pineta Amiga scrive:
            Re: però
            - Scritto da: Pineta Amiga
            a1
            a2
            a3
            a4
            a5
            a6
            a7ovviamente c'è anche a0 che mi è sfuggito nella digitazione
          • Licaone scrive:
            Re: però
            - Scritto da: Intel
            Per completare:
            BX (base)
            DI (destination index)
            SI (source index)
            BP (base pointer)
            ES (extra seg)


            quali sono i registri con dimensione varia?

            Boh. Probabilmente si riferisce al fatto che i
            registri di segmento sono tutti a 16 bit, anche
            su CPU a 32
            bit.Per l'esattezza i registri AX,BX,CX,DX erano 16 bit ma in realtà si presentavano come coppie di registri da 8, perché l'architettura originale dell'IBM base non montava un 8086 ma un 8088 che aveva il bus a 8 bit con l'addressing a 16+4 linee di segmento - 2^20 = 1 mega.Analogamente a come avveniva per esempio nello Z80 dove c'era il registro BC composto dai due registri B e da C , qui avevamo per esempio il registro BX composto dai registri BH e BL entrambi accessibili singolarmente per operazioni a 8 bit e per inviare i dati su BUS.La velocità di un 8088 a 4.7 Mhz era circa 0.1 / 0.2 mips.Il proXXXXXre 8088 non è comparabile con il 68000 che all'epoca era un 16/32 bit, ma con il predeXXXXXre 6800 che era un 8/16 , tuttavia visto che il 68000 nasce alla fine degli anni 70, si può dire che l'IBM pc originale dal costo di 8/10 mila dollari era una macchina obsoleta già in partenza.
          • Basilisco di Roko scrive:
            Re: però
            Anche il GEM girava tranquillamente su Motorola: il TOS dell'Atari ST era il GEM, compilato per Motorola, che girava su un sistema operativo derivato dal CP-M (ma senza la shell)
          • bubba scrive:
            Re: però
            - Scritto da: Basilisco di Roko
            Anche il GEM girava tranquillamente su Motorola:
            il TOS dell'Atari ST era il GEM, compilato per
            Motorola, che girava su un sistema operativo
            derivato dal CP-M (ma senza la
            shell)si e' verissimo. in quel momento me l'ero momentaneamente dimenticato (anche perche' era un fork particolare del GEM... gui gem + gemdos, ficcato in rom)
          • Pietro scrive:
            Re: però
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: Pietro

            - Scritto da: bubba


            - Scritto da: Pietro



            però gem era molto meglio, peccato che
            sia


            finita



            così


            io preferivo questa








            [img]http://www.gregdonner.org/workbench/images/wb



            ma non girava su intel
            no, certo. ma il motorollin' era superiore. tu
            che sei macaco dovresti saperlo
            :Dsi certo ma parlavo di un'alternativa a windows
          • bubba scrive:
            Re: però
            - Scritto da: Pietro
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: Pietro


            - Scritto da: bubba



            - Scritto da: Pietro




            però gem era molto meglio,
            peccato
            che

            sia



            finita




            così



            io preferivo questa













            [img]http://www.gregdonner.org/workbench/images/wb





            ma non girava su intel

            no, certo. ma il motorollin' era superiore.
            tu

            che sei macaco dovresti saperlo

            :D
            si certo ma parlavo di un'alternativa a windowsbeh per me amigaos (e i motorola) SONO STATI un alternativa a windows! ho ricordi sicuramente sino al 1995 (quando scaricai i floppy di w95.. :P ... anche se ovviamente gli x86 li ho usati da molto prima... ma in modo saltuario e con MOLTO msdos... win2-3.x era veramente imbarazzante rispetto ai rispettivi kick/wb .... pero' approfondii poco -al tempo "amiga"- le alternative novell, xenix & co. Nel 1993 poi presi la Yggdrasil e via :P)
          • Pietro scrive:
            Re: però
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: Pietro

            - Scritto da: bubba


            - Scritto da: Pietro



            - Scritto da: bubba




            - Scritto da: Pietro





            però gem era molto meglio,

            peccato

            che


            sia




            finita





            così




            io preferivo questa



















            [img]http://www.gregdonner.org/workbench/images/wb







            ma non girava su intel


            no, certo. ma il motorollin' era superiore.

            tu


            che sei macaco dovresti saperlo


            :D

            si certo ma parlavo di un'alternativa a windows
            beh per me amigaos (e i motorola) SONO STATI un
            alternativa a windows! ho ricordi sicuramente
            sino al 1995 (quando scaricai i floppy di w95..
            :P ... anche se ovviamente gli x86 li ho usati
            da molto prima... ma in modo saltuario e con
            MOLTO msdos... win2-3.x era veramente
            imbarazzante rispetto ai rispettivi kick/wb ....
            pero' approfondii poco -al tempo "amiga"- le
            alternative novell, xenix & co. Nel 1993 poi
            presi la Yggdrasil e via
            :P)In quel periodo c'era un'alta macchina che allora era probabilmente superiore a tutte ma che ha avuto poca fortuna: Archimeds con proXXXXXri ARM RISC a 32 bit e un ottimo OS.Ormai non se la ricorda più nessuno, è strano che il peggior proXXXXXre associato al peggior OS siano riusciti a vincere sul mercato eliminando tutti gli altri.
          • Pineta Amiga scrive:
            Re: però
            - Scritto da: Pietro
            In quel periodo c'era un'alta macchina che allora
            era probabilmente superiore a tutte ma che ha
            avuto poca fortuna: Archimeds con proXXXXXri ARM
            RISC a 32 bit e un ottimo
            OS.
            Ormai non se la ricorda più nessunoIo me lo ricordo bene ma non ci misi mai sopra le mani...
            è strano che
            il peggior proXXXXXre associato al peggior OS
            siano riusciti a vincere sul mercato eliminando
            tutti gli
            altri.lato proXXXXXre Intel ha scalato egregiamente, lato clienti gli x86 hanno sempre puntato al mercato professionale che proprio in quel periodo doveva passare da "abbiamo un PC in tutta l'azienda ( o anche zero)" a "abbiamo un PC per ogni dipendente"... mica robetta da poco...
          • Licaone scrive:
            Re: però
            - Scritto da: Pietro
            Ormai non se la ricorda più nessuno, è strano che
            il peggior proXXXXXre associato al peggior OS
            siano riusciti a vincere sul mercato eliminando
            tutti gli
            altri.Vero, era il peggior proXXXXXre e il peggior OS ma era l'unica macchina sul mercato sviluppata per avere un futuro professionale e come tale l'ha avuto.Anche io ho visto roba tipo gli ATARI o le AMIGA che erano superiori ma erano semplici pezzi di plastica tipo le moderne console da videogioco.IBM forniva un CASE preciso, in cui potevi inserire le periferiche, avevi poche scelte, ma era indipendente. Poi non ricordo Amiga, ma gli altri computer erano fatti per essere connessi alla TV, IBM non ha minimamente tenuto conto di questa possibilità e forniva il monitor. Avevi schede parallele per stampanti, tutti gli schematici per sviluppare le tue periferiche, architettura aperta (anche troppo) e garanzie di riparazione serie, era ideata sul modello dei server dell'epoca.In pratica insomma quella era una macchina di lavoro (non per altro IBM vuol dire International Business Machines ) le altre erano più che altro esperimenti e giocattoli. Anche Apple secondo me aveva cannato tutto. Aveva delle macchine superiori, ma erano un po` troppo chiuse ed eclettici per il mercato del lavoro dell'epoca e infatti non sono mai arrivati oltre il mercato dell'Home, fino a quando hanno adottato una architettura seria e un sistema operativo decente.
          • Basilisco di Roko scrive:
            Re: però

            IBM forniva un CASE preciso, in cui potevi
            inserire le periferiche, avevi poche scelte, ma
            era indipendente. Poi non ricordo Amiga, ma gli
            altri computer erano fatti per essere connessi
            alla TV, IBM non ha minimamente tenuto conto di
            questa possibilità e forniva il monitor. A parte il fatto che Amiga e Atari ST avevano il loro monitor, anche il PC ibm prevedeva l'uso della televisione : la scheda video CGA disponeva di uscita NTSC, che tra l'altro permetteva di usare la grafica ad alta risoluzione con 16 colori (di solito la CGA in modalità grafica usava al massimo 4 colori). Si chiamava "composite mode", ed è emulato in Dosbox, per chi fosse curioso.
      • povero me scrive:
        Re: però
        - Scritto da: bubba
        - Scritto da: Pietro

        però gem era molto meglio, peccato che sia
        finita

        così
        io preferivo questa

        [img]http://www.gregdonner.org/workbench/images/wbAnche io decisamenteeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • ... scrive:
        Re: però
        Ecco, adesso che hai postato Amiga arriverà il cretino dello ZX XXXXX.
    • Basilisco di Roko scrive:
      Re: però
      Eccolo qui il GEM:http://www.deltasoft.com/Open source
  • Pianeta Windows scrive:
    aggironare a Win 10 da Windows 1...
    C'è un video (non se è uno di quelli embedded da PI), in cui un tizio parte installando Windows 1 su una macchina virtuale, gli mette su due giochi, fa upgrade a Windows 2, poi 3, poi 3.1, poi tutti gli altri fino a 7 (ai tempi del video c'era quello, ma oggi potrebbe aggiornare a 10).Risultato?I giochi funzionano ancora, e se va nelle cartelle di sistema ci sono ancora i giochi e le utility che erano incluse in Win 1.. anch'essi funzionanti!
    • ... scrive:
      Re: aggironare a Win 10 da Windows 1...
      - Scritto da: Pianeta Windows
      C'è un video (non se è uno di quelli embedded da
      PI), in cui un tizio parte installando Windows 1
      su una macchina virtuale, gli mette su due
      giochi, fa upgrade a Windows 2, poi 3, poi 3.1,
      poi tutti gli altri fino a 7 (ai tempi del video
      c'era quello, ma oggi potrebbe aggiornare a
      10).

      Risultato?
      I giochi funzionano ancora, e se va nelle
      cartelle di sistema ci sono ancora i giochi e le
      utility che erano incluse in Win 1.. anch'essi
      funzionanti!i giochi probabilmente ma i driver smettono di funzionare ogni volta
      • panda rossa scrive:
        Re: aggironare a Win 10 da Windows 1...
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: Pianeta Windows

        C'è un video (non se è uno di quelli
        embedded
        da

        PI), in cui un tizio parte installando
        Windows
        1

        su una macchina virtuale, gli mette su due

        giochi, fa upgrade a Windows 2, poi 3, poi
        3.1,

        poi tutti gli altri fino a 7 (ai tempi del
        video

        c'era quello, ma oggi potrebbe aggiornare a

        10).



        Risultato?

        I giochi funzionano ancora, e se va nelle

        cartelle di sistema ci sono ancora i giochi
        e
        le

        utility che erano incluse in Win 1..
        anch'essi

        funzionanti!
        i giochi probabilmente ma i driver smettono di
        funzionare ogni
        voltaAnche i giochi.Win10 non consente piu' l'esecuzione di giochi col drm.
    • Basilisco di Roko scrive:
      Re: aggironare a Win 10 da Windows 1...

      I giochi funzionano ancora, e se va nelle
      cartelle di sistema ci sono ancora i giochi e le
      utility che erano incluse in Win 1.. anch'essi
      funzionanti!No: già solo i programmi scritti per windows 2.0 non funzionavano su windows 95 (compariva il messaggio di errore specifico "contattare il fornitore per una versione più aggiornata"). Provare per credere.Di alcuni giochi classici è stata realizzata la versione nuova, con grafica identica, ma compatibili con il nuovo windows; ma non sono gli stessi.
      • ma che dici scrive:
        Re: aggironare a Win 10 da Windows 1...
        - Scritto da: Basilisco di Roko
        Di alcuni giochi classici è stata realizzata la
        versione nuova, con grafica identica, ma
        compatibili con il nuovo windows; ma non sono gli
        stessi.Invece si vedeva che i giochini inclusi in Windows 1 (tipo l'otello o come diavolo si scrive) giravano perfettamente su 7.Stessa cosa quando provai io risk (risiko), gioco per Windows 3.1: girava senza alcuna modifica sotto 7.
        • Basilisco di Roko scrive:
          Re: aggironare a Win 10 da Windows 1...
          Da windows 2.0 a 3.0 hanno cambiato l'architettura delle applicazioni, pur rimanendo a 16 bit: le versioni di windows successive (dal 95 in poi) facevano girare le applicazioni a 16 bit, ma solo quelle della versione 3.0. Un gioco per windows 3.0 girava su windows 95, e su tutte le versioni venute dopo (dal momento che l'architettura a 16 bit non era cambiata, tutte le innovazioni erano solo per il 32 bit); le versioni a 64 bit hanno abbandonato la compatibilità con il 16 (quindi i programmi per le versioni di windows precedenti al 95 non vanno sulle versioni a 64 bit).Il gioco dell'othello (reversi.exe) esisteva in diverse versioni.
        • paparazzo scrive:
          Re: aggironare a Win 10 da Windows 1...
          - Scritto da: ma che dici
          per Windows 3.1: girava senza alcuna modifica
          sotto
          7.eh certo, all'interno di un emulatoresi, l'emulatore c'è sono che windows 7 lo usa implicitamente, per cui l'utente non lo vede
  • Etype scrive:
    Windows
    "Windows è oggi indiscutibilmente il sistema operativo per computer più usato al mondo"Perché è anche il più preinstallato al mondo ?
    • puntoevirgo la scrive:
      Re: Windows
      Puoi sempre cambiarlo se non ti piace
      • panda rossa scrive:
        Re: Windows
        - Scritto da: puntoevirgo la
        Puoi sempre cambiarlo se non ti piaceA parte la questione del rimborso, diventa sempre piu' difficile cercare di cambiarlo soprattutto per via dell'UEFI
        • puntoevirgo la scrive:
          Re: Windows
          - Scritto da: panda rossa
          A parte la questione del rimborso, diventa sempre
          piu' difficile cercare di cambiarlo soprattutto
          per via
          dell'UEFIRimborso a parte, ce n'è stato di tempo in cui era facile cambiare..
          • Passante scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: puntoevirgo la
            - Scritto da: panda rossa

            A parte la questione del rimborso, diventa

            sempre piu' difficile cercare di cambiarlo

            soprattutto per via dell'UEFI
            Rimborso a parte, ce n'è stato di tempo in cui
            era facile cambiare..Il che non significa che la volontà politica era fare di tutto per opporsi al cambiamento: vedi il dual boot che ranzava lilo quindi costringeva ad installare in un certo ordine.
          • Qualunque scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: puntoevirgo la
            - Scritto da: panda rossa

            A parte la questione del rimborso, diventa
            sempre

            piu' difficile cercare di cambiarlo
            soprattutto

            per via

            dell'UEFI

            Rimborso a parte, ce n'è stato di tempo in cui
            era facile
            cambiare..I computer senza sistema operativo e 'predisposti per' ci sono ancora.I centri commerciali impongono quelli con Windows. I negozi, con laboratorio, anche no.Io fornisco computer senza; sta all'utente volere Windows o Linux. Di solito installo anche Open Office o Libre Office. Come è capitato, poi mi chiedono di installare MS Office, perché in classe...Questo significa che il Free o FOSS non ha attecchito neanche nelle scuole.
          • Paracarro scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: Qualunque
            - Scritto da: puntoevirgo la

            - Scritto da: panda rossa


            A parte la questione del rimborso,
            diventa

            sempre


            piu' difficile cercare di cambiarlo

            soprattutto


            per via


            dell'UEFI



            Rimborso a parte, ce n'è stato di tempo in
            cui

            era facile

            cambiare..

            I computer senza sistema operativo e 'predisposti
            per' ci sono
            ancora.
            I centri commerciali impongono quelli con
            Windows. I negozi, con laboratorio, anche
            no.
            Io fornisco computer senza; sta all'utente volere
            Windows o Linux. Di solito installo anche Open
            Office o Libre Office. Come è capitato, poi mi
            chiedono di installare MS Office, perché in
            classe...
            Questo significa che il Free o FOSS non ha
            attecchito neanche nelle scuole.Ci credo !Con le bustarelle che volano !!!http://ricerca.gelocal.it/ilpiccolo/archivio/ilpiccolo/2014/10/05/PR_14_04.html
        • Parole tue scrive:
          Re: Windows
          - Scritto da: panda rossa
          A parte la questione del rimborso, diventa sempre
          piu' difficile cercare di cambiarlo soprattutto
          per via
          dell'UEFIl'informatica non ammette ignoranza.
          • Passante scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: Parole tue
            - Scritto da: panda rossa


            A parte la questione del rimborso, diventa
            sempre

            piu' difficile cercare di cambiarlo
            soprattutto

            per via

            dell'UEFI


            l'informatica non ammette ignoranza.Allora piazzati fuori da mediaword a dare lezioni di informatica gratuite.
          • Parole Tue scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: Passante
            Allora piazzati fuori da mediaword a dare lezioni
            di informatica
            gratuite.perché mai dovrei?
          • Passante scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: Parole Tue
            - Scritto da: Passante

            Allora piazzati fuori da mediaword a dare

            lezioni di informatica gratuite.
            perché mai dovrei?Perchè dici che l'informatica non ammette ignoranza, è inutile dirlo a noi qua che usiamo già linux e sappiamo già reinstallarci il pc.
          • non ammetto ignoranza scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: Passante
            Perchè dici che l'informatica non ammette
            ignoranzaEsatto.Quindi se mi chiedono qualcosa sull'informatica io gli rispondo col motto di Panda Rossa: "L'informatica non ammette ignoranza".Ripeto, per quale tua contorta logica dovrei tenere lezioni?????
            è inutile dirlo a noi oh, invece è utilissimo per rinfacciarvi il vostro motto nelle circostanze in cui non vi fa più comodo (rotfl)
          • Passante scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: non ammetto ignoranza
            - Scritto da: Passante

            Perchè dici che l'informatica non ammette

            ignoranza
            Esatto.
            Quindi se mi chiedono qualcosa sull'informatica
            io gli rispondo col motto di Panda Rossa:
            "L'informatica non ammette ignoranza".Se ti dà fastidio dai lezioni, ovvio no ? Se non ti desse fastidio non lo diresti con parole tue nè di altri.
            Ripeto, per quale tua contorta logica dovrei
            tenere lezioni?????Perchè se dici che l'informatica non ammette ignoranza dovresti fare qualcosa per questo.

            è inutile dirlo a noi
            oh, invece è utilissimo per rinfacciarvi il
            vostro motto nelle circostanze in cui non vi fa
            più comodo
            (rotfl)Ma noi non siamo ignoranti, ergo è inutile dirlo a noi.
          • Non ammetto ignoranza scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: Passante
            Se ti dà fastidio dai lezioni, ovvio no ?Ma come ragioni? Perché dovrebbe darmi fastidio se gli altri sono ignoranti?
            Perchè se dici che l'informatica non ammette
            ignoranza dovresti fare qualcosa per
            questo.Eh??Ma che logica tutta tua stai usando, mai????
            Ma noi non siamo ignoranti, ergo è inutile dirlo
            a
            noi.Ennò: il godimento nel rinfacciarvelo è oltremodo utile.
          • Passante scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: Non ammetto ignoranza
            - Scritto da: Passante

            Se ti dà fastidio dai lezioni, ovvio no ?
            Ma come ragioni? Perché dovrebbe darmi fastidio
            se gli altri sono ignoranti?


            Perchè se dici che l'informatica non ammette

            ignoranza dovresti fare qualcosa per

            questo.
            Eh??
            Ma che logica tutta tua stai usando, mai????Certo se non pensi con la tua testa ma con quella di panda allora parlo direttamente a lui.

            Ma noi non siamo ignoranti, ergo è inutile

            dirlo a noi.
            Ennò: il godimento nel rinfacciarvelo è oltremodo
            utile.Mah, a me dà solo la sensazioni che ragioni con idee non tue.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: Passante
            - Scritto da: Non ammetto ignoranza

            - Scritto da: Passante



            Se ti dà fastidio dai lezioni, ovvio no
            ?

            Ma come ragioni? Perché dovrebbe darmi
            fastidio

            se gli altri sono ignoranti?




            Perchè se dici che l'informatica non
            ammette


            ignoranza dovresti fare qualcosa per


            questo.


            Eh??

            Ma che logica tutta tua stai usando, mai????

            Certo se non pensi con la tua testa ma con quella
            di panda allora parlo direttamente a
            lui.Eppure quando lo dice lui , dei vari "passanti" , dei "bubbi" e dei vari compagni non c'é mai traccia.Quindi si , é meglio se parli con lui. Meglio tardi che mai. :)
          • Passante scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Passante

            - Scritto da: Non ammetto ignoranza


            - Scritto da: Passante





            Se ti dà fastidio dai lezioni,
            ovvio
            no

            ?


            Ma come ragioni? Perché dovrebbe darmi

            fastidio


            se gli altri sono ignoranti?






            Perchè se dici che l'informatica
            non

            ammette



            ignoranza dovresti fare qualcosa
            per



            questo.




            Eh??


            Ma che logica tutta tua stai usando,
            mai????



            Certo se non pensi con la tua testa ma con
            quella

            di panda allora parlo direttamente a

            lui.

            Eppure quando lo dice lui , dei vari "passanti" ,
            dei "bubbi" e dei vari compagni non c'é mai
            traccia.

            Quindi si , é meglio se parli con lui.

            Meglio tardi che mai. :)Che c'entri tu ? Lasciaci trollare tra non registrati.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Windows
            Lo sai che mi piace rompere le OO. 8)
          • Passante scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: aphex_twin
            Lo sai che mi piace rompere le OO. 8)Ah, pensa che avevo capito ti piacesse fare figure di... (rotfl)
          • panda rossa scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: Parole tue
            - Scritto da: panda rossa


            A parte la questione del rimborso, diventa
            sempre

            piu' difficile cercare di cambiarlo
            soprattutto

            per via

            dell'UEFI


            l'informatica non ammette ignoranza.E che c'entra l'ignoranza con l'incompatibilita'?
          • Parole tue scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: panda rossa
            E che c'entra l'ignoranza con l'incompatibilita'?se sei ignorante e non sai che la community Linux ha ricevuto le proprie chiave UEFI da usare e anche se non le avesse puoi sempre produrre da te un buon vecchio bios (sempre che non sei ignorante di elettronica), non è colpa nostra!
          • panda rossa scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: Parole tue
            - Scritto da: panda rossa


            E che c'entra l'ignoranza con
            l'incompatibilita'?


            se sei ignorante e non sai che la community Linux
            ha ricevuto le proprie chiave UEFI da usare e
            anche se non le avesse puoi sempre produrre da te
            un buon vecchio bios (sempre che non sei
            ignorante di elettronica), non è colpa
            nostra!La tua ignoranza e' colpa tua, e dovresti vergognarti di essere ignorante invece di farne vanto.Non sei in grado di comprendere un semplice testo in italiano.Io ho scritto questa frase, facilmente comprensibile a tutti i non ignoranti:" <i
            diventa sempre piu' difficile cercare di cambiarlo soprattutto per via dell'UEFI </i
            "Spiegaci che cosa hai capito tu.Spiegaci che cosa ti fa credere che io non sia capace di toglere quel sistema operativo per ignoranti apprezzato solo dagli ignoranti.
          • parole tue scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: panda rossa
            Io ho scritto questa frase, facilmente
            comprensibile a tutti i non
            ignoranti:
            " <i
            diventa sempre piu' difficile cercare
            di cambiarlo soprattutto per via dell'UEFI
            </i

            "

            Spiegaci che cosa hai capito tu.E' evidente che ti lamenti che al prossimo passettino che faranno i vendor di HW, TU sarai troppo ignorante per installarti Linux, mi pare chiarissimo!Se no, perché avresti usato le parole " <i
            sempre piu' difficile </i
            "?Non certo per gli altri, visto hai sempre detto che l'informatica non ammette ignoranza, quindi le hai usate per TE.CVD.
          • panda rossa scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: parole tue
            - Scritto da: panda rossa


            Io ho scritto questa frase, facilmente

            comprensibile a tutti i non

            ignoranti:

            " <i
            diventa sempre piu' difficile
            cercare

            di cambiarlo soprattutto per via dell'UEFI

            </i


            "



            Spiegaci che cosa hai capito tu.


            E' evidente che ti lamenti che al prossimo
            passettino che faranno i vendor di HW, TU sarai
            troppo ignorante per installarti Linux, mi pare
            chiarissimo!E' evidente che mi lamento che al prossimo passettino che faranno i vendor di HW saranno gli ignoranti come te che non potranno piu' installarsi linux.Io linux me lo installero' sempre e ovunque.
            Se no, perché avresti usato le parole " <i

            sempre piu' difficile </i

            "?
            Non certo per gli altri, visto hai sempre detto
            che l'informatica non ammette ignoranza, quindi
            le hai usate per
            TE.
            CVD.Povero servo di M$.
          • parole tue scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: panda rossa
            E' evidente che mi lamento che al prossimo
            passettino che faranno i vendor di HW saranno gli
            ignoranti come te che non potranno piu'
            installarsi
            linux.Se sarò ignorante, "l'informatica non ammette ignoranza", parole tue, quindi che problema c'è, perché TI LAMENTI?Su, diccelo!
          • Ferrari Rosa Shocking scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: parole tue
            - Scritto da: panda rossa


            E' evidente che mi lamento che al prossimo

            passettino che faranno i vendor di HW
            saranno
            gli

            ignoranti come te che non potranno piu'

            installarsi

            linux.

            Se sarò ignorante, "l'informatica non ammette
            ignoranza", parole tue, quindi che problema c'è,
            perché TI
            LAMENTI?

            Su, diccelo!Si lamenta perché nel mondo sono tutti ignoranti, eccetto lui, che al contrario è l'unico essere sapiente ed intelligente del pianeta. Si lamenta anche del fatto che invece di risolvere i problemi dell'umanità, passa il tempo a commentare su Punto Informatico e tu non lo apprezzi affatto! Brutto ignorante e anche ingrato!
          • aphex_twin scrive:
            Re: Windows
            E dopo 30 anni, tu (sedicente esperto) , non ci hai ancora capito un razzo. :D
        • nome e cognome scrive:
          Re: Windows
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: puntoevirgo la

          Puoi sempre cambiarlo se non ti piace

          A parte la questione del rimborso, diventa sempre
          piu' difficile cercare di cambiarlo soprattutto
          per via
          dell'UEFISe quel bidone di linux non supporta bene lo uefi mica è un problema di windows.
          • povero me scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: puntoevirgo la


            Puoi sempre cambiarlo se non ti piace



            A parte la questione del rimborso, diventa
            sempre

            piu' difficile cercare di cambiarlo
            soprattutto

            per via

            dell'UEFI

            Se quel bidone di linux non supporta bene lo uefi
            mica è un problema di
            windows.Hahahahahahah haaaaaaahhhhhh..........
      • Capitan Ovvio scrive:
        Re: Windows
        - Scritto da: puntoevirgo la
        Puoi sempre cambiarlo se non ti piaceIl che non toglie che sia il più preinstallato.
        • puntoevirgo la scrive:
          Re: Windows
          Ma ciò non toglie che puoi cambiarlo, e renderlo il meno usato anche se è il più preinstallato
          • furbetti scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: puntoevirgo la
            Ma ciò non toglie che puoi cambiarlo, e renderlo
            il meno usato anche se è il più
            preinstallatoLui si, il grosso degli utenti alla giggi l' analfabeta NO!
          • Passante scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: puntoevirgo la
            Ma ciò non toglie che puoi cambiarlo, e renderlo
            il meno usato anche se è il più preinstallatoVai a spiegarlo a quelli che comprano il pc a mediaword.
          • puntoevirgo la scrive:
            Re: Windows
            Perchè dovrei? a me non da fastidio se la gente usa Windows
          • Passante scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: puntoevirgo la
            Perchè dovrei? a me non da fastidio se la gente
            usa Windowsinfatti parlavo dell'ignoranza, se dici che l'informatica non ammette ignoranza fai qualcosa per evitarlo.
          • puntoevirgo la scrive:
            Re: Windows
            Non l'ho detto io...
          • Passante scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: puntoevirgo la
            Non l'ho detto io...Ah giusto: il che non toglie che sia preinstallato.
          • parole tue scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: Passante
            infatti parlavo dell'ignoranza, se dici che
            l'informatica non ammette ignoranza fai qualcosa
            per
            evitarlo.e perché mai?L'informatica non ammette ignoranza.Non c'è niente da fare, niente da insegnare, nessun posto in cui andare.E' banalissimo: chi è ignorante è giusto che patisca l'informatica anziché fruirla!
          • Passante scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: parole tue
            - Scritto da: Passante

            infatti parlavo dell'ignoranza, se dici

            chel'informatica non ammette ignoranza

            fai qualcosa per evitarlo.
            e perché mai?
            L'informatica non ammette ignoranza.
            Non c'è niente da fare, niente da insegnare,
            nessun posto in cui andare.
            E' banalissimo: chi è ignorante è giusto che
            patisca l'informatica anziché fruirla!Cioè l'informatica per te è illuminazione divina ?I canchichi del DioMacchina dei tecnopreti di warhammer 40.000.
          • parole tue scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: Passante
            Cioè l'informatica per te è illuminazione divina ?Dove l'avrei scritto? Ognuno è libero di studiare quanto vuole, e chi vuole, può pure insegnare.Invece tu pretendi che IO insegni ( con frasi ridicole come "fai qualcosa per evitarlo")! Rileggiti prima di scrivere altre frasi senza una continuità logica!
          • Passante scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: parole tue
            - Scritto da: Passante

            Cioè l'informatica per te è illuminazione

            divina ?
            Dove l'avrei scritto? Qui: "Non c'è niente da fare, niente da insegnare, nessun posto in cui andare."http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4285087&m=4285192#p4285192
            Ognuno è libero di studiare
            quanto vuole, e chi vuole, può pure
            insegnare.Ma se hai detto: "Non c'è niente da fare, niente da insegnare, nessun posto in cui andare."
            Invece tu pretendi che IO insegni ( con frasi
            ridicole come "fai qualcosa per evitarlo")!No, lo pretendo da quell'altro che non la vede come illuminazione divina.
            Rileggiti prima di scrivere altre frasi senza una
            continuità logica!Quota.
          • parole tue scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: Passante
            Qui: "Non c'è niente da fare, niente da
            insegnare, nessun posto in cui
            andare."nel mio caso.IO non devo fare niente, infatti rispondevo a te che volevi obbligarmi e fare determinate azioni, casomai ti fosse sfuggito.SE uno vuole sbattersi per gli altri è libero di farlo.
            No, lo pretendopretendi?E su quale base pretendi?
          • Passante scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: parole tue
            - Scritto da: Passante

            Qui: "Non c'è niente da fare, niente da

            insegnare, nessun posto in cui

            andare."
            nel mio caso.Questo non l'avevi detto, dovresti specificare meglio.
            IO non devo fare niente, infatti rispondevo a te
            che volevi obbligarmi e fare determinate azioni,
            casomai ti fosse sfuggito.
            SE uno vuole sbattersi per gli altri è libero di
            farlo.Obbligare ? Semplice conseguenza delle tue affermazioni.

            No, lo pretendo
            pretendi?
            E su quale base pretendi?Guarda che pretendevo da quell'altro, impara a quotare così magari capisci cosa dici.
          • Izio01 scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: Passante
            I canchichi del DioMacchina dei tecnopreti di
            warhammer 40.000.I cancosa? :|Però il DioMacchina mi piace come idea, fondiamo la Sua chiesa! :D
          • pippo75 scrive:
            Re: Windows

            infatti parlavo dell'ignoranza, se dici che
            l'informatica non ammette ignoranza fai qualcosa
            per
            evitarlo.l'informatica non ammette ignoranza ma questo cosa c'entra con l'uso del computer?La gente usa il computer/tablet/telefonino ma non è interessata all'informatica.L'elettronica non ammette ignoranza o la sai o non la sai, ma per guardare la TV non devo fare un corso di elettronica.
          • Etype scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: pippo75
            l'informatica non ammette ignoranza ma questo
            cosa c'entra con l'uso del
            computer?C'entra molto
            La gente usa il computer/tablet/telefonino ma non
            è interessata
            all'informatica.allora non deve usarli...
            L'elettronica non ammette ignoranza o la sai o
            non la sai, ma per guardare la TV non devo fare
            un corso di
            elettronica.Non è la stessa cosa, la TV ha una sola funziona, la guardi ,fine.A meno di essere una smart TV non installi nulla, non ci vai su internet,eccPer molta gente esistono solo i tasti del volume e quello dei programmi, tutto il resto lo ignorano fino a quando non gli capita qualcosa e chiamano uno più esperto di loro...
          • pippo75 scrive:
            Re: Windows

            Non è la stessa cosa, la TV ha una sola funziona,
            la guardi ,fine.Per molti il PC è la stessa cosa, il canale primario si chiama feisbuc.
            A meno di essere una smart TV non installi nulla,
            non ci vai su
            internet,eccPuoi attaccare il lettore divx, quindi devi vedere come codificare i filmati, che parametri vengono accettati per il video, che codifica vuole l'audio.Poi ti chiedono, ma quando non c'è segnale, mettendo due decoder si prendono meglio i canali?Il telecomando vuole le pile e non è detto che quello vecchio funzioni sulla TV nuova.Anche se hai una TV vecchia la bustarella non la vedi, è finita.La TV si limita a farti vedere quello che viene trasmesso, non le previsioni se non ci sono non posso inventarle, si sono sicuro.Mi spiace neanche la casa nella prateria.Anche se schiacci forte il telecomando non prende, dovresti provare a cambiare le batterie.
          • Etype scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: pippo75
            Per molti il PC è la stessa cosa, il canale
            primario si chiama
            feisbuc.Loro credono che sia la stessa cosa, poi cliccano su una messaggio e voilà un bel malware :D
            Puoi attaccare il lettore divx, quindi devi
            vedere come codificare i filmati, che parametri
            vengono accettati per il video, che codifica
            vuole
            l'audio.Non sapranno farlo...
            Poi ti chiedono, ma quando non c'è segnale,
            mettendo due decoder si prendono meglio i
            canali?dai :D
            Il telecomando vuole le pile e non è detto che
            quello vecchio funzioni sulla TV
            nuova.:D
            Anche se hai una TV vecchia la bustarella non la
            vedi, è
            finita.
            La TV si limita a farti vedere quello che viene
            trasmesso, non le previsioni se non ci sono non
            posso inventarle, si sono
            sicuro.
            Mi spiace neanche la casa nella prateria.
            Anche se schiacci forte il telecomando non
            prende, dovresti provare a cambiare le
            batterie.:D
        • trashtag scrive:
          Re: Windows
          mah, se vai a vedere su qualsiasi sito di vendita pc si trovano PC a bizeffe con freedos
      • Etype scrive:
        Re: Windows
        E cosa c'entra ?Di fatto hai già pagato la licenza, non è un merito proprio quello di Windows, ma unicamente perché la gente ha accettato passivamente quello che gli veniva fornito.
        • aphex_twin scrive:
          Re: Windows
          - Scritto da: Etype
          E cosa c'entra ?
          Tranquillo , che tu non l'abbia capita ci sta. :)
          Di fatto hai già pagato la licenza, non è un
          merito proprio quello di Windows, Il produttore ha scelto di vendere il suo hardware con Windows.
          ma unicamente
          perché la gente ha accettato passivamente quello
          che gli veniva
          fornito.Mentre i notebook con Linux preinstallato che si trovavano sugli scaffali sono stati ATTIVAMENTE snobbati dalla gente che ha preferito un PC Windows , pur spendendo di piú. :)
          • ... scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Etype

            E cosa c'entra ?

            Tranquillo , che tu non l'abbia capita ci sta. :)


            Di fatto hai già pagato la licenza, non è un

            merito proprio quello di Windows,

            Il produttore ha scelto di vendere il suo
            hardware con
            Windows.


            ma unicamente

            perché la gente ha accettato passivamente
            quello

            che gli veniva

            fornito.

            Mentre i notebook con Linux preinstallato che si
            trovavano sugli scaffali sono stati ATTIVAMENTE
            snobbati dalla gente che ha preferito un PC
            Windows , pur spendendo di piú.
            :)Per forza: erano pacco !Memoria corta eh ?
          • aphex_twin scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: ...

            Mentre i notebook con Linux preinstallato
            che
            si

            trovavano sugli scaffali sono stati
            ATTIVAMENTE

            snobbati dalla gente che ha preferito un PC

            Windows , pur spendendo di piú.

            :)

            Per forza: erano pacco !
            Memoria corta eh ?Eppure i pacchi con Windows li vendono ugualmente. Riprova.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Windows
            Ti dimentichi le pratiche scorrette e i fud fatti da microsoft :D
          • Passante scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: Sg@bbio
            Ti dimentichi le pratiche scorrette e i fud fatti
            da microsoft
            :DRoba tipo mandare persone ad insultare chi compra pc con linux davanti ai Mall, ricattare le aziende produttrici di aumentare i prezzi di windows se gli affiancavano un altro SO.
    • eThype scrive:
      Re: Windows
      - Scritto da: Etype
      Perché è anche il più preinstallato al mondo ?un po' come Android sulle cinesaglie (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Etype scrive:
        Re: Windows
        Si anche, con la differenza che se non vuoi Android puoi sempre comprarti un terminale con WP
        • ethhhhype scrive:
          Re: Windows
          - Scritto da: Etype
          Si anche, con la differenza che se non vuoi
          Android puoi sempre comprarti un terminale con
          WPcosì come oggi puoi comprarti un computer con MAC OS, o se vai su netxhs o altri rivenditori anche con linux.
          • Etype scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: ethhhhype
            così come oggi puoi comprarti un computer con MAC
            OSin questo caso non è la stessa cosa...
            o se vai su netxhs o altri rivenditori anche
            con
            linux.Parliamo di numeri non di eccezioni....
          • ma che dici scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: Etype
            in questo caso non è la stessa cosa...no? Mi compro il gaalxy S6 posso installare Winphone? O IOS?Sì?
            Parliamo di numeri non di eccezioni....l'hai notato che il mercato di Winphone nel mobile è uguale a quello di Linux nei desktop, quindi la situazione è identica, sì?
          • Etype scrive:
            Re: Windows
            - Scritto da: ma che dici
            no?
            Mi compro il gaalxy S6 posso installare Winphone?
            O
            IOS?
            Sì?Hai frainteso, non è la stessa cosa tra PC e MAC
            l'hai notato che il mercato di Winphone nel
            mobile è uguale a quello di Linux nei desktop,
            quindi la situazione è identica,
            sì?Non è identica,se vuoi un WP che non sia Nokia non è facile trovarlo
    • get the facts scrive:
      Re: Windows
      a Pesaro erano passati tutti su linux perche "credevano di risparmiare" ora tornano all'ovile30 anni fa come oggi Microsoft sempre primaall avanguardia della tecnologia..
      • Etype scrive:
        Re: Windows
        - Scritto da: get the facts
        a Pesaro erano passati tutti su linux perche
        "credevano di risparmiare" e infatti risparmiano...
        ora tornano all'ovile
        30 anni fa come oggi MicrosoftPerché sono quelli che per tutta la vita hanno fondato tutto il loro lavoro su programmi Windows, infatti appena esci fuori dal sentiero...
        sempre prima
        all avanguardia della tecnologia..Ma per favore (rotfl)
      • povero me scrive:
        Re: Windows
        - Scritto da: get the facts
        a Pesaro erano passati tutti su linux perche
        "credevano di risparmiare" ora tornano all'ovile
        30 anni fa come oggi Microsoft sempre prima
        all avanguardia della tecnologia..Ecco l'hai detto all' ovile, perchè sono greggi di pecore. (rotfl)
  • bubba scrive:
    guardando le immagini... devo dire che
    guardando le immagini... quelle vecchie GUI (XP e' gia un po borderline)... devo dire che .. provo un senso di sobrieta' ... poi e' diventata piu' simile a una vecchia pagina di geocities fatta con frontpage :P
    • Mr. Sob scrive:
      Re: guardando le immagini... devo dire che
      [img]http://postimg.org/image/ufprt38kt/[/img]12 MB il WM11 MB la barra dei programmi20 MB il FM, è vero ce ne sono di più leggeri, ma preferisco questo.Sobrio = senza rotture di mattoni, configure once run forever.
      • bubba scrive:
        Re: guardando le immagini... devo dire che
        - Scritto da: Mr. Sob
        [img]http://postimg.org/image/ufprt38kt/[/img]

        12 MB il WM
        11 MB la barra dei programmi
        20 MB il FM, è vero ce ne sono di più leggeri, ma
        preferisco
        questo.

        Sobrio = senza rotture di mattoni, configure once
        run
        forever.beh si sotto unix si puo' passare dallo spillo all'elefante senza problemi.... io a volte, quando volevo fare delle cose su X11 ma avevo poca ram, tiravo su il solo twm e basta :P riflettevo su windoze... e di come la GUI sia iperfarcito di roba.....
        • povero me scrive:
          Re: guardando le immagini... devo dire che
          - Scritto da: bubba
          riflettevo su windoze... e di come la GUI sia
          iperfarcito di
          roba.....Iperfarcito di XXXXX volevi dire. Sono d' accordo, ma la XXXXX piace agli ovini. @^ @^ @^
      • povero me FluxBoxcos o scrive:
        Re: guardando le immagini... devo dire che
        - Scritto da: Mr. Sob
        [img]http://postimg.org/image/ufprt38kt/[/img]

        12 MB il WM
        11 MB la barra dei programmi
        20 MB il FM, è vero ce ne sono di più leggeri, ma
        preferisco
        questo.

        Sobrio = senza rotture di mattoni, configure once
        run
        forever.XXXXX il mio Desktop preferitooo!!
    • Mario scrive:
      Re: guardando le immagini... devo dire che
      - Scritto da: bubba
      guardando le immagini... quelle vecchie GUI (XP
      e' gia un po borderline)... devo dire che ..
      provo un senso di sobrieta' ... poi e' diventata
      piu' simile a una vecchia pagina di geocities
      fatta con frontpage
      :PA me sembrano delle GUI fatte con Minecraft
Chiudi i commenti