Google Maps e la minzione punitiva

Titolo infelice
Le autorità di controllo, sia a livello nazionale sia, come questa, a livello sovranazionale, non devono essere "contro" qualcuno in particolare. Devono essere contro i comportamenti contrari alla libertà di mercato, chiunque li compia. Perciò impostare un articolo come "un'autorità contro le megaditte del web" lascia intendere che l'UE caldeggi per il web solo piccole aziende artigianali, e che sia intenzionata a far fuggire i grossi investiotori Usa. Proprio quello di cui abbiamo bisogno!

Re: Titolo infelice
Hai perfettamente ragione, provvediamo a sistemare.Grazie!

Re: Titolo infelice
- Scritto da: Gaia Bottà> Hai perfettamente ragione, provvediamo a> sistemare.> Grazie!lo sai che dar corda a questo individuo non fa altro che favorire esponenzialmente il suo onanismo mentale? poi vedi te...

Re: Titolo infelice
il problema della concentrazione di megaziende sul web e' nettissimo e prevalente, e chiaramente l'autority a controllare quello punta, principi o non principi. chiaramente il fatto che siano aziende per lo piu americane e non europee fa molto sui principi, ma una volta tanto sprona nel senso giusto, tutelando i consumatori europei.

speriamo che si sveglino
Non è possibile che chi ha il monopolio dello scambio di informazioni possa decidere se posso postare un'immagine o un commento.IL MIO STATO DEVE DECIDERLO, NON LORO.Questo dev'essere il primo provvedimento: la policy di pubblicazione deve seguire le norme dello stato di chi pubblica, lo policy di visualizzazione quella delle norme dello stato di chi visualizzaNon deve più accadere che il padrone del servizio possa decidere cosa possono pubblicare o leggere oltre un miliardo di persone, è un potere immenso che nessuno ha il diritto di arrogarsi NEMMENO se la piattaforma è sua.

Re: speriamo che si sveglino
> Non è possibile che chi ha il monopolio dello> scambio di informazioni possa decidere se posso> postare un'immagine o un> commento.> IL MIO STATO DEVE DECIDERLO, NON LORO.E invece è così. Ognuno a casa propria decide come vuole. Può anche decidere che gli ospiti debbano camminare a testa in giù, sulle mani. Sta agli ospiti non frequentare quella casa, semplicemente. > Questo dev'essere il primo provvedimento: la> policy di pubblicazione deve seguire le norme> dello stato di chi pubblica, lo policy di> visualizzazione quella delle norme dello stato di> chi> visualizzaPoi sottoponiamo ad ogni aspirante investitore il problema dei sette ponti di Königsberg e siano a posto: possono venire ad operare in EU solo quelli che propongono una soluzione efficace al problema secondo i commentatori di PI. Esclusi tutti gli altri.> Non deve più accadere che il padrone del servizio> possa decidere cosa possono pubblicare o leggere> oltre un miliardo di persone, è un potere immenso> che nessuno ha il diritto di arrogarsi NEMMENO se> la piattaforma è> sua.E invece è proprio così. E a vedere come si stanno mettendo le cose l'alternativa non è una piattaforma che agisce rispettando le leggi di ogni Paese in cui è presente. L'alternativa è che la piattaforma non sia più visibile in una parte del mondo a causa di leggi repressive.

Re: speriamo che si sveglino
che tristume... ma ancora questi problemi ci poniamo?

Re: speriamo che si sveglino
- Scritto da: Leguleio> > Non è possibile che chi ha il monopolio dello> > scambio di informazioni possa decidere se> posso> > postare un'immagine o un> > commento.> > IL MIO STATO DEVE DECIDERLO, NON LORO.> > E invece è così. Ognuno a casa propria decide> come vuole.Infatti Microsoft s'è presa miliardi di multa dalla UE perché ha deciso che 'a casa sua' explorer è il browser preinstallato di default.Come vedi, IN REGIME DI MONOPOLIO, le tue normette e leggine cambiano eccome.

Re: speriamo che si sveglino
e come soluzione il grandioso ballot screen....ed oggi? tutto come prima.

Re: speriamo che si sveglino
> > > Non è possibile che chi ha il monopolio> dello> > > scambio di informazioni possa decidere> se> > posso> > > postare un'immagine o un> > > commento.> > > IL MIO STATO DEVE DECIDERLO, NON LORO.> > > > E invece è così. Ognuno a casa propria decide> > come vuole.> > Infatti Microsoft s'è presa miliardi di multa> dalla UE perché ha deciso che 'a casa sua'> explorer è il browser preinstallato di> default.Non è proprio così, ripercorriamo la storia. La Microsoft ha dapprima preso una multa di alcune centinaia di milioni per abuso di posizione dominante in una vertenza con la Commissione UE che è durata anni. Fra le condizioni da rispettare c'era anche l'obbligo per le copie di Windows vendute in Europa d'allora in poi di presentare uno schermo di scelta del browser. Per un po' questo schermo di scelta c'è stato, poi la Microsoft si è "dimenticata" di inserirlo ed è stata multata di nuovo per una somma di alcune centinaia di milioni di euro.Solo sommando le due multe si arriva a cifre miliardarie, separatamente gli importi sono inferiori.Dal dicembre 2014 la scelta del browser per ogni copia di Windows non c'è più, questa imposizione della UE è scaduta.> Come vedi, IN REGIME DI MONOPOLIO, le tue> normette e leggine cambiano> eccome.Quale monopolio, scusa?Il monopolio della legge?

Re: speriamo che si sveglino
->>>Scritto da: ...->>Scritto da: Leguleio->Scritto da: ...> Non è possibile che chi ha il monopolio dello> scambio di informazioni possa decidere se> posso> postare un'immagine o un> commento.> IL MIO STATO DEVE DECIDERLO, NON LORO.> >> E invece è così. Ognuno a casa propria decide>> come vuole.>>>>>> Infatti Microsoft s'è presa miliardi di multa dalla UE >>> perché ha deciso che 'a casa sua' explorer è il browser>>> preinstallato di default.>>> Come vedi, >>> IN REGIME DI MONOPOLIO, >>> le tue normette e leggine cambiano eccome.La multa non era di miliardi di euro ma di 561 milioni, poi la multa Microsoft non l' ha presa per il fatto di Internet Explorer preinstallato come browser predefinito, ma per la schermata della scelta del browser alternativo che non compariva a tutti per un determinato lasso di tempo.

Re: speriamo che si sveglino
- Scritto da: Leguleio> > E invece è così. Ognuno a casa propria decide> come vuole. Può anche decidere che gli ospiti> debbano camminare a testa in giù, sulle mani.> > Sta agli ospiti non frequentare quella casa,> semplicemente.e se in una casa si praticasse pedofilia? Starebbe ancora agli ospiti non frequentare quella casa? O bisognerebbe intervenire diversamente?Dobbiamo iniziare a dare alla responsabilità sociale un maggiore peso.

Re: speriamo che si sveglino
> > E invece è così. Ognuno a casa propria decide> > come vuole. Può anche decidere che gli ospiti> > debbano camminare a testa in giù, sulle mani.> > > > Sta agli ospiti non frequentare quella casa,> > semplicemente.> > e se in una casa si praticasse pedofilia?Ma che paragoni tranquillizzanti e misurati. Hai mangiato pesante ieri sera?> Starebbe ancora agli ospiti non frequentare> quella casa? O bisognerebbe intervenire> diversamente?Starebbe ai commentatori di PI evitare provocazioni di questo tipo. Non meritano risposta, ma forse un trattamento di lucchetto dalla moderazione sì.

Re: speriamo che si sveglino
Il TUO stato è formato da pecore belanti, governate da lupi a cui interessa solo il potere e i soldi; e tutto quello che fanno è finalizzato a questi due interessi.Se la ricaduta è positiva per te, è solo per tenerti buono mentre essi fanno i loro affari.Devi essere ben giovane per parlare di quell'entità fittizia chiamata "stato" come se fosse un genitore solerte e illuminato.Gli stati sono solo una percezione popolare di una struttura autoriferita, tenuta insieme con la forza, con a capo i lupi più spietati e come esecutori delle pecore rinnegate, che fanno rispettare con la forza (anche delle armi, ma più spesso con il ricatto giudiziale/fiscale) le decisioni dei lupi.Sveglia!

Re: speriamo che si sveglino
- Scritto da: Grapaste> Il TUO stato è formato da pecore belanti,> governate da lupi a cui interessa solo il potere> e i soldi; e tutto quello che fanno è finalizzato> a questi due> interessi.caro mio, meglio lo stato che ha comunque la ripartizione dei poteri che una singola persona come può essere Zukerberg

Re: speriamo che si sveglino
- Scritto da: Etico Liberista> Mutatis <b> sordidis </b> mutandis (era ora! dato l'odore)> motu proprio ad <s> maiora </s> maloraEcc. ecc.[img]http://vignette1.wikia.nocookie.net/nonciclopedia/images/f/f3/Nerd.gif/revision/latest?cb=20100807095352[/img]

Re: speriamo che si sveglino
[IMG]http://www.gifs.net/Animation11/Creatures_and_Cartoons/Cartoons_Simpsons/bart_simpson_2.gif[/IMG]

Re: speriamo che si sveglino
- Scritto da: Leguleio> Non rispondo a commenti con un tono simile. Mi avvalgo in genere di qualche clone che "renda meglio" l'idea.[img]http://vignette1.wikia.nocookie.net/nonciclopedia/images/f/f3/Nerd.gif/revision/latest?cb=20100807095352[/img]

Re: speriamo che si sveglino
http://it.wikipedia.org/wiki/Honeypot[img]http://cdn.datamanager.it/wp-content/uploads/2014/04/la-sicurezza-informatica-secondo-winnie-the-pooh--honeypot.jpg[/img]

Re: speriamo che si sveglino
- Scritto da: Etico Liberista> - Scritto da: Etico Liberista> > > Mutatis <b> sordidis </b>> mutandis (era ora! dato> l'odore)> > motu proprio ad <s> maiora </s>> malora> Ecc. ecc.E' vero![IMG]http://www.carloneworld.it/images/4_Humor/Gif/gif_amore/m_ama_non_m_ama.gif[/IMG]

Baggianate
Cosa succederà con questa commissione?Basta osservare cosa fanno in altri settori Monsanto, Bayer, Nestlé, Big Pharma; per non parlare dei colossi editoriali e televisivi.Fumo negli occhi per le masse di pollame starnazzante.

Re: Baggianate
Fosse solo fumo, il problema è che queste commissioni costano, una nuova manica di parassiti ...

Fuffa!
Nientr'altro che fuffa!

poltrone...
...poltrone, poltrone, poltrone e ancora poltrone

...
...gaglioffi riuniti