Roma – Sembra a tutti gli effetti un piccolo restauro quello che Google ha apportato alle sue mappe. Oltre ad aver arricchito di nuovi dati il suo atlante globale, i responsabili del servizio hanno dato vita a un Google Maps più pulito.
Strade di quasi ogni genere d’importanza sono state evidenziate con attenzione, inoltre si è provveduto ad aumentare i dettagli utili come le fermate degli autobus e gli indirizzi significativi.
Particolari più densi e dettagliati affinano uno strumento che nell’ultimo anno ha già subito diversi restyling. Alcuni, come quello per la rilevazione del traffico, avevano attirato le attenzioni di chi già proponeva servizi simili a pagamento: la concorrenza, quando è gratuita e marchiata con la grande G, fa sempre paura.
Giorgio Pontico
leggi i 25 commenti
-
Light Peak
Non credo, dai. (rotfl)Oltretutto, sembra che in Intel stiano testando questa tecnologia con prototipi sui quali gira Mac OS X.http://www.youtube.com/watch?v=khPx1dEIPnA -
Light Peak
La tecnologia Light Peak consente di trasferire dati da un dispositivo ad un altro ad una velocità di 10 Gbps e, dunque, il contenuto di un Blu-ray Disc in meno di 30 secondi!Si tratta del frutto della collaborazione tra Intel e Apple! :D (apple)-
Re: Light Peak
- Scritto da: N&C
La tecnologia Light Peak consente di trasferire
dati da un dispositivo ad un altro ad una
velocità di 10 Gbps e, dunque, il contenuto di un
Blu-ray Disc in meno di 30
secondi!
Si tratta del frutto della collaborazione tra
Intel e Apple! :D
(apple)Intel ha sviluppato la tecnologia, Apple ha trovato il nome :D
-
-
chipset
Via ormai non produce + chipsetrimane solo nvidia, amd/ati, intel e sis (roba di secondo livello)-
Re: chipset
- Scritto da: aaaa
Via ormai non produce + chipset:(
-
-
E gli altri ?
Ma sono rimasti produttori indipendenti in giro ?Che stanno facendo ?Non ditemi che c'era rimasta solo Nvidia-
Re: E gli altri ?
- Scritto da: guast
Ma sono rimasti produttori indipendenti in giro ?
Che stanno facendo ?
Non ditemi che c'era rimasta solo Nvidiaoltre a nVidia (e ai già citati), gli unici altri (grandi) produttori di chipset sono VIA Technologies e SiS. Che però non mi sembra abbiano tutta questa forza commerciale.
-
-
Perché?
Peccato però, secondo me facendo uno sforzo era possibile aprire il 2010 con USB 3.0.Inoltre non vedo il motivo per non farlo (eccetto la "pigrizia" delle aziende). USB ormai ha una fama alle spalle e ci starà pochissimo ad imporsi, specialmente grazie al fattore retrocompatibilità.-
Re: Perché?
Sta scritto nella notizia:
Attualmente Linux è il solo sistema operativo mainstream ad includere
il supporto a SuperSpeed USB. I driver per Windows 7 sono in sviluppo,
ma verranno probabilmente rilasciati soltanto con il primo service pack.Non vorrai mica avere i pinguinmi che viagginao a mille e i pluripaganti Settici lenti eh??? Che figura ci faresti ??Lo posticiperanno finche' M$ non sara pronta...-
Re: Perché?
WINZOZZ 7... appena uscito e gia' fa danni, se non prolassare l'intestino...con dischi da 1 TB l'usb2 gia' da un pezzo ha ceduto il passo, figuriamoci oggi con quelli da 1,5/2 TB, aspettare il 2011 per i porci comodi di billgheiz mi sembra assurdo, peggio per loro, chi aveva una mezza intenzione di upgradare il pc anche per l'incentivo dell'usb3 rimandera' al 2011 ed oltre, manco a dire che siamo in pieno boom economico... mah.-
Re: Perché?
- Scritto da: osteria numero1000
WINZOZZ 7... appena uscito e gia' fa danni, se
non prolassare
l'intestino...
con dischi da 1 TB l'usb2 gia' da un pezzo ha
ceduto il passo, figuriamoci oggi con quelli da
1,5/2 TB, aspettare il 2011 per i porci comodi di
billgheiz mi sembra assurdo, peggio per loro, chi
aveva una mezza intenzione di upgradare il pc
anche per l'incentivo dell'usb3 rimandera' al
2011 ed oltre, manco a dire che siamo in pieno
boom economico...
mah.Eh in effetti è prorio così: si aspetta solo per permettere a M$ di non rimanere indietro, ivi compresi i produttori satelliti di M$ e relativi distributori. Del resto sarebbe "non opportuno" sfornare PC con la USB3 usabile solo con Linux... :@...Le solite "XXXXXte" del mercato simil monopolistico.-
Re: Perché?
dove "non opportuno" significa "non redditizio"
-
-
Re: Perché?
- Scritto da: osteria numero1000
WINZOZZ 7... appena uscito e gia' fa danni, se
non prolassare
l'intestino...
con dischi da 1 TB l'usb2 gia' da un pezzo ha
ceduto il passo, figuriamoci oggi con quelli da
1,5/2 TB, aspettare il 2011 per i porci comodi di
billgheiz mi sembra assurdo, peggio per loro, chi
aveva una mezza intenzione di upgradare il pc
anche per l'incentivo dell'usb3 rimandera' al
2011 ed oltre, manco a dire che siamo in pieno
boom economico...
mah.[RUPPOLO MODE=ON]Passa firewire 800(rotfl)(rotfl)Se anche windows supportasse USB3.0 mancherebbero tutt'ora le periferiche.L'unico senso attuale di USB 3 sarebbe realmente il trasferimento di dati in massa, ma quel punto non conviene passare a eSata? Esiste già è supportato ovunque ed è espressamente pensato per quello.Se il problema è l'alimentazione esterna, anche firewire non è una cattiva soluzione. Inutile stare li ad aspettare che le aziende si muovano, compra quello che ti serve quando ti serve.-
Re: Perché?
Ah, la prossima scheda madre che mi faccio deve avere minimo un controller firewire, poco ma sicuro, che se devo stare ad aspettare i porci comodi di bilgheiz sto fresco... -
Re: Perché?
perche è la ms che deve fare il driver per la periferiche ?la ms lo fara quando l'ho ha pronto nel frattempo è il produttore che deve fare il suo, come vale sempre per tutte le periferiche e come è stato fatto in passato per l'usb 2 e windows xp. -
Re: Perché?
- Scritto da: DarkSchneider
[RUPPOLO MODE=ON]
Passa firewire 800!
[RUPPOLO MODE=OFF]
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Grande interfaccia, la Firewire. Degno sucXXXXXre della SCSI.
-
-
-
Re: Perché?
o apple?
-
-
