Google Maps si rifà il look

Più informazioni e un sostanziale rinnovo grafico. Le mappe di Mountain View, e non solo, si migliorano così

Roma – Sembra a tutti gli effetti un piccolo restauro quello che Google ha apportato alle sue mappe. Oltre ad aver arricchito di nuovi dati il suo atlante globale, i responsabili del servizio hanno dato vita a un Google Maps più pulito.

Strade di quasi ogni genere d’importanza sono state evidenziate con attenzione, inoltre si è provveduto ad aumentare i dettagli utili come le fermate degli autobus e gli indirizzi significativi.

Particolari più densi e dettagliati affinano uno strumento che nell’ultimo anno ha già subito diversi restyling. Alcuni, come quello per la rilevazione del traffico, avevano attirato le attenzioni di chi già proponeva servizi simili a pagamento: la concorrenza, quando è gratuita e marchiata con la grande G, fa sempre paura.

Giorgio Pontico

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Enjoy with Us scrive:
    magari USB 3.0 non è sto granchè?
    Non è che i dati di targa siano così impressionanti, magari appunto si sta pensando a qualche altra tecnologia con potenzialità di almeno un ordine di grandezza superiore... staremo a vedere!
    • csochizza scrive:
      Re: magari USB 3.0 non è sto granchè?
      cioè una collegamento a 100GB o superiore, mi sembra improbabile l'usb3 ha una banda notevole per oggi
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: magari USB 3.0 non è sto granchè?
        - Scritto da: csochizza
        cioè una collegamento a 100GB o superiore, mi
        sembra improbabile l'usb3 ha una banda notevole
        per
        oggiGurda che la banda utile di USB 3.0 non arriva alla velocità di un eSata, i dati di targa di 5 Gbit al secondo sono una favola così come lo erano i 480Mbit di USB 2.0 che sappiamo benissimo non reggere al trasferimento continuativo di 30-40 Mbyte al secondo
        • csochizza scrive:
          Re: magari USB 3.0 non è sto granchè?
          guarda ceh ti sbagli perche gia oggi le periferiche usate per test sull'usb3 superano i 300mb/s e quest ocon la prima versione dell'hardware e dei driveril protocollo è diverso da quello dall'usb2 e quindo molto piu efficiente perceh non è piu monodirezionale
        • marco scrive:
          Re: magari USB 3.0 non è sto granchè?
          i test mostrati su internet mostrano che un disco usb3 ha gia oggi le stesse performance di quello esataovviamente la versione usb ha il vantaggio di una maggiro alimentazione sul canale e del fatto ceh è possibile collegarlo o scollegarlo in maniera piu comoda senza dover riavviare il pc
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: magari USB 3.0 non è sto granchè?
            - Scritto da: marco
            i test mostrati su internet mostrano che un disco
            usb3 ha gia oggi le stesse performance di quello
            esata
            ovviamente la versione usb ha il vantaggio di una
            maggiro alimentazione sul canale e del fatto ceh
            è possibile collegarlo o scollegarlo in maniera
            piu comoda senza dover riavviare il
            pcPeccato che quegli stessi test indichino come una Firewire 800 alla fine dia gli stessi risultati prestazionali, pur partendo da dati di targa nettamente peggiori...
          • marco scrive:
            Re: magari USB 3.0 non è sto granchè?
            e ulteriormente gli stessi test confermano che il Firewire è un collegamento che non è in diretta concorrenca con l'usb perceh è nato per scopi diversi e difatti è limitato a un marcato professionale di nicchia
  • N&C scrive:
    Light Peak
    Non credo, dai. (rotfl)Oltretutto, sembra che in Intel stiano testando questa tecnologia con prototipi sui quali gira Mac OS X.http://www.youtube.com/watch?v=khPx1dEIPnA
  • N&C scrive:
    Light Peak
    La tecnologia Light Peak consente di trasferire dati da un dispositivo ad un altro ad una velocità di 10 Gbps e, dunque, il contenuto di un Blu-ray Disc in meno di 30 secondi!Si tratta del frutto della collaborazione tra Intel e Apple! :D (apple)
    • nome e cognome scrive:
      Re: Light Peak
      - Scritto da: N&C
      La tecnologia Light Peak consente di trasferire
      dati da un dispositivo ad un altro ad una
      velocità di 10 Gbps e, dunque, il contenuto di un
      Blu-ray Disc in meno di 30
      secondi!

      Si tratta del frutto della collaborazione tra
      Intel e Apple! :D
      (apple)Intel ha sviluppato la tecnologia, Apple ha trovato il nome :D
  • aaaa scrive:
    chipset
    Via ormai non produce + chipsetrimane solo nvidia, amd/ati, intel e sis (roba di secondo livello)
  • guast scrive:
    E gli altri ?
    Ma sono rimasti produttori indipendenti in giro ?Che stanno facendo ?Non ditemi che c'era rimasta solo Nvidia
    • pippuz scrive:
      Re: E gli altri ?
      - Scritto da: guast
      Ma sono rimasti produttori indipendenti in giro ?
      Che stanno facendo ?
      Non ditemi che c'era rimasta solo Nvidiaoltre a nVidia (e ai già citati), gli unici altri (grandi) produttori di chipset sono VIA Technologies e SiS. Che però non mi sembra abbiano tutta questa forza commerciale.
  • Marco Rinaldi scrive:
    Perché?
    Peccato però, secondo me facendo uno sforzo era possibile aprire il 2010 con USB 3.0.Inoltre non vedo il motivo per non farlo (eccetto la "pigrizia" delle aziende). USB ormai ha una fama alle spalle e ci starà pochissimo ad imporsi, specialmente grazie al fattore retrocompatibilità.
    • Obelix scrive:
      Re: Perché?
      Sta scritto nella notizia:

      Attualmente Linux è il solo sistema operativo mainstream ad includere

      il supporto a SuperSpeed USB. I driver per Windows 7 sono in sviluppo,

      ma verranno probabilmente rilasciati soltanto con il primo service pack.Non vorrai mica avere i pinguinmi che viagginao a mille e i pluripaganti Settici lenti eh??? Che figura ci faresti ??Lo posticiperanno finche' M$ non sara pronta...
      • osteria numero1000 scrive:
        Re: Perché?
        WINZOZZ 7... appena uscito e gia' fa danni, se non prolassare l'intestino...con dischi da 1 TB l'usb2 gia' da un pezzo ha ceduto il passo, figuriamoci oggi con quelli da 1,5/2 TB, aspettare il 2011 per i porci comodi di billgheiz mi sembra assurdo, peggio per loro, chi aveva una mezza intenzione di upgradare il pc anche per l'incentivo dell'usb3 rimandera' al 2011 ed oltre, manco a dire che siamo in pieno boom economico... mah.
        • ninjaverde scrive:
          Re: Perché?
          - Scritto da: osteria numero1000
          WINZOZZ 7... appena uscito e gia' fa danni, se
          non prolassare
          l'intestino...
          con dischi da 1 TB l'usb2 gia' da un pezzo ha
          ceduto il passo, figuriamoci oggi con quelli da
          1,5/2 TB, aspettare il 2011 per i porci comodi di
          billgheiz mi sembra assurdo, peggio per loro, chi
          aveva una mezza intenzione di upgradare il pc
          anche per l'incentivo dell'usb3 rimandera' al
          2011 ed oltre, manco a dire che siamo in pieno
          boom economico...
          mah.Eh in effetti è prorio così: si aspetta solo per permettere a M$ di non rimanere indietro, ivi compresi i produttori satelliti di M$ e relativi distributori. Del resto sarebbe "non opportuno" sfornare PC con la USB3 usabile solo con Linux... :@...Le solite "XXXXXte" del mercato simil monopolistico.
          • MAH scrive:
            Re: Perché?
            dove "non opportuno" significa "non redditizio"
          • Funz scrive:
            Re: Perché?
            - Scritto da: ninjaverde
            Eh in effetti è prorio così: si aspetta solo per
            permettere a M$ di non rimanere indietro, ivi
            compresi i produttori satelliti di M$ e relativi
            distributori. Del resto sarebbe "non opportuno"
            sfornare PC con la USB3 usabile solo con Linux...Certo che se ora dovessi comprare un PC nuovo premierei certamente chi offre questa interfaccia, anche a costo di andare dal cacciavitaro.Gli utenti windows, beh, si attacchino pure al ca...
        • DarkSchneider scrive:
          Re: Perché?
          - Scritto da: osteria numero1000
          WINZOZZ 7... appena uscito e gia' fa danni, se
          non prolassare
          l'intestino...
          con dischi da 1 TB l'usb2 gia' da un pezzo ha
          ceduto il passo, figuriamoci oggi con quelli da
          1,5/2 TB, aspettare il 2011 per i porci comodi di
          billgheiz mi sembra assurdo, peggio per loro, chi
          aveva una mezza intenzione di upgradare il pc
          anche per l'incentivo dell'usb3 rimandera' al
          2011 ed oltre, manco a dire che siamo in pieno
          boom economico...
          mah.[RUPPOLO MODE=ON]Passa firewire 800![RUPPOLO MODE=OFF](rotfl)(rotfl)(rotfl)Se anche windows supportasse USB3.0 mancherebbero tutt'ora le periferiche.L'unico senso attuale di USB 3 sarebbe realmente il trasferimento di dati in massa, ma quel punto non conviene passare a eSata? Esiste già è supportato ovunque ed è espressamente pensato per quello.Se il problema è l'alimentazione esterna, anche firewire non è una cattiva soluzione. Inutile stare li ad aspettare che le aziende si muovano, compra quello che ti serve quando ti serve.
          • OSTERIA NUMERO 1000 scrive:
            Re: Perché?
            Ah, la prossima scheda madre che mi faccio deve avere minimo un controller firewire, poco ma sicuro, che se devo stare ad aspettare i porci comodi di bilgheiz sto fresco...
          • csochizza scrive:
            Re: Perché?
            perche è la ms che deve fare il driver per la periferiche ?la ms lo fara quando l'ho ha pronto nel frattempo è il produttore che deve fare il suo, come vale sempre per tutte le periferiche e come è stato fatto in passato per l'usb 2 e windows xp.
          • ruppolo scrive:
            Re: Perché?
            - Scritto da: DarkSchneider
            [RUPPOLO MODE=ON]
            Passa firewire 800!
            [RUPPOLO MODE=OFF]

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Grande interfaccia, la Firewire. Degno sucXXXXXre della SCSI.
      • lellykelly scrive:
        Re: Perché?
        o apple?
Chiudi i commenti