Google registra i testi degli SMS

Re: JUST FOR FUN

No, la questione percui tutti patteggiano per lo
StallMan è perchè, con lui, tutto dovrebbe essere
gratis. Siccome c'è moltissima gente che non vuol
pagare niente di niente (e sta cosa del P2P con
materiale illegale c'è andato a nozze con loro),cos'e', stai facendo la crociata a favore delle "magior"? te la smetti di postare cavolate?. La filosofia difesa dal Stallman e' un po' piu' complessa ed e' scritta in molte parti su internet, datti 8una mossettina e leggitela.Secondo me il p2p dovrebbe essere a pagamento su winz e gratuito su linux, ci guadegnerebbero tutti, anche quelli come te.
allora, tutti là a buttar cacca su Torwalds.scusa tanto se te lo dico, ma tu vedi proprio nero ...
Semplicemente, il tale, non ha detto sì al DRM
selvaggio, bensì, a quello finalizzato alla
sicurezza di sistema, cosa che i trolloni e gli
humpty dumptysti fingono di non capire, portando
avanti la loro guerra di disinformazione,
attaccandosi, per l'appunto, ad ogni piccola
caccola, presente oppure no.
Bah...il drm va benissimo, se a firmarlo sono io, non intel o msz o gli altri, ok? in questo modo fa il mio interesse, nell'altro no.

Re: JUST FOR FUN

No, la questione percui tutti patteggiano per lo
StallMan è perchè, con lui, tutto dovrebbe essere
gratis. Ma cosa stai dicendo? Stallman vuole codice free (come libero. Da usare, copiare, modificare...), non free come gratis. Anzi, ha sempre detto che non vede assolutamente niente di male nel vendere free software!Siccome c'è moltissima gente che non vuol
pagare niente di niente (e sta cosa del P2P con
materiale illegale c'è andato a nozze con loro),
allora, tutti là a buttar cacca su Torwalds.
Semplicemente, il tale, non ha detto sì al DRM
selvaggio, bensì, a quello finalizzato alla
sicurezza di sistema, cosa che i trolloni e gli
humpty dumptysti fingono di non capire, portando
avanti la loro guerra di disinformazione,
attaccandosi, per l'appunto, ad ogni piccola
caccola, presente oppure no.
Bah...E' vero che spesso si da ragione ciecamente a Stallman perchè da noi è visto come un comunista da centro sociale. Peccato però che la realtà sia diversa. Lui odia i comunisti come odia le aziende bastarde. Tutto il resto è polemica nostrana.Stallman è un genio nel vero senso della parola, con i suoi pregi e con alcuni difetti dei geni (è quasi autistico!). Ha una visione molto teorica e guarda lontano (dimenticandosi troppo spesso delle persone e di come pensa la gente).Torvalds è una persona nella norma che ha dato vita pratica alla condivisione del codice per creare un grande progetto. E' nato tutto quasi per caso (prima, senza Internet sarebbe stato impossibile scambiarsi codice) ma è venuta fuori una filosofia nel modo di lavorare, pensare e... fare soldi. Lo scambio come mezzo per guadagnarci tutti. Sembra una banalità, eppure è qualcosa di nuovo. E' molto pratico e pensa soprattutto alle persone che programmano.Stallman rappresenta gli accademici, Torvalds la gente normale. E' difficile dire chi ha ragione perchè, probabilmente, hanno un pò di ragione entrambi.Non credo che ci sia un meglio ed un peggio. Sono due modi di pensare diversi che vanno sempre tenuti in considerazione, qualunque sia la decisione che si prende. Non è detto che uno dei due abbia ragione o che queste siano le uniche ipotesi da prendere in esame.Chi da ragione ad uno dei due perchè si sente comunista o anti, è solo decerebrato. Il pensiero di chi è senza cervello non va preso in considerazione. Esistono tante persone in Italia (ma non solo!) che danno ragione agli amici (o presunti tali) per partito preso, senza ragionare, senza nemmenno immaginare di poterla pensare diversamente. E' la gente che ripete sempre le stesse cose. E' la gente che ripete le stesse cose dei suoi amici. Lo si fa di solito per fare parte di un gruppo, ma si finisce solo per prostituirsi. Purtroppo in questi giorni ne hai molti esempi in tv.Il probelma DRM è molto serio ma non posso che dare ragione a Linus quando dice che non tutto il DRM è male. Non ho però le conoscenze per escludere che i produttori possano intervenire di nascosto per fare ciò che vogliono alle spalle dei clienti. E' questo il dubbio. Escludere a priori come (sembrerebbe, vediamo la bozza finale) vuole fare Stallman deve essere solo se non ci sono alternative, se alla fine anche il più piccolo utilizzo di DRM fosse dannoso. Onestamente non ho tutte queste conoscenze. Certo sembra logico pensare di lasciare libera la gente di programmare in santa pace (Torvalds) come sembra logico lasciare liberi gli utilizzatori del software di non legarsi mani e piedi ai voleri di grosse aziende (Stallman). Io una verità non la riesco ancora a vedere. Piuttosto che insultarsi e sparare cazzate come ho visto nei vari post su questo tema, meglio aspettare per poter parlare avendo qualche certezza in più. Di prostitute isteriche non ne vedo un gran bisogno... ce ne sono già tante in tv!