Roma – Le auto che si guidano da sole potranno presto essere marchiate Google – dalla scocca al motore, fino al software: nuove rivelazioni parlano di una azienda di Mountain View impegnata a cercare partnership con i produttori di auto, con l’obiettivo specifico di sviluppare un veicolo perfettamente rispondente alle esigenze del programma di “self-driving car” portato avanti ad Mountain View.
Google avrebbe dunque intenzione di trasformarsi da semplice produttore di software intelligente per automotive a sviluppatore “in proprio” di un design automobilistico in grado di integrare tutte le specifiche che necessitano ai suoi progetti, dicono le rivelazioni. Una necessità più che una scelta, che sarebbe stata dettata dalla difficoltà di imporre le specifiche ai tradizionali marchi automobilistici.
E non di sola “Google Car” si parla, visto che oltre alla produzione Mountain View sarebbe anche interessata a costruirsi una propria flotta di “robo-taxi” capaci di andare a recuperare i passeggeri nella zona di pertinenza del servizio.
Che Google veda delle potenzialità in un ipotetico business di taxi robotici senza pilota parrebbe confermato dal nuovo investimento finanziario del suo ramo finanziario Google Ventures, una somma di 258 milioni di dollari sborsata – assieme a TPG – per investire in Uber , società californiana attiva anche in Italia specializzata nella realizzazione di app per cellulari connesse con un network di veicoli di lusso in affitto.
La partnership tra Google e Uber – in ottica di servizio di robo-taxi – è stata in seguito cementificata dall’annuncio, da parte di quest’ultima, di voler investire 375 milioni di dollari (una cifra quindi superiore ai soldi investiti da Mountain View in Uber) per l’ acquisto di 2.500 auto robotiche senza pilota anche note con la sigla di GX3200.
Alfonso Maruccia
leggi i 71 commenti
-
Spiano l'ONU ... :D
Una organizzazione totalmente inutule e costosa: 5 stati che comandano 192 stati pecora. Solo che un pastore spia perchè nessuno rubi le sue pecore ... :D -
dov'è?
Ma dov'è finito leguleio? :| -
Riassunto
Snowden:Gli Stati Uniti spiano metodicamente tutte le reti di comunicazione mondiale, e anche gli alleatiGli USA:Non è vero...ok, magari un po' è vero ma lo facciamo solo per contrastare il terrorismoStampa americana e politici europei:Che scandalo, se si dimostrasse vero dovrebbero essere puniti, non si possono sorvegliare gli alleati ed i cittadini.Gli USA:Ma noi sorvegliamo gli alleati ed i cittadini stranieri, mica quelli americani. Noi rispettiamo i diritti civiliStampa americana e politici europei:Ah, grazie del chiarimento, per un attimo abbiamo creduto che il Governo USA spiasse i cittadini statunitensi, violando il loro diritto. Sapevamo che Snowden è un bugiardo.Umanità con più di tre neuroni:!!!!????????-
Re: Riassunto
- Scritto da: Surak 2.0
Snowden:
Gli Stati Uniti spiano metodicamente tutte le
reti di comunicazione mondiale, e anche gli
alleati
Gli USA:
Non è vero...ok, magari un po' è vero ma lo
facciamo solo per contrastare il
terrorismo
Stampa americana e politici europei:
Che scandalo, se si dimostrasse vero dovrebbero
essere puniti, non si possono sorvegliare gli
alleati ed i
cittadini.
Gli USA:
Ma noi sorvegliamo gli alleati ed i cittadini
stranieri, mica quelli americani. Noi rispettiamo
i diritti
civili
Stampa americana e politici europei:
Ah, grazie del chiarimento, per un attimo abbiamo
creduto che il Governo USA spiasse i cittadini
statunitensi, violando il loro diritto. Sapevamo
che Snowden è un
bugiardo.
Umanità con più di tre neuroni:
!!!!????????:-)
-
-
spiati i partner?
Spiati i partner? Sospettati di terrorismo naturalmente!A parte i due fake (get real e voice of reason), c'è qualcuno che difende l'operato di NSA?-
Re: spiati i partner?
- Scritto da: anonimo
Spiati i partner? Sospettati di terrorismo
naturalmente!
A parte i due fake (get real e voice of reason),
c'è qualcuno che difende l'operato di
NSA?Ok che l'ONU conta piu' o meno come il 2 di picche (in particolare per gli americani), ma farsi beccare a ficcanasare nelle comunicazioni di diplomatici esteri e' una XXXXXXta fuori dal vaso di portata di poco inferiore al diluvio universale..... -
Re: spiati i partner?
A parte i due fake (get real e voice of reason),
c'è qualcuno che difende l'operato di
NSA?Io.http://it.wikipedia.org/wiki/Spionaggioè dal 4000 a.C. che esiste lo spionaggio, ma dove credete di vivere?E' un gioco, un grande gioco, dove ci si rincorre con informazione e controinformazione, con tutte le armi possibili.Tra l'altro, se posso dirlo, mi fa ridere che per qualcuno Internet e la tecnologia vada bene quando si tratta di sharing (la copia non costa nulla, le nuove tecnologie servono a questo, il brano originale resta dov'è, i venditori di ghiaccio troveranno un altro lavoro...) e poi si rimane moralmente offesi (come quattro verginelle che hanno visto un un uomo nudo) quando la stessa tecnologia viene usata per copiare i vostri dati, per spiare a largo raggio ecc ecc.Benvenuti nel mondo reale. Wake up Neo..Concludendo: no, non vi preoccupate che non è le vostre mail con l'amante che vogliono spiare, a meno che non siate diplomatici, politici o capi di stato. State tranquilli e continuate a fare quello che vi pare, mi sembra che qua sono tutti capaci di difendere la propria privacy giusto?-
Re: spiati i partner?
- Scritto da: JamesBond
Concludendo: no, non vi preoccupate che non è le
vostre mail con l'amante che vogliono spiare, a
meno che non siate diplomatici, politici o capi
di stato. State tranquilli e continuate a fare
quello che vi pare, mi sembra che qua sono tutti
capaci di difendere la propria privacy
giusto?Certo che lo spionaggio è sempre esistito non sto scoprendo ora l'acqua calda. Nella seconda Guerra mondiale nel pacifico il miglior sistema informativo degli USA è stato in parte determinate per le sorti della guerra con il Giappone... Ma qua si ci indigna prchè gli USA immaggazinano informazioni senza nessuna logica ma tanto per controllare chiuqnue e immaggazinare infomazioni. Secondo te l'inteligence di altri stati magari nemici, o i terrosti usano Gmail per scambiarsi informazioni? Usano le loro reti e i loro sistemi di cifratura con i cifrari segreti e ovviamente li cambiano periodicamente. Per rispondere a quello che ho quotato:Chi è pronto a dar via le proprie libertà fondamentali per comprarsi briciole di temporanea sicurezza non merita né la libertà né la sicurezza. (dalla Risposta al Governatore, Assemblea della Pennsylvania, 11 novembre 1755; in The Papers of Benjamin Franklin, ed. Leonard W. Labaree, 1963, vol. 6, p. 242)[1]-
Re: spiati i partner?
Ma qua si ci indigna prchè gli USA
immaggazinano informazioni senza nessuna logica
ma tanto per controllare chiuqnue e immaggazinare
infomazioni. Questo è quello che pensi tu, forse, e dico forse, qualcuno ha qualche mania di persecuzione o di protagonismo. No, tu non conti niente per loro, sei un signor nessuno, stai tranquillo, nessuno si salva la tua posta o perde tempo a leggerla. Semplicemente ci sono algoritmi che valutano in automatico segnali "anomali" e che eventualmente fanno scattare una soglia di attenzione per la quale viene poi fatto un controllo umano. Appurato che sei un signor nessuno con i suoi segretucci (che abbiamo tutti), ti purgano dai loro db allo stesso modo in cui tu schiacci una zanzara.Se tu invece fossi qualcuno di "importante", allora stai tranquillo che il tuo dossier lo fanno, lo fanno anche certi giornalisti italiani, perchè stupirsi se lo fa la NSA? Credi che la vita pubblica e privata si sappia solo da Facebook? Vai ad una festa e sai i fatti di tutti in mezz'ora, non serve nessun faccialibro o gmail.Secondo te l'inteligence di altri
stati magari nemici, o i terrosti usano Gmail per
scambiarsi informazioni? Usano le loro reti e i
loro sistemi di cifratura con i cifrari segreti e
ovviamente li cambiano periodicamente.
Il problema tuo e di altri è che vi manca la fantasia. No, probabilmente non usano gmail per dirsi "domani mettiamo una bomba in questo posto". Però magari usano gmail (o altre piattaforme) per dialogare con altre persone, parenti, simpatizzati, fornitori, finanziatori ecc ecc. E tu scopri che tizio compra armi da caio la cui moglie è amante di sempronio che è dentista di tizio. Ed allora, all'accorenza, gli metti il cianuro nel risciaquo della poltrona. O mentre ha la bocca splanacata gli infili una pinza in bocca finchè non spiffera qualcosa. Film? Può darsi, vedi tu.
Per rispondere a quello che ho quotato:
Chi è pronto a dar via le proprie libertà
fondamentali per comprarsi briciole di temporanea
sicurezza non merita né la libertà né la
sicurezza. (dalla Risposta al Governatore,
Assemblea della Pennsylvania, 11 novembre 1755;
in The Papers of Benjamin Franklin, ed. Leonard
W. Labaree, 1963, vol. 6, p.
242)[1]La solita frasetta, ora detta da uno, ora detta da un altro. A pate il fatto che si potrebbe discutere sul fatto che la sicurezza ha sempre avuto un compromesso da pagare in libertà (poi se vuoi possiamo levare le forze armate, i controlli all'aeroporto, le inferriate agli stati, i parapetti alle terrazze ecc ecc), vorrei tanto sapere in cosa non saresti libero causa controlli NSA o altri.-
Re: spiati i partner?
Buona lettura http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_surveillance -
Re: spiati i partner?
- Scritto da: Trollollero
Buona lettura
http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_surveillanceQuello che molti continuano a non capire è che non esiste un db con il nome e cognome tuo e quello che fai dalla mattina alla sera. E' come guardare un formicaio, non ti concentri sul singolo ma sulla massa, se poi noti comportamenti anomali o formiche che vanno fuori dalla norma, allora li marchi e li osservi. Oppure se viene fuori qualche caso strano, si torna indietro e si guardano le registrazioni. Ma nessuno, ed dico a nessuno, interessa cosa caspita fai tu o io finchè, per qualche motivo, non diventimao interessanti. -
Re: spiati i partner?
- Scritto da: JamesBond
- Scritto da: Trollollero
Buona lettura
http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_surveillance
Quello che molti continuano a non capire è che
non esiste un db con il nome e cognome tuo e
quello che fai dalla mattina alla sera. Ma e' triviale risalire al nome, in caso di necessita'.Inoltre, qui si sta parlando di informazioni PREVENTIVAMENTE incamerate.Questa gente non si e' limitata ad intercettare le comunicazioni della famiglia Bin Laden: ha intercettato le comunicazioni di <b
TUTTO IL MONDO </b
perche' <b
FORSE, DA QUALCHE PARTE, QUALCUNO POTREBBE DIVENTARE IL NUOVO BIN LADEN </b
.Se non riesci a capire perche' un simile comportamento sia eticamente ripugnante (nonche' ampiamente illegale in quasi tutto il mondo...) non e' colpa mia.
E' come guardare un formicaio, non ti concentri sul
singolo ma sulla massa, se poi noti comportamenti
anomali o formiche che vanno fuori dalla norma,
allora li marchi e li osservi. Oppure se viene
fuori qualche caso strano, si torna indietro e si
guardano le registrazioni. Ma nessuno, ed dico a
nessuno, interessa cosa caspita fai tu o io
finchè, per qualche motivo, non diventimao
interessanti.Se e quando diventero' "interessante" dovro' essere messo sotto controllo, non prima.E il controllo dovra' terminare nell'esatto istante in cui verra' accertato che non sono "interessante", altro che sorveglianza a tappeto vita natural durante.L'informazione e' UN'ARMA, e come tutte le armi chi ne dispone prima o poi la usera': a suo vantaggio e contro gli interessi di chi non ne dispone.E gli USA giochetti simili di imposizione con la forza li hanno gia' fatti in passato (chiedi a un giapponese cosa sono le Navi Nere e senti un po' che dice...) -
Re: spiati i partner?
- Scritto da: Trollollero
Se e quando diventero' "interessante" dovro'
essere messo sotto controllo, non
prima.E loro si portano avanti col lavoro giá oggi.Se tu nel 2015 sarai un terrorista loro possono sapere che oggi, via gmail o facebook, hai un amico in Guatemala che potrebbe ospitarti.
E il controllo dovra' terminare nell'esatto
istante in cui verra' accertato che non sono
"interessante", altro che sorveglianza a tappeto
vita natural
durante.
Potrai diventare interessante in futuro peró.
L'informazione e' UN'ARMA, e come tutte le armi
chi ne dispone prima o poi la usera': a suo
vantaggio e contro gli interessi di chi non ne
dispone.
Loro lo sanno bene e tu puoi farci ben poco se non starnazzare qui su PI.
E gli USA giochetti simili di imposizione con la
forza li hanno gia' fatti in passato (chiedi a un
giapponese cosa sono le Navi Nere e senti un po'
che
dice...)E quali sono state le conseguenze ? :D -
Re: spiati i partner?
- Scritto da: aphex_twin
- Scritto da: Trollollero
Se e quando diventero' "interessante" dovro'
essere messo sotto controllo, non
prima.
E loro si portano avanti col lavoro giá oggi.
Se tu nel 2015 sarai un terrorista loro possono
sapere che oggi, via gmail o facebook, hai un
amico in Guatemala che potrebbe
ospitarti.
Cerrrrrrrrrrrrrrto.E ovviamente la sorveglianza preventiva, segreta e totale (storicamente usata solo e soltanto da dittature e/o regimi totalitari) e' un bene.Lo fanno per noi......
E il controllo dovra' terminare nell'esatto
istante in cui verra' accertato che non sono
"interessante", altro che sorveglianza a
tappeto
vita natural
durante.
Potrai diventare interessante in futuro peró.
Facciamo cosi', domani mi presento all'Asinara e chiedo di essere ingabbiato li'.......Almeno faccio risparmiare un po' di soldi allo stato.......Ma p***a m*****a i*******a e t***a, ma almeno vi rendete conto delle XXXXXXX che scrivete ?
L'informazione e' UN'ARMA, e come tutte le
armi
chi ne dispone prima o poi la usera': a suo
vantaggio e contro gli interessi di chi non
ne
dispone.
Loro lo sanno bene e tu puoi farci ben poco se
non starnazzare qui su
PI.
Che puo' fare un applecorinato se non belare ?
E gli USA giochetti simili di imposizione
con
la
forza li hanno gia' fatti in passato (chiedi
a
un
giapponese cosa sono le Navi Nere e senti un
po'
che
dice...)
E quali sono state le conseguenze ? :DNiente di che, una cultura distrutta dall'oggi al domani semplicemente perche' i cari 'mmerigani avevano bisogno di un nuovo mercato da sfruttare.... -
Re: spiati i partner?
Cerrrrrrrrrrrrrrto.
E ovviamente la sorveglianza preventiva, segreta
e totale (storicamente usata solo e soltanto da
dittature e/o regimi totalitari) e' un
bene.
Lo fanno per noi......
E dimmi un po', come facevano codesti regimi e dittature a fare questa sorveglianza totale senza internet?? senza gmail e windows? Perfetto, intanto abbiamo visto come nella pratica non sia cambiato nulla nel corso dei secoli.Secondo punto: tu sei davvero convinto che sia la potenza dell'intelligence il fattore che determina se una nazione è un regime/dittatura? Allora vai pure a Cuba o in Uganda o Sierra Leone, vai dove non c'è internet e l'intelligence non sanno manco cosa sia, e poi vieni a dirci se preferisci vivere "libero" in mezzo alla savana o se preferisci i locali di New York, così, tanto per provare sai. Sai attento che negli USA non puoi urinare all'aperto, nella savana si (se non sei una donna infibulata), mi sembra una cosa importante da valuare quando calcoli il grado di libertà che puoi avere :-)
Facciamo cosi', domani mi presento all'Asinara e
chiedo di essere ingabbiato
li'.......
Almeno faccio risparmiare un po' di soldi allo
stato.......
Ma infatti puoi, si chiamano rei confessi, se hai combinato qualcosa di illegale vai pure, altrimenti non serve.
Ma p***a m*****a i*******a e t***a, ma almeno vi
rendete conto delle XXXXXXX che scrivete
?
No, illuminaci tu
Niente di che, una cultura distrutta dall'oggi al
domani semplicemente perche' i cari 'mmerigani
avevano bisogno di un nuovo mercato da
sfruttare....E lo hanno fatto perchè prima hanno spiato tutti i giapponesi? -
Re: spiati i partner?
dai su su che ci sono ancora immondizie qua nelle vie su dai che ci nascondono le spy cam dai XXXXX -
Re: spiati i partner?
Ma e' triviale risalire al nome, in caso di
necessita'.Infatti. In caso di necessità. Tranquillo, non viene la NSA a prenderti se passi con il rosso, magari se fai qualcosa di più eletrizzante si però.
Inoltre, qui si sta parlando di informazioni
PREVENTIVAMENTE
incamerate.
Questa gente non si e' limitata ad intercettare
le comunicazioni della famiglia Bin Laden: ha
intercettato le comunicazioni di <b
TUTTO
IL MONDO </b
perche' <b
FORSE, DA
QUALCHE PARTE, QUALCUNO POTREBBE DIVENTARE IL
NUOVO BIN LADEN </b
.Esatto. Ma non intercetta tutto, con ogni probabilità ha ragione Obama, prendono solo i metadati e poi li elaborano con speciali algoritmi. Non credo che abbiano neppure le risorse per immagazzinare tutta questa grande quantità di dati, è difficile pensare a server farm grandi come tutta google più le altre decine di provider internazionali, oltre all'elaborazione delle informazioni. E' più facile farle tenere direttamente agli interessati.E ricorda che avrebero bisogno di migliaia di persone per tenere in piedi strutture come queste, tutte con la bocca cucita.
Se non riesci a capire perche' un simile
comportamento sia eticamente ripugnante (nonche'
ampiamente illegale in quasi tutto il mondo...)
non e' colpa
mia.
Ma a me la cosa non è che piaccia, è così e basta, lo trovo normale. Se mi stanno a cuore certe cose semplicemente non le trasmetto via PC.E' come volere andare al ballo di fine anno con l'amante, o lo fai e con tutta probabilità vieni sgamato, o non lo fai, fine.
Se e quando diventero' "interessante" dovro'
essere messo sotto controllo, non
prima.Non vieni messi sotto controllo, vieni "registrato" da delle macchine.
E il controllo dovra' terminare nell'esatto
istante in cui verra' accertato che non sono
"interessante", altro che sorveglianza a tappeto
vita natural
durante.
Si certo, prova solo a pensare quante persone ci vogliono per fare quello che dici tu al resto della popolazione. Ti ricordo che due genitori non riescono neppure a controllare un figlio che gli vive in casa.
L'informazione e' UN'ARMA, e come tutte le armi
chi ne dispone prima o poi la usera': a suo
vantaggio e contro gli interessi di chi non ne
dispone.
Ed è quello che sto dicendo dall'inizio.
E gli USA giochetti simili di imposizione con la
forza li hanno gia' fatti in passato (chiedi a un
giapponese cosa sono le Navi Nere e senti un po'
che
dice...)Ma, non voglio buttarla in XXXXX, ma sinceramente non credo che capirei cosa mi dice il giapponese. Potrei usare il traduttore di google... ah no, aspetta, poi NSA sa che ho chiesto delle navi nere. -
Re: spiati i partner?
infatti basta non avere relazioni sentimentali con potenziali "persone di interesse", ma anche non gareggiare con la tua azienda in appalti per i quali sono in gara anche aziende statunitensi, o non oporti a quant torna comodo agli sua oggi (e magari scomodo domani tipo Saddam ed Obama prima addestrati e poi fatti fuori).Insomma, basta che non ti opponi in nessun modo a quello che torna comodo a loro e vivrai tranquillo. Lo stracciarsi le vesti per l'uso delle armi chimiche di Saddam ieri e della Siria oggi per preparare un'azione militare verso un arcinemico non ti suggerisce niente?Ma forse a te va bene vivere tranquillo nella misura in cui te lo permette qualcun'altro... -
Re: spiati i partner?
contenuto non disponibile -
Re: spiati i partner?
infatti LOVINT fa proprio quello -
Re: spiati i partner?
- Scritto da: JamesBond
Ma qua si ci indigna prchè gli USA
immaggazinano informazioni senza nessuna
logica
ma tanto per controllare chiuqnue e
immaggazinare
infomazioni.
Questo è quello che pensi tu, forse, e dico
forse, qualcuno ha qualche mania di persecuzione
o di protagonismo. No, tu non conti niente per
loro, sei un signor nessuno, stai tranquillo,
nessuno si salva la tua posta o perde tempo a
leggerla.lo fa gmail, leggi le note scritte in piccolo.e gmail fa quello che la NSA gli dice di fare.(ma qui e' colpa di chi mette i propri XXXXXXXX in mano a gmail senza leggere il contratto.)
Semplicemente ci sono algoritmi che
valutano in automatico segnali "anomali" e che
eventualmente fanno scattare una soglia di
attenzione per la quale viene poi fatto un
controllo umano. Appurato che sei un signor
nessuno con i suoi segretucci (che abbiamo
tutti), ti purgano dai loro db allo stesso modo
in cui tu schiacci una
zanzara.intanto sanno cosa compri su ebay, visto chre lo paghi con paypal.intreressante, tizio ha comprato del comesichiama di ammonio, contenitori di latta, fili e microproXXXXXri... stara' mica per fare su una bomba, eh?mandiamogli gli SWAT.Poi il comesichiama di ammonio era per le begonie, i fili per risistemare il cablaggio della cameretta e i microproXXXXXri perche' ci deve far andare le lucine di natale, ma tutto cio dopo avergli sfondato la casa, pestato a sangue e sequestrato per 4 giorni nell'ufficio dell'FBI.
Se tu invece fossi qualcuno di "importante",
allora stai tranquillo che il tuo dossier lo
fanno, lo fanno anche certi giornalisti
italiani, perchè stupirsi se lo fa la NSA? Credi
che la vita pubblica e privata si sappia solo da
Facebook? Vai ad una festa e sai i fatti di tutti
in mezz'ora, non serve nessun faccialibro o
gmail.
Secondo te l'inteligence di altri
stati magari nemici, o i terrosti usano
Gmail
per
scambiarsi informazioni? Usano le loro reti
e
i
loro sistemi di cifratura con i cifrari
segreti
e
ovviamente li cambiano periodicamente.
Il problema tuo e di altri è che vi manca la
fantasia. No, probabilmente non usano gmail per
dirsi "domani mettiamo una bomba in questo
posto". Però magari usano gmail (o altre
piattaforme) per dialogare con altre persone,
parenti, simpatizzati, fornitori, finanziatori
ecc ecc. E tu scopri che tizio compra armi da
caio la cui moglie è amante di sempronio che è
dentista di tizio. Ed allora, all'accorenza, gli
metti il cianuro nel risciaquo della poltrona. O
mentre ha la bocca splanacata gli infili una
pinza in bocca finchè non spiffera qualcosa.
Film? Può darsi, vedi tu.appunto, via da gmail a prescindere. ma pure da yahoo, hotmail, etc.
Per rispondere a quello che ho quotato:
Chi è pronto a dar via le proprie libertà
fondamentali per comprarsi briciole di
temporanea
sicurezza non merita né la libertà né la
sicurezza. (dalla Risposta al Governatore,
Assemblea della Pennsylvania, 11 novembre
1755;
in The Papers of Benjamin Franklin, ed.
Leonard
W. Labaree, 1963, vol. 6, p.
242)[1]
La solita frasetta, ora detta da uno, ora detta
da un altro. A pate il fatto che si potrebbeaspetta un po, ne dico una pure io "sette per otto uguale cinqunatasei". Trita e ritrita ma VERA. La "swoilita frasetta" non perde di valore perche' "vecchia" o ripetuta troppe volte, che ti credi?
discutere sul fatto che la sicurezza ha sempre
avuto un compromesso da pagare in libertà (poi se
vuoi possiamo levare le forze armate, i controlli
all'aeroporto, le inferriate agli stati, i
parapetti alle terrazze ecc ecc), vorrei tanto
sapere in cosa non saresti libero causa controlli
NSA o altri.Non si combatte un estremo con l'altro, si chiede solo che chi fa le leggi le rispetti egli stesso. COSA CHE NON STAVVENENDO. LA capisci la differenza?!?! evidentemente no. -
Re: spiati i partner?
lo fa gmail, leggi le note scritte in piccolo.
e gmail fa quello che la NSA gli dice di fare.
(ma qui e' colpa di chi mette i propri XXXXXXXX
in mano a gmail senza leggere il
contratto.)Lo fanno TUTTI i provider finchè non la cancelli, non sei un informatico vero?
intanto sanno cosa compri su ebay, visto chre lo
paghi con
paypal.
intreressante, tizio ha comprato del comesichiama
di ammonio, contenitori di latta, fili e
microproXXXXXri... stara' mica per fare su una
bomba,
eh?
mandiamogli gli SWAT.
Poi il comesichiama di ammonio era per le
begonie, i fili per risistemare il cablaggio
della cameretta e i microproXXXXXri perche' ci
deve far andare le lucine di natale, ma tutto cio
dopo avergli sfondato la casa, pestato a sangue e
sequestrato per 4 giorni nell'ufficio
dell'FBI.
Esattamente, solo che non sono tontoloni come dici tu, devono coincidere tante cose, altrimenti l'attentato di Boston, per esempio, potrebbe essere stato evitato, non ti sembra? Quando vengono stai sicuro che non hanno sbagliato persona.
appunto, via da gmail a prescindere. ma pure da
yahoo, hotmail,
etc.Via da tutti, il problema rimane anche nel transito. Tu puoi avere il tuo dominio di posta ma se compri da ebay (per esempio) pagando con paypal, le mail transitano dagli states o comunque da server/router di paesi "amici".
aspetta un po, ne dico una pure io "sette per
otto uguale cinqunatasei". Trita e ritrita ma
VERA. La "swoilita frasetta" non perde di valore
perche' "vecchia" o ripetuta troppe volte, che ti
credi?
Perde di valore se il suo scopo è emozionare e non ha contenuto scietifico, come le tabelline per l'appunto.
Non si combatte un estremo con l'altro, si chiede
solo che chi fa le leggi le rispetti egli stesso.
COSA CHE NON STAVVENENDO. LA capisci la
differenza?!?! evidentemente
no.L'intelligence che rispetta le leggi del proprio governo? Ma da quando? non hai mai sentito di operazione segrete, non autorizzate, non ufficiali ecc ecc? Tornando alla sicurezza: nessun estremo, tu sai che all'occorenza, in certi casi (per altro rari) potresti essere oggetto di attenzione da parte di qualcuno, dipende da cosa fai e chi frequenti. Appurato che non sei un deliquente e fai una anonima vita come la maggior parte delle persone, me compreso, ti buttano nel dimenticatoio.Ascolta me, vai tranquillo. -
Re: spiati i partner?
Sei naif come i bambini di 4 anni. Basta che papà ti spieghi che è per il tuo bene e tu sei felice e sereno. Non vorrai mica la libertà di fare qualsiasi cosa senza dirglielo....Forse un giorno capirai la differenza tra l'essere un terrorista pericoloso e l'essere non gradito a chi decide per te. Quel giorno potresti anche essere in carcere senza colpa se non quella di essere dalla parte sgradita a chi ti controlla ed ai suoi amici.Certo non te lo vengono a dire in faccia. E non lamentarti se domani ti metteranno una webcam da 5kg anche dove non batte il sole. E' per il tuo bene. O forse hai qualcosa da nascondere e in realtà sei solo un pericoloso fiancheggiatore del cancro al colon? -
Re: spiati i partner?
- Scritto da: come i bambini
Sei naif come i bambini di 4 anni.
Basta che papà ti spieghi che è per il tuo bene e
tu sei felice e sereno. Non vorrai mica la
libertà di fare qualsiasi cosa senza
dirglielo....
Forse un giorno capirai la differenza tra
l'essere un terrorista pericoloso e l'essere non
gradito a chi decide per te. Quel giorno potresti
anche essere in carcere senza colpa se non quella
di essere dalla parte sgradita a chi ti controlla
ed ai suoi
amici.
Certo non te lo vengono a dire in faccia.
E non lamentarti se domani ti metteranno una
webcam da 5kg anche dove non batte il sole. E'
per il tuo bene. O forse hai qualcosa da
nascondere e in realtà sei solo un pericoloso
fiancheggiatore del cancro al
colon?Si, mi fa piacere che ti sfoghi, si vede che ne avevi bisogno. Solo che sinceramente non ho capito dove avresti letto queste cose nei miei post, del tipo che è per la nostra sicurezza e tutte queste cose qua.Come ho già scritto altrove, a me non fa piacere, ma è così, punto. Se tu nasci nella giungla hai due possibilità: o stai a lamentarti come stai facendo adesso, o impari a viverci, ed anche al più presto. A te la scelta. -
Re: spiati i partner?
contenuto non disponibile -
Re: spiati i partner?
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH -
Re: spiati i partner?
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: JamesBond
a me non fa piacere,
ma è così, punto.
BUGIA.
In primo luogo, hai risposto affermativamente al
tizio che chiedeva " <i
c'è qualcuno che
difende l'operato di NSA? </i
".Un attimo, io ho anche esteso il mio pensiero in quel post. Io non mi scandalizzo se il leone mangia la gazzella, è nella sua natura, poi è ovvio che sono gazzella cerco di non farmi mangiare.
In secondo luogo, il fatto che sia così e basta,
non implica che noi o i nostri governi dobbiamo
stare zitti senza prendere
contromisureMa certo, ma qua sta l'ipocrisia delle istituzione (ma anche il fascino dell'intelligence), cosa credi che gli altri non facciano lo stesso? Certo, sta cosa del traffico internet in maniera massiva non è alla portata di tutti, forse è per questo che pestano i piedi.E non è neppure un segreto:http://www.sicurezzanazionale.gov.it/sisr.nsf/cosa-facciamo/l-intelligence.htmlvai nell'area "lavora con noi", fatti assumere e tra qualche anno potrai essere anche tu lo snowden "dei poveri", senza offesa sai, nulla di personale.
-
-
-
Re: spiati i partner?
contenuto non disponibile-
Re: spiati i partner?
L'articolo dice l'esatto contrario: erano spiati
mariti/mogli dagli agenti stessi, quindi persone
normalissime.Mariti/moglie degli agenti, esatto, degli agenti. Non di tua sorella o del vicino. Cosa ci vuole a capirlo?-
Re: spiati i partner?
contenuto non disponibile -
Re: spiati i partner?
da cosa deduci che io non sono imparentato con
un'agente
NSA?Che stai qua a scrivere scandalizzato. -
Re: spiati i partner?
contenuto non disponibile -
Re: spiati i partner?
Ah giusto... gli spiati poi li piombano e li
buttano in
mare.
Errore mio.Non credo, comunque pensala come ti pare. -
Re: spiati i partner?
contenuto non disponibile -
Re: spiati i partner?
Purtroppo per loro NON SONO PERSONE COMUNI sono parenti di agenti segreti i quali sanno che i loro parenti/amici/conoscenti possono essere controllati sempre.Non é una cosa piacevole ma é cosí da sempre. -
Re: spiati i partner?
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: JamesBond
Non credo, comunque pensala come ti pare.
sei tu che pensi che i parenti degli agenti non
siano persone
comuni.
SONO PERSONE COMUNI.Si, sono persone comuni, non ho detto il contrario. Solo che fanno parte della cerchia (!! adesso ho capito le cerchie di google!!!) delle persone non normali e cioè gli agenti.Diciamo che se tu uscissi con un boss della malavita perchè magari tuo compagno delle elementari, magari una occhiatina te la danno anche a te, cosa dici?Ma comunque, facciamo un giochino adesso, facciamo che il ruolo di guardie e ladri adesso si inverte e diventi tu quello che deve salvagaurdare la sicurezza nazionale. I tuoi capi ti dicono: tieni sott'occhio tizio e caio. Cosa faresti tu? escluderesti le persone "normali" dallo spionaggio?La spia non è un guardone, non è uno lascivo o un ìo che vuole sapere i fatti tuoi in quanto tali, non la prende sul personale. E' uno in cerca di informazioni sensibili, non se ti piacciono i bronsky beat o i duran duran. -
Re: spiati i partner?
contenuto non disponibile -
Re: spiati i partner?
Ma hai letto le dichiarazioni di Snowden???
Ha detto esplicitamente che potevi leggere le
comunicazioni di chiunque, anche del presidente
degli
USA.
L'unico vincolo per l'agente era una tendina a
scelta singola dalla quale dovevi selezionare uno
dei motivi preimpostati, tutti meravigliosamente
vaghi "sospettato di essere in contatto con
terroristi" e così
via.
Quando si trattava di cittadini USA (vietato
senza regolare richiesta autorizzata) basta
PRESUMERE che stesse comunicando con cittadino
straniero: automaticamente diventava possibile
spiare pure
lui.
ok, ma qual'è il problema? a me pare invece un sistema che funziona!!Attento ad una cosa: tu sei un agente che fa intelligence, addirittura puoi controllare il presidente (e questo già ti fa capire che nessuno era sopra gli altri, cosa non da poco), hai a disposizione degli strumenti, il tuo lavoro è quello proca miseria, mica pulire i cessi, è controllare e verificare soggetti sospetti o relazioni pericolose.Hai fatto un giuramento, dovresti avere un codice etico, dovresti servire la patria e non fari i cassi tuoi, solitamente ti fanno anche macchina della verità e cose simili.Fatti dire da snowden quanti erano piuttosto, tutti gli abitanti della hawaii messi insieme non ce la farebbero a controllare tutti i cittadini di una metropoli, altro che controllo massivo e costante di tutti.Guarda, non vorrei essere frainteso, non è che la cosa mi faccia piacere, quello che dico è solo che io trovo tutto normale, addirittura efficente. Pensa in Italia cosa dovresti fare per intercettare le mail di uno sospetto, forse fai prima a metterti nella parete accanto con un bicchiere all'orecchio. -
Re: spiati i partner?
contenuto non disponibile -
Re: spiati i partner?
E qui mi cadi rovinosamente.
Ci sono precedenti in cui un potere illimitato
NON sia stato
abusato?E ti risulta forse che poteri minori non siano mai stati abusati? L'admin del CED che spia mail e documenti, mai sentito? la guardia giurata che ruba al supermercato (recentemente c'è pure stato il caso direttamente in banca!). Il ragioniere che si frega i soldi dell'azienda? il bambino che fa finta di piangere per avere attenzioni dai genitori? polizziotti che menano indifesi?Queste cose si risolvono con il controllo dei controllori e controlli incrociati, punto. Tutto il resto è noia. -
Re: spiati i partner?
contenuto non disponibile -
Re: spiati i partner?
Poteri minori fanno danni minori.Non dal punto di vista della vittima. Se io muoi perchè mi accoltelli tu o perchè mi buttano una bomba atomica sopra la testa, non cambia nulla dal mio punto di vista. Se la privacy di una persona viene violata dal vicino di casa o da un agente della NSA non cambia niente, anzi, nel primo caso magari ti mette in imbarazzo, nel secondo chi se ne frega.
Dare poteri troppo grandi (e sopratutto
asimmetrici nonchè elusivi delle leggi in vigore)
a persone normali è palesemente
sbagliato.
Ed a chi dovrei darlo? a persone anormali? fammi capire, i poliziotti sono anormali? i giudici? i secondini? fammi capire, hanno due cervelli? quattro mani?
Estremizzando, tu daresti una bomba atomica ad
ogni agente governativo solo perchè ha fatto un
giuramento e dovrebbe essere eticamente
corretto?
Domanda retorica, eh....No, e sai perchè? perchè è pericolosa, uccide le persone, ed io non posso permettermi di dare un'arma di distruzione di massa in mano ad una sola persona. Si dà il caso che spiare le mail non sia pericoloso come la bomba atomica, se uno fa un abuso al massimo ha fatto i fatti tuoi, non ti ha ucciso.Le pistole le danno alle forze dell'ordine? si, sono pericolose ma non distruttive, se ad uno che impazzisce viene in mente di ammazzare qualcuno (e succede purtroppo), o lo fermano in tempo o viene poi processato e giustiziato.La scheggia impazzita c'è sempre, cosa credi che non fossero già pronti in USA per Snowden? A ragionare come te, invece, non si dovrebbe dare in mano niente a nessuno a scopo preventivo.Domanda retorica risposta, tanto retorica non era. -
Re: spiati i partner?
contenuto non disponibile -
Re: spiati i partner?
Eh si, mi sa che ti conviene chiuderla qui.
-
-
-
-
Re: spiati i partner?
contenuto non disponibile-
Re: spiati i partner?
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: anonimo
Spiati i partner? Sospettati di terrorismo
naturalmente!
A parte i due fake (get real e voice of
reason),
c'è qualcuno che difende l'operato di
NSA?
Certo che c'è!
Obama per esempio.ma chi, l'abbronzatissimo campione dei diritti civili e delle liberta' individuali? quell'obama li'?
-
-
