New York (USA) – Costa quasi quanto lo stesso player di Apple la custodia per iPod che Gucci sta commercializzando, al prezzo di 195 dollari, attraverso alcuni dei suoi più grandi punti vendita negli Stati Uniti.
Rivolgendosi chiaramente ad una piccola nicchia di mercato, quella del proprio pubblico tradizionale, l'astuccio marrone e beige con il logo di Gucci fonde un design hi-tech che ha fatto moda, quello dell'iPod, con uno stile che affonda le sue radici in quello della moda tradizionale, legata soprattutto all'abbigliamento.
Il sodalizio fra moda e dispositivi elettronici di consumo, dove giocano un ruolo di primo piano anche altri dispositivi portatili, come telefoni cellulari e PDA, sembra destinato ad incontrare il favore crescente delle grandi firme. Fra queste c'è anche Prada che, come Gucci, ha lanciato una custodia per iPod da portare alla cintola.
Accanto a quelli firmati, esistono ormai decine di accessori per iPod prodotti da marche minori e dai prezzi più accessibili.
E' significativo come, secondo uno studio di Apple, il mercato parallelo degli add-on non originali per iPod si stia avvicinando, per giro d'affari, a quello generato dallo stesso player: la casa della mela calcola, ad esempio, che attualmente si vendano più custodie che iPod.
-
Belin!
Belin! ;)Usciti dalla porta - rientrati dalla WIN
Ovvero i DRM x gli hd.Quado li proposero come estensione dello standard ata ci fu una sollevazione popolare.Ora li infilano in questi "cosini" piccoli, pratici (?) e carini, la cui interfaccia sara' poi adottata anche sui pc desktop.Ed eccoci fregati senza che ce ne accorgiamo.Un po' come con l'ormai legge Urbani... :-( Un The FoX che non si stupira' quando per registrare i suoi dati sull'hd dovre chiedere il permesso a Bill... KILL BILL!!!!Re: Usciti dalla porta - rientrati dalla WIN
- Scritto da: The FoX> Ovvero i DRM x gli hd.> Quado li proposero come estensione dello> standard ata ci fu una sollevazione> popolare.> Ora li infilano in questi "cosini" piccoli,> pratici (?) e carini, la cui interfaccia> sara' poi adottata anche sui pc desktop.> Ed eccoci fregati senza che ce ne accorgiamo.> Un po' come con l'ormai legge Urbani... > :(Il DRM è già presente negli hard disk desktop 3.5" in commercio. E' ancora non attivo solo perchè XP ancora non lo sfrutta e perchè i Bios delle piastre madri non sono ancora DRM compliant così come le CPU.bello ma
inutile dirvi che essendoci parti in movimento sono soggetti ad usura, scaldano di piu' , consumano di piu' .. il mio sogno e' sempre quello, un vero HD allo stato solido !Re: bello ma
- Scritto da: Anonimo> inutile dirvi che essendoci parti in> movimento sono soggetti ad usura, scaldano> di piu' , consumano di piu' .. il mio sogno> e' sempre quello, un vero HD allo stato> solido !Esistono giá da tempo (cerca con google), ma costano un botto :(Re: Usciti dalla porta - rientrati dalla WIN
Uhu? allora io starei pagando una quota del 3%, su un supporto che e' in grado di gestire i DRM? bella!Polemiche a parte, hai dei link da fornire?Re: Usciti dalla porta - rientrati dalla
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: The FoX> > Ovvero i DRM x gli hd.> > Quado li proposero come estensione dello> > standard ata ci fu una sollevazione> > popolare.> > Ora li infilano in questi "cosini"> piccoli,> > pratici (?) e carini, la cui interfaccia> > sara' poi adottata anche sui pc desktop.> > Ed eccoci fregati senza che ce ne> accorgiamo.> > Un po' come con l'ormai legge Urbani... > > :(> > Il DRM è già presente negli> hard disk desktop 3.5" in commercio. E'> ancora non attivo solo perchè XP> ancora non lo sfrutta e perchè i Bios> delle piastre madri non sono ancora DRM> compliant così come le CPU.> Interessante. Potresti fornire dei link?SalutiProsperoSigh...
I drive iVDR supportano le tecnologie per la protezione dei contenuti, requisito ormai essenziale nell'era della distribuzione di audio e video digitale. Eh? Chi ha detto che e` essenziale?Ho qui un dispositivo essenziale per convincerlo del contrario.*nasconde qualcosa dietro la schiena*Belle mie compactflash... e che siano memoria e basta.La protezione affidatela ai tribunali, e alla convenzione di Berna.Re: Usciti dalla porta - rientrati dalla WIN
FoX wrote:> Ed eccoci fregati senza che ce ne accorgiamo.Se pigli una qualsiasi memoria vuota ke supporti il DRM, ci registri le tue cazzate e poi non sfrutti il DRM, tu questa tecnologia e' come se non ce l' avessi.Il DRM serve solo ai produttori di contenuti ke intendono sfruttarlo.Punto.___Produrre media senza DRM e' semplicemente un suicidio per le major, quindi l' unica cosa sensata sarebbe esigere una sua implementazione compatibile con i diritti dell' utenza, ke risulti quindi trasparente con l' utente onesto.Re: Usciti dalla porta - rientrati dalla WIN
- Scritto da: DKDIB> FoX wrote:> > Ed eccoci fregati senza che ce ne> accorgiamo.> > Se pigli una qualsiasi memoria vuota ke> supporti il DRM, ci registri le tue cazzate> e poi non sfrutti il DRM, tu questa> tecnologia e' come se non ce l' avessi.> > Il DRM serve solo ai produttori di contenuti> ke intendono sfruttarlo.> Punto.> ___> > Produrre media senza DRM e' semplicemente un> suicidio per le major, quindi l' unica cosa> sensata sarebbe esigere una sua> implementazione compatibile con i diritti> dell' utenza, ke risulti quindi trasparente> con l' utente onesto.E la marmotta confeziona la cioccolata...No, seriamente, il tuo discorso mi starebbe bene se noi non si vivesse in un mondo dove le major si strappano le vesti per la pirateria, ma vengono condannate per azioni monopolistiche ai danni degli utenti, e dove gli utenti si lamentano dei prezzi alti, ma non trovano miglior protesta che copiare anche non comprare.Anzi, in un simile mondo il tuo ed il mio discorso non avrebbero ragione di esistere, xche' non si avrebbe l'esigenze di sistemi di DRM.Ma il mondo ideale non esiste, ed a me non va' di affidarmi al buon cuore di squadroni di squali x far gestire la mia vita ed i miei dati.Vedi Palladium ed affini, che a tutto servono meno che alle cose che usano x spinger(ce)li (tu puoi ben immaginare dove...).Grazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoLeggi gli altri commenti22 04 2004
Link copiato negli appuntiTi potrebbe interessare
![Redazione]()
22 04 2004Link copiato negli appunti
