Lo scorso mese un esperto di sicurezza ha comunicato di aver individuato una grave vulnerabilità nella versione per Mac di Skype , bug che un malintenzionato avrebbe potuto sfruttare per assumere il controllo in remoto del computer. In un primo momento i tecnici di Skype si sono limitati a ringraziare, dichiarando di avere tutto sotto controllo. A metà aprile hanno rilasciato un primo fix, ma senza mettere i cartelli in giro.
In altre parole, gli utenti Apple hanno corso un rischio inutile: la soluzione già esisteva da tempo ma nessuno ha avvisato i naviganti dell’arrivo di una patch da installare manualmente. La cura era disponibile su richiesta ma per qualche strana ragione Skype non ha forzato l’aggiornamento automatico del software.
La nuova versione di Skype 5.1.0.992 sarebbe dunque l’unica immune al problema riscontrato da Maddern, sebbene permanga il dubbio di come vadano le cose con la vetusta 2.8 ancora ampliamente in uso per via della interfaccia grafica di maggiore gradimento. A quanto risulta né la versione per Windows né tantomeno quella per Linux sono interessate dalla falla.
Il momento storico per Skype è piuttosto teso, almeno in questi giorni in cui allo scorno degli utenti Mac si aggiunge l’incertezza per il futuro del marchio, che sembra rientrare perfino nelle mire di Microsoft , intenzionata a espandere i propri domini e potenziare i propri servizi sfruttando la popolarissima “telefonia Internet”. Troppo clamore ha distratto i tecnici?
Roberto Pulito
-
e' tutto un complotto!
E' chiaro che il tipo stava sulle balle ai suoi capi che hanno colto la palla al balzo per fotterlo....attonitoRe: e' tutto un complotto!
- Scritto da: attonito> E' chiaro che il tipo stava sulle balle ai suoi> capi che hanno colto la palla al balzo per> fotterlo....e sapendo di essere sotto controllo si mette a disattivare il filtro su google e guardarsi un paio di tette ?direi che è un tipo "diversamente accorto".shevathasRe: e' tutto un complotto!
- Scritto da: shevathas> - Scritto da: attonito> > E' chiaro che il tipo stava sulle balle ai suoi> > capi che hanno colto la palla al balzo per> > fotterlo....> > e sapendo di essere sotto controllo si mette a> disattivare il filtro su google e guardarsi un> paio di tette> ?> direi che è un tipo "diversamente accorto".gia', ed i capoccia ne hanno approfittato. Evidentemente credeva di essere intoccabile in quanto sindacalista.attonitoRe: e' tutto un complotto!
- Scritto da: attonito> gia', ed i capoccia ne hanno approfittato.> Evidentemente credeva di essere intoccabile in> quanto sindacalista.O semplicemente il continuo bombardamento che subiamo dai media ci fa apparire veniale una distrazione di pochi minuti (se di pochi minuti si è trattato, non conosco il caso più dei pochi elementi inseriti nell'articolo). Se ascolto il primo ministro del mio paese, per esempio, ricevo una serie di messaggi che posso credere siano indicazioni di comportamenti ammessi. Purtroppo per un comune cittadino non lo sono, e se li mettessi in atto io finirei nei guai.Per la rimozione del filtro: per quanto mi ricordo, il filtro è talmente eccessivo che deve essere disabilitato anche solo per poter aver acXXXXX ad argomenti maturi ma non XXXXXgrafici, come informazioni mediche sulla sessualità, immagini di corpi nudi mostrati per indicare malattie o malformazioni o esiti di interventi chirurgici, oppure opere artistiche - statue, dipinti - di corpi nudi. Francamente non mi sembra quella l'azione censurabile o indice di malafede.OldDogRe: e' tutto un complotto!
- Scritto da: shevathas> e sapendo di essere sotto controllo si mette a> disattivare il filtro su google e guardarsi un> paio di tette> ?> direi che è un tipo "diversamente accorto".Non cogli il punto della vicenda: non è stato licenziato per non aver svolto il suo lavoro (altrimenti perché insistono sul fatto del filtro disattivato e non del cazzeggio su internet?), ma per aver guardato del XXXXX. Nemmeno fosse reato!Credere che il licenziamento fosse in realtà motivato politicamente è inevitabile.histor91Re: e' tutto un complotto!
- Scritto da: histor91> non è stato> licenziato per non aver svolto il suo lavoro> (altrimenti perché insistono sul fatto del filtro> disattivato e non del cazzeggio su internet?), ma> per aver guardato del XXXXX. Nemmeno fosse> reato!La scuola aveva un suo regolamento interno...ZapperEra per una ricerca
d'altrocanto è un professore di biologiastava studiano il corpo umano, femminile & biondo in questo casoKrusparRe: Era per una ricerca
Era una ricerca sugli stereotipi: è vero che le bionde sono più sciocche delle more?Di sicuro lo è chi lo pensa...poiuyRe: Era per una ricerca
- Scritto da: poiuy> Era una ricerca sugli stereotipi: è vero che le> bionde sono più sciocche delle> more? Di sicuro lo è chi lo pensa...Si potrebbe invece precisare il quesito: escluse le bionde naturali (non moltissime al mondo, credo), il tingersi i capelli per apparire bionde è indice di comportamento immotivato e sciocco?Oppure esistono vantaggi sociali o naturali nell'apparire bionde, quindi quello messo in atto è un comportamento intelligente nella logica della sopravvivenza ed evoluzione della specie? :-DOldDogRe: Era per una ricerca
in realtà stava solo cercando un modo per riconoscere una bionda vera da una tinta...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 maggio 2011 11.44-----------------------------------------------------------ChuckciscoRe: Era per una ricerca
In effetti dicono che i peli del pube siano un buon indizio per capirlo... il problema è quando non ci sono ;)poiuyse fosse in Italia....
un avvocato lo libererebbe da questo genere di accuse in 23 secondi... netti!:-)FindiRe: se fosse in Italia....
ghedini può scendere sotto i 10" netti!RoverRe: se fosse in Italia....
- Scritto da: Findi> un avvocato lo libererebbe da questo genere di> accuse in 23 secondi...> netti!> > :-)Non lo licenzierebbero proprioZapperRe: se fosse in Italia....
- Scritto da: Zapper> - Scritto da: Findi> > un avvocato lo libererebbe da questo genere di> > accuse in 23 secondi...> > netti!> > > > :-)> > Non lo licenzierebbero proprioSarebbe stata una ragazzata. Un virus, incapace di intendere e volere.. ma neanche succederebbe lo scandalo..A momenti non veniva fuori manco la storia di quel professore universitario che andava a letto con le studentesse per i bei voti, se non intervenivano le iene....anonimo tanto si puoRe: se fosse in Italia....
- Scritto da: Zapper> - Scritto da: Findi> > un avvocato lo libererebbe da questo genere di> > accuse in 23 secondi...> > netti!> > > > :-)> > Non lo licenzierebbero proprio...e gli farebbero pure avere dei soldi per averlo diffamato!QuaraquaquaRe: se fosse in Italia....
- Scritto da: Zapper> - Scritto da: Findi> > un avvocato lo libererebbe da questo genere di> > accuse in 23 secondi...> > netti!> > > > :-)> > Non lo licenzierebbero proprioCome amministratore di sistema, se becco un utente con immagini/video XXXXX lo riprendo, ma non per licenziarlo, ma per dirgli: "XXXXX, abbiamo cartelle condivise apposta per questo! Mettile lì e condividile a tutti invece di tenerle in posti che vanno a sprecare spazio sul server di backup!".Ah, non me lo sto inventando, è già sucXXXXX :-)IcestormRe: se fosse in Italia....
se non togli quella foto..no sei credibile (rotfl)(troll2)(rotfl)raid10Punita l'ignoranza! Ben gli sta.
Ci sono mille modi per aggirare i filtri e i controlli aziendali, soprattutto quando sai che ci sono.Se questo tizio e' andato allegramente a scrivere in chiaro, usando magari proprio quel browser di quel sistema operativo, invece di adottare quei minimi accorgimenti che adotterebbe chiunque anche solo per poter usufruire del beneficio del dubbio, beh, gli sta solo bene.Cosi' la gente imparera' ad usare la rete senza lasciare tracce del proprio passaggio.panda rossaRe: Punita l'ignoranza! Ben gli sta.
- Scritto da: panda rossa> Cosi' la gente imparera' ad usare la rete senza> lasciare tracce del proprio> passaggio.Bene, invece di difendere il diritto di usare liberamente la rete ti compiaci quando viene punito chi si fa scoprire che lo fa. Coerente da parte tua, veramente.histor91Re: Punita l'ignoranza! Ben gli sta.
- Scritto da: histor91> - Scritto da: panda rossa> > Cosi' la gente imparera' ad usare la rete senza> > lasciare tracce del proprio> > passaggio.> > Bene, invece di difendere il diritto di usare> liberamente la rete ti compiaci quando viene> punito chi si fa scoprire che lo fa. Coerente da> parte tua,> veramente.Quale parte di " avrebbe utilizzato un PC della scuola " non ti e' chiara?Uno e' libero di usare la rete in casa sua.panda rossaRe: Punita l'ignoranza! Ben gli sta.
- Scritto da: panda rossa> Quale parte di " avrebbe utilizzato un PC della> scuola " non ti e'> chiara?> Uno e' libero di usare la rete in casa sua.E perché allora si insiste solo sulle biondine nude?histor91Re: Punita l'ignoranza! Ben gli sta.
- Scritto da: panda rossa> Ci sono mille modi per aggirare i filtri e i> controlli aziendali, soprattutto quando sai che> ci> sono.> sarà ma generalmente chi cerca di aggirarli non viene visto molto di buon occhio.> Se questo tizio e' andato allegramente a scrivere> in chiaro, usando magari proprio quel > browser di quel sistema operativo, invece> di adottare quei minimi accorgimenti che> adotterebbe chiunque anche solo per poter> usufruire del beneficio del dubbio, beh, gli sta> solo> bene.> se il log delle connessioni viene fatto via router hai voglia di navigare con linux... Certo potresti usare proxy e anonymizer ma un sistemista scafato ti sgamma in pochi secondi. Se proprio vuol fare il XXXXXXXX qualche scherzetto te lo può fare tranquillamente. > Cosi' la gente imparera' ad usare la rete senza> lasciare tracce del proprio> passaggio.tecnicamente impossibile. Un minimo di tracce si lasciano sempre.shevathasRe: Punita l'ignoranza! Ben gli sta.
- Scritto da: shevathas> - Scritto da: panda rossa> > Ci sono mille modi per aggirare i filtri e i> > controlli aziendali, soprattutto quando sai che> > ci> > sono.> > > sarà ma generalmente chi cerca di aggirarli non> viene visto molto di buon> occhio.Questo tizio invece, che non ci ha neanche provato, si sono subito congratulati con lui per la franchezza! > > Se questo tizio e' andato allegramente a> scrivere> > in chiaro, usando magari proprio quel > > browser di quel sistema operativo, invece> > di adottare quei minimi accorgimenti che> > adotterebbe chiunque anche solo per poter> > usufruire del beneficio del dubbio, beh, gli sta> > solo> > bene.> > > se il log delle connessioni viene fatto via> router hai voglia di navigare con linux... Certo> potresti usare proxy e anonymizer ma un> sistemista scafato ti sgamma in pochi secondi. Si, certo, e in pochi secondi vedrebbe che mi sono connesso ad un proxy e senza lasciare alone.> Se> proprio vuol fare il XXXXXXXX qualche scherzetto> te lo può fare tranquillamente. Anzi, neppure saprebbe che ero io quello che si e' connesso, ma che quel computer si e' connesso.> > Cosi' la gente imparera' ad usare la rete senza> > lasciare tracce del proprio> > passaggio.> > tecnicamente impossibile. Un minimo di tracce si> lasciano sempre.Ma non sul computer.Troverebbe qualcosa sui log del router, se ci sono.E poi, andando ad incrociare con quello che c'e' sul pc, non incrocia nulla.E a quel punto che fa? Accusa senza prove?Un log solo sul router che dice che ad una certa ora quel computer si e' connesso ad un proxy anonimizzante?Che poi, se proprio vogliamo, mentre il computer, tramite il proxy anonimizzante, si scarica le foto delle bionde e me le salva su chiavetta, io posso sempre fare in modo di farmi trovare alla macchinetta del caffe' a fare due chiacchere proprio con l'amministratore della rete.Finito il caffe' torno al computer, stacco la chiavetta, e mi guardo le foto con comodo chiuso in bagno, dove posso pure fruirne in tutta tranquillita'.panda rossaRe: Punita l'ignoranza! Ben gli sta.
> Finito il caffe' torno al computer, stacco la> chiavetta, e mi guardo le foto con comodo chiuso> in bagno, dove posso pure fruirne in tutta> tranquillita'.Scusa, ma come guardi la chiavetta ? Hai un computer nel bagno? O hai una chiavetta con schermo?uno qualsiasiRe: Punita l'ignoranza! Ben gli sta.
> > Si, certo, e in pochi secondi vedrebbe che mi> sono connesso ad un proxy e senza lasciare> alone.> con connessione che va giù all'istante e al prossimo tentativo ti rende un 404.> > Anzi, neppure saprebbe che ero io quello che si> e' connesso, ma che quel computer si e'> connesso.> peccato che ai computer si acceda con nome utente e password personali, e se non hai poteri di amministratore i log di acXXXXX non puoi modificarli.> > tecnicamente impossibile. Un minimo di tracce si> > lasciano sempre.> > Ma non sul computer.irrilevante, basta incrociare i dati sulle richieste di acXXXXX del router con i log di acXXXXX al PC.> E a quel punto che fa? Accusa senza prove?> Un log solo sul router che dice che ad una certa> ora quel computer si e' connesso ad un proxy> anonimizzante?e che l'utente connesso era P. Rossa. Come minimo si chiede al sig. panda come mai ha navigato in un proxy anonimizzatore.> Che poi, se proprio vogliamo, mentre il computer,> tramite il proxy anonimizzante, si scarica le> foto delle bionde e me le salva su chiavetta, io> posso sempre fare in modo di farmi trovare alla> macchinetta del caffe' a fare due chiacchere> proprio con l'amministratore della> rete.irrilevante anche in questo caso, anzi il sostenere "non sono stato io" si tradurrebbe immediatamente: ho lasciato la postazione aperta a chiunque, che s'è ne andato in un proxy anonimizzatore, minimo ti becchi un richiamo per omessa custodia della tua postazione.shevathasRe: Punita l'ignoranza! Ben gli sta.
> Che poi, se proprio vogliamo, mentre il computer,> tramite il proxy anonimizzante, si scarica le> foto delle bionde e me le salva su chiavetta, io> posso sempre fare in modo di farmi trovare alla> macchinetta del caffe' a fare due chiacchere> proprio con l'amministratore della> rete.> Finito il caffe' torno al computer, stacco la> chiavetta, e mi guardo le foto con comodo chiuso> in bagno, dove posso pure fruirne in tutta> tranquillita'.E se nel frattempo passa di li` una zanzara che fai? Prendi il bazooka e la fai fuori o nuclearizzi direttamente l'intero quartiere? :-))Questa "vulgar display of power", per dirla alla Pantera, me l'ha strappato, codesto commento. I'm zorry.tanystrophe usChi tardi arriva...
http://tinyurl.com/3d68amsMeno male che Silvio...Re: Chi tardi arriva...
se cerchi..Minetti o carfagna che viene fuori????(rotfl)(rotfl)(rotfl)raid1Re: Chi tardi arriva...
Questo http://snipurl.com/10zmnyMeno male che Silvio...Re: Chi tardi arriva...
- Scritto da: Meno male che Silvio...> http://tinyurl.com/3d68amsCi hanno messo 67 secondi a licenziarlo?...se fosse sucXXXXX in Italia c'e' ne avrebbero messi 2 di secondi...proprio perche' abbiamo una sensibilita' diversa....molto diversa....Frankyscommetto cheSe sentiva qualche predica
Scommetto che invece se avesse saltato le lezioni per seguire qualche predicatore bigotto...o mettere in dubbio big bang ed evoluzionismo a favore del creazionismo..oppre avesse visitato qualche sito per comprare "l'anello della castita'" gli avrebbero aumentato lo stipendio....Bruttui bigotti del cavolo che pena che fanno!!!!Frankyma solo io ho pensato alla
birra?lellykellyRe: ma solo io ho pensato alla
Anch'io!!Mario RossiContent filter?
Una scuola in cui si può usare la rete per guardare i XXXXX... mah.Ahhh, ma c'erano adeguate protezioni! il safe search di Google?Onestamente mi sembra che ci siano ben altre responsabilità, sfido i docenti della mia scuola a disattivare endian.(che poi un seno su internet si possa sempre trovare va bene, ma un XXXXX no)brunoliegib astonliegiRe: Content filter?
sono Americani....un seno e un XXXXX per loro sono uguali...FindiGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiRoberto Pulito 09 05 2011
Ti potrebbe interessare