Honda si lancia sul voyeurismo del traffico

Re: Veramente doveva vincere HardwareUpg
- Scritto da:
E per questo gli fanno torto e fanno vincere
"ancora " il suddetto sito, mi sa che ti sei
dimenticato la
logica.ah, gli fanno un torto premiandolo. la logica c'e' ma e' un altra, magari davvero danno il premio a chi gli pare senza tutte le tue menate e le mie :D
Guarda che è proprio il contrario P.I. era quintonon ha mai chiesto voti, solo questo dicevo. e visto che gli altri siti che citi.. i voti li hanno chiesti eccome diciamo che quel quinto (senza aver chiesto un voto) e' gia una vittoria secondo me
e con le sue presunte denunce? di che parli? io leggo solo da anni un condivisibile scetticismo sul funzionamento del premio, ancor di piu sul sistema "metti bollino link al mio sito io forse ti premio o invece premio chi mi pare" < è stato fatto
passare per primo. Non mi pare che di fronte a
tanta non trasparenza sia stato rifiutato il
premio? E obbiettivamente dato per quale
motivo?chiedilo al solee comunque di tanta non trasparenza io non ho maaaaaaiiiii letto sui siti che mettono con tanta frenesia il bollino. qui si. come la mettiamo?

difatti qui leggo un trafiletto, come lo scorso

anno... niente di

piu

Dalla vergogna? Io invece ho visto HwUpgrade che
ci ha creduto così come Tom's
italia.buon per loro, non capisco di quale vergogna parli. in fondo e' un premio che un sito da a chi gli pare. Se uno ci crede e li vuole pubblicizzare per anni buon per loro. se uno li vuole criticare ed esprimere dubbi sul funzionamento buon per loro. chi ci ha creduto o meno non lo so sinceramente, si e' sempre saputo che premiano sempre e solo chi vogliono, A PRESCINDERE dai voti... guardati i vincitori degli anni scorsi, altro che quinto sesto e chiacchiere :Dil tuo thread nasce da un assurdo"doveva vincere" forse in un altro concorso, non in quello. il premiowww e' basato su altre logiche, e nessuno "deve vincere" ma qualcuno lo vince. quien sabe