HP prepara il lancio del tablet webOS

l'altro lato della medaglia
Il diavolo fa le pentole ma non i coperchi.questi tizi non hanno pensato che lo stesso strumento puo' essere applicato contro loro stessi?Oppure voglio padroneggiare la tecnica per poter sviluppare le controdifese adatte prima che lo facciano gli avversari.

Re: l'altro lato della medaglia
- Scritto da: attonito> Il diavolo fa le pentole ma non i coperchi.> questi tizi non hanno pensato che lo stesso> strumento puo' essere applicato contro loro> stessi?> Oppure voglio padroneggiare la tecnica per poter> sviluppare le controdifese adatte prima che lo> facciano gli> avversari.Beh a me sembra chiaro... stare sempre un passo avanti agli altri.Ovvio che c'è il rischio che poi possono usarlo anche altri contro di loro, ma per loro conviene essere i primi a farlo, come succede ed è sucXXXXX in tanti altri campi.

Per i lati negativi..
SAFER mira naturalmente a rafforzare le capacità di acXXXXX a Internet dei militari statunitensi in condizioni di cyber-warfare o in caso di censure da parte dei governi dittatoriali. Il fatto che le stesse tecniche di "hacking" della connessione si sposino benissimo anche con pratiche poco "militari" e molto illegali come l'infrazione della legge, la pedoXXXXXgrafia e il cyber-crimine a mezzo malware, non pare rappresentare un problema per la sempre intraprendente e iperattiva DARPA. Infrazione della legge ? Che tipo di legge poi ? Quelle protezionistiche della AAMS che uccide la concorrenza in un settore come le scommesse o il gioco d'azzardo da aziende che in italia devono pagare il pizzo ?Inibizione a siti che con la pedoXXXXXgrafia non c'entra un nulla ? Ben vengano questi strumenti contro la censura dei governi...

Re: Per i lati negativi..
- Scritto da: Sgabbio> SAFER mira naturalmente a rafforzare le> capacità di acXXXXX a Internet dei militari> statunitensi in condizioni di cyber-warfare o in> caso di censure da parte dei governi> dittatoriali. Il fatto che le stesse tecniche di> "hacking" della connessione si sposino benissimo> anche con pratiche poco "militari" e molto> illegali come l'infrazione della legge, la> pedoXXXXXgrafia e il cyber-crimine a mezzo> malware, non pare rappresentare un problema per> la sempre intraprendente e iperattiva> DARPA. > > Infrazione della legge ? Che tipo di legge poi ?> Quelle protezionistiche della AAMS che uccide la> concorrenza in un settore come le scommesse o il> gioco d'azzardo da aziende che in italia devono> pagare il pizzo> ?> Inibizione a siti che con la pedoXXXXXgrafia non> c'entra un nulla ? Ben vengano questi strumenti> contro la censura dei> governi...infatti...internet e' una tecnologia sviluppata appunto dalla stessa DARPA...poi donata al NSF...ovvio che se c'e' una tecnologia per spiare le comunicazioni a loro serva una tecnologia che impedisca questo....e che permetta di bypassare le censure quando i militari si trovano in zone afflitte da censura...e' abbastanza ovvio...mi risulta che siano gia' in uso perfino tecniche di crittografia quantistica per sua natura inviolabile...(per il Principio di indeterminazione di Heisemberg)......poi in sostanza che cos'e' questa storia della pedoXXXXXgrafia ? Veramente esistono pazzi che fotografano bambini e li mettono online ?Secondo me...e' una montatura...atta a giustificare provvedimenti restrittivi nei confronti della rete...mi spiego meglio...se si va a vedere attentamente questa faccenda si scopre che questo reato riguarda per lo piu' adolescenti che si scambiano foto fra loro...e non bambini...Ecco questa e' una cosa che e' accaduta oggi per esempio..hanno arrestato la povera Brigitta Bulgari per essersi esibita nuda in una discotecadove c'erano dei minori che lei ignorava che ci fossero...la tipa e' stata arrestata con l'accusa di atti osceni in luogo pubblico e con l'accusa di "XXXXXgrafia minorile" per essersi lasciata toccare da ragazzi dai 16 ai 18 anni...le foto sono state diffuse dagli stessi minori tramite facebook...ecco questo e' il caso classico di XXXXXgrafia minorile dove la spogliarelista e' persino maggiorenne (ha 27 anni)!!!http://gossip.pourfemme.it/articolo/brigitta-bulgari-arresto-per-atti-osceni-davanti-a-minori/2427/e poi se esistessero questi "mostri" andrebbero cercati ed arrestati nel mondo reale innanzitutto...su internet il loro potenziale criminogeno e' di gran lunga inferiore rispetto a quello del mondo reale...ma guarda caso si e' puntato il dito contro la rete, perche' ? Somiglia alla vicenda del disabile e di google...Non hanno arrestato i responsabili delle violenze al disabile...non hanno arrestato i genitori responsabili della patria potesta' dei bulli...non hanno arrestato gli insegnanti che hanno omesso la sorveglianza dei loro allievi...e chi hanno messo sotto inchiesta ? Chi ha reso nota la vicenda...i dipendenti di google...voglio dire se i bulli non avessero messo il video su internet, avessero picchiato il disabile e non si fosse mai saputo... sarebbero stati tutti contenti...paradossalmente...sembra che quello che realmente importa non e' acciuffare i responsabili dei reati nel mondo reale quanto criminalizzare la rete...

Re: Per i lati negativi..
quoto in pieno, caro Franky, e aggiungo....che già tempo fa avevo scritto un post qui su PI informando che spesso (sempre piu spesso) avrebbero (e si sarebbe parlato) di "pedofilia".Ovvio che vuole essere una scusa per attaccare la libertà della Rete perchè, come sappiamo, a qualcuno puo dare fastidio.Per esempio, se proprio vogliamo parlare di materiale pedo-XXXXXgrafico che dovesse circolare in Rete, allora mi chiedo come mai ancora nessuno (che io sappia) abbia esaltato, per esempio, l'uso del P2P (visto come mezzo per acciuffare chi mette in Rete certe porcherie). E non ho finito. Per fare l'avvocato del diavolom, aggiungerei anche che, il P2P stesso, per natura, toglie un sacco di soldi a quelle persone che, fino all'altro ieri, commerciavano in VHS e altri supporti..Ma siamo alle solite. L'equazione è semplice; Se conoscenza è uguale a Potere (e lo è) allora la Rete, naturalmente, fa paura a chi quel potere vorrebbe tenerselo tutto per se.. Magari per raccontarci ancora una volta che: "i cattivi sono loro" - "noi siamo i designati" (vedi raligioni varie) - "la guerra è giusta" - ecc..ecc..Quello che per esempio successe a Pearl Harbor, se andiamo a vedere, non ha precendenti nella Storia. E, di fatto, con l'11 Settembre si è voluta creare una situazione analoga. Perchè? Ovvio, per poter "muoversi" liberamente (vedi: attaccare, invardere, ecc.. tutto con l'uso della forza, ovviamente) senza dovere sottostare alle varie Leggi Internazionali, Trattati di Pace che, come ben sappiamo, danno molto fastidio ai simpaticissimi e filantropi Gerachi delle Armi.. che poi dormono sogni agitati, poverelli..Se l'ideale di Mondo che hanno questi (e altri signori) è quello di "comandare" a 360 gradi, è ovvio che la Rete la vedano come una minaccia.Anzi, è incredibile che ancora sia così come è...Aloha!

a marù!! non te facevo moralista così
pazzesco 'sto finale dell'articolo.se non vedessi firma e faccia non sarei rimasto così male