HP taglia 25mila posti

Una ristrutturazione considerata necessaria per competere con IBM

Roma – La costosissima acquisizione di EDS, quasi 14 miliardi di dollari di spesa, e la necessità di competere in particolare con IBM sui servizi informatici sono le due ragioni che vengono addotte per la decisione di Hewlett-Packard di liberarsi di migliaia di lavoratori.

In particolare, l’azienda ha in queste ore confermato che gli esuberi ammontano a quota 24.600, un numero legato anche alla sovrapposizione di alcune divisioni HP/EDS, una sovrapposizione da tempo prevista dagli analisti.

La metà dei tagli colpirà lavoratori statunitensi e sarà orientata in particolare a molti dipendenti EDS: nel complesso HP si libererà del 7,7 per cento della sua forza lavoro nel Mondo, oggi a quota 320mila unità.

Mark Hurd, CEO di HP che nel 2005 aveva già tagliato 15mila posti di lavoro, ha spiegato di ritenere che “la migliore struttura dei costi è collegata direttamente alla nostra capacità di produrre economie di scala e crescere”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • alexjenn scrive:
    Ma...
    Se Snow Leopard dovrebbe uscire verso giugno, come faranno in Microsoft a tirar fuori Windows 7 nello stesso periodo?O faranno magia per fare l'ennesima copia di Mac OS X, oppure lo copieranno con la SP1 di Windows 7, oppure significa, più semplicemente, che Snow Leopard uscirà prima, almeno gennaio (così avranno 5 mesi di tempo...)Spero di non aver acceso un flame... O)
    • Ranzo Paperoj scrive:
      Re: Ma...
      - Scritto da: alexjenn
      Se Snow Leopard dovrebbe uscire verso giugno,
      come faranno in Microsoft a tirar fuori Windows 7
      nello stesso
      periodo?

      O faranno magia per fare l'ennesima copia di Mac
      OS X, oppure lo copieranno con la SP1 di Windows
      7, oppure significa, più semplicemente, che Snow
      Leopard uscirà prima, almeno gennaio (così
      avranno 5 mesi di
      tempo...)

      Spero di non aver acceso un flame... O) Lei non è informato, MS tiene sommamente a sicurezza e stabilità (parola d'onore di ballmer scout!), per questo motivo copi... pardon, prende sempre ispirazione non dall'ultimo e sempre instabile SO Apple, ma da una versione precedente e accuratamente testata! (geek)
  • cloud_strif e84 scrive:
    si ma...
    se per vedere un video o ascoltare un mp3 serve un server, se lo possono tenere!!!
    • Ranzo Paperoj scrive:
      Re: si ma...
      - Scritto da: cloud_strif e84
      se per vedere un video o ascoltare un mp3 serve
      un server, se lo possono
      tenere!!!Don uorri, bi tranqi! La nuova vision della mission MS ha stabilito che la solution ottimale per l'utente, ma soprattutto per il vendor, richiederà solo una snella macchina client come postazione di lavoro, mentre il server quadriprocessore con SO proprietario da soli 3547 a licenza (prezzo dell'HW non compreso) derivato cambiando tre righe al sempre simpatico e mai virale FreeBSD per la gestione del DRM (indispensabile per utilizzare il SW dopo i 17 giorni che verranno concessi come periodo di prova) sarà acquistabile separatamente e in comode rate mensili con ipoteca sulla casa. O) (cylon)
  • andrea scrive:
    Windows 7 = Windows XP
    Quello che M$ sta facendo e' buttare via Vista, riprendere in mano XP, cambiargli l'interfaccia grafica, rinominarlo Windows 7 e metterlo in vendita per 200 euro.E la gente che corre a comprarlo.. aaaaaahhh..Bambascioni...
  • paolo1 scrive:
    Cosa sara' win7
    Semplicemente "vista se"
  • paolo1 scrive:
    E' Vista Se
    da oggetto
  • ms funboy scrive:
    ms al tappeto .....
    come volevasi dimostrarenulla di nuovo i cialtroni di sempre.....sono in crisi la gente nuon vuole vistacambieranno solo l'etichettaet voila' windows 7.... stessa cacca
    • Linaro scrive:
      Re: ms al tappeto .....
      - Scritto da: ms funboy
      sono in crisi la gente nuon vuole vistaEh, purtroppo l'ignoranza e il pregiudizio sono ancora molto diffusi...
  • Caribe 1999 scrive:
    Finalmente Windows 7
    Vuol dire che finalmente hanno completato il lavoro e possono abbandonare quel work in progress di Vista uscito solo perché ci stavano mettendo troppo tempo e non volevano sembrare incapaci. Chissà se ci hanno almeno guadagnato qualcosa a soldi perché a immagine è stata un'azione fallimentare.
    • pabloski scrive:
      Re: Finalmente Windows 7
      - Scritto da: Caribe 1999
      Vuol dire che finalmente hanno completato il
      lavoro e possono abbandonare quel work in
      progress di Vista uscito solo perché ci stavano
      mettendo troppo tempo e non volevano sembrare
      incapaci. Chissà se ci hanno almeno guadagnato
      qualcosa a soldi perché a immagine è stata
      un'azione
      fallimentare.si si i soldi li hanno fatti e ci mancherebbe, col monopolio che c'hannoperò mi preoccupa il poco tempo che sta richiedendo Windows 7 per essere sviluppato....obiettivamente Vista ha ancora parecchi spigoli e loro con Windows 7 stanno modificando molte parti del kernel, stanno lavorando di nuovo sul WDDM, insomma non è roba che si fa in pochi mesi, non vorrei che ne uscisse un altro sistema operativo fatto a metà
      • Bastard Inside scrive:
        Re: Finalmente Windows 7
        - Scritto da: pabloski
        - Scritto da: Caribe 1999

        Vuol dire che finalmente hanno completato il

        lavoro e possono abbandonare quel work in

        progress di Vista uscito solo perché ci stavano

        mettendo troppo tempo e non volevano sembrare

        incapaci. Chissà se ci hanno almeno guadagnato

        qualcosa a soldi perché a immagine è stata

        un'azione

        fallimentare.

        si si i soldi li hanno fatti e ci mancherebbe,
        col monopolio che
        c'hanno

        però mi preoccupa il poco tempo che sta
        richiedendo Windows 7 per essere
        sviluppato....obiettivamente Vista ha ancora
        parecchi spigoli e loro con Windows 7 stanno
        modificando molte parti del kernel, stanno
        lavorando di nuovo sul WDDM, insomma non è roba
        che si fa in pochi mesi, non vorrei che ne
        uscisse un altro sistema operativo fatto a
        metàI vantaggi se li godranno di più quelli che aspetteranno almeno un annetto prima di prenderlo, lasciando agli early adopters il completamento del beta testing... Ma dove sarebbe la novità rispetto al solito, coi prodotti MS? (idea) O) :p (rotfl)
  • ilmassi scrive:
    IO mi tengo stretto win ME
    ho win ME e ho saltato quella merda di xp mangiarisorse che sul mi PII non gira un cavolo, ora salterò anche vista e passo direttamente a windows 12.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: IO mi tengo stretto win ME
      contenuto non disponibile
    • Ice scrive:
      Re: IO mi tengo stretto win ME
      - Scritto da: ilmassi
      ho win ME e ho saltato quella merda di xp
      mangiarisorse che sul mi PII non gira un cavolo,PII? Seh vabbè... A windows 12 pensi di arrivarci sempre con quel pc?
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: IO mi tengo stretto win ME
        contenuto non disponibile
        • vistabuntu. wordpress. com scrive:
          Re: IO mi tengo stretto win ME
          - Scritto da: unaDuraLezione
          - Scritto da: Ice


          PII? Seh vabbè... A windows 12 pensi di
          arrivarci

          sempre con quel

          pc?

          quoto all'83,333%invece di copiare il quotatore perche' non ti crei qualche tormentone tuo?
    • Funz scrive:
      Re: IO mi tengo stretto win ME
      - Scritto da: ilmassi
      ho win ME e ho saltato quella merda di xp
      mangiarisorse che sul mi PII non gira un cavolo,
      ora salterò anche vista e passo direttamente a
      windows
      12.Bravo, ma c'e' il dettaglio che su quel PC Windows non ci girerà mai più, mentre Linux ai minimi termini si. :p
    • Catone il Censore scrive:
      Re: IO mi tengo stretto win ME
      - Scritto da: ilmassi
      ho win ME e ho saltato quella merda di xp
      mangiarisorse che sul mi PII non gira un cavolo,
      ora salterò anche vista e passo direttamente a
      windows
      12.Quotissimo, Win ME non si batte, è lui il "Vista Light" che tutti i saggi tirch..., ehm, economi, vorrebbero!
    • Fabio86 scrive:
      Re: IO mi tengo stretto win ME
      mazza oh tu si che 6 un esperto buaaahahhahahaah....ma fammi il favore ma se win ME era ed è tutto un baco!!XP è il miglior sistema operativo della microsoft!
      • Ice scrive:
        Re: IO mi tengo stretto win ME
        - Scritto da: Fabio86
        mazza oh tu si che 6 un esperto
        buaaahahhahahaah....ma fammi il favore ma se win
        ME era ed è tutto un
        baco!!

        XP è il miglior sistema operativo della microsoft!Quoto. Finalmente si era arrivati ad un s.o. decente (rispetto agli altri s.o. della MS) ed ecco che ci propina Vista più pesante, più complicato. Ricordo le centinaia di format c: per reinstallare win 95/98/Me ecc, con Xp non ho mai formattato (incredibile con un sistema MS)
        • Davide scrive:
          Re: IO mi tengo stretto win ME
          Io sto usando Vista e non mi lamento per niente...anzi sul mio PC gira piu' velocemente di XP :) quindi cari finitela di dire che Vista fa schifo :)
    • Iakko scrive:
      Re: IO mi tengo stretto win ME
      Nooo, Windows Me e' stato il peggior sistema operativo di Microsoft... Passa almeno a Windows 2000...
  • aljerico scrive:
    Vista è sicuro?
    La domanda fondamentale è: ci si può fidare di Windows Vista? Acquistando una licenza o trovandoselo preinstallato sul pc appena acquistato si pensa subito che sia normale utilizzarlo ed affidargli tutti i propri dati perchè dietro c'è quella che sembra(va) essere una grande azienda di software... dopo i tanti passi falsi si è capito che quell'azienda non è poi cosi tanto grande e che i prodotti di quell'azienda non sono poi tanto cosi sicuri e affidabili.. Ho acquistato un pc e vorrei che funzionasse a dovere, invece rischia di diventare succube del proprio sistema operativo divora risorse. Non mi posso più fidare di quel blasonato sistema chiamato Windows. Non è più lo standard o se lo è è uno standard pessimo, in giro c'è di meglio. E allora perchè non usarlo.
    • ilmassi scrive:
      Re: Vista è sicuro?
      microsoft era blasonata? cioè adesso win xp senza service pack era più sicuro di vista???? ma se bastava connetterlo a internet per prendere un virus..ma non scherziamo vista è un sistema completo e richiede una macchina recente per funzionare a dovere, ma non inventiamoci cavolate.
      • DarkSchneider scrive:
        Re: Vista è sicuro?
        - Scritto da: ilmassi
        microsoft era blasonata? cioè adesso win xp senza
        service pack era più sicuro di vista???? ma se
        bastava connetterlo a internet per prendere un
        virus..

        ma non scherziamo vista è un sistema completo e
        richiede una macchina recente per funzionare a
        dovere, ma non inventiamoci
        cavolate.Dai, sii più obiettivo! Che Vista sia un sistema completo (e dopo un anno e mezzo + un service pack sarebbe gravissimo il contrario) non lo metto in dubbio, che con il tempo si siano risolti la gran parte dei problemi di incompatibilità e di driver, anche. Ma il fatto che richieda una macchina recente per funzionare a dovere è una cavolata abnorme!La verità è che il consumo di risorse è eccessivo!Nessuno si aspettava che girasse sui pentium III con 256MB di ram (almeno fino al SP1 XP se la cavava), ma non puoi dire che basti avere una macchina recente, anche con un pc su cui Vista gira bene non ti puoi ritenere soddisfatto, le risorse devono restare libere per le applicazioni e tutto il resto. Il lavoro del sistema operativo è gestire le risorse (memorie e periferiche) in maniera ottimale! Di certo non occuparle perchè, poverine, se non le usi si deprimono! La memoria libera non è sprecata, è utile per poter aprire un'altra (o più) applicazioni/task! Che ci fai con un dual/tri/quad core se poi puoi eseguire una sola applicazione per volta perchè la ram è occupata? Tanto valeva restare al DOS monotask.Ovviamente il mio esempio è esagerato, non vengo certo a dire che con vista si apre solo un applicazione altriementi esplode (oddio se prendi la starter edition antivirus, antispyware, firewall e non apri nemmeno la prima XD). Il succo è che il sistema operativo è solo il mezzo per poter usare quel pezzo di ferraglia e silicio che è il pc e non il mezzo!
        • ilmassi scrive:
          Re: Vista è sicuro?
          che ci fai con un quad core se usi un sistema obsoleto come xp? vista occupa più ram perchè precarica e indicizza le operazioni più frequenti e permette una migliore risposta in fase di utilizzo. Quando apro un programma peso questa ram viene liberata per far posto al programmone...a me sta molto bene così.
          • Darkschneid er scrive:
            Re: Vista è sicuro?
            - Scritto da: ilmassi
            che ci fai con un quad core se usi un sistema
            obsoleto come xp? vista occupa più ram perchè
            precarica e indicizza le operazioni più frequenti
            e permette una migliore risposta in fase di
            utilizzo. Quando apro un programma peso questa
            ram viene liberata per far posto al
            programmone...a me sta molto bene
            così.Resta il fatto che anche l'occupazione standard di memoria è più alta, l'uso del disco massivo. Il precaricamento in ram è utile solo nel caso si eseguano esclusivamente operazioni abitudinarie. Il problema pricipale è che vista occupa il massimo della memoria possibile. Aprire un'applicazione diversa da quelle che lui si aspetta comporta swap, e grossi rallentamenti. La soluzione non è efficiente. Sarebbe stato molto meglio se fosse stato possibile decidere quanta ram assegnare al superfetch e lasciare uan parte di ram libera per le applicazioni non precaricate. A quel punto la cache sarebbe stata svuotata molto meno frequentemente ottenendo i vantaggi del preload più quelli della ram libera. Sbaglio o è come funziona Preload su linux?A proposito del quand core con XP. Non ti preoccupare che funziona benissimo, casomai lo scheduler dei processi su Vista è molto migliorato, o meglio è stato (giustamente) ottimizzato per l'utilizzo di più core.
          • Zeross scrive:
            Re: Vista è sicuro?
            - Scritto da: Darkschneid er

            Resta il fatto che anche l'occupazione standard
            di memoria è più alta, l'uso del disco massivo.
            Il precaricamento in ram è utile solo nel caso si
            eseguano esclusivamente operazioni abitudinarie.
            Il problema pricipale è che vista occupa il
            massimo della memoria possibile.Puttanata.Ho 4 Gb di ram e l'occupazione attuale è 1.2 Gb, di cui 400 Mb occupati da applicazioni attive.Ergo di cosa parliamo? Aria fritta.Mo mama...
      • ilmin scrive:
        Re: Vista è sicuro?
        Vista un sistema completo?? potresti specificare cosa intendi?Vista necessita di risorse hardware senza precedenti, pensi che sia normale tutto quel consumo di Ram e Cpu e di spazio nell'hardisk?
  • aljerico scrive:
    Troppo poco tempo
    Troppo poco tempo per realizzare un sistema nuovo, quindi hanno preso quello vecchio (vista o xp) e lo hanno modificato in qualche cosa. Resta solo da capire: vista o xp? Secondo me si tratta di Vista perchè ormai la microsoft è un'azienda di marketing non di software e quindi dopo aver tentato la campagna Mojave senza alcun esito se non quello di una figuraccia provano davvero a cambiare nome a Vista. Ormai sono alla frutta. (geek)
    • pabloski scrive:
      Re: Troppo poco tempo
      - Scritto da: aljerico
      Troppo poco tempo per realizzare un sistema
      nuovo, quindi hanno preso quello vecchio (vista o
      xp) e lo hanno modificato in qualche cosa. Resta
      solo da capire: vista o xp? Secondo me si tratta
      di Vista perchè ormai la microsoft è un'azienda
      di marketing non di software e quindi dopo aver
      tentato la campagna Mojave senza alcun esito se
      non quello di una figuraccia provano davvero a
      cambiare nome a Vista. Ormai sono alla frutta.
      (geek)per questo grosse società come HP stanno meditando di creare delle proprie distribuzioni linux, evidentemente Vista gli ha creato parecchi problemidel resto proprio HP l'ha detto senza mezzi termini che Vista è una ciofeca
  • pabloski scrive:
    strano non li vedo
    dove sono gli irriducibili di windows?ho letto molti post linari ma nessun flame winaro.....dov'è il tipo che scrive sempre LINUX AL TAPPETO???
  • LINUX 4ever scrive:
    ABORTO SPONTANEO
    la gente ripudiera' win dows 7 come ha giua fatto con svista. La liberta' di linux non puo' che trionfare sul software chiuso.
  • Categorico scrive:
    A parte gli irriducibili ballmer-boyz...
    ...tutto il resto del mondo può a ragione dire "Io l'avevo detto"! (geek) O) :p
    • Renji Abarai scrive:
      Re: A parte gli irriducibili ballmer-boyz...
      che "forse" esce 6 mesi prima del previsto? Non si sa nemmeno se si parla della gold o di altro....
      • Categorico scrive:
        Re: A parte gli irriducibili ballmer-boyz...
        - Scritto da: Renji Abarai
        che "forse" esce 6 mesi prima del previsto?
        Non si sa nemmeno se si parla della gold o di
        altro....None, mi riferivo al fatto che gli utenti che attualmente utilizzano 2000 o XP avranno ancora più solidi motivi per saltare Vista, gli utenti di Win 2000,la cui data limite è la scadenza del supporto esteso a Luglio 2010, in più, avrebbero, se la notizia fosse confermata , un tempo meno ristretto per l'upgrade, a tutto vantaggio di una scelta più calma anche del nuovo HW che sarà ovviamente necessario. Saltare Vista, per chi avrebbe dovuto anche cambiare HW per farlo, sarà un risparmio maggiore del semplice costo di licenza, cioè una migrazione in meno, la spesa per l'HW posticipata e probabilmente inferiore o al peggio uguale, ma in cambio di nuovo HW più potente di quello che si acquisterebbe ora, insomma, per chi NON ha l'esigenza immediata di cambiare HW e/o SO, avere più scelta e più tempo per scegliere non è certo una cattiva notizia, no?L'altra cosa a cui mi riferisco è che quasi tutti hanno previsto che Vista non riuscirà ad avere una quota di mercato paragonabile ad XP, un accorciamento della sua vita commerciale rende la previsione ancora più facile da realizzarsi.
      • Bastard Inside scrive:
        Re: A parte gli irriducibili ballmer-boyz...
        Guarda un po' chi s'è sentito tirato in causa... :D
  • Graziano scrive:
    Nuovo Windows per non parlare di Vista
    Siccome con la campagna Badvista.org tutto il mondo si e' accorto delle forti limitazioni che Vista impone all'utente loro non ne parlano piu'.Corrono ai ripari con un altro sistema operativo. Se Vista con tutti gli anni richiesti dal suo sviluppo e' venuto fuori cosi' ho paura del nuovo Windows 7 che arriva a cosi' breve distanza dal precedente.Direi che e' ora di smettere di usare un sistema operativo proprietario, insicuro, instabile che viola la nostra privacy:www.badvista.orge iniziare a usare un sistema operativo VERO, libero, gratuito, stabile e performante che riporta il controllo del computer nelle NOSTRE mani e non in quelle di qualche multinazionale.Come GNU/Linux gNewSense: www.gnewsense.orgMeglio cambiare no? :D
    • pabloski scrive:
      Re: Nuovo Windows per non parlare di Vista
      forse è solo che MS si è accorta di aver prodotto un mostro con Vista e stanno lavorando finalmente ad una versione che non sia una beta perpetua
    • Polemik scrive:
      Re: Nuovo Windows per non parlare di Vista
      Già m'immagino il tipico linux boy:"Ah, una distro Ubuntu totally opensource, figo! Adesso ci faccio girare compiz... Urka, ma mancano i driver propritari per la mia GeForce, ma che schifo! E il plug-in Flash, perché non l'hanno messo? Ma sono scemi?"
      • Deus scrive:
        Re: Nuovo Windows per non parlare di Vista
        - Scritto da: Polemik
        Già m'immagino il tipico linux boy:

        "Ah, una distro Ubuntu totally opensource, figo!
        Adesso ci faccio girare compiz... Urka, ma
        mancano i driver propritari per la mia GeForce,
        ma che schifo! E il plug-in Flash, perché non
        l'hanno messo? Ma sono
        scemi?"Figliuolo, questo non è un linaro, è un winaro catapultato alla corte di RMS e colpito da shock anafilattico.Vai con Deus.
    • franky scrive:
      Re: Nuovo Windows per non parlare di Vista
      [...]
      e iniziare a usare un sistema operativo VERO,
      libero, gratuito, stabile e performante che
      riporta il controllo del computer nelle NOSTRE
      mani e non in quelle di qualche
      multinazionale.sarebbe fantastico trovarne uno...(e sono uno che ha cercato e provato)
  • aaaa scrive:
    Salteranno da XP....
    Poveri illusi. Finchè campa XP non si cambia niente! Non si possono buttare soldi come è avvenuto per svista!!!!(rotfl)
    • Categorico scrive:
      Re: Salteranno da XP....
      - Scritto da: aaaa
      Poveri illusi. Finchè campa XP non si cambia
      niente! Non si possono buttare soldi come è
      avvenuto per
      svista!!!!
      (rotfl)Quoto, XP ha ancora una lunga vita davanti a sé (se si vuole, fino al 2014, se non sbaglio), casomai questa è una buona notizia per chi ha Win 2000 e quando a Luglio 2010 ne cesserà il supporto esteso, chi non vuole Vista avrà più scelta anche in campo MS oltre a quella di passare alla concorrenza (e magari tenersi il vetusto Win 2000 adeguatamente protetto e/o su una VM per le applicazioni legacy).
  • devil64 scrive:
    M$ copia sempre.
    "Ubuntu sforna nuove release a gogo'? Bene lo facciamo anche noi, così l'utonto non percepisce che la m.... è sempre la stessa ma la confezioniamo in modo diverso ..."Tratto dal frasario segreto di S. Ballllllmer......Ora tocca ai winari.Saluti
    • pabloski scrive:
      Re: M$ copia sempre.
      - Scritto da: devil64
      "Ubuntu sforna nuove release a gogo'? Bene lo
      facciamo anche noi, così l'utonto non percepisce
      che la m.... è sempre la stessa ma la
      confezioniamo in modo diverso
      ..."
      Tratto dal frasario segreto di S. Ballllllmer.
      .
      .
      .
      .
      .
      Ora tocca ai winari.
      Salutidirei che piuttosto MS ha capito di aver messo in vendita un OS in beta e sta correndo ai ripari
      • ilmassi scrive:
        Re: M$ copia sempre.
        se permetti beta lo è stato per 2 mesi, dal service pack non ho mai avuto un problema.
        • pabloski scrive:
          Re: M$ copia sempre.
          - Scritto da: ilmassi
          se permetti beta lo è stato per 2 mesi, dal
          service pack non ho mai avuto un
          problema.2 mesi? ma se il service pack è arrivato dopo quasi un annoe comunque il SP1 non ha risolto tutti i problemi come purtroppo io posso testimoniarepoi c'è il discorso delle performance e del consumo di risorse ma lì ci vorrà ben più di un banale service pack
          • lroby scrive:
            Re: M$ copia sempre.
            - Scritto da: pabloski
            poi c'è il discorso delle performance e del
            consumo di risorse ma lì ci vorrà ben più di un
            banale service
            packHo installato Vista 64bit su un mediacenter con 1 gb di ram soltanto (e con c2d 1.6ghz) ..abituato a vederlo volare su pc con 4gb di ram e processori decisamente più potenti, devo dire che è veramente lentissimo..Infatti adesso lo dovrò portare a 4gbLROBY
          • nome e cognome scrive:
            Re: M$ copia sempre.
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: pabloski

            poi c'è il discorso delle performance e del

            consumo di risorse ma lì ci vorrà ben più di un

            banale service

            pack
            Ho installato Vista 64bit su un mediacenter con 1
            gb di ram soltanto (e con c2d 1.6ghz) ..abituato
            a vederlo volare su pc con 4gb di ram e
            processori decisamente più potenti, devo dire che
            è veramente
            lentissimo..
            Infatti adesso lo dovrò portare a 4gb
            LROBYCi credo. Che diavolo di senso ha installare un sistema operativo a 64 bit su un sistema con MENO di 4 GB di ram? Sprechi solamente più risorse.
          • Gymvideo scrive:
            Re: M$ copia sempre.
            Lentissimo? Ho le stesse caratteristiche, a me va velocissimo.Non sono un winaro, ma qua non c'è obiettività.Questa OS war meritava di vincerla windows con il suo vista, non ubuntu. E ho usato tutti e 2 in dualboot, ubuntu mi andava in crash molto più spesso con applicazioni più leggere :)
  • Funz scrive:
    Corrono ai ripari
    Se Vista è questa meraviglia che decantano tanto, com'è che MS si affretta tanto a sostituirlo?
    • maurizio scrive:
      Re: Corrono ai ripari
      tanto alla fine è solo una presa in giro.. quello che stanno facendo è solo prendere il windows vista migliorarlo e cambiargli nome chiamandolo windows 7.. perchè pensate che ci mettano cosi poco a sfornare un nuovo sistema operativo??il kernel e tutto il sistema operativo gia cel'hanno gli serve solo migliorare quello che gia hanno e cambiargli il nome visto che in termini commerciali vista si è rovinato prima di nascere... Ciao a tutti ^_^
      • aaaa scrive:
        Re: Corrono ai ripari
        - Scritto da: maurizio
        tanto alla fine è solo una presa in giro.. quello
        che stanno facendo è solo prendere il windows
        vista migliorarlo e cambiargli nome chiamandolo
        windows 7.. perchè pensate che ci mettano cosi
        poco a sfornare un nuovo sistema
        operativo??

        il kernel e tutto il sistema operativo gia
        cel'hanno gli serve solo migliorare quello che
        gia hanno e cambiargli il nome visto che in
        termini commerciali vista si è rovinato prima di
        nascere...


        Ciao a tutti ^_^Nonono!!! Non stanno ritoccando svista, ma XP SP3!!!!Svista ha fatto troppo cag....... 8)
        • pabloski scrive:
          Re: Corrono ai ripari
          - Scritto da: aaaa
          Nonono!!! Non stanno ritoccando svista, ma XP
          SP3!!!!
          Svista ha fatto troppo cag.......
          8)scherzi a parte è davvero possibile che abbiano tagliato il ramo Vista e ripreso il lavoro dal kernel precedente o magari da Longhorn che fu brutalmente fermato per lasciar posto a quella chiavica chiamata Vista
          • Sgabbio scrive:
            Re: Corrono ai ripari
            Longhorn è VISTA.
          • pabloski scrive:
            Re: Corrono ai ripari
            - Scritto da: Sgabbio
            Longhorn è VISTA.ti sbagli, il progetto Longhorn inziale si bloccò nel 2005 quando risultò chiaro che non era possibile proseguire sulla linea di sviluppo seguita fino ad alloraalcune idee di quel progetto sono poi state inserire in Vista ma il progetto Longhorn così come pianificato non è mai stato portato a termine
      • pabloski scrive:
        Re: Corrono ai ripari
        - Scritto da: maurizio
        windows 7.. perchè pensate che ci mettano cosi
        poco a sfornare un nuovo sistema
        operativo??
        è scontato, non ne hanno il tempo....che Windows 7 parta da Vista, però, non è detto....Vista come kernel fa cagare, il WDDM usato da Vista ha calato le prestazioni, complicato la programmazione e reso più instabile il sistema ( anche se l'intento era quello opposto )
        il kernel e tutto il sistema operativo gia
        cel'hanno gli serve solo migliorare quello che
        gia hanno e cambiargli il nome visto che in
        termini commerciali vista si è rovinato prima di
        nascere...

        così facendo però creeranno un altro mostro che nessuno vorràgli tocca quanto meno porro rimedio a tutti i casini di Vista, cominciano dalla pesantezza e dalle scarse performance e dallo scheduling scattoso
        • Sgabbio scrive:
          Re: Corrono ai ripari
          molto probabilmente windows 7 sarà un Vista ottimizzato per consumare moooolte mento risorse.
          • pabloski scrive:
            Re: Corrono ai ripari
            - Scritto da: Sgabbio
            molto probabilmente windows 7 sarà un Vista
            ottimizzato per consumare moooolte mento
            risorse.dovrebbero però risolvere il problema delle performance e quei fastidiosi bug che ancora oggi ci sono nel supporto all'hardware...per esempio a me si blocca quando va in sleep, all'improvviso compaiono righe sullo schermo, spesso sulle scrollbars delle applicazioni ( ma penso che siano i driver in questo caso ) ed è impossibile usare il DHCP con la connessione wifi
      • andrea scrive:
        Re: Corrono ai ripari
        - Scritto da: maurizio
        quello
        che stanno facendo è solo prendere il windows
        vista migliorarlo e cambiargli nome nnaaaa...quello che fanno e' prendere Windows XP, cambiargli la GUI, rinominarlo Windows7 e metterlo in vendita a 200 euro..E la gente che corre a comprarlo..
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Corrono ai ripari
      Microsoft ha decantato Windows Vista come una meraviglia solo durante la campagna pubblicitaria, infatti dopo l'immissione sul mercato Vista è stato un fiasco totale, la stessa Microsoft ha più volte ammesso che Vista è stato messo sul mercato troppo immaturo, anche gli utonti si sono accorti delle grosse incompatibilità e vulnerabilità che con le quali è stato lanciato, dopo quasi 2 anni grazie agli utenti che hann comprato Vista che sono stati usati come tester, sul piano delle compatibilità le cose sono migliorate, ma Vista rimane sempre il sistema più esoso di risorse e quelle poche innovazioni sono tali solo se confrontate con il vecchio Xp, perchè le decantate innovazioni sono presenti danni su Os X e distro Linux.Il bisogno di creare Windows 7, nasce dal fatto che Vista sta facendo migrare verso altri sistemi gli utenti che hanno un minimo di cultura informatica, Vista grazie al preinstallato entro il 2010 secondo me avrà almeno il 30/40% del mercato, ma le quote di Linux e Os x saranno maggiori(rispetto quelle attuali), a Microsoft non aggrada l'idea di avere un sistema che piaccia solo agli utonti.
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Corrono ai ripari
        contenuto non disponibile
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Corrono ai ripari
          Non è d'obbligo chiamarlo Gnu/Linux.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 settembre 2008 10.12-----------------------------------------------------------
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Corrono ai ripari
            contenuto non disponibile
          • cognome nome scrive:
            Re: Corrono ai ripari
            allora perché li definiamo linari e non gnulinari? perché dicono che Ubuntu è una distro Linux invece di dire una distro gnulinux?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Corrono ai ripari
            contenuto non disponibile
          • Deus scrive:
            Re: Corrono ai ripari
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: cognome nome

            allora perché li definiamo linari e non

            gnulinari? perché dicono che Ubuntu è una distro

            Linux invece di dire una distro

            gnulinux?

            perchè sono infedeli e non credono nello
            stallman
            verboBeati quelli che non vedono eppure credono nella sacra Word, perché loro è il regno dei bit. Io sono Deus e RMS è il mio profeta. Parola di Deus
      • ganzi scrive:
        Re: Corrono ai ripari
        Io ho migrato verso Ubuntu, non perchè stavo male con Windows, ero un utente di quelli che sempre aggiornava il sistema eseguiva il defrag e usava antivirus validi, però sono anche uno di quelli che ha acquistato un pc con Vista all' inizio della commercializzazione, e ne ho lanciate parecchie maledizione a Microsoft, alla fine ho deciso di provare Ubuntu in dual boot con Vista, alla fine Vista lo tenuto fino a 1 mese dopo l'Sp1, successivamente ho optato per l'adozione totale di Ubuntu come sistema, e non ho interesse per futuri sistemi Windows, non ho più fiducia e soldi da buttare.
        • pabloski scrive:
          Re: Corrono ai ripari
          - Scritto da: ganzi
          Io ho migrato verso Ubuntu, non perchè stavo
          male con Windows, ero un utente di quelli che
          sempre aggiornava il sistema eseguiva il defrag e
          usava antivirus validi, però sono anche uno di
          quelli che ha acquistato un pc con Vista all'
          inizio della commercializzazione, e ne ho
          lanciate parecchie maledizione a Microsoft, alla
          fine ho deciso di provare Ubuntu in dual boot con
          Vista, alla fine Vista lo tenuto fino a 1 mese
          dopo l'Sp1, successivamente ho optato per
          l'adozione totale di Ubuntu come sistema, e non
          ho interesse per futuri sistemi Windows, non ho
          più fiducia e soldi da
          buttare.io Vista lo uso perchè era preinstallato sul notebook e perchè essendo un programmatore devo per forza testare il software sul sistema targetattualmente ho un Mac, un Dell desktop con Archlinux e XP in virtual machine per testare il software e un portatile con VistaVista effettivamente, e parlo da persona che un pò di informatica se ne intendi non per genialità ma piuttosto per lavoro, fa pena.....dopo Me è forse il peggior OS che Microsoft abbia prodotto, cerca di nascondere le sue deficienze dietro le finestrelle animate ma nemmeno ci riesceper quanto riguarda la sicurezza hai ragione, purtroppo però non ci sono antivirus che tengano, oggi il business del malware è talmente ben oleato che il codice dei worm viene ricompilato ogni 5 minuti e permutato al fine di sfuggire l'analisi antivirale....è un dato di fatto che negli ultimi 3 mesi le botnet siano cresciute del 400%purtroppo è lo stato attuale delle cose, non puoi usare Windows se hai dati sensibili sul computer, il rischio è altissimo e gli antivirus non ti proteggono mai al 100%
        • Er Puntaro scrive:
          Re: Corrono ai ripari
          - Scritto da: ganzi
          Io ho migrato verso Ubuntu, non perchè stavo
          male con Windows, ero un utente di quelli che
          sempre aggiornava il sistema eseguiva il defrag e
          usava antivirus validi, però sono anche uno di
          quelli che ha acquistato un pc con Vista all'
          inizio della commercializzazione, e ne ho
          lanciate parecchie maledizione a Microsoft, alla
          fine ho deciso di provare Ubuntu in dual boot con
          Vista, alla fine Vista lo tenuto fino a 1 mese
          dopo l'Sp1, successivamente ho optato per
          l'adozione totale di Ubuntu come sistema, e non
          ho interesse per futuri sistemi Windows, non ho
          più fiducia e soldi da
          buttare.Allora sto andando nella direzione giusta. Anch'io devo passare ad Ubuntu e mi sono ritrovato Vista causa acquisto di un pc nuovo (ed essendo la versione basic non me la cambiano con Xp e se anche ci fosse la possibilità, mi sta sui maroni attivare delle procedure burocratiche per cose del genere). Il computer con Vista preinstallato è semplicemente inutilizzabile (e basta), però pensavo di mantenerlo in una partizione perchè il mondo gira ancora intorno a Windows. Il fatto è che assieme alla macchina non mi hanno dato un cazzo di cd di installazione, non c'ho un cazzo di driver che devo recuperare dal sito del produttore che è incasinato da bestia e non riesco a risalire al modello del mio pc . In più non ho neppure il codice di attivazione del mio Vista (regolarmente pagato assieme al computer) che devo recuperare tramite un programmino che non ricordo come cazzo si chiama. Non appena avrò voglia di perdere inutilmente del tempo per recuperare questi pezzi al fine di pararmi un attimino il (_I_) nel caso qualcosa dovesse andare storto, inizierò a partizionare il disco e se il live cd di Ubuntu mi riconoscerà tutto l'hardware, finalmente farò il grande salto.[img]http://guana.files.wordpress.com/2008/03/sexy-ubuntu.jpg[/img]
          • vistabuntu. wordpress. com scrive:
            Re: Corrono ai ripari
            - Scritto da: Er Puntaro
            non riesco a risalire
            al modello del mio pc . e da qua si vede quanto sei intelligente...sai c'e' una scritta sotto il pc, una colorata che ha un numero, con vicino scritto vista. Quello e' il seriale. Poi c'e' una scritta piccina grigia sempre sotto che e' il modello del pc. Purtroppo alla microsoft non avevano contemplato geni del tuo calibro quando fecero vista.
          • Zeross scrive:
            Re: Corrono ai ripari
            - Scritto da: Er Puntaro

            Poi ok, il codice di attivazione è il Product
            Key riportato sull'adesivo , ma se mi si
            sputtana il Vista durante la partizione del
            disco , per installarlo di nuovo mi serve
            un nuovo codice d'attivazione che va
            richiesto a Microsoft.Ma non diciamo puttanate atomiche per cortesia.Se reinstalli, senza aver superato il limite di modifiche hardware concesse per la licenza/unità di tempo, ti si riattiva tranquillamente con la procedura automatoca.
            Per risparmiare questo
            "pratico" passaggio, esiste un programmino che ti
            va a backuppare il file sbloccato dal
            codice originale e ti consente in seguito di
            attivare una nuova installazione di Vista senza
            farti dare un codice nuovo.Il file in questione serve per riattivarlo senza dover collegarsi al servizio online o sbattersi ad alzare una cornetta.
    • Davide scrive:
      Re: Corrono ai ripari
      Ma finitela per favore sVista ..... io sto usando Vista e mi ritengo in tutto e per tutto soddisfatto perchè non mi da nessun tipo di problemi!!
Chiudi i commenti