Roma – La costosissima acquisizione di EDS, quasi 14 miliardi di dollari di spesa, e la necessità di competere in particolare con IBM sui servizi informatici sono le due ragioni che vengono addotte per la decisione di Hewlett-Packard di liberarsi di migliaia di lavoratori.
In particolare, l’azienda ha in queste ore confermato che gli esuberi ammontano a quota 24.600, un numero legato anche alla sovrapposizione di alcune divisioni HP/EDS, una sovrapposizione da tempo prevista dagli analisti.
La metà dei tagli colpirà lavoratori statunitensi e sarà orientata in particolare a molti dipendenti EDS: nel complesso HP si libererà del 7,7 per cento della sua forza lavoro nel Mondo, oggi a quota 320mila unità.
Mark Hurd, CEO di HP che nel 2005 aveva già tagliato 15mila posti di lavoro, ha spiegato di ritenere che “la migliore struttura dei costi è collegata direttamente alla nostra capacità di produrre economie di scala e crescere”.
leggi i 81 commenti
-
Ma...
Se Snow Leopard dovrebbe uscire verso giugno, come faranno in Microsoft a tirar fuori Windows 7 nello stesso periodo?O faranno magia per fare l'ennesima copia di Mac OS X, oppure lo copieranno con la SP1 di Windows 7, oppure significa, più semplicemente, che Snow Leopard uscirà prima, almeno gennaio (così avranno 5 mesi di tempo...)Spero di non aver acceso un flame... O)-
Re: Ma...
- Scritto da: alexjenn
Se Snow Leopard dovrebbe uscire verso giugno,
come faranno in Microsoft a tirar fuori Windows 7
nello stesso
periodo?
O faranno magia per fare l'ennesima copia di Mac
OS X, oppure lo copieranno con la SP1 di Windows
7, oppure significa, più semplicemente, che Snow
Leopard uscirà prima, almeno gennaio (così
avranno 5 mesi di
tempo...)
Spero di non aver acceso un flame... O) Lei non è informato, MS tiene sommamente a sicurezza e stabilità (parola d'onore di ballmer scout!), per questo motivo copi... pardon, prende sempre ispirazione non dall'ultimo e sempre instabile SO Apple, ma da una versione precedente e accuratamente testata! (geek)
-
-
si ma...
se per vedere un video o ascoltare un mp3 serve un server, se lo possono tenere!!!-
Re: si ma...
- Scritto da: cloud_strif e84
se per vedere un video o ascoltare un mp3 serve
un server, se lo possono
tenere!!!Don uorri, bi tranqi! La nuova vision della mission MS ha stabilito che la solution ottimale per l'utente, ma soprattutto per il vendor, richiederà solo una snella macchina client come postazione di lavoro, mentre il server quadriprocessore con SO proprietario da soli 3547 a licenza (prezzo dell'HW non compreso) derivato cambiando tre righe al sempre simpatico e mai virale FreeBSD per la gestione del DRM (indispensabile per utilizzare il SW dopo i 17 giorni che verranno concessi come periodo di prova) sarà acquistabile separatamente e in comode rate mensili con ipoteca sulla casa. O) (cylon)
-
-
Windows 7 = Windows XP
Quello che M$ sta facendo e' buttare via Vista, riprendere in mano XP, cambiargli l'interfaccia grafica, rinominarlo Windows 7 e metterlo in vendita per 200 euro.E la gente che corre a comprarlo.. aaaaaahhh..Bambascioni...-
Re: Windows 7 = Windows XP
Certo tu non stai postando da un LINUZ!!!fai parte anche tu del gruppo !!! ;)eheheheh-
Re: Windows 7 = Windows XP
Maledetti Linuxari. -.--
Re: Windows 7 = Windows XP
i linuxari sono degli alternativoni del menga ;)
-
-
-
-
Cosa sara' win7
Semplicemente "vista se" -
E' Vista Se
da oggetto -
ms al tappeto .....
come volevasi dimostrarenulla di nuovo i cialtroni di sempre.....sono in crisi la gente nuon vuole vistacambieranno solo l'etichettaet voila' windows 7.... stessa cacca-
Re: ms al tappeto .....
- Scritto da: ms funboy
sono in crisi la gente nuon vuole vistaEh, purtroppo l'ignoranza e il pregiudizio sono ancora molto diffusi...
-
-
Finalmente Windows 7
Vuol dire che finalmente hanno completato il lavoro e possono abbandonare quel work in progress di Vista uscito solo perché ci stavano mettendo troppo tempo e non volevano sembrare incapaci. Chissà se ci hanno almeno guadagnato qualcosa a soldi perché a immagine è stata un'azione fallimentare.-
Re: Finalmente Windows 7
- Scritto da: Caribe 1999
Vuol dire che finalmente hanno completato il
lavoro e possono abbandonare quel work in
progress di Vista uscito solo perché ci stavano
mettendo troppo tempo e non volevano sembrare
incapaci. Chissà se ci hanno almeno guadagnato
qualcosa a soldi perché a immagine è stata
un'azione
fallimentare.si si i soldi li hanno fatti e ci mancherebbe, col monopolio che c'hannoperò mi preoccupa il poco tempo che sta richiedendo Windows 7 per essere sviluppato....obiettivamente Vista ha ancora parecchi spigoli e loro con Windows 7 stanno modificando molte parti del kernel, stanno lavorando di nuovo sul WDDM, insomma non è roba che si fa in pochi mesi, non vorrei che ne uscisse un altro sistema operativo fatto a metà-
Re: Finalmente Windows 7
- Scritto da: pabloski
- Scritto da: Caribe 1999
Vuol dire che finalmente hanno completato il
lavoro e possono abbandonare quel work in
progress di Vista uscito solo perché ci stavano
mettendo troppo tempo e non volevano sembrare
incapaci. Chissà se ci hanno almeno guadagnato
qualcosa a soldi perché a immagine è stata
un'azione
fallimentare.
si si i soldi li hanno fatti e ci mancherebbe,
col monopolio che
c'hanno
però mi preoccupa il poco tempo che sta
richiedendo Windows 7 per essere
sviluppato....obiettivamente Vista ha ancora
parecchi spigoli e loro con Windows 7 stanno
modificando molte parti del kernel, stanno
lavorando di nuovo sul WDDM, insomma non è roba
che si fa in pochi mesi, non vorrei che ne
uscisse un altro sistema operativo fatto a
metàI vantaggi se li godranno di più quelli che aspetteranno almeno un annetto prima di prenderlo, lasciando agli early adopters il completamento del beta testing... Ma dove sarebbe la novità rispetto al solito, coi prodotti MS? (idea) O) :p (rotfl)
-
-
-
IO mi tengo stretto win ME
ho win ME e ho saltato quella merda di xp mangiarisorse che sul mi PII non gira un cavolo, ora salterò anche vista e passo direttamente a windows 12.-
Re: IO mi tengo stretto win ME
contenuto non disponibile -
Re: IO mi tengo stretto win ME
- Scritto da: ilmassi
ho win ME e ho saltato quella merda di xp
mangiarisorse che sul mi PII non gira un cavolo,PII? Seh vabbè... A windows 12 pensi di arrivarci sempre con quel pc?-
Re: IO mi tengo stretto win ME
contenuto non disponibile-
Re: IO mi tengo stretto win ME
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Ice
PII? Seh vabbè... A windows 12 pensi di
arrivarci
sempre con quel
pc?
quoto all'83,333%invece di copiare il quotatore perche' non ti crei qualche tormentone tuo?-
Re: IO mi tengo stretto win ME
contenuto non disponibile
-
-
-
-
Re: IO mi tengo stretto win ME
- Scritto da: ilmassi
ho win ME e ho saltato quella merda di xp
mangiarisorse che sul mi PII non gira un cavolo,
ora salterò anche vista e passo direttamente a
windows
12.Quotissimo, Win ME non si batte, è lui il "Vista Light" che tutti i saggi tirch..., ehm, economi, vorrebbero! -
Re: IO mi tengo stretto win ME
mazza oh tu si che 6 un esperto buaaahahhahahaah....ma fammi il favore ma se win ME era ed è tutto un baco!!XP è il miglior sistema operativo della microsoft!-
Re: IO mi tengo stretto win ME
- Scritto da: Fabio86
mazza oh tu si che 6 un esperto
buaaahahhahahaah....ma fammi il favore ma se win
ME era ed è tutto un
baco!!
XP è il miglior sistema operativo della microsoft!Quoto. Finalmente si era arrivati ad un s.o. decente (rispetto agli altri s.o. della MS) ed ecco che ci propina Vista più pesante, più complicato. Ricordo le centinaia di format c: per reinstallare win 95/98/Me ecc, con Xp non ho mai formattato (incredibile con un sistema MS)-
Re: IO mi tengo stretto win ME
Io sto usando Vista e non mi lamento per niente...anzi sul mio PC gira piu' velocemente di XP :) quindi cari finitela di dire che Vista fa schifo :)
-
-
-
Re: IO mi tengo stretto win ME
Nooo, Windows Me e' stato il peggior sistema operativo di Microsoft... Passa almeno a Windows 2000...
-
-
Vista è sicuro?
La domanda fondamentale è: ci si può fidare di Windows Vista? Acquistando una licenza o trovandoselo preinstallato sul pc appena acquistato si pensa subito che sia normale utilizzarlo ed affidargli tutti i propri dati perchè dietro c'è quella che sembra(va) essere una grande azienda di software... dopo i tanti passi falsi si è capito che quell'azienda non è poi cosi tanto grande e che i prodotti di quell'azienda non sono poi tanto cosi sicuri e affidabili.. Ho acquistato un pc e vorrei che funzionasse a dovere, invece rischia di diventare succube del proprio sistema operativo divora risorse. Non mi posso più fidare di quel blasonato sistema chiamato Windows. Non è più lo standard o se lo è è uno standard pessimo, in giro c'è di meglio. E allora perchè non usarlo.-
Re: Vista è sicuro?
microsoft era blasonata? cioè adesso win xp senza service pack era più sicuro di vista???? ma se bastava connetterlo a internet per prendere un virus..ma non scherziamo vista è un sistema completo e richiede una macchina recente per funzionare a dovere, ma non inventiamoci cavolate.-
Re: Vista è sicuro?
- Scritto da: ilmassi
microsoft era blasonata? cioè adesso win xp senza
service pack era più sicuro di vista???? ma se
bastava connetterlo a internet per prendere un
virus..
ma non scherziamo vista è un sistema completo e
richiede una macchina recente per funzionare a
dovere, ma non inventiamoci
cavolate.Dai, sii più obiettivo! Che Vista sia un sistema completo (e dopo un anno e mezzo + un service pack sarebbe gravissimo il contrario) non lo metto in dubbio, che con il tempo si siano risolti la gran parte dei problemi di incompatibilità e di driver, anche. Ma il fatto che richieda una macchina recente per funzionare a dovere è una cavolata abnorme!La verità è che il consumo di risorse è eccessivo!Nessuno si aspettava che girasse sui pentium III con 256MB di ram (almeno fino al SP1 XP se la cavava), ma non puoi dire che basti avere una macchina recente, anche con un pc su cui Vista gira bene non ti puoi ritenere soddisfatto, le risorse devono restare libere per le applicazioni e tutto il resto. Il lavoro del sistema operativo è gestire le risorse (memorie e periferiche) in maniera ottimale! Di certo non occuparle perchè, poverine, se non le usi si deprimono! La memoria libera non è sprecata, è utile per poter aprire un'altra (o più) applicazioni/task! Che ci fai con un dual/tri/quad core se poi puoi eseguire una sola applicazione per volta perchè la ram è occupata? Tanto valeva restare al DOS monotask.Ovviamente il mio esempio è esagerato, non vengo certo a dire che con vista si apre solo un applicazione altriementi esplode (oddio se prendi la starter edition antivirus, antispyware, firewall e non apri nemmeno la prima XD). Il succo è che il sistema operativo è solo il mezzo per poter usare quel pezzo di ferraglia e silicio che è il pc e non il mezzo!-
Re: Vista è sicuro?
che ci fai con un quad core se usi un sistema obsoleto come xp? vista occupa più ram perchè precarica e indicizza le operazioni più frequenti e permette una migliore risposta in fase di utilizzo. Quando apro un programma peso questa ram viene liberata per far posto al programmone...a me sta molto bene così.-
Re: Vista è sicuro?
- Scritto da: ilmassi
che ci fai con un quad core se usi un sistema
obsoleto come xp? vista occupa più ram perchè
precarica e indicizza le operazioni più frequenti
e permette una migliore risposta in fase di
utilizzo. Quando apro un programma peso questa
ram viene liberata per far posto al
programmone...a me sta molto bene
così.Resta il fatto che anche l'occupazione standard di memoria è più alta, l'uso del disco massivo. Il precaricamento in ram è utile solo nel caso si eseguano esclusivamente operazioni abitudinarie. Il problema pricipale è che vista occupa il massimo della memoria possibile. Aprire un'applicazione diversa da quelle che lui si aspetta comporta swap, e grossi rallentamenti. La soluzione non è efficiente. Sarebbe stato molto meglio se fosse stato possibile decidere quanta ram assegnare al superfetch e lasciare uan parte di ram libera per le applicazioni non precaricate. A quel punto la cache sarebbe stata svuotata molto meno frequentemente ottenendo i vantaggi del preload più quelli della ram libera. Sbaglio o è come funziona Preload su linux?A proposito del quand core con XP. Non ti preoccupare che funziona benissimo, casomai lo scheduler dei processi su Vista è molto migliorato, o meglio è stato (giustamente) ottimizzato per l'utilizzo di più core. -
Re: Vista è sicuro?
- Scritto da: Darkschneid er
Resta il fatto che anche l'occupazione standard
di memoria è più alta, l'uso del disco massivo.
Il precaricamento in ram è utile solo nel caso si
eseguano esclusivamente operazioni abitudinarie.
Il problema pricipale è che vista occupa il
massimo della memoria possibile.Puttanata.Ho 4 Gb di ram e l'occupazione attuale è 1.2 Gb, di cui 400 Mb occupati da applicazioni attive.Ergo di cosa parliamo? Aria fritta.Mo mama...
-
-
-
Re: Vista è sicuro?
Vista un sistema completo?? potresti specificare cosa intendi?Vista necessita di risorse hardware senza precedenti, pensi che sia normale tutto quel consumo di Ram e Cpu e di spazio nell'hardisk?
-
-
-
Troppo poco tempo
Troppo poco tempo per realizzare un sistema nuovo, quindi hanno preso quello vecchio (vista o xp) e lo hanno modificato in qualche cosa. Resta solo da capire: vista o xp? Secondo me si tratta di Vista perchè ormai la microsoft è un'azienda di marketing non di software e quindi dopo aver tentato la campagna Mojave senza alcun esito se non quello di una figuraccia provano davvero a cambiare nome a Vista. Ormai sono alla frutta. (geek)-
Re: Troppo poco tempo
- Scritto da: aljerico
Troppo poco tempo per realizzare un sistema
nuovo, quindi hanno preso quello vecchio (vista o
xp) e lo hanno modificato in qualche cosa. Resta
solo da capire: vista o xp? Secondo me si tratta
di Vista perchè ormai la microsoft è un'azienda
di marketing non di software e quindi dopo aver
tentato la campagna Mojave senza alcun esito se
non quello di una figuraccia provano davvero a
cambiare nome a Vista. Ormai sono alla frutta.
(geek)per questo grosse società come HP stanno meditando di creare delle proprie distribuzioni linux, evidentemente Vista gli ha creato parecchi problemidel resto proprio HP l'ha detto senza mezzi termini che Vista è una ciofeca
-
-
strano non li vedo
dove sono gli irriducibili di windows?ho letto molti post linari ma nessun flame winaro.....dov'è il tipo che scrive sempre LINUX AL TAPPETO??? -
ABORTO SPONTANEO
la gente ripudiera' win dows 7 come ha giua fatto con svista. La liberta' di linux non puo' che trionfare sul software chiuso. -
A parte gli irriducibili ballmer-boyz...
...tutto il resto del mondo può a ragione dire "Io l'avevo detto"! (geek) O) :p-
Re: A parte gli irriducibili ballmer-boyz...
che "forse" esce 6 mesi prima del previsto? Non si sa nemmeno se si parla della gold o di altro....-
Re: A parte gli irriducibili ballmer-boyz...
- Scritto da: Renji Abarai
che "forse" esce 6 mesi prima del previsto?
Non si sa nemmeno se si parla della gold o di
altro....None, mi riferivo al fatto che gli utenti che attualmente utilizzano 2000 o XP avranno ancora più solidi motivi per saltare Vista, gli utenti di Win 2000,la cui data limite è la scadenza del supporto esteso a Luglio 2010, in più, avrebbero, se la notizia fosse confermata , un tempo meno ristretto per l'upgrade, a tutto vantaggio di una scelta più calma anche del nuovo HW che sarà ovviamente necessario. Saltare Vista, per chi avrebbe dovuto anche cambiare HW per farlo, sarà un risparmio maggiore del semplice costo di licenza, cioè una migrazione in meno, la spesa per l'HW posticipata e probabilmente inferiore o al peggio uguale, ma in cambio di nuovo HW più potente di quello che si acquisterebbe ora, insomma, per chi NON ha l'esigenza immediata di cambiare HW e/o SO, avere più scelta e più tempo per scegliere non è certo una cattiva notizia, no?L'altra cosa a cui mi riferisco è che quasi tutti hanno previsto che Vista non riuscirà ad avere una quota di mercato paragonabile ad XP, un accorciamento della sua vita commerciale rende la previsione ancora più facile da realizzarsi. -
Re: A parte gli irriducibili ballmer-boyz...
Guarda un po' chi s'è sentito tirato in causa... :D
-
-
-
Nuovo Windows per non parlare di Vista
Siccome con la campagna Badvista.org tutto il mondo si e' accorto delle forti limitazioni che Vista impone all'utente loro non ne parlano piu'.Corrono ai ripari con un altro sistema operativo. Se Vista con tutti gli anni richiesti dal suo sviluppo e' venuto fuori cosi' ho paura del nuovo Windows 7 che arriva a cosi' breve distanza dal precedente.Direi che e' ora di smettere di usare un sistema operativo proprietario, insicuro, instabile che viola la nostra privacy:www.badvista.orge iniziare a usare un sistema operativo VERO, libero, gratuito, stabile e performante che riporta il controllo del computer nelle NOSTRE mani e non in quelle di qualche multinazionale.Come GNU/Linux gNewSense: www.gnewsense.orgMeglio cambiare no? :D-
Re: Nuovo Windows per non parlare di Vista
forse è solo che MS si è accorta di aver prodotto un mostro con Vista e stanno lavorando finalmente ad una versione che non sia una beta perpetua -
Re: Nuovo Windows per non parlare di Vista
Già m'immagino il tipico linux boy:"Ah, una distro Ubuntu totally opensource, figo! Adesso ci faccio girare compiz... Urka, ma mancano i driver propritari per la mia GeForce, ma che schifo! E il plug-in Flash, perché non l'hanno messo? Ma sono scemi?"-
Re: Nuovo Windows per non parlare di Vista
- Scritto da: Polemik
Già m'immagino il tipico linux boy:
"Ah, una distro Ubuntu totally opensource, figo!
Adesso ci faccio girare compiz... Urka, ma
mancano i driver propritari per la mia GeForce,
ma che schifo! E il plug-in Flash, perché non
l'hanno messo? Ma sono
scemi?"Figliuolo, questo non è un linaro, è un winaro catapultato alla corte di RMS e colpito da shock anafilattico.Vai con Deus.
-
-
Re: Nuovo Windows per non parlare di Vista
[...]
e iniziare a usare un sistema operativo VERO,
libero, gratuito, stabile e performante che
riporta il controllo del computer nelle NOSTRE
mani e non in quelle di qualche
multinazionale.sarebbe fantastico trovarne uno...(e sono uno che ha cercato e provato)
-
-
Salteranno da XP....
Poveri illusi. Finchè campa XP non si cambia niente! Non si possono buttare soldi come è avvenuto per svista!!!!(rotfl)-
Re: Salteranno da XP....
- Scritto da: aaaa
Poveri illusi. Finchè campa XP non si cambia
niente! Non si possono buttare soldi come è
avvenuto per
svista!!!!
(rotfl)Quoto, XP ha ancora una lunga vita davanti a sé (se si vuole, fino al 2014, se non sbaglio), casomai questa è una buona notizia per chi ha Win 2000 e quando a Luglio 2010 ne cesserà il supporto esteso, chi non vuole Vista avrà più scelta anche in campo MS oltre a quella di passare alla concorrenza (e magari tenersi il vetusto Win 2000 adeguatamente protetto e/o su una VM per le applicazioni legacy).
-
