Armonk (USA) – IBM non ha alcuna intenzione di rimanere a guardare mentre Amazon , il maggiore tra gli shop online, sviluppa la propria attività violando i propri brevetti. Almeno questo è quanto dichiara il gigante informatico, secondo cui sono cinque i brevetti che Amazon violerebbe platealmente.
In particolare si tratterebbe di tecnologie relative alla presentazione di applicazioni in un servizio interattivo, l’archiviazione di dati in una rete interattiva, la presentazione di pubblicità in un servizio interattivo, la gestione di link sulla base delle attività dell’utente e dei suoi gusti nonché l’ordinamento degli oggetti in un catalogo elettronico.
A detta di IBM, sono quattro anni che l’azienda ragiona con Amazon per trovare un accordo sull’uso di questi sistemi ma l’atteggiamento dello shop sarebbe tale da aver costretto il colosso a passare alle “maniere forti”. In molte occasioni IBM avrebbe tentato vanamente di ottenere da Amazon una disponibilità al dialogo.
Secondo John Kelly, che guida la divisione della proprietà intellettuale in IBM, “quando qualcuno si approfitta della nostra proprietà, senza il nostro permesso dato con una licenza ad hoc, non abbiamo altre opzioni che proteggerla con tutti gli strumenti a nostra disposizione”.
Va detto che IBM tra le imprese dell’hi-tech è una di quelle che ha fin qui registrato il numero più alto di brevetti, e di tecnologie sul commercio elettronico ne ha brevettate moltissime. Kelly ha tenuto a sottolineare che i cinque brevetti in questione sono già stati adottati con regolare licenza da altri negozi web. Al momento Amazon non ha ancora replicato pubblicamente alle accuse.
leggi i 45 commenti
-
vendita di fumo?
Capire se e come, e perché, un'impresa
europea debba dotarsi di uno strumento
open sourcedicono tutto e niente assieme.Fino a prova contraria ogni programma per ogni evenienza e' un caso a se, sempre che non si voglia fare di un erba un fascio.Sopratutto considerando che quando un ente pensa ad una soluzione, non sarebbe male prima controllare quello che e' gia' esistente.....
da un gruppo di imprese ed università che
fanno capo al consorzio Software Quality
Observatory for Open Source Software (SQO-
OSS).ho dato un occhio al loro sito, mi spiegato cosa fanno, non ho trovato molto, anzi....
Il Consorzio sfrutterà il co-finanziamento
dell'Unione Europea e dei molti soggetti
che ne fanno parte per sviluppare strumenti
capaci di passare al setaccio il codice open
source e stabilire benchmark di valutazione
delle applicazioni aperte.E a cosa servirebbe? Oltre a prendere soldi dalla UE.....
"Il progetto - spiega il Consorzio - intende
farsi carico degli ostacoli che si
frappongono all'adozione del software open
source, e dimostrare che il software gratuito,L'assistenza e' gratuita?Mi dite quale programma per la gestione della PA esiste gratuito anche come assistenza e/o aggiornamenti?
Più nel dettaglio, il Consorzio si occuperà
......... Ma loro lo fanno gratis o volgiono soldi?Gratis e' bello, ma programmi per la PA a quel prezzo ce ne sono pochi o nessuno.........Open != Gratis-
Re: vendita di fumo?
dove?? :D
-
-
Le solite cose da tesi universitaria
questi strumenti che passano al setaccio codice servono a poco.Per me e' la solita scusa per mangiare soldi.Quello che si deve fare e' installare quello che si vuole testare e fare prove senza guardare i sorgenti.poi l'open interessa solo se è gratuito e con i soldi spesi nei test conviene comprare la licenza di un prodotto commerciale-
Re: Le solite cose da tesi universitaria
questi strumenti che passano al setaccio codice
servono a
poco.
Per me e' la solita scusa per mangiare soldi.
Quello che si deve fare e' installare quello che
si vuole testare e fare prove senza guardare i
sorgenti.
poi l'open interessa solo se è gratuito e con i
soldi spesi nei test conviene comprare la licenza
di un prodotto
commercialee sul prodotto commerciale i test non li fai ?e se li fai assieme al venditore il tempo non c e lo perdi ?e se in qualcosa non ti soddisfano lo chiedi quanto costa la customizzazione ?e quanta assistenza ti danno VERAMENTE i prodotti blasonati hai mai avuto occasione di provarlo ?e comunque un test comparativo con tutti i concorrenti di pari fascia open o closed che siano non lo fai ?guarda che l'informatica non é solo so e office automation, prova a comprarti biztalk e websphere a scatola chiusa per accorgerti che magari con apache e un paio di mesi facevi le stesse cose, poi lascia che lo scopra l'amministrazione della tua ditta e il tuo sedere potrà fungere efficacemente da portaombrelli condominiale-
Re: Le solite cose da tesi universitaria
la serie di applicazioni websphere come molti prodotti ibm è basata sull'open (eclipse) e su una cosa hai ragione...è un mal di pancia-
Re: Le solite cose da tesi universitaria
- Scritto da:
la serie di applicazioni websphere come molti
prodotti ibm è basata sull'open (eclipse) e su
una cosa hai ragione...è un mal di
panciaChe centra websphere con eclipse ???WebSphere c'e' da molto prima.
-
-
-
il solito sfetecchiatore terrorizzato
- Scritto da:
questi strumenti che passano al setaccio codice
servono a
poco.
Per me e' la solita scusa per mangiare soldi.
Quello che si deve fare e' installare quello che
si vuole testare e fare prove senza guardare i
sorgenti.
poi l'open interessa solo se è gratuito e con i
soldi spesi nei test conviene comprare la licenza
di un prodotto
commercialetutte scuse per continuare a foraggiare il monopolio di gates e le sue schifezzedi la verità, sei uno sfetecchiatore e ci magni sopra eh ? se le cose cambiano ti tocca di fare un lavoro utile vero ?-
Re: il solito sfetecchiatore terrorizzato
ma bill fa solo robetta per office automation.Poi chi ci ha mai lavorato con la roba di bill? al limite di sun e oracle-
Re: il solito sfetecchiatore terrorizzato
- Scritto da:
ma bill fa solo robetta per office automation.
Poi chi ci ha mai lavorato con la roba di bill?
al limite di sun e
oracleè inutile, i ragazzi che scrivono su questi forum sono convinti che software=wordprocessor+browserquando usciranno dalle università ci rimarranno molto male
-
-
-
-
Tutto un magna magna senza frutti
...come nella migliore tradizione bolscevico-europea e dell'open sourceche vadano a sviluppare software invece di attingere sempre ai fondi europei (raccolti anche con le mie tasse), per cazzate di questo calibroecco perchè l'URSS ha chiuso bottega-
Re: Tutto un magna magna senza frutti
- Scritto da:
...come nella migliore tradizione
bolscevico-europea e dell'open
source
che vadano a sviluppare software invece di
attingere sempre ai fondi europei (raccolti anche
con le mie tasse), per cazzate di questo
calibro
ecco perchè l'URSS ha chiuso bottegafine analisi politica, in cui l'agilità di enunciazione si coniuga con una profondità e un rigore accademici e perfettamente aderenti ai fattihai studiato con pera o con baget bozzo ?-
Re: Tutto un magna magna senza frutti
- Scritto da:
- Scritto da:
...come nella migliore tradizione
bolscevico-europea e dell'open
source
che vadano a sviluppare software invece di
attingere sempre ai fondi europei (raccolti
anche
con le mie tasse), per cazzate di questo
calibro
ecco perchè l'URSS ha chiuso bottega
fine analisi politica, in cui l'agilità di
enunciazione si coniuga con una profondità e un
rigore accademici e perfettamente aderenti ai
fatti
hai studiato con pera o con baget bozzo ?
ancora a perdere tempo qui...?sbrigati a fare sta domanda che fra poco i soldi del FSE se li pappano tutti i francesi ;)
-
-
vero, specie se sono tutti come te
- Scritto da:
...come nella migliore tradizione
bolscevico-europea e dell'open
source
che vadano a sviluppare software invece di
attingere sempre ai fondi europei (raccolti anche
con le mie tasse), per cazzate di questo
calibro
ecco perchè l'URSS ha chiuso bottegaio sono di dx (ma quella vera, non come te)non mi va per niente bene che l'Europa butti nel cesso oltre 10 miliardi di euro l'anno nelle schifezze di mr gates, perché finche sarà cosi sono soldi persi che non vengono investiti nella creazione di un'industria informatica europea e nella creazione di posti di lavoro per le decine di migliaia di giovani tecnici europei costretti a lavori sottodimensionati per le loro competenzeprima finisce questa storia di scialare enormi montagne di denaro che sparisce nel nulla, meglio èquello di cui parli tu, io lo chiamo: strisciarele schifezze di gates noi europei sappiamo farle 3 volte meglio con i nostri tecnici, dando lavoro a loro e non arricchendo un carrozzone pluricondannato in tutto il mondo per abuso di posizione dominante e concorrenza slealesvegliati e smettila di strisciare-
Re: vero, specie se sono tutti come te
- Scritto da:
- Scritto da:
...come nella migliore tradizione
bolscevico-europea e dell'open
source
che vadano a sviluppare software invece di
attingere sempre ai fondi europei (raccolti
anche
con le mie tasse), per cazzate di questo
calibro
ecco perchè l'URSS ha chiuso bottega
io sono di dx (ma quella vera, non come te)
non mi va per niente bene che l'Europa butti nel
cesso oltre 10 miliardi di euro l'anno nelle
schifezze di mr gates, perché finche sarà cosi
sono soldi persi che non vengono investiti nella
creazione di un'industria informatica europea e
nella creazione di posti di lavoro per le decine
di migliaia di giovani tecnici europei costretti
a lavori sottodimensionati per le loro
competenze
prima finisce questa storia di scialare enormi
montagne di denaro che sparisce nel nulla, meglio
è
quello di cui parli tu, io lo chiamo: strisciare
le schifezze di gates noi europei sappiamo farle
3 volte meglio con i nostri tecnici, dando lavoro
a loro e non arricchendo un carrozzone
pluricondannato in tutto il mondo per abuso di
posizione dominante e concorrenza
sleale
svegliati e smettila di strisciarenonostante le mie convinzioni ti voterei subito !tutte le migliori analisi sull'economia monetaria e la globalizzazione (chiamata mondialismo) negli ultimi tempi le ho sentite nei dibattiti della dx che tu chiami veraormai il pericolo politico sono gli inciucioni pseudoliberal-teocon , sia che si dicano di dx che di sx perche' bloccano la libertà di espressione e lo sviluppo tecnologico inchiodandoli al business e ai tentativi di dominio -
Re: vero, specie se sono tutti come te
- Scritto da:
- Scritto da:
...come nella migliore tradizione
bolscevico-europea e dell'open
source
che vadano a sviluppare software invece di
attingere sempre ai fondi europei (raccolti
anche
con le mie tasse), per cazzate di questo
calibro
ecco perchè l'URSS ha chiuso bottega
io sono di dx (ma quella vera, non come te)e chi l'ha detto che io sono di destra... tra l'altro manco mr. gates è di destra, almeno così fa credereevita di politicizzare tutto, il penso che il software di qualità lo possono produrre solo le softwarehouse private... se ci metti fondi sociali e politica di mezzo andrà tutto a puttane come semprequesta è la mia teoria
svegliati e smettila di strisciare :-o-
Re: vero, specie se sono tutti come te
evita di politicizzare tutto, il penso che
il software di qualità lo possono produrre
solo le softwarehouse private... se ci
metti fondi sociali e politica di mezzo
andrà tutto a puttane come sempre
questa è la mia teoriano, questa non è la tua teoriala tua teoria è che solo i monopoli che agiscono abusando della loro posizionee concorrendo in maniera sleale possonosviluppare buon software, visto che tiriferisci a un carrozzone che ha dietropotenti lobby politiche come microsofttu fai solo finta di voltarti dall'altraparte per non vedere una realtà cheprobabilmente conosci benissimo-
Re: vero, specie se sono tutti come te
- Scritto da:
evita di politicizzare tutto, il penso che
il
software di qualità lo possono produrre
solo le
softwarehouse private... se ci
metti fondi
sociali e politica di mezzo
andrà tutto a
puttane come
sempre
questa è la mia teoria
no, questa non è la tua teoria
la tua teoria è che solo i monopoli che agiscono
abusando della loro
posizione
e concorrendo in maniera sleale possono
sviluppare buon software, visto che ti
riferisci a un carrozzone che ha dietro
potenti lobby politiche come microsoftlinux e tutto il software open source sono gratis, dentro ci trovi 100 volte il numero di software che trovi su windowsbasta andare in edicola per ottenere tutte le distro che vuoi e questa storia va avanti da anniallora credi ancora che sia una questione di monopolio? Non ti senti un po' ridicolo e piagnucolone?
tu fai solo finta di voltarti dall'altra
parte per non vedere una realtà che
probabilmente conosci benissimosi potrebbe dire la stessa cosa di te, ovvero sfrutti l'hype dell'open source per ciucciare soldi pubblici a sbafo come le università e gli amici delle PAe intanto società come apple e google crescono senza nemmeno accorgersi di redmond -
Re: vero, specie se sono tutti come te
- Scritto da:
- Scritto da:
evita di politicizzare tutto, il penso che
il software di qualità lo possono produrre
solo le
softwarehouse private... se ci
metti fondi
sociali e politica di mezzo
andrà tutto a
puttane come
sempre
questa è la mia teoria
no, questa non è la tua teoria
la tua teoria è che solo i monopoli che agiscono
abusando della loro
posizione
e concorrendo in maniera sleale possono
sviluppare buon software, visto che ti
riferisci a un carrozzone che ha dietro
potenti lobby politiche come microsoft
linux e tutto il software open source sono
gratis, dentro ci trovi 100 volte il numero di
software che trovi su
windows
basta andare in edicola per ottenere tutte le
distro che vuoi e questa storia va avanti da
anni
allora credi ancora che sia una questione di
monopolio? Non ti senti un po' ridicolo e
piagnucolone?Piagnucoloni anche i giudici usa ed europei, che pensano altrettanto, ed anche incredibilmente gaggi gli avvocati di microsoft che si ostinano a pagare multe al riguard.Perche' non ti fai assumere da microsoft come avvocato ? Ne ha un gran bisogno pare. -
Re: vero, specie se sono tutti come te
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
evita di politicizzare tutto, il penso che
il software di qualità lo possono
produrre
solo le
softwarehouse private... se ci
metti fondi
sociali e politica di mezzo
andrà tutto a
puttane come
sempre
questa è la mia teoria
no, questa non è la tua teoria
la tua teoria è che solo i monopoli che
agiscono
abusando della loro
posizione
e concorrendo in maniera sleale possono
sviluppare buon software, visto che ti
riferisci a un carrozzone che ha dietro
potenti lobby politiche come microsoft
linux e tutto il software open source sono
gratis, dentro ci trovi 100 volte il numero di
software che trovi su
windows
basta andare in edicola per ottenere tutte le
distro che vuoi e questa storia va avanti da
anni
allora credi ancora che sia una questione di
monopolio? Non ti senti un po' ridicolo e
piagnucolone?
Piagnucoloni anche i giudici usa ed europei, che
pensano altrettanto, ed anche incredibilmente
gaggi gli avvocati di microsoft che si ostinano a
pagare multe al
riguard.
Perche' non ti fai assumere da microsoft come
avvocato ? Ne ha un gran bisogno
pare.se io dovessi ritenere giusta qualsiasi cosa detta da un giudice in quanto giudice, allora dovrei accettare a pieno anche le condanne a morte negli usa, la bibbia, il corano e quant'altro di autorevole esiste su questo mondoad esempio per me l'europa, così com'è, è solo una farsa di bachieri e lobby politiche che ci costa l'ira di dio ogni anno, senza produrre nulla di buono
-
-
-
-
-
Il vero problema le aziende
Uno dei maggiori problemi alla diffusione dell'opensource è ancora il concetto di gratuito, hobbistico, limitato, poco professionale, instabile; che hanno la maggior parte degli incompetenti a capo di aziende e settori IT di determinate aziende.Però mi sfugge il significato di questa iniziativa.Servono strumenti e un laboratorio per valutare l'efficacia del software opensource? Oppure servono strumenti e dati tangibili che convincano le imprese sulla sua bonta?A me sembra la seconda, cioè è assodato ed un dato di fatto che molto software opensource è di pregevole fattura ed efficace, ma molti dirigenti di aziende non lo prendono in considerazione perché non è brandizzato e certificato da nomi noti.Allora questa è un'iniziativa ufficiale e governativa per cercare di dimostrarlo.In pratica l'UE sta facendo un po' di conti su quanto denaro vola via dall'Europa per prodotti effimeri e astratti come una copia di un software commerciale, e vogliono convincere numerose aziende ad introdurre strumenti opensource per cercare di abbassare i costi di questa voce di bilancio che incide parecchio sul PIL dei vari paesi.-
Re: Il vero problema le aziende
- Scritto da:
Uno dei maggiori problemi alla diffusione
dell'opensource è ancora il concetto di gratuito,
hobbistico, limitato, poco professionale,
instabile; che hanno la maggior parte degli
incompetenti a capo di aziende e settori IT di
determinate
aziende.
Però mi sfugge il significato di questa
iniziativa.
Servono strumenti e un laboratorio per valutare
l'efficacia del software opensource?
Oppure servono strumenti e dati tangibili che
convincano le imprese sulla sua
bonta?
A me sembra la seconda, cioè è assodato ed un
dato di fatto che molto software opensource è di
pregevole fattura ed efficace, ma molti dirigenti
di aziende non lo prendono in considerazione
perché non è brandizzato e certificato da nomi
noti.
Allora questa è un'iniziativa ufficiale e
governativa per cercare di
dimostrarlo.
In pratica l'UE sta facendo un po' di conti su
quanto denaro vola via dall'Europa per prodotti
effimeri e astratti come una copia di un software
commerciale, e vogliono convincere numerose
aziende ad introdurre strumenti opensource per
cercare di abbassare i costi di questa voce di
bilancio che incide parecchio sul PIL dei vari
paesi.
(rotfl) che genio della finanza e della economia! -
Re: Il vero problema le aziende
Però mi sfugge il significato di questa
iniziativa.
Servono strumenti e un laboratorio per valutare
l'efficacia del software opensource?
Semplicemente è più facile dimostrare a chiacchiere che un prodotto è valido che fare un trodotto valido.
-
-
X la redazione
"e dimostrare che il software gratuito"scusate ma da nessuna parte del sito in oggetto ho trovato richiami alla gratuitàma solo al sorgente aperto e alla libertàdi distribuzionevi chiedo di specificare dove questa frase compare e, nel caso non compaia, di toglierla, in quanto il concetto di gratuità è fuorviante e per nulla implicito in quello di free o opensource softwaregrazie-
Re: X la redazione
- Scritto da:
"e dimostrare che il software gratuito"
scusate ma da nessuna parte del sito in oggetto
ho trovato richiami alla
gratuità
ma solo al sorgente aperto e alla libertà
di distribuzione
vi chiedo di specificare dove questa frase
compare e, nel caso non compaia, di toglierla, in
quanto il concetto di gratuità è fuorviante e per
nulla implicito in quello di free o opensource
software
grazieConcordo sulla sottolineatura "di principio".Ma (davvero per capire) ti chiedo: esiste (almeno in italia) una utenza "open" che NON associ a quei tipi di licenza il concetto di gratuità ? Non è forse la caratteristica che salta maggiormente all'occhio (e quindi di maggiore appetibilità) per le scelte open ?E poi ... il fee che eventualmente si paga per determinati software basati su licenze open non è prevalentemente connesso all'assistenza del produttore/manutentore piuttosto che al software in se' ?-
Re: X la redazione
Concordo sulla sottolineatura "di principio".
Ma (davvero per capire) ti chiedo: esiste (almeno
in italia) una utenza "open" che NON associ a
quei tipi di licenza il concetto di gratuità ?certo che c'è, quella fatta di personemediamente informate, per esempio laquasi totalità di quelli che usano linuxe *bsd: d'altra parte è una distinzioneche circola da 20 anni...
Non è forse la caratteristica che salta
maggiormente all'occhio (e quindi di maggiore
appetibilità) per le scelte open
?maggiormente appetibile ? sicuramenteun software gratuito è appetibile manon è scritto da nessuna parte che ilsw libero debba essere gratuito e infattinon c'è scritto neppure sul sito in oggetto
E poi ... il fee che eventualmente si paga per
determinati software basati su licenze open non è
prevalentemente connesso all'assistenza del
produttore/manutentore piuttosto che al software
in se'
?certo, questo è prevalente, anche se molti applicano anche politiche quali la doppia licenzainoltre software ad hoc o personalizzazioni spesso sono vendute, anche con codice sorgente allegatotutto questo tu già lo sai a me poi interessava solo segnalare che la nozione digratuità non compare su quel sito
-
-
-
che si debba studiare informatica?
non mi dite che qui in europa, se continua cosi, tra UE, Università, PA del nord, siarriverà al punto che un informatico italiano dovrà avere davvero anche un minimo di cultura informatica e non solo saperesverminare un computer e i programmatoripotranno fare qualcosa di meglio che isoliti gestionali ?davvero sta nascendo un'industria del software in europa ?no, non ci credo, sarebbe troppo bello !!!fosse vero, finalmente: almeno non avreila sensazione di avere studiato anni per nulla !!! -
Stimolare l'interesse delle imprese
E' il punto cardine. Ci sono tanti software open source di eccellente fattura, ma se le imprese non lo conoscono non si conclude nulla.C'è bisogno di far capire alle imprese che il software opensource è il futuro dello sviluppo informatico e che pagare licenze costose e assurde per avere software chiusi, semplicemente, non ha alcun senso da nessun punto di vista.Forse e coraggio, il momento è buono per liberarsi dall'assurdo concetto di pagare per un prodotto a scatola chiusa.-
Re: Stimolare l'interesse delle imprese
- Scritto da:
E' il punto cardine. Ci sono tanti software open
source di eccellente fattura, ma se le imprese
non lo conoscono non si conclude
nulla....verissimo, ma utilizzare la licenza BSD non e' la soluzione, infatti ogni azienda puo' blindarlo e renderlo proprietario, il codice sotto BSD e' stuprabile da chiunque.Solo una licenza che prevede di lasciare le scoperte a dispozione del mondo intero puo' segnare un vero passo verso il progresso di tutti e l'educazione, anche delle imprese, che ne hanno un gran bisogno.-
Re: Stimolare l'interesse delle imprese
- Scritto da:
- Scritto da:
E' il punto cardine. Ci sono tanti software
open source di eccellente fattura, ma se le
imprese non lo conoscono non si conclude
nulla.
...
verissimo, ma utilizzare la licenza BSD non e'
la soluzione, infatti ogni azienda puo'
blindarlo e renderlo proprietario, il codice
sotto BSD e' stuprabile da chiunque.
Solo una licenza che prevede di lasciare le
scoperte a dispozione del mondo intero puo'
segnare un vero passo verso il progresso di
tutti e l'educazione, anche delle imprese,
che ne hanno un gran bisogno.Questo non l'ho capito neanche io, non vorrei fosse una scusa per blandire e poi blindare dei progetti opensource. -
Re: Stimolare l'interesse delle imprese
- Scritto da:
- Scritto da:
E' il punto cardine. Ci sono tanti software open
source di eccellente fattura, ma se le imprese
non lo conoscono non si conclude
nulla.
...
verissimo, ma utilizzare la licenza BSD non e' la
soluzione, infatti ogni azienda puo' blindarlo e
renderlo proprietario, il codice sotto BSD e'
stuprabile da
chiunque.
Solo una licenza che prevede di lasciare le
scoperte a dispozione del mondo intero puo'
segnare un vero passo verso il progresso di tutti
e l'educazione, anche delle imprese, che ne hanno
un gran
bisogno.beh, il sw che LORO producono possono rilasciarlo come vogliono: certo nonpossono farlo con sw già sotto gplin ogni modo anch'io preferisco di granlunga le gpl_like -
Re: Stimolare l'interesse delle imprese
- Scritto da:
- Scritto da:
E' il punto cardine. Ci sono tanti software open
source di eccellente fattura, ma se le imprese
non lo conoscono non si conclude
nulla.
...
verissimo, ma utilizzare la licenza BSD non e' la
soluzione, infatti ogni azienda puo' blindarlo e
renderlo proprietario, il codice sotto BSD e'
stuprabile da
chiunque.Le aziende pensano a produrre i loro prodotti.-
Re: Stimolare l'interesse delle imprese
Verissimo,spesso incorporando programmi e codice opensource.Con sopra il nuovo "brand" dell'azienda e sotto tomcat mysql ecc
-
-
Re: Stimolare l'interesse delle imprese
- Scritto da:
verissimo, ma utilizzare la licenza BSD non e' la
soluzione, infatti ogni azienda puo' blindarlo e
renderlo proprietario, il codice sotto BSD e'
stuprabile da
chiunque.
Solo una licenza che prevede di lasciare le
scoperte a dispozione del mondo intero puo'
segnare un vero passo verso il progresso di tutti
e l'educazione, anche delle imprese, che ne hanno
un gran
bisogno.No, mi sembra di capire che sotto licenza BSD saranno rilasciati i loro software di valutazione ed alcuni strumenti sviluppati da questo consorzio, anche se la notizia è poco chiara nel complesso.
-
-
Re: Stimolare l'interesse delle imprese
- Scritto da:
E' il punto cardine. Ci sono tanti software open
source di eccellente fattura, ma se le imprese
non lo conoscono non si conclude
nulla.
C'è bisogno di far capire alle imprese che il
software opensource è il futuro dello sviluppo
informatico e che pagare licenze costose e
assurde per avere software chiusi, semplicemente,
non ha alcun senso da nessun punto di
vista.e perchè no?pagare per un software commerciale vuol dire pagare per poterlo utilizzare per i propri fini a scopo di lucro, non certo per avere diritto sui sorgentiil software è uno strumento, non è mica pane di per see poi consentimi di dirti che il software non è solo firefox e open officeogni settore della società ha generalmente dei software specifici eccellenti che non esistono nella controparte open: studi professionali, officine, ambulatori, società finanziare, ecc..perchè non mi sviluppi un bel gestionale di conti correnti open source per la filiale di banca **** dove lavoro? :$ te ne sarei molto grato
Forse e coraggio, il momento è buono per
liberarsi dall'assurdo concetto di pagare per un
prodotto a scatola
chiusa.tu invece devi liberarti di un assurdo concetto che vuole il software come sapere dell'umanità e non come strumentoe poi un software compilato non è una scatola chiusa ma solo una scatola ben protetta ma che con un po' di competenza in più è possibile scoprirne il contenuto-
Re: Stimolare l'interesse delle imprese
- Scritto da:
- Scritto da:
E' il punto cardine. Ci sono tanti
software open source di eccellente
fattura, ma se le imprese non lo
conoscono non si conclude nulla.
C'è bisogno di far capire alle imprese
che il software opensource è il futuro
dello sviluppo informatico e che pagare
licenze costose e assurde per avere
software chiusi, semplicemente, non ha
alcun senso da nessun punto di vista.
e perchè no?Intanto per non far uscire altri soldi dall'europa...
pagare per un software commerciale vuol
dire pagare per poterlo utilizzare per
i propri fini a scopo di lucro, non
certo per avere diritto sui sorgentiIl che e' una mancanza culturale: che apre la porta a spyware, spionaggio industriale, mancanza di controllo su quello che il programma fa per te, e il continuo ricatto della software house che ti ha venduto il programma.Entita' come banche ed assicurazioni pretendono i sorgenti per tutto il software che gira sui loro server proprio per evitare questi problemi.
il software è uno strumento, non è mica
pane di per seEsatto, ma se permetti il paragone qui si comprano migliaia di cazzuole firmate Prada, quando bastano 2 pezzi di metallo e un fabbro per costruirne decine allo stesso prezzo di una comprata.
e poi consentimi di dirti che il software
non è solo firefox e open officeVero, ma intanto si puo' risparmiare su quello, perche' gettare via i soldi per un cazzuola firmata ??
ogni settore della società ha generalmente
dei software specifici eccellenti che non
esistono nella controparte open: studi
professionali, officine, ambulatori, società
finanziare, ecc..Maya, tanto per citarne uno per cui si usa molto una macchina linux.Perche' pagare Windows e office, quando una macchina e' destinata a far girare maya, leggere posta e scrivere 2 lettere ?
perchè non mi sviluppi un bel gestionale di
conti correnti open source per la filiale di
banca **** dove lavoro?Perche' non te lo sviluppi tu ? O perche la tua ditta non lo fa sviluppare e si tiene i sorgenti per slegarsi dagli sviluppatori ?Non sarebbe vantaggioso per lei ?Avrebbe tutte le personalizzazioni che desidera.
Forse e coraggio, il momento è buono per
liberarsi dall'assurdo concetto di pagare
per un prodotto a scatola chiusa.
tu invece devi liberarti di un assurdo
concetto che vuole il software come
sapere dell'umanità e non come strumentoGuadra che questo discorso lo stai facendo tu...Qui ci si chiede : e' il caso di comprarsi Office 2003 per poi usare Outlook per leggere la posta ? Quando puoi farlo con tanti programmi gratuiti ?
e poi un software compilato non è una scatola
chiusa ma solo una scatola ben protetta ma che
con un po' di competenza in più è possibile
scoprirne il contenutoAllora potrai dare tranquillamente consigli a chi sta scrivendo gli importatori / esportatori per openoffice verso i formati chiusi di microsoft; contattali.-
Re: Stimolare l'interesse delle imprese
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
E' il punto cardine. Ci sono tanti
software open source di eccellente
fattura, ma se le imprese non lo
conoscono non si conclude nulla.
C'è bisogno di far capire alle imprese
che il software opensource è il futuro
dello sviluppo informatico e che pagare
licenze costose e assurde per avere
software chiusi, semplicemente, non ha
alcun senso da nessun punto di vista.
e perchè no?
Intanto per non far uscire altri soldi
dall'europa...oddio siete proprio fissato con questa storia...bene, allora invitiamo gli USA a non comprare vino e abiti europei, alziamo i muri e le bandiere rosse
Entita' come banche ed assicurazioni pretendono i
sorgenti per tutto il software che gira sui loro
server proprio per evitare questi
problemi.una cosa è avere l'accesso ai sorgenti, un'altra cosa è l'open source, meglio inteso come GPL e similari
il software è uno strumento, non è mica
pane di per se
Esatto, ma se permetti il paragone qui si
comprano migliaia di cazzuole firmate Prada,
quando bastano 2 pezzi di metallo e un fabbro per
costruirne decine allo stesso prezzo di una
comprata.
e poi consentimi di dirti che il software
non è solo firefox e open office
Vero, ma intanto si puo' risparmiare su quello,
perche' gettare via i soldi per un cazzuola
firmata
??cazzuola firmata?è evidente che tu non conosci bene programmi come 3ds, premiere, photoshop, visual studio, ecc.. ecc..ti sei fatto convincere da stallman (stipendiato) che i programmi open source sono migliori solo perchè TU non conosci nessuno delle due tipologiese poi un povero fesso paga 200 euro per outlook system solo per leggere la posta dell'amante sono cazzi suoia me la jihad open source, più che una lotta a favore dei consumatori, mi sembra più una lotta contro l'industria e il profitto occidentale
ogni settore della società ha generalmente
dei software specifici eccellenti che non
esistono nella controparte open: studi
professionali, officine, ambulatori, società
finanziare, ecc..
Maya, tanto per citarne uno per cui si usa molto
una macchina
linux.
Perche' pagare Windows e office, quando una
macchina e' destinata a far girare maya, leggere
posta e scrivere 2 lettere
?perchè con office faccio ad esempio quello che con open office non posso farese poi il 70% usa office solo per le lettere, questo 70% è SICURAMENTE cosciente che sta usando un prodotto solo all'1% delle sue potenzialità e che esistono soluzioni gratuiteil fenomeno si spiega con lo stesso motivo per cui in italia ci sono più telefonini fighi che abitanti e che il 70% degli utenti di telefonia mobile in fondo lo usa solo per telefonare, esattamente come 15 anni fa'
perchè non mi sviluppi un bel gestionale di
conti correnti open source per la filiale di
banca **** dove lavoro?
Perche' non te lo sviluppi tu ? O perche la tua
ditta non lo fa sviluppare e si tiene i sorgenti
per slegarsi dagli sviluppatori
?
Non sarebbe vantaggioso per lei ?
Avrebbe tutte le personalizzazioni che desidera.il software venduto a "licenza" è stato favorito anche da un aspetto economico non indifferentechecchè se ne dica, si spende meno in licenze d'uso che includono magari anche l'assistenza cliente, che in prodotti personalizzatispesso non è necessario avere delle personalizzazioniquante persone hanno chiesto alla fiat o a carrozzieri vari delle personalizzazioni sulle punto? Davvero pochi... spesso solo appassionati di esibizionismo o piloti di rallyla stragrande maggioranza della gente la punto gli va bene così com'èed è anche per questo motivo che il software su "licenza" finora è andato bene e non si capisce il motivo per cui alcuni di voi, che vogliono salvare l'umanità, vogliano ribaltare con forza questa situazione
e poi un software compilato non è una scatola
chiusa ma solo una scatola ben protetta ma che
con un po' di competenza in più è possibile
scoprirne il contenuto
Allora potrai dare tranquillamente consigli a chi
sta scrivendo gli importatori / esportatori per
openoffice verso i formati chiusi di microsoft;
contattali.se ci stanno già lavorando evidentemente la mia teoria è davvero valida-
Re: Stimolare l'interesse delle imprese
- Scritto da:
se poi il 70% usa office solo per le lettere,
questo 70% è SICURAMENTE cosciente che sta usando
un prodotto solo all'1% delle sue potenzialità e
che esistono soluzioni
gratuite
il fenomeno si spiega con lo stesso motivo per
cui in italia ci sono più telefonini fighi che
abitanti e che il 70% degli utenti di telefonia
mobile in fondo lo usa solo per telefonare,
esattamente come 15 anni
fa'Scusami, ma le due affermazioni sono in contrasto.La seconda dimostra CHIARAMENTE che gli utenti finali non hanno la piu` pallida idea di cosa comprano, ma si affidano al marketing.Credi forse che il 70% degli utenti di telefonini sappiano che il loro telefono usa Java, puo` collegarsi a Internet in GPRS/UMTS, che il Bluetooth non serve solo a trasferire suonerie e foto ad altri telefonini, ma si puo` usare per sfruttare il cellulare come modem per il palmare o il notebook?Ecco, e sono solo 3 funzioni. Pensa a quante ne ha Office e a quanti utenti sanno che ci sono certe funzioni in Office.
quante persone hanno chiesto alla fiat o a
carrozzieri vari delle personalizzazioni sulle
punto? Davvero pochi... spesso solo appassionati
di esibizionismo o piloti di
rally
la stragrande maggioranza della gente la punto
gli va bene così
com'è
ed è anche per questo motivo che il software su
"licenza" finora è andato bene e non si capisce
il motivo per cui alcuni di voi, che vogliono
salvare l'umanità, vogliano ribaltare con forza
questa
situazioneHai sbagliato esempio.A parte che le Smart vengono vendute (anche) perche` sono personalizzabili nella carrozzeria.Ma stai confrontando un mercato in cui ci sono ALMENO 30 modelli per ogni settore (utilitarie, berline, coupe`, ...) con uno in cui il massimo della varieta` e` 5. Per i S.O. desktop ce ne sono 3: Windows, MacOS, Linux. Ma il 90% della gente ne conosce 1.Programmi di grafica 3D ce ne sono 3-4: Maya, Lightwave, 3DS, ... e li conoscono solo gli addetti ai lavori.Suite di Office ce ne sono 2: Office e OpenOffice.Questo in campo OpenSource cambia totalmente: sotto Linux ci sono molte piu` scelte, e molte si incrociano tra loro. Per esempio puoi usare AbiWord o installare tutta la suite Office di Gnome (che comprende AbiWord). Se usi KDE avrai KOffice. Poi c'e' OpenOffice. E niente ti vieta di usare TeX o altro. O di scrivere/commissionare un software apposito.Se non ti piace la Punto puoi comprarti l'Ibiza o la C3 o decine di altre.Se non ti piace Windows puoi usare MacOS o Linux, ma il 90% della gente non sa che puo` farlo, mentre il 100% della gente sa che ci sono alternative alla Punto.Bene, facciamogli conoscere anche le alternative nei S.O.E quando il 100% della gente sapra` che con Linux puoi fare le stesse cose che con Windows (o sapra` cosa puo` e non puo` fare), saremo a posto.Altro motivo per cui il tuo esempio e` sbagliato e` che attualmente una Punto si guida esattamente come una Ibiza, con minime variazioni. E vanno a benzina, diesel o gas. Mentre in campo informatico ogni programma ha le sue funzioni e la sua interfaccia, quindi bisogna andare a scuola guida ogni volta che cambi software. -
Re: Stimolare l'interesse delle imprese
- Scritto da: Shu
- Scritto da:
se poi il 70% usa office solo per le lettere,
questo 70% è SICURAMENTE cosciente che sta
usando
un prodotto solo all'1% delle sue potenzialità e
che esistono soluzioni
gratuite
il fenomeno si spiega con lo stesso motivo per
cui in italia ci sono più telefonini fighi che
abitanti e che il 70% degli utenti di telefonia
mobile in fondo lo usa solo per telefonare,
esattamente come 15 anni
fa'
Scusami, ma le due affermazioni sono in contrasto.
La seconda dimostra CHIARAMENTE che gli utenti
finali non hanno la piu` pallida idea di cosa
comprano, ma si affidano al
marketing.
Credi forse che il 70% degli utenti di telefonini
sappiano che il loro telefono usa Java, puo`
collegarsi a Internet in GPRS/UMTS, che il
Bluetooth non serve solo a trasferire suonerie e
foto ad altri telefonini, ma si puo` usare per
sfruttare il cellulare come modem per il palmare
o il
notebook?
Ecco, e sono solo 3 funzioni. Pensa a quante ne
ha Office e a quanti utenti sanno che ci sono
certe funzioni in
Office.
quante persone hanno chiesto alla fiat o a
carrozzieri vari delle personalizzazioni sulle
punto? Davvero pochi... spesso solo appassionati
di esibizionismo o piloti di
rally
la stragrande maggioranza della gente la punto
gli va bene così
com'è
ed è anche per questo motivo che il software su
"licenza" finora è andato bene e non si capisce
il motivo per cui alcuni di voi, che vogliono
salvare l'umanità, vogliano ribaltare con forza
questa
situazione
Hai sbagliato esempio.
A parte che le Smart vengono vendute (anche)
perche` sono personalizzabili nella
carrozzeria.
Ma stai confrontando un mercato in cui ci sono
ALMENO 30 modelli per ogni settore (utilitarie,
berline, coupe`, ...) con uno in cui il massimo
della varieta` e` 5. Per i S.O. desktop ce ne
sono 3: Windows, MacOS, Linux. Ma il 90% della
gente ne conosce
1.
Programmi di grafica 3D ce ne sono 3-4: Maya,
Lightwave, 3DS, ... e li conoscono solo gli
addetti ai
lavori.
Suite di Office ce ne sono 2: Office e OpenOffice.
Questo in campo OpenSource cambia totalmente:
sotto Linux ci sono molte piu` scelte, e molte si
incrociano tra loro. Per esempio puoi usare
AbiWord o installare tutta la suite Office di
Gnome (che comprende AbiWord). Se usi KDE avrai
KOffice. Poi c'e' OpenOffice. E niente ti vieta
di usare TeX o altro. O di scrivere/commissionare
un software
apposito.
Se non ti piace la Punto puoi comprarti l'Ibiza o
la C3 o decine di
altre.
Se non ti piace Windows puoi usare MacOS o Linux,
ma il 90% della gente non sa che puo` farlo,
mentre il 100% della gente sa che ci sono
alternative alla
Punto.io ho lavorato come assistente tecnico per un po' di anni e credo che quasi tutti gli utenti conoscano strumenti alternativima evidentemente non hai capito bene cosa intendevo con l'esempio dei telefonini: in italia si usa quello che rende più fighi e abbienti, anche (non solo) per questo motivo molti contuano a usare l'1% di office systemè poi anche vero che la casalinga disperata non sa nemmeno cosa voglia dire windows tradotto in italiano, ma è anche vero che il mercato spinge automaticamente su quei prodotti che fanno "business"... e linux non fa businessla casalinga disperata non avrà molta scelta perchè il venditore gli installerà direttamente windows poichè per lui rappresenterà un altro piccolo margine nella venditaquesta è una legge sociale per la quale difficilmente potrai cambiare qualcosapotrai regalare anche la luna, ma il rappresentante di prodotti commerciali avrà sempre la meglio, a meno che non il commerciale non venderà qualcosa di orripilante e pericolosoin breve tempo il prodotto commerciale entra in un circolo virtuoso e mentre per linux e l'open source diminuiscono i fondi disponibili, per wondows e gli altri prodotti commerciali aumenta il budget per investimenti e ricerca
Altro motivo per cui il tuo esempio e` sbagliato
e` che attualmente una Punto si guida esattamente
come una Ibiza, con minime variazioni. E vanno a
benzina, diesel o gas. Mentre in campo
informatico ogni programma ha le sue funzioni e
la sua interfaccia, quindi bisogna andare a
scuola guida ogni volta che cambi
software.
questo è un altro luogo comune nel quale vi siete auto intrappolatioffice ha cambiato "pelle" e sostanza più di una volta, ma non ha cambiato la sua presenza sul mercato, stessa cosa per gli altri prodotti citati prima -
Re: Stimolare l'interesse delle imprese
io ho lavorato come assistente tecnico per
un po' di anni e credo che quasi tutti gli
utenti conoscano strumenti alternativifaccio l'informatico da 10 anni e so benissimo che solo il 10% è informatoe l'8% di questi sono utenti linux o mac
in italia si usa quello che rende più fighiinfatti purtroppo in italia la tecnologia segue le leggi della moda, e questo èdisastroso
e linux non fa businessci sono poche persone in italia che cercano di far business con linux sul desktop, e non solo in italia, questo è verolinux è un business consolidato e in grande crescita ma non ancora sul desktop, dove c'è molto da fare e ne vale la pena perché il prodotto esiste ed è molto buono
in breve tempo il prodotto commerciale
entra in un circolo virtuoso e mentre per
linux e l'open source diminuiscono i fondi
disponibili, per wondows e gli altri
prodotti commerciali aumenta il budget per
investimenti e ricercasei completamente fuori strada: in questo momento linux è in grande crescita e investono in linux IBM, SUN, ORACLE, NOVELL, etc etc Infatti è leader mondialenel mercato dei server, del supercomputing, ha grande penetrazione in quello dei dispositivi embedded, etcl'europa sta investendo in Linux, molte PA europee stanno progettando su linux, persino quella italianain ogni caso è ovvio che, da un punto di vista promozionale, linux ha un profilo di gran lunga sotto dimensionato,specie quanto a linux desktop e questo non va più benec'è da dire che solo da 3/4 anni ci si è resi conto davvero dell'importanza della facilità d'uso e per fortuna sono nate società come Canonical/Ubuntu che stanno avendo risultati davvero buoni muovendosi in modo più orientato alla domanda
office ha cambiato "pelle" e sostanza più
di una volta, ma non ha cambiato la sua
presenza sul mercato, stessa cosa per gli
altri prodotti citati primapuò darsi, ma ora la concorrenza inizia a farsi dura: staroffice/openoffice.org nella grande industria ha il 14%, che non è pocoe in Europa c'è un decisivo cambio di direzione verso i Formati Aperti nella Pubblica Amministrazione: nel breve, nel pubblico in europa si venderanno solo suite che supportano anche formati apertiinoltre c'è da segnalare il forte giro di vite rispetto alla pirateria da parte dellamicrosoft: se sarà piu difficile piratare sistema operativo e suite le sue % caleranno drasticamente, quindi aspettatiun trend diametralmente opposto alle tue speranze e previsioni in termini di % d'usose tu credi che linux e il sw libero siano in crisi, ebbene, stai prendendo una cantonata cosmicaciao -
Re: Stimolare l'interesse delle imprese
- Scritto da:
Intanto per non far uscire altri soldi
dall'europa...
oddio siete proprio fissato con questa
storia...
bene, allora invitiamo gli USA a non
comprare vino e abiti europei, alziamo
i muri e le bandiere rosseE' interesse di ogni paese far si che entrino piu' soldi possibile e ne escano il meno possibile, e' una semplice questione economica, gli usa lo fanno in continuo: ti sembra davvero cosi' strano ? Perche ?
Entita' come banche ed assicurazioni
pretendono i sorgenti per tutto il
software che gira sui loro server
proprio per evitare questi problemi.
una cosa è avere l'accesso ai sorgenti,
un'altra cosa è l'open source, meglio
inteso come GPL e similariIl discorso e' duplice : da una parte e' un discorso di "cultura": entita' piu' informate infatti sono interessate ai sorgenti per motivi che potrebbero interessare a tutte le aziende. Dall'altra perche' pagare per cose che ormai sono cosi' straconsolidate che si trovano liberamente programmi che lo fanno ? E' come pagare i diritti sulla ruota: Basta.
il software è uno strumento, non è mica
pane di per se
Esatto, ma se permetti il paragone qui si
comprano migliaia di cazzuole firmate
Prada, quando bastano 2 pezzi di metallo
e un fabbro per costruirne decine allo
stesso prezzo di una comprata.
e poi consentimi di dirti che il software
non è solo firefox e open office
Vero, ma intanto si puo' risparmiare su
quello, perche' gettare via i soldi per
un cazzuola firmata ??
cazzuola firmata?
è evidente che tu non conosci bene programmi
come 3ds, premiere, photoshop, visual studio,
ecc.. ecc..Perche' parli di sostituire tutto il software ? Sei un integralista ? io parlo di sostituire dove si puo'.
ti sei fatto convincere da stallman
(stipendiato) che i programmi open source
sono migliori solo perchè TU non conosci
nessuno delle due tipologieNon dare del tuo agli altri.
se poi un povero fesso paga 200 euro per
outlook system solo per leggere la posta
dell'amante sono cazzi suoiTu cel'hai porataa vero ?
a me la jihad open source, più che una
lotta a favore dei consumatori, mi sembra
più una lotta contro l'industria e il
profitto occidentaleCosa intendi per occidentale ?
ogni settore della società ha generalmente
dei software specifici eccellenti che non
esistono nella controparte open: studi
professionali, officine, ambulatori,
società finanziare, ecc..
Maya, tanto per citarne uno per cui si usa
molto una macchina linux.
Perche' pagare Windows e office, quando una
macchina e' destinata a far girare maya,
leggere posta e scrivere 2 lettere ?
perchè con office faccio ad esempio quello che
con open office non posso fareTipo ?E poi tu forse, ma quanti no ?Bisogna informare perche' la gente sappia quello che compra, se non lo usi perche' comprarlo ?
se poi il 70% usa office solo per le lettere,
questo 70% è SICURAMENTE cosciente che sta
usando un prodotto solo all'1% delle sue
potenzialità e che esistono soluzioni gratuiteCome fai a dirlo ? Dimostramelo, visto che ne sei cosi' sicuro.
il fenomeno si spiega con lo stesso motivo per
cui in italia ci sono più telefonini fighi che
abitanti e che il 70% degli utenti di
telefonia mobile in fondo lo usa solo per
telefonare, esattamente come 15 anni fa'
perchè non mi sviluppi un bel gestionale
di conti correnti open source per la
filiale di banca **** dove lavoro?
Perche' non te lo sviluppi tu ? O perche la
tua ditta non lo fa sviluppare e si tiene i
sorgenti per slegarsi dagli sviluppatori ?
Non sarebbe vantaggioso per lei ?
Avrebbe tutte le personalizzazioni che
desidera.
il software venduto a "licenza" è stato
favorito anche da un aspetto economico non
indifferenteE dall'ignoranza.
checchè se ne dica, si spende meno in licenze
d'uso che includono magari anche l'assistenza
cliente, che in prodotti personalizzatiE si ottengono prodotti non personalizzati che non rispondono alle esigenze della ditta, inoltre mancando la cultura dei sorgenti le ditte si trovano legale da chi gli fornisce i programmi.
spesso non è necessario avere delle
personalizzazioniSpesso non ci si pensa, e' una questione di cultura.
quante persone hanno chiesto alla fiat o a
carrozzieri vari delle personalizzazioni
sulle punto? Davvero pochi... spesso solo
appassionati di esibizionismo o piloti di
rally
la stragrande maggioranza della gente la punto
gli va bene così com'è
ed è anche per questo motivo che il software
su "licenza" finora è andato bene e non si
capisce il motivo per cui alcuni di voi, che
vogliono salvare l'umanità, vogliano ribaltare
con forza questa situazioneRibaltare con forza ??? Io parlo solo di informare, e tu ?
e poi un software compilato non è una
scatola chiusa ma solo una scatola ben
protetta ma che con un po' di competenza
in più è possibile scoprirne il contenuto
Allora potrai dare tranquillamente
consigli a chi sta scrivendo gli importatori
/ esportatori per openoffice verso i
formati chiusi di microsoft; contattali.
se ci stanno già lavorando evidentemente
la mia teoria è davvero validaE' ovvio che non sai di cosa stai parlando, vorrei avvertirti che ti stai rendendo ridicolo agli occhi di chiunque ne sappia un po' di programmazione. -
Re: Stimolare l'interesse delle imprese
- Scritto da:
- Scritto da:
Intanto per non far uscire altri soldi
dall'europa...
oddio siete proprio fissato con questa
storia...
bene, allora invitiamo gli USA a non
comprare vino e abiti europei, alziamo
i muri e le bandiere rosse
E' interesse di ogni paese far si che entrino
piu' soldi possibile e ne escano il meno
possibile, e' una semplice questione economica,
gli usa lo fanno in continuo: ti sembra davvero
cosi' strano ? Perche
?a parte che l'europa non è un paese ma una sottospecie di comunità dove quei 4 soldi in comune se li prendono quasi tutti la francia e la germanial'italia non produce software, non produce tecnologia in generale per motivi di rifiuto culturale, faremmo meglio invece a bloccare l'ingresso dei prodotti cinesi, quelli si che ci porteranno alla crack...ah dimenticavo... l'entrata della cina è un affare di prodi e della sinistra, quindi va bene così...
Entita' come banche ed assicurazioni
pretendono i sorgenti per tutto il
software che gira sui loro server
proprio per evitare questi problemi.
una cosa è avere l'accesso ai sorgenti,
un'altra cosa è l'open source, meglio
inteso come GPL e similari
Il discorso e' duplice : da una parte e' un
discorso di "cultura": entita' piu' informate
infatti sono interessate ai sorgenti per motivi
che potrebbero interessare a tutte le aziende.
Dall'altra perche' pagare per cose che ormai sono
cosi' straconsolidate che si trovano liberamente
programmi che lo fanno ? E' come pagare i diritti
sulla ruota:in tutta sincerità e obbiettività ho sempre notato qualcosa in più nei software a "pagamento" rispetto a quelli gratis... non so tea volte la differenza è così evidente che davvero non riesco a capire quale arcana forza spirituale vi spinge ancora a seguire i sandali di stallman
E' ovvio che non sai di cosa stai parlando,
vorrei avvertirti che ti stai rendendo ridicolo
agli occhi di chiunque ne sappia un po' di
programmazione.tutti gli utenti linux si convincono per misteriosi motivi di essere dei programmatori quando invece sguazzano nell'ignoranza più colta senza accorgersenequesto sito è pieno di utenti linuxcome pretendi di non essere offeso? -
Re: Stimolare l'interesse delle imprese
- Scritto da:
E' interesse di ogni paese far si che
entrino piu' soldi possibile e ne escano
il meno possibile, e' una semplice
questione economica,gli usa lo fanno in
continuo: ti sembra davvero cosi' strano ?
Perche ?
a parte Esatto a parte...Non hai risposto alla domanda...
l'italia non produce software, non produce
tecnologia in generale per motivi di rifiuto
culturale, A parte che non e' vero, certo che se c'e' gente come te.
faremmo meglio invece a bloccare
l'ingresso dei prodotti cinesi, quelli si
che ci porteranno alla crack...
ah dimenticavo... l'entrata della cina è un
affare di prodi e della sinistra, quindi va
bene così...Vai a parlarne in un altro forum, qui si parlava si software.
Entita' come banche ed assicurazioni
pretendono i sorgenti per tutto il
software che gira sui loro server
proprio per evitare questi problemi.
una cosa è avere l'accesso ai sorgenti,
un'altra cosa è l'open source, meglio
inteso come GPL e similari
Il discorso e' duplice : da una parte e' un
discorso di "cultura": entita' piu'
informate infatti sono interessate ai
sorgenti per motivi che potrebbero
interessare a tutte le aziende.
Dall'altra perche' pagare per cose che
ormai sono cosi' straconsolidate che si
trovano liberamente programmi che lo fanno
? E' come pagare i diritti sulla ruota:
in tutta sincerità e obbiettività ho sempre
notato qualcosa in più nei software a
"pagamento" rispetto a quelli gratis... non
so teLa scatola ????Che cosa ???
a volte la differenza è così evidente che
davvero non riesco a capire quale arcana
forza spirituale vi spinge ancora a seguire
i sandali di stallmanA volte io non capisco come mai una persona che ha bisogno di fare 500 metri voglia a tutti i costi comprarsi un TIR da 18 ruote... Eppure nel software questo accade continuamente.
E' ovvio che non sai di cosa stai parlando,
vorrei avvertirti che ti stai rendendo
ridicolo agli occhi di chiunque ne sappia
un po' di programmazione.
tutti gli utenti linux si convincono per
misteriosi motivi di essere dei programmatori
quando invece sguazzano nell'ignoranza più
colta senza accorgersenePerche' parli di utenti linux ? Io non ne ho parlato... Pensavo a Visual Studio pensa te...
questo sito è pieno di utenti linux
come pretendi di non essere offeso?Che stai dicendo ??? Non si capisce !!! -
Re: Stimolare l'interesse delle imprese
E' interesse di ogni paese far si che entrino
piu' soldi possibile e ne escano il meno
possibile, e' una semplice questione economica,
gli usa lo fanno in continuo: ti sembra davvero
cosi' strano ? Perche
?
Per strano che poss sembrarti mandare i miei soldi in america, in francia o a te per me è esattamente la stessa cosa. Se poi leggi la marca scrittas ul tuo pc vedrai che anche a tedi comprare prodotti italiane te ne frega poco.
-
-
-
-
