IDC: i wearable continuano a crescere

IDC propone i dati di vendita dei dispositivi indossabili riguardanti l'ultimo trimestre del 2016. FitBit si aggiudica ancora una volta il gradino più alto del podio, seguito a ruota da una promettente Xiaomi

Roma – Come ogni trimestre IDC rilascia le statistiche riguardanti le vendite dei dispositivi tecnologici, e tra queste figurano quelle relative al mercato dei wearable , un settore promettente ma che finora non ha fatto registrare il boom sperato.


Quella dei wearable è infatti una crescita lenta, ma costante . Dalle stime di IDC nel Q4 2016 sono stati venduti 33,9 milioni di prodotti appartenenti a questa categoria, facendo registrare un aumento del 16,9 per cento rispetto ai dati dell’anno precedente, che nel quarto trimestre del 2015 contava 29 milioni di unità vendute.
Nonostante un calo del 9,8 per cento nelle quote di mercato (rispetto al 2015) il primo posto della classifica resta di FitBit con 6,5 milioni di device venduti, seguito dal colosso cinese Xiaomi con 5,2 milioni di unità. Apple si posiziona al terzo posto con un totale di 4,6 milioni di Apple Watch e a chiudere la classifica dei big c’è Samsung con 1,9 milioni di smartwatch venduti.


Anche se l’interesse delle aziende nel diffondere questa tecnologia è consistente, i wearable continuano ad essere poco diffusi tra le persone. Secondo Ramon Llamas, analista presso IDC, il motivo dipenderebbe dal fatto che il mercato di questa tipologia di prodotti è ancora in evoluzione. Secondo le parole dell’esperto gli smart weareable di prima generazione non sono poi così tanto differenti dai comuni fitness tracker. La percezione di una scarsa evoluzione tra vecchi e nuovi modelli potrebbe dunque essere la causa della mancata diffusione di massa.

Pasquale De Rose

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • gnammolo scrive:
    ahahahahaha ma che test sono ahahhahaa
    ormai P-I è un blog amatoriale e neanche gestito bene, come prevedevo niente test indipendenti sulla piattaforma (rotfl)(rotfl)(che poi rilanciare i benchmark di tom's hw è il top del fail (rotfl)(rotfl) )
    • gippo scrive:
      Re: ahahahahaha ma che test sono ahahhahaa
      - Scritto da: gnammolo
      ormai P-I è un blog amatoriale e neanche gestito
      bene, come prevedevo niente test indipendenti
      sulla piattaforma
      (rotfl)(rotfl)
      (che poi rilanciare i benchmark di tom's hw è il
      top del fail (rotfl)(rotfl)
      )non ci sono mai stati, il succo comunque non cambia ryzen è una mezza sòla
      • nome e cognome scrive:
        Re: ahahahahaha ma che test sono ahahhahaa

        non ci sono mai stati, il succo comunque non
        cambia ryzen è una mezza
        sòlaNo non lo è, ma non è il miracolo che il marketing di AMD è stato bravo a presentare. E' una buona alternativa che costringerà intel ad abbassare i prezzi del suo top di gamma.
        • Blobay scrive:
          Re: ahahahahaha ma che test sono ahahhahaa
          - Scritto da: nome e cognome

          non ci sono mai stati, il succo comunque non

          cambia ryzen è una mezza

          sòla

          No non lo è, ma non è il miracolo che il
          marketing di AMD è stato bravo a presentare. E'
          una buona alternativa che costringerà intel ad
          abbassare i prezzi del suo top di
          gamma.Intel ha già abbassato i prezzi quindici giorni prima del debutto, proprio per no fare una figura di melma nera. Non solo quello del top di gamma...Poi se consideri, Ryzen costa la metà, consuma un terzo, possiede più core di Intel ed ottiene risultati anche migliori. Cosa pretendi di più dalla vita, un Lucano?
      • rockroll scrive:
        Re: ahahahahaha ma che test sono ahahhahaa
        - Scritto da: gippo
        - Scritto da: gnammolo

        ormai P-I è un blog amatoriale e neanche gestito

        bene, come prevedevo niente test indipendenti

        sulla piattaforma

        (rotfl)(rotfl)

        (che poi rilanciare i benchmark di tom's hw è il

        top del fail (rotfl)(rotfl)

        )

        non ci sono mai stati, il succo comunque non
        cambia ryzen è una mezza
        sòlaVa beh, sappiamo da che parte stai. Mazza sola? ma anche se fosse, l'altra metà (per non dire i 9/10) è tutt'altro che una mezza sola. Ma i bench, anche quelli che non ti piacciono, li leggi?Dal resto chi ha mai detto che un 8c 16t avesse come mission quella di primeggiare nei giochi a bassa risoluzione? Lo stesso top Intel 8c 16t i7 6900 k pur costando almeno il doppio praticamente non va meglio (e lo stesso dicasi per ll 10c 20t i7 6950x che costa più del triplo)Sono macchine che possono dare il loro meglio nel DataCenter o come WorkStation; a proposito, hai letto cosa lascia capire di dare come prestazioni il Ryzen in versione server (Naples)? Ci sarà da divertirsi. Alla faccia della mezza sola!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 marzo 2017 17.35-----------------------------------------------------------
        • ... scrive:
          Re: ahahahahaha ma che test sono ahahhahaa
          Modificato dall' autore il 08 marzo 2017 17.35
          --------------------------------------------------
          • rockroll scrive:
            Re: ahahahahaha ma che test sono ahahhahaa
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: rockroll

            - Scritto da: gippo


            - Scritto da: gnammolo



            ormai P-I è un blog amatoriale e neanche

            gestito



            bene, come prevedevo niente test
            indipendenti



            sulla piattaforma



            (rotfl)(rotfl)



            (che poi rilanciare i benchmark di tom's hw
            è

            il



            top del fail (rotfl)(rotfl)



            )





            non ci sono mai stati, il succo comunque non


            cambia ryzen è una mezza


            sòla



            Va beh, sappiamo da che parte stai.

            Mazza sola? ma anche se fosse, l'altra metà (per

            non dire i 9/10) è tutt'altro che una mezza
            sola.





            Ma i bench, anche quelli che non ti piacciono,
            li

            leggi?



            Dal resto chi ha mai detto che un 8c 16t avesse

            come mission quella di



            primeggiare nei giochi a bassa risoluzione? Lo

            stesso top Intel 8c 16t i7 6900 k pur costando

            almeno il doppio praticamente non va meglio (e
            lo

            stesso dicasi per ll 10c 20t i7 6950x che costa

            più del

            triplo)

            Sono macchine che possono dare il loro meglio
            nel

            DataCenter o come WorkStation;

            Affidabilità permettendo :p...


            a proposito, hai

            letto cosa lascia capire di dare come
            prestazioni

            il Ryzen in versione server (Naples)? Ci sarà da

            divertirsi.

            "Lascia capire"? Lascia perdere...






            Alla faccia della mezza sola!


            http://pro.hwupgrade.it/articoli/server-workstation/4854/zen-anche-nel-datacenter-primi-bench-per-un-server-con-cpu-amd-naples_index.htmlSe non vuoi capire pazienza, lasciamo perdere.
          • lascia perdere scrive:
            Re: ahahahahaha ma che test sono ahahhahaa
            Idiota! E i test sull' affidabilità dove sono? Solo chiacchiere da bar.
        • nome e cognome scrive:
          Re: ahahahahaha ma che test sono ahahhahaa

          Sono macchine che possono dare il loro meglio nel
          DataCenter o come WorkStation; a proposito, haiE amd li posiziona sul mercato degli enthusiast?
    • ... scrive:
      Re: ahahahahaha ma che test sono ahahhahaa
      - Scritto da: gnammolo
      ormai P-I è un blog amatoriale e neanche gestito
      bene, come prevedevo niente test indipendenti
      sulla piattaforma
      (rotfl)(rotfl)
      (che poi rilanciare i benchmark di tom's hw è il
      top del fail (rotfl)(rotfl)
      )Per il bench indipendente dobbiamo aspettare i cojotes che se lo compreranno.
  • Pensieroso scrive:
    pagliacci
    ecco cosa succede ad i giochi ottimizzati a doc[img]http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/CPU/RYZEN7-1800X/RYZEN7-1800X-59.jpg[/img]pagliacci over the top i produttori di videogiochi
  • iRoby scrive:
    Server rulez
    Anche sui serve AMD sembra parecchio in vantaggio. Anche se qui dobbiamo aspettare test indipendenti.http://pro.hwupgrade.it/articoli/server-workstation/4854/zen-anche-nel-datacenter-primi-bench-per-un-server-con-cpu-amd-naples_index.htmlIo ci credo però perché ho visto le CPU Zen eccellere nel calcolo puro, tanto che molti hanno il sospetto che abbiano progettato con in mente i server e adattato al desktop. Non necessariamente un male...
    • Hopf scrive:
      Re: Server rulez
      - Scritto da: iRoby
      Anche sui serve AMD sembra parecchio in
      vantaggio. Anche se qui dobbiamo aspettare test
      indipendenti.

      http://pro.hwupgrade.it/articoli/server-workstatio

      Io ci credo però perché ho visto le CPU Zen
      eccellere nel calcolo puroPuoi crederci finchè vuoi le quote di mercato parlano chiaroCome puoi credere che la hd sia una moto... :D
    • rockroll scrive:
      Re: Server rulez
      - Scritto da: iRoby
      Anche sui serve AMD sembra parecchio in
      vantaggio. Anche se qui dobbiamo aspettare test
      indipendenti.

      http://pro.hwupgrade.it/articoli/server-workstatio

      Io ci credo però perché ho visto le CPU Zen
      eccellere nel calcolo puro, tanto che molti hanno
      il sospetto che abbiano progettato con in mente i
      server e adattato al desktop. Non necessariamente
      un
      male... Ma difatti.Quando mai uno dedica un 8c 16t, una macchina top end ma con caratteristiche inadatte al gaming attuale, (che nel caso Intel costa circa 1000, il doppio di AMD) per limitarsi a giocare in bassa risoluzione? Purtroppo questi forum sono pieni di gamers fidelizzati Intel il cui mondo non va al di là dei loro giochini, ma i computers servono anche a sopratutto ad altro.
      • iRoby scrive:
        Re: Server rulez
        Di recente ho elaborato un video di un convegno di 3 giorni. Unendo gli interventi più importanti. La mia CPU ha elaborato quasi un giorno.Avessi avuto uno di quegli AMD avrei impiegato mezza giornata perché ho visto che a comprimere ed elaborare con tool multithread/multicore è un portento.
        • Hopf scrive:
          Re: Server rulez
          - Scritto da: iRoby
          Di recente ho elaborato un video di un convegno
          di 3 giorni. Unendo gli interventi più
          importanti. La mia CPU ha elaborato quasi un
          giorno.Prova a pulirgli i filtri dell'aria :D
  • bye scrive:
    intel e metodi non ortodossi
    avevo letto un articolo ma non ricordo dove che intel contattava alcune redazioni e scriveva di contattarli prima di pubblicare i test su AMD Ryzen...
    • ... scrive:
      Re: intel e metodi non ortodossi
      Avevo letto che su PI è pieno di cazzari...
    • Namecess scrive:
      Re: intel e metodi non ortodossi
      - Scritto da: bye
      avevo letto un articolo ma non ricordo doveXXXXX, fonti credibilissimeMa vai a cagher, fesso
    • nome e cognome scrive:
      Re: intel e metodi non ortodossi
      - Scritto da: bye
      avevo letto un articolo ma non ricordo dove che
      intel contattava alcune redazioni e scriveva di
      contattarli prima di pubblicare i test su AMD
      Ryzen...Beh salvo il fatto che detta così sembra tu l'abbia letta sulla porta del XXXXX, se devono pubblicare un test comparativo mi sembra il minimo. Potrebbero incorrere in querela.
      • iRoby scrive:
        Re: intel e metodi non ortodossi
        Ho letto anch'io su qualche forum straniero.Se la cosa è reale, seria e sistematica vedrai che salterà fuori...Queste belle aziende americane non hanno un bel passato e sono anche recidive.
        • nome e cognome scrive:
          Re: intel e metodi non ortodossi
          - Scritto da: iRoby
          Ho letto anch'io su qualche forum straniero.
          Se la cosa è reale, seria e sistematica vedrai
          che salterà
          fuori...

          Queste belle aziende americane non hanno un bel
          passato e sono anche
          recidive.Recidive per cosa? Se una rivista pubblica dei dati comparativi falsi o smentibili incorre in problemi. Intel fa bene ad avvisare.
          • ...... scrive:
            Re: intel e metodi non ortodossi
            - Scritto da: nome e cognome
            Se una rivista pubblica dei dati comparativi
            falsi o smentibili incorre in problemi.
            Intel fa bene ad avvisare.Tranne il fatto che non è così che è andanta.Intel avrebbe "avvisato" di contattare loro, per farsi dire DA LORO, come recensire i ryzen. Cioè non come recensire i propri proXXXXXri, ma quelli del competitor.
  • Davide Ercolano scrive:
    TDP e consumo
    "Thermal Design Power" conosciuto come TDP, rappresenta l'energia da dissipare in calore di una CPU e non va assolutamente confuso con l'energia che assorbe un proXXXXXre durante il suo funzionamento.Nel test di Tom's Hardware viene misurato il consumo energetico che non va in alcun modo confuso con il valore dichiarato di 95W per il TDP.
    • Gennarino Puzzacacco la scrive:
      Re: TDP e consumo
      [img]http://m.memegen.com/fe6n2a.jpg[/img]
      • Davide Ercolano scrive:
        Re: TDP e consumo
        Ciao! Significa che qui si continua a confondere il TDP dichiarato con il consumo, come se AMD (o gli altri, eh) stesse dicendo "ehi! Il mio proXXXXXre consuma solo 95W!" invece no, quello che dice il TDP è "ehi! Sappi che usando il mio proXXXXXre devi procurarti il modo di raffreddare 95W di energia!"
    • blackshard scrive:
      Re: TDP e consumo
      - Scritto da: Davide Ercolano
      "Thermal Design Power" conosciuto come TDP,
      rappresenta l'energia da dissipare in calore di
      una CPU e non va assolutamente confuso con
      l'energia che assorbe un proXXXXXre durante il
      suo
      funzionamento.
      Nel test di Tom's Hardware viene misurato il
      consumo energetico che non va in alcun modo
      confuso con il valore dichiarato di 95W per il
      TDP.Esattamente. E in ogni caso i 140W si raggiungono con l'overclock a 3.8 ghz della cpu, quindi le affermazioni scritte nell'articolo sono XXXXXXcce-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 marzo 2017 23.36-----------------------------------------------------------
    • Funz scrive:
      Re: TDP e consumo
      - Scritto da: Davide Ercolano
      "Thermal Design Power" conosciuto come TDP,
      rappresenta l'energia da dissipare in calore di
      una CPU e non va assolutamente confuso con
      l'energia che assorbe un proXXXXXre durante il
      suo
      funzionamento.
      Nel test di Tom's Hardware viene misurato il
      consumo energetico che non va in alcun modo
      confuso con il valore dichiarato di 95W per il
      TDP.Consumo energetico del solo proXXXXXre o di cos'altro?Perché tutti i W che entrano nella CPU escono sotto forma di calore, alla fine, al netto di quel po' di elettroni spostati lungo il cavo HDMI...
    • nome e cognome scrive:
      Re: TDP e consumo
      - Scritto da: Davide Ercolano
      "Thermal Design Power" conosciuto come TDP,
      rappresenta l'energia da dissipare in calore di
      una CPU e non va assolutamente confuso con
      l'energia che assorbe un proXXXXXre durante il
      suo
      funzionamento.
      Nel test di Tom's Hardware viene misurato il
      consumo energetico che non va in alcun modo
      confuso con il valore dichiarato di 95W per il
      TDP.E' praticamente la stessa cosa. Se il proXXXXXre consuma X watt deve dissipare X meno qualcosina dissipato dalle piste.
      • rockroll scrive:
        Re: TDP e consumo
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: Davide Ercolano

        "Thermal Design Power" conosciuto come TDP,

        rappresenta l'energia da dissipare in calore
        di

        una CPU e non va assolutamente confuso con

        l'energia che assorbe un proXXXXXre durante
        il

        suo

        funzionamento.

        Nel test di Tom's Hardware viene misurato il

        consumo energetico che non va in alcun modo

        confuso con il valore dichiarato di 95W per
        il

        TDP.

        E' praticamente la stessa cosa. Se il proXXXXXre
        consuma X watt deve dissipare X meno qualcosina
        dissipato dalle
        piste. Che io sappia non si è in grado di misurare il consumo effettivo della sola CPU in condizioni di run, ma solo il consumo globale dell'intera piattaforma, MoBo e SK Video comprese. Quel consumo globale, riportato da... Tom's..., era comunque riferito a condizioni di O.C.
        • nome e cognome scrive:
          Re: TDP e consumo

          Che io sappia non si è in grado di misurare il
          consumo effettivo della sola CPU in condizioni di
          run, ma solo il consumo globale dell'intera
          piattaforma, MoBo e SK Video comprese.Usano i sensori di corrente e voltaggio presenti sulla motherboard quindi hanno una misurazione abbastanza accurata dei watt assorbiti. I 141 watt misurati pero' sono in XFR non è overclock in senso stretto dato che previsto dai parametri di funzionamento. AMD usa semplicemente trucchetti di marketing (come fa intel) per migliorare i kpi, quel proXXXXXre sotto carico estremo consuma 140 watt, questa è la realtà. Che poi sia smart nel gestire la frequenza di clock è un altro discorso.
      • Davide Ercolano scrive:
        Re: TDP e consumo
        Ciao!No, non sono la stessa cosa! Attenzione!Il Watt elettrico è definito con W=V*A, il Watt del trasferimento energetico è definito come W=j*s. Va da se che i due valori non sono direttamente confrontabili quindi.Tenete presente che l'energia in un sistema è sempre 100 e che il proXXXXXre è una macchina che deve compiere un lavoro: affermare che questa macchina prenda 100 e dia 100 in calore significherebbe affermare che il proXXXXXre è una stufa perfetta ad efficienza massima (le stufe vere non hanno un rendimento così alto...). Ovviamente non è così: parte dell'energia (volt*ampere) il proXXXXXre la spende per il suo lavoro e, purtroppo, in base all'efficienza, una parte di questa energia va sprecata in calore (j*s).
  • Ax Agrind scrive:
    approssimativi è di poco
    quanta approssimazione in questo articolo... se veramente volete cominciare a farvi un'idea dell'ottimo prodotto AMD consultate i test di anandtech e soprattutto considerate il fatto che il multi thread (quasi per niente supportato nei giochi) è il futuro.
    • nuhjbyvt scrive:
      Re: approssimativi è di poco
      - Scritto da: Ax Agrind
      quanta approssimazione in questo articolo... seApprossimative sono anche le informazioni rilasciate da AMD.Dopo anni di anticipazioni a catena sempre più vaghe anche al momento del rilascio sono rimasti nel vago.Solo per capire quanta cache c'era sui proXXXXXri sono dovuto andare a cercare sui siti di terze parti.
      veramente volete cominciare a farvi un'idea
      dell'ottimo prodotto AMD consultate i test di
      anandtechHai un link a benchmarks del single thread?
      e soprattutto considerate il fatto che
      il multi thread (quasi per niente supportato nei
      giochi) è il futuro.Intanto nel presente ci sono ancora molti casi in cui il single thread serve.
      • blackshard scrive:
        Re: approssimativi è di poco
        tutti i siti che fanno benchmark (il già citato anandtech, ma anche l'italiano hwupgrade) fanno sempre test con applicativi singlethread e multithread.Questa nuova architettura, sebbene dall'articolo si leggono cose traballanti, è eccellente.Nel singlethread sono quasi allineati alle performance dell cpu intel di passata generazione: in questo contesto anche se non primeggiano hanno comunque performance rispettabiliLa vera forza la dimostrano negli applicativi multithread dove questi nuovi AMD 8 core e 95W di TDP vanno più di cpu Intel da quasi 2000 euro con 10 core e 140W di TDP.Non dimentichiamo poi che queste cpu hanno 8 core, non li usi per i videogiochi che invece gradiscono cpu con meno core ma frequenze più pompate.
    • iRoby scrive:
      Re: approssimativi è di poco
      Dirigenti di alcune aziende di videogiochi hanno detto che sono al lavoro per ottimizzare i motori dei giochi per queste CPU.E che possono pompare ancora parecchio in prestazioni.
      • iLink dove sono scrive:
        Re: approssimativi è di poco
        iLink?
        • Hopf scrive:
          Re: approssimativi è di poco
          - Scritto da: iLink dove sono
          iLink?www.miocuGGino.it
        • iRoby scrive:
          Re: approssimativi è di poco
          Leggiti i test su Tom's e HWUpgrade, li sono citati i nomi e le aziende di giochi che hanno detto che stanno per ottimizzare i giochi.
          • ... scrive:
            Re: approssimativi è di poco
            [img]http://memecrunch.com/meme/1MM8Y/ma-che-XXXXXXX-dici/image.jpg[/img]
          • Blobay scrive:
            Re: approssimativi è di poco
            Quello che non riportano però Tom e Hardware è che arrivano aggiornamenti BIOS quasi quotidianamente, compreso il giorno prime della fine dell' nda, mentre le loro prove sono cominciate 15 giorni prima. Sarebbe stato onesto da parte loro almeno menzionarlo.
    • collione scrive:
      Re: approssimativi è di poco
      gia', ho letto articoli molto dozzinali ed approssimativi su Zen, particolarmente sulla stampa italiana ( a cominciare da Tomsw, passando per HWupgrade )sulla stampa anglofona noto invece molta piu' competenza ( o forse e' questione di onesta', boh ) a questo giro AMD ha centrato il bersaglio, sfornando una microarchitettura degna di tale nomesperiamo che Intel non ricorra ai soliti mezzucci per impedire alla concorrente di conquistare quote di mercato
  • anzi cortissime scrive:
    memorie corte
    Dove sono quelli che "aspè, ora mi accatto un procio AMD che tanto si sono messi alla pari con quelli Intel, l' ho letto sui benchmark di... AMD :$"?Quelli che "AMD è mejo da sempre non osate contraddirmi :@"? "Altro aspetto che può sollevare qualche perplessità riguarda il TDP che per il 1800x è dichiarato essere di 95W mentre test di Tom's Hardware hanno dimostrato che sottoposta ad alti carichi di lavoro raggiunge quota 140W." Un dettaglio del socket:[img]http://www.giornaleditaranto.com/cms/media/k2/items/cache/d7f952e4236afc03a202fc64913dc353_XL.jpg[/img](anonimo).
    • blackshard scrive:
      Re: memorie corte
      Sciocco tu e incapace la redazione di punto informatico: quei consumi li raggiunge in overclock. Se si fossero almeno degnati di *leggere* l'articolo originale se ne sarebbero accorti.
      • Ax Agrind scrive:
        Re: memorie corte
        - Scritto da: blackshard
        Sciocco tu e incapace la redazione di punto
        informatico: quei consumi li raggiunge in
        overclock. Se si fossero almeno degnati di
        *leggere* l'articolo originale se ne sarebbero
        accorti.
      • ... scrive:
        Re: memorie corte
        [img]http://www.milannight.com/wp-content/uploads/2016/11/IMG_1902.png[/img]
        • blackshard scrive:
          Re: memorie corte
          Dici?http://images.anandtech.com/graphs/graph11170/85881.png-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 marzo 2017 23.29-----------------------------------------------------------
          • ... scrive:
            Re: memorie corte
            AMD vi prende per il ququlo da sempre.
          • rockroll scrive:
            Re: memorie corte
            - Scritto da: ...
            AMD vi prende per il ququlo da sempre.Davvero? Se lo dici tu sarà così!
      • ... scrive:
        Re: memorie corte
        Suca!
        • blackshard scrive:
          Re: memorie corte
          dalle alpi alle ande si ode lo sfrigolio del tuo sfintere anale che brucia tanto ti rode il sedere...
    • rockroll scrive:
      Re: memorie corte
      - Scritto da: anzi cortissime
      Dove sono quelli che "aspè, ora mi accatto un
      procio AMD che tanto si sono messi alla pari con
      quelli Intel, l' ho letto sui benchmark di... AMD

      :$"?

      Quelli che "AMD è mejo da sempre non osate
      contraddirmi
      :@"?

      "Altro aspetto che può sollevare qualche
      perplessità riguarda il TDP che per il 1800x è
      dichiarato essere di 95W mentre test di Tom's
      Hardware hanno dimostrato che sottoposta ad alti
      carichi di lavoro raggiunge quota
      140W."

      Un dettaglio del socket:

      [img]http://www.giornaleditaranto.com/cms/media/k2

      (anonimo).Ti stai girando la frittata dalla tua parte!
      • ... scrive:
        Re: memorie corte
        Io sono dalla parte del cliente ossia dalla TUA parte, se vuoi farti bidonare per l' ennesima volta fai pure.
    • iRoby scrive:
      Re: memorie corte
      L'i7-7700K ha TDP 91watt. Nei test di Tom's hardware raggiunge i 137watt.
      • piccola differenza scrive:
        Re: memorie corte
        Eh, ma quello funziona.
      • nome e cognome scrive:
        Re: memorie corte
        - Scritto da: iRoby
        L'i7-7700K ha TDP 91watt. Nei test di Tom's
        hardware raggiunge i
        137watt.Quindi stiamo dicendo che AMD ha fatto un proXXXXXre che consuma un po' di più, va peggio salvo nelle applicazioni ottimizzate per usare multicore e costa 150 dollari di più. Gridiamo tutti al miracolo. Comunque sempre bene che ci sia competizione. Ora intel dovrà abbassare i prezzi dei suoi 8-10 core, sperando che non rimandi immediatamente AMD nel baratro.
        • rockroll scrive:
          Re: memorie corte
          - Scritto da: nome e cognome
          - Scritto da: iRoby

          L'i7-7700K ha TDP 91watt. Nei test di Tom's

          hardware raggiunge i

          137watt.

          Quindi stiamo dicendo che AMD ha fatto un
          proXXXXXre che consuma un po' di più, va peggio
          salvo nelle applicazioni ottimizzate per usare
          multicore e costa 150 dollari di più. Gridiamo
          tutti al miracolo.


          Comunque sempre bene che ci sia competizione. Ora
          intel dovrà abbassare i prezzi dei suoi 8-10
          core, sperando che non rimandi immediatamente AMD
          nel
          baratro.Sei tu che lo stai dicendo, riferendoti a quel che ti conviene, e se ti fa piacere te lo lascio anche dire.
          • nome e cognome scrive:
            Re: memorie corte

            Sei tu che lo stai dicendo, riferendoti a quel
            che ti conviene, e se ti fa piacere te lo lascio
            anche
            dire.Non lo sto dicendo io, si legge chiaramente nei benchmark. E se ti fa piacere puoi continuare a non leggerli e comprarti ryzen, comprane due o tre... fai benissimo.
  • cvtvtbtyt scrive:
    dettaglio tecnico
    anche se rimane il dubbio che questo sia dovuto soprattutto al maggior numero di core a disposizione del proXXXXXre Ryzen. Può anche essere dovuto alla quantità di cache superiore. AMD non ha rilasciato informazioni moto dettagliate, ma in benchmark pubblicati su siti indipendenti ho letto che tutti e tre le CPU hanno 20 mega. Se fosse vero spiegherebbe anche il calore prodotto.P.S. Visto il dubbio ho cercato anche benchmarks per il single thread, ma non ho trovato niente. Non molto incoraggiante visto che sia Maven che Gradle che Eclipse build funzionano in single thread.
    • xte scrive:
      Re: dettaglio tecnico
      Per la CI e per Maven posso capire l'interesse, ma per Eclipse perché?
      • cvtfvthdt scrive:
        Re: dettaglio tecnico
        La build maven è impostata con un clean di partenza, però è pesante ribuildare tutto ogni volta, non per niente i compilatori hanno imparato a controllare cosa è cambiato per ricompilare solo quei files fin dagli albori. Se hai eclipse configurato con "build on save" eclipse compila senza fare clean e ogni volta che cambi qualcosa vedi gli eventuali errori di compilazione in una frazione di secondo. Però quando hai troppi plugin che intervengono, di tanto in tanto, devi fare un clean e rebuild per resettare i messaggi.
Chiudi i commenti