Roma – Dopo aver interrogato i cittadini comuni (negli USA) sulle problematiche connesse alla privacy in rete, il Pew Research Center passa questa volta a consultare gli esperti impegnati nel settore tecnologico. Obiettivo: avere indicazioni sullo stato del diritto alla riservatezza da qui a 10 anni .
Il pensiero comune a tutti gli esperti consultati è che nel 2025 la privacy sarà un concetto sostanzialmente diverso rispetto a oggi, e che la possibilità di non essere tracciati o tenuti sotto controllo – una possibilità che oggi qualcuno considera ancora possibile – sarà, nel migliore dei casi, estremamente difficile da mettere in pratica.
In 10 anni i gadget e i sensori della Internet delle Cose (IoT) trasformeranno radicalmente il mondo tecnologico, e la “profilazione” degli utenti diventerà comune, ubiqua e onnicomprensiva: le abitazioni, le automobili e i servizi di rete terranno sotto controllo costante gli utenti, e non è detto che la cosa dispiaccia.
La stragrande maggioranza dei cittadini sarà disposta a barattare la privacy per accedere a nuovi servizi e opportunità, dice Hal Varian di Google , perché i vantaggi ottenibili da tale baratto saranno molto più allettanti del diritto alla riservatezza.
Solo una minoranza di netizen deciderà di chiamarsi fuori dal mondo iper-connesso e iper-tracciato del (prossimo) futuro, prevedono gli esperti consultati da Pew, anche se le previsioni potrebbero dover subire alcuni aggiustamenti qualora le regole legali della privacy venissero rafforzate.
Procede ad esempio nel senso di un aumento delle protezioni per gli utenti la risoluzione non vincolante recentemente approvata dalle Nazioni Unite , una risoluzione promossa da Germania e Brasile che vorrebbe lanciare un “forte messaggio” in difesa della privacy nel mondo post-Datagate.
Alfonso Maruccia
-
Muhammad Zaheer scrive:Small seo tools
Leggi l'intervista a Robin Good: per un problema con la policy di Google mai spiegato fino in fondo il suo sito è finito al 999° posto nei risultati di ricerca. https://eyeseotools.com/ Small seo tools -
ahah scrive:Re: Google deve scomparire
- Scritto da: maxsix
Questa l'hai letta nel biscotto dell'ammmmmore al
ristorante cinese
si?aia!
Sarai mica applaro? :o
E non solo.aia!! -
maxsix scrive:Google deve scomparire
Subito e insieme a tutti i cessi di app e os che vengono vomitati da mountain view. Stop alla follia del gratis ma anche no.-
Qwerty scrive:Re: Google deve scomparire
- Scritto da: maxsix
Subito e insieme a tutti i cessi di app e os che
vengono vomitati da mountain view.
Stop alla follia del gratis ma anche no.E il modo migliore per ottenere questo nobile scopo è mettersi a piangere nei forum :'(-
maxsix scrive:Re: Google deve scomparire
- Scritto da: Qwerty
- Scritto da: maxsix
Subito e insieme a tutti i cessi di app e os
che
vengono vomitati da mountain view.
Stop alla follia del gratis ma anche no.
E il modo migliore per ottenere questo nobile
scopo è mettersi a piangere nei forum
:'(Anche.Se non altro quando succederà ho prove inconfutabili del mio tecno pensiero.E' un problema?-
ahah scrive:Re: Google deve scomparire
- Scritto da: maxsix
Anche.
Se non altro quando succederà ho prove
inconfutabili del mio tecno
pensiero.
E' un problema?no, fai benissimo!anzi, già che ci sei metti qualche messaggio frignante anche per ottenere la pace nel mondo e la sconfitta di tutte le malattie, sia mai che dopo aver sconfitto Google a forza di piagnistei su un forum seguito da 20 persone, riuscirai pure in quello (rotfl)-
maxsix scrive:Re: Google deve scomparire
- Scritto da: ahah
- Scritto da: maxsix
Anche.
Se non altro quando succederà ho prove
inconfutabili del mio tecno
pensiero.
E' un problema?
no, fai benissimo!Certo.
anzi, già che ci sei metti qualche messaggio
frignante anche per ottenere la pace nel mondo Mai chiesta, la guerra fa parte dell'essere umano.E' un discorso lungo che non sto qui a farti.
e
la sconfitta di tutte le malattie, Piano piano ci arriviamo.E la natura brutta e cattiva ci da anche una mano.Pensa, la cura dei tumori è il virus dell'AIDS.Pensa quanto il destino ha una sua intrinseca ironia.
sia mai che
dopo aver sconfitto Google a forza di piagnistei
su un forum seguito da 20 persone, riuscirai pure
in quello
(rotfl)Si parte dal piccolo per diventare grandi.Per quello che riguarda Google, diciamo che ci sono in giro gente più cattiva di me, più potente di me, più danarosa di me, che ne ha le tasche incommensurabilmente piene.E io tifo per loro. -
cicciobello scrive:Re: Google deve scomparire
Piano piano ci arriviamo.
E la natura brutta e cattiva ci da anche una mano.
Pensa, la cura dei tumori è il virus dell'AIDS.
Pensa quanto il destino ha una sua intrinseca
ironia.Oh, leggi i fumetti?[img]http://imgs.xkcd.com/comics/t_cells.png[/img] -
ahah scrive:Re: Google deve scomparire
- Scritto da: maxsix
Si parte dal piccolo per diventare grandi.
Per quello che riguarda Google, diciamo che ci
sono in giro gente più cattiva di me, più potente
di me, più danarosa di me, che ne ha le tasche
incommensurabilmente
piene.gli unici due più grandi di goolge sono Apple ed Exxon.Sarai mica applaro? :o -
maxsix scrive:Re: Google deve scomparire
- Scritto da: ahah
- Scritto da: maxsix
Si parte dal piccolo per diventare grandi.
Per quello che riguarda Google, diciamo che
ci
sono in giro gente più cattiva di me, più
potente
di me, più danarosa di me, che ne ha le
tasche
incommensurabilmente
piene.
gli unici due più grandi di goolge sono Apple ed
Exxon.Questa l'hai letta nel biscotto dell'ammmmmore al ristorante cinese si?
Sarai mica applaro? :oE non solo.
-
-
-
-
panda rossa scrive:Re: Google deve scomparire
- Scritto da: maxsix
Subito e insieme a tutti i cessi di app e os che
vengono vomitati da mountain view.[img]http://www.keepcalmstudio.com/_gallery/300/143XNlE.png[/img]
Stop alla follia del gratis ma anche no.Il gratis e' il futuro.Rassegnati!-
maxsix scrive:Re: Google deve scomparire
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: maxsix
Subito e insieme a tutti i cessi di app e os
che
vengono vomitati da mountain view.
[img]http://www.keepcalmstudio.com/_gallery/300/14
Stop alla follia del gratis ma anche no.
Il gratis e' il futuro.Come?AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH/me muore
Rassegnati!Tu, cocco, non hai capito NULLA di cos'è e come funziona Google.NULLACon 200.000 "L" -
maxsix scrive:Re: Google deve scomparire
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: maxsix
Subito e insieme a tutti i cessi di app e os
che
vengono vomitati da mountain view.
[img]http://www.keepcalmstudio.com/_gallery/300/14
Stop alla follia del gratis ma anche no.
Il gratis e' il futuro.Solo uno stolto come te non ha ancora capito che NON E' GRATIS.Oramai te lo abbiamo spiegato in tutte le salse ma tu continui imperterrito a non capire.Ce ne faremo una ragione.
Rassegnati!A cosa, a Google?Guarda a una cosa sola nella vita bisogna rassegnarsi che è la fine della stessa.Tutto il resto è discutibile.Ricordatelo.E fammi lo script.
-
-
Funz scrive:Re: Google deve scomparire
- Scritto da: maxsix
Subito e insieme a tutti i cessi di app e os che
vengono vomitati da mountain view.io penso che Apple vada chiusa, la sua sede rasa al suolo, i suoi dipendenti giustiziati sommariamente e i suoi clienti cacciati uno a uno e sottoposti a pubblica flagellazione :p
Stop alla follia del gratis ma anche no....e poi obbligati a continuare a produrre gli iphone a spese proprie e distribuirli gratis ai cinesi poveri. :pE concludo dicendo che Cupertino delenda est :p-
maxsix scrive:Re: Google deve scomparire
- Scritto da: Funz
- Scritto da: maxsix
Subito e insieme a tutti i cessi di app e os
che
vengono vomitati da mountain view.
io penso che Apple vada chiusa, la sua sede rasa
al suolo, i suoi dipendenti giustiziati
sommariamente e i suoi clienti cacciati uno a uno
e sottoposti a pubblica flagellazione
:p
E' un tuo diritto pensarlo.Il problema è che sei in inferiorità.Non mi ricordo, cantinaro, se siete arrivati al 2%.Mi pare di no.
Stop alla follia del gratis ma anche no.
...e poi obbligati a continuare a produrre gli
iphone a spese proprie e distribuirli gratis ai
cinesi poveri.
:p
E concludo dicendo che Cupertino delenda est :pLo sai che il latino ti sta proprio male addosso?Ti fa più cicciottoso.Provvedi.-
Funz scrive:Re: Google deve scomparire
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: Funz
- Scritto da: maxsix
Subito e insieme a tutti i cessi di app
e
os
che
vengono vomitati da mountain view.
io penso che Apple vada chiusa, la sua sede
rasa
al suolo, i suoi dipendenti giustiziati
sommariamente e i suoi clienti cacciati uno
a
uno
e sottoposti a pubblica flagellazione
:p
E' un tuo diritto pensarlo.certamente
Il problema è che sei in inferiorità.detto da uno che grida nel deserto contro Google e i suoi miliardi di utenti...
Non mi ricordo, cantinaro, se siete arrivati al
2%.ma che c'entra Linux desktop con questo discorso?Non c'entra un ca**o.Perché lo butti lì così? Credi di avvantaggiarti nella discussione? Credi proprio male.Sai Android su cosa è basato? C'è proprio bisogno che ti ricordi su quale base è costruito il sistema operativo mobile che ha la maggioranza assoluta del mercato, e che ha stracciato il tuo SO Apple?Non ti conviene tirare fuori Linux, perché ci fai proprio una brutta figura...
Mi pare di no.ti pare male, visto che Android ha l'84% del mercato mobile.http://www.idc.com/prodserv/smartphone-os-market-share.jsp
E concludo dicendo che Cupertino delenda est
:p
Lo sai che il latino ti sta proprio male addosso?
Ti fa più cicciottoso.
Provvedi.sai che me ne sbatte? (rotfl)i tuoi attacci ad hominem (tié) non mi tangono :p-
maxsix scrive:Re: Google deve scomparire
- Scritto da: Funz
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: Funz
- Scritto da: maxsix
Subito e insieme a tutti i cessi
di
app
e
os
che
vengono vomitati da mountain view.
io penso che Apple vada chiusa, la sua
sede
rasa
al suolo, i suoi dipendenti giustiziati
sommariamente e i suoi clienti cacciati
uno
a
uno
e sottoposti a pubblica flagellazione
:p
E' un tuo diritto pensarlo.
certamente
Il problema è che sei in inferiorità.
detto da uno che grida nel deserto contro Google
e i suoi miliardi di
utenti...
Beh diciamo che se non te ne sei accorto (addirittura Panda Rossa ci è arrivato) ultimamente lo sport internazionale è darci dentro a Google.Leggiti pure la pagina di PI, guarda quanti articoli riguardano le corbellerie di Google e quanti ci stanno dando dentro.E se sei una persona con un minimo di lungimiranza vedresti che c'è un minimo común denominatore.
Non mi ricordo, cantinaro, se siete arrivati
al
2%.
ma che c'entra Linux desktop con questo discorso?
Non c'entra un ca**o.
Perché lo butti lì così? Credi di avvantaggiarti
nella discussione? Credi proprio
male.Punto sul vivo eh.
Sai Android su cosa è basato? Su quel XXXXX di OS che non passa giorno che viene rappezzato da uno sgherro e dalla sua cubia pregante.
C'è proprio bisogno
che ti ricordi su quale base è costruito il
sistema operativo mobile che ha la maggioranza
assoluta del mercato, e che ha stracciato il tuo
SO
Apple?Azz ti ho proprio punto sul vivo eh. Ma ti seguo.Android è il symbian di vecchia data. Ha preso il suo posto.Serviva che qualcuno lo prendesse.Ciò non toglie che la qualità complessiva è oltremodo scadente come lo era chi ha preso il suo posto.E ciò non toglie che ad oggi, girala come vuoi, quel XXXXX di OS fonda le proprie origini attuali su un mega cut & paste.Fatto male.Finito peggio.
Non ti conviene tirare fuori Linux, perché ci fai
proprio una brutta
figura...
Aho, calmino dai, ti ricordavo un filo più stoico, cos'è ti si è appena sXXXXXXXta il boot sector con grub?
Mi pare di no.
ti pare male, visto che Android ha l'84% del
mercato
mobile.
http://www.idc.com/prodserv/smartphone-os-market-s
E che non conta niente sulla redditività.Chiedi a Samsung come va con Android.
E concludo dicendo che Cupertino
delenda
est
:p
Lo sai che il latino ti sta proprio male
addosso?
Ti fa più cicciottoso.
Provvedi.
sai che me ne sbatte? (rotfl)
i tuoi attacci ad hominem (tié) non mi tangono :pFatto sta che sei cicciottoso.Su fai un po' di dieta. -
Funz scrive:Re: Google deve scomparire
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: Funz
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: Funz
- Scritto da: maxsix
Subito e insieme a tutti i
cessi
di
app
e
os
che
vengono vomitati da mountain
view.
io penso che Apple vada chiusa, la
sua
sede
rasa
al suolo, i suoi dipendenti
giustiziati
sommariamente e i suoi clienti
cacciati
uno
a
uno
e sottoposti a pubblica
flagellazione
:p
E' un tuo diritto pensarlo.
certamente
Il problema è che sei in inferiorità.
detto da uno che grida nel deserto contro
Google
e i suoi miliardi di
utenti...
Beh diciamo che se non te ne sei accorto
(addirittura Panda Rossa ci è arrivato)
ultimamente lo sport internazionale è darci
dentro a
Google.
Leggiti pure la pagina di PI, guarda quanti
articoli riguardano le corbellerie di Google e
quanti ci stanno dando
dentro.magari se tu leggessi veramente, ti accorgersti che alcune di quelle critiche vengono da me medesimo :p
E se sei una persona con un minimo di
lungimiranza vedresti che c'è un minimo
común
denominatore.la cosa che vedo con più evidenza, è la tua ipocrisia nell'incensare acriticamente Apple e sputare addosso a Google.
ma che c'entra Linux desktop con questo
discorso?
Non c'entra un ca**o.
Perché lo butti lì così? Credi di
avvantaggiarti
nella discussione? Credi proprio
male.
Punto sul vivo eh.no, sai che mi frega. Piuttosto evita di sviare ancora il discorso spiega cosa c'entra Linux desktop, và...
Sai Android su cosa è basato?
Su quel XXXXX di OS che non passa giorno che
viene rappezzato da uno sgherro e dalla sua cubia
pregante.cioé? Vuoi dire che iOS non viene "rappezzato" da qualche sgherro Apple quando viene fuori una falla?
C'è proprio bisogno
che ti ricordi su quale base è costruito il
sistema operativo mobile che ha la
maggioranza
assoluta del mercato, e che ha stracciato il
tuo
SO
Apple?
Azz ti ho proprio punto sul vivo eh. Ma ti seguo.
Android è il symbian di vecchia data. Ha preso il
suo
posto.No, Android "è" il Linux che tu odi, in tutto e per tutto.
Non ti conviene tirare fuori Linux, perché
ci
fai
proprio una brutta
figura...
Aho, calmino dai, ti ricordavo un filo più
stoico, cos'è ti si è appena sXXXXXXXta il boot
sector con
grub?no, affatto. Ed è inutile che fai battutine su di me quando le tue "argomentazioni" vengono smontate...
Mi pare di no.
ti pare male, visto che Android ha l'84% del
mercato
mobile.
http://www.idc.com/prodserv/smartphone-os-market-s
E che non conta niente sulla redditività.
Chiedi a Samsung come va con Android.che gliene frega a Google di Samsung? Per un coreano che cala ci sono tre cinesi che salgono...
sai che me ne sbatte? (rotfl)
i tuoi attacci ad hominem (tié) non mi
tangono
:p
Fatto sta che sei cicciottoso.
Su fai un po' di dieta.ma che ne sai? (rotfl)O hai acXXXXX ai tool NSA per sbirciare nel mio profilo FB? (è solo un placeholder, c'è solo una foto vecchia di anni e basta!) Oppure mi hai crackato Linux sul PC di casa?Ammettilo!comunque no, grazie, a parte un po' di panzetta e imbolsimento generale da quarantenne sono ancora abbastanza in forma :p -
cicciobello scrive:Re: Google deve scomparire
Beh diciamo che se non te ne sei accorto
(addirittura Panda Rossa ci è arrivato)
ultimamente lo sport internazionale è darci
dentro a
Google.Perché Google ha sucXXXXX, e c'è chi spera di mangiare le briciole che cadono dal suo tavolo.
-
-
-
-
-
... scrive:IL RITORNO DEGLI ALIENI
IL RITORNO DEGLI ALIENI[yt]y1zUkYeKk4k[/yt]-
... scrive:Re: IL RITORNO DEGLI ALIENI
Non hai altro da fare? Vai a postare le tue XXXXXte da qualche altra parte così ti potranno insultare anche da altre parti, XXXXX!
-
-
... scrive:ALIENI UFO AREA 51
ALIENI UFO AREA 51 [yt]usvCedc_HaU[/yt] -
... scrive:google
caro legulazzo, quest'anno hai battuto il record di velocità nella censura dei commenti a te non graditi. tempo di attesa medio tra la pubblicazione di un commento e la sua eliminazione: 2 primi e 18 secondi.vediamo se nel 2015 riuscirai a migliorarti ulteriormente.caro legulazzo, censurami sto ca22obuon natale e buon ANO-
Passante scrive:Re: google
- Scritto da: ...
caro legulazzo, quest'anno hai battuto il record
di velocità nella censura dei commenti a te non
graditi. tempo di attesa medio tra la
pubblicazione di un commento e la sua
eliminazione: 2 primi e 18
secondi.
vediamo se nel 2015 riuscirai a migliorarti
ulteriormente.
caro legulazzo, censurami sto ca22o
buon natale e buon ANOMa tu quando vedi che lui ha cancellato un suo post cerca una vecchia discussione in basso basso nel forum, becchi un suo post, possibilmente di quelli che chiudono la discussione perchè ha fatto eliminare quello doto e zot ! Segnali come spam o OT.
-
-
sentinel scrive:LOL
"si convinsero che i problemi potessero risiedere in Google"LOL ! ! ! (rotfl) (rotfl) (rotfl)E sulla base di quali prove concrete hanno potutoaffermare ciò???-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 dicembre 2014 13.17------------------------------------------------------------
Passante scrive:Re: LOL
- Scritto da: sentinel
"si convinsero che i problemi potessero risiedere
in Google"
LOL ! ! !
(rotfl) (rotfl) (rotfl)
E sulla base di quali prove concrete hanno potuto
affermare ciò???La frase è perfettamente comprensibile: si sono convinti tra loro, non c'è stato alcun bisogno di perdere tempo con delle "prove concrete".-
xcaso scrive:Re: LOL
dopo 11 mesi, qualsiasi risposta fa molto "vecchiotto", o mi sbaglio?-
Passante scrive:Re: LOL
- Scritto da: xcaso
dopo 11 mesi, qualsiasi risposta fa molto
"vecchiotto", o mi sbaglio?Ci ho messo un pò a pensarla (anonimo)
-
-
-
pippo75 scrive:Re: LOL
E sulla base di quali prove concrete hanno potuto
affermare ciò???"pecunia non olet"servono altre motivazioni?
-
-
Etype scrive:Come dicevamo...
Google controlla di fatto il web.Essere lontani dalle prime posizioni di ricerca sul sito di Google significa perdere di rilevanza e scomparire. Per esistere è necessario pagare il servizio di Google.Questo riduce (e non aumenta) la concorrenza, a favore di pochi grandi gruppi.Purtroppo molti sono ancora lontani dal capirlo e si appoggiano ai paroloni luccicosi "gratis, open, free" e non capiscono quanto lo strapotere di Google sia nocivo.Qualcuno consiglia di usare altri motori di ricerca... certo, ma sono meno validi. Ogni tanto uso Bing, funziona peggio, c'è poco da fare. Più si utilizza il motore di Google, più questo migliora ed è difficile cambiare.Il motore di ricerca è un servizio privato, ma ormai ha rilevanza pubblica, è un servizio di interesse pubblico e come tale ha bisogno di regole chiare, semplici e comprensibili che limitino abusi di posizione volontari o involontari che siano.-
panda rossa scrive:Re: Come dicevamo...
- Scritto da: Etype
Google controlla di fatto il web.
Essere lontani dalle prime posizioni di ricerca
sul sito di Google significa perdere di rilevanza
e scomparire. Per esistere è necessario pagare il
servizio di
Google.
Questo riduce (e non aumenta) la concorrenza, a
favore di pochi grandi
gruppi.E perche' dovrebbe essere negativa questa cosa?Scompaiono tutti quelli che fanno un uso commerciale della rete.I pochi che sopravvivono sono grossi, conosciuti e si evitano facilmente.Tutto quello che rimane e' rete libera.
Purtroppo molti sono ancora lontani dal capirlo e
si appoggiano ai paroloni luccicosi "gratis,
open, free" e non capiscono quanto lo strapotere
di Google sia nocivo.Intanto se il messaggio del "gratis" si diffonde e penentra nella mentalita' dell'utente, questi si convincera' che tutto e' gratis, tutto e' dovuto e si rifiutera' di pagare qualunque cosa, anzi sentira' puzza di truffa in tutto cio' che richiede soldi.
Qualcuno consiglia di usare altri motori di
ricerca... certo, ma sono meno validi. Diciamo pure che fanno letteralmente XXXXXX.
Ogni tanto
uso Bing, funziona peggio, c'è poco da fare.E chi te lo fa fare di usare bing?
Più
si utilizza il motore di Google, più questo
migliora ed è difficile cambiare.Noi vogliamo che migliori. Tutto a nostro vantaggio.
Il motore di ricerca è un servizio privato, ma
ormai ha rilevanza pubblica, è un servizio di
interesse pubblico e come tale ha bisogno di
regole chiare, semplici e comprensibili che
limitino abusi di posizione volontari o
involontari che
siano.Le regole sono semplici: tu scrivi quello che vuoi cercare e lui te lo trova. -
thepassenge r scrive:Re: Come dicevamo...
nessuno ti costringe ad usare google però, io molto volte uso anche dickduckgo, che è meno affetto dai filtri perchè mezzo sconosciuto.-
thepassenge r scrive:Re: Come dicevamo...
intendevo duckduckgo, eh eh. :)- Scritto da: thepassenge r
nessuno ti costringe ad usare google però, io
molto volte uso anche dickduckgo, che è meno
affetto dai filtri perchè mezzo
sconosciuto.-
Izio01 scrive:Re: Come dicevamo...
- Scritto da: thepassenge r
intendevo duckduckgo, eh eh. :)
Magari quello che avevi scritto prima va bene per cercare "certi tipi" di contenuti! :D
-
-
-
Certo scrive:Re: Come dicevamo...
- Scritto da: Etype
Per esistere è necessario pagare ilE dove si paga? Nei tuoi sogni?
-
-
... scrive:google denunciata per gli algoritmi...
...e legulazzo denunciato per millantamento su PI -
non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:vabbè, almeno...
...almeno così Unilibro s'è fatta un po' di pubblicità.-
panda rossa scrive:Re: vabbè, almeno...
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
...almeno così Unilibro s'è fatta un po' di
pubblicità.Si certo. Pubblicita' negativa.Io l'ho inserita nella mia black list.-
maxsix scrive:Re: vabbè, almeno...
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico
parolacce
...almeno così Unilibro s'è fatta un po' di
pubblicità.
Si certo. Pubblicita' negativa.
Io l'ho inserita nella mia black list.Sei solo che un ignobile fan boy.E sto ancora aspettando il tuo script.-
panda rossa scrive:Re: vabbè, almeno...
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico
parolacce
...almeno così Unilibro s'è fatta un
po'
di
pubblicità.
Si certo. Pubblicita' negativa.
Io l'ho inserita nella mia black list.
Sei solo che un ignobile fan boy.Senti da che pulpito viene la predica!
E sto ancora aspettando il tuo script.Io sto ancora aspettando i 100 euro di anticipo.-
Passante scrive:Re: vabbè, almeno...
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: non fumo non bevo e non
dico
parolacce
...almeno così Unilibro s'è fatta
un
po'
di
pubblicità.
Si certo. Pubblicita' negativa.
Io l'ho inserita nella mia black list.
Sei solo che un ignobile fan boy.
Senti da che pulpito viene la predica!
E sto ancora aspettando il tuo script.
Io sto ancora aspettando i 100 euro di anticipo.Stiamo ancora aspettando un posto dove uploadarteli, bit coin vanno bene ? -
panda rossa scrive:Re: vabbè, almeno...
- Scritto da: Passante
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: non fumo non bevo e
non
dico
parolacce
...almeno così Unilibro s'è
fatta
un
po'
di
pubblicità.
Si certo. Pubblicita' negativa.
Io l'ho inserita nella mia black
list.
Sei solo che un ignobile fan boy.
Senti da che pulpito viene la predica!
E sto ancora aspettando il tuo script.
Io sto ancora aspettando i 100 euro di
anticipo.
Stiamo ancora aspettando un posto dove
uploadarteli, bit coin vanno bene
?Il posto l'ho gia' detto e ripetuto.Donazione alla FSF, e pubblicazione della prova del versamento effettuato. -
maxsix scrive:Re: vabbè, almeno...
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Passante
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: non fumo non
bevo
e
non
dico
parolacce
...almeno così Unilibro
s'è
fatta
un
po'
di
pubblicità.
Si certo. Pubblicita'
negativa.
Io l'ho inserita nella mia
black
list.
Sei solo che un ignobile fan boy.
Senti da che pulpito viene la predica!
E sto ancora aspettando il tuo
script.
Io sto ancora aspettando i 100 euro di
anticipo.
Stiamo ancora aspettando un posto dove
uploadarteli, bit coin vanno bene
?
Il posto l'ho gia' detto e ripetuto.
Donazione alla FSF, e pubblicazione della prova
del versamento
effettuato.Guarda, piuttosto che versare qualcosa a piedi puzzosi li do a te direttamente.Mi fa schifo solo il pensiero.Poi se tu li vuoi devolvere non c'è problema, ma non voglio essere ricondotto in nessun modo a quella sottospecie di M5S dentro la rete. -
2017 scrive:Re: vabbè, almeno...
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Passante
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: non fumo non
bevo
e
non
dico
parolacce
...almeno così Unilibro
s'è
fatta
un
po'
di
pubblicità.
Si certo. Pubblicita'
negativa.
Io l'ho inserita nella mia
black
list.
Sei solo che un ignobile fan boy.
Senti da che pulpito viene la predica!
E sto ancora aspettando il tuo
script.
Io sto ancora aspettando i 100 euro di
anticipo.
Stiamo ancora aspettando un posto dove
uploadarteli, bit coin vanno bene
?
Il posto l'ho gia' detto e ripetuto.
Donazione alla FSF, e pubblicazione della prova
del versamento
effettuato.Ahhhhbeh, dillo !Ok, stasera appena a casa una 100 a FSF la dono volentieri. -
maxsix scrive:Re: vabbè, almeno...
- Scritto da: 2017
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Passante
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: non fumo
non
bevo
e
non
dico
parolacce
...almeno così
Unilibro
s'è
fatta
un
po'
di
pubblicità.
Si certo. Pubblicita'
negativa.
Io l'ho inserita nella
mia
black
list.
Sei solo che un ignobile fan
boy.
Senti da che pulpito viene la
predica!
E sto ancora aspettando il tuo
script.
Io sto ancora aspettando i 100
euro
di
anticipo.
Stiamo ancora aspettando un posto dove
uploadarteli, bit coin vanno bene
?
Il posto l'ho gia' detto e ripetuto.
Donazione alla FSF, e pubblicazione della
prova
del versamento
effettuato.
Ahhhh
beh, dillo !
Ok, stasera appena a casa una 100 a FSF la dono
volentieri.E tu con lui vorresti applicare il concetto del "pagare moneta, vedere cammello?"Io fossi i tuoi 100 mi ribellerei. -
2017 scrive:Re: vabbè, almeno...
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: 2017
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Passante
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: non
fumo
non
bevo
e
non
dico
parolacce
...almeno così
Unilibro
s'è
fatta
un
po'
di
pubblicità.
Si certo.
Pubblicita'
negativa.
Io l'ho inserita
nella
mia
black
list.
Sei solo che un ignobile
fan
boy.
Senti da che pulpito viene la
predica!
E sto ancora aspettando
il
tuo
script.
Io sto ancora aspettando i 100
euro
di
anticipo.
Stiamo ancora aspettando un posto
dove
uploadarteli, bit coin vanno bene
?
Il posto l'ho gia' detto e ripetuto.
Donazione alla FSF, e pubblicazione
della
prova
del versamento
effettuato.
Ahhhh
beh, dillo !
Ok, stasera appena a casa una 100 a FSF la
dono
volentieri.
E tu con lui vorresti applicare il concetto del
"pagare moneta, vedere cammello?"
Io fossi i tuoi 100 mi ribellerei.Quale sarebbe il problema di donare 100E alla FSF ??? -
maxsix scrive:Re: vabbè, almeno...
dono
volentieri.
E tu con lui vorresti applicare il concetto
del
"pagare moneta, vedere cammello?"
Io fossi i tuoi 100 mi ribellerei.
Quale sarebbe il problema di donare 100E alla FSF
???Quella di p.p. (non posso per esteso altrimenti il T-1000 mannaia)?Tanti.Tantissimi problemi.Ma il primo fra tutti li daresti a un organizzazione pedante, inconcludente e fondamentalmente inutile.Dalli all'ospedale vicino a casa tua o all'hospice della tua zona (e se non sai cos'è quest'ultimo meglio, e ti auguro di non averne mai bisogno), il tuo centone ne andrebbe sicuramente fiero.Oppure più semplicemente dalli a quello che ti fa il lavoro, perché è giusto così.Lascia che sia lui poi, DOPO AVER FATTO IL LAVORO, a decidere di suo la destinazione dei suddetti 100.Ripeto, DOPO AVER FATTO IL LAVORO.Tè comprì? ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 dicembre 2014 13.11----------------------------------------------------------- -
2017 scrive:Re: vabbè, almeno...
- Scritto da: maxsix
dono
volentieri.
E tu con lui vorresti applicare il
concetto
del
"pagare moneta, vedere cammello?"
Io fossi i tuoi 100 mi ribellerei.
Quale sarebbe il problema di donare 100E
alla
FSF
???
Quella di p.p. (non posso per esteso altrimenti
il T-1000
mannaia)?
Tanti.
Tantissimi problemi.
Ma il primo fra tutti li daresti a un
organizzazione pedante, inconcludente e
fondamentalmente inutile.A me è simpatica e tanto basta.
Dalli all'ospedale vicino a casa tua o
all'hospice della tua zona (e se non sai cos'è
quest'ultimo meglio, e ti auguro di non averne
mai bisogno), il tuo centone ne andrebbe
sicuramente fiero.Ora chiedo al suo psicanalista cosa ne pensa a riguardo.
Oppure più semplicemente dalli a quello che ti fa
il lavoro, perché è giusto così.
Lascia che sia lui poi, DOPO AVER FATTO IL
LAVORO, a decidere di suo la destinazione dei
suddetti 100.E invece no.
Ripeto, DOPO AVER FATTO IL LAVORO.Qual è il tuo problema ? Non hai soldi da buttare ?E poi così smetterà di dire che vuole prima i soldi
Tè comprì? ;)Si: ti è antipatica la FSF. -
maxsix scrive:Re: vabbè, almeno...
- Scritto da: 2017
- Scritto da: maxsix
dono
volentieri.
E tu con lui vorresti applicare il
concetto
del
"pagare moneta, vedere cammello?"
Io fossi i tuoi 100 mi ribellerei.
Quale sarebbe il problema di donare 100E
alla
FSF
???
Quella di p.p. (non posso per esteso
altrimenti
il T-1000
mannaia)?
Tanti.
Tantissimi problemi.
Ma il primo fra tutti li daresti a un
organizzazione pedante, inconcludente e
fondamentalmente inutile.
A me è simpatica e tanto basta.
E te a uno che ti sta simpatico dai un centone?Orz, uno strano figuro sei.Però oh, se te piace così [cit.]
Dalli all'ospedale vicino a casa tua o
all'hospice della tua zona (e se non sai
cos'è
quest'ultimo meglio, e ti auguro di non
averne
mai bisogno), il tuo centone ne andrebbe
sicuramente fiero.
Ora chiedo al suo psicanalista cosa ne pensa a
riguardo.
O anche al tuo.
Oppure più semplicemente dalli a quello che
ti
fa
il lavoro, perché è giusto così.
Lascia che sia lui poi, DOPO AVER FATTO IL
LAVORO, a decidere di suo la destinazione dei
suddetti 100.
E invece no.
Ripeto, DOPO AVER FATTO IL LAVORO.
Qual è il tuo problema ? Non hai soldi da buttare
?Da buttare?No.Da spendere?Si.La capisci la differenza?
E poi così smetterà di dire che vuole prima i
soldi
Eh no caro.Lui ha detto che lo fa per un centone.Non che vuole un centone d'acconto o prima di fare il lavoro.Accà nissuno è fess [cit.]
Tè comprì? ;)
Si: ti è antipatica la FSF.Antipatica?No.Inutile?Si.Come un calcio in quel posto insomma. -
2017 scrive:Re: vabbè, almeno...
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: 2017
- Scritto da: maxsix
dono
volentieri.
E tu con lui vorresti
applicare
il
concetto
del
"pagare moneta, vedere
cammello?"
Io fossi i tuoi 100 mi
ribellerei.
Quale sarebbe il problema di
donare
100E
alla
FSF
???
Quella di p.p. (non posso per esteso
altrimenti
il T-1000
mannaia)?
Tanti.
Tantissimi problemi.
Ma il primo fra tutti li daresti a un
organizzazione pedante, inconcludente e
fondamentalmente inutile.
A me è simpatica e tanto basta.
E te a uno che ti sta simpatico dai un centone?Perche' tu lo prendi a pugni in faccia ?Io invece gli offro una cena.
Orz, uno strano figuro sei.Io ????
Però oh, se te piace così [cit.]Perchè a te come piace ? Se uno ti è simpatico lo derubi ?
Dalli all'ospedale vicino a casa tua o
all'hospice della tua zona (e se non sai
cos'è
quest'ultimo meglio, e ti auguro di non
averne
mai bisogno), il tuo centone ne andrebbe
sicuramente fiero.
Ora chiedo al suo psicanalista cosa ne pensa
a
riguardo.
O anche al tuo.Che c'entra il mio ? Tu hai detto che il problema era del centone.
Qual è il tuo problema ? Non hai soldi
da buttare ?
Da buttare?
No.
Da spendere?
Si.
La capisci la differenza?Sarai povero, chettedevodi' ?
E poi così smetterà di dire che vuole prima i
soldi
Eh no caro.
Lui ha detto che lo fa per un centone.
Non che vuole un centone d'acconto o prima
di fare il lavoro.L'ha specificato invece, e poi che problema c'e' ? Per un centone...
Accà nissuno è fess [cit.]
Tè comprì? ;)
Si: ti è antipatica la FSF.
Antipatica?
No.
Inutile?
Si.
Come un calcio in quel posto insomma.http://www.oneopensource.it/tag/fsf/page/2/Se non serve a te serve a me. -
maxsix scrive:Re: vabbè, almeno...
- Scritto da: 2017
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: 2017
- Scritto da: maxsix
dono
volentieri.
E tu con lui vorresti
applicare
il
concetto
del
"pagare moneta, vedere
cammello?"
Io fossi i tuoi 100 mi
ribellerei.
Quale sarebbe il problema di
donare
100E
alla
FSF
???
Quella di p.p. (non posso per
esteso
altrimenti
il T-1000
mannaia)?
Tanti.
Tantissimi problemi.
Ma il primo fra tutti li daresti a
un
organizzazione pedante,
inconcludente
e
fondamentalmente inutile.
A me è simpatica e tanto basta.
E te a uno che ti sta simpatico dai un
centone?
Perche' tu lo prendi a pugni in faccia ?E' simpatico, perché dovrei.Da questo a dargli un centone così....
Io invece gli offro una cena.
Ecco su questo mi trovi d'accordo.
Orz, uno strano figuro sei.
Io ????
Però oh, se te piace così [cit.]
Perchè a te come piace ? Se uno ti è simpatico lo
derubi
?
No, ma non gli regalo un centone.
Dalli all'ospedale vicino a casa
tua
o
all'hospice della tua zona (e se
non
sai
cos'è
quest'ultimo meglio, e ti auguro
di
non
averne
mai bisogno), il tuo centone ne
andrebbe
sicuramente fiero.
Ora chiedo al suo psicanalista cosa ne
pensa
a
riguardo.
O anche al tuo.
Che c'entra il mio ? Tu hai detto che il problema
era del
centone.
Il tuo analista?Centra e come.Essendo che mi confermi di averne uno fa molto piacere.
Qual è il tuo problema ? Non hai soldi
da buttare ?
Da buttare?
No.
Da spendere?
Si.
La capisci la differenza?
Sarai povero, chettedevodi' ?
E poi così smetterà di dire che vuole
prima
i
soldi
Eh no caro.
Lui ha detto che lo fa per un centone.
Non che vuole un centone d'acconto o prima
di fare il lavoro.
L'ha specificato invece, e poi che problema c'e'
? Per un
centone...
Accà nissuno è fess [cit.]
Tè comprì? ;)
Si: ti è antipatica la FSF.
Antipatica?
No.
Inutile?
Si.
Come un calcio in quel posto insomma.
http://www.oneopensource.it/tag/fsf/page/2/
Se non serve a te serve a me.ottobre 2010.Risultati?Nessuno.Lapalissiano. -
maxsix scrive:Re: vabbè, almeno...
Come un calcio in quel posto insomma.
http://www.oneopensource.it/tag/fsf/page/2/
Se non serve a te serve a me.(again).Ottobre 2010.Lapalissiana la loro inutilità.Comunque aho, se te piace così, è un tuo diritto dare i tuoi soldi a chi vuoi.Vorrà dire che lo script di Panda Rossa lo pagherò io.Nessun problema. -
maxsix scrive:Re: vabbè, almeno...
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Passante
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: non fumo non
bevo
e
non
dico
parolacce
...almeno così Unilibro
s'è
fatta
un
po'
di
pubblicità.
Si certo. Pubblicita'
negativa.
Io l'ho inserita nella mia
black
list.
Sei solo che un ignobile fan boy.
Senti da che pulpito viene la predica!
E sto ancora aspettando il tuo
script.
Io sto ancora aspettando i 100 euro di
anticipo.
Stiamo ancora aspettando un posto dove
uploadarteli, bit coin vanno bene
?
Il posto l'ho gia' detto e ripetuto.
Donazione alla FSF, e pubblicazione della prova
del versamento
effettuato.(E daje T-1000)Neanche morto.Tu fai il lavoro, tu becchi i soldi.Poi tu li metti dove ti pare, donazione FSF, signorine, ombre al bar, musigna, una cena con Gaia, una cravatta per Luca.....Poi vedere il mio nome accostato a FSF mi fa alquanto ribrezzo. -
maxsix scrive:Re: vabbè, almeno...
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: non fumo non bevo e non
dico
parolacce
...almeno così Unilibro s'è fatta
un
po'
di
pubblicità.
Si certo. Pubblicita' negativa.
Io l'ho inserita nella mia black list.
Sei solo che un ignobile fan boy.
Senti da che pulpito viene la predica!
Cucciolo, io so essere critico verso chiunque.E se Linux fa XXXXXX [cit.] non è colpa mia.
E sto ancora aspettando il tuo script.
Io sto ancora aspettando i 100 euro di anticipo.No caro.Hai chiesto 100 euro, punto.Non d'anticipo, non cambiare le carte in tavola perché non hai a che fare con un Etype qualunque.Rimango in attesa.Come sempre.
-
-
ioio scrive:Re: vabbè, almeno...
il nick panda rossa e' una leggenda nel web. sono curioso di conoscere cosa farebbe questo script. dici che riuscirebbe ad attivare skynet??-
maxsix scrive:Re: vabbè, almeno...
- Scritto da: ioio
il nick panda rossa e' una leggenda nel web. sono
curioso di conoscere cosa farebbe questo script.
dici che riuscirebbe ad attivare
skynet??Nah, siamo ancora alle basi terra terra.Deve solamente fare uno script che batta iTunes nel taggare gli MP3 tramite sampling, che sbagli meno del 99% e che risolva i disastri che altri software opensorcio hanno fatto a librerie di MP3 ad alcuni utenti di questo pregiatissimo forum.Na scioquezzuola [cit.], insomma.PS: poi avrebbe altri 2-3 script da fare promessi in passato ma questo è molto più urgente. Per farti capire l'antifona c'è gente che è disposta a pagare per averlo (la cifra che ha chiesto il nostro eroe eh) e che andrebbe a casa sua in pellegrinaggio in ginocchio se funziona. E ogni anno lo porterebbero in giro per il paese in processione manco le reliquie di S. Gennaro di Napoli.PS2: tranquillo, non succederà, ma questo è lo scenario.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 dicembre 2014 10.12-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
prova123 scrive:Re: vabbè, almeno...
Si è fatto una bella pubblicità di XXXXX da parassita! Personalmente Unilibro non è mai esistita e mai esisterà dopo l'ultima butade! C'est la vie! :)
-
-
nushuth scrive:avreste anche ragione.....ma....
voi avete tutti ragione.è vero, google è un servizio privato. e può anche fare quello che gli pare.magari la colpa è di unilibro, che non sa ottimizzare le pagine.però il nocciolo della questione è che, fino a qualche giorno fa, se andavo su google a cercare "unilibro lo hobbit" (per far eun esempio, ma potete mettere qualsiasi titolo di qualsiasi libro) come primo risultato del search (quindi DOPO gli eventuali inserzionisti a pagamento) google proponeva la pagina de "lo hobbit" del sito IBS. la pagina del sito unilibro invece era molto dopo.Qualsiasi cosa cerchiate, (non solo libri) se tra le keyword mettete il nome del sito google vi propone risultati di QUEL sito (anche senza utilizzare la variabile "site:" nella stringa di search).E funziona cosi con tutti, ma unilibro faceva eccezione. se provate ora, invece, google ha corretto questa "anomalia" e se inserita "unilibro" tra le keyword vi appaiono solo link del sito unilibro.Le coincidenze poi non si fermano qui... nel 2010 ha aperto amazon italia, IBS acquista pubblicità su google, unilibro invece no. dire che l'anomalia sia dolosa è probabilmente eccessivo.. ma il fatto stesso che google abbia corretto il "problema", è ammissione implicita dell'esistenza dello stesso. altrimenti google avrebbe mantenuto la sua posizione in modo fermo.Tuttavia non sarebbe la prima volta che un editore "premia" i propri inserzionisti "big spender". basta pensare alle annuali classifiche dei "migliori antivirus" sulle varie riviste e confrontarle con la pubblicità acquistata sulle stesse per capire cosa intendo...-
Leguleio scrive:Re: avreste anche ragione.....ma....
voi avete tutti ragione.
è vero, google è un servizio privato. e può anche
fare quello che gli
pare.
magari la colpa è di unilibro, che non sa
ottimizzare le
pagine.
però il nocciolo della questione è che, fino a
qualche giorno fa, se andavo su google a cercare
"unilibro lo hobbit" (per far eun esempio, ma
potete mettere qualsiasi titolo di qualsiasi
libro) come primo risultato del search (quindi
DOPO gli eventuali inserzionisti a pagamento)
google proponeva la pagina de "lo hobbit" del
sito IBS. la pagina del sito unilibro invece era
molto
dopo.
Qualsiasi cosa cerchiate, (non solo libri) se tra
le keyword mettete il nome del sito google vi
propone risultati di QUEL sito (anche senza
utilizzare la variabile "site:" nella stringa di
search).
E funziona cosi con tutti, ma unilibro faceva
eccezione. se provate ora, invece, google ha
corretto questa "anomalia" e se inserita
"unilibro" tra le keyword vi appaiono solo link
del sito
unilibro.
Le coincidenze poi non si fermano qui... nel 2010
ha aperto amazon italia, IBS acquista pubblicità
su google, unilibro invece no. dire che
l'anomalia sia dolosa è probabilmente eccessivo..
ma il fatto stesso che google abbia corretto il
"problema", è ammissione implicita dell'esistenza
dello stesso. altrimenti google avrebbe mantenuto
la sua posizione in modo
fermo.
Tuttavia non sarebbe la prima volta che un
editore "premia" i propri inserzionisti "big
spender". basta pensare alle annuali classifiche
dei "migliori antivirus" sulle varie riviste e
confrontarle con la pubblicità acquistata sulle
stesse per capire cosa
intendo...Eh sì, è come dici tu. Non nel senso che ho fatto anche io la prova con Unilibro, ma queste pratiche di confinamento agli ultimi posti nella pagina di ricerca è noto che un utente che va di fretta si ferma ai primi 10 o 20 risultati sono già state denunciate da diversi siti da diverso tempo. Non credo che Unilibro riesca a cavare il ragno dal buco attraverso la corte italiana, e nemmeno attraverso il Centro di arbitrato e mediazione dell'OMPI. Finché non saranno varate leggi sulla concorrenza molto dettagliate a livello europeo, e non so se arriveranno a tanto, Google è protetta dalla libertà di espressione.-
sentinel scrive:Re: avreste anche ragione.....ma....
- Scritto da: LeguleioCUT
Eh sì, è come dici tu. Non nel senso che ho fatto
anche io la prova con Unilibro, ma queste
pratiche di confinamento agli ultimi posti nella
pagina di ricerca è noto che un utente che va
di fretta si ferma ai primi 10 o 20 risultati
sono già state denunciate da diversi siti da
diverso tempo.
Fai i nomi di questi presunti siti per produrredocumentazione *concreta* di quanto affermi,altrimenti è tutta fuffa.-
Leguleio scrive:Re: avreste anche ragione.....ma....
Eh sì, è come dici tu. Non nel senso che ho
fatto
anche io la prova con Unilibro, ma queste
pratiche di confinamento agli ultimi posti
nella
pagina di ricerca è noto che un utente che
va
di fretta si ferma ai primi 10 o 20
risultati
sono già state denunciate da diversi siti da
diverso tempo.
Fai i nomi di questi presunti siti per produrre
documentazione *concreta* di quanto affermi,
altrimenti è tutta fuffa.Il primo servizio che mi viene in mente è quello di Report del 10 aprile 2011, si può leggere la trascrizione qui:http://www.report.rai.it/dl/docs/1302771081952prodotto2_pdf.pdfLeggi l'intervista a Robin Good: per un problema con la policy di Google mai spiegato fino in fondo il suo sito è finito al 999° posto nei risultati di ricerca. Si trovano sicuramente altre testimonianze in Rete, ma non ha molto senso cercarle. Io e te qui, oppure al bar, possiamo dire che sono pratiche poco limpide, che non mettono in buona luce Google. E tuttavia commercialmente e legalmente sono perfettamente lecite: Google è un privato a tutti gli effetti.
-
-
xcaso scrive:Re: avreste anche ragione.....ma....
scusa caro, ma che ne pensi se l'espressione NEL SENSO CHE, potrebbe anche iniziare a stare sul.
-
-
Panda rotta scrive:Re: avreste anche ragione.....ma....
Tranquillo che Google sa più che perfettamente le aziende che usano solo SEO e quelle che ci aggiungono anche un (bel) po' di SEM per dare una spintarella al traffico. E se Unilibro, come sembra capire, comprava assolutamente ZERO traffico AdWords... non mi stupirebbe se avesse realmente ragione a lamentarsi. Per non apparire prima una libreria quando cerchi il suo nome e il nome di un libro, o ritorna tutti codici HTTP 500/404 in tutte le pagine o anche il programmatore web più ignorante avrebbe un compito assai difficile.
-
-
bubba scrive:spendere in avvocati o in webdesigner?
http://www.seotopic.com/News/articolo294-t-unilibro-e-google-10-motivi-per-cui-unilibro-non-si-posiziona-bene.htmlnon so... forse con la 2nd ne guadagnerebbe... :P-
Wolf01 scrive:Re: spendere in avvocati o in webdesigner?
Beh, dall'analisi che hai linkato quel sito parrebbe veramente "lamXXXXX", il problema è che anche da me ci sono clienti che vogliono aver ragione loro anche quando è palese che non ce l'hanno, e chiaramente non ci lasciano fare correttamente il nostro lavoro, e poi si lamentano se google non li posiziona come vogliono loro (solitamente vorrebbero essere posizionati SOPRA i risultati sponsorizzati), e se sono ben posizionati c'è solo da ringraziare il nostro SEO
-
-
prova123 scrive:Il problema è solo uno
La UNILIBRO paga qualcosa per la sua indicizzazione/pubblucità tramite Google oppure no?Quando un servizio qualsiasi è gratuito allora non si devono rompere i maroni a chi lo eroga. Se è in grado di fare il servizio di Google meglio di Google che lo faccia e basta.Quindi se paga ha il diritto di chiedere chiarimenti, altrimenti nemmeno questi.-
... scrive:Re: Il problema è solo uno
Specialmente visto che Google non è un servizio pubblico.-
prova123 scrive:Re: Il problema è solo uno
Sei ru che scrivi di servizio pubblico ... bah ... io parlavo di servizio gratuito, lo sanno anche i muri che Google è un privato.-
... scrive:Re: Il problema è solo uno
- Scritto da: prova123
Sei ru che scrivi di servizio pubblico ... bah
... io parlavo di servizio gratuito, lo sanno
anche i muri che Google è un
privato.Non hai capito, quello che sto dicendo è che se fosse un servizio pubblico Unilibro avrebbe tutto il diritto di lamentarsi di non aver pari trattamento, ma visto che Google è un privato può anche rimuovere Unilibro completamente e questa non avrebbe alcun diritto di denunciarli, visto che i dati sono di Google.-
prova123 scrive:Re: Il problema è solo uno
Ok! è stato un caso di fuoco amico! :)
-
-
-
-
-
... scrive:Motore di ricerca
Ma il motore di ricerca di Unilibro come piazza Google invece? -
anonimo scrive:anno casuale?
2010 -
contrazioni dell'utenza....guarda caso nel 2010 ha aperto amazon italia... -
CrazyVerse scrive:Stanno fuori...
Dal punto di vista seo sono entrambe le società molto carenti, ci sono errori tecnici madornali, sono state truffate ma non da google da società SEO che promettono chissa che... a peso d'oro e non sapendo fare il loro lavoro danno la colpa a google!IBS dal punto di vista tecnico è anche peggio ma essendo la più grande libreria italiana online la sua carenza tecnica è compensata da una grande quantità di backlink, quindi non c'è errore semplicemente ci sono più persone che parlano di ibs piuttosto che di unilibro che è tutto ciò che a google interessa (e anche agli utenti). -
Bing o Bong scrive:Money matters
Google guadagna milioni al giorno solo dal search e non parlo di adwords, guarda caso nelle prime posizioni sempre grandi gruppi di ecommerce e multinazionali, ancora con la favola degli algoritmi legata alla popolarità? Non credo proprio, a pensar male si fa peccato ma spesso ci s'azzecca, basta guardare un attimo il codice di questi siti, chi fa il webmaster o capisce un pò di seo sa di cosa parlo.-
panda rossa scrive:Re: Money matters
- Scritto da: Bing o Bong
Google guadagna milioni al giorno solo dal search
e non parlo di adwords, guarda caso nelle prime
posizioni sempre grandi gruppi di ecommerce e
multinazionali, ancora con la favola degli
algoritmi legata alla popolarità? Non credo
proprio, a pensar male si fa peccato ma spesso ci
s'azzecca, basta guardare un attimo il codice di
questi siti, chi fa il webmaster o capisce un pò
di seo sa di cosa
parlo.Non ti piace google?Puoi sempre usare bing. (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
maxsix scrive:Re: Money matters
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Bing o Bong
Google guadagna milioni al giorno solo dal
search
e non parlo di adwords, guarda caso nelle
prime
posizioni sempre grandi gruppi di ecommerce e
multinazionali, ancora con la favola degli
algoritmi legata alla popolarità? Non credo
proprio, a pensar male si fa peccato ma
spesso
ci
s'azzecca, basta guardare un attimo il
codice
di
questi siti, chi fa il webmaster o capisce
un
pò
di seo sa di cosa
parlo.
Non ti piace google?
No
Puoi sempre usare bing.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Facciamo invece che smembriamo google e poniamo il search engine sotto il controllo pubblico.Tutti i privati interagiscono con il search engine in modo equo.E facendo cosí distruggemo una volta per tutta il vero big evil dopo lehman brothers-
panda rossa scrive:Re: Money matters
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Bing o Bong
Google guadagna milioni al giorno solo
dal
search
e non parlo di adwords, guarda caso
nelle
prime
posizioni sempre grandi gruppi di
ecommerce
e
multinazionali, ancora con la favola
degli
algoritmi legata alla popolarità? Non
credo
proprio, a pensar male si fa peccato ma
spesso
ci
s'azzecca, basta guardare un attimo il
codice
di
questi siti, chi fa il webmaster o
capisce
un
pò
di seo sa di cosa
parlo.
Non ti piace google?
No
Puoi sempre usare bing.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Facciamo invece che smembriamo google e poniamo
il search engine sotto il controllo
pubblico.E' arrivato Carlo Marx dei poveri.Facciamo un bell'applauso![img]http://b.thumbs.redditmedia.com/WYoFk_WcSvW7eN7m.jpg[/img]-
maxsix scrive:Re: Money matters
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Bing o Bong
Google guadagna milioni al giorno
solo
dal
search
e non parlo di adwords, guarda caso
nelle
prime
posizioni sempre grandi gruppi di
ecommerce
e
multinazionali, ancora con la
favola
degli
algoritmi legata alla popolarità?
Non
credo
proprio, a pensar male si fa
peccato
ma
spesso
ci
s'azzecca, basta guardare un
attimo
il
codice
di
questi siti, chi fa il webmaster o
capisce
un
pò
di seo sa di cosa
parlo.
Non ti piace google?
No
Puoi sempre usare bing.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Facciamo invece che smembriamo google e
poniamo
il search engine sotto il controllo
pubblico.
E' arrivato Carlo Marx dei poveri.Non direi visto che sono un imprenditore.E pure di sucXXXXX.Per ora.A differenza tua io non ho nessunissimo problema a pagare per avere.Tu invece sei disposto a cedere in modo ignobile pezzi della tua esistenza al grande spione che ti (s)vende al primo che passa.Manco i papponi sono così.
Facciamo un bell'applauso!
Grazie grazie.
-
-
-
maxsix scrive:Re: Money matters
- Scritto da: Funz
...disse il prezzolato di AppleDisse quello che quando ha da criticare Apple non si tira indietro.Ciò non toglie che Google è il cancro di internet e va estirpato subito prima che sia troppo tardi.Punto. -
Funz scrive:Re: Money matters
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: Funz
...disse il prezzolato di Apple
Disse quello che quando ha da criticare Apple non
si tira
indietro.la differenza, che certo non hai colto, è che io non ho nessun interesse in ballo con nessuna delle parti in gioco, eccetto il fatto che sono un consumatore come tutti gli altri.
Ciò non toglie che Google è il cancro di internet
e va estirpato subito prima che sia troppo
tardi.e perché non nuclearizzare Cupertino e spargere sale sulle ceneri ancora fumanti? -
maxsix scrive:Re: Money matters
- Scritto da: Funz
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: Funz
...disse il prezzolato di Apple
Disse quello che quando ha da criticare
Apple
non
si tira
indietro.
la differenza, che certo non hai colto, è che io
non ho nessun interesse in ballo con nessuna
delle parti in gioco, eccetto il fatto che sono
un consumatore come tutti gli
altri.
E io invece ci sviluppo.E ci campo.Permetterai che qui su PI magari possiamo vedere le cose un attimino da un punto di vista leggermente diverso da quello della sura Maria.Per quanto gli va portato sempre rispetto e deferenza.
Ciò non toglie che Google è il cancro di
internet
e va estirpato subito prima che sia troppo
tardi.
e perché non nuclearizzare Cupertino e spargere
sale sulle ceneri ancora
fumanti?Intanto nuclearizziamo Google, poi Apple e gli altri ne possiamo discutere.Dopo. -
Funz scrive:Re: Money matters
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: Funz
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: Funz
...disse il prezzolato di Apple
Disse quello che quando ha da criticare
Apple
non
si tira
indietro.
la differenza, che certo non hai colto, è
che
io
non ho nessun interesse in ballo con nessuna
delle parti in gioco, eccetto il fatto che
sono
un consumatore come tutti gli
altri.
E io invece ci sviluppo.
E ci campo.
Permetterai che qui su PI magari possiamo vedere
le cose un attimino da un punto di vista
leggermente diverso da quello della sura
Maria.ma a me non me ne può XXXXXXX di meno del punto di vista dello sviluppatore, anzi!
Per quanto gli va portato sempre rispetto e
deferenza.e l'inchino ogni volta che clicco sull'icona no? :p
Intanto nuclearizziamo Google, poi Apple e gli
altri ne possiamo
discutere.massì, vetrifichiamo la Silicon Valley, tanto ciascuna delle aziende che stanno lì ha i suoi detrattori :p
-
-
-
-
-
marco scrive:non capisco
come è possbile citare in giudizio un azienda per una cosa del genere?.Google è un motore di ricerca. Se non funziona correttamente, saranno anche fatti suoi.Come si può pretendere che sia esente da difetti?Sembra quasi che alcuni prentadano che google abbia il dovere di funzionare correttamente.-
Etype scrive:Re: non capisco
- Scritto da: marco
come è possbile citare in giudizio un azienda per
una cosa del
genere?.
Google è un motore di ricerca. Se non funziona
correttamente, saranno anche fatti
suoi.Non sono più fatti suoi quando controlla di fatto il web.-
sentinel scrive:Re: non capisco
- Scritto da: Etype
- Scritto da: marco
come è possbile citare in giudizio un
azienda
per
una cosa del
genere?.
Google è un motore di ricerca. Se non
funziona
correttamente, saranno anche fatti
suoi.
Non sono più fatti suoi quando controlla di fatto
il web.Allora se ritieni questo chi si sente penalizzatodeve produrre della documentazione *concreta* e nondelle semplici "impressioni".-
Etype scrive:Re: non capisco
- Scritto da: sentinel
- Scritto da: Etype
- Scritto da: marco
come è possbile citare in giudizio un
azienda
per
una cosa del
genere?.
Google è un motore di ricerca. Se non
funziona
correttamente, saranno anche fatti
suoi.
Non sono più fatti suoi quando controlla di
fatto
il web.
Allora se ritieni questo chi si sente penalizzato
deve produrre della documentazione *concreta* e
non
delle semplici "impressioni".è esattamente quel che hanno fatto, rileggiti l'articolo.
-
-
-
-
panda rossa scrive:Si e' aperta la caccia a google.
Ormai e' diventato uno sport a diffusione mondiale quello del tiro a Google.Ci si sveglia la mattina con la luna storta e si pensa ad un motivo qualunque (anche le motivazioni idiote vanno benissimo) per estorcere a google denari.Non vedo l'ora che google incominci una bella politica di rappresaglia ELIMINANDO dai suoi risultati tutte le voci che riguardano coloro che minacciano di estorcere.-
Elrond scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: panda rossa
Ormai e' diventato uno sport a diffusione
mondiale quello del tiro a
Google.
Ci si sveglia la mattina con la luna storta e si
pensa ad un motivo qualunque (anche le
motivazioni idiote vanno benissimo) per estorcere
a google
denari.
Non vedo l'ora che google incominci una bella
politica di rappresaglia ELIMINANDO dai suoi
risultati tutte le voci che riguardano coloro che
minacciano di
estorcere.Quotone. Google è tutt'altro che una santa (come azienda), e lungi da me difenderla (anzi...). Però da qualche tempoa questa parte pare che tutto ciò di anomalo o di sgradito che succede in Rete sia colpa di bigG.-
Skywalker scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: Elrond
Però da qualche tempoa questa parte pare che
tutto ciò di anomalo o di sgradito che succede in
Rete sia colpa di
bigG.Magari è un caso. Ma magari non lo è:http://punto-informatico.it/4206907/PI/News/google-mpaa-scontro-aperto.aspx
-
-
Nome e cognome Fai il login o Registr scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: panda rossa
Ormai e' diventato uno sport a diffusione
mondiale quello del tiro a
Google.
Ci si sveglia la mattina con la luna storta e si
pensa ad un motivo qualunque (anche le
motivazioni idiote vanno benissimo) per estorcere
a google
denari.
Non vedo l'ora che google incominci una bella
politica di rappresaglia ELIMINANDO dai suoi
risultati tutte le voci che riguardano coloro che
minacciano di
estorcere.Una volta si faceva con M$, ora si fa con Google, cambiano i tempi, ma la sostanza è la stessa...-
Izio01 scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: Nome e cognome Fai il login o Registr
- Scritto da: panda rossa
Ormai e' diventato uno sport a diffusione
mondiale quello del tiro a
Google.
Ci si sveglia la mattina con la luna storta
e
si
pensa ad un motivo qualunque (anche le
motivazioni idiote vanno benissimo) per
estorcere
a google
denari.
Non vedo l'ora che google incominci una bella
politica di rappresaglia ELIMINANDO dai suoi
risultati tutte le voci che riguardano
coloro
che
minacciano di
estorcere.
Una volta si faceva con M$, ora si fa con Google,
cambiano i tempi, ma la sostanza è la stessa...Ma anche no: le pratiche anticompetitive di M$, tutto quello che ha fatto per distruggere standard aperti, sono ben documentate.-
2015 scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: Izio01
- Scritto da: Nome e cognome Fai il login o
Registr
- Scritto da: panda rossa
Ormai e' diventato uno sport a
diffusione
mondiale quello del tiro a
Google.
Ci si sveglia la mattina con la luna
storta
e
si
pensa ad un motivo qualunque (anche le
motivazioni idiote vanno benissimo) per
estorcere
a google
denari.
Non vedo l'ora che google incominci una
bella
politica di rappresaglia ELIMINANDO dai
suoi
risultati tutte le voci che riguardano
coloro
che
minacciano di
estorcere.
Una volta si faceva con M$, ora si fa con
Google,
cambiano i tempi, ma la sostanza è la
stessa...
Ma anche no: le pratiche anticompetitive di M$,
tutto quello che ha fatto per distruggere
standard aperti, sono ben
documentate.Si, cercando con Google... :D-
Izio01 scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: 2015
- Scritto da: Izio01
- Scritto da: Nome e cognome Fai il login o
Registr
- Scritto da: panda rossa
Ormai e' diventato uno sport a
diffusione
mondiale quello del tiro a
Google.
Ci si sveglia la mattina con la
luna
storta
e
si
pensa ad un motivo qualunque
(anche
le
motivazioni idiote vanno
benissimo)
per
estorcere
a google
denari.
Non vedo l'ora che google
incominci
una
bella
politica di rappresaglia
ELIMINANDO
dai
suoi
risultati tutte le voci che
riguardano
coloro
che
minacciano di
estorcere.
Una volta si faceva con M$, ora si fa
con
Google,
cambiano i tempi, ma la sostanza è la
stessa...
Ma anche no: le pratiche anticompetitive di
M$,
tutto quello che ha fatto per distruggere
standard aperti, sono ben
documentate.
Si, cercando con Google... :D...o con un qualsiasi altro motore di ricerca, che è a un solo clic di distanza.
-
-
-
Frigghenaue i scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: Nome e cognome Fai il login o Registr
Una volta si faceva con M$, ora si fa con Google,
cambiano i tempi, ma la sostanza è la
stessa...E con Tripadvisor. Oggi multa dell'antitrust. -
Panda rotta scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
c'è da dire che Panda Rossa continua ad attaccare M$ anche adesso, mentre è sempre pronto a difendere Google in ogni caso. Siamo mica davanti ad un fan-boy?-
panda rossa scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: Panda rotta
c'è da dire che Panda Rossa continua ad attaccare
M$ anche adesso, mentre è sempre pronto a
difendere Google in ogni caso. Siamo mica davanti
ad un
fan-boy?Siamo davanti ad una persona che si intende di informatica e sa capire l'enorme differenza che passa tra chi fornisce servizi in cambio di niente, e chi scuce soldi in cambio di bug.-
2015 scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Panda rotta
c'è da dire che Panda Rossa continua ad
attaccare
M$ anche adesso, mentre è sempre pronto a
difendere Google in ogni caso. Siamo mica
davanti
ad un
fan-boy?
Siamo davanti ad una persona che si intende di
informatica e sa capire l'enorme differenza che
passa tra chi fornisce servizi in cambio di
NIENTE, e chi scuce soldi in cambio di
bug.E che crede ancora a babbo natale -
... scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: panda rossa
Siamo davanti ad una persona che si intende di
informatica e sa capire l'enorme differenza che
passa tra chi fornisce servizi in cambio di
nientepovero illuso... i danni che può fare Google nel medio lungo termine sono di gran lunga più grossi di quelli che fece MS. -
panda rossa scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: ...
- Scritto da: panda rossa
Siamo davanti ad una persona che si intende
di
informatica e sa capire l'enorme differenza
che
passa tra chi fornisce servizi in cambio di
niente
povero illuso... i danni che può fare Google nel
medio lungo termine sono di gran lunga più grossi
di quelli che fece
MS.Il povero illuso sei tu che non hai alcuna consapevolezza dei danni che ha prodotto M$.Google fino ad oggi ha solo portato progresso e liberta', completamente AGGRATIS! -
2015 scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: panda rossa
Google fino ad oggi ha solo portato progresso e
liberta', completamente
AGGRATIS!Questa Google?http://www.google.com/finance?q=NASDAQ%3AGOOGL...e le marmotte incartano la cioccolata -
Panda rotta scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
Considerando che la piattaforma che è andata su negli anni 80/90/2000 grazie alle pratiche monopolistiche di Redmond è in vistoso calo e "relegherà" (fra mille virgolette, dato che comunque continuerà a fatturare miliardi e miliardi) MS ad essere una nuova IBM dedicata ai servizi... quale sarebbe il danno irreparabile fatto da M$? -
2014 scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: Panda rotta
Considerando che la piattaforma che è andata su
negli anni 80/90/2000 grazie alle pratiche
monopolistiche di Redmond è in vistoso calo e
"relegherà" (fra mille virgolette, dato che
comunque continuerà a fatturare miliardi e
miliardi) MS ad essere una nuova IBM dedicata ai
servizi... quale sarebbe il danno irreparabile
fatto da M$?Nella storia ?Ha rallentato di anni lo sviluppo dell'informatica a livello sia software che di varietà. -
maxsix scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: 2014
- Scritto da: Panda rotta
Considerando che la piattaforma che è andata
su
negli anni 80/90/2000 grazie alle pratiche
monopolistiche di Redmond è in vistoso calo e
"relegherà" (fra mille virgolette, dato che
comunque continuerà a fatturare miliardi e
miliardi) MS ad essere una nuova IBM
dedicata
ai
servizi... quale sarebbe il danno
irreparabile
fatto da M$?
Nella storia ?
Ha rallentato di anni lo sviluppo
dell'informatica a livello sia software che di
varietà.Dimostrazione prego. -
2017 scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: 2014
- Scritto da: Panda rotta
Considerando che la piattaforma che è
andata
su
negli anni 80/90/2000 grazie alle
pratiche
monopolistiche di Redmond è in vistoso
calo
e
"relegherà" (fra mille virgolette, dato
che
comunque continuerà a fatturare
miliardi
e
miliardi) MS ad essere una nuova IBM
dedicata
ai
servizi... quale sarebbe il danno
irreparabile
fatto da M$?
Nella storia ?
Ha rallentato di anni lo sviluppo
dell'informatica a livello sia software che
di
varietà.
Dimostrazione prego.A parte che è evidente a chiunque abbia visto il periodo precedente al monopolio, in cui nascevano soluzion hw diverse e creative, mentre ora è tutto un piattume di pc che perfino le console sono diventate simili a dei pc.Comunque per chi non lo sapesse:https://natonelbronx.wordpress.com/2007/03/10/storia-di-un-ingiustizia-che-paghiamo-tutti-opengl-vs-directx/Devo poi ricordarti il tempo perso nel cercare una standardizzazione nel web durante la guerra dei browser ?Giusto per fare 2 dei 1000 esempi, poi tanto chiunque abbia fatto 6 mesi di economia sa che il monopolio frena l'innovazione, è ovvio. -
maxsix scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: 2017
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: 2014
- Scritto da: Panda rotta
Considerando che la piattaforma
che
è
andata
su
negli anni 80/90/2000 grazie alle
pratiche
monopolistiche di Redmond è in
vistoso
calo
e
"relegherà" (fra mille virgolette,
dato
che
comunque continuerà a fatturare
miliardi
e
miliardi) MS ad essere una nuova
IBM
dedicata
ai
servizi... quale sarebbe il danno
irreparabile
fatto da M$?
Nella storia ?
Ha rallentato di anni lo sviluppo
dell'informatica a livello sia software
che
di
varietà.
Dimostrazione prego.
A parte che è evidente a chiunque abbia visto il
periodo precedente al monopolio, in cui nascevano
soluzion hw diverse e creative, mentre ora è
tutto un piattume di pc che perfino le console
sono diventate simili a dei
pc.Tu quei periodi li hai letti nella carta igienica.Io c'ero.E tutti chiedevano una piattaforma unica su cui convergere gli "sforzi".Ha vinto M$.Bene o male, bello o brutto questo è.
Comunque per chi non lo sapesse:
https://natonelbronx.wordpress.com/2007/03/10/stor
Tranquillo, metà della gente qui dentro non ha bisogno di leggere revisionismi storici, c'era e ha vissuto.
Devo poi ricordarti il tempo perso nel cercare
una standardizzazione nel web durante la guerra
dei browser
?La stessa storia suddetta declinata in modo diverso.Il web stava chiedendo a gran voce uno standard di sviluppo e una DOM stabile.IE vs. Netscape. Primo round.IE vs. opensorcio Browser. Secondo e ultimo round.Ha vinto quest'ultimo.
Giusto per fare 2 dei 1000 esempi, Io sinceramente parlando sotto la egida M$ (avrei preferito altro ma tant'è) ho visto un enorme progresso in campo di hardware e software.Dal tetris di allora a Dragon Age inquisition di oggi.Dalla Hercules di allora alle Nvidia e Radeon di oggi.Dall'8086 all'i7 di oggi.Dai proXXXXXri 1 mm ai 20 nm di oggi.Dagli HD 5 1/4" piccone e martello agli SSD di oggi.
poi tanto
chiunque abbia fatto 6 mesi di economia sa che il
monopolio frena l'innovazione, è
ovvio.Ecco perché i laureati italici di oggi fanno gli spazzini.Vuoi che te la spiego anche questa o ci arrivi da solo? -
2017 scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: 2017
- Scritto da: maxsix
Nella storia ?
Ha rallentato di anni lo
sviluppo dell'informatica
a livello sia software che
di varietà.
Dimostrazione prego.
A parte che è evidente a chiunque
abbia visto il periodo precedente al
monopolio, in cui nascevano soluzion
hw diverse e creative, mentre ora è
tutto un piattume di pc che perfino
le console sono diventate simili a
dei pc.
Tu quei periodi li hai letti nella carta
igienica.
Io c'ero.Non dare del tuo agli altri bimbo.
E tutti chiedevano una piattaforma unica
su cui convergere gli "sforzi".
Ha vinto M$.Ma chi ?? 4 programmatori pigri tra cui te forse lo volevano per essere più comodi, ma alla fine si erano crati strumenti per passare da una piattaforma all'altra, non ricordi che un gioco non andava riscritto ma veniva convertito per le diverse piattaforme ? Sarai mica così vecchio da stare perdendo la memoria ?
Bene o male, bello o brutto questo è.E questo, come ogni monopolio, ha rallentato il progresso.
Comunque per chi non lo sapesse:
https://natonelbronx.wordpress.com/2007/03/10/stor
Tranquillo, metà della gente qui dentro non ha
bisogno di leggere revisionismi storici, c'era e
ha vissuto.Evidentemente tu vi, visto che non hai imparato nulla.
Devo poi ricordarti il tempo perso nel
cercare una standardizzazione nel web durante
la guerra dei browser ?
La stessa storia suddetta declinata in modo
diverso.Infatti l'ha fatto diverse volte.
Il web stava chiedendo a gran voce uno standard
di sviluppo e una DOM stabile.
IE vs. Netscape. Primo round.
IE vs. opensorcio Browser. Secondo e ultimo round.
Ha vinto quest'ultimo.Infatti l'innovazione si è fermata per parecchio nel frattempo, tanto che solo ora si è arrivati ad html5
Giusto per fare 2 dei 1000 esempi,
Io sinceramente parlando sotto la egida M$ (avrei
preferito altro ma tant'è) ho visto un enorme
progresso in campo di hardware e software.Una sola azienda non può innovare come 4 o 5 in concorrenza, inoltre non ne ha nessun bisogno, è una delle basi dei monopoli.
Dal tetris di allora a Dragon Age
inquisition di oggi.
Dalla Hercules di allora alle Nvidia
e Radeon di oggi.
Dall'8086 all'i7 di oggi.
Dai proXXXXXri 1 mm ai 20 nm di oggi.
Dagli HD 5 1/4" piccone e martello agli
SSD di oggi.Personalmente ritengo che se ci fosse stata concorrenza avremmo visto ancora più innovazione, delresto sono principi base di economia.
poi tanto chiunque abbia fatto 6
mesi di economia sa che il
monopolio frena l'innovazione, è
ovvio.
Ecco perché i laureati italici di oggi fanno gli
spazzini.
Vuoi che te la spiego anche questa o ci arrivi da
solo?Spiega spiega, spiegalo anche al professor Emanuele Bacchiegahttp://www2.dse.unibo.it/bacchieg/Didattica/Ec_Org_Imp_Lezione_2.pdf -
maxsix scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: 2017
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: 2017
- Scritto da: maxsix
Nella storia ?
Ha rallentato di anni lo
sviluppo dell'informatica
a livello sia software che
di varietà.
Dimostrazione prego.
A parte che è evidente a chiunque
abbia visto il periodo precedente al
monopolio, in cui nascevano soluzion
hw diverse e creative, mentre ora è
tutto un piattume di pc che perfino
le console sono diventate simili a
dei pc.
Tu quei periodi li hai letti nella carta
igienica.
Io c'ero.
Non dare del tuo agli altri bimbo.
Io do a Cesare quello che è di Cesare.Quindi attendo ad aprire gli armadi, potresti soffocare sotto alla tonnellata di carta igienica che a te piace tanto.
E tutti chiedevano una piattaforma unica
su cui convergere gli "sforzi".
Ha vinto M$.
Ma chi ?? 4 programmatori pigri tra cui te forse
lo volevano per essere più comodi, ma alla fine
si erano crati strumenti per passare da una
piattaforma all'altra, non ricordi che un gioco
non andava riscritto ma veniva convertito per le
diverse piattaforme ? Sarai mica così vecchio da
stare perdendo la memoria
?E chissenefrega dei giochi di allora.Non era li la domanda.Dimostrazione che parli con la carta igienica in bocca.
Bene o male, bello o brutto questo è.
E questo, come ogni monopolio, ha rallentato il
progresso.
Comunque per chi non lo sapesse:
https://natonelbronx.wordpress.com/2007/03/10/stor
Tranquillo, metà della gente qui dentro non
ha
bisogno di leggere revisionismi storici,
c'era
e
ha vissuto.
Evidentemente tu vi, visto che non hai imparato
nulla.
Visto il suddetto mr. cartaigenica diciamo che per capire hai bisogno della DeLorean di vecchia memoria.Probabilmente di persona capiresti l'enorme montagna di sciocchezze che stai scrivendo qui.
Devo poi ricordarti il tempo perso nel
cercare una standardizzazione nel web
durante
la guerra dei browser ?
La stessa storia suddetta declinata in modo
diverso.
Infatti l'ha fatto diverse volte.
Il web stava chiedendo a gran voce uno
standard
di sviluppo e una DOM stabile.
IE vs. Netscape. Primo round.
IE vs. opensorcio Browser. Secondo e ultimo
round.
Ha vinto quest'ultimo.
Infatti l'innovazione si è fermata per parecchio
nel frattempo, tanto che solo ora si è arrivati
ad
html5
Guarda che l'innovazione nel linguaggio HTML è in mano opensorcio da una vita.E il pachiderma opensorcio ha partorito dopo un lustro HTML5.E dentro il pachiderma c'è anche chi dice che è ora di pensare a HTML6 perché il 5 è lacunoso in molti punti.E al pachiderma opensorcio, quello condiviso da tutti, quello dove tutti possono dire la loro, quello dove tutti possono scrivere la loro parte di codice, servirà un altro lustro per capire chi è quello che alza il suddetto ditino, un altro lustro per dargli ragione e un altro lustro (ma forse due) per fare qualcosa. Cosa non si sa ma tant'è.Insomma Yes we can di Obama memoria.E il When che frega tutti.
Giusto per fare 2 dei 1000 esempi,
Io sinceramente parlando sotto la egida M$
(avrei
preferito altro ma tant'è) ho visto un enorme
progresso in campo di hardware e software.
Una sola azienda non può innovare come 4 o 5 in
concorrenza, inoltre non ne ha nessun bisogno, è
una delle basi dei
monopoli.
M$ di concorrenti ne ha avuti tanti pur essendo in netto vantaggio.Apple, Sun, Oracle, IBM, SCO, Linux (si vabbè), Palm, .... e potrei andare avanti all'infinito.Chi ha sfondato, chi no, fa parte delle leggi del mercato.Ma è indubbio che le competizioni scatenate da questi succitati (e gli altri) hanno stimolato tutti a spingere l'evoluzione.Se poi tu dici che M$ ha fermato lo sviluppo del computer quantistico perché "windows non ci gira sopra beh, credo tu abbia seri problemi e che è ora che tu ti rivolga a un'analista.E bravo anche.
Dal tetris di allora a Dragon Age
inquisition di oggi.
Dalla Hercules di allora alle Nvidia
e Radeon di oggi.
Dall'8086 all'i7 di oggi.
Dai proXXXXXri 1 mm ai 20 nm di oggi.
Dagli HD 5 1/4" piccone e martello agli
SSD di oggi.
Personalmente ritengo che se ci fosse stata
concorrenza avremmo visto ancora più innovazione,
delresto sono principi base di
economia.La stessa economia solonica della "crisi non esiste" e che "pagare le tasse è un piacere"?Stiamo terra terra e ti dimostro io quante XXXXXXXte stai dicendo.Abbiamo messo migliaia di datacenter degli anni 70 (che hanno mandato in orbita le missioni Apollo) nelle tasche di tutti noi.E si, anche grazie a M$.Ora tu dici che si poteva fare meglio?Dimostralo, cocco.
poi tanto chiunque abbia fatto 6
mesi di economia sa che il
monopolio frena l'innovazione, è
ovvio.
Ecco perché i laureati italici di oggi fanno
gli
spazzini.
Vuoi che te la spiego anche questa o ci
arrivi
da
solo?
Spiega spiega, spiegalo anche al professor
Emanuele
Bacchiega
http://www2.dse.unibo.it/bacchieg/Didattica/Ec_OrgChi è, il capo degli spazzini?Digli di venire da Gigi stasera, mi piacciono le persone che hanno qualcosa da dire che vada oltre al "governo ladro" e "oggi piove".Anche se sono XXXXXXXte. -
maxsix scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: 2017
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: 2017
- Scritto da: maxsix
Nella storia ?
Ha rallentato di anni lo
sviluppo dell'informatica
a livello sia software che
di varietà.
Dimostrazione prego.
A parte che è evidente a chiunque
abbia visto il periodo precedente al
monopolio, in cui nascevano soluzion
hw diverse e creative, mentre ora è
tutto un piattume di pc che perfino
le console sono diventate simili a
dei pc.
Tu quei periodi li hai letti nella carta
igienica.
Io c'ero.
Non dare del tuo agli altri bimbo.
(T-1000 porc.....)Vediamo.
E tutti chiedevano una piattaforma unica
su cui convergere gli "sforzi".
Ha vinto M$.
Ma chi ?? 4 programmatori pigri tra cui te forse
lo volevano per essere più comodi, ma alla fine
si erano crati strumenti per passare da una
piattaforma all'altra, non ricordi che un gioco
non andava riscritto ma veniva convertito per le
diverse piattaforme ? Sarai mica così vecchio da
stare perdendo la memoria
?
La "domanda" non era nei giochini cassettosi del tempo.La "domanda" che ha generato progresso a cui M$ ha contribuito con un ruolo chiave che non gli può essere tolto era da tutta un'altra parte.
Bene o male, bello o brutto questo è.
E questo, come ogni monopolio, ha rallentato il
progresso.
Comunque per chi non lo sapesse:
https://natonelbronx.wordpress.com/2007/03/10/stor
Tranquillo, metà della gente qui dentro non
ha
bisogno di leggere revisionismi storici,
c'era
e
ha vissuto.
Evidentemente tu vi, visto che non hai imparato
nulla.
E cosa dovrei aver imparato, cocco, dimmi.Io ti parlo di cose concrete, tu parli solo per astrattismi.Bello o brutto, ricordati che oggi tu smartelli in quella tastiera le tue opinioni anche e grazie a M$.Questo vale per ognuno di noi, non ammetterlo è da stolti.Volevi di meglio?Bene?Mi diresti cosa?
Devo poi ricordarti il tempo perso nel
cercare una standardizzazione nel web
durante
la guerra dei browser ?
La stessa storia suddetta declinata in modo
diverso.
Infatti l'ha fatto diverse volte.
Il web stava chiedendo a gran voce uno
standard
di sviluppo e una DOM stabile.
IE vs. Netscape. Primo round.
IE vs. opensorcio Browser. Secondo e ultimo
round.
Ha vinto quest'ultimo.
Infatti l'innovazione si è fermata per parecchio
nel frattempo, tanto che solo ora si è arrivati
ad
html5
Cocco, guarda che HTML è in mano all'opensorcio da sempre. Non puoi dare colpa a M$ se per decidere una cosa all'opensorcio servono lustri.Sopratutto dopo che da decenni l'opensorcio ha vinto la propria battaglia contro IE e M$ stessa.
Giusto per fare 2 dei 1000 esempi,
Io sinceramente parlando sotto la egida M$
(avrei
preferito altro ma tant'è) ho visto un enorme
progresso in campo di hardware e software.
Una sola azienda non può innovare come 4 o 5 in
concorrenza, inoltre non ne ha nessun bisogno, è
una delle basi dei
monopoli.
Apple, IBM, Oracle, Palm, SUN, Linux (vabbè...), .... e potrei citarne all'infinito hanno fatto di fatto concorrenza (e alle volte pure vinto) a M$ e hanno stimolato il mercato e i centri ricerca.
Dal tetris di allora a Dragon Age
inquisition di oggi.
Dalla Hercules di allora alle Nvidia
e Radeon di oggi.
Dall'8086 all'i7 di oggi.
Dai proXXXXXri 1 mm ai 20 nm di oggi.
Dagli HD 5 1/4" piccone e martello agli
SSD di oggi.
Personalmente ritengo che se ci fosse stata
concorrenza avremmo visto ancora più innovazione,
delresto sono principi base di
economia.
Economia teorica?Ancora?Non vi è bastato aver cannato tutte le previsioni economiche degli ultimi 10 anni?Non vi è bastato aver sacrificato la vita delle persone reali in questa crisi, sul patibolo delle vostre teorie?No?Andiamo sul concreto, again.Anche grazie a M$ abbiamo portato MIGLIAIA di datacenter anni 70 (quelli che hanno mandato in orbita le missioni Apollo) nelle tasche di tutti noi a un prezzo infinitamente inferiore.Questo non è progresso?E te ne dico un altra.Se non ci fosse stata M$ sei tanto sicuro che il pinguino oggi esisterebbe?Sicuro, sicuro, sicuro?
poi tanto chiunque abbia fatto 6
mesi di economia sa che il
monopolio frena l'innovazione, è
ovvio.
Ecco perché i laureati italici di oggi fanno
gli
spazzini.
Vuoi che te la spiego anche questa o ci
arrivi
da
solo?
Spiega spiega, spiegalo anche al professor
Emanuele
Bacchiega
Chi?Guarda mandalo pure qui.Ma sono convinto di una cosa, la discussione tra me e lui è sicuramente qualcosa di più edificante di questa.Cocco, compra un De Lorean degli anni e non prendertela troppo se non abbiamo i computer quantistici.In entrambi i casi non ci gira sopra Windows.Che ci vuoi fare...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 dicembre 2014 11.36----------------------------------------------------------- -
2017 scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: 2017
E tutti chiedevano una piattaforma
unica su cui convergere gli "sforzi".
Ha vinto M$.
Ma chi ?? 4 programmatori pigri tra cui
te forse lo volevano per essere più comodi, ma
alla fine si erano crati strumenti per passare
da una piattaforma all'altra, non ricordi che
un gioco non andava riscritto ma veniva
convertito per le diverse piattaforme ? Sarai
mica così vecchio da stare perdendo la memoria ?
La "domanda" non era nei giochini cassettosi del
tempo.Guarda che i software erano convertiti ancora più facilmente, programmi di calcolo e contabilità su atari, mac e amiga facevano andare avanti i negozi.
La "domanda" che ha generato progresso a cui M$
ha contribuito con un ruolo chiave che non gli
può essere tolto era da tutta un'altra parte.Ma quale domanda se il personal più venduto al mondo era Amiga ?Non è che siccome non c'era microsoft non c'era nessuno eh, il suo posto l'avrebbero preso gli altri.
Bene o male, bello o brutto questo è.
E questo, come ogni monopolio, ha rallentato
il progresso.
Comunque per chi non lo sapesse:
https://natonelbronx.wordpress.com/2007/03/10/stor
Tranquillo, metà della gente qui dentro
non
ha
bisogno di leggere revisionismi storici,
c'era
e
ha vissuto.
Evidentemente tu vi, visto che non hai
imparato
nulla.
E cosa dovrei aver imparato, cocco, dimmi.
Io ti parlo di cose concrete, tu parli solo per
astrattismi.Che un monopolista sia poco interessato all'innovazione lo insegnano alle prime lezioni di economia.
Bello o brutto, ricordati che oggi tu smartelli
in quella tastiera le tue opinioni anche e grazie
a M$.E pensi che se non ci fosse stata microsoft non ci sarebbe stato qualcun altro ? Se non c'era nessuno perchè avrebbe dovuto elevare le barriere alla concorrenza come ampliamente dimostrato nei processi ?
Questo vale per ognuno di noi, non ammetterlo è
da stolti.
Volevi di meglio?
Bene?
Mi diresti cosa?Visto che microsoft è sempre stata bene o male il peggio credo che una sana concorrenza ci avrebbe portato molte cose interessanti invece dell'appiattimento forzato su *NIX e senza l'appiattimento lato hw.
Devo poi ricordarti il tempo perso
nel
cercare una standardizzazione nel
web
durante
la guerra dei browser ?
La stessa storia suddetta declinata in
modo
diverso.
Infatti l'ha fatto diverse volte.
Il web stava chiedendo a gran voce uno
standard
di sviluppo e una DOM stabile.
IE vs. Netscape. Primo round.
IE vs. opensorcio Browser. Secondo e
ultimo
round.
Ha vinto quest'ultimo.
Infatti l'innovazione si è fermata per
parecchio
nel frattempo, tanto che solo ora si è
arrivati
ad
html5
Cocco, guarda che HTML è in mano all'opensorcio
da sempre.Non ricordi cosa si diceva al tempo ?http://sunsite.uakom.sk/sunworldonline/swol-10-1997/swol-10-lawsuit.htmlhttp://www.html.it/pag/14241/tabelle-di-compatibilit-test-validazione/http://www.gleenk.com/problemi-comuni-con-internet-explorer-6-e-7/
Non puoi dare colpa a M$ se per decidere una
cosa all'opensorcio servono lustri.Infatti, dò la colpa a microsoft per l'abuso di posizione dominante dimostrata nei processi.
Sopratutto dopo che da decenni l'opensorcio ha
vinto la propria battaglia contro IE e M$
stessa.Dopo aver costretto per anni gli sviluppatori a fare i salti mortali per tenere i piedi in due scarpe, ma questa è anche colpa degli sviluppatori che avrebbero dovuto rifiutare di piegarsi ad explorer.
Apple, IBM, Oracle, Palm, SUN, Linux (vabbè...),
.... e potrei citarne all'infinito hanno fatto di
fatto concorrenza (e alle volte pure vinto) a M$
e hanno stimolato il mercato e i centri ricerca.Quando non erano in tribunale a litigare con microsoft...
Dal tetris di allora a Dragon Age
inquisition di oggi.
Dalla Hercules di allora alle Nvidia
e Radeon di oggi.
Dall'8086 all'i7 di oggi.
Dai proXXXXXri 1 mm ai 20 nm di oggi.
Dagli HD 5 1/4" piccone e martello agli
SSD di oggi.
Personalmente ritengo che se ci fosse stata
concorrenza avremmo visto ancora più
innovazione, delresto sono principi base di
economia.
Economia teorica?
Ancora?
Non vi è bastato aver cannato tutte le previsioni
economiche degli ultimi 10 anni?
Non vi è bastato aver sacrificato la vita delle
persone reali in questa crisi, sul patibolo delle
vostre teorie?Guarda che la crisi è stata ampiamente prevista da chi studiava economia, da mo.
No?No.
Andiamo sul concreto, again.
Anche grazie a M$ abbiamo portato MIGLIAIA di
datacenter anni 70 (quelli che hanno mandato in
orbita le missioni Apollo) nelle tasche di tutti
noi a un prezzo infinitamente inferiore.Emmm Difficile con macchine che non erano neanche multitasking reale:http://obligement.free.fr/articles_traduction/amiganasa_en.php
Questo non è progresso?Si, ma IBM e compatibili non c'entrano o meglio non hanno l'esclusiva del progresso,.
E te ne dico un altra.
Se non ci fosse stata M$ sei tanto sicuro che il
pinguino oggi esisterebbe?
Sicuro, sicuro, sicuro?Sai quanto me ne frega ?Con tutti i SO che c'erano ?
poi tanto chiunque abbia fatto 6
mesi di economia sa che il
monopolio frena l'innovazione, è
ovvio.
Ecco perché i laureati italici di oggi
fanno gli spazzini.
Vuoi che te la spiego anche questa o ci
arrivi
da
solo?
Spiega spiega, spiegalo anche al professor
Emanuele
Bacchiega
Chi?
Guarda mandalo pure qui.Ti ho messo il link.
Ma sono convinto di una cosa, la discussione tra
me e lui è sicuramente qualcosa di più edificante
di questa.Probabilmente ti insegnerebbe qualcosa.
Cocco, compra un De Lorean degli anni e non
prendertela troppo se non abbiamo i computer
quantistici.Veramente li abbiamo, i primi ci sono già. Google ne ha uno.
In entrambi i casi non ci gira sopra Windows.
Che ci vuoi fare...Ma anche no... Anzi sicuramente no, windows non gestisce i qbit e dubito li gestirà mai. -
maxsix scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
[cut]
La "domanda" non era nei giochini cassettosi
del
tempo.
Guarda che i software erano convertiti ancora più
facilmente, programmi di calcolo e contabilità su
atari, mac e amiga facevano andare avanti i
negozi.
Intanto il mac è arrivato dopo, prima c'era quel mostro di Apple II.Detto questo Amiga, una gran macchina, si era ghettizzata come evoluzione del C64/128.Purtroppo mai stata presa seriamente.
La "domanda" che ha generato progresso a cui
M$
ha contribuito con un ruolo chiave che non
gli
può essere tolto era da tutta un'altra parte.
Ma quale domanda se il personal più venduto al
mondo era Amiga
?Era una battaglia tra Amiga e Atari ST.Detto questo il PC era a latere e stava crescendo a dismisura tanto che abbiamo visto come è andata a finire.
Non è che siccome non c'era microsoft non c'era
nessuno eh, il suo posto l'avrebbero preso gli
altri.
Magari Comodore, magari Atari, magari Apple o Orange.E quindi?Secondo te se al posto di M$ ci fosse stata Comodore sarebbe andata diversamente?Chissà. Forse si, forse no.Quindi guardiamo la realtà delle cose e non alle fantasie.[cut]
E cosa dovrei aver imparato, cocco, dimmi.
Io ti parlo di cose concrete, tu parli solo
per
astrattismi.
Che un monopolista sia poco interessato
all'innovazione lo insegnano alle prime lezioni
di
economia.
Questo è quello che insegnano. Vero.Nel caso specifico è vero?No.I fatti ti smentiscono.
Bello o brutto, ricordati che oggi tu
smartelli
in quella tastiera le tue opinioni anche e
grazie
a M$.
E pensi che se non ci fosse stata microsoft non
ci sarebbe stato qualcun altro ? Se non c'era
nessuno perchè avrebbe dovuto elevare le barriere
alla concorrenza come ampliamente dimostrato nei
processi
?
Certamente, avremmo avuto Comodore o Apple o Atari o Be.Quindi?Sarebbe cambiato il risultato?Applicando il rasoio di Occam, probabilmente no.
Questo vale per ognuno di noi, non
ammetterlo
è
da stolti.
Volevi di meglio?
Bene?
Mi diresti cosa?
Visto che microsoft è sempre stata bene o male il
peggio credo che una sana concorrenza ci avrebbe
portato molte cose interessanti invece
dell'appiattimento forzato su *NIX e senza
l'appiattimento lato
hw.Commodore si è suicidata, come Apple, come Atari abbracciando la soluzione hardware (il procio) sbagliato. E' stato li l'errore fatto a suo tempo.E non sono opinioni è STORIA.Scritta sulla pietra.[cut]
Non ricordi cosa si diceva al tempo ?
http://sunsite.uakom.sk/sunworldonline/swol-10-199
http://www.html.it/pag/14241/tabelle-di-compatibil
http://www.gleenk.com/problemi-comuni-con-internet
Non mi servono i link per saperlo.Li ho vissuti quei tempi e la battaglia c'è stata ed è stata vinta dall'opensorcio.E' storia anche questa.Contro la corazzata M$ e i suoi IE preinstallati.Quindi?
Non puoi dare colpa a M$ se per decidere una
cosa all'opensorcio servono lustri.
Infatti, dò la colpa a microsoft per l'abuso di
posizione dominante dimostrata nei
processi.
Ma come. Siamo alla quinta versione dello standard HTML in 20 anni e tu dai colpa a M$?No caro, se il tuo analista non ti ha spiegato come funziona il causa ed effetto direi che è ora di iniziare a non pagarlo.Sta decisamente facendo male il suo mestiere.
Sopratutto dopo che da decenni l'opensorcio
ha
vinto la propria battaglia contro IE e M$
stessa.
Dopo aver costretto per anni gli sviluppatori a
fare i salti mortali per tenere i piedi in due
scarpe, ma questa è anche colpa degli
sviluppatori che avrebbero dovuto rifiutare di
piegarsi ad
explorer.
Gli sviluppatori a quel tempo erano nel mezzo della battaglia.Piacevole?No.Ma tant'è.E quindi?Vogliamo invece parlare della situazione opensorcio di oggi?Vogliamo parlare del fatto che abbiamo un HTML 5 che è già fallace di suo e che ognuno deve "personalizzarlo" per farlo funzionare a dovere?Quindi dov'è tutta questa genialità e certezza dei risultati?No cocco, M$ ci ha messo del suo, ma la storia ci diceche se Netscape non avesse fatto la sua versione del browser su OS M$ oggi avremmo tutti IE.Quindi arriviamo alla radice della questione, M$ imperava (e impera) grazie a Windows e grazie alla scelta fatta a suo tempo di essere imperante in piattaforma X86.[cut]
Quando non erano in tribunale a litigare con
microsoft...
E quindi?Cosa cambia?[cut]
Guarda che la crisi è stata ampiamente prevista
da chi studiava economia, da
mo.
Guarda che non serve che vieni a spiegarmi la ciclicità dell'economia. Questo non serve andare all'università per saperlo.Ben altre sono le previsioni a cui mi riferisco io.
No?
No.
Andiamo sul concreto, again.
Anche grazie a M$ abbiamo portato MIGLIAIA di
datacenter anni 70 (quelli che hanno mandato
in
orbita le missioni Apollo) nelle tasche di
tutti
noi a un prezzo infinitamente inferiore.
Emmm
Difficile con macchine che non erano neanche
multitasking
reale:
http://obligement.free.fr/articles_traduction/amig
Come cocco?Vatti a vedere qual era la potenza computazionale di un VAX dell'epoca e paragonala al tuo smartphone da 80 euri da cestone.E senza guardarlo oggi, paragonalo a un Nokia Communicator di 10 anni fa.
Questo non è progresso?
Si, ma IBM e compatibili non c'entrano o meglio
non hanno l'esclusiva del
progresso,.
A te piace volare tra la retorica e la realtà, questo l'ho capito.Ciò non toglie che continui a non cogliere l'essenza del discorso.
E te ne dico un altra.
Se non ci fosse stata M$ sei tanto sicuro
che
il
pinguino oggi esisterebbe?
Sicuro, sicuro, sicuro?
Sai quanto me ne frega ?
Con tutti i SO che c'erano ?
Tutti in un modo o nell'altro deficitari o hardware dependent. E' li che M$ ha sfondato portando il computer in un mondo inesplorato facendo dell'OS un complemento di una piattaforma e non di un hardware specifico che cambiava solo in frequenze di clock e poco altro.Lo dice la storia, non sono invenzioni di nessuno.Ad economia queste cose non te le spiegano, forse a scienze dell'informazione.Forse. -
Piratolo scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: maxsix
[cut]Risponderò se e quando il forum si ripiglia ehora come ora è inusabile. -
Amiga scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: maxsix
Commodore si è suicidata, come Apple, come Atari
abbracciando la soluzione hardware (il procio)
sbagliato. E' stato li l'errore fatto a suo
tempo.
E non sono opinioni è STORIA.
Scritta sulla pietra.La storia: Nel 1995 quando sono passato all'A1200 di ESCOM un giornalista RAI di mediamente mi disse: " L'Amiga non tornerà mai più sul mercato come ai tempi di Commodore , le nostre fonti possono dimostrare che dietro ESCOM c'è Microsoft "....è una balla ?? Perchè questo giornalista napoletano avrebbe dovuto raccontare bugie ?Vogliamo dimenticare che all'asta di New York del 1994 erano presenti dirigenti Microsoft ?Vogliamo dimenticare che Jim Collas è stato silurato con i suoi importanti progetti AMIGA perchè Ted Waitt -CEO Gateway 2000 si era accordato con MIcrosoft per il progetto dell'X-BOX ?Vogliamo dimenticare che i primi gamespack AmigaAnywhere erano marchiati Microsoft e distribuiti in USA dalla società di Bill Gates ??Si sospetta Bill Gates potrebbe aver convinto la Gateway 2000, suo Patner, ad acquistare Amiga per SBARAZZARSENE COMPLETAMENTE.La storia ricordiamocela tutta né. (amiga) -
maxsix scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
[cut]
La storia ricordiamocela tutta né. (amiga)Xbox nasce dalle fondamenta del Dreamcast.O le cose le sai sul serio oppure, ascolta il nonno, lascia perdere. -
Passante scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: maxsix
[cut]
La storia ricordiamocela tutta né. (amiga)
Xbox nasce dalle fondamenta del Dreamcast.
O le cose le sai sul serio oppure, ascolta
il nonno, lascia perdere.E che c'entra con il suo discorso ?Pure te a fare questi accenni che non vogliono dire niente non è che ci fai bella figura eh. Sembri il leguleo. -
... scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: panda rossa
Google fino ad oggi ha solo portato <b
tecnocontrollo </b
e
<b
censura </b
, completamente
AGGRATIS!fixed -
sentinel scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: ...CUT
povero illuso... i danni che può fare Google nel
medio lungo termine sono di gran lunga più grossi
di quelli che fece MS.Guarda che MS ha cercato e cerca tuttora difare concorrenza a Google con il suo motore di ricercaBing... Se MS non considerasse importante questo settore,non avrebbe mai sviluppato Bing, e invece si è inseritaanche in questo settore... -
maxsix scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: sentinel
- Scritto da: ...
CUT
povero illuso... i danni che può fare Google
nel
medio lungo termine sono di gran lunga più
grossi
di quelli che fece MS.
Guarda che MS ha cercato e cerca tuttora di
fare concorrenza a Google con il suo motore di
ricerca
Bing... Se MS non considerasse importante questo
settore,
non avrebbe mai sviluppato Bing, e invece si è
inserita
anche in questo settore...E, poveri noi, è l'unico concorrente "credibile" rimasto.Purtroppo, da questo punto di vista, nessun "big" ha un ecosistema all-around come Google, a tutti manca sempre qualcosa.L'unico ad avvicinarsi, come ventaglio di soluzioni (non nei numeri), al grande spione è solo M$.E sinceramente io tifo chiunque sia in grado di prendere a calci quelle 2 incommensurabili teste di c..... a Mountain View.Anche se si chiama M$.Nessun problema. -
Funz scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: maxsix
quelle 2 incommensurabili teste
di c..... a Mountain
View.loro da zero sono diventati stramiliardari.Se loro sono incommensurabili TdC, te cosa saresti? Un TdC infinito di cardinalità superiore? (rotfl) -
maxsix scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: Funz
- Scritto da: maxsix
quelle 2 incommensurabili teste
di c..... a Mountain
View.
loro da zero sono diventati stramiliardari.Come Steve Jobs e Bill Gates e molti altri.Il problema è come.Ed il come di Google è qualcosa di insopportabile perché ha reintrodotto uno schema economico obsoleto (il baratto) ma imponendo uno scambio mostruoso e sopratutto non dichiarato.Il giorno che tutti i prodotti Google e riconducibili a essa riporteranno in modo chiaro, comprensibile e fuori da ogni dubbio per la sura Maria e la sura Longari che il suddetto prodotto viene ceduto gratuitamente o a un prezzo esageratamente ribassato in cambio di un pezzo (o tutta) della loro vita digitale (e non solo) allora quella volta sarò contento.E assisterò al crollo del secondo Big Evil dopo Lehman Brothers in riva al fiume con un margherita sulla sinistra e un buon sigaro havana nella destra.
Se loro sono incommensurabili TdC, te cosa
saresti? Un TdC infinito di cardinalità
superiore?
(rotfl)Non ti preoccupare cocco.Se io non pagassi le tasse non sarebbe proprio così impietoso il confronto.Giusto per non dimenticare, caro, portatelo con te nel nuovo anno e fanne tesoro.http://www.repubblica.it/economia/finanza/2012/12/13/news/google_e_le_parole_di_schmidt_orgogliosi_di_non_pagare_le_tasse-48660952/ -
Funz scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: maxsix
loro da zero sono diventati stramiliardari.
Come Steve Jobs e Bill Gates e molti altri.
Il problema è come.impacchettando immondizia tecnologica in una bella confezione e vendendola a prezzi esagerati con contorno di pratiche commerciali anticoncorrenziali? Il ritratto di Jobs e Gates.
Ed il come di Google è qualcosa di insopportabile
perché ha reintrodotto uno schema economico
obsoleto (il baratto) ma imponendo uno scambio
mostruoso e sopratutto non
dichiarato.il baratto è il futuro mi sa, visto che la gente ha sempre meno soldi da spendere in ca*ate tecnologiche ed è dispostissima a farsi profilare in cambio di servizi ottimi e gratis.Buona fortuna a convincerla che ciò è male.Ah, e gridare che Google deve essere cancellata non è granché convincente....
Il giorno che tutti i prodotti Google e
riconducibili a essa riporteranno in modo chiaro,
comprensibile e fuori da ogni dubbio per la sura
Maria e la sura Longari che il suddetto prodotto
viene ceduto gratuitamente o a un prezzo
esageratamente ribassato in cambio di un pezzo (o
tutta) della loro vita digitale (e non solo)
allora quella volta sarò
contento.sai, non tutta la gente è stupida, e la maggior parte queste cose le sa già e gli sta bene, oppure si fa la domanda sul come facciano certi servizi ad essere gratuiti, e pensa correttamente che funziona come per la TV, ovvero vendita di pubblicità e profilazione degli utenti / spettatori,
E assisterò al crollo del secondo Big Evil dopo
Lehman Brothers in riva al fiume con un
margherita sulla sinistra e un buon sigaro havana
nella
destra.bravo, mi raccomando portati provviste abbondanti, non vorrai morire di fame nell'attesa... :p
Se loro sono incommensurabili TdC, te cosa
saresti? Un TdC infinito di cardinalità
superiore?
(rotfl)
Non ti preoccupare cocco.
Se io non pagassi le tasse non sarebbe proprio
così impietoso il
confronto.
Giusto per non dimenticare, caro, portatelo con
te nel nuovo anno e fanne
tesoro.
http://www.repubblica.it/economia/finanza/2012/12/lo sai, vero (no che non lo sai), che sono gli esatti metodi (legali) di elusione fiscale usati da Apple?L'unica differenza è l'ipocrisia di Apple nel fare finta di essere diversa e guardare le pagliuzze negli occhi altrui, dimenticandosi delle grosse travi di quercia irlandese nei propri... -
panda rossa scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: Funz
L'unica differenza è l'ipocrisia di Apple nel
fare finta di essere diversa e guardare le
pagliuzze negli occhi altrui, dimenticandosi
delle grosse travi di quercia irlandese nei
propri......òculi! -
Panda rotta scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
Stai quindi affermando che Google è una organizzazione senza fini di lucro? No profit? No perchè mi sembra che di servizi ne venda un sacco e che con il posizionamento degli annuncianti nei suoi risultati ci faccia una sacco di soldi. -
Sg@bbio scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
Bel raggiro di parole. -
panda rossa scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: Panda rotta
Stai quindi affermando che Google è una
organizzazione senza fini di lucro? Sto affermando che google non mi ha mai chiesto un centesimo, non mi ha mai dato del ladro, e mi fornisce servizi indispensabili di elevata qualita' totalmente AGGRATIS.Di tutto il resto non me ne puo' fregar di meno.
No profit? No
perchè mi sembra che di servizi ne venda un sacco
e che con il posizionamento degli annuncianti nei
suoi risultati ci faccia una sacco di
soldi.Buon per lei. A te frega qualcosa? Invidioso forse? -
2015 scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Panda rotta
Stai quindi affermando che Google è una
organizzazione senza fini di lucro?
Sto affermando che google non mi ha mai chiesto
un centesimo, non mi ha mai dato del ladro, e mi
fornisce servizi indispensabili di elevata
qualita' totalmente
AGGRATIS.Quindi la pubblicità che vedi su Google non la paghi sui prodotti che compri, ma a TE la scontano alla cassa? :D -
panda rossa scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: 2015
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Panda rotta
Stai quindi affermando che Google è una
organizzazione senza fini di lucro?
Sto affermando che google non mi ha mai
chiesto
un centesimo, non mi ha mai dato del ladro,
e
mi
fornisce servizi indispensabili di elevata
qualita' totalmente
AGGRATIS.
Quindi la pubblicità che vedi su Google non la
paghi sui prodotti che compri, ma a TE la
scontano alla cassa?
:DQuale pubblicita?Non c'e' alcuna pubblicita' ne' su google ne' altrove.Sara' sicuramente un bug del tuo browser. -
2015 scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: 2015
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Panda rotta
Stai quindi affermando che Google
è
una
organizzazione senza fini di
lucro?
Sto affermando che google non mi ha mai
chiesto
un centesimo, non mi ha mai dato del
ladro,
e
mi
fornisce servizi indispensabili di
elevata
qualita' totalmente
AGGRATIS.
Quindi la pubblicità che vedi su Google non
la
paghi sui prodotti che compri, ma a TE la
scontano alla cassa?
:D
Quale pubblicita?Quella che paghi, alla cassa -
Izio01 scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: 2015
- Scritto da: panda rossa
Quale pubblicita?
Quella che paghi, alla cassaNotoriamente, prima di Google, la pubblicità non esisteva. O forse era gratis? (newbie) -
Panda rotta scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
Ma Internet non doveva salvarci dalla televisione e dai raggiri della sua pubblicità e dei suoi programmi spazzatura??? -
Izio01 scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: Panda rotta
Ma Internet non doveva salvarci dalla televisione
e dai raggiri della sua pubblicità e dei suoi
programmi spazzatura???Scusa, ma lui obietta al costo della pubblicità, che c'era anche prima, quindi la sua obiezione è nulla.La televisione io personalmente non la guardo, anche grazie ad internet, che mi fornisce opportunità migliori per informarmi. Da qui a dire che internet sia la Salvatrice del Mondo ce ne corre, e infatti io non l'ho mai detto. Uno i programmi spazzatura li può guardare anche lì, se così sceglie.Intanto Google, come dice Panda Rossa, fornisce tutta una serie di servizi di elevato livello e io non li pago in denaro. A me la pubblicità mirata non dà fastidio; se per te è diverso, esistono tante alternative. -
sentinel scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: Izio01
- Scritto da: 2015
- Scritto da: panda rossa
Quale pubblicita?
Quella che paghi, alla cassa
Notoriamente, prima di Google, la pubblicità non
esisteva. O forse era gratis?No no, la pubblicità prima di Google esisteva e come,e c'erano le campagne di vendita banner selvagge... -
panda rossa scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
- Scritto da: 2015
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: 2015
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Panda rotta
Stai quindi affermando che
Google
è
una
organizzazione senza fini di
lucro?
Sto affermando che google non mi
ha
mai
chiesto
un centesimo, non mi ha mai dato
del
ladro,
e
mi
fornisce servizi indispensabili di
elevata
qualita' totalmente
AGGRATIS.
Quindi la pubblicità che vedi su Google
non
la
paghi sui prodotti che compri, ma a TE
la
scontano alla cassa?
:D
Quale pubblicita?
Quella che paghi, alla cassaNon confonderti: trs me e te sei tu il boccalone che si fa due notti di coda all'applestore e spendere l'intero stipendio per un oggetto fatto di latta (30 cent/kg), vetro (50 cent/kg) e marketing 800 euro.
-
-
-
-
smarmaduk scrive:Re: Si e' aperta la caccia a google.
per una volta il o la panda l'ha detta giusta !
-
-
darkamex scrive:Google penalizza quando gli fa comodo
è un dato di fatto che google penalizza le aziende che possono crescere e favorisce i monopoli delle aziende già presenti.-
ginfitz69 scrive:Re: Google penalizza quando gli fa comodo
- Scritto da: darkamex
è un dato di fatto che google penalizza le
aziende che possono crescere e favorisce i
monopoli delle aziende già
presenti.Ma anche no. -
CrazyVerse scrive:Re: Google penalizza quando gli fa comodo
in realtà è il contrario... -
sentinel scrive:Re: Google penalizza quando gli fa comodo
- Scritto da: darkamex
è un dato di fatto che google penalizza le
aziende che possono crescere e favorisce i
monopoli delle aziende già
presenti.Hai delle prove *concrete* di quanto affermi? -
maxsix scrive:Re: Google penalizza quando gli fa comodo
- Scritto da: darkamex
è un dato di fatto che google penalizza le
aziende che possono crescere e favorisce i
monopoli delle aziende già
presenti.Può essere.Come no.Non è li il punto della questione.Il punto è che "a suo insindacabile giudizio" può farlo.Questo è il perno su cui tutto il discorso ruota.
-