Il nuovo Chromebook ha un cuore Haswell

I laptop Internet-dipendenti di Google fanno il lifting alla CPU sfoggiando nuove prestazioni su architettura x86 energeticamente efficiente. Intel ottimizza, Mountain View promette un boom di vendite

Roma – I nuovi prodotti nella linea Chromebook saranno basati su CPU Intel con microarchitettura Haswell , una novità che il chipmaker statunitense introduce durante l’Intel Developer Forum (IDF) e che Google accoglie come un rinnovamento più che benvoluto in un prodotto che vuole essere sempre meno di nicchia e sempre più “mainstream”.

L’interesse dei produttori OEM verso la piattaforma Chromebook è in crescita , e della nuova partita di client Internet-dipendenti con CPU Haswell faranno parte Hewlett-Packard con un dispositivo da 14 pollici specificatamente pensato per l’uso di Chrome, Acer con un form factor “lucido e leggero”, Toshiba e Asus.

In tutti i casi viene garantita un’autonomia di nove ore prima della necessità di ricaricare la batteria integrata, e le CPU Haswell permetteranno in tal senso di migliorare l’efficienza energetica del 50 per cento, senza dimenticare le performance superiori di 15 punti rispetto ai passati Chromebook e più che raddoppiate rispetto alla “concorrenza”.

Intel è di casa sui Chromebook, sostiene Google, visto che il chipmaker ha partecipato al progetto sin “dal primo giorno” e ora lavora a ottimizzare kernel, driver e software – cioè il browser Chrome, il layout engine Blink e le web-app che girano sul terminale – della piattaforma per ottenere il massimo delle performance sulle nuove CPU Intel tri-gate a 22 nm.

Gli utenti ameranno i nuovi Chromebook con processori Haswell, sostengono in coro Google e Intel, ma altrove si sottolinea maliziosamente che anche la NSA e il programma multimiliardario di sorveglianza globale dell’intelligence statunitense non potranno che apprezzare la totale dipendenza dei gadget di Mountain View dalla connessione a Internet.

Alfonso Maruccia

fonte immagini: Anandtech , The Verge

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • FDG scrive:
    Re: E il Motorola Atrix 4G?
    - Scritto da: tucumcari
    Nel caso Apple (da quanto si capisce) non hai
    questa possibilità lo usi per forza... al massimo
    puoi utilizzare il pin-fallback ma il lettore è
    sempre abilitato.Magari sarebbe il caso di verificare certe convinzioni e non costruirci su un giudizio quando non se ne è sicuri.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 settembre 2013 09.54-----------------------------------------------------------
    • tucumcari scrive:
      Re: E il Motorola Atrix 4G?


      Nel caso Apple (da quanto si capisce) non hai

      questa possibilità lo usi per forza... al
      massimo

      puoi utilizzare il pin-fallback ma il
      lettore
      è

      sempre abilitato.

      Magari sarebbe il caso di verificare certe
      convinzioni e non costruirci su un giudizio
      quando non se ne è
      sicuri.
      --------------------------------------------------
      Modificato dall' autore il 17 settembre 2013 09.54
      --------------------------------------------------Con chi mi tocca discutere....
      • FDG scrive:
        Re: E il Motorola Atrix 4G?
        - Scritto da: tucumcari

        Magari sarebbe il caso di verificare certe

        convinzioni e non costruirci su un giudizio

        quando non se ne è

        sicuri.
        Con chi mi tocca discutere....Con uno che l'inglese lo capisce meglio di uno che, da quanto capisco, non capisce un *BIP*"Apple customers who wish the use Touch ID also have to create a passcode as a backup"http://blogs.wsj.com/digits/2013/09/11/apple-new-iphone-not-storing-fingerprints-doesnt-like-sweat/
        • tucumcari scrive:
          Re: E il Motorola Atrix 4G?
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: tucumcari

          Con chi mi tocca discutere....

          Con uno che l'inglese lo capisce meglio di uno
          che, da quanto capisco, non capisce un
          *BIP*

          "Apple customers who wish the use Touch ID also
          have to create a passcode as a
          backup"

          http://blogs.wsj.com/digits/2013/09/11/apple-new-iL'iPhone 5 nessuno lo ha ancora in mano, quindi cose sicuro e dimostrabili prima del 21 settembre non ce n'è... peccato che non è questa la questione centrale. Siamo abituati ai cambi in corsa delle policy della mela morsicata, e siamo abituati agli aggiornamenti obbligatori del loro sistema operativo. Se anche non sarà obbligatorio in una prima fase, perché è una tecnica sperimentale oppure perché è meglio far abituare gli utenti gradualmente, lo diventerà presto fra un annetto o due. Cambia qualcosa?Con chi mi tocca dicutere, dicevo...
          • FDG scrive:
            Re: E il Motorola Atrix 4G?
            - Scritto da: tucumcari
            ...Bla bla bla...Non sai più che dire.
          • tucumcari scrive:
            Re: E il Motorola Atrix 4G?
            Vorrà dire che chiederò a te di insegnarmelo. Dimmi, FDG, come posso imparare a rispondere bla bla bla durante le discussioni? Sono necessari corsi postuniversitari? Sono in grado di farlo solo i laureati col premio Nobel?(rotfl) (rotfl)
  • bertuccia scrive:
    Touch ID Is Paradigm Changing
    per chi ancora non avesse capito la portata di questa innovazionehttp://www.quora.com/Apple-Secure-Enclave/What-is-Apple%E2%80%99s-new-Secure-Enclave-and-why-is-it-importantcome ben dicevo, siamo di fronte a un cambio di paradigma.
    • Sergio Laccone scrive:
      Re: Touch ID Is Paradigm Changing
      - Scritto da: bertuccia
      http://www.quora.com/Apple-Secure-Enclave/What-is-Certo che è da te mettere il link a un sito che chiede la registrazione, per quanto semplice sia. Per notizie così banali ci saranno centinaia di siti gratuiti e liberamente accessibili, che bisogno c'era di scomodare questo?
      • bertuccia scrive:
        Re: Touch ID Is Paradigm Changing
        - Scritto da: Sergio Laccone

        Certo che è da te mettere il link a un sito che
        chiede la registrazione, per quanto semplice sia.
        Per notizie così banali ci saranno centinaia di
        siti gratuiti e liberamente accessibili, che
        bisogno c'era di scomodare questo?no, è un commento molto approfondito che vale la pena leggere se l'argomento interessae comunque, per quanto brutta sia l'abitudine di certi siti, c'è il link per skippare la registrazione
    • giuda scrive:
      Re: Touch ID Is Paradigm Changing
      - Scritto da: bertuccia
      per chi ancora non avesse capito la portata di
      questa
      innovazione

      http://www.quora.com/Apple-Secure-Enclave/What-is-

      come ben dicevo, siamo di fronte a un cambio di
      paradigma.davvero? un cambio di paradigma? cambia spacciatore che è meglio
  • alex scrive:
    atrix...
    atrix (motorola) l'ho avuto due anni fa. si sbloccava con la lettura delle impronte. BEllissimo, ma NON EFFICIENTE: dovevi scorrere il dito come sul pc e al terzo tentativo si passava la voglia. Risultato mai usato.La vera innovazione di APple e' fare cose che funzionano!
    • Antony scrive:
      Re: atrix...
      La ROM ufficiale aveva quel difetto che citi tu.Ho provato diverse ROM ed il riconoscimento funzionava praticamente sempre.L'Atrix però costava meno di 500 euro appena uscito, l'iPhone 5 costerà sicuramente di più e sarà più blindato.Vedi tu...
      • aphex_twin scrive:
        Re: atrix...
        - Scritto da: Antony
        La ROM ufficiale aveva quel difetto che citi tu.
        Ho provato diverse ROM ed il riconoscimento
        funzionava praticamente
        sempre.Quindi tu sei riuscito a farlo funzionare. Ma gli altri 99% restante si son tenuti il "difetto".

        L'Atrix però costava meno di 500 euro appena
        uscito, Si ma era "difettato"
        l'iPhone 5 costerà sicuramente di più e
        sarà più
        blindato.Ma scommetto che non si dovrà usare un altra "ROM" per eliminare i "difetti".
        Vedi tu...
        • FDG scrive:
          Re: atrix...
          - Scritto da: aphex_twin
          Ma scommetto che non si dovrà usare un altra
          "ROM" per eliminare i "difetti".No, basta un aggiornamento di sistema ;)p.s.: lo so, almeno arriva.
        • giuda scrive:
          Re: atrix...
          - Scritto da: aphex_twin
          - Scritto da: Antony

          La ROM ufficiale aveva quel difetto che citi
          tu.

          Ho provato diverse ROM ed il riconoscimento

          funzionava praticamente

          sempre.

          Quindi tu sei riuscito a farlo funzionare.

          Ma gli altri 99% restante si son tenuti il
          "difetto".non lo hanno aggiornato? peggio per loro




          L'Atrix però costava meno di 500 euro appena

          uscito,

          Si ma era "difettato"anche l'iphone che dovevi imparare ad impugnare, quindi?


          l'iPhone 5 costerà sicuramente di più e

          sarà più

          blindato.

          Ma scommetto che non si dovrà usare un altra
          "ROM" per eliminare i
          "difetti".


          Vedi tu...disinformazione made in apple? dopo la vergogna del 5c quanto è aumentato il rosik?
  • collione scrive:
    et voilà
    il parere di un esperto http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/datenschuetzer-warnt-vor-fingerscanner-im-iphone-a-922288.html
  • MeX scrive:
    a tutti i piagnoni...
    che si divertono a dire che è tutta fuffa se c'è pure il PIN di backup, mi chiedo se non siete contenti della chiusura centralizzata a distanza, visto che c'è sempre il vetusto nottolino a disposizione.Patetici.
    • tucumcari scrive:
      Re: a tutti i piagnoni...
      - Scritto da: MeX
      che si divertono a dire che è tutta fuffa se c'è
      pure il PIN di backup, mi chiedo se non siete
      contenti della chiusura centralizzata a distanza,
      visto che c'è sempre il vetusto nottolino a
      disposizione.

      Patetici.'per essere una "innovazione vetusta" è vetusta negli smartphone risale all'Atrix!Se usciamo dal settore poi... apriti cielo!Ma tu sei sicuro che sia "innovazione"?No giusto per capire...Il problema è la sicurezza che è piuttosto scarsa... sai se la chiusura a distanza si apre anche col telecomando della automobilina del bimbo uno si riconverte al nottolino no? ;)
    • collione scrive:
      Re: a tutti i piagnoni...
      si ok, ma io voglio il commento di ruppolo sul modello fatto di plasticaccia (rotfl)
      • panda rossa scrive:
        Re: a tutti i piagnoni...
        - Scritto da: collione
        si ok, ma io voglio il commento di ruppolo sul
        modello fatto di plasticaccia
        (rotfl)Sara' in attesa di istruzioni.Vedrai che per lunedi arrivera' con la dichiarazione ufficiale.
      • FDG scrive:
        Re: a tutti i piagnoni...
        - Scritto da: collione
        si ok, ma io voglio il commento di ruppolo sul
        modello fatto di plasticaccia
        (rotfl)Ma lascia perdere ruppolo.In compenso ci dobbiamo subire ben altri trolloni.
  • bertuccia scrive:
    Re: E il Motorola Atrix 4G?
    - Scritto da: tucumcari

    Nel caso motorola potevi non usarlo o non
    attivarlo addirittura... da sistema.questo perchè motorola, tra le tante cose che poteva buttare dentro al telefono per richiamare l'attenzione del pubblico, ha provato a giocarsi questa carta.senza troppo preoccuparsi di renderla davvero utile, come è tipico nel mondo della tecnologia, tante belle specifiche sulla carta, zero utilizzo pratico.infatti, cito: "Motorola's Atrix 4G, released in 2011, included a fingerprint scanner but the device suffered disappointing sales, and <b
    the scanner was eliminated from the lineup </b
    ."http://www.theverge.com/2013/9/10/4716098/fingerprint-analysis-touch-id-sensor-iphone-5seh sì, motorola è stata la prima, e guardate come ci ha creduto in questa tecnologia!ma per favore
    • tucumcari scrive:
      Re: E il Motorola Atrix 4G?
      - Scritto da: bertuccia
      - Scritto da: tucumcari



      Nel caso motorola potevi non usarlo o non

      attivarlo addirittura... da sistema.

      questo perchè motorola, tra le tante cose che
      poteva buttare dentro al telefono per richiamare
      l'attenzione del pubblico, ha provato a giocarsi
      questa
      carta.

      senza troppo preoccuparsi di renderla davvero
      utile, come è tipico nel mondo della tecnologia,
      tante belle specifiche sulla carta, zero utilizzo
      pratico.

      infatti, cito: "Motorola's Atrix 4G, released in
      2011, included a fingerprint scanner but the
      device suffered disappointing sales, and
      <b
      the scanner was eliminated from the
      lineup </b

      ."
      http://www.theverge.com/2013/9/10/4716098/fingerpr

      eh sì, motorola è stata la prima, e guardate come
      ci ha creduto in questa
      tecnologia!

      ma per favoreForse non ci ha creduto per dei buoni motivi.certo se il boccalone che deve comprare ci crede per fede...Aspettiamo comunque a breve il patent Apple per questa "innovazione"(rotfl)(rotfl)
    • Antony scrive:
      Re: E il Motorola Atrix 4G?
      Motorola "non ha creduto" perché non ne ha venduti poi molti e, non dimentichiamoci, Android è installato su parecchi altri tipi di devices, quindi perchè (a suo tempo) un cliente avrebbe dovuto puntare sull'Atrix (uno dei primissimi DualCore) che costava uno sproposito?L'iPhone "fa figo" e quindi si spendono anche 700/800 euro, mentre l'Atrix, nonostante fosse uno dei primi DualCore con Android ed avesse il fingerprint reader, non faceva altrettanto figo.Così, avendone venduti pochi, non ha più proposto il lettore d'impronte...ma perlomeno ci ha provato.Guarda le altre marche: tutti i telefoni sono uguali. Si, cambiano un po' display, colore del case, gli angoli arrotondati...ma sono tutti uguali con le stesse specifiche HW e stesso SW Android.Motorola aveva provato ad aggiungere il lettore d'impronte, ma c'erano troppi altri device tra cui scegliere, per prezzo, rimanendo stesso OS.Di iPhone, invece, ne fanno SOLO UN MODELLO e, se lo vuoi, devi pigliarti tutte le features che ha...che tu le voglia oppure no.Ecco la differenza.
      • bertuccia scrive:
        Re: E il Motorola Atrix 4G?
        - Scritto da: Antony

        Motorola "non ha creduto" perché non ne ha
        venduti poi molti e, non dimentichiamoci, Android
        è installato su parecchi altri tipi di devices,
        [bla bla bla]
        L'iPhone "fa figo" e quindi si spendono anche
        700/800 euro, mentre l'Atrix, nonostante fosse
        uno dei primi [bla bla bla]
        Così, avendone venduti pochi, non ha più proposto
        il lettore d'impronte...ma perlomeno ci ha
        provato.
        [bla bla bla]
        Motorola aveva provato ad aggiungere il lettore
        d'impronte, ma c'erano troppi altri device tra
        cui scegliere, per prezzo, rimanendo stesso
        OS.
        Di iPhone, invece, ne fanno SOLO UN MODELLO e, se
        lo vuoi, devi pigliarti tutte le features che
        ha...che tu le voglia oppure
        no.
        Ecco la differenza.guarda, sono fortunatissimo e ci hai già pensato tu, senza forse accorgertene, a scrivere il vero motivo per cui ha fatto flophttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3888310&m=3889832#p3889832semplicemente, out of the box, funzionava male
  • Giovanni Mauri scrive:
    Re: E il Motorola Atrix 4G?
    Il "putiferio" nasce dalla prospettiva di vendita dell'iPhone. L'iPhone, si auspica, venderà più del tuo Motorola (che comunque rimane un bel cellulare).Pensaci un secondo. A chi interesserebbe "rubare" le impronte digitali degli utenti di quello specifico cellulare Motorola? Sono relativamente pochi. Non sarebbe tutto più "ghiotto" se potessi rubarle agli utenti iPhone? Sono certamente di più.Detto ciò... non credo ci sia nulla da preoccuparsi, e poi non esiste solo l'iPhone al mondo.
    • tucumcari scrive:
      Re: E il Motorola Atrix 4G?
      - Scritto da: Giovanni Mauri
      Detto ciò... non credo ci sia nulla da
      preoccuparsi, e poi non esiste solo l'iPhone al
      mondo.Su questo non ci piove con meno del 20% contro l'oltre 70% di Android sul mercato sarebbe difficile sostenere il contrario.
      • Giovanni Mauri scrive:
        Re: E il Motorola Atrix 4G?
        Sarei addirittura felice se questo dispositivo non vendesse una copia, ma sappiamo entrambi che non sarà così...
  • Alessio Melani scrive:
    Privacy on non Privacy
    Sicuramente mi darete tutti addosso, ma la mia riflessione è questa.Siamo veramente attaccati a tutto ormai ma mi chiedo se queste innovazioni anti-privacy alla fine siano un buon compromesso o no. Il caso più semplice è la telecamera. Se il governo metto 800M di telecamere di sicurezza per evitare furbi, ladri, assassini delinquenti ecc ecc e si mette in galera della gente, a me sinceramente se vedono il mio viso 500 volte al giorno non me ne frega niente. Io non ho niente da nascondere e me ne sto felice (migliora la vita). Lo stesso vale per le impronte. Tralasciamo che secondo me impronte e DNA dalla nascita andrebbero presi a tutti (questione di sicurezza), il quesito che ci dobbiamo porre è uno solo. Funziona ed è utile? No allora non serve e non ho motivo di usarlo. Se la risposta è si allora significa che forse vale la pena di utilizzarla la tecnologia, e allora si ritorna al discorso precedente. Se la apple ha le mie impronte digitali macchissenefrega, io non ho niente da nascondere non sono un terrorista e non sono un delinquente, che se le tenga pure.Poi ripeto rispetto ogni altra opinione.
    • Giovanni Mauri scrive:
      Re: Privacy on non Privacy
      Il problema non è il lato tecnico della cosa, ma il fattore umano.Non è il caso dell'iPhone, per carità, ma chi ti garantisce che se in futuro venisse catalogato il dna di tutti i nascituri e relative impronte, non potrebbero esistere poliziotti corrotti, semplici delinquenti o hacker in grado di farne uso improprio? Non so, piazzare il tuo dna sulla scena di un delitto.Se ci pensi bene questa non è roba da CSI o da HAL 2001. I dati sarebbero salvati su supporto elettronico, ma un umano con acXXXXX deve comunque esserci. Tu ti fidi di mr. Nessuno?
      • gio la peste scrive:
        Re: Privacy on non Privacy
        La Mela, attraverso i suoi portavoce, si è affrettata a "mettere i puntini sulle i" precisando che i dati sulle impronte digitali dell'utente non vengono acquisiti dalla società né trasmessi a terzi. La tecnologia Touch ID, si spiega da Apple, non memorizza tra l'altro l'immagine dei polpastrelli ma ne elabora una versione digitale estraendone dei dati caratterizzanti ("fingerprint data"). Queste informazioni, poi, vengono stivate all'interno del proXXXXXre A7 che costituisce il cuore pulsante del nuovo iPhone. Lì i dati restano, aggiunge Apple, che spiega come siano utilizzati esclusivamente per accertare l'identità dell'utente nelle fasi di sblocco del device e durante gli acquisti su iTunes, iBooks o sull'App Store.Secondo i tecnici Apple, anche se un aggressore riuscisse ad estrarre le informazioni cifrate relative all'utente non potrebbe mai - con un proXXXXX di reverse engineering - risalire all'impronta digitale dell'utente.fonte: ilsoftware.it
        • Giovanni Mauri scrive:
          Re: Privacy on non Privacy
          Sapevo che qualcuno avrebbe travisato...Come ho già scritto, non è il caso dell'iPhone, ma tutto quello che potrebbe succedere in futuro.Sto dicendo che il riconoscimento digitale "obbligato" come quello implementato oggi sull'iPhone potrebbe essere (potrebbe: forse che si, forse che no) il primo passo verso una catalogazione più ampia. E in mano a chi metti le tue impronte? A un'azienda, che poi potrebbe potenzialmente farne ciò che vuole.La gente ha ragione di essere preoccupata, sperano che questo non diventi uno standard.
          • gio la peste scrive:
            Re: Privacy on non Privacy
            se succedesse in futuro quello che tu dici, stai certo che nessuno lo comprerebbe :-D per paura.
          • Giovanni Mauri scrive:
            Re: Privacy on non Privacy
            Oggi è una feature che sembra all'avanguardia, non disabilitabile su uno dei dispositivi di una grande azienda, domani fanno una leggina che obbliga tutti i produttori a dotare i dispositivi del riconoscimento digitale, e allora si che te lo dovrai comprare.Le leggi si cambiano, non è un problema.
      • ale75 scrive:
        Re: Privacy on non Privacy
        la stessa cosa guarda che potrebbero farlo adesso,basta prelevarti un capello metterlo sul luogo del delitto ed è fatta! Lo capisci che i vostri dubbi sono infondati? Per incriminare una persona non basta un capello, ci vogliono una serie di elementi univoci...quindi smettetela con sta fesseria della privicy... Oggi grazie al tracciamento del cellulare posso anche essere scagionato, perchè magari dimostro di avere risposto ad una telefonata mentre ero a 500 km di distanza dal luogo del delitto..., non bisogna vedere il bicchiere sempre mezzo vuoto...
    • iRoby scrive:
      Re: Privacy on non Privacy
      Tu hai troppa fiducia nei governi?Quindi credi anche di averli eletti tu?
      • ale75 scrive:
        Re: Privacy on non Privacy
        avete in testa troppi comlotti, comunque se dipendesse da me il dna lo farei prelevare alla nascita, l'impronta digitale la vorrei utilizzare per evitare queste cavolo di centinaia di password che ogni giorno devo mettere anche per leggermi un cavolo di giornale on line...
        • giuda scrive:
          Re: Privacy on non Privacy
          - Scritto da: ale75
          avete in testa troppi comlotti, comunque se
          dipendesse da me il dna lo farei prelevare alla
          nascita, l'impronta digitale la vorrei utilizzare
          per evitare queste cavolo di centinaia di
          password che ogni giorno devo mettere anche per
          leggermi un cavolo di giornale on
          line...chiunque abbia un tuo campione di dna ti distruggerebbe la vita, una vera genialata
    • panda rossa scrive:
      Re: Privacy on non Privacy
      - Scritto da: Alessio Melani
      Sicuramente mi darete tutti addosso, ma la mia
      riflessione è
      questa.
      Siamo veramente attaccati a tutto ormai ma mi
      chiedo se queste innovazioni anti-privacy alla
      fine siano un buon compromesso o no. Il caso più
      semplice è la telecamera. Se il governo metto
      800M di telecamere di sicurezza per evitare
      furbi, ladri, assassini delinquenti ecc ecc e si
      mette in galera della gente, a me sinceramente se
      vedono il mio viso 500 volte al giorno non me ne
      frega niente. Io non ho niente da nascondere e me
      ne sto felice (migliora la vita). Lo stesso vale
      per le impronte. Tralasciamo che secondo me
      impronte e DNA dalla nascita andrebbero presi a
      tutti (questione di sicurezza), il quesito che ci
      dobbiamo porre è uno solo. Funziona ed è utile?
      No allora non serve e non ho motivo di usarlo. Se
      la risposta è si allora significa che forse vale
      la pena di utilizzarla la tecnologia, e allora si
      ritorna al discorso precedente. Se la apple ha le
      mie impronte digitali macchissenefrega, io non ho
      niente da nascondere non sono un terrorista e non
      sono un delinquente, che se le tenga
      pure.
      Poi ripeto rispetto ogni altra opinione.[img]http://www.dilbert.com/dyn/str_strip/000000000/00000000/0000000/100000/90000/2000/700/192720/192720.strip.zoom.gif[/img][img]http://www.dilbert.com/dyn/str_strip/000000000/00000000/0000000/100000/90000/2000/700/192721/192721.strip.zoom.gif[/img]
    • gnammolo scrive:
      Re: Privacy on non Privacy
      si inizia a chiedere acXXXXX a tutti i dati con la scusa del terrorismo (in realtà non hanno mai risolto un bel niente con queste violazioni di privacy) si finisce col pretendere che ognuno renda conto di cosa fa e dove va. Et voilà sei in soviet russia.
      • tucumcari scrive:
        Re: Privacy on non Privacy
        - Scritto da: gnammolo
        si inizia a chiedere acXXXXX a tutti i dati con
        la scusa del terrorismo (in realtà non hanno mai
        risolto un bel niente con queste violazioni di
        privacy) si finisce col pretendere che ognuno
        renda conto di cosa fa e dove va. Molti già lo fanno spontaneamente sui social come FB. Non c'è da pretendere proprio nulla da loro, la tendenza compulsiva a parlare dei loro razzi quotidiani supera per dettagli e completezza di dati personali qualsiasi ukase sovietico. :-D
  • Free world scrive:
    Non collaborare con NSA è tradimento
    Dice il CEO di Yahoo che non collaborare con la NSA significa essere accusati di TRADIMENTO:http://tech.slashdot.org/story/13/09/12/228239/yahoo-ceo-says-it-would-be-treason-to-decline-to-cooperate-with-the-nsaQuindi: non possono ammettere di farlo e non possono rifiutarsi di farlo.
    • tucumcari scrive:
      Re: Non collaborare con NSA è tradimento
      - Scritto da: Free world
      Dice il CEO di Yahoo che non collaborare con la
      NSA significa essere accusati di
      TRADIMENTO:
      http://tech.slashdot.org/story/13/09/12/228239/yah

      Quindi: non possono ammettere di farlo e non
      possono rifiutarsi di
      farlo.Comma 22
      • nome e cognome scrive:
        Re: Non collaborare con NSA è tradimento


        Quindi: non possono ammettere di farlo e non

        possono rifiutarsi di

        farlo.
        Comma 22Non sembra.
    • guidoz scrive:
      Re: Non collaborare con NSA è tradimento
      Oggi mi sono accorto di una cosa terribile! La mia auto e, mi sono accorto, anche quelle di tutti gli altri... ha una sorta di piastra bianca dietro, con delle lettere e dei numeri che (facci caso!) sono diverse per ogni auto, e pare che ci sia un registro che collega questi numeri a tutti i dati del proprietario! Ma vi rendete conto? Orwell aveva ragione! Ci spiano!
      • panda rossa scrive:
        Re: Non collaborare con NSA è tradimento
        - Scritto da: guidoz
        Oggi mi sono accorto di una cosa terribile! La
        mia auto e, mi sono accorto, anche quelle di
        tutti gli altri... ha una sorta di piastra bianca
        dietro, con delle lettere e dei numeri che (facci
        caso!) sono diverse per ogni auto, e pare che ci
        sia un registro che collega questi numeri a tutti
        i dati del proprietario! Ma vi rendete conto?
        Orwell aveva ragione! Ci
        spiano!Caspita, sai che mi hai messo una bella pulce nell'orecchio.Sono subito andato a controllare la mia bicicletta.E sai una cosa?Quella piastra bianca coi numeretti NON C'E'!
        • tucumcari scrive:
          Re: Non collaborare con NSA è tradimento
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: guidoz

          Oggi mi sono accorto di una cosa terribile!
          La

          mia auto e, mi sono accorto, anche quelle di

          tutti gli altri... ha una sorta di piastra
          bianca

          dietro, con delle lettere e dei numeri che
          (facci

          caso!) sono diverse per ogni auto, e pare
          che
          ci

          sia un registro che collega questi numeri a
          tutti

          i dati del proprietario! Ma vi rendete conto?

          Orwell aveva ragione! Ci

          spiano!

          Caspita, sai che mi hai messo una bella pulce
          nell'orecchio.
          Sono subito andato a controllare la mia
          bicicletta.

          E sai una cosa?
          Quella piastra bianca coi numeretti NON C'E'!Ma se guardi bene un buontempone ti ci ha attaccato (a tua insaputa naturalmente) una decalcomania con una mela morsicata e tu non te ne sei accorto!(rotfl)(rotfl)
        • guidoz scrive:
          Re: Non collaborare con NSA è tradimento
          ma come, io la vedo sulla tua panda rossa! :P
          • panda rossa scrive:
            Re: Non collaborare con NSA è tradimento
            - Scritto da: guidoz
            ma come, io la vedo sulla tua panda rossa! :PSi, ma io quando passo davanti all'autovelox a 160 col dito medio alzato, lo faccio con la bici, mica con la panda. :p
        • ruppolo scrive:
          Re: Non collaborare con NSA è tradimento
          In Svizzera si, ma loro sono terzo mondo...
          • Prozac scrive:
            Re: Non collaborare con NSA è tradimento
            - Scritto da: ruppolo
            In Svizzera si, ma loro sono terzo mondo...Mi sa che hai avuto un lapsus. Loro sono extracomunitari, non terzo mondo http://it.m.wikipedia.org/wiki/Terzo_mondo
          • collione scrive:
            Re: Non collaborare con NSA è tradimento
            lapsus? da quando ha saputo degli iphone in plasticaccia, semplicemente non riesce più a capire niente (rotfl)
  • maxsix scrive:
    Io non vi capisco
    La maggioranza qua è possessore di telefoni moddati, cyanomoddati da non si sa chi e non si sa come, con versioni di OS vetuste e tutto fatto da quello che è universalmente riconosciuto come il grande fratello de noi altri e passano, ora, ore e ore di discussioni e conseguenti rosicate sul Touch ID.Io dico eh. Ma prima di guardare il giardino degli altri, guardare il proprio campo brullo no?Mah.Detto questo.Il touch ID è tecnologicamente figo? SiServe? ForseAndava presentato un telefono in pompa magna per una cosa del genere? Sicuramente no.E' che tutto il resto che è stato implementato è passato in secondo piano.Quindi, si, anch'io sono daccordo nel dire che se non fosse per le nuove finiture stilose del 5S si potevano risparmiare questa buttata di iphone.O meglio potevano tenere un profilo più basso e proporre il tutto come un aggiornamento senza cercare montagne di hype che ora gli si rivolta addosso.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 settembre 2013 13.30-----------------------------------------------------------
    • tucumcari scrive:
      Re: Io non vi capisco
      io invece ti capisco eccome se ti capisco... (non che sia un impresa eh!) è per questo che sul piano umano hai tutta la mia solidarità
      • maxsix scrive:
        Re: Io non vi capisco
        - Scritto da: tucumcari
        io invece ti capisco eccome se ti capisco... (non
        che sia un impresa eh!) è per questo che sul
        piano umano hai tutta la mia
        solidaritàE 2.Gli altri son più furbi.
        • tucumcari scrive:
          Re: Io non vi capisco
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: tucumcari

          io invece ti capisco eccome se ti capisco...
          (non

          che sia un impresa eh!) è per questo che sul

          piano umano hai tutta la mia

          solidarità

          E 2.

          Gli altri son più furbi.Già loro non pensano agli investitori istituzionali che pompano sulle business unit(rotfl)(rotfl)
    • panda rossa scrive:
      Re: Io non vi capisco
      - Scritto da: maxsix
      La maggioranza qua è possessore di telefoni
      moddati, cyanomoddati da non si sa chi e non si
      sa come, con versioni di OS vetuste e tutto fatto
      da quello che è universalmente riconosciuto come
      il grande fratello de noi altri e passano, ora,
      ore e ore di discussioni e conseguenti rosicate
      sul Touch
      ID.

      Io dico eh. Ma prima di guardare il giardino
      degli altri, guardare il proprio campo brullo
      no?

      Mah.

      Detto questo.
      Il touch ID è tecnologicamente figo? Si
      Serve? Forse
      Andava presentato un telefono in pompa magna per
      una cosa del genere? Sicuramente
      no.

      E' che tutto il resto che è stato implementato è
      passato in secondo
      piano.

      Quindi, si, anch'io sono daccordo nel dire che se
      non fosse per le nuove finiture stilose del 5S si
      potevano risparmiare questa buttata di
      iphone.

      O meglio potevano tenere un profilo più basso e
      proporre il tutto come un aggiornamento senza
      cercare montagne di hype che ora gli si rivolta
      addosso.Traduzione:XXXXX pupazza!Devo ancora finire di pagare le rate dell'iphone 4, 4S, 5, ipad, ipad2 e adesso esce questa cosa!!!Adesso o digiuno per un mese intero o mi tocca fare la figura del pezzente con amici e colleghi che noteranno subito che non ho il telefono nuovo, visto che le altre volte gli ho fatto due palle cosi', coi telefoni nuovi!Apple non ha alcun rispetto per quelli come me.Potevano tenere un profilo più basso eproporre il tutto come un aggiornamento senzacercare montagne di hype che ora <b
      mi </b
      si rivoltaaddosso.
      • maxsix scrive:
        Re: Io non vi capisco
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: maxsix

        La maggioranza qua è possessore di telefoni

        moddati, cyanomoddati da non si sa chi e non
        si

        sa come, con versioni di OS vetuste e tutto
        fatto

        da quello che è universalmente riconosciuto
        come

        il grande fratello de noi altri e passano,
        ora,

        ore e ore di discussioni e conseguenti
        rosicate

        sul Touch

        ID.



        Io dico eh. Ma prima di guardare il giardino

        degli altri, guardare il proprio campo brullo

        no?



        Mah.



        Detto questo.

        Il touch ID è tecnologicamente figo? Si

        Serve? Forse

        Andava presentato un telefono in pompa magna
        per

        una cosa del genere? Sicuramente

        no.



        E' che tutto il resto che è stato
        implementato
        è

        passato in secondo

        piano.



        Quindi, si, anch'io sono daccordo nel dire
        che
        se

        non fosse per le nuove finiture stilose del
        5S
        si

        potevano risparmiare questa buttata di

        iphone.



        O meglio potevano tenere un profilo più
        basso
        e

        proporre il tutto come un aggiornamento senza

        cercare montagne di hype che ora gli si
        rivolta

        addosso.

        Traduzione:Sentiamo.
        XXXXX pupazza!
        Devo ancora finire di pagare le rate dell'iphone
        4, 4S, 5, ipad, ipad2 e adesso esce questa
        cosa!!!Per fortuna io non ho di questi problemi.Era per chiamare a raccolta i rosiconi. Ed eccoti qua.Adesso leggo cos'ha scritto il tuo amichetto, spetta.
      • tizio e caio scrive:
        Re: Io non vi capisco
        ecco, io invece non capisco quelli come te che devono comprarsi un telefono o tablet o... a RATE! Non compratelo !
    • collione scrive:
      Re: Io non vi capisco
      - Scritto da: maxsix
      La maggioranza qua è possessore di telefoni
      moddati, cyanomoddati da non si sa chi e non si
      sa come, con versioni di OS vetuste e tutto fattosi sa chi sono e si sa cosa fanno e soprattutto, chi installa le rom cucinate lo fa proprio per ottenere l'ultimissima versione di android
      da quello che è universalmente riconosciuto come
      il grande fratello de noi altri e passano, ora,ehm, parli del fu Stefano Lavori? http://venturebeat.com/2013/09/09/nsa-calls-iphone-users-zombies-and-steve-jobs-big-brother/
      ore e ore di discussioni e conseguenti rosicate
      sul Touch
      ID.rosicate? sei tu che rosichi su ogni cosa faccia la concorrenza ( forse capisce che ti fanno strapagare un oggetto che vale la metà? )

      Io dico eh. Ma prima di guardare il giardino
      degli altri, guardare il proprio campo brullo
      no?ma il campo brullo non c'ha 38 metodi differenti tramite cui la NSA può intrufolarsi http://www.hwupgrade.it/news/apple/nsa-steve-jobs-e-il-grande-fratello-gli-acquirenti-di-iphone-tutti-zombie_48627.html
      Il touch ID è tecnologicamente figo? Sima se è roba vecchia come il cucco e il fatto che lo chiami taucciddì, non cambia il fatto che è una tecnologia usata da decenni in millemila applicazioni ( smartphone compresi https://motorola-global-portal.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/62441 )
      Serve? Forsecerto, alla NSA serve eccome
      Andava presentato un telefono in pompa magna per
      una cosa del genere? Sicuramente
      no.
      e poi come fate voi pallonari a magnificare la grandiosità del vostro Dio?
      E' che tutto il resto che è stato implementato è
      passato in secondo
      piano.
      parli dei 64 "ovvi" bit?
      O meglio potevano tenere un profilo più basso e
      proporre il tutto come un aggiornamento senza
      cercare montagne di hype che ora gli si rivolta
      addosso.questa mossa ti ha reso la vita difficile, eh!?! stavolta è dura arrampicarsi sugli specchi (rotfl)
    • ego scrive:
      Re: Io non vi capisco
      Non solo, si sono fatti soffiare sotto il naso qualcosa di molto più importanteParlando chiaramente, questi cosa diavolo pensavano quando ne hanno deciso caratteristiche e prezzo del 5c? Qualcuno a cupertino ha provato a tirarsi fuori la testa dal XXXX nell'ultimo anno? Seriamente questi pensano di mettere in vendita un robo con componenti della scorsa generazione, case in plastica dopo averla sXXXXXXXta per anni con i fan checchette al seguito, e di venderlo poi a 100 euro in meno del modello di punta?Qualcuno mi spieghi quale sia il target ideale di questa immondizia, perchè chi ha 600 euro da spendere per sta roba vezza, ne può mettere benissimo altri 100 in più beccandosi non dico il lettore di ipronte, ma per lo meno il proXXXXXre nuovo. Di innovativo non c'è altroHanno perso una grandissima possibilità. Avrebbero potuto mettere nel 5c la roba nuova, con qualche limitazione per differenziarlo dall's, e sbatterlo al mercato sui 300 massimo 400, avrebbero attratto un sacco di gente nuova attirando tutta una nuova fascia di utenza che non si può permettere il modello di punta, forse raddoppiando o più l'utenza.Invece hanno fatto esattamente il contrario. Paghi giusto quei 100 in meno, per avere il contentino, e in cambio ti porti a casa gli scarti di produzione del 5, in confezione peggiorata.Ditemi voi come fate a leccare l'ano di questa azienda
      • Alessio Melani scrive:
        Re: Io non vi capisco
        - Scritto da: ego
        Non solo, si sono fatti soffiare sotto il naso
        qualcosa di molto più
        importante

        Parlando chiaramente, questi cosa diavolo
        pensavano quando ne hanno deciso caratteristiche
        e prezzo del 5c? Qualcuno a cupertino ha provato
        a tirarsi fuori la testa dal XXXX nell'ultimo
        anno? Seriamente questi pensano di mettere in
        vendita un robo con componenti della scorsa
        generazione, case in plastica dopo averla
        sXXXXXXXta per anni con i fan checchette al
        seguito, e di venderlo poi a 100 euro in meno del
        modello di
        punta?
        Qualcuno mi spieghi quale sia il target ideale di
        questa immondizia, perchè chi ha 600 euro da
        spendere per sta roba vezza, ne può mettere
        benissimo altri 100 in più beccandosi non dico il
        lettore di ipronte, ma per lo meno il proXXXXXre
        nuovo. Di innovativo non c'è
        altro

        Hanno perso una grandissima possibilità.
        Avrebbero potuto mettere nel 5c la roba nuova,
        con qualche limitazione per differenziarlo
        dall's, e sbatterlo al mercato sui 300 massimo
        400, avrebbero attratto un sacco di gente nuova
        attirando tutta una nuova fascia di utenza che
        non si può permettere il modello di punta, forse
        raddoppiando o più
        l'utenza.
        Invece hanno fatto esattamente il contrario.
        Paghi giusto quei 100 in meno, per avere il
        contentino, e in cambio ti porti a casa gli
        scarti di produzione del 5, in confezione
        peggiorata.

        Ditemi voi come fate a leccare l'ano di questa
        aziendaPerfettamente d'accordo con te, il 5C non solo è una XXXXXta, ma evita ad apple di vendere il 5 ad un prezzo ribassato (quando esce un nuovo modello apple abbassa il costo del precedente). Detto questo poi chiamarlo low-cost è una sorta di eresia (forse anche inventata dai media che perdono i 10 mesi antecedenti ad un uscita della loro vita a cercare info utili sui nuovi modelli), anche perchè apple lo ha chiamato 5 color (o roba del genere)
      • Giovanni Mauri scrive:
        Re: Io non vi capisco
        Sai che mi hai aperto gli occhi? Vuoi dire che questi sono i cellulari spediti alla casa madre in garanzia, ai quali hanno solo sostituito il case (con la plastica colorata)???Dà da pensare...
      • gio scrive:
        Re: Io non vi capisco
        concordo alla grande. Voglio proprio vedere chi se lo compra!!
      • collione scrive:
        Re: Io non vi capisco
        - Scritto da: ego
        Ditemi voi come fate a leccare l'ano di questa
        aziendagli astroturfer sono pagati ( e credo ce ne siano un paio su questo forum ), gli altri sono semplicemente idioti dal cerv...ehm...mela bacata (rotfl)
    • bradipao scrive:
      Re: Io non vi capisco
      - Scritto da: maxsix
      Il touch ID è tecnologicamente figo? Si
      Serve? Forse
      Andava presentato un telefono in pompa magna per
      una cosa del genere? Sicuramente no.

      E' che tutto il resto che è stato implementato è
      passato in secondo piano.

      Quindi, si, anch'io sono daccordo nel dire che se
      non fosse per le nuove finiture stilose del 5S si
      potevano risparmiare questa buttata di iphone.

      O meglio potevano tenere un profilo più basso e
      proporre il tutto come un aggiornamento senza
      cercare montagne di hype che ora gli si rivolta addosso.Non molte volte sono d'accordo con quello che scrivi, ma questa volta ti quoto in pieno al 100%.E aggiungo: Chiunque abbia un passaporto e/o abbia visitato gli USA ha già passato le proprie impronte a mezzo mondo. Persino la carta di identità elettronica ne contiene una.
  • Andreabont scrive:
    FIdatevi
    Fidatevi della parola di Apple. In fondo è una società che ha palesemente collaborato con l'NSA e il codice sorgente è closed, quindi nessuno può verificare che dicano il vero.
    • tucumcari scrive:
      Re: FIdatevi
      - Scritto da: Andreabont
      Fidatevi della parola di Apple. In fondo è una
      società che ha palesemente collaborato con l'NSA
      e il codice sorgente è closed, quindi nessuno può
      verificare che dicano il
      vero.Ma non hai bisogno di fidarti e non hai bisogno di sapere..."It Just Works" :D
    • aphex_twin scrive:
      Re: FIdatevi
      Pensa che anche Google ha collaborato e , a codice aperto che tutti possono leggere e controllare, nessuno se era accorto. :D
      • tucumcari scrive:
        Re: FIdatevi
        - Scritto da: aphex_twin
        Pensa che anche Google ha collaborato e , a
        codice aperto che tutti possono leggere e
        controllare, nessuno se era accorto.


        :DNon è mica questione di codice ..Sono i dati del cloud di cosa dovevi accorgerti?Che sei un troll?Non ti preoccupare di quello ce ne siamo accorti da un pezzo!
        • aphex_twin scrive:
          Re: FIdatevi
          La NSA accede ai sistemi "mobile" TUTTI , anche quelli aperti che voi dite ((rotfl)) di controllare ed é impossibile che qualcuno ci infili del codice nascosto.(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: FIdatevi
            - Scritto da: aphex_twin
            La NSA accede ai sistemi "mobile" TUTTI , anche
            quelli aperti che voi dite ((rotfl)) di
            controllare ed é impossibile che qualcuno ci
            infili del codice
            nascosto.

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)"Accede" al tuo.. non generalizzare.. Basta uno sniffer di rete per guardare cosa entra e esce non tene sei mai reso conto?Prova a sniffare le connessioni del tuo giocattolo Apple invece che la colla è più educativo e fa meno male! :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: FIdatevi
            Buona lettura e ben tornato del mondo della favolehttp://www.spiegel.de/international/world/how-the-nsa-spies-on-smartphones-including-the-blackberry-a-921161.html
          • tucumcari scrive:
            Re: FIdatevi
            - Scritto da: aphex_twin
            Buona lettura e ben tornato del mondo della favole

            http://www.spiegel.de/international/world/how-the-ti ho già risposto non è che postando a ripetizione la stessa cosa senza accorgerti che ti da torto fai una bella figura eh?
          • aphex_twin scrive:
            Re: FIdatevi
            E' la prima volta che lo posto e tu dimostri di non averlo letto , o se l'hai fatto non l'hai capito (piú verosimile)Ma tranquillo, nessuno ti obbliga ad uscire dal tuo mondo incantato.
          • tucumcari scrive:
            Re: FIdatevi
            - Scritto da: aphex_twin
            E' la prima volta che lo posto e tu dimostri di
            non averlo letto , o se l'hai fatto non l'hai
            capito (piú
            verosimile)

            Ma tranquillo, nessuno ti obbliga ad uscire dal
            tuo mondo
            incantato.Nel mio "mondo incantato" si controlla facilmente ciò che entra e esce dal telefono (sai basta uno sniffer sulla connessione tra il telefono e il router) nel tuo invece si pratica il "glass climbing"[img]http://www.maniacworld.com/glass-kittens.jpg[/img]
          • collione scrive:
            Re: FIdatevi
            affermazione sballata, visto che non esistono backdoor della nsa in androidtu confondi sempre backdoor, deep packet inspection, spyware, bug e vulnerabilità
          • tucumcari scrive:
            Re: FIdatevi
            - Scritto da: collione
            affermazione sballata, visto che non esistono
            backdoor della nsa in
            android

            tu confondi sempre backdoor, deep packet
            inspection, spyware, bug e
            vulnerabilitàIn parole povere confonde tutto perchè è un grande esperto in materia di tecnologia IT :D
          • scan scrive:
            Re: FIdatevi
            Ciao Leguleio!:-D
          • aphex_twin scrive:
            Re: FIdatevi
            http://www.spiegel.de/international/world/how-the-nsa-spies-on-smartphones-including-the-blackberry-a-921161.htmlBuon risveglio anche a te.
          • tucumcari scrive:
            Re: FIdatevi
            - Scritto da: aphex_twin
            http://www.spiegel.de/international/world/how-the-

            Buon risveglio anche a te.Buona notte se magari leggessi quello che posti (e che conferma quello che ti è già stato spiegato) magari capiresti che hai bisogno di un po' di riposo più che augurarti il risveglio altrui.
          • aphex_twin scrive:
            Re: FIdatevi
            Salutami Biancaneve e i 7 nani :)
          • tucumcari scrive:
            Re: FIdatevi
            - Scritto da: aphex_twin
            Salutami Biancaneve e i 7 nani :)Volentieri.. anche se dicono che in miniera il fingerprint è un po' una rottura di zebedei!Hai qualche consiglio da dargli sulla "impugnatura"?
          • panda rossa scrive:
            Re: FIdatevi
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: aphex_twin

            Salutami Biancaneve e i 7 nani :)
            Volentieri.. anche se dicono che in miniera il
            fingerprint è un po' una rottura di
            zebedei!
            Hai qualche consiglio da dargli sulla
            "impugnatura"?Tra l'altro Biancaneve ha avuto una pessima esperienza con la mela morsicata, se ben ricordo...
          • collione scrive:
            Re: FIdatevi
            - Scritto da: aphex_twin
            http://www.spiegel.de/international/world/how-the-

            Buon risveglio anche a te.scusa, mi indichi la parte dove si spiega quali e quante vulnerabilità di android sono state usate?
          • tucumcari scrive:
            Re: FIdatevi
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: aphex_twin


            http://www.spiegel.de/international/world/how-the-



            Buon risveglio anche a te.

            scusa, mi indichi la parte dove si spiega quali e
            quante vulnerabilità di android sono state
            usate?ehhmm c'è un problema non c'è... il link che ha postato è un clamoroso autogol
          • collione scrive:
            Re: FIdatevi
            - Scritto da: tucumcari
            ehhmm c'è un problema non c'è... il link che ha
            postato è un clamoroso
            autogole che problema c'è? in fondo lui è un autotroll (rotfl)
  • bradipao scrive:
    basterebbe una dichiarazione
    Ad Apple basterebbe una dichiarazione formale per mettere a tacere tutte queste critiche e illazioni: "Apple si prende la responsabilità di qualsiasi uso improprio dei dati personali, dovuto a bug o debolezze del proprio prodotto".
    • krane scrive:
      Re: basterebbe una dichiarazione
      - Scritto da: bradipao
      Ad Apple basterebbe una dichiarazione formale per
      mettere a tacere tutte queste critiche e
      illazioni: "Apple si prende la responsabilità di
      qualsiasi uso improprio dei dati personali,
      dovuto a bug o debolezze del proprio prodotto".E credi che non ci sia gia' scritto nell'EULA ?
      • mark scrive:
        Re: basterebbe una dichiarazione
        - Scritto da: krane
        "Apple si prende la
        responsabilità
        di

        qualsiasi uso improprio dei dati personali,

        dovuto a bug o debolezze del proprio
        prodotto".

        E credi che non ci sia gia' scritto nell'EULA ?Qualcosa mi dice che ci sarà scritto, ma partirà con "Apple NON si prende la responsabilità..."
        • astuccio dorato scrive:
          Re: basterebbe una dichiarazione
          l'ho pensato anch'io! Come nei parcheggi dei supermercati, la direzione declina ogni responsabilità etc etc...
        • panda rossa scrive:
          Re: basterebbe una dichiarazione
          - Scritto da: mark
          - Scritto da: krane

          "Apple si prende la

          responsabilità

          di


          qualsiasi uso improprio dei dati
          personali,


          dovuto a bug o debolezze del proprio

          prodotto".



          E credi che non ci sia gia' scritto
          nell'EULA
          ?

          Qualcosa mi dice che ci sarà scritto, ma partirà
          con "Apple NON si prende la
          responsabilità..."e che conclude con "Il foro competente NON e' quello che e' stato penetrato."
        • krane scrive:
          Re: basterebbe una dichiarazione
          - Scritto da: mark
          - Scritto da: krane

          "Apple si prende la

          responsabilità

          di


          qualsiasi uso improprio dei dati
          personali,


          dovuto a bug o debolezze del proprio

          prodotto".



          E credi che non ci sia gia' scritto
          nell'EULA
          ?

          Qualcosa mi dice che ci sarà scritto, ma partirà
          con "Apple NON si prende la
          responsabilità..."Ops, si era quello che intendevo :)
      • TheJackRackham scrive:
        Re: basterebbe una dichiarazione
        - Scritto da: krane
        E credi che non ci sia gia' scritto nell'EULA ?Ma l'hai mai letto un EULA qualsiasi?--jackRackham
    • tucumcari scrive:
      Re: basterebbe una dichiarazione
      - Scritto da: bradipao
      Ad Apple basterebbe una dichiarazione formale per
      mettere a tacere tutte queste critiche e
      illazioni: "Apple si prende la responsabilità di
      qualsiasi uso improprio dei dati personali,
      dovuto a bug o debolezze del proprio
      prodotto".e perchè mai dovrebbero farlo?è già pieno di fanboy disposti a sostenere fino al martirio come gli antichi cristiani che è privo di debolezze!
  • iRoby scrive:
    Perché usarlo?
    Ma come funziona funziona, un utente perché ca%%o dovrebbe usarlo?Sapendo quanto la privarcy oggi sia attentata?
    • tucumcari scrive:
      Re: Perché usarlo?

      Sapendo quanto la privarcy oggi sia attentata?Anche la lingua italiana. :-(
      • tucumcari scrive:
        Re: Perché usarlo?
        - Scritto da: tucumcari

        Sapendo quanto la privarcy oggi sia
        attentata?

        Anche la lingua italiana. :-(e si!come hai ragione![img]http://bravibimbi.3tn153.cleverscale.net/wp-content/uploads-09/Furio.jpg[/img]
      • tucumcari scrive:
        Re: Perché usarlo?
        - Scritto da: tucumcari

        Sapendo quanto la privarcy oggi sia
        attentata?

        Anche la lingua italiana. :-(Hai proprio ragione.[img]http://bravibimbi.3tn153.cleverscale.net/wp-content/uploads-09/Furio.jpg[/img]
      • tucumcari scrive:
        Re: Perché usarlo?
        - Scritto da: tucumcari

        Sapendo quanto la privarcy oggi sia
        attentata?

        Anche la lingua italiana. :-(Hai ragione![img]http://bravibimbi.3tn153.cleverscale.net/wp-content/uploads-09/Furio.jpg[/img]
      • tucumcari scrive:
        Re: Perché usarlo?
        - Scritto da: tucumcari

        Sapendo quanto la privarcy oggi sia
        attentata?

        Anche la lingua italiana. :-(Hai ragione![img]http://bravibimbi.3tn153.cleverscale.net/wp-content/uploads-09/Furio.jpg[/img]
      • tucumcari scrive:
        Re: Perché usarlo?
        - Scritto da: tucumcari

        Sapendo quanto la privarcy oggi sia
        attentata?

        Anche la lingua italiana. :-(Hai ragione![img]http://bravibimbi.3tn153.cleverscale.net/wp-content/uploads-09/Furio.jpg[/img]
      • tucumcari scrive:
        Re: Perché usarlo?
        - Scritto da: tucumcari

        Sapendo quanto la privarcy oggi sia
        attentata?

        Anche la lingua italiana. :-(Hai ragione![img]http://bravibimbi.3tn153.cleverscale.net/wp-content/uploads-09/Furio.jpg[/img]
      • tucumcari scrive:
        Re: Perché usarlo?
        - Scritto da: tucumcari

        Sapendo quanto la privarcy oggi sia
        attentata?

        Anche la lingua italiana. :-(Hai ragione![img]http://bravibimbi.3tn153.cleverscale.net/wp-content/uploads-09/Furio.jpg[/img]
      • tucumcari scrive:
        Re: Perché usarlo?
        - Scritto da: tucumcari

        Sapendo quanto la privarcy oggi sia
        attentata?

        Anche la lingua italiana. :-(Hai ragione![img]http://bravibimbi.3tn153.cleverscale.net/wp-content/uploads-09/Furio.jpg[/img]
    • Teo_ scrive:
      Re: Perché usarlo?
      - Scritto da: iRoby
      Ma come funziona funziona, un utente perché ca%%o
      dovrebbe
      usarlo?Per velocizzarne lo sblocco (se funzionerà bene)? Per farlo senza guardare lo schermo? Per autorizzare qualcuno alluso temporaneo? Per evitare luso della sintesi vocale per il codice per i non vedenti?
      Sapendo quanto la privarcy oggi sia attentata?Chi lo vorrà usare farà bene a tenere in considerazione questo aspetto. Non vedo però molte persone preoccupate: cè pieno di tessere sconto, di chi è iscritto a social network, di chi fa ricerche online, cè perfino chi va al pub senza guanti!
      • cenere scrive:
        Re: Perché usarlo?
        - Scritto da: Teo_
        - Scritto da: iRoby

        Ma come funziona funziona, un utente perché
        ca%%o

        dovrebbe

        usarlo?

        Per velocizzarne lo sblocco (se funzionerà bene)?
        Per farlo senza guardare lo schermo? Per
        autorizzare qualcuno alluso temporaneo? Per
        evitare luso della sintesi vocale per il codice
        per i non
        vedenti?


        Sapendo quanto la privarcy oggi sia
        attentata?

        Chi lo vorrà usare farà bene a tenere in
        considerazione questo aspetto. Non vedo però
        molte persone preoccupate: cè pieno di tessere
        sconto, di chi è iscritto a social network, di
        chi fa ricerche online, cè perfino chi va al pub
        senza
        guanti!è vero che le nostre impronte digitali sono pubbliche, nel senso che le lasciamo ovunque.Ma non sono associate alla nostra identità: se prendi le impronte da un bicchiere su un tavolino di un bar sai anche di chi sono?IMHO il pericolo è questa associazione, salvata digitalmente su un sistema che potenzialmente può essere craccato (vedi XXXXXXXXX)Ad ogni modo, com'è stato già detto in altre sedi, a fronte degli scandali del datagate la mossa di acquisire le impronte digitali è l'equivalente di uno "schiaffo in faccia" all'utente. Normale che mettano le mani avanti.Forse quando hanno deciso di incorporare il lettore non avevano idea della portata delle rivelazioni di snowden. (nemmeno io btw)
        • Teo_ scrive:
          Re: Perché usarlo?
          - Scritto da: cenere
          - Scritto da: Teo_

          - Scritto da: iRoby


          Ma come funziona funziona, un utente perché

          ca%%o


          dovrebbe


          usarlo?



          Per velocizzarne lo sblocco (se funzionerà
          bene)?

          Per farlo senza guardare lo schermo? Per

          autorizzare qualcuno alluso temporaneo? Per

          evitare luso della sintesi vocale per il codice

          per i non

          vedenti?




          Sapendo quanto la privarcy oggi sia

          attentata?



          Chi lo vorrà usare farà bene a tenere in

          considerazione questo aspetto. Non vedo però

          molte persone preoccupate: cè pieno di tessere

          sconto, di chi è iscritto a social network, di

          chi fa ricerche online, cè perfino chi va al
          pub

          senza

          guanti!

          è vero che le nostre impronte digitali sono
          pubbliche, nel senso che le lasciamo
          ovunque.

          Ma non sono associate alla nostra identità: se
          prendi le impronte da un bicchiere su un tavolino
          di un bar sai anche di chi
          sono?Se a qualcuno interessano le mie impronte, facile che lo sappia chi sono. In alternativa, mi può seguire a casa, o allauto, può fruire delle registrazioni delle videocamere di sorveglianza, può saperlo dal pagamento con carta di credito, ecc.Può servire per incastrare qualcuno in un proXXXXX? Forse, dipende se viene riconosciuta come prova valida.
          IMHO il pericolo è questa associazione, salvata
          digitalmente su un sistema che potenzialmente può
          essere craccato (vedi
          XXXXXXXXX)

          Ad ogni modo, com'è stato già detto in altre
          sedi, a fronte degli scandali del datagate la
          mossa di acquisire le impronte digitali è
          l'equivalente di uno "schiaffo in faccia"
          all'utente. Normale che mettano le mani
          avanti.

          Forse quando hanno deciso di incorporare il
          lettore non avevano idea della portata delle
          rivelazioni di snowden. (nemmeno io
          btw)Il tempismo effettivamente non è stato dei migliori :D
        • dpluca scrive:
          Re: Perché usarlo?
          - Scritto da: cenere

          è vero che le nostre impronte digitali sono
          pubbliche, nel senso che le lasciamo
          ovunque.

          Ma non sono associate alla nostra identità: se
          prendi le impronte da un bicchiere su un tavolino
          di un bar sai anche di chi
          sono?Sono della classe del 68 e non so se si usi ancora, ma alla visita militare... intendo quella che si faceva per verificare l'idoneità al servizio militare... si prendevano le impronte di tutti, per cui almeno per me e tanti altri le impronte hanno nome e cognome...Il timbra ore dove lavoro io è dotato di lettore d'impronte... come detto nell'articolo non viene memorizzata l'immagine, ma solo punti particolari... e sono pochi byte... che in qualsiasi caso possono finire nelle mani sbagliate, abbinando impronta a possessore numero di telefono...Insomma siamo già schedati da un pezzo...Ciao
          • krane scrive:
            Re: Perché usarlo?
            - Scritto da: dpluca
            - Scritto da: cenere



            è vero che le nostre impronte digitali sono

            pubbliche, nel senso che le lasciamo

            ovunque.



            Ma non sono associate alla nostra identità: se

            prendi le impronte da un bicchiere su un
            tavolino

            di un bar sai anche di chi

            sono?

            Sono della classe del 68 e non so se si usi
            ancora, ma alla visita militare... intendo quella
            che si faceva per verificare l'idoneità al
            servizio militare... si prendevano le impronte di
            tutti, per cui almeno per me e tanti altri le
            impronte hanno nome e
            cognome...

            Il timbra ore dove lavoro io è dotato di lettore
            d'impronte... come detto nell'articolo non viene
            memorizzata l'immagine, ma solo punti
            particolari... e sono pochi byte... che in
            qualsiasi caso possono finire nelle mani
            sbagliate, abbinando impronta a possessore numero
            di
            telefono...

            Insomma siamo già schedati da un pezzo...Si, ma dal nostro stato, non da uno stato straniero che ha gia' dimostrato di utilizzare risorse avanzate per dannegggiarci. Ma se a te va bene... a me no.
          • tucumcari scrive:
            Re: Perché usarlo?
            - Scritto da: krane
            Si, ma dal nostro stato, non da uno stato
            straniero che ha gia' dimostrato di utilizzare
            risorse avanzate per dannegggiarci. Ma se a te va
            bene... a me
            no.Non ti devi preoccupare non devi pensare.. <b
            just it works </b
            Miscredente!
          • pietro scrive:
            Re: Perché usarlo?
            - Scritto da: dpluca...
            Sono della classe del 68 e non so se si usi
            ancora, ma alla visita militare... intendo quella
            che si faceva per verificare l'idoneità al
            servizio militare... si prendevano le impronte di
            tutti, per cui almeno per me e tanti altri le
            impronte hanno nome e
            cognome...

            ..perchè credi che quelle impronte siano state registrate, catlogate e archiviate? E magari digitalizzate?Saranno in qualche armadio polveroso di qualche magazzino del distretto.O magari le hanno già buttate via.
    • pietro scrive:
      Re: Perché usarlo?
      - Scritto da: iRoby
      Ma come funziona funziona, un utente perché ca%%o
      dovrebbe
      usarlo?

      Sapendo quanto la privarcy oggi sia attentata?perchè in futuro il telefono si userà come una carta di credito per effettuare pagamenti, in Giappone già lo fanno, deve poter essere utilizzato solo dal suo possessore.
      • panda rossa scrive:
        Re: Perché usarlo?
        - Scritto da: pietro
        - Scritto da: iRoby

        Ma come funziona funziona, un utente perché
        ca%%o

        dovrebbe

        usarlo?



        Sapendo quanto la privarcy oggi sia
        attentata?
        perchè in futuro il telefono si userà come una
        carta di credito per effettuare pagamenti, in
        Giappone già lo fanno, deve poter essere
        utilizzato solo dal suo
        possessore.Quindi sara' piu' o meno una cosa come questa:[img]http://auschwitz.altervista.org/portal/images/random/tatuaggio.jpg[/img]
    • nome e cognome scrive:
      Re: Perché usarlo?
      - Scritto da: iRoby
      Ma come funziona funziona, un utente perché ca%%o
      dovrebbe
      usarlo?

      Sapendo quanto la privarcy oggi sia attentata?ROTFL, non hai fatto la visita militare obbligatoria vero? Nei famosi 3 giorni tutti i maschi italiani venivano schedati con una simpatica serie di impronte. Eppure non riescono a beccare i criminali nemmeno se lasciano un dito sulla scena...
      • iRoby scrive:
        Re: Perché usarlo?
        Questo è diverso. Sono già in formato elettronico pronte per l'archiviazione.Quelle del servizio militare vanno tutte scannerizzate. Ci vuole tempo e molto personale.
  • thebecker scrive:
    vedere in questo sito
    http://www.nsa.gov/qui spiegano tutto :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 settembre 2013 23.15-----------------------------------------------------------
  • prova123 scrive:
    Siete tutti invidiosi .....
    Grazie a Apple e NSA ogni americano con iPhone 5s avrà a disposizione un passaporto biometrico. "i dati non lasceranno mai il terminale" significa semplicemente che non verranno mai cancellati ... al più verranno backuppati GRATUITAMENTE dalla NSA. Invece gli androidiani dovranno fare il passaporto e sperare che le impronte digitali non siano smarrite, altrimenti gli toccherà fornirle nuovamente.è proprio una fortuna essere americano con iphone 5s. :D
  • Eugenio Guastatori scrive:
    Non ho capito
    ...mal digerire mani sudate o bagnate (per esempio come capita a chi corre e voglia sbloccare il proprio telefono): in quel caso il terminale dovrebbe rimanere semplicemente precluso all'utilizzo. Quindi se piove non posso chiamare un Taxi ?
    • FDG scrive:
      Re: Non ho capito
      - Scritto da: Eugenio Guastatori
      Quindi se piove non posso chiamare un Taxi ?Puoi sempre e comunque usare il PIN.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 settembre 2013 19.55-----------------------------------------------------------
      • Eugenio Guastatori scrive:
        Re: Non ho capito

        Puoi sempre e comunque usare il PIN.Vero ! Si chiama "Progresso" !
        • aphex_twin scrive:
          Re: Non ho capito
          - Scritto da: Eugenio Guastatori

          Puoi sempre e comunque usare il PIN.

          Vero ! Si chiama "Progresso" !Se lo faceva Android lo avreste chiamato "possibilitá di scelta" :-o
          • FDG scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: aphex_twin
            Se lo faceva Android lo avreste chiamato
            "possibilitá di scelta"
            :-o(rotfl)
          • panda rossa scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Eugenio Guastatori


            Puoi sempre e comunque usare il PIN.



            Vero ! Si chiama "Progresso" !

            Se lo faceva Android lo avreste chiamato
            "possibilitá di scelta"
            :-oSe lo faceva android avrei detto: "compro il modello senza questa porcheria che tanto non la uso e lo pago 50 euro in meno."
          • aphex_twin scrive:
            Re: Non ho capito
            <u
            Scommetto </u
            che non potrai scegliere tra , per esempio, un nuovo S5 con o senza il finger-print.Segnati questo post.
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: aphex_twin
            <u
            Scommetto </u
            che non potrai
            scegliere tra , per esempio, un nuovo S5 con o
            senza il
            finger-print.

            Segnati questo post.Magari non prende un S5...Lui può sei tu a essere "monomarca"Segnati questo post ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: tucumcari
            Magari non prende un S5...
            Lui può sei tu a essere "monomarca"
            Segnati questo post
            ;)Mettila cosí , non ci saranno modelli uguali di smartphone Android con o senza finger-print.Ora la capisci ? Bene, segnatela.
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: tucumcari

            Magari non prende un S5...

            Lui può sei tu a essere "monomarca"

            Segnati questo post

            ;)

            Mettila cosí , non ci saranno modelli uguali
            di smartphone Android con o senza
            finger-print.Si ma lui cosa gliene frega gli ha ordinato il dottore solo i modelli con fingerprint?Mica ha detto che prende Apple!Ha detto che prende un modello senza fingerprint e risparmia (cosa molto verosimile)è troppo difficile o faccio un disegnino?
          • aphex_twin scrive:
            Re: Non ho capito
            "compro il modello senza questa porcheria che tanto non la uso e lo pago 50 euro in meno." :-o
          • panda rossa scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: aphex_twin
            "compro il modello senza questa porcheria che
            tanto non la uso e lo pago 50 euro in
            meno."

            :-oQuale parte di "Se lo faceva android" hai dimenticato di riportare?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3888310&m=3888645#p3888645-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 settembre 2013 20.55-----------------------------------------------------------
          • Eugenio Guastatori scrive:
            Re: Non ho capito

            Se lo faceva Android lo avreste chiamato
            "possibilitá di scelta"
            :-oNon parlarmi di Android ! Quello ha lo sblocco col "sorriso", se sei triste non funziona ...
        • FDG scrive:
          Re: Non ho capito
          - Scritto da: Eugenio Guastatori

          Puoi sempre e comunque usare il PIN.

          Vero ! Si chiama "Progresso" !No, "Pingresso"!
      • Bah scrive:
        Re: Non ho capito
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: Eugenio Guastatori


        Quindi se piove non posso chiamare un Taxi ?

        Puoi sempre e comunque usare il PIN.
        --------------------------------------------------
        Modificato dall' autore il 12 settembre 2013 19.55
        --------------------------------------------------E allora che cavolo ci metto a fare il riconoscimento dell'impronta se dovrò usare sempre il pin (visto la pletora di situazioni per cui non dovrebbe riconoscere l'impronta)?
        • FDG scrive:
          Re: Non ho capito
          - Scritto da: Bah
          E allora che cavolo ci metto a fare il
          riconoscimento dell'impronta se dovrò usare
          sempre il pin (visto la pletora di situazioni per
          cui non dovrebbe riconoscere l'impronta)?Come dire: che lo uso a fare il telecomando se poi quando si scarica la batteria non funziona?
          • panda rossa scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Bah


            E allora che cavolo ci metto a fare il

            riconoscimento dell'impronta se dovrò usare

            sempre il pin (visto la pletora di
            situazioni
            per

            cui non dovrebbe riconoscere l'impronta)?

            Come dire: che lo uso a fare il telecomando se
            poi quando si scarica la batteria non
            funziona?Esempio non pertinente.La batteria e' prevedibile quando si scarica ed e' facilmente sostituibile.Proprio l'altro giorno mi si e' scaricata la pila del telecomando del tv.Ho aperto il telecomando dello stereo, ho usato temporaneamente quella, il tempo di andare a prendere delle pile ricaricabili.Ho potuto usare il telecomando lo stesso e ho rimediato al problema.E inoltre adesso so che per qualche mese sto a posto.
          • FDG scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: panda rossa
            Esempio non pertinente.No, è pertinente. E' un esempio per ecXXXXX. Anche se si dovesse cambiare la batteria una volta al giorno sarebbe comunque più comodo che doversi alzare sempre per cambiare canale.
          • panda rossa scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: panda rossa


            Esempio non pertinente.

            No, è pertinente. E' un esempio per ecXXXXX.
            Anche se si dovesse cambiare la batteria una
            volta al giorno sarebbe comunque più comodo che
            doversi alzare sempre per cambiare
            canale.Ribadisco il concetto: non e' pertinente.Le pile scariche del telecomando sono un evento gestibile, con pile di ricambio, o comunque prevedibile, sapendo che hanno una certa durata calcolabile.L'impossibilita' di usare l'impronta digitale e' un evento totalmente ingestibile.Non sai quando hai le mani sudate, o bagnate.Non sai quando ti capitera' di avere sul dito un cerotto, o dei guanti, o qualcos'altro.E quando quella situazione si verifica non puoi farci nulla.Quindi non e' un esempio comparabile.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: panda rossa
            L'impossibilita' di usare l'impronta digitale e'
            un evento totalmente
            ingestibile.
            Come tu hai altri telecomendi con le batterie , gli amani hanno diverse dita da poter usare.E' un evento gestibilissimo.
            Non sai quando hai le mani sudate, o bagnate.
            Non sai quando ti capitera' di avere sul dito un
            cerotto, o dei guanti, o
            qualcos'altro.Puoi asciugarti le mani, usare un altro dito, levarti il guanto come si fa oggi, eccHai un mare di soluzioni ai tuoi "peli nell'uovo".
          • aphex_twin scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: aphex_twin
            gli amaniops UMANI
          • panda rossa scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            L'impossibilita' di usare l'impronta
            digitale
            e'

            un evento totalmente

            ingestibile.



            Come tu hai altri telecomendi con le batterie ,
            gli amani hanno diverse dita da poter
            usare.Prova a usare l'impronta del dito medio al posto di quella del dito indice.Ma anche solo usare l'indice sinistro al posto di quello destro, e poi sappimi dire...
            E' un evento gestibilissimo.Se il sistema accettasse impronte digitali diverse.Ma a quel punto perderebbe in sicurezza.

            Non sai quando hai le mani sudate, o bagnate.

            Non sai quando ti capitera' di avere sul
            dito
            un

            cerotto, o dei guanti, o

            qualcos'altro.

            Puoi asciugarti le mani,Magari sta piovendo a dirotto e sono tutto zuppo.
            usare un altro dito,No. (Vedi sopra)
            levarti il guanto come si fa oggi,Levatelo tu il guanto quando e' inverno e ci sono -10°E il cerotto? Non te lo levi?Ti si sXXXXX di sangue il lettore d'impronta, che poi si rapprende, e il sensore ottico non funziona piu'.
            Hai un mare di soluzioni ai tuoi "peli nell'uovo".Nessuna che funziona.
          • pietro scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: panda rossa..

            levarti il guanto come si fa oggi,
            Levatelo tu il guanto quando e' inverno e ci sono
            -10con i guanti in ogni caso non si può usare un touch screen
          • panda rossa scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: panda rossa
            ..


            levarti il guanto come si fa oggi,

            Levatelo tu il guanto quando e' inverno e ci
            sono

            -10

            con i guanti in ogni caso non si può usare un
            touch
            screenNon c'era siri? (newbie)
          • pietro scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: pietro

            - Scritto da: panda rossa

            ..



            levarti il guanto come si fa oggi,


            Levatelo tu il guanto quando e' inverno
            e
            ci

            sono


            -10



            con i guanti in ogni caso non si può usare un

            touch

            screen

            Non c'era siri? (newbie)devi prima attivarlo con lo switch (touch)
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: pietro


            - Scritto da: panda rossa


            ..




            levarti il guanto come si fa
            oggi,



            Levatelo tu il guanto quando e'
            inverno

            e

            ci


            sono



            -10





            con i guanti in ogni caso non si può
            usare
            un


            touch


            screen



            Non c'era siri? (newbie)
            devi prima attivarlo con lo switch (touch)Se è per quello ci sono pure i guanti con cui funziona il touch screen tra i vari gadget...Però c'è il problema del fingerprint... (oddio se ti togli i guanti in siberia è l'ultimo dei tuoi poblemi dato che rischia di caderti il dito)(rotfl)(rotfl)
          • pietro scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: tucumcari..
            Però c'è il problema del fingerprint... (oddio se
            ti togli i guanti in siberia è l'ultimo dei tuoi
            poblemi dato che rischia di caderti il
            dito)
            (rotfl)(rotfl)in quel caso il problema è risolto, te lo tieni in tasca e lo usi qundo ti serve
          • aphex_twin scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: panda rossa
            Prova a usare l'impronta del dito medio al posto
            di quella del dito
            indice.
            Ma anche solo usare l'indice sinistro al posto di
            quello destro, e poi sappimi
            dire...
            E' quello che giá oggi faccio coi miei finger-print, registro 2 dita.

            E' un evento gestibilissimo.

            Se il sistema accettasse impronte digitali
            diverse.Fammi vedere dove si dice che NON accetta un dito "di backup" e ti daró ragione.
            Ma a quel punto perderebbe in sicurezza.
            Perché ? Son sempre le mie dita.
            Magari sta piovendo a dirotto e sono tutto zuppo.
            Quindi , piove a dirotto , sei tutto zuppo ed il problema é il dito bagnato ?Stai trollando alla grande.

            usare un altro dito,
            No. (Vedi sopra)
            Si , vedi sotto. :D

            levarti il guanto come si fa oggi,
            Levatelo tu il guanto quando e' inverno e ci sono
            -10°Piccolino , ti si fredda la manina ? Oggi come fai ad usare lo smartphone col guantone ?

            E il cerotto? Non te lo levi?Uso un altro dito che ho giá registrato.
            Ti si sXXXXX di sangue il lettore d'impronta, che
            poi si rapprende, e il sensore ottico non
            funziona
            piu'.
            No, vedi sopra :)

            Hai un mare di soluzioni ai tuoi "peli
            nell'uovo".

            Nessuna che funziona.FUNZIONANO TUTTE.
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Prova a usare l'impronta del dito medio al
            posto

            di quella del dito

            indice.

            Ma anche solo usare l'indice sinistro al
            posto
            di

            quello destro, e poi sappimi

            dire...



            E' quello che giá oggi faccio coi miei
            finger-print, registro 2
            dita.è meglio che ti leggi come funziona quello Apple...Poi torna a postare quando sarai riuscito a metterci 2 dita!(rotfl)(rotfl)Nel finger print Apple però mi raccomando! ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: tucumcari
            Poi torna a postare quando sarai riuscito a
            metterci 2
            dita!No dai non puoi essere cosí stupido ! :|
          • aphex_twin scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: tucumcari
            Poi torna a postare quando sarai riuscito a
            metterci 2
            dita! :| NON CI CREDO :|
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: aphex_twin
            Hai un mare di soluzioni ai tuoi "peli nell'uovo".La migliore è l'iRasoio
          • aphex_twin scrive:
            Re: Non ho capito
            Ok, hai finito, ciao
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: aphex_twin
            Ok, hai finito,

            ciaoCerto si fa velocissimi! non c'è miglior rasoio dell'iRasoio il miglior iRasoio di sempre! :D
      • mark scrive:
        Re: Non ho capito
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: Eugenio Guastatori


        Quindi se piove non posso chiamare un Taxi ?

        Puoi sempre e comunque usare il PIN.Come dire: in quest'auto c'è un super antifurto moderno. Però non funziona sempre, quindi eccoti la chiave tradizionale di sblocco.:D
        • FDG scrive:
          Re: Non ho capito
          - Scritto da: mark
          Come dire: in quest'auto c'è un super antifurto
          moderno. Però non funziona sempre, quindi eccoti
          la chiave tradizionale di
          sblocco.
          :DNon so, preferiresti che non ti dessero la chiave di sblocco?
          • mark scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: mark


            Come dire: in quest'auto c'è un super
            antifurto

            moderno. Però non funziona sempre, quindi
            eccoti

            la chiave tradizionale di

            sblocco.

            :D

            Non so, preferiresti che non ti dessero la chiave
            di
            sblocco?Certo che lo preferisco, ma doverla utilizzare ogni volta che piove o che sono ansioso... LOL
          • FDG scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: mark
            Certo che lo preferisco, ma doverla utilizzare
            ogni volta che piove o che sono ansioso...
            LOLIntanto, se hai le mani bagnate è bene asciugarsele prima di toccare lo schermo del telefono. Ma poi... l'hai mai usato questo telefono o sai già a priori quanto è sensibile/insensibile il suo lettore di impronte? Oppure anche tu hai solo l'intento polemico?Saluti
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Non ho capito
        contenuto non disponibile
        • FDG scrive:
          Re: Non ho capito
          - Scritto da: unaDuraLezione

          Puoi sempre e comunque usare il PIN.

          ma il PIN non era quello insicuro?L'impronta mi pare al livello di sicurezza del pin. E' solo più comoda.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Non ho capito
            contenuto non disponibile
          • FDG scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: unaDuraLezione
            ma no... solo un paio di giorni fa c'era gente
            che festeggiava con cappellino a cono, trombetta,
            stelle filanti e pioggia di coriandoli perché
            finalmente le password, che sono insicure al
            99.9(periodico)% finalmente svaniranno.Non io.D'altro canto oggi che gente che insiste a dover dimostrare per forza non funziona, è scomodo, una m*rda e così via...Siamo su P.I.!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 settembre 2013 11.56-----------------------------------------------------------
          • bertuccia scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: unaDuraLezione

            ma no... solo un paio di giorni fa c'era gente
            che festeggiava con cappellino a cono, trombetta,
            stelle filanti e pioggia di coriandoli perché
            finalmente le password, che sono insicure al
            99.9(periodico)% finalmente
            svaniranno.eccomi.la password è insicura per come viene usata dalla maggior parte degli utenti, che scelgono password troppo facili, oppure se possono nemmeno la impostanol'impronta risolve esattamente questo problema, che, riguardando il 90+% degli utenti, finisce per riguardare indirettamente anche temi sembra anche un discorso semplice da comprendere ma.... (troll)
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: unaDuraLezione



            ma no... solo un paio di giorni fa c'era
            gente

            che festeggiava con cappellino a cono,
            trombetta,

            stelle filanti e pioggia di coriandoli
            perché

            finalmente le password, che sono insicure al

            99.9(periodico)% finalmente

            svaniranno.

            eccomi.

            la password è insicura per come viene usata dalla
            maggior parte degli utenti, che scelgono password
            troppo facili, oppure se possono nemmeno la
            impostano

            l'impronta risolve esattamente questo problema,
            che, riguardando il 90+% degli utenti, finisce
            per riguardare indirettamente anche
            te

            mi sembra anche un discorso semplice da
            comprendere ma....
            (troll)E quindi come soluzione finale del problema ci mettiamo il fingerprint (insicuro per ammissione della stessa apple che te lo resetta sulla password se non lo usi per un po'... non si sa mai :D ) e la password ...la solita magari 123456 che è semplice e funziona... <b
            just it works </b
            ...Morale siamo tornati dove eravamo partiti... la password... ma col fingerprint in effetti una novità c'è... è una novità tutta marketing e fuffa ma c'è... :D
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            P.S.Sei sicuro che dobbiamo aspettare 2 mesi per l'exploit?O come dicevo e scommettevo io basta molto meno ad esempio che tu mi mandi il tuo nuovo iCoso e io ti rimando i dati?A giudicare dalla contromisura pare che Apple la pensi più come me che come te...Ci sarà una ragione? (newbie)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Non ho capito
            contenuto non disponibile
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: unaDuraLezione
            DAVVERO sicuro che non la possano
            prendere).Certo Apple se la vuole la deve chiedere alla NSA! :DMica tutti la possono prendere!(rotfl)(rotfl)
          • bertuccia scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: unaDuraLezione

            Io leggendo il tutto capisco che se hai la
            password puoi evitare di usare
            l'impronta.ma dato che puoi usare l'impronta, non devi più scegliere una password banale oppure usare la stessa per tutti i servizi
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Non ho capito
            contenuto non disponibile
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: bertuccia


            ma dato che puoi usare l'impronta, non devi
            più

            scegliere una password banale

            non lo devi fare in nessun caso.
            E comunque è più facile rircordare una password
            complicata se la digiti tutti i
            giorni.
            Non vedo molto di sucXXXXX cercare di ricordarsi
            una password complicata nei rari casi in cui
            serve (e con le mani sudate, polpastrelli
            bruciati,
            ....)Tu non vuoi capire è un fingerprint iTelepatico...Solo Ieri sosteneva che per un exploit del fingerprint avremmo dovuto aspettare almeno 2 mesi... oggi scopriamo che apple pensa che ci voglia molto meno e ci mette il reset di backup con password dopo un po' che non lo usi...Oggi siamo alla iTelepatia...Chissà cosa scopriremo domani... :D
          • bertuccia scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: unaDuraLezione

            non lo devi fare in nessun caso.al momento è quello che tutti fanno.password banali, identiche per tutti i servizi, appuntate su carta in posti accessibili a tutti
            E comunque è più facile rircordare una password
            complicata se la digiti tutti i
            giorni.io lo faccio, tu lo fai. il resto del mondo NO
            Non vedo molto di sucXXXXX cercare di ricordarsi
            una password complicata nei rari casi in cui
            serve (e con le mani sudate, polpastrelli
            bruciati,
            ....)l'unica cosa che ti devi ricordare assolutamente è il PIN a 4 cifreper tutto il resto, nei rarissimi casi in cui servirà, resetti la password, operazione da 2 secondi
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: unaDuraLezione



            non lo devi fare in nessun caso.

            al momento è quello che tutti fanno.

            password banali, identiche per tutti i servizi,
            appuntate su carta in posti accessibili a
            tuttiChe tristezza...:'(Un.. momento.... ideooonaaaa!Appuntiamocele sulle note del telefonino! :p
          • bertuccia scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: tucumcari

            Che tristezza...
            :'(
            Un.. momento.... ideooonaaaa!
            Appuntiamocele sulle note del telefonino!
            :pbravo, questa è la triste realtà nell'anno 2013e se non fosse per Apple sarebbe ancora più triste, visto che, tra i big, è l'unica azienda ad avere le palle di rischiare credendo in cambiamenti radicali[img]http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2007/11/android_boot.jpg[/img]
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            Che tristezza...

            :'(

            Un.. momento.... ideooonaaaa!

            Appuntiamocele sulle note del telefonino!

            :p

            bravo, questa è la triste realtà nell'anno 2013

            e se non fosse per Apple sarebbe ancora più
            triste, visto che, tra i big, è l'unica azienda
            ad avere le palle di rischiare credendo in
            cambiamenti
            radicali

            [img]http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/mediaPeccato che il "cambiamento radicale" del fingeprint non sia Apple.Hai presente il motorola Atrix?
          • bertuccia scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: tucumcari

            Peccato che il "cambiamento radicale" del
            fingeprint non sia Apple.
            Hai presente il motorola Atrix?sì :s"Motorola's Atrix 4G, released in 2011, included a fingerprint scanner but the device suffered disappointing sales, <b
            and the scanner was eliminated from the lineup </b
            ."http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3888310&m=3889453#p3889453
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            Peccato che il "cambiamento radicale" del

            fingeprint non sia Apple.

            Hai presente il motorola Atrix?

            sì :s

            "Motorola's Atrix 4G, released in 2011, included
            a fingerprint scanner but the device suffered
            disappointing sales, <b
            and the scanner
            was eliminated from the lineup </b

            ."

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3888310&m=388Che conferma quello che ho detto in pratica non serve a un tubo...E quindi eliminato..Sei tu che sostieni che ci sarà una invasione di fingerprint...Ora si scopre che non è una "rivoluzionaria novità" e che di per se non pare che la gente la trovi una feature per cui sia utile spendere.
          • bertuccia scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: tucumcari

            Che conferma quello che ho detto in pratica non
            serve a un tubo...
            E quindi eliminato..per me conferma solo che motorola, come molti dei concorrenti di apple, non sa bene quello che fa e le prova un po' tuttemi ricorda un certo NFC... tanto sbandierato sulla carta e non se lo caca NESSUNO.
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            Che conferma quello che ho detto in pratica
            non

            serve a un tubo...

            E quindi eliminato..

            per me conferma solo che motorola, come molti dei
            concorrenti di apple, non sa bene quello che fa e
            le prova un po'
            tutte

            mi ricorda un certo NFC... tanto sbandierato
            sulla carta e non se lo caca
            NESSUNO.veramente io lo uso e lo trovo piuttosto comodo... al momento ho 4 tag che mi hanno dato già col telefono e attivano automaticamente alcune funzioni sul telefono stesso ovviamente legate alla gestione degli "eventi" dell'oggetto taggato... Uno in un certo senso è quello che "mi fa il caffè" alla mattina.
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: unaDuraLezione



            Io leggendo il tutto capisco che se hai la

            password puoi evitare di usare

            l'impronta.

            ma dato che puoi usare l'impronta, non devi più
            scegliere una password banale oppure usare la
            stessa per tutti i
            serviziFantastico!Meno è banale e meno la usi e più è facile da ricordare!(rotfl)(rotfl)Ma ti rendi conto di quello che dici?...E scusa un attimo..Sui servizi...Dato che l'impronta non lascia mai (lo dice Apple mica io) sui "servizi" che sono per definizione "remoti" cosa viaggia la solita password (magari sbloccata localmente dal fingerprint) o cosa altro?(rotfl)(rotfl)No giusto per sapere eh?Che sia anche telepatico il Fingerprint Apple?
          • bertuccia scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: tucumcari

            E scusa un attimo..
            Sui servizi...
            Dato che l'impronta non lascia mai (lo dice Apple
            mica io) sui "servizi" che sono per definizione
            "remoti" cosa viaggia la solita password (magari
            sbloccata localmente dal fingerprint) o cosa
            altro?
            (rotfl)(rotfl)le password dei servizi sono ovviamente archiviate nel portachiavi di iOS
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            E scusa un attimo..

            Sui servizi...

            Dato che l'impronta non lascia mai (lo dice
            Apple

            mica io) sui "servizi" che sono per
            definizione

            "remoti" cosa viaggia la solita password
            (magari

            sbloccata localmente dal fingerprint) o cosa

            altro?

            (rotfl)(rotfl)

            le password dei servizi sono ovviamente
            archiviate nel portachiavi di
            iOS(rotfl)(rotfl)Scusa non ho capito bene vuoi ripetere?cosa è che è archiviato nel portachiavi?Le solite vecchie password?Maddai!Ma non avevamo detto che non servivano piùE bla bla bla...Quindi ho ragione io...I soliti servizi con le solite password....'mmazza che innovazione e che sicurezza!Non vorrei che qualcuno si sia perso qualcosa riassumiamo:1) il lettore non è poi così sicuro tanto è vero che Apple (bontà sua) ha deciso di fare il "fall-back" sulla pssword di back up dopo un certo tempo (breve) che non lo usi.2) la password sul telefono ce la metti comunque e se non è "123456" tocca che te la ricordi pure se usandola meno hai un difficoltà in più a sceglierla complessa.3) abbiamo scoperto (innovazione delle innovazioni) che c'un portachiavi addirittura (a me sembrava normale ma tu dici che è una gran cosa).4) se proprio perdi la pazienza dato che ovviamente il 90 per cento delle volte che ti serve autorizzare non è che stai lì a guardare bene come appoggiare il dito... gli dai una pulitina e lo lustri... ecc.ecc... tocca che usi la solita vecchia password....Sai che mi hai convinto? :D
          • bertuccia scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: tucumcari

            (rotfl)(rotfl)
            Scusa non ho capito bene vuoi ripetere?
            cosa è che è archiviato nel portachiavi?
            Le solite vecchie password?
            Maddai!
            Ma non avevamo detto che non servivano più
            E bla bla bla...
            Quindi ho ragione io...
            I soliti servizi con le solite password....
            'mmazza che innovazione e che sicurezza!il portachiavi di iOS 7 è un password manager.i password manager si usano appunto per memorizzare password che sarebbe impossibile ricordare a mente: password complesse, casuali, diverse per ogni servizio.solitamente il password manager è protetto a sua volta da una password, che deve essere complessa e soprattutto ricordata. l'impronta sostituisce proprio questa password
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            (rotfl)(rotfl)

            Scusa non ho capito bene vuoi ripetere?

            cosa è che è archiviato nel portachiavi?

            Le solite vecchie password?

            Maddai!

            Ma non avevamo detto che non servivano più

            E bla bla bla...

            Quindi ho ragione io...

            I soliti servizi con le solite password....

            'mmazza che innovazione e che sicurezza!

            il portachiavi di iOS 7 è un password manager.
            Maddai e io chissà cosa mi credevo! ;)
            i password manager si usano appunto per
            memorizzare password che sarebbe impossibile
            ricordare a mente: password complesse, casuali,
            diverse per ogni
            servizio.nuoooohh!Davvero? :D

            solitamente il password manager è protetto a sua
            volta da una password, che deve essere complessa
            e soprattutto ricordata. l'impronta sostituisce
            proprio questa
            passwordApplausi !E quindi? ;)Non vedo nulla che contraddica quanto ho dettoTranne l'ultima cosa "l'impronta sostituisce proprio questa password"Che in realtà non poi così vera....Dato che il suo "fall-back" è a sua volta una password (e che quindi non viene affatto "sostituita") e che salvo tenere sempre il dito lustro e ben posizionato e con 2 mani (una che regge il telefono e una per il dito indice) finalmente appoggi sul lettore ...Io intanto con una mano sola (e qualunque dito anche il pollice) e senza difficoltà a cercare, soffiami il naso o farti marameo ho già finito di accedere a quello che mi interessava...Una comodità e una usabilità pratica invereconde...Ripeto mi ha convinto! :D(rotfl) :D(rotfl)
          • bertuccia scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: tucumcari

            Maddai e io chissà cosa mi credevo!
            ;)

            nuoooohh!
            Davvero?
            :D

            Applausi !
            E quindi?
            ;)e quindi, se tu fornisci un password manager integrato nel sistema, attivato non da una password ma da impronta digitale, hai risolto quello che credo essere il più grave problema dell'informatica di oggi (dato che il predominio di MS è cessato, altrimenti era il secondo)
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            Maddai e io chissà cosa mi credevo!

            ;)



            nuoooohh!

            Davvero?

            :D



            Applausi !

            E quindi?

            ;)

            e quindi, se tu fornisci un password manager
            integrato nel sistema, attivato non da una
            password ma da impronta digitale, hai risolto
            quello che credo essere il più grave problema
            dell'informatica di oggi Non so se hai risolto il problema di sicuro hai dato (e ripeto pare che Apple sia d'accordo con me non con te) un impulso decisivo alla vendita di gummi bear e jelly bean...E (a parte questo) sappi che il password manager ce lo ho da un pezzo (e non credo di essere il solo) e haitè quando lo ho provato (6 anni orsono) su un volgarissimo portatile Acer funzionava da dio col password manager e dirò di più nel caso di linux (e quindi Android) lo puoi proprio integrare ne come driver nel PAM e quindi è di sistema a tutti gli effetti e applicativamente trasparente...Certo non c'era Bertuccia a dirmi che così era risolto "il più grave problema dell'informatica di oggi" ...Oggi (6 dopo) il Berty mi dice che c'è questa "AppleInnovazione"...E io scemo a farmi dei problemi di sicurezza!Assieme a quel XXXXXXXXXX di bruce schneier e Diffie!Ascoltate il Berty!Dovevo dirgli... nessun problema il mondo come non lo avete mai visto!... <b
            just it works! </b
            ...
          • bertuccia scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: tucumcari

            E (a parte questo) sappi che il password manager
            ce lo ho da un pezzo (e non credo di essere il
            solo) e haitè quando lo ho provato (6 anni
            orsono) su un volgarissimo portatile Acer
            funzionava da dio col password manager e dirò di
            più nel caso di linux (e quindi Android) lo puoi
            proprio integrare ne come driver nel PAM e quindi
            è di sistema a tutti gli effetti e
            applicativamente
            trasparente...immagino intendessi lo scanner di impronte...
            Certo non c'era Bertuccia a dirmi che così era
            risolto "il più grave problema dell'informatica
            di oggi"
            ...
            Oggi (6 dopo) il Berty mi dice che c'è questa
            "AppleInnovazione"...certo, perchè 6 anni fa lo usavate tu e tuo cuggino, oggi, 2013, oltra a voi due lo usa anche gigi, così siete in 3.domani, grazie a apple, lo useranno milioni di persone, ecco che cos'è l'innovazione
            E io scemo a farmi dei problemi di sicurezza!
            Assieme a quel XXXXXXXXXX di bruce schneier e
            Diffie!
            Ascoltate il Berty!
            Dovevo dirgli... nessun problema il mondo come
            non lo avete mai
            visto!
            ... <b
            just it works! </b
            ...ho capito, rosiki perchè da oggi non potrai più fare il tuo show di sbloccare l'acer con ditino, dato che pure mia nonna lo potrebbe fare sul suo iPhone
          • panda rossa scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia

            ho capito, rosiki perchè da oggi non potrai più
            fare il tuo show di sbloccare l'acer con ditino,
            dato che pure mia nonna lo potrebbe fare sul suo
            iPhonePotremmo sempre fare lo show di sbloccare l'iphone di tua nonna.
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            E (a parte questo) sappi che il password
            manager

            ce lo ho da un pezzo (e non credo di essere
            il

            solo) e haitè quando lo ho provato (6 anni

            orsono) su un volgarissimo portatile Acer

            funzionava da dio col password manager e
            dirò
            di

            più nel caso di linux (e quindi Android) lo
            puoi

            proprio integrare ne come driver nel PAM e
            quindi

            è di sistema a tutti gli effetti e

            applicativamente

            trasparente...

            immagino intendessi lo scanner di impronte...


            Certo non c'era Bertuccia a dirmi che così
            era

            risolto "il più grave problema
            dell'informatica

            di oggi"

            ...

            Oggi (6 dopo) il Berty mi dice che c'è questa

            "AppleInnovazione"...

            certo, perchè 6 anni fa lo usavate tu e tuo
            cuggino, oggi, 2013, oltra a voi due lo usa anche
            gigi, così siete in
            3.

            domani, grazie a apple, lo useranno milioni di
            persone, ecco che cos'è
            l'innovazione


            E io scemo a farmi dei problemi di sicurezza!

            Assieme a quel XXXXXXXXXX di bruce schneier e

            Diffie!

            Ascoltate il Berty!

            Dovevo dirgli... nessun problema il mondo
            come

            non lo avete mai

            visto!

            ... <b
            just it works! </b
            ...

            ho capito, rosiki perchè da oggi non potrai più
            fare il tuo show di sbloccare l'acer con ditino,
            dato che pure mia nonna lo potrebbe fare sul suo
            iPhoneQuell'acer è stato rottamato da un pezzo!io piuttosto sto vedendo un notevole esercizio di "glass climbing"[img]http://www.maniacworld.com/glass-kittens.jpg[/img] Questo sei tu o è il gatto della nonna?
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            P.S. giusto perchè tu lo sappia l'Acer di 5 anni fa citato sopra non era il primo della serie con il lettore fingerprint anzi è uno degli ultimi prodotti prima che smettessero di metterci l'inutile ammenicolo uscito di produzione......
          • bertuccia scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: tucumcari

            P.S. giusto perchè tu lo sappia l'Acer di 5 anni
            fa citato sopra non era il primo della serie con
            il lettore fingerprint anzi è uno degli ultimi
            prodotti prima che smettessero di metterci
            l'inutile ammenicolo uscito di
            produzione......pensi di stupire qualcuno dicendo che la tecnologia di lettura delle impronte esiste da secoli?peccato che nel mondo consumer non la usi NESSUNO.mentre da domani, TUTTI gli smartphone maggicamente avranno un lettore di impronte a bordocos' come NESSUNO aveva telefoni con touch capacitivo prima di iPhone. E a quei due sf1gati che ce l'avevano, funzionava di m3rda
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            P.S. giusto perchè tu lo sappia l'Acer di 5
            anni

            fa citato sopra non era il primo della serie
            con

            il lettore fingerprint anzi è uno degli
            ultimi

            prodotti prima che smettessero di metterci

            l'inutile ammenicolo uscito di

            produzione......

            pensi di stupire qualcuno dicendo che la
            tecnologia di lettura delle impronte esiste da
            secoli?

            peccato che nel mondo consumer non la usi NESSUNO.Ma io non parlo del mondo consumer ho detto due guru della sicurezza..

            mentre da domani, TUTTI gli smartphone
            maggicamente avranno un lettore di impronte a
            bordoDomani il tuo forse il mio no (e penso che anche quello dei personaggi sopra citati sarà un NO)..è gentaglia...Non la convinci con un "just it works"... ;)Altre cose magari si si propagano ad esempio c'è chi aveva il "form factor perfetto fin dal 3g"... poi sono arrivati altri e il "form factor perfetto" è cambiato...Ma alcune cose (quelle che hanno senso e usabilità) si propagano da un costruttore all'altro altre no...Il fingerprint è una di queste!Per carità qualcuno ci sarà... ma provato e usato... (sai la gente si rompe gli zebedei facilmente sopratutto se è abituata a usare una mano sola e senza tanti complimenti come col telefonino) l'entusiasmo si affloscierà fino a che sparirà (anche da iPhone)...Segnatela che ne parliamo fra un paio di anni.(o forse prima) ;)
          • bertuccia scrive:
            Re: Non ho capito
            segno tutto, tranquillo :)
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            segno tutto, tranquillo :)allora segnati anche questo e mettilo nel capitolo "innovazioni Apple"[yt]LFmIgNhg0M4[/yt]
          • bertuccia scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: tucumcari

            allora segnati anche questo e mettilo nel
            capitolo "innovazioni Apple"interessante, era da un pezzo che non di vedevano questi sensori! Sono quelli vecchi dove devi strisciare il dito... sì insomma, quelli dei tuoi amati orsetti gommosi..e per curiosità, in che modo questo avrebbe a che fare col sensore di apple?
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            allora segnati anche questo e mettilo nel

            capitolo "innovazioni Apple"

            interessante, era da un pezzo che non di vedevano
            questi sensori! Sono quelli vecchi dove devi
            strisciare il dito... sì insomma, quelli dei tuoi
            amati orsetti
            gommosi..

            e per curiosità, in che modo questo avrebbe a che
            fare col sensore di
            apple?1) Il sensore senza "striscio" è lo stesso dei passaporti (e l'orsetto gommoso) lo fotte.Come del resto fotte anche quello senza striscio della Acer... lo striscio non cambia nulla... 2) e la "rivoluzionaria innovazione" parrebbe non essere così rivoluzionaria Già fatta e pure più ergonomica e in più (nell'Atrix) se uno è preoccupato per la "privacy" dell'impronta lo può pure disabilitare!Mi dici dove sta l'innovazione? nel fatto che Apple non lo aveva mai fatto prima?(rotfl)(rotfl)
          • bertuccia scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: tucumcari

            1) Il sensore senza "striscio" è lo stesso dei
            passaporti (e l'orsetto gommoso) lo
            fotte.
            Come del resto fotte anche quello senza striscio
            della Acer... lo striscio non cambia nulla...quindi quanto affermato qui sotto è falso:With the new sensors you don't have to move your finger, just press it against the reader. And like the sensor in the iPhone 5S, the sensors [...] can detect the ridge and valley pattern of your fingerprint not from the layer of dead skin on the outside of your finger (which a fake finger can easily replicate), but from the living layer of skin under the surface of your finger, using an RF signal. That only works on a live fingerhttp://www.citeworld.com/security/22399/iphone-fingerprint-scanner-better-biometricsLOL io intanto segno tutto eh
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            1) Il sensore senza "striscio" è lo stesso
            dei

            passaporti (e l'orsetto gommoso) lo

            fotte.

            Come del resto fotte anche quello senza
            striscio

            della Acer... lo striscio non cambia nulla...

            quindi quanto affermato qui sotto è falso:

            With the new sensors you don't have to move your
            finger, just press it against the reader. And
            like the sensor in the iPhone 5S, the sensors
            [...] can detect the ridge and valley pattern of
            your fingerprint not from the layer of dead skin
            on the outside of your finger (which a fake
            finger can easily replicate), but from the living
            layer of skin under the surface of your finger,
            using an RF signal. That only works on a live
            finger

            http://www.citeworld.com/security/22399/iphone-fin


            LOL io intanto segno tutto ehRipeto sensori ottici ne ho usati parecchi... e non sono in linea di principio migliori o peggiori.In ogni caso (ripeto) è Apple non io a sostenere che non sia molto sicuro...Mica ho pensato io a metterci il reset dopo un po che non lo usi...Ci sarà un motivo? ;)Forse è davvero meglio se te lo segni una volta per tutte!Rimango in attesa di risposte sulla "rivoluzionaria innovazione".
          • bertuccia scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: tucumcari

            Ripeto sensori ottici ne ho usati parecchi... e
            non sono in linea di principio migliori o
            peggiori.bravissimo, peccato che qui si parla di RF, lo sai cosa vuol dire o ti serve aiuto?
            In ogni caso (ripeto) è Apple non io a sostenere
            che non sia molto sicuro...
            Mica ho pensato io a metterci il reset dopo un po
            che non lo usi...la richiesta del PIN scatta dopo 48 ore di inutilizzo del telefono. In uno scenario del genere, è facile pensare che il telefono non sia più in tuo possesso. Tu quali altri scenari ci vedi?
            Forse è davvero meglio se te lo segni una volta
            per tutte!già segnato tutto.stai per entrare in una valle di lacrime (cit.)
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            Ripeto sensori ottici ne ho usati
            parecchi...
            e

            non sono in linea di principio migliori o

            peggiori.

            bravissimo, peccato che qui si parla di RF, lo
            sai cosa vuol dire o ti serve
            aiuto?


            In ogni caso (ripeto) è Apple non io a
            sostenere

            che non sia molto sicuro...

            Mica ho pensato io a metterci il reset dopo
            un
            po

            che non lo usi...

            la richiesta del PIN scatta dopo 48 ore di
            inutilizzo del telefono. In uno scenario del
            genere, è facile pensare che il telefono non sia
            più in tuo possesso. Tu quali altri scenari ci
            vedi?
            Non è lo scenario che conta ma il perchè è resettato evidentemente si ritiene che lasciare il fingerprint non sia sicuro!NON C'È (e lo dicono loro) altro motivo per passare alla password (che evidentemente è ritenuta più sicura) altrimenti farebbero il contrario non trovi?Resetterebbero la password (meno sicura) e manterebbero valido il fingerprint non ti pare?Ma forse loro sono un pelino più furbi di te.
          • bertuccia scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: tucumcari

            Non è lo scenario che conta ma il perchè è
            resettato evidentemente si ritiene che lasciare
            il fingerprint non sia sicuro!segui il ragionamento.se tu assumi che il telefono non sia più nelle mani del proprietario (ragionevole, dopo 48h senza interazione) devi fare il possibile per renderlo inaccessibile.ogni sistema di autenticazione rappresenta una porta di acXXXXX: perchè lasciare attive due porte? meglio lasciarne una sola. Quale delle due lasciare? Ovviamente quella di fallback, il PIN, che funziona in ogni possibile circostanza
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            Non è lo scenario che conta ma il perchè è

            resettato evidentemente si ritiene che
            lasciare

            il fingerprint non sia sicuro!

            segui il ragionamento.Segui tu quello che fanno (e sopratutto dicono) loro!

            se tu assumi che il telefono non sia più nelle
            mani del proprietario (ragionevole, dopo 48h
            senza interazione) devi fare il possibile per
            renderlo
            inaccessibile.Renderlo inaccessibile non è quello che fanno!Rimane accessibilissimo!Non fare glass climbing... limitati ai fatti!

            ogni sistema di autenticazione rappresenta una
            porta di acXXXXX: perchè lasciare attive due
            porte? meglio lasciarne una sola. Quale delle due
            lasciare? Ovviamente quella di fallback, il PIN,
            che funziona in ogni possibile
            circostanza.Anche il dito funziona in ogni possibile circostanza!Dove stà il problema? :D
          • picicci scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            Non è lo scenario che conta ma il perchè è

            resettato evidentemente si ritiene che
            lasciare

            il fingerprint non sia sicuro!

            segui il ragionamento.

            se tu assumi che il telefono non sia più nelle
            mani del proprietario (ragionevole, dopo 48h
            senza interazione) devi fare il possibile per
            renderlo
            inaccessibile.

            ogni sistema di autenticazione rappresenta una
            porta di acXXXXX: perchè lasciare attive due
            porte? meglio lasciarne una sola. Quale delle due
            lasciare? Ovviamente quella di fallback, il PIN,
            che funziona in ogni possibile
            circostanzaNo scusa bertu, segui tu il ragionamento.Tra le due soluzioni, se presumi che il telefono non sia più in tuo possesso (mah!!!), quale soluzione lasci?Quella più sicura.Visto che il tuo obiettivo è quello di rendere il terminale inaccessibile.
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            P.S.A proposito di "usabilità"...Almeno nel caso di Motorola Atrix avevano giustamente già pensato alla ergonomia (a differenza di Apple) e lo scanner è sul retro in modo che tu possa operare sempre con una sola mano!Ma forse questa sarà la prossima "innovazione Apple" no?La teniamo per iphone 6? (rotfl)(rotfl)
          • bertuccia scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: tucumcari

            P.S.
            A proposito di "usabilità"...
            Almeno nel caso di Motorola Atrix avevano
            giustamente già pensato alla ergonomia (a
            differenza di Apple) e lo scanner è sul retro in
            modo che tu possa operare sempre con una sola
            mano!
            Ma forse questa sarà la prossima "innovazione
            Apple" no?
            La teniamo per iphone 6?
            (rotfl)(rotfl)non mi è mai capitato di avere il dito in quel punto usando il telefono.. al contrario, il bottone home di iPhone è sempre raggiungibile durante il normale utilizzo, senza dover nemmeno cambiare la posizione dell'impugnatura..mi sa che non sai di cosa parli :s non che sia una novità :s
          • Prozac scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            P.S.

            A proposito di "usabilità"...

            Almeno nel caso di Motorola Atrix avevano

            giustamente già pensato alla ergonomia (a

            differenza di Apple) e lo scanner è sul
            retro
            in

            modo che tu possa operare sempre con una sola

            mano!

            Ma forse questa sarà la prossima "innovazione

            Apple" no?

            La teniamo per iphone 6?

            (rotfl)(rotfl)

            non mi è mai capitato di avere il dito in quel
            punto usando il telefono.. al contrario, il
            bottone home di iPhone è sempre raggiungibile
            durante il normale utilizzo, senza dover nemmeno
            cambiare la posizione
            dell'impugnatura..

            mi sa che non sai di cosa parli :s non che sia
            una novità
            :sIo, invece, con il mio 4S il dito indice è proprio sempre lì (quando leggo). Ci ho fatto caso proprio ora che sono "seduto" sul divano e leggo le tue arrampicate sugli specchi pur di dimostrare che Apple è la prima a introdurre tale tecnologia... Dito indice dietro il cellulare che lo sorregge e punta del dito al centro in alto. Pollice a sinistra che si sposta dal lato coi pulsanti e lo schermo touch per far scorrere il testo. Le altre tre dita che aiutano a sorreggere il dispositivo e terminano sul lato destro nella metà in basso. Ah. Sono mancino.
          • Prozac scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            sarà che sono una bertuccia, ma non ci arrivo a
            impugnarlo in quel modo, mi verrebbe una
            tendinite... così come non ci arriva il tipo del
            video.. l'indice è dietro al telefono, a fare da
            supporto, ma non arriva in cima al telefono... e
            col 5 che è ancora più alto sarebbe ancora
            peggio..Il tipo che tiene il 4S non ci arriva perché lo tiene diversamente da quello che tiene il 5. Quello che tiene il 5, ha l'indice più spostato verso destra. Io, solitamente, lo tengo più centrale e, così, esce dalla parte superiore del telefono.In realtà, lo tengo così quando sono in modalità lettura. Scrollo la pagina e clicco con il pollice che, come hai potuto verificare, arriva tranquillamente anche a premere il tasto home.
            ma anche a patto di arrivarci, dal momento che
            l'interazione principale ce l'hai con il bottone
            home, a che pro aggiungere un secondo punto di
            interazione?
            :sNell'iPhone hanno fatto bene a mettere il sensore dove l'hanno messo.Ma non è affatto vero che dove l'hanno messo nel Motorola sia poco ergonomico. Anzi!!! Per come lo utilizzerei io, lo trovo più ergonomico. Se dovessi sbloccare il telefono o attivare qualche funzionalità che prevede il fingerprinting, lo farei al volo. Con l'iPhone dovrei cambiare dito (a meno che non abbia registrato il pollice) e quindi modificare la posizione della mano.
          • bertuccia scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: tucumcari

            è proprio in "quella maniera" che per appoggiare
            l'indice sul HOME non ci riesci (con una mano
            sola) ti tocca usare il pollice LOL, non bastava Jobs, adesso anche tu a dirmi che lo sto impugnando male? Eppure da tre anni lo uso in quel modo e mi trovo benissimoEDIT: ma infatti uso il pollice sul tasto home, perchè mai dovrei usare l'indice? bah
            e il pollice lo
            appoggi (in quella posizione) di traverso e nel
            modo peggiore per leggere
            l'impronta...niente, è ancora convinto che c'è su lo stesso antiquato sensore del motorola :-o-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 settembre 2013 16.23-----------------------------------------------------------
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            è proprio in "quella maniera" che per
            appoggiare

            l'indice sul HOME non ci riesci (con una mano

            sola) ti tocca usare il pollice

            LOL, non bastava Jobs, adesso anche tu a dirmi
            che lo sto impugnando male? Eppure da tre anni lo
            uso in quel modo e mi trovo
            benissimo

            EDIT: ma infatti uso il pollice sul tasto home,
            perchè mai dovrei usare l'indice?
            bah


            e il pollice lo

            appoggi (in quella posizione) di traverso e
            nel

            modo peggiore per leggere

            l'impronta...

            niente, è ancora convinto che c'è su lo stesso
            antiquato sensore del motorola
            :-oGuarda che non è questione di "antiquato" io i sensori ottici li uso e li ho usati da un pezzo.Quello apple tra l'altro è su base "synaptic" (la stessa che fa i touchpad) se non lo sai...Se tu non appoggi in modo decente non c'è nulla che il sensore possa fare per aiutarti si limita a dirti "fail"... perchè non "vede" una porzione sufficiente di dito per fare un match affidabile.E tu ci devi riprovare.
          • bertuccia scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: tucumcari

            Guarda che non è questione di "antiquato" io i
            sensori ottici li uso e li ho usati da un
            pezzo.
            Quello apple tra l'altro è su base "synaptic" (la
            stessa che fa i touchpad) se non lo
            sai...spiega meglio va..perchè io ho letto che la tecnologia che usa Apple è di AuthenTec, non di Synaptice AuthenTec è stata acquisita da apple un anno fa
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            Guarda che non è questione di "antiquato" io
            i

            sensori ottici li uso e li ho usati da un

            pezzo.

            Quello apple tra l'altro è su base
            "synaptic"
            (la

            stessa che fa i touchpad) se non lo

            sai...

            spiega meglio va..
            perchè io ho letto che la tecnologia che usa
            Apple è di AuthenTec, non di
            Synaptic

            e AuthenTec è stata acquisita da apple un anno fasi peccato che appunto sul sensore ha tecnologia condivisa con synaptics"Download Bio Metric Authentec Synaptics"Googla va prima di sparare baggianate a vanvera e arrampicarti sui vetri...(Circa 3.090.000 risultati (0,29 secondi) ) dice google... il berty non saprei... ma forse qualche pagina la trovi...
          • bertuccia scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: tucumcari

            si peccato che appunto sul sensore ha tecnologia
            condivisa con synaptics
            "Download Bio Metric Authentec Synaptics"
            Googla va prima di sparare baggianate a vanvera e
            arrampicarti sui vetri...
            (Circa 3.090.000 risultati (0,29 secondi) ) dice
            google... il berty non saprei... ma forse qualche
            pagina la trovi...HAHAHA sei te che a forza di cercare di denigrare cose che non conosci sei partito di testa!! (rotfl)"Synaptics and AuthenTec to Integrate Fingerprint Sensing Technology With Touch Pad Devices."http://www.thefreelibrary.com/Synaptics+and+AuthenTec+to+Integrate+Fingerprint+Sensing+Technology...-a079950362che non c'entra NULLA con la tecnologia presente in iPhonedai prenditi una pausa e mangiati due orsetti gommosi, ne hai bisogno, e non ti serviranno ad altro che consolarti dall'immane figuraccia che stai facendo-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 settembre 2013 17.18-----------------------------------------------------------
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            si peccato che appunto sul sensore ha
            tecnologia

            condivisa con synaptics

            "Download Bio Metric Authentec Synaptics"

            Googla va prima di sparare baggianate a
            vanvera
            e

            arrampicarti sui vetri...

            (Circa 3.090.000 risultati (0,29 secondi) )
            dice

            google... il berty non saprei... ma forse
            qualche

            pagina la trovi...


            HAHAHA sei te che a forza di cercare di denigrare
            cose che non conosci sei partito di testa!!
            (rotfl)

            "Synaptics and AuthenTec to Integrate Fingerprint
            Sensing Technology With Touch Pad
            Devices."
            http://www.thefreelibrary.com/Synaptics+and+Authen

            che non c'entra NULLA con la tecnologia presente
            in
            iPhone
            "Synaptics will develop an integrated TouchPad/Fingerprint module for its worldwide customers utilizing AuthenTec's standard-setting fingerprint technology"E purtroppo la tecnologia è quella perchè è solo una quella che ha AuthenTec' e è "patented"..Loro la chiamano "TruePrint" e è la stessa fin dai tempi dei "palmari"...Pensa te!Magari leggere (oltre a googlare) fa bene e si evitano figure di palta.
          • bertuccia scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: tucumcari

            "Synaptics will develop an integrated
            TouchPad/Fingerprint module for its worldwide
            customers utilizing AuthenTec's standard-setting
            fingerprint technology"

            E purtroppo la tecnologia è quella perchè è solo
            una quella che ha AuthenTec' e è
            "patented"..
            Loro la chiamano "TruePrint" e è la stessa fin
            dai tempi dei
            "palmari"... Pensa te!
            Magari leggere (oltre a googlare) fa bene e si
            evitano figure di palta.stai parlando di una tecnologia del 2001, 12 anni fa, che non c'entra NULLA con ciò che è presente in iPhone (che si basa su tecnologia RF)è giunto il momento: /PLONK
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            "Synaptics will develop an integrated

            TouchPad/Fingerprint module for its worldwide

            customers utilizing AuthenTec's
            standard-setting

            fingerprint technology"



            E purtroppo la tecnologia è quella perchè è
            solo

            una quella che ha AuthenTec' e è

            "patented"..

            Loro la chiamano "TruePrint" e è la stessa
            fin

            dai tempi dei

            "palmari"... Pensa te!

            Magari leggere (oltre a googlare) fa bene e
            si

            evitano figure di palta.

            stai parlando di una tecnologia del 2001, 12 anni
            fa, che non c'entra NULLA con ciò che è presente
            in iPhone (che si basa su tecnologia
            RF)

            è giunto il momento: /PLONKè giunto il momento di informarsi NON è TECNOLOGIA NUOVA!http://news.thomasnet.com/fullstory/Fingerprint-Reader-utilizes-radio-frequency-technology-484012"Offered as high-speed 2.0 USB device, S1 fingerprint reader uses RF technology to read inner layer of fingerprint and accurately capture data point minutiae, regardless of how well-defined individual ridges and valleys are in fingerprint or moisture content of finger. Portable, compact RF fingerprint swipe sensor delivers 508 dpi resolution, supports Win XP/2000, and comes with replaceable mini USB cable and SX-Biometrics Suite software. "L'articolo linkato è del 2006 la tecnologia è del 1998 sei più contento ora?
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            P.S.

            A proposito di "usabilità"...

            Almeno nel caso di Motorola Atrix avevano

            giustamente già pensato alla ergonomia (a

            differenza di Apple) e lo scanner è sul
            retro
            in

            modo che tu possa operare sempre con una sola

            mano!

            Ma forse questa sarà la prossima "innovazione

            Apple" no?

            La teniamo per iphone 6?

            (rotfl)(rotfl)

            non mi è mai capitato di avere il dito in quel
            punto usando il telefono.. al contrario, il
            bottone home di iPhone è sempre raggiungibile
            durante il normale utilizzo, senza dover nemmeno
            cambiare la posizione
            dell'impugnatura..è sempre raggiungibile con una mano sola?(rotfl)(rotfl)Con l'indice no di certo e il pollice (unico candidato) in quella posizione lo appoggi decisamente nelle condizioni peggiori per avere una lettura affidabile..Mi sa che che ti tocca di diventare quadrumane... del resto ti sei già portato avanti col nik.(rotfl)(rotfl)
          • bertuccia scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: tucumcari

            è sempre raggiungibile con una mano sola?
            (rotfl)(rotfl)
            Con l'indice no di certo
            e il pollice (unico candidato) in quella
            posizione lo appoggi decisamente nelle condizioni
            peggiori per avere una lettura
            affidabile..

            Mi sa che che ti tocca di diventare quadrumane...
            del resto ti sei già portato avanti col
            nik.
            (rotfl)(rotfl)cosa non ti convince del modo in cui lo usa il tizio del video che ho linkato?
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            è sempre raggiungibile con una mano sola?

            (rotfl)(rotfl)

            Con l'indice no di certo

            e il pollice (unico candidato) in quella

            posizione lo appoggi decisamente nelle
            condizioni

            peggiori per avere una lettura

            affidabile..



            Mi sa che che ti tocca di diventare
            quadrumane...

            del resto ti sei già portato avanti col

            nik.

            (rotfl)(rotfl)

            cosa non ti convince del modo in cui lo usa il
            tizio del video che ho
            linkato?Semplice basta guardare come appoggia il dito al HOME.. ti pare che sia ottimale per una lettura affidabile della impronta digitale?Almeno motorola aveva una guida con bordo che ti faceva assumere sempre la stessa posizione del dito.
          • bertuccia scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: tucumcari

            Semplice basta guardare come appoggia il dito al
            HOME.. ti pare che sia ottimale per una lettura
            affidabile della impronta
            digitale?
            Almeno motorola aveva una guida con bordo che ti
            faceva assumere sempre la stessa posizione del
            dito.infatti quel sensore faceva talmente pietà che motorola ha deciso di eliminarlo dai telefoni successiviforse un giorno capirai che il sensore di apple è diverso
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            Semplice basta guardare come appoggia il
            dito
            al

            HOME.. ti pare che sia ottimale per una
            lettura

            affidabile della impronta

            digitale?

            Almeno motorola aveva una guida con bordo
            che
            ti

            faceva assumere sempre la stessa posizione
            del

            dito.

            infatti quel sensore faceva talmente pietà che
            motorola ha deciso di eliminarlo dai telefoni
            successivi

            forse un giorno capirai che il sensore di apple è
            diversoSi è un synaptic :DNe ho usato diversi di synaptic e non sono certo meglio di quello motorola.Sono basati addirittura su una superficie di contatto più ampia e quella superficie la devi riempire non so se ti è chiaro!
          • tucumcari scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            E scusa un attimo..

            Sui servizi...

            Dato che l'impronta non lascia mai (lo dice
            Apple

            mica io) sui "servizi" che sono per
            definizione

            "remoti" cosa viaggia la solita password
            (magari

            sbloccata localmente dal fingerprint) o cosa

            altro?

            (rotfl)(rotfl)

            le password dei servizi sono ovviamente
            archiviate nel portachiavi di
            iOSP.S. dimenticavo c'è un update sulla faccenda delle gelatine)... tra i gummi bear (o i jelly bean) da utilizzare per il "fingerprint" si consigliano quelli al sapore di mela...Dicono che funzionano fino al 60% meglio! :DDiavolo di una Apple! ;)
          • panda rossa scrive:
            Re: Non ho capito
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: unaDuraLezione



            Io leggendo il tutto capisco che se hai la

            password puoi evitare di usare

            l'impronta.

            ma dato che puoi usare l'impronta, non devi più
            scegliere una password banale oppure usare la
            stessa per tutti i
            serviziGia', pensa che bel vantaggio.Usare l'impronta per tutti i servizi.Con due immediate conseguenze:1) senza l'impronta non accederai piu' a niente2) chi ti becca l'impronta accede a tutto
      • tucumcari scrive:
        Re: Non ho capito
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: Eugenio Guastatori


        Quindi se piove non posso chiamare un Taxi ?

        Puoi sempre e comunque usare il PIN.E la "difficoltà a ricordarlo" ? ... parole tue (aumentata dal fatto che lo usi poco aggiungo io) E il pin "debole" e la password "debole"?Cosa ci mettiamo?123456?(rotfl)(rotfl)è una ideona no? ;)
  • tucumcari scrive:
    hai hai hai....
    c'è qualche problemino....Touch ID ha alcune limitazioni come quella di mal digerire mani sudate o bagnate (per esempio come capita a chi corre e voglia sbloccare il proprio telefono): in quel caso il terminale dovrebbe rimanere semplicemente precluso all'utilizzo. Lo stesso vale per chi abbia i polpastrelli "compromessi" da sostanze chimiche o incidenti di varia natura: sebbene il sistema ottico di iPhone 5S sia mediamente migliore della tecnologia fin qui vista sui prodotti consumer ... !e ancora...Qui la vera "comodità"... per stare sul "sicuro" meglio metterci la password lo stesso!(rotfl)(rotfl)"Per quanto riguarda le questioni relative alla privacy, innanzi tutto chi decida di utilizzare Touch ID dovrà comunque impostare una password di backup"...E lasciamo perdere il resto per bontà d'animo...E è un articolo di Annunziata che certo non può essere accusato di essere un "Apple Hater" in redazione di P.I.
    • tucumcari cazzaro scrive:
      Re: hai hai hai....
      - Scritto da: tucumcari
      c'è qualche problemino....
      Touch ID ha alcune limitazioni come quella di mal
      digerire mani sudate o bagnate (per esempio come
      capita a chi corre e voglia sbloccare il proprio
      telefono): in quel caso il terminale dovrebbe
      rimanere semplicemente precluso all'utilizzo. Lo
      stesso vale per chi abbia i polpastrelli
      "compromessi" da sostanze chimiche o incidenti di
      varia natura: sebbene il sistema ottico di iPhone
      5S sia mediamente migliore della tecnologia fin
      qui vista sui prodotti <b
      consumer </b
      ...
      !
      e ancora...
      Qui la vera "comodità"... per stare sul "sicuro"
      meglio metterci la password lo
      stesso!
      (rotfl)(rotfl)
      "Per quanto riguarda le questioni relative alla
      privacy, innanzi tutto chi decida di utilizzare
      Touch ID dovrà comunque impostare una password di
      backup"...
      E lasciamo perdere il resto per bontà d'animo...

      E è un articolo di Annunziata che certo non può
      essere accusato di essere un "Apple Hater" in
      redazione di
      P.I.Ma scrivi meno XXXXXXX vahttp://blogs.wsj.com/digits/2013/09/11/apple-new-iphone-not-storing-fingerprints-doesnt-like-sweat/Apple customers who wish the use Touch ID also have to create a passcode as a backup. Only that passcode (not a finger) can unlock the phone if the phone is rebooted or hasnt been unlocked for 48 hours. This feature is meant to block hackers from stalling for time as they try to find a way to circumvent the fingerprint scanner.
      • tucumcari scrive:
        Re: hai hai hai....
        - Scritto da: tucumcari cazzaro
        - Scritto da: tucumcari

        c'è qualche problemino....

        Touch ID ha alcune limitazioni come quella
        di
        mal

        digerire mani sudate o bagnate (per esempio
        come

        capita a chi corre e voglia sbloccare il
        proprio

        telefono): in quel caso il terminale dovrebbe

        rimanere semplicemente precluso
        all'utilizzo.
        Lo

        stesso vale per chi abbia i polpastrelli

        "compromessi" da sostanze chimiche o
        incidenti
        di

        varia natura: sebbene il sistema ottico di
        iPhone

        5S sia mediamente migliore della tecnologia
        fin

        qui vista sui prodotti <b
        consumer
        </b

        ...

        !

        e ancora...

        Qui la vera "comodità"... per stare sul
        "sicuro"

        meglio metterci la password lo

        stesso!

        (rotfl)(rotfl)

        "Per quanto riguarda le questioni relative
        alla

        privacy, innanzi tutto chi decida di
        utilizzare

        Touch ID dovrà comunque impostare una
        password
        di

        backup"...

        E lasciamo perdere il resto per bontà
        d'animo...



        E è un articolo di Annunziata che certo non
        può

        essere accusato di essere un "Apple Hater" in

        redazione di

        P.I.

        Ma scrivi meno XXXXXXX va

        http://blogs.wsj.com/digits/2013/09/11/apple-new-i

        Apple customers who wish the use Touch ID also
        have to create a passcode as a backup. Only that
        passcode (not a finger) can unlock the phone if
        the phone is rebooted or hasnt been unlocked for
        48 hours. This feature is meant to block hackers
        from stalling for time as they try to find a way
        to circumvent the fingerprint
        scanner.Ma come la tecnologia "favolosa" di Apple imbattibile del fingerprint viene resettata sulle vecchie odiose e insicure password?In altre parole è così sicura che per stare sul sicuro non si fida neppure Apple! :D
    • panda rossa scrive:
      Re: hai hai hai....
      - Scritto da: tucumcari
      c'è qualche problemino....
      Touch ID ha alcune limitazioni come quella di mal
      digerire mani sudate o bagnate (per esempio come
      capita a chi corre e voglia sbloccare il proprio
      telefono): in quel caso il terminale dovrebbe
      rimanere semplicemente precluso all'utilizzo.Vale sempre la spiegazione universale: "Lo stai usando con la mano sbagliata."
      • FDG scrive:
        Re: hai hai hai....
        - Scritto da: panda rossa
        Vale sempre la spiegazione universale: "Lo stai
        usando con la mano sbagliata."O col cervello sbagliato, come nel caso vostro. Si può sempre usare il pin.
        • tucumcari scrive:
          Re: hai hai hai....
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: panda rossa


          Vale sempre la spiegazione universale: "Lo
          stai

          usando con la mano sbagliata."

          O col cervello sbagliato, come nel caso vostro.
          Si può sempre usare il
          pin.comodo no?Ma non dicevi che la comodità era nel non mettere il pin (difficile da ricordare o "debole") sempre secondo la tua tesi?(rotfl)(rotfl)eh... già qui la "comodità" è rivoluzionaria...Il sistema di equazioni alla FDG qui di seguito:PIN==SCOMODOFUFFA+PIN==COMODISSIMO!La soluzione di questo sistema a 2 equazioni (e nessuna incognita) è fornita da una nuovissima e strabiliante tecnologia...Il "glass climbing"[img]http://media.treehugger.com/assets/images/2011/10/spiderman-alain-robert-climbs-hong-kong-skyscraper-climate-rising-windows-glass-tower-stunt-photo.jpg[/img]
          • panda rossa scrive:
            Re: hai hai hai....
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: panda rossa




            Vale sempre la spiegazione universale:
            "Lo

            stai


            usando con la mano sbagliata."



            O col cervello sbagliato, come nel caso
            vostro.

            Si può sempre usare il

            pin.
            comodo no?
            Ma non dicevi che la comodità era nel non mettere
            il pin (difficile da ricordare o "debole") sempre
            secondo la tua
            tesi?
            (rotfl)(rotfl)Senza contare che il pin difficile da ricordare, se uno e' costretto a inserirlo ogni volta, dopo un paio di giorni se lo ricorda.Pensa invece a quello che si abitua a usare l'impronta digitale, con quale facilita' si ricordera' il pin che non sa tenere a mente, quella volta in cui si trova ad avere le mani sudate...
          • tucumcari scrive:
            Re: hai hai hai....
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: FDG


            - Scritto da: panda rossa






            Vale sempre la spiegazione
            universale:

            "Lo


            stai



            usando con la mano sbagliata."





            O col cervello sbagliato, come nel caso

            vostro.


            Si può sempre usare il


            pin.

            comodo no?

            Ma non dicevi che la comodità era nel non
            mettere

            il pin (difficile da ricordare o "debole")
            sempre

            secondo la tua

            tesi?

            (rotfl)(rotfl)

            Senza contare che il pin difficile da ricordare,
            se uno e' costretto a inserirlo ogni volta, dopo
            un paio di giorni se lo
            ricorda.

            Pensa invece a quello che si abitua a usare
            l'impronta digitale, con quale facilita' si
            ricordera' il pin che non sa tenere a mente,
            quella volta in cui si trova ad avere le mani
            sudate...(rotfl)(rotfl)Sei il solito trollone Panda...la soluzione è semplice basta che il pin sia :123456 :DVoi linari non avete il gusto della semplicità(rotfl)(rotfl)Tanto a noi della sicurezza non ci importa ce la garantisce Apple!
          • tucumcari scrive:
            Re: hai hai hai....
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: tucumcari


            Sei il solito trollone Panda...la soluzione è

            semplice basta che il pin sia

            :

            123456

            :D

            Lo stesso pin della mia valigia!!!hai una valigia Apple?(newbie)No perchè ti informo che quel pin lo ha brevettato Apple! :@
          • FDG scrive:
            Re: hai hai hai....
            - Scritto da: panda rossa
            Pensa invece a quello che si abitua a usare
            l'impronta digitale...Se hai la memoria corta puoi sempre continuare a usare il PIN. Dov'è il problema?
          • tucumcari scrive:
            Re: hai hai hai....
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: panda rossa


            Pensa invece a quello che si abitua a usare

            l'impronta digitale...

            Se hai la memoria corta puoi sempre continuare a
            usare il PIN. Dov'è il
            problema?123456 va bene?(rotfl)Forse è meglio tenersi una "gelatina" di riserva no?Avevi letto qui?"Apple customers who wish the use Touch ID also have to create a passcode as a backup. Only that passcode (not a finger) can unlock the phone if the phone is rebooted or hasnt been unlocked for 48 hours. This feature is meant to block hackers from stalling for time as they try to find a way to circumvent the fingerprint scanner"..Ma come non era sicuro?(rotfl)(rotfl)Avranno letto anche loro il famoso articolo del 2002?(rotfl)(rotfl)
          • FDG scrive:
            Re: hai hai hai....
            - Scritto da: tucumcari
            ...Scusa, ma sei dislessico?
          • scan scrive:
            Re: hai hai hai....
            Uè!Ciao Leguleio!
          • FDG scrive:
            Re: hai hai hai....
            - Scritto da: tucumcari
            ...Si (troll) certo (troll1) come no (troll2) e come si (troll4)(troll3)
          • tucumcari scrive:
            Re: hai hai hai....
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: tucumcari


            ...

            Si (troll) certo (troll1) come no (troll2) e come
            si
            (troll4)(troll3)Ma come il fingerprint è sicuro nessuno lo ha mai bucato (parole tue)è per quello probabilmente che..."Apple customers who wish the use Touch ID also have to create a passcode as a backup. Only that passcode (not a finger) can unlock the phone if the phone is rebooted or hasnt been unlocked for 48 hours. This feature is meant to block hackers from stalling for time as they try to find a way to circumvent the fingerprint scanner".."circumvent the scanner"???Ma cooomeeeee??(rotfl)(rotfl)Dovevamo aspettare 2 mesi (almeno secondo bertuccia) e invece è già "bucabile" (per usare la tua espressione) fin dall'annuncio?Tanto da dover resettare (per prudenza) dopo un certo periodo di "non uso"??(rotfl)(rotfl)Ma come gli sarà venuta questa idea balzana!Magari hanno letto anche loro l'articolo (del 2002 per carita!) sulle gelatine e il fingerprint?(rotfl)(rotfl)E dai del troll agli altri!Gira il trapano va!
          • FDG scrive:
            Re: hai hai hai....
            - Scritto da: tucumcari
            Ma come il fingerprint è sicuro nessuno lo ha mai
            bucato (parole tue)Io lo so che sei caduto dal seggiolone e non capisci quello che scrivo. Tipo "NON STO DICENDO CHE È SICURO". Ma da te non si può pretendere di più.
          • tucumcari scrive:
            Re: hai hai hai....
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: tucumcari


            Ma come il fingerprint è sicuro nessuno lo
            ha
            mai

            bucato (parole tue)

            Io lo so che sei caduto dal seggiolone e non
            capisci quello che scrivo. Tipo "NON STO DICENDO
            CHE È SICURO". Ma da te non si può
            pretendere di
            più.Sento caldo sugli alberi (rotfl)(rotfl)(rotfl) si, il caldo mi da alla testa (rotfl) e perchè questo albero lo ha brevettato Apple e sono troppe apple!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl) Ora sto male, scendo e siccome ho i sorgenti rossi ho grossi vataggi e sono sempre "pronto"
          • tucumcari scrive:
            Re: hai hai hai....
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: tucumcari




            Ma come il fingerprint è sicuro nessuno
            lo

            ha

            mai


            bucato (parole tue)



            Io lo so che sei caduto dal seggiolone e non

            capisci quello che scrivo. Tipo "NON STO
            DICENDO

            CHE È SICURO". Ma da te non si può

            pretendere di

            più.

            Sento caldo sugli alberi (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            si, il caldo mi da alla testa (rotfl) e perchè
            questo albero lo ha brevettato Apple e sono
            troppe apple!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl) Ora sto
            male, scendo e siccome ho i sorgenti rossi ho
            grossi vataggi e sono sempre
            "pronto"coraggio...ora arrivano e ti portano a casa...[yt]r3oJ-9gnb3U[/yt]
          • tucumcari scrive:
            Re: hai hai hai....
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: FDG


            - Scritto da: tucumcari






            Ma come il fingerprint è sicuro
            nessuno

            lo


            ha


            mai



            bucato (parole tue)





            Io lo so che sei caduto dal seggiolone
            e
            non


            capisci quello che scrivo. Tipo "NON STO

            DICENDO


            CHE È SICURO". Ma da te non si può


            pretendere di


            più.



            Sento caldo sugli alberi
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            si, il caldo mi da alla testa (rotfl) e
            perchè

            questo albero lo ha brevettato Apple e sono

            troppe apple!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl) Ora sto

            male, scendo e siccome ho i sorgenti rossi ho

            grossi vataggi e sono sempre

            "pronto"
            coraggio...
            ora arrivano e ti portano a casa...
            [yt]r3oJ-9gnb3U[/yt]si, andiamo a casa!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)[yt]https://www.youtube.com/watch?v=py5UAvT64G0[/yt]
          • tucumcari scrive:
            Re: hai hai hai....
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: tucumcari


            Ma come il fingerprint è sicuro nessuno lo
            ha
            mai

            bucato (parole tue)

            Io lo so che sei caduto dal seggiolone e non
            capisci quello che scrivo. Tipo "NON STO DICENDO
            CHE È SICURO". Ma da te non si può
            pretendere di
            più.Da me no ma da Apple un lettore fingerprint da 2 soldi?(rotfl)(rotfl)E se non è sicuro... oltre alla funzione marketing (quella te la concedo) quale altra funzione ha?
          • tucumcari scrive:
            Re: hai hai hai....
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: tucumcari




            Ma come il fingerprint è sicuro nessuno
            lo

            ha

            mai


            bucato (parole tue)



            Io lo so che sei caduto dal seggiolone e non

            capisci quello che scrivo. Tipo "NON STO
            DICENDO

            CHE È SICURO". Ma da te non si può

            pretendere di

            più.
            Da me no ma da Apple un lettore fingerprint da 2
            soldi?
            (rotfl)(rotfl)
            E se non è sicuro... oltre alla funzione
            marketing (quella te la concedo) quale altra
            funzione
            ha?si, ma è sicuro che è sicuro, non è sicuro... ma sicuro? (rotfl)(rotfl)(rotfl) ma sicuro di cosa sparlo? (rotfl)(rotfl)(rotfl) ma no
          • krane scrive:
            Re: hai hai hai....
            Ciao legu'- Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: FDG


            - Scritto da: tucumcari






            Ma come il fingerprint è sicuro
            nessuno

            lo


            ha


            mai



            bucato (parole tue)





            Io lo so che sei caduto dal seggiolone
            e
            non


            capisci quello che scrivo. Tipo "NON STO

            DICENDO


            CHE È SICURO". Ma da te non si può


            pretendere di


            più.

            Da me no ma da Apple un lettore fingerprint
            da
            2

            soldi?

            (rotfl)(rotfl)

            E se non è sicuro... oltre alla funzione

            marketing (quella te la concedo) quale altra

            funzione

            ha?
            si, ma è sicuro che è sicuro, non è sicuro... ma
            sicuro? (rotfl)(rotfl)(rotfl) ma sicuro di cosa
            sparlo? (rotfl)(rotfl)(rotfl) ma
            no
          • tucumcari scrive:
            Re: hai hai hai....
            - Scritto da: krane
            Ciao legu'shhhè travestito... è in incognito e anonimo...Magari usa pure tor per non farsi riconoscere(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: hai hai hai....
            shhh!è in incognito e è anonimo...Magari usa pure tor per non farsi riconoscere(rotfl)(rotfl)
    • aphex_twin scrive:
      Re: hai hai hai....
      Per esperienza personale non ho mai avuto problemi coi finger-print , nessuno mi ha mai chiamato perché con le mani sudate non riesce a loggarsi, e, se é vero che "sebbene il sistema ottico di iPhone 5S sia mediamente migliore della tecnologia fin qui vista sui prodotti consumer" posso tranquillamente dire che il sistema funzionerà a dovere.Vedremo.
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: hai hai hai....
        contenuto non disponibile
        • tucumcari scrive:
          Re: hai hai hai....
          - Scritto da: unaDuraLezione
          - Scritto da: aphex_twin

          Per esperienza personale non ho mai avuto

          problemi coi finger-print , nessuno mi ha mai

          chiamato perché con le mani sudate non
          riesce
          a

          loggarsi


          Ovvio: usava iPhone 5s e non riusciva a chiamarti.Smettila di togliermi le parole di bocca! :@
        • aphex_twin scrive:
          Re: hai hai hai....
          Non riusciva a chiamarmi perché il 5S esce tra una settimana.Pessima trollata :-o
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: hai hai hai....
            contenuto non disponibile
          • aphex_twin scrive:
            Re: hai hai hai....
            Inutile continuare con chi vuole solo trollare.Hai ragione, il finger-print NON funziona ed il 5S sará l'ennesimo flop di Apple che sta ormai fallendo.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: hai hai hai....
            contenuto non disponibile
          • aphex_twin scrive:
            Re: hai hai hai....
            - Scritto da: unaDuraLezione
            parole di apple, mica mie.
            prenditela con loro, non con me.
            Primo non lo dice Apple ma il WSJ, secondo non dice che NON FUNZIONA
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: hai hai hai....
            contenuto non disponibile
          • panda rossa scrive:
            Re: hai hai hai....
            - Scritto da: aphex_twin
            Non riusciva a chiamarmi perché il 5S esce tra
            una
            settimana.C'e' gente gia' in fila.http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=181412
          • aphex_twin scrive:
            Re: hai hai hai....
            ..azzi loro !
          • tucumcari scrive:
            Re: hai hai hai....
            - Scritto da: aphex_twin
            Non riusciva a chiamarmi perché il 5S esce tra
            una
            settimana.

            Pessima trollata :-oPoteva chiamarti con questo... chiaramente "copiato" anche se è uscito prima no?(rotfl)(rotfl)[yt]LFmIgNhg0M4[/yt]
    • ruppolo scrive:
      Re: hai hai hai....
      - Scritto da: tucumcari
      c'è qualche problemino....
      Touch ID ha alcune limitazioni come quella di mal
      digerire mani sudate o bagnate (per esempio come
      capita a chi corre e voglia sbloccare il proprio
      telefono): in quel caso il terminale dovrebbe
      rimanere semplicemente precluso all'utilizzo. Quindi se la pila del telecomando nella chiave della tua automobile si scarica tu resti a piedi?KASSSSPITA!!!
      • tucumcari scrive:
        Re: hai hai hai....
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: tucumcari

        c'è qualche problemino....

        Touch ID ha alcune limitazioni come quella
        di
        mal

        digerire mani sudate o bagnate (per esempio
        come

        capita a chi corre e voglia sbloccare il
        proprio

        telefono): in quel caso il terminale dovrebbe

        rimanere semplicemente precluso
        all'utilizzo.


        Quindi se la pila del telecomando nella chiave
        della tua automobile si scarica tu resti a
        piedi?

        KASSSSPITA!!!Eh sì. La macchina non mi funziona altrimenti. :-(Posso collegari i fili dell'accensione strappati dal cruscotto, ma non vorrei mai essere scmabiato per quello che non sono.... :-D
        • ruppolo scrive:
          Re: hai hai hai....
          - Scritto da: tucumcari
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: tucumcari


          c'è qualche problemino....


          Touch ID ha alcune limitazioni come
          quella

          di

          mal


          digerire mani sudate o bagnate (per
          esempio

          come


          capita a chi corre e voglia sbloccare il

          proprio


          telefono): in quel caso il terminale
          dovrebbe


          rimanere semplicemente precluso

          all'utilizzo.





          Quindi se la pila del telecomando nella
          chiave

          della tua automobile si scarica tu resti a

          piedi?



          KASSSSPITA!!!
          Eh sì. La macchina non mi funziona altrimenti. :-(
          Posso collegari i fili dell'accensione strappati
          dal cruscotto, ma non vorrei mai essere scmabiato
          per quello che non sono....
          :-DMa davvero? Vuoi dire che una centralina che legge codici e fornisce l'accensione alla vettura si può gabbare strappando fili? Ma che vettura hai? La 313?
          • tucumcari scrive:
            Re: hai hai hai....

            Ma davvero? Vuoi dire che una centralina che
            legge codici e fornisce l'accensione alla vettura
            si può gabbare strappando fili? Ma che vettura
            hai? La
            313?Tu pensa a fare il macaco, che a come gabbare i codici strappando i fili e armandomi di santa pazienza ci penso io.
  • maxsix scrive:
    64 bit
    Prima o poi vedrete che Samsung verrà fuori con i 64 bit. [cit. +/-]Diciamo pure prima, va.
    • yupa non loggato scrive:
      Re: 64 bit
      Meglio: prima arriva la "rivoluzione all'orizzonte" meglio è.O dev'esse esclusiva dell' iLumia?
    • tucumcari scrive:
      Re: 64 bit
      - Scritto da: maxsix
      Prima o poi vedrete che Samsung verrà fuori con i
      64 bit. [cit.
      +/-]

      Diciamo pure prima, va.Decisamente prima dato che è annunciato già dal CES 2013 :DCaspita avrai mica consultato l'oracolo di delphi?O te lo ha detto il tuo amico giggi?O addirittura sei direttamente tu che sei meglio del divino otelma?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • maxsix scrive:
        Re: 64 bit
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: maxsix

        Prima o poi vedrete che Samsung verrà fuori con
        i

        64 bit. [cit.

        +/-]



        Diciamo pure prima, va.
        Decisamente prima dato che è annunciato già dal
        CES
        2013
        :D
        Caspita avrai mica consultato l'oracolo di delphi?
        O te lo ha detto il tuo amico giggi?
        O addirittura sei direttamente tu che sei meglio
        del divino
        otelma?
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)Baluba anche a te.Leggere l'articolo fa schifo eh.http://thenextweb.com/asia/2013/09/12/in-response-to-apples-latest-iphone-samsung-says-its-next-smartphones-will-have-64-bit-processing/11 ore fa.
        • tucumcari scrive:
          Re: 64 bit
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: tucumcari

          - Scritto da: maxsix


          Prima o poi vedrete che Samsung verrà
          fuori
          con

          i


          64 bit. [cit.


          +/-]





          Diciamo pure prima, va.

          Decisamente prima dato che è annunciato già
          dal

          CES

          2013

          :D

          Caspita avrai mica consultato l'oracolo di
          delphi?

          O te lo ha detto il tuo amico giggi?

          O addirittura sei direttamente tu che sei
          meglio

          del divino

          otelma?

          (rotfl)(rotfl)(rotfl)

          Baluba anche a te.
          Leggere l'articolo fa schifo eh.

          http://thenextweb.com/asia/2013/09/12/in-response-

          11 ore fa.ah si?allora chiedo scusa non sei tu otelma bensì io che ho letto l'annuncio già ai tempi del CES 2013 :D
    • Solange scrive:
      Re: 64 bit
      Prima di quando credi. L'ha annunciato sta mattina con un "Anche noi. Anche noi."peccato che android invece non e' a 64. vabbe, dettagli. ahahah ridicoli.
      • collione scrive:
        Re: 64 bit
        non diciamo XXXXXtelinux supporta AArch64 da un bel pò e Bionic è stata portata tempo fa ai 64 bita ciò aggiungiamo che le app android sono in bytecode e quindi trasparenti riguardo i 64 bitconclusione: android è pronto per i 64 bit!
        • ego scrive:
          Re: 64 bit
          Quest'uomo dice il veroEssendo poi la dalvik a traformare tutto il bytecode, vuoi vedere che magari semplicemente adattando la dalvik ai 64 bit, tutti i class delle apk verrebbero automaticamente convertiti direttamente in dex 64 bit dalla vm?Sarebbe un gran da ridere: le applicazioni ios, essendo native, dovrebbero venire tutte ricompilate a mano; gli apk invece verrebbero adattati automaticamente dalla vm in base all'architettura del dispositivo, mantenendo un unico apk universale, mentre l'appstore dovrebbe tenere sia la versione 64 che quella a 32 per la retrocompatibilità coi vecchi modelliD'altronde anche per java esiste la vm a 64 bit ma non class 64 bit, o sbaglio?Ci sarebbe da spanciarsi
          • maxsix scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: ego
            Quest'uomo dice il vero

            Essendo poi la dalvik a traformare tutto il
            bytecode, vuoi vedere che magari semplicemente
            adattando la dalvik ai 64 bit, tutti i class
            delle apk verrebbero automaticamente convertiti
            direttamente in dex 64 bit dalla
            vm?

            Sarebbe un gran da ridere: le applicazioni ios,
            essendo native, dovrebbero venire tutte
            ricompilate a mano; gli apk invece verrebbero
            adattati automaticamente dalla vm in base
            all'architettura del dispositivo, mantenendo un
            unico apk universale, mentre l'appstore dovrebbe
            tenere sia la versione 64 che quella a 32 per la
            retrocompatibilità coi vecchi
            modelli
            D'altronde anche per java esiste la vm a 64 bit
            ma non class 64 bit, o
            sbaglio?

            Ci sarebbe da spanciarsiGrazie per aver spiegato in modo serio e preciso perché le performance degli apk sono così schifose.Grazie di cuore.Per quello che riguarda ios e tutto il resto non ti preoccupare è tutto apposto.
          • ego scrive:
            Re: 64 bit
            Dai non essere arrabbiatoSarà per i 128 bit
          • tucumcari scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: ego

            Quest'uomo dice il vero



            Essendo poi la dalvik a traformare tutto il

            bytecode, vuoi vedere che magari
            semplicemente

            adattando la dalvik ai 64 bit, tutti i class

            delle apk verrebbero automaticamente
            convertiti

            direttamente in dex 64 bit dalla

            vm?



            Sarebbe un gran da ridere: le applicazioni
            ios,

            essendo native, dovrebbero venire tutte

            ricompilate a mano; gli apk invece verrebbero

            adattati automaticamente dalla vm in base

            all'architettura del dispositivo, mantenendo
            un

            unico apk universale, mentre l'appstore
            dovrebbe

            tenere sia la versione 64 che quella a 32
            per
            la

            retrocompatibilità coi vecchi

            modelli

            D'altronde anche per java esiste la vm a 64
            bit

            ma non class 64 bit, o

            sbaglio?



            Ci sarebbe da spanciarsi

            Grazie per aver spiegato in modo serio e preciso
            perché le performance degli apk sono così
            schifose.

            Grazie di cuore.

            Per quello che riguarda ios e tutto il resto non
            ti preoccupare è tutto
            apposto."quasi apposto" bisogna vedere dove "appongono" (magari un vocabolario aiuta) le apps "native" (rotfl)(rotfl) a 32 (che continueranno a essere a 32 bit) nel telefono a 64 bit e dove invece "apporranno" quelle a 64 bit per farle girare sul telefono a 32 bit...(rotfl)(rotfl)Per Android ovviamente non c'è problema... ma per Apple?...Ideona!Ci mettiamo una nuova tecnologia brevettata!Il "iMaxsix bit Multiplier" nativo eh! naturalmente! :D
          • FDG scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: tucumcari
            ...LLVM.org ha bisogno di qualcuno che li intrattenga. Proponiti. Magari ti considerano. E se non sarai sufficientemente divertente, hanno sempre pronto secchio e spazzolone.
          • tucumcari scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: tucumcari


            ...

            LLVM.org ha bisogno di qualcuno che li
            intrattenga. Proponiti. Magari ti considerano. E
            se non sarai sufficientemente divertente, hanno
            sempre pronto secchio e
            spazzolone.Beh possiamo sempre chiedergli di ricompilare apps "native" a 32 bit per un 64 bit ma senza sorgente ... che ne dici?Pensi che ti prendano sul serio?O ti mettono al secchio?(rotfl)(rotfl)
          • FDG scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: tucumcari
            Beh possiamo sempre chiedergli di ricompilare
            apps "native" a 32 bit per un 64 bit ma senza
            sorgente ... che ne dici?Che non sai nulla di LLVM. Studia e impara.
            Pensi che ti prendano sul serio?
            O ti mettono al secchio?
            (rotfl)(rotfl)Ti becchi un bel 2 sul registro.
          • FDG scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: ego
            Sarebbe un gran da ridere: le applicazioni ios,
            essendo native, dovrebbero venire tutte
            ricompilate a mano; gli apk invece verrebbero
            adattati automaticamente...State facendo la gara a chi ce l'ha lungo su un argomento secondario. Le "App" che ci sono in giro oggi possono pure continuare ad esser usate a 32 bit senza che ci si debba strappare i capelli. Quello che conta è che domani, quando i 64 bit serviranno veramente, si sia pronti per usarli.
          • maxsix scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: ego


            Sarebbe un gran da ridere: le applicazioni
            ios,

            essendo native, dovrebbero venire tutte

            ricompilate a mano; gli apk invece verrebbero

            adattati automaticamente...

            State facendo la gara a chi ce l'ha lungo su un
            argomento secondario. Le "App" che ci sono in
            giro oggi possono pure continuare ad esser usate
            a 32 bit senza che ci si debba strappare i
            capelli. Quello che conta è che domani, quando i
            64 bit serviranno veramente, si sia pronti per
            usarli.Ssshhhht
          • ego scrive:
            Re: 64 bit
            Certamente, ma dovranno compilare 2 applicazioni al posto di una; con la storia del 3,5 pollici (la misura perfetta) e dei 4 pollici (nuova misura perfetta: anche i perfetti sono imperfetti) fanno 3 (32bit 3,5 in - 32 bit 4in - 64 bit 4in)..e anche di più se dovranno rilasciare altre misure e non hanno messo api gui più intelligenti su ios7 (sarei quasi pronto a scommettere che ios7 ha librerie che si adattano a grandezze diverse ai 4 pollici fissi, magari una tableview come android)Comunque mi sbilancio: secondo me i 64 bit hanno senso anche senza i 4+gb di ram: le applicazioni saranno più veloci rispetto ad un corrispettivo soc 32 bit, a patto che vengano ottimizzate a dovere; utilizzando i registri in più, la dimensione (e magari nuove istruzioni?) come si deve porterà comunque qualche vantaggio prestazionale nei calcoli pesanti, magari arrivando ad un 30-50% di prestazioni in più in campi specificiGongolo che finalmente qualcuno abbia piazzato i 64, e gongolo ancora di più che siano stati quei buffoni della apple. Ora tutti gli altri non vorrano essere da meno e vorrei proprio vedere come ruzzerà il kernel linux in questa variante
          • maxsix scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: ego
            Certamente, ma dovranno compilare 2 applicazioni
            al posto di una; con la storia del 3,5 pollici
            (la misura perfetta) e dei 4 pollici (nuova
            misura perfetta: anche i perfetti sono
            imperfetti) fanno 3 (32bit 3,5 in - 32 bit 4in -
            64 bit 4in)..e anche di più se dovranno
            rilasciare altre misure e non hanno messo api gui
            più intelligenti su ios7 (sarei quasi pronto a
            scommettere che ios7 ha librerie che si adattano
            a grandezze diverse ai 4 pollici fissi, magari
            una tableview come
            android)

            Comunque mi sbilancio: Non farlo, ti prego.
            secondo me i 64 bit hanno
            senso anche senza i 4+gb di ram: le applicazioni
            saranno più veloci rispetto ad un corrispettivo
            soc 32 bit, a patto che vengano ottimizzate a
            dovere; utilizzando i registri in più, la
            dimensione (e magari nuove istruzioni?) come si
            deve porterà comunque qualche vantaggio
            prestazionale nei calcoli pesanti, magari
            arrivando ad un 30-50% di prestazioni in più in
            campi
            specifici
            Ecco sapevo io che lo facevi.Ti dico un segreto, segretissimo.Avviene tutto in automatico.
            Gongolo che finalmente qualcuno abbia piazzato i
            64, e gongolo ancora di più che siano stati quei
            buffoni della apple. A proposito di buffoni....
            Ora tutti gli altri non
            vorrano essere da meno e vorrei proprio vedere
            come ruzzerà il kernel linux in questa
            variante... commenta il fatto che Torvald ha dichiarato al mondo intero che i programmatori dei proXXXXXri ARM sono da uccidere tutti.In un modo o nell'altro.Vorrei sapere la tua opinione su un cotanto enorme e universalmente riconosciuto, da oggi, anche dall'UNESCO e dall'ONU un IGNOBILE BUFFONE di epiche dimensioni.Con il nobel.PS: stavolta, caro il mio T1000, non sono solo io a dirlo qui dentro (di cui ero precursore), c'è il mondo intero che lo sta dicendo. Cammelli e canguri compresi.
          • mark scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: maxsix

            soc 32 bit, a patto che vengano ottimizzate a

            dovere; utilizzando i registri in più, la

            dimensione (e magari nuove istruzioni?) come
            si

            deve porterà comunque qualche vantaggio

            prestazionale nei calcoli pesanti, magari

            arrivando ad un 30-50% di prestazioni in più
            in

            campi

            specifici


            Ecco sapevo io che lo facevi.
            Ti dico un segreto, segretissimo.

            Avviene tutto in automatico.Ti dico un segreto, segretissimo.Non conosci l'ASM.Ottimizzare il codice sfruttando registri a 64bit per contenere combinazioni di variabili a 8,16,32bit, lavorarci contemporaneamente cercando di restare il più possibile sui registri, non si fa proprio in automatico. Non tanto per le app, ma soprattutto per driver e kernel.Questo probabilmente affermava l'utente Ego.
            ... commenta il fatto che Torvald ha dichiarato
            al mondo intero che i programmatori dei
            proXXXXXri ARM sono da uccidere
            tutti.Sinceramente lo faccio spesso anch'io con le CPU Freescale. :DChiedi piuttosto a Torvald i motivi tecnici di tale sfogo. ;)
          • FDG scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: ego
            Certamente, ma dovranno compilare 2 applicazioni
            al posto di una;Si, certo, faccio la compilazione a mano e sudo parecchio.
          • mura scrive:
            Re: 64 bit
            Compilare e distribuire due versioni non dovrebbe essere troppo un problema, iOS deriva dal MacOS e si porta dietro anche tutta la roba necessaria ad avere i famosi universal binaries che sono multi architettura (powerpc + x86 + x64 nello specifico) quindi l'infrastruttura c'è.
          • FDG scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: mura
            Compilare e distribuire due versioni non dovrebbe
            essere troppo un problema, iOS deriva dal MacOS e
            si porta dietro anche tutta la roba necessaria ad
            avere i famosi universal binaries che sono multi
            architettura (powerpc + x86 + x64 nello
            specifico) quindi l'infrastruttura c'è.Certo, se non fosse strettamente necessario, ad esempio supportando la distribuzione di codice LLVM, sarebbe meglio... ma sbaglio o Apple stava già lavorando a qualcosa del genere?
          • collione scrive:
            Re: 64 bit
            dipende da come viene implementato lo stato ARM nella nuova architetturaper il Thumb bisogna esplicitamente passare al nuovo stato ( uno switch di stato in pratica, quindi overhead )se sarà così pure per ARM in AArch64, allora bisognerà comunque ricompilare i programmi a 32 bit e ovviamente Apple ( suppongo ) abbia aggiunto il codice necessario ad effettuare il passaggio di stato, nel compilatore LLVM
          • maxsix scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: collione
            dipende da come viene implementato lo stato ARM
            nella nuova
            architettura

            per il Thumb bisogna esplicitamente passare al
            nuovo stato ( uno switch di stato in pratica,
            quindi overhead
            )

            se sarà così pure per ARM in AArch64, allora
            bisognerà comunque ricompilare i programmi a 32
            bit e ovviamente Apple ( suppongo ) abbia
            aggiunto il codice necessario ad effettuare il
            passaggio di stato, nel compilatore
            LLVMFa tutto Xcode.Non ti preoccupare.
          • collione scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: maxsix
            Fa tutto Xcode.
            Non ti preoccupare.ovvio, ma il software va ricompilato e riuploadato sull'appstoresenza contare che passare da uno stato d'esecuzione ad un altro, comporta una penalità in termini di performance
          • FDG scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: collione
            senza contare che passare da uno stato
            d'esecuzione ad un altro, comporta una penalità
            in termini di performanceMa non vi sembra d'esagerare con questi discorsi?
          • mark scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: collione


            senza contare che passare da uno stato

            d'esecuzione ad un altro, comporta una
            penalità

            in termini di performance

            Ma non vi sembra d'esagerare con questi discorsi?Dipende a che frequenza si switcherebbe. Mi ricorda tanto il discorso degli INT in modo reale e protetto nel x86
          • FDG scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: mark
            Dipende a che frequenza si switcherebbe. Mi
            ricorda tanto il discorso degli INT in modo reale
            e protetto nel x86E' un discorso abbastanza teorico. Nella pratica mi aspetto che abbia un peso irrilevante, visto che si tratta di un'operazione eseguita dall'hardware e che al confronto il context switch dello scheduler dovrebbe pesare decisamente di più. Ma se mi si porta evidenze che non è così...
          • krane scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: mark

            Dipende a che frequenza si switcherebbe. Mi

            ricorda tanto il discorso degli INT in modo

            reale e protetto nel x86
            E' un discorso abbastanza teorico. Nella pratica
            mi aspetto che abbia un peso irrilevante, visto
            che si tratta di un'operazione eseguita
            dall'hardware e che al confronto il context
            switch dello scheduler dovrebbe pesare
            decisamente di più. Ma se mi si porta evidenze
            che non è così...A forza di un irrilevante qua e un irrilevante la' ora su pc ci troviamo con SO malscritti, elefantiaci ed assolutamente non ottimizzati. Diventeranno cosi' anche i telefoni ?
          • maxsix scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: mark



            Dipende a che frequenza si
            switcherebbe.
            Mi


            ricorda tanto il discorso degli INT in
            modo


            reale e protetto nel x86


            E' un discorso abbastanza teorico. Nella
            pratica

            mi aspetto che abbia un peso irrilevante,
            visto

            che si tratta di un'operazione eseguita

            dall'hardware e che al confronto il context

            switch dello scheduler dovrebbe pesare

            decisamente di più. Ma se mi si porta
            evidenze

            che non è così...

            A forza di un irrilevante qua e un irrilevante
            la' ora su pc ci troviamo con SO malscritti,
            elefantiaci ed assolutamente non ottimizzati.
            Diventeranno cosi' anche i telefoni
            ?Che domanda è.E' una certezza, per l'80% degli smarfòn esistenti.
          • picicci scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: FDG


            - Scritto da: mark





            Dipende a che frequenza si

            switcherebbe.

            Mi



            ricorda tanto il discorso degli
            INT
            in

            modo



            reale e protetto nel x86




            E' un discorso abbastanza teorico. Nella

            pratica


            mi aspetto che abbia un peso
            irrilevante,

            visto


            che si tratta di un'operazione eseguita


            dall'hardware e che al confronto il
            context


            switch dello scheduler dovrebbe pesare


            decisamente di più. Ma se mi si porta

            evidenze


            che non è così...



            A forza di un irrilevante qua e un
            irrilevante

            la' ora su pc ci troviamo con SO malscritti,

            elefantiaci ed assolutamente non ottimizzati.

            Diventeranno cosi' anche i telefoni

            ?

            Che domanda è.
            E' una certezza, per l'80% degli smarfòn
            esistenti.Ah quindi per gli iPhone?Buono a sapersi, poi se lo confermi tu ...
          • maxsix scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: picicci
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: FDG



            - Scritto da: mark







            Dipende a che frequenza si


            switcherebbe.


            Mi




            ricorda tanto il discorso
            degli

            INT

            in


            modo




            reale e protetto nel x86






            E' un discorso abbastanza teorico.
            Nella


            pratica



            mi aspetto che abbia un peso

            irrilevante,


            visto



            che si tratta di un'operazione
            eseguita



            dall'hardware e che al confronto il

            context



            switch dello scheduler dovrebbe
            pesare



            decisamente di più. Ma se mi si
            porta


            evidenze



            che non è così...





            A forza di un irrilevante qua e un

            irrilevante


            la' ora su pc ci troviamo con SO
            malscritti,


            elefantiaci ed assolutamente non
            ottimizzati.


            Diventeranno cosi' anche i telefoni


            ?



            Che domanda è.

            E' una certezza, per l'80% degli smarfòn

            esistenti.

            Ah quindi per gli iPhone?
            Buono a sapersi, poi se lo confermi tu ...Se l'80% degli smarfòn in circolazione fossero iphone non saremmo a questi grami livelli.Ma va bene così.
          • tucumcari scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: maxsix
            Se l'80% degli smarfòn in circolazione fossero
            iphone non saremmo a questi grami
            livelli.
            Ma va bene così.eh si ma invece è il contrario ... oltre il 70% è Android sotto il 20 è Apple e qualche scampolo resta agli altri...Adesso facci un pochino dell tue uscite sugli "investitori istituzionali" che "pompano" i soldi sulle "business unit" (se lo sa la SEC gli fa un mazzo che persino GIGGI resta di stucco) invece che sull'intero asset azionario di cui sono "investitori" (come sono obbligati per legge a fare)....Dai che ci divertiamo un pochino...(rotfl)(rotfl)
          • picicci scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: picicci

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: FDG




            - Scritto da: mark









            Dipende a che frequenza
            si



            switcherebbe.



            Mi





            ricorda tanto il discorso

            degli


            INT


            in



            modo





            reale e protetto nel x86








            E' un discorso abbastanza
            teorico.

            Nella



            pratica




            mi aspetto che abbia un peso


            irrilevante,



            visto




            che si tratta di un'operazione

            eseguita




            dall'hardware e che al
            confronto
            il


            context




            switch dello scheduler
            dovrebbe

            pesare




            decisamente di più. Ma se mi
            si

            porta



            evidenze




            che non è così...







            A forza di un irrilevante qua e un


            irrilevante



            la' ora su pc ci troviamo con SO

            malscritti,



            elefantiaci ed assolutamente non

            ottimizzati.



            Diventeranno cosi' anche i telefoni



            ?





            Che domanda è.


            E' una certezza, per l'80% degli smarfòn


            esistenti.



            Ah quindi per gli iPhone?

            Buono a sapersi, poi se lo confermi tu ...

            Se l'80% degli smarfòn in circolazione fossero
            iphone non saremmo a questi grami
            livelli.
            Ma va bene così.Aspe', parli degli smartphone in circolazione o delle statistiche di vendita?
          • collione scrive:
            Re: 64 bit
            nah, parla delle statistiche farlocche di netapplications
          • collione scrive:
            Re: 64 bit
            riesci a scrivere qualcosa d'intelligente ogni tanto?ti ho appena detto che apple ti sta dando due calci negli zebedei, facendo girare app a 32 bit su una cpu a 64 bit, il che richiede un continuo switch di stato ( perchè arm non funziona come x86 ) tutto questo implica una diminuzione delle performance, e tu ci ridi sopra e trovi modo per attaccare la concorrenza?spero tu sia un astroturfer, altrimenti sei messo molto male
          • FDG scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: krane
            A forza di un irrilevante qua e un irrilevante
            la'...Quali sono gli altri problemi irrilevanti che in questo caso ti danno fastidio?
          • collione scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: collione


            senza contare che passare da uno stato

            d'esecuzione ad un altro, comporta una
            penalità

            in termini di performance

            Ma non vi sembra d'esagerare con questi discorsi?io stavo semplicemente descrivendo la cosa, non è che sto dicendo che apple fa schifo perchè, etc... etc...però far girare codice a 32 bit su aarch64, comporta una penalità
          • mark scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: collione


            senza contare che passare da uno stato

            d'esecuzione ad un altro, comporta una
            penalità

            in termini di performance

            Ma non vi sembra d'esagerare con questi discorsi?Dipende a che frequenza si switcherebbe. Mi ricorda tanto il discorso degli INT in modo reale e protetto nel x86
          • tucumcari scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: ego


            Sarebbe un gran da ridere: le applicazioni
            ios,

            essendo native, dovrebbero venire tutte

            ricompilate a mano; gli apk invece verrebbero

            adattati automaticamente...

            State facendo la gara a chi ce l'ha lungo su un
            argomento secondario. Le "App" che ci sono in
            giro oggi possono pure continuare ad esser usate
            a 32 bit senza che ci si debba strappare i
            capelli. Quello che conta è che domani, quando i
            64 bit serviranno veramente, si sia pronti per
            usarli.Guarda che Linux (quindi Android) è pronto da un pezzo a usarli con e senza VM ...E uno dei grossi vataggi di chi inoltre usi applicazioni di cui ha il sorgente è e è sempre stato che sei sempre "pronto" certo se il sogente non celo hai...O 32 o 64 se ti va bene e ti fanno il porting... perchè in caso contrario il problema non si pone... è semplicemente o 32 o 32 ancora... (rotfl)Fai "girare" il trapano dal tuo avatar va che ti viene meglio che far girare una app a 64 bit sul 3gs!(rotfl)(rotfl)
          • FDG scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: tucumcari
            ...Ma linux non l'hai scritto tu e quindi non hai molto di che vantarti. Anzi, dubito che tu abbia qualcosa di cui vantarti, altrimenti non verresti a sfogarti qui.
          • tucumcari scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: tucumcari


            ...

            Ma linux non l'hai scritto tu e quindi non hai
            molto di che vantarti. Anzi, dubito che tu abbia
            qualcosa di cui vantarti, altrimenti non verresti
            a sfogarti
            qui.ma si, come se tu avessi scritto qualcosa (rotfl)(rotfl)(rotfl) si, mi hai scritto!! Capace! (rotfl)(rotfl)(rotfl) Io non so quello ceh scrivo, ma non importa (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • FDG scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: tucumcari
            ...Già ci basta il primo... pure il secondo ci tocca? :/
          • tucumcari scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: tucumcari


            ...

            Ma linux non l'hai scritto tu e quindi non hai
            molto di che vantarti.tripla piroetta..64 bit si diceva e tu mi dici che io non ho scritto Linux!azzz! mi hai scoperto! :DPerò in compenso "mio cuggino" mi ha detto che tu non hai scritto IOS..Sarà vero?(newbie)
          • collione scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: ego
            Essendo poi la dalvik a traformare tutto il
            bytecode, vuoi vedere che magari semplicemente
            adattando la dalvik ai 64 bit, tutti i class
            delle apk verrebbero automaticamente convertiti
            direttamente in dex 64 bit dalla
            vm?
            a parte poche eccezioni ( chi usa il ndk ) è così
            Sarebbe un gran da ridere: le applicazioni ios,
            essendo native, dovrebbero venire tutte
            ricompilate a mano; gli apk invece verrebberoè lo svantaggio di usare codice nativo
            adattati automaticamente dalla vm in base
            all'architettura del dispositivo, mantenendo un
            unico apk universale, mentre l'appstore dovrebbein effetti è una bella scocciatura avere due versioni per ogni app, però sarà gestito in modo trasparente all'utenteil problema nasce se e quando si vorranno far girare app a 32 bit sui sistemi a 64 bit ( ad esempio perchè certe app importanti non sono state portate a 64 bit )
            D'altronde anche per java esiste la vm a 64 bit
            ma non class 64 bit, o
            sbaglio?
            è così, infatti i programmi java gira pari pari sia su architettura a 32 che a 64 bit
          • tucumcari scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: ego
            Quest'uomo dice il vero

            Essendo poi la dalvik a traformare tutto il
            bytecode, vuoi vedere che magari semplicemente
            adattando la dalvik ai 64 bit, tutti i class
            delle apk verrebbero automaticamente convertiti
            direttamente in dex 64 bit dalla
            vm?

            Sarebbe un gran da ridere: le applicazioni ios,
            essendo native, dovrebbero venire tutte
            ricompilate a mano; gli apk invece verrebbero
            adattati automaticamente dalla vm in base
            all'architettura del dispositivo, mantenendo un
            unico apk universale, mentre l'appstore dovrebbe
            tenere sia la versione 64 che quella a 32 per la
            retrocompatibilità coi vecchi
            modelli
            D'altronde anche per java esiste la vm a 64 bit
            ma non class 64 bit, o
            sbaglio?

            Ci sarebbe da spanciarsiNon c'è da spanciarsi è esattamente così... come è ovvio!
      • maxsix scrive:
        Re: 64 bit
        - Scritto da: Solange
        Prima di quando credi. L'ha annunciato sta
        mattina con un "Anche noi. Anche
        noi."
        peccato che android invece non e' a 64. vabbe,
        dettagli.
        Considerando quello che il buon Linus ha detto degli ARM mi viene da pensare che ci saranno grossissimi problemi a riguardo.

        ahahah ridicoli.Già.Ma ora come e quando inizia la guerra di religione Linari vs. ARMari.Sangue e mer%a [cit.]A fiumi.
        • collione scrive:
          Re: 64 bit
          la differenza tra linari e macachi, è che i primi vedono l'informatica come una scienza, i secondi come una religione (rotfl)intanto linux supporta tutte le famiglie di SoC arm in circolazione, il tuo ios ne supporta solo una!!!
      • tucumcari scrive:
        Re: 64 bit
        - Scritto da: Solange
        Prima di quando credi. L'ha annunciato sta
        mattina con un "Anche noi. Anche
        noi."
        peccato che android invece non e' a 64. vabbe,
        dettagli.certo mi hanno detto che è a 4 bit!Tutti sanno che Linux è a 4 bit! :D
    • collione scrive:
      Re: 64 bit
      - Scritto da: maxsix
      Prima o poi vedrete che Samsung verrà fuori con i
      64 bit. [cit.
      +/-]

      Diciamo pure prima, va.sarà forse perchè la futura architettura ARM ( cioè AArch64 ) è a 64 bit?
      • bubba scrive:
        Re: 64 bit
        - Scritto da: collione
        - Scritto da: maxsix

        Prima o poi vedrete che Samsung verrà fuori
        con
        i

        64 bit. [cit.

        +/-]



        Diciamo pure prima, va.

        sarà forse perchè la futura architettura ARM (
        cioè AArch64 ) è a 64
        bit?eheheh.. "purtroppo" maxsix e' in lizza con ruppolo per il maggior numero di creepy post su P.I. ... ed e' ancora indietro, quindi si deve dar da fare...
      • maxsix scrive:
        Re: 64 bit
        - Scritto da: collione
        - Scritto da: maxsix

        Prima o poi vedrete che Samsung verrà fuori
        con
        i

        64 bit. [cit.

        +/-]



        Diciamo pure prima, va.

        sarà forse perchè la futura architettura ARM (
        cioè AArch64 ) è a 64
        bit?Lui, si lui non sembra molto d'accordo http://www.tomshw.it/cont/news/torvalds-spero-che-gli-sviluppatori-arm-muoiano-con-dolore/49028/1.htmlCiao bello.
        • collione scrive:
          Re: 64 bit
          - Scritto da: maxsix
          Lui, si lui non sembra molto d'accordo
          http://www.tomshw.it/cont/news/torvalds-spero-che-
          ma l'hai letto l'articolo? lì si parla dell'incompatibilità dei SoC arm, mica dell'architettura AArch64
          • maxsix scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: maxsix


            Lui, si lui non sembra molto d'accordo


            http://www.tomshw.it/cont/news/torvalds-spero-che-



            ma l'hai letto l'articolo? lì si parla
            dell'incompatibilità dei SoC arm, mica
            dell'architettura
            AArch64Stavo solo riportando un autorevole (perchè è autorevole vero?) parere di un esimio buffone sulla questione ARM.Diciamo che ho preso la questione più alla larga. Mettiamola così.PS: lo sai si, che da stasera te, streguo palladino difensore di ARM, potresti trovarti il gutalax nel caffè o l'impianto frenante della macchina scassinato da un, fino a ieri, tuo amico linarofan?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 settembre 2013 20.35-----------------------------------------------------------
          • collione scrive:
            Re: 64 bit
            diciamo che stai trollando e forse ci avviciniamo alla verità
          • maxsix scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: collione
            diciamo che stai trollando e forse ci avviciniamo
            alla
            veritàGuarda che non sono io ad aver augurato morte agli sviluppatori ARM.E neppure la tua tanto odiata Apple.E neppure la tua tanto odiata M$.E neppure la tua tanto odiata [nomequellochetipare]E' stato LUI.LUI.
          • collione scrive:
            Re: 64 bit
            peccato che tutto questo non c'entri un tubo con i 64 bit e samsung ( che tu hai citato )
        • PinguinoCattivo scrive:
          Re: 64 bit
          - Scritto da: maxsix[...]
          Lui, si lui non sembra molto d'accordo
          http://www.tomshw.it/cont/news/torvalds-spero-che-

          Ciao bello."Spero che i progettisti di hardware ARM muoiano in incidenti incredibilmente dolorosi". A dirlo è nientemeno che <b
          Linux </b
          Torvalds, l'uomo che ha creato <b
          Linus </b
          "Se un articolo inizia così ha poco senso leggere il resto.
          • collione scrive:
            Re: 64 bit
            - Scritto da: PinguinoCattivo
            "Spero che i progettisti di hardware ARM muoiano
            in incidenti incredibilmente dolorosi". A dirlo è
            nientemeno che <b
            Linux </b

            Torvalds, l'uomo che ha creato <b
            Linus
            </b

            "

            Se un articolo inizia così ha poco senso leggere
            il
            resto.hahahahahahahahahahahahahaLinux Torvalds, l'uomo che ha creato Linus (rotfl)
          • saverio_ve scrive:
            Re: 64 bit
            ma non è stato Shulz?
Chiudi i commenti