Roma – Nelle scorse ore sono emersi nuovi e inquietanti dettagli sul worm Blackmal : gli esperti hanno scoperto, fra le altre cose, che il malware porta al proprio interno una vera e propria bomba ad orologeria . Il batterio di bit e byte, noto come Kama Sutra, è infatti programmato per sovrascrivere certi file il terzo giorno di ogni mese .
F-Secure , che ha denominato il worm Nyxem-e , ha spiegato che il vermicello corrompe vari tipi di file, quali “.doc”, “.xls”, “.mdb”, “.mde”, “.ppt”, “.pps”, “.zip”, “.rar”, “.pdf” e “.psd”, rendendoli di fatto illeggibili e difficilmente recuperabili .
“Ci aspettiamo che le prime segnalazioni di disastri arrivino il prossimo 3 febbraio”, ha detto Mikko Hypponen, chief research officer di F-Secure.
Sebbene tutti i più noti software antivirus siano ormai in grado di rilevare e cancellare Kama Sutra, il worm si sta diffondendo molto velocemente : secondo un contatore incluso dai creatori del worm in una pagina web, il numero delle infezioni ha ormai abbondantemente superato il mezzo milione .
Per indurre gli utenti a cliccare sull’allegato infetto, Nyxem-e contiene frasi in cui compaiono di sovente parole come “sex”, “Kama Sutra” (da qui il suo nome), “hot movie” e “kiss”.
Come molti suoi “colleghi”, Nyxem-e è in grado di disattivare i più noti antivirus, propagarsi attraverso le condivisioni di rete, raccogliere indirizzi e-mail dai documenti archiviati sul PC e inviarsi automaticamente via e-mail utilizzando un proprio motore SMTP.
leggi i 287 commenti
-
eCondom? for Internet Explorer
http://www.tecnocino.it/articolo/econdom-per-internet-explorer-una-connessione-piu-sicura/642/http://www.amustsoft.com/eCondom/-
Re: eCondom? for Internet Explorer
- Scritto da: Anonimo
http://www.tecnocino.it/articolo/econdom-per-inter
http://www.amustsoft.com/eCondom/Noooo, ma tanto IE7 sarà sicurissimo, già la beta....
-
-
ideologia di quartiere
sempre lì a scrivere "... adesso io ce l'ho più grosso del tuo ... " , il problema e' sempre questo.mai che uno stia a vedere ma per me cosa è meglio e perchè e' meglio.IE 5 o 6 o 7 perche' no se mi va di usarlo lo uso l'importante e che io ne conosca limiti , caratteristiche , pregi e difetti cosi' come per firefox, netscape , opera , lynx o altri ancora. Guardate il prodotto in se stesso e analizzatelo. Che senso a dire IE e' meglio perche' posso vedere più siti web. questo secondo voi è il meglio ? non potrebbe essere che il meglio sia che i web master creino siti web che funzionino su tutti i browsers ? IE si integra meglio col sistema operativo che uso ? questo e' un motivo sensato. Preferisco Firefox perche' e' ideologicamente piu' vicino a come la penso io ? potrebbe essere ma da sola l'ideologia fine a se stessa non fa un buon prodotto ci vogliono conoscenze tecniche non ideologiche. Preferisco Firefox perche' posso vederne il codice, analizzarlo, capirlo ? questo e' un motivo sensato.leggo fireshit , leggo IE 7 copia di firefox , leggo IE uccidera' firefox.Chi scrive fireshit si vede che quell'unico neurone che aveva nel cervello e' andato a far compagnia alla particella di sodio dell'acqua, la liberta' di parola e' un bel diritto da rispettare sempre e comunque ma a volte della liberta di ignoranza ne faremo volentieri a meno, continua a guardarti il grande fratello, magari ora con IE 7 lo vedrai meglio ; chi scrive IE 7 copia di Firefox dovrebbe ragionare di piu' su quello che scrive se IE 7 fosse davvero la copia di Firefox allora sarebbe utile , bello e pratico come Firefox stesso ; chi scrive IE 7 uccidera Firefox , fermo restando che l'omicidio e' sempre una cosa da condannare dopo che Firefox sara' morto cosa ci avrai guadagnato ? che IE 7 sara' l'unico e il solo browser ? secondo te questo e' un bene per noi utenti ? storicamente un monopolio non e' mai stato un bene tranne che per il monopolista.noi siamo quelli che usano il web, noi dovremmo migliorarlo il web non renderlo un posto di nicchia fruibile solo da chi usa quel browser o quell'altro. -
Opera è LENTO!
Opera l'avevo già provato in passato ma non mi era piaciuto.Ho deciso di riprovare l'ultima versione per vedere come va. E' lento marcio! Almeno se confrontato con FireFox. -
9 --
ekleptical re troll faccia di merda-
Re: per un fan di IE
Quoto!
-
-
IE7 supporterà XMLHTTPrequests
IEBlog posts that Internet Explorer 7 will support a native XMLHTTPRequest object as many other browsers currently do. This will mean no more ActiveX MSXML objects to implement AJAX functionality. It looks like Microsoft is seriously trying to make the lives of us web developers easier. Of course you'll still need to use the Microsoft.XMLHTTP ActiveX object if you want to support IE6 and older."fonte slashdot.orgA quanto pare finalmente il team di IE si decide ad andare daccordo con il resto del mondosegno dei tempi?E minore uso di activeX :-D a quando IE che supporta XUL? :-P -
5 --
-
Firefox 1.5 è B....
non è G... ma è B... come BLOATED! -
Anche IE7 ha le estensioni
Powering up with Internet Explorer Extensibilityhttp://blogs.msdn.com/ie/archive/2005/09/06/461675.aspx-
Re: Anche IE7 ha le estensioni
La piu bella e funzionale e' quella che ha da sempreil calamita acchiappa Dialer e monnezza extension per I.E. , unica del suo genere e imbattibile.I.E. e' il miglior browser .... per acchiappare la spazzatura che gira per il web.Forza I.E. stupiscici ancora.-
Re: Anche IE7 ha le estensioni
- Scritto da: Anonimo
La piu bella e funzionale e' quella che ha da
sempre
il calamita acchiappa Dialer e monnezza extension
per I.E. , unica del suo genere e imbattibile.
I.E. e' il miglior browser .... per acchiappare
la spazzatura che gira per il web.
Forza I.E. stupiscici ancora.peccato che per installare qualunque dialer è necessario rispondere di SI. Esattamente come quando una estensione di firefox si deve installare. Non c'è alcuna differenza, l'utente può rispondere di si sia con IE con con Firefox e ritrovarsi un dialer in entrambi i browser.
-
-
-
Le ho sentite tutte
Ma ancora c'è qualke sostenitore di ie????Navigate 1 ora con ff e poi ripulite con spybot e poi fate lo stexo con ie: vi trova almeno il doppio degli spyware(dico almeno)!!! Poi secondo me ognunoè libero di usare ciò che vuole (ff opera) anke ie, però almeno non dipingetelo come il miglior browser (neanke come uno buono)!!!!! :D-
Re: Le ho sentite tutte
- Scritto da: Anonimo
Ma ancora c'è qualke sostenitore di ie????
Navigate 1 ora con ff e poi ripulite con spybot e
poi fate lo stexo con ie: vi trova almeno il
doppio degli spyware(dico almeno)!!! basta usare IE6 del SP2 e sei al sicuro. E se vuoi ancora essere più sicuro usi un utente limitato.-
Re: Le ho sentite tutte
basta usare IE6 del SP2 e sei al sicuro. E se
vuoi ancora essere più sicuro usi un utente
limitato.La prima affermazione te la smentisco al volo.La passata di antispy/antivirus di venerdi' scorso sui pc dei colleghi che si ostinano a usare ie6 per navigare, in una settimana di browsing mi ha ritornato (log alla mano) su 20 pc, una media di 5 virus/spyware installati dalla settimana prima.Io che uso solo FF se non per winupdate: 0 virus/spyware.EB-
Re: Le ho sentite tutte
- Scritto da: Anonimo
La prima affermazione te la smentisco al volo.
La passata di antispy/antivirus di venerdi'
scorso sui pc dei colleghi che si ostinano a
usare ie6 per navigare, in una settimana di
browsing mi ha ritornato (log alla mano) su 20
pc, una media di 5 virus/spyware installati dalla
settimana prima.se ti sei ritrovato con spyware significa che non hai tute le patch installate per windows, visto che qualsiasi cosa che si deve installare richiede esplicito tuo consenso, specie a partire dal SP2 in poi di Windows XP. Ormai sono finiti i tempi in cui quando navigavi con IE ti ritrovavi ogni genere di cosa installata a tua insaputa-
Re: Le ho sentite tutte
se ti sei ritrovato con spyware significa che non
hai tute le patch installate per windows, visto
che qualsiasi cosa che si deve installare
richiede esplicito tuo consenso, specie a partire
dal SP2 in poi di Windows XP. bella favola, poi come va a finire? qui in ufficio,nella realtà, su 10 pc 3 usano ie, sono strapacchati, SP2, firewall di win modalità "qui non passa niente, vai tranquillo!"(oltre a quello hw in SalaServ) e, manco a dirlo, ogni settimana mi tocca ripulirli da ogni immonda schifezza...quelli con FF? bho, sono mesi che non rilevo nulla...
Ormai sono finiti i tempi in cui quando navigavi
con IE ti ritrovavi ogni genere di cosa installata a tua insaputavabbè, vuol dire che i miei IE non lo sanno :D...meno fiabe, please...
-
-
-
-
-
Ma sapete quanta memoria occupa Firefox?
Premessa: sono un soddisfatto utente FF.Oggetto: dopo una mezz'oretta di navigazione il task manager mi segnala circa 40-50 mb di memoria allocata dal nostro caro browser... cosa che con IE devo dire la verità non succede.Detto questo, posto che non rinuncerei alle comodità di FF, anche perchè grazie alle extension (concetto che sicuramente IE7 non avrà) si riesce davvero a farlo diventare, se non il browser perfetto (vedi ancora scarsa ottimizzazione della memoria), sicuramente il più user-friendly.Saluti-
Re: Ma sapete quanta memoria occupa Fire
- Scritto da: Anonimo
Premessa: sono un soddisfatto utente FF.
Oggetto: dopo una mezz'oretta di navigazione il
task manager mi segnala circa 40-50 mb di memoria
allocata dal nostro caro browser... cosa che con
IE devo dire la verità non succede.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1280001 -
Re: Ma sapete quanta memoria occupa Fire
E' un problema notohttps://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?query_format=specific&order=relevance+desc&bug_status=__open__&product=Firefox&content=memory -
Re: Ma sapete quanta memoria occupa Fire
- Scritto da: Anonimo
Premessa: sono un soddisfatto utente FF.
Oggetto: dopo una mezz'oretta di navigazione il
task manager mi segnala circa 40-50 mb di memoria
allocata dal nostro caro browser... cosa che con
IE devo dire la verità non succede.a me anche di più se è per questo anche se, quando usavo windows, la memoria occupata da firefox con 7 schede aperte era inferiore alla somma di 7 finestre ie.Il problema del memory leak è cosa nota, qualcosa pare essere risolto con la 1.5.0.1...in ogni caso spesso dipende anche dalle estensioni installate.Le cose da controllare sono diverse, non so se qui fra flame e troll si riesce a dialogare...peraltro con una notizia di ie 7 sarebbe ot ;)un buon post dove il problema è analizzato con qualche soluzione possibile èhttp://forum.mozillaitalia.org/index.php?topic=15142.0-
Re: Ma sapete quanta memoria occupa Fire
firefox con 5 tab o 5 finestre di IE a me più o meno cnsumano la stessa ram!! -
Re: Ma sapete quanta memoria occupa Fire
- Scritto da: pane@rita
a me anche di più se è per questo anche se,
quando usavo windows, la memoria occupata da
firefox con 7 schede aperte era inferiore alla
somma di 7 finestre ie.ma che stai a di? Non è vero.
Il problema del memory leak è cosa nota, qualcosa
pare essere risolto con la 1.5.0.1...Ho già provato la 1.5.01 RC e non è cambiato nulla, sempre bloated è e rimane.
in ogni caso spesso dipende anche dalle
estensioni installate.Ma non è vero niente. Non ho estensioni e mi ritrovo dopo 2 ore di navigazione con 150MB occupati da firefox.
-
-
Re: Ma sapete quanta memoria occupa Fire
- Scritto da: Anonimo
anche perchè grazie alle
extension (concetto che sicuramente IE7 non avrà)ti sbagli, le extension o i plug-in esistono in IE fin dai tempi di IE4. E in IE7 il supporto alle estensioni è stato potenziato, fatti un giretto qui:Powering up with Internet Explorer Extensibilityhttp://blogs.msdn.com/ie/archive/2005/09/06/461675.aspx -
Re: Ma sapete quanta memoria occupa Fire
- Scritto da: Anonimo
Oggetto: dopo una mezz'oretta di navigazione il
task manager mi segnala circa 40-50 mb di memoria
allocata dal nostro caro browser... cosa che con
IE devo dire la verità non succede.io una volta ho superato i 200MB-
Re: Ma sapete quanta memoria occupa Fire
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Oggetto: dopo una mezz'oretta di navigazione il
task manager mi segnala circa 40-50 mb di
memoria
allocata dal nostro caro browser... cosa che con
IE devo dire la verità non succede.
io una volta ho superato i 200MBMio cuGgino una volta mi ha raccontato, che gli ha swappato 2GB, dopo avergli ciucciato i 4 GB di RAM sul portatile. Poi non contento, dato che il portatile ce l'aveva in rete, ha continuato a swappare su tutto il disco, e una volta finito quello del portatile ha swappato altri 40GB sul disco del desktop su cui aveva una cartella condivisa. Per terminarlo ha dovuto chiamare i corpi speciali SWAT. Adesso ha fatto l'upgrade del sistema e con 32GB di RAM riesce a farci girare tranquillamente la nuova beta di Vista, Firefox, la beta di IE7, e gli restano pure 64MB liberi.
-
-
-
Ringraziate Firefox!
Cari amanti di M$ e di Explorer, perchè vi esprimete in maniera così aggressiva nei vostri post verso il povero Firefox?Non è forse grazie a FF che oggi si parla di una versione 7 di IE?Pensate che il buon Bill vi avrebbe fatto dono cotante nuove caratteristiche se non si fosse sentito qualcosa di bruciacchiante sotto il sedere?O credete davvero, come è scritto in un post di questo articolo (non ricordo quale), che il fatto che Explorer non si sia evoluto neanche di un anticchia negli ultimi 6 anni sia dovuto ad "una pausa presa per rimarcare la propria assoluta superiorità"?E allora tutti in coro, su: "Grazie Firefox che ci regali una nuova versione di Explorer!"Ciao Matteo-
Re: Ringraziate Firefox!
- Scritto da: Anonimo
Cari amanti di M$ e di Explorer, perchè vi
esprimete in maniera così aggressiva nei vostri
post verso il povero Firefox?
Caro amante di Firefox, perchè non scrivi la parola MS come da vocabolario e senza mettere il dollarino? Ti senti molto figo a farlo?-
Re: Ringraziate Firefox!
Chi usa applicativi MS dovrebbe almeno avere l'accortezza di non replicare a gente che, esasperata dalla scarsa qualità di tali prodotti, cerca in qualcosa di GRATUITO e BEN FUNZIONANTE una valida alternativa...Per favore... non siate ridicoli!-
Re: Ringraziate Firefox!
- Scritto da: Anonimo
Chi usa applicativi MS dovrebbe almeno avere
l'accortezza di non replicare a gente che,
esasperata dalla scarsa qualità di tali prodotti,
cerca in qualcosa di GRATUITO e BEN FUNZIONANTE
L'uso del maiuscolo ti fa sentire figo eh.
una valida alternativa...
Per favore... non siate ridicoli!
Giusto!!! Le alternative degli altri sono ridicole!!!!Incredibile come non sappiano scegliere l'unica alternativa che dovrebbe essere concessa.-
Re: Ringraziate Firefox!
- Scritto da: Anonimo
.
Incredibile come non sappiano scegliere l'unica
alternativa che dovrebbe essere concessa."l'unica alternativa" ?!?!?"concessa" ????In effetti, da chi è capace di scrivere questa frase, non c'è da aspettarsi molto... -
Re: Ringraziate Firefox!
In effetti, da chi è capace di scrivere questa
frase, non c'è da aspettarsi molto...
E anche a te questo crea problemi psichici. -
Re: Ringraziate Firefox!
- Scritto da: Anonimo
In effetti, da chi è capace di scrivere questa
frase, non c'è da aspettarsi molto...
E anche a te questo crea problemi psichici.No... più che altro mi vengono in mente domande sui problemi psichici altrui... -
5 --
-
Re: Ringraziate Firefox!
E' vero che a voi winari l'unica alternativa
concessa è se usare o no la vaselina?
Questo ti crea problemi esistenziali evidentemente. Terribile vedere che esiste chi non condivide la luce delle tue scelte. -
Re: Ringraziate Firefox!
- Scritto da: Anonimo
E' vero che a voi winari l'unica alternativa
concessa è se usare o no la vaselina?
Questo ti crea problemi esistenziali
evidentemente. Terribile vedere che esiste chi
non condivide la luce delle tue scelte.Uno che parla di "unica alternativa" si mette un po' in ridicolo quando, meno di un'ora e mezza dopo, si mette a parlare di "scelte"...
-
-
-
-
Re: Ringraziate Firefox!
- Scritto da: Anonimo
Cari amanti di M$ e di Explorer, perchè vi
esprimete in maniera così aggressiva nei vostri
post verso il povero Firefox?
Non è forse grazie a FF che oggi si parla di una
versione 7 di IE?
Pensate che il buon Bill vi avrebbe fatto dono
cotante nuove caratteristiche se non si fosse
sentito qualcosa di bruciacchiante sotto il
sedere?
O credete davvero, come è scritto in un post di
questo articolo (non ricordo quale), che il fatto
che Explorer non si sia evoluto neanche di un
anticchia negli ultimi 6 anni sia dovuto ad "una
pausa presa per rimarcare la propria assoluta
superiorità"?
E allora tutti in coro, su: "Grazie Firefox che
ci regali una nuova versione di Explorer!"
Ciao
MatteoSacrosante parole !Speriamo solo che non sia un nuovo incubo per chi sviluppa siti web.
-
-
La concorrenza
Quando la concorrenza, vedi FF, brucia utenza, la Microsoft risponde, nel caso lascia i propri utenti indietro di anni, quindi i poveri utenti di IE dovrebbero benedire i FF.Attualmente FF è scaricato più di 135'000'000, inoltre il 50% viene distribuito via copia, inoltre il 90% dei contatori segnala un uso vicino al 30-40%.FF NON SI FERMA, tra qualche anno potrebbe arrivare al 90% degli utenti se la MS non fa niente.Inoltre ultimamente la maggioranza degli esperti giudica IE potenzialmente pericoloso da usare come il sito di secunia.http://secunia.com/product/11/"Microsoft Internet Explorer 6.x with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Highly critical"Questo è un giudizio che esiste da anni !Purtroppo IE 7 non riesce nel recuperare la potenza di FF, mancandogli numerosissime cose, vedere sito Mozilla.Dunque IE 7 pericoloso, mangia memoria, non standard, non capace ancora di visualizzare correttamente i siti, e molto meno potente dei concorrenti.IE 7 il classico contentino Microsoft insomma, copiando idee addirittura di browser che usano il suo stesso motore !!!!!!Passate ad Opera o Mozilla Suite o Seamonkey o FF !Ciao==================================Modificato dall'autore il 24/01/2006 13.19.32-
Re: La concorrenza
- Scritto da: mda
Quando la concorrenza, vedi FF, brucia utenza, la
Microsoft risponde, nel caso lascia i propri
utenti indietro di anni, quindi i poveri utenti
di IE dovrebbero benedire i FF.quando Microsoft fa, tutti la criticano per monopolista...
Attualmente FF è scaricato più di 135'000'000,
inoltre il 50% viene distribuito via copia,
inoltre il 90% dei contatori segnala un uso
vicino al 30-40%.ovvio con tutte le pezze e nuove versioni che rilasciano per correggere gravi bug
FF NON SI FERMA, tra qualche anno potrebbe
arrivare al 90% degli utenti se la MS non fa
niente.IE7 secondo te che cosa è?
-
-
OpenSorci ditemi...
Cosa vi lamentate a fare?Microsoft è ben contenta del vostro codice pronto e disponibile.I programmatori di redmond lavorano meno e quindi Bill sborsa meno soldi e ne guadagna molti di più.Attenti perchè questa è la verità poveri fessincelli:VOI LAVORATE GRATIS PER MICROSOFT.AHAHAHAHHA-
Re: OpenSorci ditemi...
- Scritto da: Anonimo
Cosa vi lamentate a fare?
Microsoft è ben contenta del vostro codice pronto
e disponibile.
I programmatori di redmond lavorano meno e quindi
Bill sborsa meno soldi e ne guadagna molti di
più.
Attenti perchè questa è la verità poveri
fessincelli:
VOI LAVORATE GRATIS PER MICROSOFT.
AHAHAHAHHANe ripariamo se e quando la Mozilla Foundation trascinerà la Microsoft in tribunale. E indovina chi c'è dietro MF ...Come troll sei stato piuttosto scarsino.Impara dai maestri http://www.bynoi.com/(troll)-
Re: OpenSorci ditemi...
Ne ripariamo se e quando la Mozilla Foundation
trascinerà la Microsoft in tribunale. E indovina
chi c'è dietro MF ... te lo dico io:google, ibm, oracle, profughi di netscape, Computer Associatesovvero la setta dei dragasaccocce, quelli veri
-
-
-
Firefox and innovation
Almeno facciamo contento Ekleptical ;) :http://www.hecker.org/mozilla/firefox-and-innovation -
Hanno copiato Opera
è molto simile a Opera, mi sa che hanno preso molti spunti(secondo la mia modesta opinione Opera è il miglior browser attualmente in circolazione)http://www.opera.com/-
Re: Hanno copiato Opera
Seguendo la tua logica se tuo nonno avesse 3 palle diresti che avrebbero copiato un flipper ! -
Re: Hanno copiato Opera
- Scritto da: Anonimo
è molto simile a Opera, mi sa che hanno preso
molti spunti
(secondo la mia modesta opinione Opera è il
miglior browser attualmente in circolazione)
http://www.opera.com/
Se devo comparare Opera e Firefox in versione standard ti dò ragione: Opera è più leggero e ha più funzioni.Però, i plug-in di Firefox sono una vera libidine da smanettoni.Comunque, non ci vuole molto a essere migliore di I.E.-
Re: Hanno copiato Opera
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
è molto simile a Opera, mi sa che hanno preso
molti spunti
(secondo la mia modesta opinione Opera è il
miglior browser attualmente in circolazione)
http://www.opera.com/
In realtà hanno fatto man bassa di tutte le idee che hanno trovato in giro, opera compreso
Se devo comparare Opera e Firefox in versione
standard ti dò ragione: Opera è più leggero e ha
più funzioni.Ti dirò ha un mucchio di funzioni, ma io trovo l'interfaccia piuttosto dispersiva e confusionaria
Però, i plug-in di Firefox sono una vera libidine
da smanettoni.Le estensioni sono infatti un punto di forza di firefox, non saranno vera innovazione secondo alcuni, ma sono una grossa novità e sono utili
Comunque, non ci vuole molto a essere migliore di
I.E.beh l'attuale ie è.....lasciamo perdere
-
-
Re: Hanno copiato Opera
- Scritto da: Anonimo
è molto simile a Opera, mi sa che hanno preso
molti spunti
(secondo la mia modesta opinione Opera è il
miglior browser attualmente in circolazione)
http://www.opera.com/
la tua modesta opinione sbagliata.-
Re: Hanno copiato Opera
Opera, l'ho provato...ma onestamente è di un confusionario assurdo,Non ci si capiva nulla, per vedere i preferiti (e tenerli aperti durante la navigazione in stile ie o ff), dovevo occupare mezza pagina delo schermo, pieno zeppo di barre e barrine che francamente trovo superflue...insomma un miscuglio di roba!!! FF invece è molto ma molto più vicino a IE e il passaggio è pressocchè indolore!! ;)-
Re: Hanno copiato Opera
Ah aggiungo...che IE 7 con opera amio avviso non ci azzecca una cippa...per la cronaca naturalmente :D :D :D -
Re: Hanno copiato Opera
- Scritto da: Anonimo
Opera, l'ho provato...ma onestamente è di un
confusionario assurdo,
Non ci si capiva nulla, per vedere i preferiti (e
tenerli aperti durante la navigazione in stile ie
o ff), dovevo occupare mezza pagina delo schermo,
pieno zeppo di barre e barrine che francamente
trovo superflue...insomma un miscuglio di roba!!!Probabilmente allora non sai configurare opera....-
Re: Hanno copiato Opera
Probabilmente allora non sai configurare opera....
ùè possibile, ma non ne farei un vanto per opera ;) -
Re: Hanno copiato Opera
è possibileè molto probabile... visto che io ci riesco e tu no.smanetta un pò e ci riuscirai. -
Re: Hanno copiato Opera
- Scritto da: Anonimo
. visto che io ci riesco e tu
no.
smanetta un pò e ci riuscirai.
non ne vedo il motivo -
Re: Hanno copiato Opera
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
. visto che io ci riesco e tu
no.
smanetta un pò e ci riuscirai.
non ne vedo il motivotanto piacere. -
5 --
-
5 --
-
-
-
-
Re: Hanno copiato Opera
Hooooo adesso ci sono gli estremisti di Opera......-
Re: Hanno copiato Opera
- Scritto da: Sgabbio
Hooooo adesso ci sono gli estremisti di
Opera......L'estremismo lo vedi solo te......ps: hoooo -
ooohhh-
Re: Hanno copiato Opera
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Sgabbio
Hooooo adesso ci sono gli estremisti di
Opera......
L'estremismo lo vedi solo te......
ps: hoooo -
ooohhhps "te" in italiano è complemento....(forme dialettali escluse) -
Re: Hanno copiato Opera
Era la risposta all'autore del primo messaggio di questo topic.... Genio... :D-
Re: Hanno copiato Opera
- Scritto da: Sgabbio
Era la risposta all'autore del primo messaggio di
questo topic.... Genio... :DOh, non lo avevo capito. Ora mostra gli estremisti, geniaccio :D -
Re: Hanno copiato Opera
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Sgabbio
Era la risposta all'autore del primo messaggio
di
questo topic.... Genio... :D
Oh, non lo avevo capito. Ora mostra gli
estremisti, geniaccio :D No Comment Sgabbio?Dove sogno gli estremisti di opera?Perché non rispondi?Bello lanciare il sacco e tirare indietro la mano, eh geniaccio? :D
-
-
-
-
Re: Hanno copiato Opera
- Scritto da: Anonimo
è molto simile a Opera, mi sa che hanno preso
molti spunti
(secondo la mia modesta opinione Opera è il
miglior browser attualmente in circolazione)
http://www.opera.com/
tra i terze parti è quello che preferisco pure io sebbene anche la mozilla suite non era da menoquello che trovo geniale in opera è il sistema di ricezione posta tutto in un calderone dove tu usi filtri per vedere il mess che ti interessa in base a autore allegato eccmolto mac style; sarà per quello che molti amano ff, è più vicino a iezozz
-
-
Io vedo...
Io vedo, senza voler fare polemica, un sacco di livore che cerca giustificazioni tra il banale e il ridicolo.VERO: ad oggi FF ha qualcosa in termini di usabilita e flessibilita' in piu' di IE.Tuttavia adesso che arriva IE7, con tutte le soluzioni COPIATE e non, il vantaggio di FF va a sparire.Questo e' un fatto.-
Re: Io vedo...
Il vanataggio di firefox è la sua flessibilità (extension, temi..)e sicurezza (rispetto al diretto concorrente), aggiunta alla possibilità di ottimizzare il codice. Nella migliore delle ipotesi IE non perderà le sue quote di mercato almeno finchè il primo bug non manderà gambe all'aria tutto l'OS...-
Re: Io vedo...
- Scritto da: Anonimo
Il vanataggio di firefox è la sua flessibilità
(extension, temi..)anche in IE ci sono i plug-in e le extension, informati prima di parlare
e sicurezza (rispetto al
diretto concorrente),le falle ci sono in entrambi i browser.
aggiunta alla possibilità
di ottimizzare il codice.secondo te Microsoft non lo fa? Secondo te MS non rilascierà aggiornamenti a IE7? Tipo IE7.01, IE7.5, ecc.?
-
-
Re: Io vedo...
- Scritto da: Anonimo
Tuttavia adesso che arriva IE7, con tutte le
soluzioni COPIATE e non, il vantaggio di FF va a
sparire.
Questo e' un fatto.Guarda, potrei darti ragione, forse. Solo forse.Ma se scrivi "adesso che arriva IE7", posso solo darti torto. IE7 non ci arriva adesso, stai pure tranquillo.E poi: tu che ci guadagni se IE7 batte firefox? Sinceramente! Me lo domando spesso. -
Re: Io vedo...
IE7 e' la solita minestrina riscaldata di casa miscrosoft. Lascia perdere va. -
Re: Io vedo...
- Scritto da: Anonimo
Io vedo, senza voler fare polemica, un sacco di
livore che cerca giustificazioni tra il banale e
il ridicolo.
VERO: ad oggi FF ha qualcosa in termini di
usabilita e flessibilita' in piu' di IE.
Tuttavia adesso che arriva IE7, con tutte le
soluzioni COPIATE e non, il vantaggio di FF va a
sparire.
Questo e' un fatto.claro.perchè IE comunque è indubbiamente più veloce.poi con il TCPA potranno anche impedire di far girare FF :-)-
Re: Io vedo...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Io vedo, senza voler fare polemica, un sacco di
livore che cerca giustificazioni tra il banale e
il ridicolo.
VERO: ad oggi FF ha qualcosa in termini di
usabilita e flessibilita' in piu' di IE.
Tuttavia adesso che arriva IE7, con tutte le
soluzioni COPIATE e non, il vantaggio di FF va a
sparire.
Questo e' un fatto.
claro.
perchè IE comunque è indubbiamente più veloce.Questo è ancora da dimostrarsi, ma, a parte questo, ti riferisci ovviamente a IE6, mica a IE7 :-P
poi con il TCPA potranno anche impedire di far
girare FF :-)Con il TCPA potranno anche impedire di far girare tante altre cose. Io risolvo il problema alla radice e continuo ad utilizzare FF, tu ti attacchi :-P
-
-
Re: Io vedo...
- Scritto da: Anonimo
Io vedo, senza voler fare polemica, un sacco di
livore che cerca giustificazioni tra il banale e
il ridicolo.
VERO: ad oggi FF ha qualcosa in termini di
usabilita e flessibilita' in piu' di IE.Usache'? Un browser che ha bisogno di un plugin per partire in un tempo ragionevole e' usabile? Per avviare mutumbo linux e firefox ci vuole talmente tanto tempo che faccio prima a prendere la macchina e andare all'internet cafe'.-
Re: Io vedo...
- Scritto da: Anonimo
Usache'? Un browser che ha bisogno di un plugin
per partire in un tempo ragionevole e' usabile?
Per avviare mutumbo linux e firefox ci vuole
talmente tanto tempo che faccio prima a prendere
la macchina e andare all'internet cafe'.Se se. Hai provato ad avviare Windows dopo che ci hai installato/disinstallato tante cose? Ore e ore!E se non lo sapessi, IE parte veloce solo perché Winzozz se lo precarica all'avvio e quindi il tempo lo perdi lì.-
Re: Io vedo...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Usache'? Un browser che ha bisogno di un plugin
per partire in un tempo ragionevole e' usabile?
Per avviare mutumbo linux e firefox ci vuole
talmente tanto tempo che faccio prima a prendere
la macchina e andare all'internet cafe'.
Se se. Hai provato ad avviare Windows dopo che ci
hai installato/disinstallato tante cose? Ore e
ore!
E se non lo sapessi, IE parte veloce solo perché
Winzozz se lo precarica all'avvio e quindi il
tempo lo perdi lì.Non dire cagate, ho la macchina in dual boot con Windows XP installato da 4 anni. Avviare ubuntu + firefox richiede 5 o 6 volte il tempo richiesto da windows + IE ... guarda che se hanno tirato fuori fasterfox e se sui forum di ubuntu ci sono 8000 messaggi che chiedono come velocizzare il boot un motivo ci sara'.-
Re: Io vedo...
tanto faranno che certi siti andranno solo con IE 7, e la gente lo dove installare lo stesso, almeno fino a ie7tab per firefox :D -
Re: Io vedo...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Usache'? Un browser che ha bisogno di un
plugin
per partire in un tempo ragionevole e'
usabile?
Per avviare mutumbo linux e firefox ci vuole
talmente tanto tempo che faccio prima a
prendere
la macchina e andare all'internet cafe'.
Se se. Hai provato ad avviare Windows dopo che
ci
hai installato/disinstallato tante cose? Ore e
ore!
E se non lo sapessi, IE parte veloce solo perché
Winzozz se lo precarica all'avvio e quindi il
tempo lo perdi lì.
Non dire cagate, ho la macchina in dual boot con
Windows XP installato da 4 anni. Avviare ubuntu +
firefox richiede 5 o 6 volte il tempo richiesto
da windows + IE ...E quindi?Quando anche windows cercherà le periferiche all'avvio e metterà automaticamente il driver potrai dire, in situazione di parità, che ubuntu è più lenta.Non vuoi che ci metta tutto quel tempo? Scegli te quali servizi avviare e quali no, togli il "discover" e vedrei che come tempo di avvio arriverai anche a 20 secondi. -
Re: Io vedo...
ubuntu = distribuzione da negri , gia il nome lo fa capire.ubuntu per i mutumbu negri lamahHax0r
-
-
-
-
Re: Io vedo...
- Scritto da: Anonimo
Io vedo, senza voler fare polemica, un sacco di
livore che cerca giustificazioni tra il banale e
il ridicolo.
VERO: ad oggi FF ha qualcosa in termini di
usabilita e flessibilita' in piu' di IE.
Tuttavia adesso che arriva IE7, con tutte le
soluzioni COPIATE e non, il vantaggio di FF va a
sparire.
Questo e' un fatto.Peccato cha abbia la "piccolissima" limitazione di potersi installare solo da XPsp2 in avanti... :s-
Re: Io vedo...
Peccato cha abbia la "piccolissima" limitazione
di potersi installare solo da XPsp2 in avanti...
:sBeato te che hai installato ancora un linux 1.6 e trovi qualcuno che mantiene le patch...Il resto del mondo, con il passare degli anni, aggiorna il sistema.-
Re: Io vedo...
Il resto del mondo, con il passare degli anni,
aggiorna il sistema.diverse aziende hanno win 2000 e non ci vedo nulla di male -
Re: Io vedo...
- Scritto da: Anonimo
Peccato cha abbia la "piccolissima" limitazione
di potersi installare solo da XPsp2 in
avanti...
:s
Beato te che hai installato ancora un linux 1.6 e
trovi qualcuno che mantiene le patch...
Il resto del mondo, con il passare degli anni,
aggiorna il sistema.Capita anche agli utenti Mac, le varie versioni del sistema sono aggiornate separatamente.... E' proprio solo windows che e' un pacco !!
-
-
Re: Io vedo...
- Scritto da: Anonimo
Peccato cha abbia la "piccolissima" limitazione
di potersi installare solo da XPsp2 in avanti...
:speccato che il SP2 è gratuito ed è uscito più di 1 anno fa e d è altamente consigliabile in quanto risolve numerosi bug, apporta miglioramenti sulla sicurezza, e aumenta pure la stabilità e la velocità
-
-
Re: Io vedo...
- Scritto da: Anonimo
Io vedo, senza voler fare polemica, un sacco di
livore che cerca giustificazioni tra il banale e
il ridicolo.
VERO: ad oggi FF ha qualcosa in termini di
usabilita e flessibilita' in piu' di IE.
Tuttavia adesso che arriva IE7, con tutte le
soluzioni COPIATE e non, il vantaggio di FF va a
sparire.
Questo e' un fatto.FF e Opera vengono aggiornati con cadenza quasi mensile, i bug scoperti vengono riparati nel giro di una settimana, sono più veloci. IE7 ancora non è uscitoQuesti sono i fatti.Quando uscirà vedremo.-
Re: Io vedo...
- Scritto da: Anonimo
FF e Opera vengono aggiornati con cadenza quasi
mensile, i bug scoperti vengono riparati nel giro
di una settimanaè come mai che è da dicembre che il bug della cronologia in Firefox che consente di sferrare un DoS e pure eseguire codice arbitrario da remoto non è ancora stato corretto?
, sono più veloci. IE7 ancora non
è uscito
Questi sono i fatti.La beta1 e la bet2 di IE7 sono già usciti e vanno che è una meraviglia.
-
-
-
embè?
se la ruota è già stata inventata perchè reinventarla?Non vedo nulla di assurdo nel riutilizzare, e perchè no, migliorare alcune idee altrui.-
Re: embè?
- Scritto da: Anonimo
se la ruota è già stata inventata perchè
reinventarla?
Non vedo nulla di assurdo nel riutilizzare, e
perchè no, migliorare alcune idee altrui.Giusto. Ma farla passare come innovazione è un insulto. -
Re: embè?
- Scritto da: Anonimo
se la ruota è già stata inventata perchè
reinventarla?
Non vedo nulla di assurdo nel riutilizzare, e
perchè no, migliorare alcune idee altrui.
questo sarebbe giustissimo, ma non da chi vive brevettando anche il bdc -
Re: embè?
- Scritto da: Anonimo
se la ruota è già stata inventata perchè
reinventarla?
Non vedo nulla di assurdo nel riutilizzare, e
perchè no, migliorare alcune idee altrui.
M$ ha mai migliorato qualcosa? Neanche il suo OS, pensa la roba copiata da altri...OPS, anche windows e' copiato da altri :-
Re: embè?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
se la ruota è già stata inventata perchè
reinventarla?
Non vedo nulla di assurdo nel riutilizzare, e
perchè no, migliorare alcune idee altrui.
M$ ha mai migliorato qualcosa? Neanche il suo OS,
pensa la roba copiata da altri...
OPS, anche windows e' copiato da altri :Veramente windows HA copiato il sistema dei mac.
-
-
-
dove scaricarlo
A parte commenti più o meno animati, il browser verrà usato da quanti acquisteranno un pc con windows, quindi avrà la sua fetta di mercato e di utenti.Io sono un webmaster, e purtroppo (e ripeto purtroppo) mi tocca installarlo per carpirne le compatibilità delle pagine che creo.Ho cercato su google, ho trovato la beta1, poi sullo stesso sito anche la beta2, ufficialmente microsoft ha rilascito il browser solo per gli sviluppatori, tant'è che download.com l'ha ritirata dal proprio sito.Non so quanto questo url sarà disponibile, ma qualora lo desideriate, se volete, provatelo, e ricordate di non autenticarvi da nessuna parte, è sempre una versione beta.http://www.9down.com/downloads.php?fileid=269-
Re: dove scaricarlo
- Scritto da: Anonimo
Io sono un webmaster, e purtroppo (e ripeto
purtroppo) mi tocca installarlo per carpirne le
compatibilità delle pagine che creo.
Qua nasce il solito discorso che un webmaster dovrebbe seguire gli standard del w3c _non_ testare la compatibilità di quegli standard con IE -__-bah.. comunque la situazione putroppo è questa.. :|-
Re: dove scaricarlo
Qua nasce il solito discorso che un webmaster
dovrebbe seguire gli standard del w3c _non_
testare la compatibilità di quegli standard con
IE -__-
bah.. comunque la situazione putroppo è questa..
:|un webmaster dovrebbe far andare il sito con qualsiasi browser, non farsi le pippe con gli standard-
Re: dove scaricarlo
- Scritto da: Anonimo
un webmaster dovrebbe far andare il sito con
qualsiasi browser, non farsi le pippe con gli
standardma ti rendi conto di cosa dici? uff troll :P-
Re: dove scaricarlo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
un webmaster dovrebbe far andare il sito con
qualsiasi browser, non farsi le pippe con gli
standard
ma ti rendi conto di cosa dici?
uff troll :Psi, meglio andare con gli standard e non vedere il sito sulla maggior parte dei computer mondiali -
Re: dove scaricarlo
- Scritto da: Anonimo
si, meglio andare con gli standard e non vedere
il sito sulla maggior parte dei computer mondiali
se un webmaster dovesse decidere di far vedere un sito con un _qualsiasi_ browser seguirebbe gli standard :) -
Re: dove scaricarlo
Se un webmaster dovesse far vedere nello stesso modo il proprio sito su tutti i browser sarebbe fottuto e si sparerebbe un colpo.Di solito ci si concentra su 3: l'ultimo IE, l'ultimo Mozilla e Safari.Poi ognuno e' libero di spararsi nei coglioni come gli pare. -
Re: dove scaricarlo
- Scritto da: Anonimo
Se un webmaster dovesse far vedere nello stesso
modo il proprio sito su tutti i browser sarebbe
fottutobella cazzata.... -
Re: dove scaricarlo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Se un webmaster dovesse far vedere nello stesso
modo il proprio sito su tutti i browser sarebbe
fottuto
bella cazzata....Nessun sito al mondo gira perfettamente con tutti i browser, cazzata è la tua che hai detto.Meglio concentrarsi. come ha detto quello prima di te, sutre-quattro browser fra quelli standard, si arriva a coprire l'95% di compatibilita'.Pensaci prima di parlare. -
Re: dove scaricarlo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
un webmaster dovrebbe far andare il sito con
qualsiasi browser, non farsi le pippe con gli
standard
ma ti rendi conto di cosa dici?
uff troll :PDice che preferisce lavorare ed adeguarsi piuttosto che essere disocuppato per un principio.
-
-
Re: dove scaricarlo
Qua nasce il solito discorso che un webmaster
dovrebbe seguire gli standard del w3c _non_
testare la compatibilità di quegli standard con
IE -__-
bah.. comunque la situazione putroppo è questa..
:|
un webmaster dovrebbe far andare il sito con
qualsiasi browser, non farsi le pippe con gli
standardUtilizzo lo spazio zero creato da questo lamer per spiegare come funziona il lavoro di un web developer.Chi sviluppa siti web in genere lo fa partendo dagli standard perchè questo gli permette di ottenere codice che funziona sulla maggior parte dei browser.Una volta terminato il lavoro passa una buona quantità di tempo a far funzionare il tutto anche sull'accrocchio scritto da incapaci che qualcuno ha il coraggio di chiamare browser.Ecco alcune delle "features" che questo meraviglioso prodotto mette a disposizione.http://www.positioniseverything.net/explorer.html-
Re: dove scaricarlo
Una volta terminato il lavoro passa una buona
quantità di tempo a far funzionare il tutto anche
sull'accrocchio scritto da incapaci che qualcuno
ha il coraggio di chiamare browser."scritto da incapaci" .. perche' tu saresti in grado?Se ci sono una decina di main/usabili browser al mondo, una ragione ci dovra' pur essere, non trovi?Perche' allora dai dell'incapace a chi ha scritto un browser? gratuito per giunta?Che non ti piaccia e' un conto, insultare chi lo sviluppa e' un altro.
Ecco alcune delle "features" che questo
meraviglioso prodotto mette a disposizione.
http://www.positioniseverything.net/explorer.htmlChi e' senza peccato scagli la prima pietrahttps://bugzilla.mozilla.org/duplicates.cgi?sortby=delta&reverse=1&maxrows=100&changedsince=30 -
Re: dove scaricarlo
"scritto da incapaci" .. perche' tu saresti in
grado?Ah, l'analogia dei vincenti."A questa auto si rompono i freni e si blocca lo sterzo quando si superano i 100Km/h, che progettisti incapaci!"Risposta dell'anonimo "Perchè tu sapresti fare di meglio?"-1
Perche' allora dai dell'incapace a chi ha scritto
un browser? gratuito per giunta?Andiamo male.A) non è gratuito, il suo costo è incluso nel sistema operativo.B) perchè è appestato da molteplici e limitazioni.Il supporto per il PNG è fallato da *anni* e c'è pure una libreria open-source fatta a posta per implementarlo. Incapaci, appunto.-2
Che non ti piaccia e' un conto, insultare chi lo
sviluppa e' un altro.No, no, non è il fatto di piacere o meno. E' proprio il sw in questione che fa schifo.Anche senza ricordare gli innumerevoli bug di sicurezza (e qui stiamo parlando di anni in cui non è stata introdotta alcuna feature), i bug di visualizzazione sono veramente eccessivi.Ora, tu non te ne accorgi perchè sei ignorante in materia di sviluppo web, ma se non ci fossero i web developer a tappare questi buchi non vedresti bene neppure un 10% delle pagine.E non sto parlando di cose che IE fa in modo diverso o non fa rispetto agli standard, ma veri e propri svarioni privi di senso.Vatti a vedere il 3 pixel jog nel link che ho postato ad esempio.Quella è una cosetta che ha reso la vita immensamente più difficile a chi sviluppa siti con layout tableless, non proprio una cosa da nulla.-3
Ecco alcune delle "features" che questo
meraviglioso prodotto mette a disposizione.
http://www.positioniseverything.net/explorer.html
Chi e' senza peccato scagli la prima pietra
https://bugzilla.mozilla.org/duplicates.cgi?sortbyAncora non ci siamo.A) i bug di Firefox non sono devastanti come quelli di IE.B) i bug di Firefox vengono correttiC) il supporto per CSS 1 e 2 di Firefox è piuttosto soddisfacente, IE manco supporta decentemente il CSS 1-3Per finire di umiliarti guardati questo link con IE e con Firefox e dimmi chi si avvicina di più al prodotto finito.http://www.webstandards.org/act/acid2/test.htmlSe fosse possibile moderare i singoli messaggi avresti ricevuto un -9 da me. Comunque continua pure ad intervenire, eh? ;)
-
-
-
-
Re: dove scaricarlo
Io sono un webmaster, e purtroppo (e ripeto
purtroppo) mi tocca installarlo per carpirne le
compatibilità delle pagine che creo.Se la pagina rispetta gli standard andrà benissimo su IE 7 (e Firefox, e Opera e via andando...)
Ho cercato su google, ho trovato la beta1, poi
sullo stesso sito anche la beta2, ufficialmente
microsoft ha rilascito il browser solo per gli
sviluppatori, tant'è che download.com l'ha
ritirata dal proprio sito.Non so la 2 leaked, ma la beta 1 era installabile solo sull'OS in inglese (a parte rocamboleschi metodi di abilità motoria, che ho preferito non sperimentare). -
Re: dove scaricarlo
http://www.9down.com/downloads.php?fileid=269Non si installa perchè non riesce a validare la copia di windows (originalissima e neppure oem per altro) a causa di un errore sconosciuto. Attenderemo la beta pubblica e amen. ;-)Peccato perchè ero proprio curioso di provarlo.-
Re: dove scaricarlo
Questa è una pre relaese della beta 2 ;) La beta 1 l'ho provata e l'ho trovata buona, se non fosse che era scarna in merito a pulsanti e funzionalità. Sono riuscito a vedere degli shots su siti stranieri (americani) qualche gg fa della 2 e devo dire che è notevolmente migliorata,sia dal punto di vista funzionale, che estetico - pratico.La vera beta 2 dovrebbe essere rilasciata a metà Febbraio e disponibile al pubblico ;)
-
-
-
AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
CHE CAXXATAse non lo hanno copiato, ai tab comunque ci sono arrivati nel 2006 e conoscendo (per innumerevoli vulnerabilità sventolate in giro) quel cesso di IE l'applicazione dei tab significhera solo una cosa....aumento esponenziale di vulnerabilità, consumo memoria e risorse di ogni genere ad ogni tab aperto AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHApotete incominciare a scaricarlo ora IE, tanto i buchi non saranno di meno rispetto alla relase ufficiale!-
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
- Scritto da: Anonimo
CHE CAXXATA
se non lo hanno copiato, ai tab comunque ci sono
arrivati nel 2006 e conoscendo (per innumerevoli
vulnerabilità sventolate in giro) quel cesso di
IE l'applicazione dei tab significhera solo una
cosa....
aumento esponenziale di vulnerabilità, consumo
memoria e risorse di ogni genere ad ogni tab
aperto AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
potete incominciare a scaricarlo ora IE, tanto i
buchi non saranno di meno rispetto alla relase
ufficiale!Basta troll -___- -
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
- Scritto da: Anonimo
CHE CAXXATA
se non lo hanno copiato, ai tab comunque ci sono
arrivati nel 2006 e conoscendo (per innumerevoli
vulnerabilità sventolate in giro) quel cesso di
IE l'applicazione dei tab significhera solo una
cosa....
aumento esponenziale di vulnerabilità, consumo
memoria e risorse di ogni genere ad ogni tab
aperto AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAFF per leggere la immondizia che hai scritto su PI richiede 88MB (quasi quanto Oracle), guarda qui:http://img301.imageshack.us/full.php?image=ff9oz.gif-
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
- Scritto da: Anonimo
FF per leggere la immondizia che hai scritto su
PI richiede 88MB (quasi quanto Oracle), guarda
qui:
http://img301.imageshack.us/full.php?image=ff9oz.gSu Windows forse?Io ho Firefox aperto con 4 tab, di cui una con l'immagine che hai postato, e sono sotto i 10 MB.-
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
FF per leggere la immondizia che hai scritto su
PI richiede 88MB (quasi quanto Oracle), guarda
qui:
http://img301.imageshack.us/full.php?image=ff9oz.g
Su Windows forse?
Io ho Firefox aperto con 4 tab, di cui una con
l'immagine che hai postato, e sono sotto i 10 MB.Stiamo paragonando la presunta occupazione di memoria di IE7 con quella di FF.SU CHE CAZZO DI OS LA VUOI CONFRONTARE??????????????????-
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
FF per leggere la immondizia che hai scritto
su
PI richiede 88MB (quasi quanto Oracle), guarda
qui:
http://img301.imageshack.us/full.php?image=ff9oz.g
Su Windows forse?
Io ho Firefox aperto con 4 tab, di cui una con
l'immagine che hai postato, e sono sotto i 10
MB.
Stiamo paragonando la presunta occupazione di
memoria di IE7 con quella di FF.
SU CHE CAZZO DI OS LA VUOI
CONFRONTARE??????????????????Su un OS che gestisce DRM e Palladium e che quindi rallenta apposta FF oggi, e domani invece ti dirà "oh mio caro, FF è uno spyware perchè fa sapere ai siti internet che tu li stai vedendo, non posso permetterti di installarlo". -
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
- Scritto da: Anonimo
Su un OS che gestisce DRM e Palladium e che
quindi rallenta apposta FF oggi, e domani invece
ti dirà "oh mio caro, FF è uno spyware perchè fa
sapere ai siti internet che tu li stai vedendo,
non posso permetterti di installarlo".Non sai proprio come rispondere alla mia domanda, eh? -
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Su un OS che gestisce DRM e Palladium e che
quindi rallenta apposta FF oggi, e domani invece
ti dirà "oh mio caro, FF è uno spyware perchè fa
sapere ai siti internet che tu li stai vedendo,
non posso permetterti di installarlo".
Non sai proprio come rispondere alla mia domanda,
eh?Guarda che non è colpa mia se IE non è multipiattaforma. -
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
- Scritto da: Anonimo
Guarda che non è colpa mia se IE non è
multipiattaforma.Continui a cambiare discorso per non ammettere di aver fatto un intervento del cazzo. -
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Guarda che non è colpa mia se IE non è
multipiattaforma.
Continui a cambiare discorso per non ammettere di
aver fatto un intervento del cazzo.Oppure forse sei tu che non riesci a ribattere? Oppure il tuo intervento era del cazzo più del mio?Ti brucia, eh? -
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
- Scritto da: Anonimo
Oppure forse sei tu che non riesci a ribattere?eh?
Oppure il tuo intervento era del cazzo più del
mio?eh?
Ti brucia, eh?Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah Ah ah ah -
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
- Scritto da: Anonimo
Oppure forse sei tu che non riesci a ribattere?Ti ripeto la domanda:"Stiamo paragonando la presunta occupazione dimemoria di IE7 con quella di FF.SU CHE CAZZO DI OS LA VUOI CONFRONTARE??????????????????"Attendo risposta. -
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Oppure forse sei tu che non riesci a ribattere?
Ti ripeto la domanda:
"Stiamo paragonando la presunta occupazione di
memoria di IE7 con quella di FF.
SU CHE CAZZO DI OS LA VUOI
CONFRONTARE??????????????????"
Attendo risposta.Su un OS dove il confronto è equo, non su uno che non sai cosa fa. -
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
Su un OS dove il confronto è equo, non su uno che
non sai cosa fa.Guarda che il processo firefox.exe non l'ha scritto M$...e l'ho fatto girare su Windows 2000 che è stato fatto quando non esisteva nemmeno firefox, per cui non puoi nemmeno insinuare che il task manager dica il falso per paranoiche convinzioni.Stai collezionando una serie di figure di merda da record. -
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
- Scritto da: Anonimo
Su un OS dove il confronto è equo, non su uno
che
non sai cosa fa.
Guarda che il processo firefox.exe non l'ha
scritto M$...
e l'ho fatto girare su Windows 2000 che è stato
fatto quando non esisteva nemmeno firefox, per
cui non puoi nemmeno insinuare che il task
manager dica il falso per paranoiche convinzioni.
Stai collezionando una serie di figure di merda
da record.Guarda che explorer.exe è sempre in esecuzione, e molte librerie sono in comune con quelle di IE, quindi per vedere l'uso della memoria dovresti sommarli.Stai collezionando una serie di figure da ignorante -
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
Guarda che explorer.exe è sempre in esecuzione, e
molte librerie sono in comune con quelle di IE,
quindi per vedere l'uso della memoria dovresti
sommarli.L'unico che ha detto che a lui FF occupa 10 MB con mille tab aperti sei tu o un tuo compare.Io porto fatti ( 88Mb per 4 tab su FF) contro un troll che faceva ironia sulle presunte occupazioni memoria di un browser che non ha mai provato. -
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
- Scritto da: Anonimo
Guarda che explorer.exe è sempre in esecuzione,
e
molte librerie sono in comune con quelle di IE,
quindi per vedere l'uso della memoria dovresti
sommarli.
L'unico che ha detto che a lui FF occupa 10 MB
con mille tab aperti sei tu o un tuo compare.link?
Io porto fatti ( 88Mb per 4 tab su FF) contro un
troll che faceva ironia sulle presunte
occupazioni memoria di un browser che non ha mai
provato.Che IE sia pesante non è una novità..Che di IE vengano precaricate molte dll non è una novità.Mai provato windows95 con e senza IE?Mai provato windows98 con e senza IE?Mai provato windows2000 con e senza IE?Mai provato windowsXP con e senza IE? -
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
- Scritto da: Anonimo
link?http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1279574&tid=1279235&r=PI&p=1
Io porto fatti ( 88Mb per 4 tab su FF) contro un
troll che faceva ironia sulle presunte
occupazioni memoria di un browser che non ha mai
provato.
Che IE sia pesante non è una novità..Che sia vero o falso non me ne fotte un cazzo!Per inciso io uso FF, ma mi fa girare i coglioni uno che parla alla cazzo...Criticava la *presunte* occupazioni di ram di IE7, gli ho mostrato che FF occupa 88MB per 4 tab (tutti tab su PI, che è un sito leggerissimo).PUNTO. -
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
link?
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1279Ha torto, ha detto una cazzata e le sue "balle" non sono una buona pubblicità nè a FF nè all' OpenSource in generale.
Che IE sia pesante non è una novità..
Che sia vero o falso non me ne fotte un cazzo!
Per inciso io uso FF, ma mi fa girare i coglioni
uno che parla alla cazzo...
Criticava la *presunte* occupazioni di ram di
IE7, gli ho mostrato che FF occupa 88MB per 4 tab
(tutti tab su PI, che è un sito leggerissimo).
PUNTO.Oh, ti sto dando ragione, puoi continuare a respirare eh... -
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
Mai provato windows95 con e senza IE?
Mai provato windows98 con e senza IE?
Mai provato windows2000 con e senza IE?
Mai provato windowsXP con e senza IE?http://www.litepc.com/Senza IE WindowsXX sembrano sistemi operativi seri: Vanno che è una bellezza.Peccato che ho tra le mani una scheda acquisizione video integrata con la scheda video e una scheda TV-SAT i cui driver si incazzano come delle belve feroci. -
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Su un OS dove il confronto è equo, non su uno
che non sai cosa fa.
Guarda che il processo firefox.exe non l'ha
scritto M$...
e l'ho fatto girare su Windows 2000 che è stato
fatto quando non esisteva nemmeno firefox, per
cui non puoi nemmeno insinuare che il task
manager dica il falso per paranoiche
convinzioni.
Stai collezionando una serie di figure di merda
da record.
Guarda che explorer.exe è sempre in esecuzione, e
molte librerie sono in comune con quelle di IE,
quindi per vedere l'uso della memoria dovresti
sommarli.Una porta aperta per far entrare i virus dal web direttamente nel sistema, come al solito.
Stai collezionando una serie di figure da
ignorante -
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
- Scritto da: Anonimo
Una porta aperta per far entrare i virus dal web
direttamente nel sistema, come al solito.Ciao troll. -
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Oppure forse sei tu che non riesci a ribattere?
Ti ripeto la domanda:
"Stiamo paragonando la presunta occupazione di
memoria di IE7 con quella di FF.
SU CHE CAZZO DI OS LA VUOI
CONFRONTARE??????????????????"
Attendo risposta.su wine. -
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
- Scritto da: Anonimo
Attendo risposta.
su wine.Ottima idea... testare su un piattaforma utilizzata dallo 0% dei fruitori... ottima idea. -
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Attendo risposta.
su wine.
Ottima idea... testare su un piattaforma
utilizzata dallo 0% dei fruitori... ottima idea.Ciccio, perché continui ad imprecare? Forse perché sai di essere nel torto?Anche se te l'hanno già detto lo ripeto.Non è possibile effettuare un confronto di occupazione di memoria fra Internet Explorer e Firefox sotto Windows, perché Explorer NON è solo l'eseguibile iexplore.exe, ma un insieme di varie librerie che vengono precaricate nel sistema e non sono visibili nel task manager sotto una sola cifra.Firefox invece è un binario monolitico che ingloba tutto ciò di cui ha bisogno e quindi viene conteggiato con un unico valore.L'idea di confrontarli con Wine non è sbagliata, perché in Wine viene fatto girare solo IE con tutto ciò di cui ha strettamente bisogno e non tutto il sistema operativo. Il valore che si otterrebbe da Wine sarebbe quello realmente occupato da IE, anche sotto Windows (dove parte dell'occupazione di memoria è camuffata sotto altre cose).Personalmente non mi importa molto di chi vinca questa battaglia: la RAM non è più una risorsa preziosa. Tutti i PC di nuova costruzione ormai hanno 1GB i RAM e sinceramente un software che fa uso di un centinaio di MB è piuttosto irrilevante. -
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
- Scritto da: Anonimo
Ottima idea... testare su un piattaforma
utilizzata dallo 0% dei fruitori... ottima idea.
Ciccio, perché continui ad imprecare? Comprati un dizionario e cerca la parola imprecare.
Forse
perché sai di essere nel torto?Già, voi dite che firefox con 4 tabs occupa 10Mb e io che ho mostrato che non è vero con prove tangibili ho torto.Giusto.Per il discorso di IE ho già detto che non me ne frega nulla. -
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
- Scritto da: Anonimo
Oppure forse sei tu che non riesci a ribattere?Ti ripeto la domanda:"Stiamo paragonando la presunta occupazione dimemoria di IE7 con quella di FF.SU CHE CAZZO DI OS LA VUOI CONFRONTARE??????????????????"non posso rispondere....visto che si parla di OS su cui confrontare entrambi, resta solo linux ....per me windozz NON e' proprio un OS...ma un bottino dell'immondizia che gira su un harddisk.. -
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
- Scritto da: Anonimo
non posso rispondere....Allora taci.
resta solo linux ....per me windozz NON e'
proprio un OS...ma un bottino dell'immondizia che
gira su un harddisk..troll -
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Guarda che non è colpa mia se IE non è
multipiattaforma.
Continui a cambiare discorso per non ammettere di
aver fatto un intervento del cazzo.Sei solo chiacchiere e distintivo, vai a lavurare che almeno puoi pagarti la vaselina!
-
-
-
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
- Scritto da: Anonimo
FF per leggere la immondizia che hai scritto su
PI richiede 88MB (quasi quanto Oracle), guarda
qui:
http://img301.imageshack.us/full.php?image=ff9oz.gA me no:http://img43.imageshack.us/img43/7337/ffmem3xy.jpg
-
-
Re: AHAHAHAHAHAHAHAAHAH
- Scritto da: Anonimo
CHE CAXXATA
se non lo hanno copiato, ai tab comunque ci sono
arrivati nel 2006 I tab erano già disponibili per IE6 con un plug-in MSN. Tanto per chi dice che IE6 non è estendibile...
e conoscendo (per innumerevoli
vulnerabilità sventolate in giro) quel cesso di
IE l'applicazione dei tab significhera solo una
cosa....
aumento esponenziale di vulnerabilità, consumo
memoria e risorse di ogni genere ad ogni tab
aperto AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAE per Firefox non vale?
-
-
Spread the Wormshit
diffondi il browser più bacato della terra, open source perché ha dei buchi che ci entrano pantegane da mezzo metro dentro.Lasciate stare quella porcheria compilata giovani e1)per i linari tornate a compilare il kernel;2) per i winari tornate ad explorer3)per gli amorfi tornate ad opera-
Re: Spread the Wormshit
- Scritto da: Anonimo
diffondi il browser più bacato della terra, open
source perché ha dei buchi che ci entrano
pantegane da mezzo metro dentro.
Lasciate stare quella porcheria compilata giovani
e
1)per i linari tornate a compilare il kernel;
2) per i winari tornate ad explorer
3)per gli amorfi tornate ad operaRE: Don't feed the troll ;) -
Re: Spread the Wormshit
- Scritto da: Anonimo
diffondi il browser più bacato della terra, open
source perché ha dei buchi che ci entrano
pantegane da mezzo metro dentro.
ciao trollo!!! :-)cosa ci consigli di usare , tu?-
Re: Spread the Wormshit
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
diffondi il browser più bacato della terra, open
source perché ha dei buchi che ci entrano
pantegane da mezzo metro dentro.
ciao trollo!!! :-)
cosa ci consigli di usare , tu?lynx 8)-
Re: Spread the Wormshit
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
diffondi il browser più bacato della terra,
open
source perché ha dei buchi che ci entrano
pantegane da mezzo metro dentro.
ciao trollo!!! :-)
cosa ci consigli di usare , tu?
lynx 8) Mi hai fatto ringiovanire di almeno 10 anni :) .
-
-
-
-
Volete capire che FF i tab li ha copiati
Quanto rompete le balle voi Firefoxari con 'sta storia del tabbed browsing.Guardate che non l'ha mica inventato il team di Mozilla!!! Come tante altre cose, i ragazzi della Moz Foundation non hanno fatto altro che copiare le idee altrui, appropiandosene nel loro programma. Di originale in FF non c'è virutalmente niente... è puro scopiazzo.Per quanto riguarda il tabbed browsing, è stato copiato spudoratamente pari pari da iBrowse per Amiga, che è stato il vero inventore del tabbed browsing, come, al di là di ogni ragionevole dubbio, questo vecchissimo messaggio sul newsgroup di mozilla testimonia:http://groups.google.it/group/netscape.public.mozilla.wishlist/msg/71515b4ff5798a96?q=ibrowse+tabs+amiga&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&scoring=d&rnum=5Quindi, piantatela di dire che Microsoft ha copiato per i tabbed, visto che i primi scopiazzioni sono stati quelli di Firefox! Siete sia ignoranti che in malafede!-
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
ti rispondo come ti ho risposto nel precedente messaggio
solo che tutta questa attesa per trovarsi un clone di firefox mi sembra al quanto deludente.. :) -
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
- Scritto da: Ekleptical
Quanto rompete le balle voi Firefoxari con 'sta
storia del tabbed browsing.
Guardate che non l'ha mica inventato il team di
Mozilla!!! Come tante altre cose, i ragazzi della
Moz Foundation non hanno fatto altro che copiare
le idee altrui, appropiandosene nel loro
programma. Di originale in FF non c'è
virutalmente niente... è puro scopiazzo.
Per quanto riguarda il tabbed browsing, è stato
copiato spudoratamente pari pari da iBrowse per
Amiga, che è stato il vero inventore del tabbed
browsing, come, al di là di ogni ragionevole
dubbio, questo vecchissimo messaggio sul
newsgroup di mozilla testimonia:
http://groups.google.it/group/netscape.public.mozi
Quindi, piantatela di dire che Microsoft ha
copiato per i tabbed, visto che i primi
scopiazzioni sono stati quelli di Firefox! Siete
sia ignoranti che in malafede!Si, ma... datti 'na calmata.Cosa diamine vorresti inventare ormai al giorno d'oggi nel mondo informatico? Tutto quello che vedi in giro è soltanto l'ottimizzazione o la reinterpretazione in chiave diversa di qualcosa inventato molto tempo prima.Persino l'iBrowse di cui vai parlando, se si spulcia per benino non è altro che l'adattamento del concetto di schede ad un browser, concetto nato molto tempo prima e in altri ambiti.Quindi, tutto questo scaldarsi, alla corsa di chi ha copiato cosa a chi...?Quello che si rimprovera a Microsoft, è che essendo ormai un monopolio di fatto, non produce più nulla, si limita a fare manutenzione ai propri prodotti, e solo se tirata per la giacchetta, sforna qualcosa che poi tanto nuovo non è, come ad esempio per Internet Explorer 7 (ma di esempi se ne potrebbe fare a palate, però si andrebbe OT), giusto per tentare di frenare l'emorragia di utenti che si è verificata in questi ultimi tempi (che poi che gliene frega se navigano con IE o con FF, tanto sempre su Windows restano). Insomma si rimprovera a Microsoft che spesso si dimentica dei propri utenti, e se ne ricorda solo quando c'è da battere cassa.Fine.-
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
si andrebbe OT), giusto per tentare di frenare
l'emorragia di utenti che si è verificata in
questi ultimi tempi (che poi che gliene frega se
navigano con IE o con FF, tanto sempre su Windows
restano). Insomma si rimprovera a Microsoft che
spesso si dimentica dei propri utenti, e se ne
ricorda solo quando c'è da battere cassa.
Fine.Veramente l'ultimo trend Internet, il Web 2 con Ajax e simili nasce da idee Microsoft, con l'ActiveX Msxml2.XMLHTTP.Ovviamente, come sempre, gli scopiazzioni di FF non hanno perso tempo e hanno copiato l'idea tirando fuori l'XMLHttpRequest subito adottato anche dagli scopiazzioni poveri di Konqueror/Safari.Come del resto la navigazione del DOM l'ha inventata IE 4 e solo poi ci sono arrivati gli altri (W3C compresi).La verità è che IE, dal 4 in poi, è sempre stato l'innovatore fra i browser. Negli ultimi anni IE si è preso una pausa per manifesta superiorità. Ma non si può dormire sugli allori per sempre e NS/FF è andato avanti nel frattempo. Visto che IE ora ritorna, mi aspetto buone nuove, visto che, storicamente quelli di FF non hanno inventato una ceppa di nulla. Si sono limitati a copiare gli altri...Se per l'innovazione aspettavate la Mozilla Foundation state freschi...-
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
- Scritto da: Ekleptical
si andrebbe OT), giusto per tentare di frenare
l'emorragia di utenti che si è verificata in
questi ultimi tempi (che poi che gliene frega se
navigano con IE o con FF, tanto sempre su
Windows
restano). Insomma si rimprovera a Microsoft che
spesso si dimentica dei propri utenti, e se ne
ricorda solo quando c'è da battere cassa.
Fine.
Veramente l'ultimo trend Internet, il Web 2 con
Ajax e simili nasce da idee Microsoft, con
l'ActiveX Msxml2.XMLHTTP.
Ovviamente, come sempre, gli scopiazzioni di FF
non hanno perso tempo e hanno copiato l'idea
tirando fuori l'XMLHttpRequest subito adottato
anche dagli scopiazzioni poveri di
Konqueror/Safari.
Come del resto la navigazione del DOM l'ha
inventata IE 4 e solo poi ci sono arrivati gli
altri (W3C compresi).
La verità è che IE, dal 4 in poi, è sempre stato
l'innovatore fra i browser. Negli ultimi anni IE
si è preso una pausa per manifesta superiorità.
Ma non si può dormire sugli allori per sempre e
NS/FF è andato avanti nel frattempo. Visto che IE
ora ritorna, mi aspetto buone nuove, visto che,
storicamente quelli di FF non hanno inventato una
ceppa di nulla. Si sono limitati a copiare gli
altri...
Se per l'innovazione aspettavate la Mozilla
Foundation state freschi...Finalmente qualcuno che sa rispondere con dati di fatto agli opensourciani esaltati .-
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
...la verità è che IE, dal 4 in poi, è sempre stato l'innovatore fra i browser. Negli ultimi anni IE si è preso una pausa per manifesta superiorità.... ahahahahahahahahahah! LOL ROTLF LOL ROTFLahahahahahahahahahah! LOL ROTLF LOL ROTFLahahahahahahahahahah! LOL ROTLF LOL ROTFLahahahahahahahahahah! LOL ROTLF LOL ROTFLahahahahahahahahahah! LOL ROTLF LOL ROTFLahahahahahahahahahah! LOL ROTLF LOL ROTFLscusate... mi sta venendo mal di pancia...!!ciaogianni -
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
Mi piacerebbe poi sapere di tutti sti estimatori di zio bill e dei suoi colapasta-soft (visti i buchi che hanno) quanti hanno pagato la loro licenza!! Il giorno che tcpa ecc. vi costringeranno ad usare solo copie regolarmente e salatemente pagate verrete a piangere ai piedi dei software opensource!! -
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
- Scritto da: Anonimo
verrete a piangere ai piedi
dei software opensource!!ma speriamo anche di no! Chi li vuole? ;) -
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
verrete a piangere ai piedi
dei software opensource!!
ma speriamo anche di no! Chi li vuole? ;)Hehehe tu hai perfettamente ragione ma come sai il mondo open è composto da persone generose ed altruiste e quindi dopo aver deriso un tantino i figli di bill saremo pronti a tendere loro una mano. (ovviamente dovranno dimostrare di essere veramente pentiti dei loro peccati!! uahahahahahah)
-
-
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
- Scritto da: Ekleptical
Veramente l'ultimo trend Internet, il Web 2 con Ajax e simili nasce da idee Microsoft, con l'ActiveX Msxml2.XMLHTTP.Questo è vero :)
Come del resto la navigazione del DOM l'ha inventata IE 4 e solo poi ci sono arrivati gli altri (W3C compresi).Guarda che il DOM non l'ha inventato IE e il "DOM Inspector" l'ha introdotto firefox :)
La verità è che IE, dal 4 in poi, è sempre stato
l'innovatore fra i browser. Infragere gli standard _non_ vuol dire essere innovatore :)
Se per l'innovazione aspettavate la Mozilla Foundation state freschi...beh ff supporto le PNG e gestisce decentemente i CSS ( ricordando che adesso sta sviluppando per i CSS level 3 e tanti altri standard che non sto qui ad elencare :P)infine lo XUL ( XML User Interface Language ) sviluppato completamente dalla Mozilla FoundationOra ti faccio la stessa domanda dimmi le novità introdotte da IE7 :)-
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
Guarda che il DOM non l'ha inventato IE e il "DOM
Inspector" l'ha introdotto firefox :)Hai ragione. Imprecisione per la fretta. Intendevo la possibilità di manipolare la struttura di un documento via JS, nata con IE4. Così come il rendering in tempo reale dei cambiamenti.....praticamente tutto il Web 2.0 interattivo è invenzione Microsoft!!!E non mi pare una cosa da poco! E' l'unica vera innovazione nel Web degli ultimi anni!
Infragere gli standard _non_ vuol dire essere
innovatore :)Solo infrangendo gli standard si può essere innovatori. Vuoi rispettare gli standard? Non progettare Ajax. Non è standard W3C, come tutte le innovazioni.
Se per l'innovazione aspettavate la Mozilla
Foundation state freschi...
beh ff supporto le PNG e gestisce decentemente i
CSS ( ricordando che adesso sta sviluppando per i
CSS level 3 e tanti altri standard che non sto
qui ad elencare :P)L'implementazione di standard (che non esistevano all'epoca di IE6, nato quando i CSS 2 erano ancora in draft) non è innovazione.
infine lo XUL ( XML User Interface Language )
sviluppato completamente dalla Mozilla FoundationE utile solo a FF. Sono ca**i suoi di funzionamento interni.
Ora ti faccio la stessa domanda dimmi le novità
introdotte da IE7 :)E' ancora in beta. Aspettiamo che esca, quantomeno,prima di giudicare. Cmq basta leggere l'IE Blog per tenersi aggiornati.http://blogs.msdn.com/ie/default.aspx -
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
- Scritto da: Ekleptical
Guarda che il DOM non l'ha inventato IE e il
"DOM
Inspector" l'ha introdotto firefox :)
Hai ragione. Imprecisione per la fretta.
Intendevo la possibilità di manipolare la
struttura di un documento via JS, nata con IE4.
Così come il rendering in tempo reale dei
cambiamenti.
....praticamente tutto il Web 2.0 interattivo è
invenzione Microsoft!!!
E non mi pare una cosa da poco! E' l'unica vera
innovazione nel Web degli ultimi anni!
Guarda, mi spiace proprio, ma NS4, che è stato fino a poco tempo fa l'incubo di tutti i webmaster, aveva già una sua implementazione di tutto ciò. Poi arrivò IE con la propria versione, ed ecco che chi voleva fare una pagina dinamica (il famoso DHTML, che altro non è che HTML + JavaScript un po' più avanzato del solito che si vede), fra Layer di NS4, Div di IE, document.all di IE, document.layers di NS4, e un mare di altri oggetti che ognuno (ognuno dei due browser) interpretava e usava a propria discrezione, portavano alla scrittura di almeno due versioni della stessa pagina.Inoltre ricorod che IE fino alla versione 4 conosceva soltanto la sua versione non standard, per accedere agli oggetti della pagina, tramite e esclusivamente il document.all. Poi IE5 si accorse che esisteva uno standard (il DOM per l'appunto) ed introdusse la gestione oltre che del document.all per retrocompatibilità con se stesso, anche del document.getElementById (vabbè si fa per semplificare, introdusse anche altro). Morale dlla favola, in quei tempi, le versioni di una pagina, divennero 3.Oggi grazie a Dio, solo chi si occupa del layout grafico (e per fortuna non sono io), fa peccati più o meno gravi, per poter avere la stessa pagina resa decentemente dai vari browser. Per quanto riguarda il DHTML, qualche piccolo accorgimento, e tutto funziona da IE a Opera, passando per Firefox e Konqueror. Netscape 4 è solo un ricordo (purtroppo perché sparito prematuramente e non certo per la scarsità del progetto, ma piuttosto all'ennesimo caso di concorrenza sleale della MS, per cui ha perso anche qualche causa, ed è stata costretta ad indennizzare l'allora Netscape).Quindi che DOM l'abbia inventato MS, direi proprio di no. -
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
Guarda, mi spiace proprio, ma NS4, che è stato
fino a poco tempo fa l'incubo di tutti i
webmaster, aveva già una sua implementazione di
tutto ciò. Poi arrivò IE con la propria versione,
ed ecco che chi voleva fare una pagina dinamica
(il famoso DHTML, che altro non è che HTML +
JavaScript un po' più avanzato del solito che si
vede), fra Layer di NS4, Div di IE, document.allIl document.all di IE permette di accedere a tutti gli elementi di una pagina HTML via JS. Cosa che NS 4, molto più limitato non permetteva. Con IE potevi fare letteralmente quel cavolo che volevi cona la pagina con re-rendering automatico dei cambiamenti effettuati.NS4 no. Era limitato nell'applicazione di stili e proprietà ad oggetti già caricati, che si potevano fondamentalmente solo nascondere o spostare.Il DHTML di NS era infinitamente più rozzo e limitato. -
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
- Scritto da: Ekleptical
Guarda, mi spiace proprio, ma NS4, che è stato
fino a poco tempo fa l'incubo di tutti i
webmaster, aveva già una sua implementazione di
tutto ciò. Poi arrivò IE con la propria
versione,
ed ecco che chi voleva fare una pagina dinamica
(il famoso DHTML, che altro non è che HTML +
JavaScript un po' più avanzato del solito che si
vede), fra Layer di NS4, Div di IE, document.all
Il document.all di IE permette di accedere a
tutti gli elementi di una pagina HTML via JS.
Cosa che NS 4, molto più limitato non permetteva.
Con IE potevi fare letteralmente quel cavolo che
volevi cona la pagina con re-rendering automatico
dei cambiamenti effettuati.
NS4 no. Era limitato nell'applicazione di stili e
proprietà ad oggetti già caricati, che si
potevano fondamentalmente solo nascondere o
spostare.
Il DHTML di NS era infinitamente più rozzo e
limitato.No, no no. Mi spiace di nuovo, ma io ci ho lavorato con quel coso, e ormai ne conosco limiti, difetti, ma anche pregi, e so cosa poteva e non poteva fare.Aveva un modo tutto suo, e per nulla facile da utilizzare. In questo IE era avanti. Il document.all era veramente comodissimo. Su NS4 dovevi conoscere perfettamente la struttura della pagina per poter accedere ad un oggetto. Su IE gli assegnavi un ID e ci accedevi col document.all senza avere la minima idea di come la pagina era strutturata.Tolto questo, anche con NS4 potevi cambiare colori, font, stili, bordi, e tante altre cose. Per farlo però dovevi lavorare con i layer e poi dovevi riuscire a raggiungere l'oggetto. Il più delle volte era un bagno di sangue.Quindi, ripeto IE ha avuto il merito di rendere la cosa più semplice, come al solito se ne è però sbattuta di standard e di precedenti implementazioni, creando per anni una situazione davvero pazzesca per chi scrivesse HTML o DHTML (beh, ovviamente senza usare FrontPage, ma quello che esce da FrontPage lo si può chiamare come lo si vuole, tranne che HTML).Il tutto si è normalizzato solo di recente (circa 2 anni) grazie anche a FF, ad Opera, e a tanti altri browser che per gli standard hanno avuto un occhio di riguardo in più rispetto a IE.Adesso IE si trova a rincorrere. Speriamo che per recuperare questo terreno, non faccia precipitare l'HTML di nuovo nel caos. -
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
mah! sono indeciso se intervenire con un commento stupido(come i tanti che ho letto) o con argomentazioni serie..... mmmmm andiamo sul serioso, prima però dovreste togliermi qualche dubbio, FireFox è quel browser con il logo simile ad una nota marca di carta igienica? -
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
- Scritto da: Anonimo
mah! sono indeciso se intervenire con un commento
stupido(come i tanti che ho letto) o con
argomentazioni serie..... mmmmm andiamo sul
serioso, prima però dovreste togliermi qualche
dubbio, FireFox è quel browser con il logo simile
ad una nota marca di carta igienica?sì, era questo il commento? o_O -
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
prima però dovreste togliermi qualche
dubbio, FireFox è quel browser con il logo simile
ad una nota marca di carta igienica?tu invece toglimi una curiosita',hai pensato alla carta igienica perche' normalmente fai commenti che fanno ca*are ? -
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
- Scritto da: Anonimo
mah! sono indeciso se intervenire con un commento
stupido(come i tanti che ho letto) o con
argomentazioni serie..... mmmmm andiamo sul
serioso, prima però dovreste togliermi qualche
dubbio, FireFox è quel browser con il logo simile
ad una nota marca di carta igienica?Queste erano le argomentazioni serie ? Chissà allora il commento stupido...P.S. Comunque la carta igenica serve a tirar via la merda, mentre Firefox serve a tirar via IE... tutto sommato la somiglianza ci sta tutta... -
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
- Scritto da: Anonimo
Il tutto si è normalizzato solo di recente (circa
2 anni) grazie anche a FF, ad Opera, e a tanti
altri browser che per gli standard hanno avuto un
occhio di riguardo in più rispetto a IE.
Adesso IE si trova a rincorrere. Speriamo che per
recuperare questo terreno, non faccia precipitare
l'HTML di nuovo nel caos.Il fatto è che in questi anni si è affermata in modo molto più solido la posizione del w3c , che ha continuato a sfornare standard su standard, istituito gruppi di studio praticamente su tutto, "ficcando il naso" negli accordi aziendali... teoricamente non ci dovrebbe essere un gran pericolo di caos, almeno per quanto riguarda le tecnologie attuali. Se poi queli di IE decidono di inserire qualche solita estensione proprietaria, beh... speriamo di no. -
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
ma ancora appresso a eclettical state ?Questo e' quello che "no l'ipod SHUFFLE NON ha un indicatore di carica, ha solo un led che se acceso vuol dire carico se spento vuol dire scarico, mi sono documentato: me lo ha detto AMMIOCUGGINO.Quindi preferisco il mio fetuso bufalotto mp3 da 20 euro che ha un indicatore lcd con BEN 3 tacche"Ovviamente da bravo ing (si fa per dire) gestionale(hahahah) lui sta da una parte e la tecnologia dall'altra :-)http://www.apple.com/support/ipod101/anatomy/3/"When you press this button, a tiny LED light illuminates a certain color to indicate the battery charge. Green means that the charge is good. Amber indicates that the battery has a low charge. Red means that the battery has a very low charge. No light indicates no charge."PEREPE' PEREPE' PEREPE' QUA QUA -
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
- Scritto da: Ekleptical
infine lo XUL ( XML User Interface Language )
sviluppato completamente dalla Mozilla
Foundation
E utile solo a FF. Sono ca**i suoi di
funzionamento interni.
Non hai la minima idea di che cosa sia XUL, informati, potresti trovarlo interessante.In realtà potrebbe essere utile a molti, se solo qualcuno si mettesse a farne almeno un'altra implementazione, visto che XUL è pienamente documentato e aperto.Ma si sa che questo non è il modo in cui lavora MS, che deve per forza "innovare" e si sa, senza rompere gli standard non si fa innovazione :s , per cui si è reinventata XUL per renderlo compatibile solo con quello che le pare:http://windowssdk.msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/wcp_conceptual/html/0ff5f36e-dd84-44d1-aa3e-5bb4f147b169.asp?frame=true -
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
- Scritto da: Ekleptical
infine lo XUL ( XML User Interface Language )
sviluppato completamente dalla Mozilla
Foundation
E utile solo a FF. Sono ca**i suoi di
funzionamento interni.Questa poi... Significa che non sai nemmeno cos'è XUL altrimenti non ne parleresti così.La semplicità con cui si possono scrivere web application con XUL è spaventosa e rende obsoleto qualunque sorta di DHTML.Solo per avere una vaga idea di ciò che si può fare con XUL guardati questo:http://demo.webdevelopers.cz/cms-xul-demoma esistono decine di applicazioni web basate su XUL in internet, e ancora di più per le intranet.Poi, chissà perché, Microsoft ha deciso di introdurre nel prossimo futuro XAML, che non è altro che una scopiazzatura di XUL (nato parecchi anni fa con Netscape 6).
-
-
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
- Scritto da: Ekleptical
Veramente l'ultimo trend Internet, il Web 2 con
Ajax e simili nasce da idee Microsoft, con
l'ActiveX Msxml2.XMLHTTP.
Ovviamente, come sempre, gli scopiazzioni di FF
non hanno perso tempo e hanno copiato l'idea
tirando fuori l'XMLHttpRequest subito adottato
anche dagli scopiazzioni poveri di
Konqueror/Safari.
Come del resto la navigazione del DOM l'ha
inventata IE 4 e solo poi ci sono arrivati gli
altri (W3C compresi).Quello che chiami DOM in explorer 4 come in netscape 4 non era altro che un supporto (povero) fornito a linguaggi di scripting; per explorer jscript e vbscript, per netscape javascript. Tra l'altro l'idea di DHTML/scripting non è una innovazione di IE, quanto di Netscape. L'unico DOM propriamente detto è quello definito dallo standard w3c, ai quali i vari browser si rifanno e che ora come ora neanche IE supporta appieno.
La verità è che IE, dal 4 in poi, è sempre stato
l'innovatore fra i browser. l'unica innovazione che posso concedere e IE è quella di un parziale redesign della UI. Per il resto, più che interpretare codice html proprietario e aggiungere tecnologie potenzialmente pericolose quali ActiveX direi che il motore di rendering non fa.
Negli ultimi anni IE
si è preso una pausa per manifesta superiorità.
Ma non si può dormire sugli allori per sempre e
NS/FF è andato avanti nel frattempo. Visto che IE
ora ritorna, mi aspetto buone nuove, visto che,
storicamente quelli di FF non hanno inventato una
ceppa di nulla. Si sono limitati a copiare gli
altri...Una piccola rivincita di firefox, l'icona RSS che verrà adottata anche da Explorer... qualche malizioso potrebbe parlare di copia...
Se per l'innovazione aspettavate la Mozilla
Foundation state freschi...Questa affermazione mi trova in parte d'accordo, per quanto riguarda almeno il lato browser, non mi sono mai aspettato molto di nuovo dai prodotti mozilla; sul campo dell'innovazione trovo molto più avanti opera, almeno fino alla versione 8 si son sforzati dare sempre qualcosa di nuovo. Se guardiamo da un altro punto di vista la questione, pero', vorrei far notare che la Mozilla foundation ha creato qualcosa di più di un semplice browser, ma bensì un framework di sviluppo, questo si innovativo, multipiattaforma, scalabile e integrabile in maniera pressoché infinita, la cui interfaccia è modellabile attraverso XML (XUL) e Javascript. Lo stesso Gecko viene utilizzato per firefox, thunderbird, seamonkey, nvu, camino, ecc, e pian piano sta iniziando ad essere utilizzato anche per prodotti commerciali. Per questo direi che la mozilla foundation, almeno per me, ha qualche buona scusante per non brillare per innovazione.Trovo comunque il fattore innovazione non esaustivo. Dopotutto quel che ci si aspetta da un browser è che, anzitutto, sia standard-compliant. Sarebbe seccante vedere un programma pieno di luci e colori e che poi mi fa andare in bestia ogni volta che scrivo un semplice foglio di stile; gradirei sperare che la guerra dei browser si sia esaurita da un bel pezzo, ne va del mio lavoro e dei miei nervi. -
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
- Scritto da: Ekleptical
La verità è che IE, dal 4 in poi, è sempre stato
l'innovatore fra i browser. Negli ultimi anni IE
si è preso una pausa per manifesta superiorità.Diciamo pure che lo hanno rinchiuso nella cripta e nascosto la chiava lasciando gli utenti in mutande.Grazie Microsoft per i centinaia di aggiornamenti di sicurezza e la totale assenza di aggiornamenti...grazie grazie grazie...ti adoro. -
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
Quello che tu chiamo "scopiazzare" in realtà è il semplice adattarsi delle aziende ad uno standard qualitativo e un set di tools per la navigazione comuni.Adesso te ne uscirai che la prima ruota è stata inventata nella preistoria e che tutti quelli che producono oggetti con ruote sono "scopiazzoni"hai ragione su ibrowse, e god bless amiga, comunque potremmo fare lo stesso discorso sulla freccina del muose o le X per chiudere le finestre, inutilmente.... sempre avendo ragione, ma inutilmente.
-
-
-
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
Ma davvero...Guarda cheIE7 adotta la barra di ricerca nella finestra -
Introduzione Firefox -
9 --
Hai rotto il cazzo. -
Posso farlo anch'io?
Ma cosa devo fare per essere assunto anch'io da qualche grossa software house o major cinematografica e postare scemenze nei forum?-
9 --
-
5 --
-
-
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
- Scritto da: Ekleptical
Quanto rompete le balle voi Firefoxari con 'sta
storia del tabbed browsing.
Guardate che non l'ha mica inventato il team di
Mozilla!!! Come tante altre cose, i ragazzi della
Moz Foundation non hanno fatto altro che copiare
le idee altrui, appropiandosene nel loro
programma. Di originale in FF non c'è
virutalmente niente... è puro scopiazzo.
Per quanto riguarda il tabbed browsing, è stato
copiato spudoratamente pari pari da iBrowse per
Amiga, che è stato il vero inventore del tabbed
browsing, come, al di là di ogni ragionevole
dubbio, questo vecchissimo messaggio sul
newsgroup di mozilla testimonia:
http://groups.google.it/group/netscape.public.mozi
Quindi, piantatela di dire che Microsoft ha
copiato per i tabbed, visto che i primi
scopiazzioni sono stati quelli di Firefox! Siete
sia ignoranti che in malafede!Internet Explorer fu rilasciato nel 1995 come risposta di Microsoft al successo riscosso del browser Netscape Navigator. La prima versione derivava dal browser Spyglass Mosaic, uno dei primi browser commerciali.Tra l'altro un sistema simile allo XUL sarà adottato da Vista...E Mozilla resta il migliore grazie alle estensioni che al momento nessun browser può vantare su cosi tante estensioni più o meno utili sicuramente spesso confortanti.Opera è ottimo, ma FF ha quel passetto in più...IE al momento non lo prendo nemmeno in considerazione. Quando uscirà si vedrà ma preferisco avere aggiornamenti quasi in tempo reale quando ci sono problemi di sicurezza invece di dover aspettare i comodi di microsoft.-
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
- Scritto da: Anonimono utili
sicuramente spesso confortanti.
Opera è ottimo, ma FF ha quel passetto in più...Il punto di Forza di Firefox sono le estensioni, che gli permettono di avere delle nuove funzionalità.Anche se gradirai, il salvataggio automatico delle sessioni di navigazione e il ripristino di quest'ultima e le funzionalità di web deplover, gia di suo, senza riccorrere a delle estensioni (che sono di dimensioni assai minute ^^).Dal Canto suo, Opera a sempre cercato di mettere quelcosa di nuovo e di rendere il browser, assai modificabile alla propie esigenze, con le modifiche dell'interfaccia che si possono fare ecc ecc....a mio avviso sono alla pari.... certo adesso Firefox 1.5 a molte cose buone, ma sono fiducioso nella versione 9 di Opera :D
-
-
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
- Scritto da: Ekleptical
Quindi, piantatela di dire che Microsoft ha
copiato per i tabbed, visto che i primi
scopiazzioni sono stati quelli di Firefox! Siete
sia ignoranti che in malafede!Non mi sembra che Firefox faccia passare i tab come "innovazione". Quelli che vogliono convincere gli uto... utenti con questo marketing si trovano a Redmond.Sai che c'è ancora gente che pensa che Internet l'ha inventata Microsoft? Chi dobbiamo ringraziare per questo? -
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
- Scritto da: Ekleptical
Quanto rompete le balle voi Firefoxari con 'sta
storia del tabbed browsing.
Guardate che non l'ha mica inventato il team di
Mozilla!!! Come tante altre cose, i ragazzi della
Moz Foundation non hanno fatto altro che copiare
le idee altrui, appropiandosene nel loro
programma. Di originale in FF non c'è
virutalmente niente... è puro scopiazzo.
Per quanto riguarda il tabbed browsing, è stato
copiato spudoratamente pari pari da iBrowse per
Amiga, che è stato il vero inventore del tabbed
browsing, come, al di là di ogni ragionevole
dubbio, questo vecchissimo messaggio sul
newsgroup di mozilla testimonia:
http://groups.google.it/group/netscape.public.mozi
Quindi, piantatela di dire che Microsoft ha
copiato per i tabbed, visto che i primi
scopiazzioni sono stati quelli di Firefox! Siete
sia ignoranti che in malafede!Si chiama cultura ed evita che ogni volta si debba ripartire dall'età della pietra.... Il primo browser ad introdurre il tabbed browsing è stato InternetWorks della Booklink Inc., avendo vinto il Rookie of the Year Award al Comdex 1994 non è che la cosa sia proprio un segreto di stato.... poi sono venuti tra gli altri netcaptor 98,opera 00 firefox 02-03 , tanto per citrare i più noti. Il problema di IE non è tanto che "copiano" ma che sono perennemente in ritardo e non rispettano gli standard cosa che non c'entra nulla con il fatto che altri browser implementino anche funzioni ancora in via di certificazione. -
Inoltre quelli di IE7 sono migliori
I tab di IE7 sono migliori di Firefox 1.5, per esempio la "X" per chiuderli è vicino alla linguetta, mentre in Firefox la "X" è lontana.N.B. Non ditemi di installarmi un plug-in perchè è inconcepibile che per ogni cosa che manca in FF mi debba installare un plug-in-
Re: Inoltre quelli di IE7 sono migliori
- Scritto da: Anonimo
I tab di IE7 sono migliori di Firefox 1.5, per
esempio la "X" per chiuderli è vicino alla
linguetta, mentre in Firefox la "X" è lontana.
N.B. Non ditemi di installarmi un plug-in perchè
è inconcepibile che per ogni cosa che manca in FF
mi debba installare un plug-in"Meglio" è personale, infatti a me piacciono più come sono adesso.Ed anche in Opera mi piace di più tenerli in alto a dx piuttosto che in ogni singolo tab.-
Re: Inoltre quelli di IE7 sono migliori
- Scritto da: Anonimo
"Meglio" è personale, infatti a me piacciono più
come sono adesso.
Ed anche in Opera mi piace di più tenerli in alto
a dx piuttosto che in ogni singolo tab.peccato che ti devi fare chilometri col mouse per chiuderli, mentre è più logico posizionarli accanto alle linguette, tant'è che tutti quelli che usano firefox per sopperire a tale mancanza si devono installare un plug-in, mentre in IE7 ha già tutto-
Re: Inoltre quelli di IE7 sono migliori
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
"Meglio" è personale, infatti a me piacciono più
come sono adesso.
Ed anche in Opera mi piace di più tenerli in
alto
a dx piuttosto che in ogni singolo tab.
peccato che ti devi fare chilometri col mouse per
chiuderli,Ancora quì? Ho già detto che è una cosa personale, infatti io faccio prima a chiuderli macinando "chilometri" spostando il mouse in alto a destra, visto che il bottone di chiusura nel tab è più scomodo per me.
mentre è più logico posizionarli accanto alle linguetteLogico? Personale! -
Re: Inoltre quelli di IE7 sono migliori
peccato che ti devi fare chilometri col mouse per
chiuderli, mentre è più logico posizionarli
accanto alle linguette, Così quando vuoi cambiare tab ti sbagli a cliccare e chiudi la tab a sinistra.
-
-
-
E chi l'ha detto?
- Scritto da: Anonimo
I tab di IE7 sono migliori di Firefox 1.5, per
esempio la "X" per chiuderli è vicino alla
linguetta, mentre in Firefox la "X" è lontana.Questione di gusti. Io uso Ctrl+W che è più rapido che andare sulla barra dei tab e cliccare sulla X, sia che questa stia a dx che sul tab stesso. -
Re: Inoltre quelli di IE7 sono migliori
I tab di IE7 sono migliori di Firefox 1.5, per
esempio la "X" per chiuderli è vicino alla
linguetta, mentre in Firefox la "X" è lontana.
N.B. Non ditemi di installarmi un plug-in perchè
è inconcepibile che per ogni cosa che manca in FF
mi debba installare un plug-inLe persone dotate di cervello hanno capito da molto tempo che per chiudere i tab è sufficiente cliccarci sopra con il tasto centrale.Visto con chi sto parlando, posso dirti che il tasto centrale è la rotellina del mouse.Il mouse è quella cosa che muove la freccetta sullo schermo.-
Re: Inoltre quelli di IE7 sono migliori
- Scritto da: Riot
Le persone dotate di cervello hanno capito da
molto tempo che per chiudere i tab è sufficiente
cliccarci sopra con il tasto centrale.quindi ammetti l'incongruenza della "x" a destra?-
Re: Inoltre quelli di IE7 sono migliori
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Riot
Le persone dotate di cervello hanno capito da
molto tempo che per chiudere i tab è sufficiente
cliccarci sopra con il tasto centrale.
quindi ammetti l'incongruenza della "x" a destra?Assolutamente no.Una pressione inavvertita ti può chiudere il tab mentre magari volevi selezionarlo. -
Re: Inoltre quelli di IE7 sono migliori
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Riot
Le persone dotate di cervello hanno capito da
molto tempo che per chiudere i tab è sufficiente
cliccarci sopra con il tasto centrale.
quindi ammetti l'incongruenza della "x" a destra?Hai ragione, in effetti è ridondante, anche se è piuttosto utile per chiudere serie consecutive di schede.
-
-
-
Re: Inoltre quelli di IE7 sono migliori
- Scritto da: Anonimo
I tab di IE7 sono migliori di Firefox 1.5, per
esempio la "X" per chiuderli è vicino alla
linguetta, mentre in Firefox la "X" è lontana.
N.B. Non ditemi di installarmi un plug-in perchè
è inconcepibile che per ogni cosa che manca in FF
mi debba installare un plug-inhttp://img43.imageshack.us/img43/7337/ffmem3xy.jpgMozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.9a1) Gecko/20060123 Firefox/1.6a1-
Re: Inoltre quelli di IE7 sono migliori
- Scritto da: Anonimo
http://img43.imageshack.us/img43/7337/ffmem3xy.jpg
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US;
rv:1.9a1) Gecko/20060123 Firefox/1.6a1ti sei messo un plug-in? o quelli di Mozilla hanno fatto l'ennesima marcia indietro scopiazzando da IE7?
-
-
Re: Inoltre quelli di IE7 sono migliori
- Scritto da: Anonimo
I tab di IE7 sono migliori di Firefox 1.5, per
esempio la "X" per chiuderli è vicino alla
linguetta, mentre in Firefox la "X" è lontana.
N.B. Non ditemi di installarmi un plug-in perchè
è inconcepibile che per ogni cosa che manca in FF
mi debba installare un plug-inMi piace che c'è gente che ha scoperto da questa mattina l'uso dei tab e ora vuole insegnare agli altri quali sono i migliori...Come ti hanno detto già in tanti la cosa è del tutto soggettiva. Alcuni preferiscono la 'X' a destra ed altri una 'X' per ciascun tab. La seconda scelta non ha nulla a che vedere con la distanza percorsa per arrivarci, visto che mica è detto che, quando decidi di chiudere un tab, il puntatore del mouse è sopra... Semmai il vantaggio è che non hai bisogno di selezionare un tab per chiuderlo. Ovviamente esistono anche delle controindicazioni, e cioè se hai tanti tab aperti le 'X' mangiano parecchio spazio prezioso per il titolo, o quel che ne rimane..., ed inoltre diventa facile premerle inavvertitamente. Ad ogni modo, tanto per non deluderti, non ti preoccupare che le 'X' di chiusura sui tab non sono neppure quelle un'invenzione Microsoft, visto che io le utilizzavo già diversi anni fa su Galeon, prima ancora che nascesse Phoenix (il primo nome di Firefox...).-
Re: Inoltre quelli di IE7 sono migliori
- Scritto da: Anonimo
Ovviamente esistono anche
delle controindicazioni, e cioè se hai tanti tab
aperti le 'X' mangiano parecchio spazio prezioso
per il titolo, o quel che ne rimane...,8 pixel per una X ti sembrano tanti?mai sentito parlare di tooltip? basta che ti posizioni sopra al tab per vedere il titolo completo.
ed
inoltre diventa facile premerle inavvertitamente.wow che pericolo...-
Re: Inoltre quelli di IE7 sono migliori
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ovviamente esistono anche
delle controindicazioni, e cioè se hai tanti tab
aperti le 'X' mangiano parecchio spazio prezioso
per il titolo, o quel che ne rimane...,
8 pixel per una X ti sembrano tanti?Se hai 30 tab aperti si...
mai sentito parlare di tooltip? basta che ti
posizioni sopra al tab per vedere il titolo
completo.Appunto. Ti devi posizionare sopra al tab. Se ne hai 30 vuol dire che mediamente devi andare a ravanare fra una quindicina di tab. Il tutto per risparmiare, se va bene, di spostare il mouse di un paio di centimetri.
ed
inoltre diventa facile premerle
inavvertitamente.
wow che pericolo...Già... in fondo a cercare nuovamente una pagina si fa molto prima che a spostare il mouse di 2 cm...
-
-
-
Re: Inoltre quelli di IE7 sono migliori
- Scritto da: Anonimo
I tab di IE7 sono migliori di Firefox 1.5, per
esempio la "X" per chiuderli è vicino alla
linguetta, mentre in Firefox la "X" è lontana.
N.B. Non ditemi di installarmi un plug-in perchè
è inconcepibile che per ogni cosa che manca in FF
mi debba installare un plug-inClicca col tasto centrale del mouse sulla linguetta ed hai risolto. Altro che X, + comodo di così si muore.-
Re: Inoltre quelli di IE7 sono migliori
mi debba installare un plug-in
Clicca col tasto centrale del mouse sulla
linguetta ed hai risolto. Altro che X, + comodo
di così si muore.non lo sapevo, grazie, cmq ritengo piu' comoda la X a sinistra, se devo chiudere piu' finestre con il mouse non devo spostare il puntatore.ciao -
Re: Inoltre quelli di IE7 sono migliori
- Scritto da: ShadowAlex
Clicca col tasto centrale del mouse sulla
linguetta ed hai risolto. Altro che X, + comodo
di così si muore.la pressione del tasto centrale richiede maggiore forza, non voglio rotrovarmi con un ditone muscoloso a fine giornata...
-
-
Re: Inoltre quelli di IE7 sono migliori
- Scritto da: Anonimo
I tab di IE7 sono migliori di Firefox 1.5, per
esempio la "X" per chiuderli è vicino alla
linguetta, mentre in Firefox la "X" è lontana.
N.B. Non ditemi di installarmi un plug-in perchè
è inconcepibile che per ogni cosa che manca in FF
mi debba installare un plug-inEcco un utente Microsoft medio.... ah che mondo malato :-P
-
-
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
Eklectisoft, ......ma fare un concorso da vigile urbano??? -
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
- Scritto da: pikappa
*Opera non usa i tab, sono finestre, racchiuse
nella finestra principale del programmaSono ANCHE.... Sono Tab everi e propi con ANCHE la modalità multi finestra. -
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
Sono un utente Amiga e sto scrivendo dal mio AmigaOne con OS4. E' vero IBrowse ha inventato i tab, ma questo non toglie che l'implementazione di FireFox è ottima ed è stato proprio lui a rendere famosi i tab.E Microsoft che è stata in posizione dominante, poteva innovare... e invece aveva deciso di congelare il web.Grazie IBrowse... e GRAZIE FIREFOX!.-
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
- Scritto da: ikir
E Microsoft che è stata in posizione dominante,
poteva innovare... e invece aveva deciso di
congelare il web.quando innova, Microsoft è monopolista; quando lascia 1 anno di aria a firefox non vi va bene. Ma si può sapere che cosa volete?-
Re: Volete capire che FF i tab li ha cop
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: ikir
E Microsoft che è stata in posizione
dominante, poteva innovare... e invece
aveva deciso di congelare il web.
quando innova, Microsoft è monopolista; quando
lascia 1 anno di aria a firefox non vi va bene.
Ma si può sapere che cosa volete?Che faccia innovazione, e non lo fa da anni e che smetta di essere monopolista.... E' tanto difficile da capire ???
-
-
-
-
Adesso è finita per Fireshit
Questa è una bella bastonata per Fireshit dalla quale non si rialzerà più :)-
Re: Adesso è finita per Fireshit
yawn :-o :-o :-o -
Re: Adesso è finita per Fireshit
- Scritto da: Anonimo
Questa è una bella bastonata per Fireshit dalla
quale non si rialzerà più :)Eh, infatti, sta già rantolando...In quanto tempo ha conquistato un quarto dei computer? Due anni? Tre? -
Re: Adesso è finita per Fireshit
ne marda fireshit.. ci fosse un sito che ci gira!!!http://promo.resetmultimedia.com-
Re: Adesso è finita per Fireshit
- Scritto da: Anonimo
ne marda fireshit.. ci fosse un sito che ci
gira!!!Tutti praticamente-
Re: Adesso è finita per Fireshit
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ne marda fireshit.. ci fosse un sito che ci
gira!!!
Tutti praticamenteNo dai, tranne quelli scritti dagli ignoranti.-
Re: Adesso è finita per Fireshit
O da chi usa strumenti della M$ che inseriscono opportuni errori nelle pagine
-
-
-
9 --
-
Re: Adesso è finita per Fireshit
se il link era un esempio di sito che non si vedeva bene ...vai dall'oculista e di corsa ... per il tuo bene -
Re: Adesso è finita per Fireshit
Sono anni che non navigo con interdett-exploder e oltre ad essermi scordato popup, virus, dialer e merdaccia simile non ho mai avuto problemi di navigazione se non su qualche sito sgangherato fatto da webmaster principianti e/o incompetenti!!! -
Re: Adesso è finita per Fireshit
- Scritto da: Anonimo
ne marda fireshit.. ci fosse un sito che ci
gira!!!
http://promo.resetmultimedia.comFirefox non gira solo sui siti che hanno dei webmaster incapaci.PS Smettila di spammare il tuo sito -
Re: Adesso è finita per Fireshit
- Scritto da: Anonimo
ne marda fireshit.. ci fosse un sito che ci
gira!!!
http://promo.resetmultimedia.comevidentemente navighi sui pornazzi o sui siti che danno crack di programmi -
Re: Adesso è finita per Fireshit
e dove stanno questi famigerati problemi di visualizzazione???
-
-
Re: Adesso è finita per Fireshit
- Scritto da: Anonimo
Questa è una bella bastonata per Fireshit dalla
quale non si rialzerà più :)Fireshit, questo esclamo tu matre quanto ti concepì.-
Re: Adesso è finita per Fireshit
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Questa è una bella bastonata per Fireshit dalla
quale non si rialzerà più :)
Fireshit, questo esclamo tu matre quanto ti
concepì.LOL!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Questo sì che significa rispondre a tono!
-
-
Re: Adesso è finita per Fireshit
- Scritto da: Anonimo
Questa è una bella bastonata per Fireshit dalla
quale non si rialzerà più :)Dici perchè lo hanno copiato troppo? -
Re: Adesso è finita per Fireshit
- Scritto da: Anonimo
Questa è una bella bastonata per Fireshit dalla
quale non si rialzerà più :)quando tcpa ti avrà mazzuolato per bene, vedrai che dirai "ah, beh beh... questo firefox - ULTIMO BROWSER CHE POSSO USARE - non è poi tanto male eh...":-)buon tcpa, drm e palladium a tutti -
Re: Adesso è finita per Fireshit
- Scritto da: Anonimo
Questa è una bella bastonata per Fireshit dalla
quale non si rialzerà più :)Certo, certo. Aspettiamo con trepidazione. http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp -
5 --
-
-
TOH Ma è FIREFOX
http://www.informanews.net/imagenews/ie7/0026.gif-
Re: TOH Ma è FIREFOX
Ma ha i tag?http://www.activewin.com/screenshots/vista/ie75299/More%20Options.JPGQuesta è una scopiazzatura bella e buona... Mi aspetto anche il brevetto da parte di microsoft (capacissima)-
Re: TOH Ma è FIREFOX
già, ha proprio i tag come tutte le pagine html...ed inoltre ha anche i tab...-
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Anonimo
già, ha proprio i tag come tutte le pagine html...
ed inoltre ha anche i tab...Questi sì che sono post utili...g... quella lettera che sta sopra la b...capita di sbagliare ogni tanto, a te no?
-
-
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Anonimo
Ma ha i tag?
http://www.activewin.com/screenshots/vista/ie75299
Questa è una scopiazzatura bella e buona... Mi
aspetto anche il brevetto da parte di microsoft
(capacissima)IE7 beta2 è migliore di Firefox 1.5.IE7 ha anche le antreprime dei tab, ha un filtro antiphishing integrato, ha un controllo anche sugli url con caratteri simili, distingue con diversi colori ti tipi di siti protetti, ha un sacco di cose realizzate meglio.-
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ma ha i tag?
http://www.activewin.com/screenshots/vista/ie75299
Questa è una scopiazzatura bella e buona... Mi
aspetto anche il brevetto da parte di microsoft
(capacissima)
IE7 beta2 è migliore di Firefox 1.5.
IE7 ha anche le antreprime dei tab, ha un filtro
antiphishing integrato, ha un controllo anche
sugli url con caratteri simili, distingue con
diversi colori ti tipi di siti protetti, ha un
sacco di cose realizzate meglio.quanti buchi in più ha?-
Re: TOH Ma è FIREFOX
diversi colori ti tipi di siti protetti, ha un
sacco di cose realizzate meglio.
quanti buchi in più ha?I buchi sono uno dei suoi maggiori punti di forza!!! In caso di necessità puoi scolarci gli spaghetti!!:D :D :D
-
-
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ma ha i tag?
http://www.activewin.com/screenshots/vista/ie75299
Questa è una scopiazzatura bella e buona... Mi
aspetto anche il brevetto da parte di microsoft
(capacissima)
IE7 beta2 è migliore di Firefox 1.5.
IE7 ha anche le antreprime dei tab, ha un filtro
antiphishing integrato, ha un controllo anche
sugli url con caratteri simili, distingue con
diversi colori ti tipi di siti protetti, ha un
sacco di cose realizzate meglio.Ne riparliamo quando la beta sarà pubblica e, possibilmente, se non sarà installabile solo su Uindovs s(Vista) Ogni scarrafone è bello a mamma sua -
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Anonimo[...]
IE7 beta2 è migliore di Firefox 1.5.
IE7 ha anche le antreprime dei tab, ha un filtro
antiphishing integrato, ha un controllo anche
sugli url con caratteri simili, distingue con
diversi colori ti tipi di siti protetti, ha un
sacco di cose realizzate meglio.Il solito troll. Tutte cose che Firefox fa già, (e se le fa meglio, non ne hai idea... l'hai provato?) e di sicuro IE ha qualche miliardo di bachi in più.Cordiali saluti. -
Re: TOH Ma è FIREFOX
IE7 beta2 è migliore di Firefox 1.5.
IE7 ha anche le antreprime dei tab, ha un filtro
antiphishing integrato, ha un controllo anche
sugli url con caratteri simili, distingue con
diversi colori ti tipi di siti protetti, ha un
sacco di cose realizzate meglio.Sei uno dei pirati che l'ha provato?
-
-
-
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Anonimo
http://www.informanews.net/imagenews/ie7/0026.gifhttp://www.jcxp.net/forums/index.php?s=a47b68b04556e05c146b4c4fa9e8bd07&act=Attach&type=post&id=2751http://www.jcxp.net/forums/index.php?s=a47b68b04556e05c146b4c4fa9e8bd07&act=Attach&type=post&id=2747wow.. pulisce l'history e legge i feed rss mai visto un browser che faceva queste cose prima .. :D-
Re: TOH Ma è FIREFOX
mesi e mesi di programmazione per fare un clone di firefox.... (rotfl)-
Re: TOH Ma è FIREFOX
Beeello. Graficamente leggero e innovativo.Tabbed Browsing, Feed RSS, barra di ricerca Google integrata.Ha pure le Add-Ons.Decisamente innovativo. :D-
Re: TOH Ma è FIREFOX
secondo voci di corridoio dovrebbe chiamarsi Firefexplorer 7chissà perchè..... (rotfl)
-
-
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Anonimo
mesi e mesi di programmazione per fare un clone
di firefox.... (rotfl)
Hmm... non ci giurerei sul fatto che abbia programmato tutto loro. Sai Firefox è opensource e quindi, ci vuole poco a fare un copia incolla. Poi loro sono closed, e chi gli viene più a dire niente.Del resto, mica sarebbe la prima volta che succede.-
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Anonimo
Hmm... non ci giurerei sul fatto che abbia
programmato tutto loro. Sai Firefox è opensource
e quindi, ci vuole poco a fare un copia incolla.
Poi loro sono closed, e chi gli viene più a dire
niente.Basta aspettare e vedere come gestisce i css. Se lo fa bene vuol dire che non è roba made in Redmond. :D -
Re: TOH Ma è FIREFOX
Basta aspettare e vedere come gestisce i css. Se
lo fa bene vuol dire che non è roba made in
Redmond. :DVeramente supporterà pienamente CSS 2.1 (e qualcosa anche della 3).http://blogs.msdn.com/ie/archive/2005/07/29/445242.aspxInoltre, per colmo (notizia fresca fresca), la Microsoft si adegua al trend ed adotterà, per puro spirito standardizzatore, l'XMLHttpRequest, che in realtà ha inventato lei come soluzione non standard nell'XML Parser. In altri termini Microsoft ha inventato una cosa, gli altri (FF e Safari) gliel'han copiata e Microsoft si adegua allo standard degli scopiazzioni per quieto vivere! Praticamente il mondo alla rovescia, pur di non sentirsi rompere le palle sugli standard!Più di così non so cosa debba fare!http://blogs.msdn.com/ie/archive/2006/01/23/516393.aspx -
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Ekleptical
Veramente supporterà pienamente CSS 2.1 (e
qualcosa anche della 3).Eh sì! La Microsoft ce l'ha 'sto vizio, di implementare standard che ancora non sono definiti (il css 3 è ancora in fase di sviluppo). -
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Ekleptical
Veramente supporterà pienamente CSS 2.1 (e
qualcosa anche della 3).
Eh sì! La Microsoft ce l'ha 'sto vizio, di
implementare standard che ancora non sono
definiti (il css 3 è ancora in fase di sviluppo).Eh, gia... e chi lo sta sviluppando?
-
-
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Anonimo
mesi e mesi di programmazione per fare un clone
di firefox.... (rotfl)
E chi ti dice che i furbastri della MS non abbiano scopiazzato i sorgenti di Firefox che, ricordiamoci, è open source (quindi sorgenti accessibili)?-
Re: TOH Ma è FIREFOX
E chi ti dice che i furbastri della MS non
abbiano scopiazzato i sorgenti di Firefox che,
ricordiamoci, è open source (quindi sorgenti
accessibili)?Basta vedere quanto ci mette ad aprirsi... se piu' di 10 minuti allora il sospetto c'e'. -
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Anonimo
E chi ti dice che i furbastri della MS non
abbiano scopiazzato i sorgenti di Firefox che,
ricordiamoci, è open source (quindi sorgenti
accessibili)?
Basta vedere quanto ci mette ad aprirsi... se
piu' di 10 minuti allora il sospetto c'e'.Ottima argomentazione.Mi hai convinto. -
Re: TOH Ma è FIREFOX
E chi ti dice che i furbastri della MS non
abbiano scopiazzato i sorgenti di Firefox che,
ricordiamoci, è open source (quindi sorgenti
accessibili)?L'interfaccia di firefox è scritta in XUL IE ha un "motore/parser" XUL ?
-
-
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Anonimo
mesi e mesi di programmazione per fare un clone
di firefox.... (rotfl)
sai com'e' con la licenza GPL non potevano mica fare copia-incolla! Hanno dovuto riscriverlo tutto a mano eheh -
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Anonimo
mesi e mesi di programmazione per fare un clone
di firefox.... (rotfl) Evidentemente era il tempo necessario per modificare il source copiato altrove e farci il brevettospero vivamente che si possa cambiare quel msnsearch altrimenti che cerchi a parte quello che vogliono loro?
-
-
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Anonimo
http://www.jcxp.net/forums/index.php?s=a47b68b0455ma io dico... almeno cambiassero le icone dei feed... almeno quelle...-
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
http://www.jcxp.net/forums/index.php?s=a47b68b0455
ma io dico... almeno cambiassero le icone dei
feed... almeno quelle...Quelle invece proprio non le cambieranno! Le hanno prese da Firefox chiedendo l'autorizzazione:http://blogs.msdn.com/rssteam/archive/2005/12/14/503778.aspx
-
-
-
Re: TOH Ma è FIREFOX
http://www.informanews.net/imagenews/ie7/0026.gifSe intendi il tabbed browsing Firefox non ha fatto altro che copiarlo da iBrowse per Amiga, come questo storico messaggio su Usenet testimonia:http://groups.google.it/group/netscape.public.mozilla.wishlist/msg/71515b4ff5798a96?q=ibrowse+tabs+amiga&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&scoring=d&rnum=5Quando FF copia va bene, se copia la MS no?-
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Ekleptical
Quando FF copia va bene, se copia la MS no?solo che tutta questa attesa per trovarsi un clone di firefox mi sembra al quanto deludente.. :)-
Re: TOH Ma è FIREFOX
solo che tutta questa attesa per trovarsi un
clone di firefox mi sembra al quanto deludente..
:)Beh visto che firefox non funziona l'attesa e' piu' che giustificata.-
Re: TOH Ma è FIREFOX
Non funziona a chi non ha aggiornato il profilo...agli altri va benissimo.
-
-
-
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Ekleptical
Quando FF copia va bene, se copia la MS no?Dalla multinazionale più ricca del mondo ci si aspetta almeno un po' di creatività per giustificare tutti quei soldi.-
Re: TOH Ma è FIREFOX
Dalla multinazionale più ricca del mondo ci si
aspetta almeno un po' di creatività per
giustificare tutti quei soldi.Fino a prova contraria IE 7 ti arriva gratis.E se aveste un po' di conoscenza storica di browser, JS e innovazione, sapreste che IE è sempre stato più avanti della linea NS da IE 4 in poi.IE è rimasto al palo ultimamente semplicemente perchè MS l'ha abbandonato e non glien'è più fregato niente. Pretendere che un browser di 5 anni fa (IE 6 è dell'Agosto 2001!!) sia all'avanguardia mi pare veramente troppo anche per il più genio dei geni.Senza contare che FF esiste solo perchè Netscape gli ha regalato i sorgenti... Se dovevano partire da 0 quelli erano alla frutta.-
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Ekleptical
Dalla multinazionale più ricca del mondo ci si
aspetta almeno un po' di creatività per
giustificare tutti quei soldi.
Fino a prova contraria IE 7 ti arriva gratis.
E se aveste un po' di conoscenza storica di
browser, JS e innovazione, sapreste che IE è
sempre stato più avanti della linea NS da IE 4 in
poi.
IE è rimasto al palo ultimamente semplicemente
perchè MS l'ha abbandonato e non glien'è più
fregato niente. Pretendere che un browser di 5
anni fa (IE 6 è dell'Agosto 2001!!) sia
all'avanguardia mi pare veramente troppo anche
per il più genio dei geni.
Senza contare che FF esiste solo perchè Netscape
gli ha regalato i sorgenti... Se dovevano partire
da 0 quelli erano alla frutta.Mi inchino di fronte a te Grande Maestro di tutti i Troll, nonché Padre Spirituale, Guida Morale e Eterna Luce nell'oscurità di questi miseri Forum.Allievo Aspirante Troll: Padre Torsio (troll4) -
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Ekleptical
IE è rimasto al palo ultimamente semplicemente
perchè MS l'ha abbandonato e non glien'è più
fregato niente. a dir la verità non glien'è mai fregato niente, sono solo 'ultimamente'....di solito uso IE quando devo scolare la pasta... -
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Ekleptical
Fino a prova contraria IE 7 ti arriva gratis.Beh firefox è _free_software_ e fa già tutto quello che promette IE7 :)
E se aveste un po' di conoscenza storica di browser, JS e innovazione, sapreste che IE è sempre stato più avanti della linea NS da IE 4 in poi.Per non parlare degli standard che ha _sempre_ rispettato vero? ma cosa sono gli standard in confronto al progresso O) :) -
Re: TOH Ma è FIREFOX
Per non parlare degli standard che ha _sempre_
rispettato vero? ma cosa sono gli standard in
confronto al progresso O) :)In effetti gli standard sono per natura conservativi e anti-progresso. Fotografano lo status-quo. Gli standard non sono innovazione, per definizione.L'attaccarsi agli standard di FF e compagni denota la loro totale mancanza di idee, che se non arriva il W3C o la Microsoft a inventare qualcosa da copiare e implementare, non saprebbero che fare.Altrimenti illustratemi le grandi innovazioni di FF, sono curioso. -
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Ekleptical
Per non parlare degli standard che ha _sempre_
rispettato vero? ma cosa sono gli standard in
confronto al progresso O) :)
In effetti gli standard sono per natura
conservativi e anti-progresso. Fotografano lo
status-quo. Gli standard non sono innovazione,
per definizione.
L'attaccarsi agli standard di FF e compagni
denota la loro totale mancanza di idee, che se
non arriva il W3C o la Microsoft a inventare
qualcosa da copiare e implementare, non
saprebbero che fare.
Altrimenti illustratemi le grandi innovazioni di
FF, sono curioso.Ti sfugge che gli standard prima di essere tali sono anche vagliati... MS potrebbe proporli e poi attendere migliori da parte di altri e l'accettazione del W3C... volendo è possibile coniugare standard e progresso... volendo -
Re: TOH Ma è FIREFOX
Ti sfugge che gli standard prima di essere tali
sono anche vagliati... MS potrebbe proporli e poi
attendere migliori da parte di altri e
l'accettazione del W3C... volendo è possibile
coniugare standard e progresso... volendo
E in genere passano anni.E non si ha più modo di introdurre novità che "sorprendono" la concorrenza e ti consentono di essere un passo avanti. E questo vale in tutti i settori! -
Re: TOH Ma è FIREFOX
Opinabile se permetti, se non si fosse standardizzata l'Ethernet ci sarebbe stata l'esplosione delle reti lan? Saremmo dinanzi a tutte soluzioni proprietarie e poco propense ad essere tra loro interconnesse...Gli standardi pongono le basi per una ricerca più proficua e di successo visto che sono il sale della collaborazione fra più teste pensanti. -
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: matcion
Ti sfugge che gli standard prima di essere tali
sono anche vagliati... MS potrebbe proporli e
poi
attendere migliori da parte di altri e
l'accettazione del W3C... volendo è possibile
coniugare standard e progresso... volendo
E in genere passano anni.
E non si ha più modo di introdurre novità che
"sorprendono" la concorrenza e ti consentono di
essere un passo avanti.
E questo vale in tutti i settori!
Si vede che tu di standard e di standardizzazione ne capisci poco, se non nulla.E' solo grazie agli standard che esitono le reti (IEEE 802.1)E' solo grazie agli standard che qualsiasi cellulare può essere utilizzato su qualsiasi rete telefonica GSME' Solo grazie agli standard che ti puoi scoltare un cd, vedere un DVD, ascoltare la radio, guardare la televisione, avere i rubinetti che funzionano, utilizzare l'automobile e così via -
Re: TOH Ma è FIREFOX
E' solo grazie agli standard che esitono le reti
(IEEE 802.1)
E' solo grazie agli standard che qualsiasi
cellulare può essere utilizzato su qualsiasi rete
telefonica GSM
E' Solo grazie agli standard che ti puoi scoltare
un cd, vedere un DVD, ascoltare la radio,
guardare la televisione, avere i rubinetti che
funzionano, utilizzare l'automobile e così viaInfatti radio, tv, 802.11, rubinetti sono uguali a se stessi da anni. E chi vuole fare qualcosa di innovativo deve uscire dagli standard.Non è detto che abbia successo, sia chiaro. -
Re: TOH Ma è FIREFOX
Il discorso è un altro, se non ci fosse stato 802.xx non ci sarebbe stata cooperazione come la conosciamo oggi e quindi il progresso ne avrebbe risentito, praticamente oggi sperimentata questa cosa tendiamo a far interloquire tutto.....pensa al wi-fi ed ai cellulari ad esempio, l'appetito vien mangiando. -
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Ekleptical
Per non parlare degli standard che ha _sempre_
rispettato vero? ma cosa sono gli standard in
confronto al progresso O) :)
In effetti gli standard sono per natura
conservativi e anti-progresso. Fotografano lo
status-quo. Gli standard non sono innovazione,
per definizione.
L'attaccarsi agli standard di FF e compagni
denota la loro totale mancanza di idee, che se
non arriva il W3C o la Microsoft a inventare
qualcosa da copiare e implementare, non
saprebbero che fare.
Altrimenti illustratemi le grandi innovazioni di
FF, sono curioso.scusa cicco ma gli standard non limitano la ricerca e lo sviluppo.se la tua macchina avesse un motore ad idrogeno cosa i faresti?eppure non mi sembra che gli ignegneri non stiano lavorando su altre tecnologie.però i distrubutori ad idrogeno per ora non li ho visti quindi lo standard è benzina diesel e gpl anche se l'idrogeno sarebbe un'ottima innovazione (penso, almeno per quanto riguarda l'inquinamento) -
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Ekleptical
In effetti gli standard sono per natura
conservativi e anti-progresso. Fotografano lo
status-quo. Gli standard non sono innovazione,
per definizione.Position:fixed è un involuzione del CSSmin-widht, min-eight anche.Ecco perchè IE non li ha mai supportati. -
Re: TOH Ma è FIREFOX
Position:fixed è un involuzione del CSS
*min-widht*, *min-eight* anche.
Ecco perchè IE non li ha mai supportati.Per fortuna, hai ragione.Certo che se invece avesse supportato min-width e min-height male non sarebbe stato. ;) -
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Riot
Position:fixed è un involuzione del CSS
*min-widht*, *min-eight* anche.
Ecco perchè IE non li ha mai supportati.
Per fortuna, hai ragione.
Certo che se invece avesse supportato min-width e
min-height male non sarebbe stato. ;)riuscissi mai una volta a scriverli giusti... meno male che Top style ha l'auto completion, così dimezzo le bestemmie :D -
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Ekleptical
L'attaccarsi agli standard di FF e compagni
denota la loro totale mancanza di idee, che se
non arriva il W3C o la Microsoft a inventare
qualcosa da copiare e implementare, non
saprebbero che fare.
Altrimenti illustratemi le grandi innovazioni di
FF, sono curioso.XULhttp://www.xulplanet.com/ -
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Ekleptical
Per non parlare degli standard che ha _sempre_
rispettato vero? ma cosa sono gli standard in
confronto al progresso O) :)
In effetti gli standard sono per natura
conservativi e anti-progresso. Fotografano lo
status-quo. Gli standard non sono innovazione,
per definizione.
L'attaccarsi agli standard di FF e compagni
denota la loro totale mancanza di idee, che se
non arriva il W3C o la Microsoft a inventare
qualcosa da copiare e implementare, non
saprebbero che fare.
Altrimenti illustratemi le grandi innovazioni di
FF, sono curioso.non confondiamo chi sviluppa con chi innova! Si puo sviluppare un software ad oltranza senza innovare un tubo (ad es.: Photoshop di Adobe...)Per innovare ci vogliono i soldi (e i cervelli). M$ ha innovato un bel cippo, ha solo clonato FF per motivi di marketing e commerciali. Ben altro sono le innovazioni! E' giusto in effetti aspettarsi innovazione da M$ che ha tanti danari... E' piu' difficile aspettarsi anche l'innovazione da Mozilla Corp. cha di soldi ne ha un po di meno. Quindi se si concentrano nello sforzo di fare un browser migliore anziche' creare falsa innovazione (e rifilarcela a colpi di pubblicita' in televisione...) per tagliare fuori la concorrenza, mi sembra giusto e fatto bene. -
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Ekleptical
Dalla multinazionale più ricca del mondo ci si
aspetta almeno un po' di creatività per
giustificare tutti quei soldi.
Fino a prova contraria IE 7 ti arriva gratis.dipende.devi avere un certo sistema operativopassare un certo sistema di controllo...ecce soprattutto ... non è multipiattaforma, non puoi integrarci quasi niente (da quanto non ci sono plugin per IE?)le estensioni di firefox permettono di fare davvero molto col browser.
E se aveste un po' di conoscenza storica di
browser, JS e innovazione, sapreste che IE è
sempre stato più avanti della linea NS da IE 4 in
poi.si ma è fermo a 4 anni fa e il blocco ai plugin ce l'abbiamo invece da anni addietro
IE è rimasto al palo ultimamente semplicemente
perchè MS l'ha abbandonato e non glien'è più
fregato niente. complimentoni allora
Pretendere che un browser di 5
anni fa (IE 6 è dell'Agosto 2001!!) sia
all'avanguardia mi pare veramente troppo anche
per il più genio dei geni.affermare che non lo sia però corrisponde ad affermare il vero.a parte tappare buchi (con fastidio per chi ti dice "HEY!!! eccone un altrooooooo") non è che sia successo granchéuna stronzatina come un bookmark organizer (vero, con funzioni utili) ... oppure qualcosa che DAVVERO cancella tutte le tracce e non ti obblighi a strumenti di terze parti, sarebbe carino:)mica cose straordinarie, ma tanto per dire "rispetto a 5 anni fa abbiamo fatto qualcosina"
Senza contare che FF esiste solo perchè Netscape
gli ha regalato i sorgenti... Se dovevano partire
da 0 quelli erano alla frutta.evviva i congiuntivi a eklé ;-) -
Re: TOH Ma è FIREFOX
evviva i congiuntivi a eklé ;-)accerrata coccige:condizionali ;-) -
Re: TOH Ma è FIREFOX
No no congiuntivi, la forma corretta è:Se avessero dovuto iniziare........... -
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Ekleptical
Dalla multinazionale più ricca del mondo ci si
aspetta almeno un po' di creatività per
giustificare tutti quei soldi.
Fino a prova contraria IE 7 ti arriva gratis.
E se aveste un po' di conoscenza storica di
browser, JS e innovazione, sapreste che IE è
sempre stato più avanti della linea NS da IE 4 in
poi.Mah io so solo che nella famosa guerra dei browser entrambi hanno fatto delle porcherie, e IE ha vinto solo per l'integrazione con windows (che poi si è rivelata essere il suo male peggiore)
IE è rimasto al palo ultimamente semplicemente
perchè MS l'ha abbandonato e non glien'è più
fregato niente. Pretendere che un browser di 5
anni fa (IE 6 è dell'Agosto 2001!!) sia
all'avanguardia mi pare veramente troppo anche
per il più genio dei geni.Domanda, credi che se firefox non avesse avuto tutto questo successo li avrebbero fatti tutti gli aggiornamenti presenti in IE7
Senza contare che FF esiste solo perchè Netscape
gli ha regalato i sorgenti... Se dovevano partire
da 0 quelli erano alla frutta.Beh chi è partito da zero ad esempio è khtml (non konqueror che ne è solo l'interfaccia) eppure di strada ne ha fatta, visto che è il motore di Safari (che sto usando in questo momento) e motore dei prossimi browser per cellulari nokia -
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Ekleptical
Dalla multinazionale più ricca del mondo ci si
aspetta almeno un po' di creatività per
giustificare tutti quei soldi.
Fino a prova contraria IE 7 ti arriva gratis.
E se aveste un po' di conoscenza storica di
browser, JS e innovazione, sapreste che IE è
sempre stato più avanti della linea NS da IE 4 in
poi.
IE è rimasto al palo ultimamente semplicemente
perchè MS l'ha abbandonato e non glien'è più
fregato niente. Pretendere che un browser di 5
anni fa (IE 6 è dell'Agosto 2001!!) sia
all'avanguardia mi pare veramente troppo anche
per il più genio dei geni.
Senza contare che FF esiste solo perchè Netscape
gli ha regalato i sorgenti... Se dovevano partire
da 0 quelli erano alla frutta.Gratis se hai gia' pagato il sistema operativo. Oppure non hai comprato la licenza? IE piu' avanti di NS???BHUAHAHAHAWAWAWAWA.FAI RIDERE I TOPI MORTI -
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Ekleptical
Senza contare che FF esiste solo perchè Netscape
gli ha regalato i sorgenti... Se dovevano partire
da 0 quelli erano alla frutta.Balle. Al massimo Mozilla ha usato i sorgenti di Netscape. FF e` stato riscritto completamente da zero. Non metterti a difendere l'indifendibile, per favore :-) -
Re: TOH Ma è FIREFOX
Balle. Al massimo Mozilla ha usato i sorgenti di
Netscape. FF e` stato riscritto completamente da
zero. Non metterti a difendere l'indifendibile,
per favore :-)Ahaha cazzo hanno gli stessi identici bug, ma come le tirate fuori ste boiate?
-
-
-
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Ekleptical
http://www.informanews.net/imagenews/ie7/0026.gif
Se intendi il tabbed browsing Firefox non ha
fatto altro che copiarlo da iBrowse per Amiga,
come questo storico messaggio su Usenet
testimonia:Non intendo il tabbed browsing, ma tutta l'interfaccia in generale, non fare l'ebefrenico.-
Re: TOH Ma è FIREFOX
Non intendo il tabbed browsing, ma tutta
l'interfaccia in generale, non fare l'ebefrenico.Cioe' mi stai dicendo che i bottoni della toolbar, che i menu File, Edit, Windows, Help, che la barra dell'indirizzo messa li ... tutta roba inventata da Mozilla foundation? Cos'ha quest'interfaccia di cosi' innovativo e che microsoft avrebbe copiato?-
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Anonimo
Non intendo il tabbed browsing, ma tutta
l'interfaccia in generale, non fare
l'ebefrenico.
Cioe' mi stai dicendo che i bottoni della
toolbar, che i menu File, Edit, Windows, Help,
che la barra dell'indirizzo messa li ... tutta
roba inventata da Mozilla foundation?
Cos'ha quest'interfaccia di cosi' innovativo e
che microsoft avrebbe copiato?Eccolo un altro ebefrenico.
-
-
-
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Ekleptical
http://www.informanews.net/imagenews/ie7/0026.gif
Se intendi il tabbed browsing Firefox non ha
fatto altro che copiarlo da iBrowse per Amiga,
come questo storico messaggio su Usenet
testimonia:
http://groups.google.it/group/netscape.public.mozi
Quando FF copia va bene, se copia la MS no?Piccolissima differenza: FF e` Open Source, MS no. La copia e modifica e` parte integrante dell'OpenSource, non mi sembra che si possa dire altrettanto con MS, o sbaglio? -
Re: TOH Ma è FIREFOX
http://www.informanews.net/imagenews/ie7/0026.gif
Se intendi il tabbed browsing Firefox non ha
fatto altro che copiarlo da iBrowse per Amiga,
come questo storico messaggio su Usenet
testimonia:
http://groups.google.it/group/netscape.public.mozi
Quando FF copia va bene, se copia la MS no?che poi questi tabbed non sono erano una gran novita' neanche nel 1999, hanno solo inserito una tipo di finestra che era gia' ampiamente usata per altri scopi.
-
-
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Anonimo
http://www.informanews.net/imagenews/ie7/0026.gifmapporca... e chi ha sempre preferito IE adesso se la deve incartare?:( -
Re: Tuo nonno è FIREFOX
Secondo il tuo punto di vista se tuo nonno avesse 3 palle... sarebbe un flipper !-
Re: Tuo nonno è FIREFOX
- Scritto da: Anonimo
Secondo il tuo punto di vista se tuo nonno avesse
3 palle... sarebbe un flipper !Mio nonno ha le ruote, quindi è una carriola ;) .__(,,)'
-
9 --
-
-
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Anonimo
http://www.informanews.net/imagenews/ie7/0026.giftoh ... ma FIREFOX è OPERA, MAXTHON, AVANTincrediiiiiiiiiiiiiibile !!! -
Re: TOH Ma è FIREFOX
- Scritto da: Anonimo
http://www.informanews.net/imagenews/ie7/0026.gifoppure firefox somiglia sfacciatamente a IE6.0 (rotfl)
-
-
ah ah ah ah ah ah
il draga non riesce neppure a controllare i suoi programmatori...ih ih ih autocombustione interna...(troll2)
