India, Nokia deve pagare altre tasse

La richiesta del fisco locale mette in dubbio la cessione di uno stabilimento di produzione destinato a Microsoft. Espoo potrebbe dover accettare di rimetterci, in un modo o nell'altro

Roma – Nokia non avrebbe versato abbastanza tasse per le sue attività indiane, e ora il fisco locale pretende la costituzione di un ingente fondo di garanzia prima che lo stabilimento di produzione di Chennai venga ceduto a Microsoft per assicurare che l’azienda finlandese paghi quanto dovuto se riconosciuta colpevole. La cifra in ballo, oltre 500 milioni di dollari , mette in difficoltà Espoo: che minaccia di chiudere definitivamente lo stabilimento, visto che l’intera questione genera un significativo esborso economico che metterebbe in crisi le sue casse e a rischio il posto di lavoro di migliaia di operai.

La querelle tra Nokia e il fisco indiano ha già attraversato diversi stadi e livelli della giustizia di Nuova Delhi: l’ultima a pronunciarsi è stata la Corte Suprema , che ha ribadito la validità di un precedente pronunciamento di un altro tribunale. Di fatto a Nokia è richiesta la costituzione di un fondo di garanzia da quasi 600 milioni di dollari (572,5 al cambio attuale con la rupia, oltre 400 milioni di euro) per provvedere al pagamento di tasse arretrate (contestato il periodo che va dal 2006 al 2013) legate alle attività svolte nello stabilimento di Chennai. In quest’ultimo trovano impiego circa 8mila lavoratori : da Espoo fanno sapere che la complicata situazione potrebbe mettere a rischio il loro lavoro, visto che Nokia non è in grado e non è interessata a mantenere la produzione di terminali mobile in quel sito dopo che l’accordo di vendita del ramo d’azienda a Microsoft sarà stato concluso.

Proprio per la fine di marzo è attesa la conclusione del lungo processo di acquisizione che ha condotto Redmond ad accaparrarsi le attività relative a cellulari e smartphone dell’azienda finlandese: l’intero affare vale oltre 7 miliardi di dollari, e lo stabilimento di Chennai è parte integrante dell’accordo , ma le contestazioni del fisco indiano hanno frenato la conclusione del passaggio di consegne. Nokia potrebbe comunque portare a termine la cessione mantenendo il controllo del sito produttivo, e in aula ha fatto sapere di poter gestire per un breve periodo l’attività in loco svolgendo il ruolo di appaltatore per Microsoft: ma si tratterebbe di una soluzione a breve termine, e se entro pochi mesi non venisse chiarita la vicenda fiscale non ci sarebbero alternative se non chiudere la fabbrica e accettare di incassare una perdita.

Il fisco indiano contesta a Nokia di aver dirottato in patria i guadagni ottenuti grazie alle attività indiane, mentre dichiarava perdite nei bilanci presentati alle autorità di Nuova Delhi. Per questo ora l’India pretende il pagamento di arretrati e sanzioni, e Nokia si era detta disposta a costituire un fondo di garanzia da 300 milioni di dollari in attesa della sentenza finale: le divergenze nascono sulla valutazione fornita da Espoo riguardo il valore dei suoi asset indiani, valore sul quale si baserebbe anche il calcolo dell’ammontare definitivo degli arretrati da versare. Secondo il fisco Nokia avrebbe sottostimato deliberatamente queste cifre per ridurre l’importo finale , secondo Nokia il fisco non terrebbe conto della reale situazione dei bilanci del sito produttivo e dell’andamento del mercato: immobilizzare una somma ingente come 600 milioni di dollari creerebbe seri problemi di liquidità e dunque operativi, oltre ad ostacolare il passaggio dello stabilimento al nuovo proprietario.

In una nota , Nokia ha fatto sapere di essere “delusa” dalla decisione della Corte Suprema, e ha preso tempo per valutare quali sia l’opzione migliore a questo punto.

Luca Annunziata

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Enjoy with Us scrive:
    Non è Firefox che ha fallito è metro!
    Evidentemente metro non la vuole nessuno, cosa più che evidente fin dal lancio di Windows 8, vediamo quanto ancora ci metterà M$ a rendersene conto...
    • darietto scrive:
      Re: Non è Firefox che ha fallito è metro!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Evidentemente metro non la vuole nessunoil mio tablet, ma anche il mio PC portatile, gode parecchio quando uso IE11 in versione metro. Le batterie durato di più.
    • calamaro scrive:
      Re: Non è Firefox che ha fallito è metro!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Evidentemente metro non la vuole nessunosappi che con IE11 in versione metro il mio portatile ha una autonomia che il tuo Firefox desktop se lo può scordare!
  • AxAx scrive:
    Oh Dio mio.. Metro....
    Ma non dovevano montarla almeno sui server 2012...La gente deve lavorare non perdere mezza giornata per trovare le cose.Che poi è pure ridicolo, vedi sta interfaccia a piastrelle e poi tutto il resto invece ha ancora le stesse icone dl 2008
    • utente scrive:
      Re: Oh Dio mio.. Metro....
      A che serve metro o qualsiasi altra interfaccia grafica su un server ?
      • Sisko212 scrive:
        Re: Oh Dio mio.. Metro....
        eppure ce l'hanno messo anche lì... XXXXX********* vedrete che dovranno fare di corsa un windows server 2014 eliminando stà interfaccia del cavolo
      • calamaro scrive:
        Re: Oh Dio mio.. Metro....
        - Scritto da: utente
        A che serve metro o qualsiasi altra interfaccia
        grafica su un server
        ?a far perdere meno tempo agli amministratori di sistema che con un click possono configurare tutto, senza dover macinare decine e decine di righe di comando a vuoto...
        • BarbaTruth scrive:
          Re: Oh Dio mio.. Metro....
          Guarda... dimmi una configurazione di rete (per esempio) e vediamo se fai prima su *nix a riga di comando (... a file di configurazione..." o facendo clicca e riclicca su delle form...
  • ... scrive:
    Ottimo articolo
    Ottimo articolo! L'ho fatto io.[img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/88f259036644425cb77e2ff78fbb3856/Avatar.gif[/img]
    • ... scrive:
      Re: Ottimo articolo
      - Scritto da: ...
      Ottimo articolo! L'ho fatto io.

      [img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avase per fare intendi "copiato da un altro sito" allora si, lo fa fatto maruccia :-)
      • ... scrive:
        Re: Ottimo articolo
        - Scritto da: ...
        se per fare intendi "copiato da un altro sito"
        allora si, lo fa fatto maruccia
        :-)La prossima volta scrivilo tu allora. [img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/88f259036644425cb77e2ff78fbb3856/Avatar.gif[/img]
  • iRoby scrive:
    Morto
    Metro è un gatto morto. Non aveva alcun senso continuare a produrre per quell'interfaccia.Bocciato dagli utenti, finito dal mercato. Schifato nei cellulari, snobbato nei tablet. È l'inizio della fine della Microsoft che abbiamo conosciuto ed odiato.
    • Gianluca70 scrive:
      Re: Morto
      Mah, sono 15 anni che sento questa manfrina "l'inizio della fine", un po' come la data della fine del mondo, ma che viene sempre ritardata ogni volta che non accade nel giorno previsto... Contenti voi...
      • panda rossa scrive:
        Re: Morto
        - Scritto da: Gianluca70
        Mah, sono 15 anni che sento questa manfrina
        "l'inizio della fine", un po' come la data della
        fine del mondo, ma che viene sempre ritardata
        ogni volta che non accade nel giorno previsto...
        Contenti
        voi...Ti sei gia' dimenticato con che velocita' e' scomparso vista?Piastrellotto fara' la stessa fine.Le ultime "innovazioni" di M$ sono cosi' apprezzate che c'e' gente che non ha alcuna intenzione di mollare XP.
        • 2014 scrive:
          Re: Morto
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Gianluca70

          Mah, sono 15 anni che sento questa manfrina

          "l'inizio della fine", un po' come la data
          della

          fine del mondo, ma che viene sempre ritardata

          ogni volta che non accade nel giorno
          previsto...

          Contenti

          voi...

          Ti sei gia' dimenticato con che velocita' e'
          scomparso
          vista?Seven è semplicemente vista.1
          Piastrellotto fara' la stessa fine.8.1
          • panda rossa scrive:
            Re: Morto
            - Scritto da: 2014
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Gianluca70


            Mah, sono 15 anni che sento questa
            manfrina


            "l'inizio della fine", un po' come la
            data

            della


            fine del mondo, ma che viene sempre
            ritardata


            ogni volta che non accade nel giorno

            previsto...


            Contenti


            voi...



            Ti sei gia' dimenticato con che velocita' e'

            scomparso

            vista?

            Seven è semplicemente vista.1A pagamento!


            Piastrellotto fara' la stessa fine.

            8.1Questo hanno avuto almeno la decenza di non farlo pagare.
        • Shiba scrive:
          Re: Morto
          - Scritto da: panda rossa
          Ti sei gia' dimenticato con che velocita' e'
          scomparso
          vista?
          Piastrellotto fara' la stessa fine.

          Le ultime "innovazioni" di M$ sono cosi'
          apprezzate che c'e' gente che non ha alcuna
          intenzione di mollare
          XP.Beh, se lo usi come win7 è anche abbastanza efficiente per essere un sistema MS. Poi appena entri nel mondo piastrelloso comincia l'inferno di applicazioni che occupano centinaia di MB l'una...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2014 16.48-----------------------------------------------------------
        • Gattazzo scrive:
          Re: Morto
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Gianluca70

          Mah, sono 15 anni che sento questa manfrina

          "l'inizio della fine", un po' come la data
          della

          fine del mondo, ma che viene sempre ritardata

          ogni volta che non accade nel giorno
          previsto...

          Contenti

          voi...

          Ti sei gia' dimenticato con che velocita' e'
          scomparso
          vista?
          Piastrellotto fara' la stessa fine.

          Le ultime "innovazioni" di M$ sono cosi'
          apprezzate che c'e' gente che non ha alcuna
          intenzione di mollare
          XP.Io per primo! Mi sto attrezzando per resistere ad oltranza!Ma occhio a non inneggiare troppo ad XP, è pur sempre roba M$, anche se è indubbiamente il male minore con cui nostro malgrado siamo costretti a convivere.
      • Fred Master scrive:
        Re: Morto
        - Scritto da: Gianluca70
        Mah, sono 15 anni che sento questa manfrina
        "l'inizio della fine", un po' come la data della
        fine del mondo, ma che viene sempre ritardata
        ogni volta che non accade nel giorno previsto...
        Contenti
        voi...Disse il saggio: "siediti sulla sponda del fiume e aspetta, vedrai passare il corpo del tuo nemico"...Io di tempo ne ho....
      • Gattazzo scrive:
        Re: Morto
        - Scritto da: Gianluca70
        Mah, sono 15 anni che sento questa manfrina
        "l'inizio della fine", un po' come la data della
        fine del mondo, ma che viene sempre ritardata
        ogni volta che non accade nel giorno previsto...
        Contenti
        voi...Disse il saggio: "siediti sulla sponda del fiume e aspetta, vedrai passare il corpo del tuo nemico"...Io di tempo ne ho....
    • panda rossa scrive:
      Re: Morto
      - Scritto da: iRoby
      Metro è un <s
      gatto </s
      <b
      ratto </b
      morto. Fixed. 8)Tu sei vegetariano e non conosci la differenza tra un animale da compagnia e uno da fogna.
    • MacGeek scrive:
      Re: Morto
      - Scritto da: iRoby
      Metro è un gatto morto. Non aveva alcun senso
      continuare a produrre per
      quell'interfaccia.

      Bocciato dagli utenti, finito dal mercato.
      Schifato nei cellulari, snobbato nei tablet.
      È l'inizio della fine della Microsoft che
      abbiamo conosciuto ed
      odiato.E il bello che Apple l'ha copiato con iOS 7!!! Come sono finiti in basso. Copiare roba M$, che notoriamente NON HA GUSTO.[yt]mOgOP_aqqtg[/yt]
      • iRoby scrive:
        Re: Morto
        Si vede che non c'è più Jobs: "Microsoft è un'azienda che produce prodotti mediocri per gente mediocre"...Ed ora anche Apple finirà nella mediocrità?
        • 2014 scrive:
          Re: Morto
          - Scritto da: iRoby
          Si vede che non c'è più Jobs: "Microsoft è
          un'azienda che produce prodotti mediocri per
          gente
          mediocre"...

          Ed ora anche Apple finirà nella mediocrità?Da quando ne era uscita?
    • Alceste scrive:
      Re: Morto
      - Scritto da: iRoby
      Metro è un gatto morto. Non aveva alcun senso
      continuare a produrre per
      quell'interfaccia.

      Bocciato dagli utenti, finito dal mercato.
      Schifato nei cellulari, snobbato nei tablet.
      È l'inizio della fine della Microsoft che
      abbiamo conosciuto ed
      odiato.Ma perche' osservazioni cosi' categoriche a partire da notizie assolutamente marginali?Microsoft e' sopravvissuta a quell'indegno aborto di Vista e soppravvivra' all'ancora piu' indegno W8. Molto probabilmente il 9 sara' un buon sistema operativo, almeno dal punto di vista dell'usabilita'.
      • ioRoberto scrive:
        Re: Morto
        - Scritto da: Alceste
        Ma perche' osservazioni cosi' categoriche a
        partire da notizie assolutamente
        marginali?Bastava leggere l'autore del commento per capire la futilità dei contenuti
      • iRoby scrive:
        Re: Morto
        Ai tempi di Vista il quadro del mercato IT era completamente diverso...Oggi qualche alternativa c'è, e c'è anche una disaffezione nei confronti di M$ e dei suoi prodotti.
  • franck scrive:
    Mozzilla Forever?
    Firefox Viene aggiornato con troppa frequenza è Mozzila lo testa sulle spalle dei suoi utneti. Sincermanete non mi piace piu' meglio googlge crhome....
    • prugnoso scrive:
      Re: Mozzilla Forever?
      - Scritto da: franck
      Firefox Viene aggiornato con troppa frequenza è
      Mozzila lo testa sulle spalle dei suoi utneti.
      Sincermanete non mi piace piu' meglio googlge
      crhome....No no.Lo spalla sulle teste dei suoi utneti, piuttosto.
    • anverone99 scrive:
      Re: Mozzilla Forever?
      - Scritto da: franck
      Firefox Viene aggiornato con troppa frequenza è
      Mozzila lo testa sulle spalle dei suoi utneti.
      Sincermanete non mi piace piu' meglio googlge
      crhome....Puoi sempre usare le versioni ESRhttp://www.mozilla.org/en-US/firefox/organizations/all/
    • Funz scrive:
      Re: Mozzilla Forever?
      - Scritto da: franck
      Firefox Viene aggiornato con troppa frequenza è
      Mozzila lo testa sulle spalle dei suoi utneti.
      Sincermanete non mi piace piu' meglio googlge
      crhome....'sto chrome deve fare proprio ca'are, a giudicare dal correttore ortografico :pE poi quando mai aggiornare spesso sarebbe un male? Solo nelle vostre menti ba'ate :p
    • utente scrive:
      Re: Mozzilla Forever?
      Ma l'aggiornamento frequente non è una caratteristica copiata proprio da Chrome ?
    • Gattazzo scrive:
      Re: Mozzilla Forever?
      - Scritto da: franck
      Firefox Viene aggiornato con troppa frequenza è
      Mozzila lo testa sulle spalle dei suoi utneti.
      Sincermanete non mi piace piu' meglio googlge
      crhome....A me Firefox piace sempre, peccato che ultimamente mi riporta le pagine di PI con caretteri microscopici, non so ancora perché. Sono costretto ad usare IE, ma che pena... e che menata senza adblock!
      • anverone99 scrive:
        Re: Mozzilla Forever?
        - Scritto da: Gattazzo
        - Scritto da: franck

        Firefox Viene aggiornato con troppa frequenza è

        Mozzila lo testa sulle spalle dei suoi utneti.

        Sincermanete non mi piace piu' meglio googlge

        crhome....

        A me Firefox piace sempre, peccato che
        ultimamente mi riporta le pagine di PI con
        caretteri microscopici, non so ancora perché.
        Sono costretto ad usare IE, ma che pena... e che
        menata senza
        adblock!Visualizza --
        zoom ---
        reimposta? (newbie)
      • Polemik scrive:
        Re: Mozzilla Forever?
        CTRL con il tasto + (più) per ingrandireCRTL con il tasto - (meno) per rimpicciolireCTRL con il tasto 0 (zero) per riportare a default
  • darietto scrive:
    ennesimo fallimento del mondo open
    ne finissero 1 di progetti.... Dico uno... Alla faccia di chi dice che l'open source è un'alternativa valida...
    • bradipao scrive:
      Re: ennesimo fallimento del mondo open
      - Scritto da: darietto
      ne finissero 1 di progetti.... Dico uno... Alla
      faccia di chi dice che l'open source è
      un'alternativa valida...Utente MSIE ?
    • FreeBSD scrive:
      Re: ennesimo fallimento del mondo open
      - Scritto da: darietto
      ne finissero 1 di progetti.... Dico uno... Alla
      faccia di chi dice che l'open source è
      un'alternativa
      valida...Firefox ossia i progetti di mozilla sono i peggiori esempi di open source che si possano trovare. Hanno come backend finanziario solo un'unica azienda (Google) che di fatto controlla a bacchetta Firefox e di fatto tramite Firefox tutto quello che fa Mozilla.Curioso è che Google ha anche da un po' di tempo il suo proprio web browser. Non è un caso che per far migrare utenti a Chrome ci debba essere un incentivo. Uno di questi è basato sulla collaudata strategia alla Microsoft: embrace, extend, and extinguish.Più firefox peggiora più utenti riceve Chrome. Più Google riesce a far peggiorare Mozilla/Firefox, più utenti ottiene Google (Chrome). Più Google paga Mozilla, più danni riesce a far fare.Finora è un sistema che funziona bene a quanto vedo.Per quanto riguarda Firefox e Metro, sicuramente Mozilla fa bene ad abbandonare il progetto se proprio non riesce a farlo, ma c'è da notare che se si trattava di una delle poche cose fatte non-pro Google (anzi, semmai contro Google...). Il che dovrebbe far pensare se è davvero la mancanza di risorse e utenti la ragione per cui il progetto viene abbandonato. Se così fosse, Mozilla ha fatto bene; altrimenti avrebbe fatto guardacaso un altro favore a Google.Poi per me, avere Firefox o no per Metro non fa alcuna differenza. Magari per altri sì, boh. Sicuramente meglio per Google se non c'è, che un favore in meno a Microsoft non puo' che far bene a Google.
      • Funz scrive:
        Re: ennesimo fallimento del mondo open
        - Scritto da: FreeBSD
        - Scritto da: darietto

        ne finissero 1 di progetti.... Dico uno...
        Alla

        faccia di chi dice che l'open source è

        un'alternativa

        valida...

        Firefox ossia i progetti di mozilla sono i
        peggiori esempi di open source che si possano
        trovare. Hanno come backend finanziario solo
        un'unica azienda (Google) che di fatto controlla
        a bacchetta Firefox e di fatto tramite Firefox
        tutto quello che fa
        Mozilla.
        Curioso è che Google ha anche da un po' di tempo
        il suo proprio web browser. Non è un caso che per
        far migrare utenti a Chrome ci debba essere un
        incentivo. Uno di questi è basato sulla
        collaudata strategia alla Microsoft: embrace,
        extend, and
        extinguish.
        Più firefox peggiora più utenti riceve Chrome.
        Più Google riesce a far peggiorare
        Mozilla/Firefox, più utenti ottiene Google
        (Chrome). Più Google paga Mozilla, più danni
        riesce a far
        fare.
        Finora è un sistema che funziona bene a quanto
        vedo.boh.Google può abbindolare un sacco di utenti col suo Chrome, ma FF continua ad essere un ottimo browser e a mantenere il suo onorevole secondo posto e il suo zoccolo duro di utenti.
        • FreeBSD scrive:
          Re: ennesimo fallimento del mondo open
          Una delle cose che apprezzo da Linux è IceWeasel (da debian) o IceCat (GNU). Sono la stessa cosa.Comunque sono tra i pochissimi che hanno capito uno dei problemi più evidenti di Firefox. Che è quello del brand (in stile RedHat o SUSE). Un progetto opensource, che teoricamente non potresti compilarti a casa col suo nome vero "Firefox". Già dovrebbe far insospettire, specialmente i fissati delle licenze (come sono la maggioranza dei linari anarco comunisti) -- invece perlopiù non se ne accorgono nemmeno.Adesso non mi ricordo nemmeno bene, ma se scarichi icecat vedi che ha delle modifiche e degli addon pre-installati a tutela della privacy. Modifiche migliorative che il firefox originale non ha importato.... per forza non pre-installa/pre-configura questi componenti: non vorrà mica scontentare Google.Tra questi addon, se non sbaglio(!), tra quelli preinstallati c'è requestpolicy e quello di Giuseppe Scrivano "Privacy" che ha creato proprio per il suo fork di firefox, che bloccano componenti di terze parti e cookies palesemente traccianti di default (perché fidarsi che i siti rispettino il DNT header è una cazXata).Il problema è che nemmeno lo "zoccolo duro" degli utenti firefox si rende davvero conto di che cos'è Mozilla e Firefox: un programma alla mercé di una multinazionale americana il cui unico obiettivo e spiare/tracciare tutti il più possibile, e l'obiettivo è anche raggiunto facendo muovere verso Chrome e azzoppare Firefox (o almeno: non aggiungere i componenti pro-privacy ma solo funzionalità inutili, roba da bloatware).Il software di Firefox è una grande delusione. Così com'è dal punto di vista "politico" sono le linee guida di Mozilla.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: ennesimo fallimento del mondo open
            Senza offesa ma Firefox non ha mai avuto pre installata nessuna estensione nella sua storia.
          • FreeBSD scrive:
            Re: ennesimo fallimento del mondo open
            Non cambia il succo.Adblock Plus è stato uno dei primi addons a supportare (l'inutile) DNT header che spediva per segnalare la volontà degli utenti di non essere tracciati.Poi la feature sul DNT è stata integrata in Firefox.Lo stesso vale per l'addon pro privacy (privacy features) di icecat. E' fatto come addon, ma è una di quelle cose che sarebbero da aggiungere al codice (in c++) di Firefox. Ma evidentemente, una protezione di serie "vera" che rifiuta cookie o altro non va bene a Mozilla. Solo una cavolata come il DNT che può essere ignorata con facilità (così come avviene di default, perché c'è da modificare il software lato server per farlo "funzionare") è OK. Il DNT va bene solo perchè serve giusto per dare una falsa sensazione di privacy. Ma non serve a una cippa. A Mozilla non importa della privacy degli utenti. Mozilla stessa traccia giornalmente tutti gli utilizzatori di addons, a scopo "statistico". Se fai un addon e lo metti su addons.mozilla.org poi accedi alla pagina delle statistiche e capisci quanti dati raccoglie Mozilla. Tu vedi tutti i dati anonimi aggregati, ma chissà.Che poi un addon pro-privacy come quello di icecat venga fatto come addon e non come patch è solo perchè è più facile da mantenere un componente esterno che fare dei merge con delle patch/diff per il C++. Ma se fosse integrato nel codice sarebbe meglio, così che l'avrebbero tutti. Lo stesso vale per un "adblock" scritto in C/C++, piuttosto che con xul/javascript. Sarebbe più performante, ma guarda caso coccia contro le volontà di Google. Altri browser open (MIdori, konqueror) hanno un adblock (ma meno potente di adblock plus) integrato. Vietato però in Firefox, nonostante, proprio dalle approfondite statistiche di Mozilla si vede che è l'addon più usato, quindi il motivo per aggiungerlo ci sarebbe (e non solo perché poi in C è più performante, ma perché è la feature più richiesta).
          • Sg@bbio scrive:
            Re: ennesimo fallimento del mondo open
            Sisi, Firefox brutta e cattiva.
          • dicu botta scrive:
            Re: ennesimo fallimento del mondo open
            - Scritto da: FreeBSD
            Lo stesso vale per un "adblock" scritto in
            C/C++, piuttosto che con xul/javascript. Sarebbe
            più performante, ma guarda caso coccia contro le
            volontà di Google. Altri browser open (MIdori,
            konqueror) hanno un adblock (ma meno potente di
            adblock plus) integrato. Vietato però in Firefox,
            nonostante, proprio dalle approfondite
            statistiche di Mozilla si vede che è l'addon più
            usato, quindi il motivo per aggiungerlo ci
            sarebbe (e non solo perché poi in C è più
            performante, ma perché è la feature più
            richiesta).fanno bene a non integrarlo perché sarebbe un chiaro segnale politico da parte di Mozilla (non approviamo la pubblicità su web) e potrebbe avere ripercussioni sui siti web visitati (tipo bloccare i browser in base all'user agent).Invece come estensione è molto meno compromettente visto che non è prodotta da Mozilla ma da terze parti.Se vogliamo per forza trovare qualcuno che non si è comportato bene in passato non dimentichiamoci che in Chrome per molto tempo Adblock non era implementabile per precise limitazioni delle API (che poi a quanto ricordo sono state aggirate). Anche noscript non era implementabile, chissà se le cose sono cambiate.E poi l'unico motivo tecnico per voler Adblock integrato nel codice C++ del browser è per avere migliori prestazioni durante la navigazione, ma non se ne sente proprio il bisogno quando nel 99% dei casi queste prestazioni sono limitate dal collo di bottiglia dell'acXXXXX alla rete.Meglio piuttosto concentrarsi su altri aspetti, come ad esempio la risoluzione dei nomi che non giri sullo stesso thread della UI come accade ora, freezandola, questo si che è grave.
          • Funz scrive:
            Re: ennesimo fallimento del mondo open
            - Scritto da: FreeBSD
            Una delle cose che apprezzo da Linux è IceWeasel
            (da debian) o IceCat (GNU). Sono la stessa
            cosa.
            Comunque sono tra i pochissimi che hanno capito
            uno dei problemi più evidenti di Firefox. Che è
            quello del brand (in stile RedHat o SUSE). Un
            progetto opensource, che teoricamente non
            potresti compilarti a casa col suo nome vero
            "Firefox". Già dovrebbe far insospettire,
            specialmente i fissati delle licenze (come sono
            la maggioranza dei linari anarco comunisti) --
            invece perlopiù non se ne accorgono
            nemmeno.la questione è ben chiara invece, visto che è relativa a un marchio commerciale e non alla licenza del SW, sono cose ben distinte.Anche Linux e relativo pinguino è un marchio registrato e protetto. Non vuol certo dire di essere anarco-comunisti-cantinari, anzi...
            Adesso non mi ricordo nemmeno bene, ma se
            scarichi icecat vedi che ha delle modifiche e
            degli addon pre-installati a tutela della
            privacy. Modifiche migliorative che il firefox
            originale non ha importato.... per forza non
            pre-installa/pre-configura questi componenti: non
            vorrà mica scontentare
            Google.Possibile. Comunque sei liberissimo di installartele da te, ed è precisamente quello che rende FF tanto superiore alla concorrenza (IMHO)
            Tra questi addon, se non sbaglio(!), tra quelli
            preinstallati c'è requestpolicy e quello di
            Giuseppe Scrivano "Privacy" che ha creato proprio
            per il suo fork di firefox, che bloccano
            componenti di terze parti e cookies palesemente
            traccianti di default (perché fidarsi che i siti
            rispettino il DNT header è una
            cazXata).Interessante, adesso mi informo. Ma è meglio così rispetto ad avere NoScript e Disconnect e ShareMeNot e BetterPrivacy e AdBlock+ e HTTPS-Everywhere tutti assieme? ;)edit: aggiunto anche Requestpolicy, grazie :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 marzo 2014 09.52-----------------------------------------------------------
    • Funz scrive:
      Re: ennesimo fallimento del mondo open
      - Scritto da: darietto
      ne finissero 1 di progetti.... Dico uno... Alla
      faccia di chi dice che l'open source è
      un'alternativa
      valida...ma sei serio?Firefox è un ottimo browser, per molti versi il migliore che ci sia, e c'è da un quindicennio. Quindi? Di che min*a parli? Di quella cretinata dell'interfaccia Metro, quella roba in fin di vita di cui è dimostrato che non gliene frega un ca**o a nessuno? Per questa fesseria tu sputi su tutto l'open source, come se fosse una cosa unica?ùTorna a giocare con la play, và...
    • Gattazzo scrive:
      Re: ennesimo fallimento del mondo open
      - Scritto da: darietto
      ne finissero 1 di progetti.... Dico uno... Alla
      faccia di chi dice che l'open source è
      un'alternativa
      valida...Ma che dici, informati meglio!Forse questo è l'unico progetto open "non finito", anzi sospeso, e a ragion veduta. A parte il fatto che in ambito Software di Sistema un prodotto non è mai completamente "finito", se consideri l' ondate di aggiornamenti continui per anni cui spesso è soggetto (hai presente quella perla di WinUpdate e la sua invadenza nei secoli?)
  • ... scrive:
    Firefox rinuncia all'interfaccia Metro
    Un po' come dire "rinuncio al colera".
    • bubba scrive:
      Re: Firefox rinuncia all'interfaccia Metro
      - Scritto da: ...
      Un po' come dire "rinuncio al colera".heheh.. si e' un po quel che ho pensato anch'io :)
  • panda rossa scrive:
    Fanno solo bene.
    Firefox e' un browser scelto consapevolmente da intenditori.Di conseguenza e' perfettamente inutile farne una versione piastrellata che nessun intenditore utilizzerebbe mai.
    • Prozac scrive:
      Re: Fanno solo bene.
      - Scritto da: panda rossa
      Firefox e' un browser scelto consapevolmente da
      intenditori.
      Di conseguenza e' perfettamente inutile farne una
      versione piastrellata che nessun intenditore
      utilizzerebbe
      mai.Io l'avrei scelto molto volentieri. È il mio browser preferito lato desktop, e l'avrei utilizzato molto volentieri anche in modalità touch...
      • Sg@bbio scrive:
        Re: Fanno solo bene.
        Considerando il mezzo fail di metro, non è che gli puoi dare tutti i torti.
        • Prozac scrive:
          Re: Fanno solo bene.
          - Scritto da: Sg@bbio
          Considerando il mezzo fail di metro, non è che
          gli puoi dare tutti i
          torti.Il problema di fondo, secondo me, è che non hanno capito come distribuire la versione Modern...Le applicazioni Modern si installano partendo dallo Store. Nello Store non esiste un browser alternativo a Internet Explorer (per quanto riguarda la modalità Modern)...Attualmente l'unico modo per avere Firefox per Modern UI è quella di scaricarsi la BETA di Firefox e entrare in modalità "Touch".Diciamo che tale meccanismo non favorisce moltissimo la possibilità di adottarlo come browser Internet...
    • ahahah scrive:
      Re: Fanno solo bene.
      - Scritto da: panda rossa
      Firefox e' un browser scelto consapevolmente da
      intenditori.
      Di conseguenza e' perfettamente inutile farne una
      versione piastrellata che nessun intenditore
      utilizzerebbe
      mai.http://www.hwupgrade.it/news/web/pwn2own-2014-cadono-tutti-i-browser-ma-e-firefox-ad-avere-la-peggio_51474.htmlEsperti nel subire perlustrazioni dal retro (rotfl)
Chiudi i commenti