Instagram prende le distanze da Twitter

Le foto scattate e inserite nel social network ora acquistato da Facebook saranno meno fruibili via tecnofringuello. Ma è solo per valorizzare la community, assicurano i vertici

Roma – All’indomani della rimozione delle Twitter Cards , il CEO di Instagram Kevin Systrom torna sulla questione, spiegandone le motivazioni.

“Qualche mese fa, abbiamo utilizzato le Twitter Cards perché avevamo una presenza minima sul Web”, spiega Systrom. “Da allora abbiamo conseguito diversi miglioramenti per il nostro sito, che hanno consentito agli utenti di interagire direttamente con i contenuti attraverso like , commenti, hashtag e per questo crediamo che la migliore esperienza da offrire sia quella di creare collegamenti con la piattaforma nella quale i contenuti hanno origine”.

Come specificato dallo stesso Twitter, le foto scattate con Instragram continueranno a essere presenti sulla piattaforma , solo con una qualità inferiore rispetto a quella garantita dagli strumenti ad hoc per gli sviluppatori come le Twitter Cards . In altre parole: Instagram vuole assurgere al ruolo di community a sé stante, e non fare da appendice di altre.

Una scelta, quella di Instagram, che diversi osservatori attribuiscono alla acquisizione da parte di Facebook e alla conseguente presa di distanza dalle piattaforme concorrenti. Ma per il CEO dell’azienda è solo una decisione di business , che, se non lascia completamente insoddisfatti gli utenti e i gestori di Twitter, di sicuro favorisce la posizione di Facebook. ( C.S. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Enrico Pratesi scrive:
    tecnologia e gender
    Come si legge spesso anche su http://italy-india.gruppozenit.com l?india è molto avanti sul fronte tecnologico ma ancora da recuperare su quello scoiale...
    • krane scrive:
      Re: tecnologia e gender
      - Scritto da: Enrico Pratesi
      Come si legge spesso anche su
      http://italy-india.gruppozenit.com l?india è
      molto avanti sul fronte tecnologico ma ancora
      da recuperare su quello scoiale...Intanto la' si ammazzano MOLTO meno di noi, pur essendo molti di piu'.Se c'e' un omicidio le prime pagine dei giornali ne parlano per giorni e giorni in prima pagina, qua e' normalita' un trafiletto tra gli altri e via.
      • Daneel Oliwa scrive:
        Re: tecnologia e gender

        Intanto la' si ammazzano MOLTO meno di noi, pur
        essendo molti di
        piu'.
        Se c'e' un omicidio le prime pagine dei giornali
        ne parlano per giorni e giorni in prima pagina,
        qua e' normalita' un trafiletto tra gli altri e
        via.Ah sì? E dove hai sentito questa cavolata? Secondo l'ufficio criminalità dell'ONU, nel 2011 l'India è stato il secondo paese al mondo per numero totale di omicidi: 40.752, dietro solo al Brasile che ne ha avuti 43.909.La situazione è molto migliore se guardiamo il rapporto omicidi/abitanti, ma anche così l'India ha 3,4 omicidi ogni 100mila abitanti, mentre l'Italia ne ha poco meno di 1 ogni 100mila abitanti. Quindi, in India si ammazzano tre volte più che in Italia.
        • krane scrive:
          Re: tecnologia e gender
          - Scritto da: Daneel Oliwa

          Intanto la' si ammazzano MOLTO meno

          di noi, pur essendo molti di piu'.

          Se c'e' un omicidio le prime pagine

          dei giornali ne parlano per giorni e

          giorni in prima pagina, qua e'

          normalita' un trafiletto tra gli

          altri e via.
          Ah sì? E dove hai sentito questa cavolata ?Leggendo i giornali la'.
          Secondo l'ufficio criminalità dell'ONU, nel 2011
          l'India è stato il secondo paese al mondo per
          numero totale di omicidi: 40.752, dietro solo al
          Brasile che ne ha avuti 43.909.
          La situazione è molto migliore se guardiamo il
          rapporto omicidi/abitanti, ma anche così l'India
          ha 3,4 omicidi ogni 100mila abitanti, mentre
          l'Italia ne ha poco meno di 1 ogni 100mila
          abitanti.
          Quindi, in India si ammazzano tre volte più
          che in Italia.Tutta colpa delle guerricciole che fanno aumentare il numero di morti l'anno.
  • silvan scrive:
    Considerazione.
    L'insipienza umana non ha limiti.
  • Verzasoft scrive:
    ma come...
    è una mossa per "evitare l'abbandono del tetto coniugale" e la multa per le donne sposate è solo 1/5 di quella delle non sposate? che tetto dovrebbero abbandonare le non sposate?sento puzza di errore...
    • pietro scrive:
      Re: ma come...
      - Scritto da: Verzasoft
      è una mossa per "evitare l'abbandono del tetto
      coniugale" e la multa per le donne sposate è solo
      1/5 di quella delle non sposate? che tetto
      dovrebbero abbandonare le non
      sposate?
      sento puzza di errore...quelle non sposate sono proprietà del padre se se ne vanno la famiglia perde una fonte di reddito
      • Verzasoft scrive:
        Re: ma come...
        - Scritto da: pietro
        - Scritto da: Verzasoft

        è una mossa per "evitare l'abbandono del
        tetto

        coniugale" e la multa per le donne sposate è
        solo

        1/5 di quella delle non sposate? che tetto

        dovrebbero abbandonare le non

        sposate?

        sento puzza di errore...
        quelle non sposate sono proprietà del padre se se
        ne vanno la famiglia perde una fonte di
        redditoCerto ma qui hanno detto che la misura non è stata introdotta per non perdere reddito, "ma per non distruggere la grande istituzione del matrimonio con abbandoni del tetto coniugale". Le ragazze non sposate non hanno un tetto coniugale.
        • krane scrive:
          Re: ma come...
          - Scritto da: Verzasoft
          - Scritto da: pietro

          - Scritto da: Verzasoft


          è una mossa per "evitare l'abbandono


          del tetto coniugale" e la multa per


          le donne sposate è solo 1/5 di quella


          delle non sposate? che tetto


          dovrebbero abbandonare le non sposate?


          sento puzza di errore...

          quelle non sposate sono proprietà del

          padre se se ne vanno la famiglia perde

          una fonte di reddito
          Certo ma qui hanno detto che la misura non è
          stata introdotta per non perdere reddito, "ma
          per non distruggere la grande istituzione del
          matrimonio con abbandoni del tetto coniugale".
          Le ragazze non sposate non hanno un tetto
          coniugale.Ah, beh, se l'hai letto su PUnto INformatico allora sara' vero e garantito con fettina di limone...
  • Indio scrive:
    I titoli per piacere!
    "India, cellulare vietato alle donne"?! No, si tratta di un piccolo UN villaggio in India, non "India"... non vi vergognate di mettere titoli del genere?
    • panda rossa scrive:
      Re: I titoli per piacere!
      - Scritto da: Indio
      "India, cellulare vietato alle donne"?! No, si
      tratta di un piccolo UN villaggio in India, non
      "India"... non vi vergognate di mettere titoli
      del
      genere?Nuovo di PI?
    • Indio scrive:
      Re: I titoli per piacere!
      - Scritto da: Indio
      "India, cellulare vietato alle donne"?! No, si
      tratta di un piccolo UN villaggio in India, non
      "India"... non vi vergognate di mettere titoli
      del
      genere?E poi avete il coraggio di cancellare le critiche. Fate pena.
  • Axel scrive:
    GRANDISSIMI!!!
    c'è solo da imparare dall'India, avanti di decenni rispetto a noi! :D
    • sbertuccia scrive:
      Re: GRANDISSIMI!!!
      - Scritto da: Axel
      c'è solo da imparare dall'India, avanti di
      decenni rispetto a noi!
      :DNon per nulla hanno inventato loro il kamasutra! 8)
  • carletto scrive:
    ...
    Che l'uso incontrollato dei telefoni cellulari sia dannoso ormai lo abbiamo capito tutti. Ma perchè vietarlo solo alle donne? E gli uomini indiani lo userebbero solo per lavoro? 8)
    • sbertuccia scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: carletto
      Che l'uso incontrollato dei telefoni cellulari
      sia dannoso ormai lo abbiamo capito tutti. Ma
      perchè vietarlo solo alle donne?

      E gli uomini indiani lo userebbero solo per
      lavoro?
      8)Solo per lavoro. Poco ma sicuro! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • hp fiasco scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: carletto
      E gli uomini indiani lo userebbero solo per
      lavoro? ovviamente gli indianI usano il cellulare per telefonare alle indianE, no?da che mondo è mondo, anche in india ... "trifolare" è una cosa che si fa in due!
  • iRoby scrive:
    Ste 70cc0|e
    ...Poi non ti dico che fanno se gli dai anche una webcam... :-)
Chiudi i commenti