Intel e AMD: amiche, per 1,25 miliardi

La guerra infinita tra i due chipmaker statunitensi sembra volgere al termine. Siglata una costosa pax che farà cadere ogni accusa precedente. Ma le autorità antitrust europee e statunitensi pare andranno avanti nelle indagini

Roma – “I rapporti tra le due aziende sono stati piuttosto tesi in passato, ma questo accordo metterà fine a tutte le dispute legali emerse”. Così un comunicato ufficiale diramato da Intel e AMD che hanno raggiunto un accordo quasi sorprendente, destinato a gettare molta acqua sul fuoco di polemiche e accuse reciproche. Intel pagherà a AMD una cifra pari a 1,25 miliardi di dollari , e i due chipmaker statunitensi faranno finalmente la pace, cancellando di colpo tutte le dispute relative a pratiche anti-competitive e violazioni di brevetto.

Le due aziende calmeranno i bollenti spiriti, decidendo di comune accordo di istituire termini congiunti di licenza della durata di cinque anni a partire da questo momento. Intel farà dunque cadere le precedenti accuse nei confronti di AMD, colpevole di aver violato un precedente patto di licensing sulla tecnologia x86. Allo stesso tempo, l’azienda di Sunnyvale ritirerà le accuse relative a svariate violazioni del principio di libera concorrenza, riprese da più di un governo.

Particolarmente soddisfatto il CEO di AMD Dirk Meyer, che ha sottolineato come questo accordo andrà a creare un mercato molto più livellato, permettendo alla sua azienda di avvicinarsi parecchio alle “audaci visioni” che l’hanno caratterizzata. All’ufficializzazione del patto con Intel, le azioni del chipmaker di Sunnyvale sono lievitate del 23 per cento . Non così quelle dell’azienda di Santa Clara, scese del 6 per cento a 19,78 dollari per azione, risultato di un aggiornamento nelle previsioni trimestrali che da una spesa complessiva di 2,9 miliardi di dollari passerà a 4,2 miliardi.

Dirk Meyer, tuttavia, ha fatto presente che la situazione all’interno del mercato dei microprocessori non cambierà con la stessa rapidità dell’accensione di una lampadina. E pare che non sarà soltanto la situazione del mercato a rimanere invariata. Jonathan Todd, portavoce delle autorità di regolamentazione antitrust europee, ha dichiarato di aver preso atto dell’accordo, ricordando allo stesso tempo a Intel che le sue responsabilità verso le leggi UE sono rimaste assolutamente invariate .

Tornando negli Stati Uniti, la Federal Trade Commission , che è già da tempo all’opera per valutare la condotta di Intel nei confronti dei suoi concorrenti, ha comunicato che passerà al vaglio il patto tra Santa Clara e Sunnyvale. Recentemente, il procuratore generale di New York Andrew Cuomo aveva aperto un’ indagine antitrust contro Intel, accusata di avere accordi troppo stretti con Dell, potenzialmente distorsivi del mercato. Qui (e non solo qui) la serena pace tra i due turbolenti chipmaker potrebbe essere rovinata: fonti vicine alla faccenda hanno fatto sapere che la causa andrà avanti.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • FridayChild scrive:
    Worm Virus
    Nell'articolo si attribuisce a WinTrim dapprima la tipologia del worm, poi quella del trojan e infine quella del virus.Terminologicamente, sono tre tipi di malware ben diversi.
  • defense scrive:
    come difendersi?
    antivirus (quale) e patch regolari di xp basterebbero?
  • gnulinux86 scrive:
    Win7
    http://www.pctuner.net/goto.php?url=http://news.softpedia.com/news/0-Day-Windows-7-RTM-DoS-Vulnerability-Has-PoC-Published-in-the-Wild-126872.shtmlEd ecco la prima 0day, è arrivata più rapida del previsto.. :D
    • nome e cognome scrive:
      Re: Win7
      - Scritto da: gnulinux86
      http://www.pctuner.net/goto.php?url=http://news.so

      Ed ecco la prima 0day, è arrivata più rapida del
      previsto..
      :DOk ora windows ne ha una less critical unpatched mentre il kernel 2.6 ne ha 5. Maledetta microsoft sempre a copiare gli altri sistemi operativi. Ora speriamo raggiunga almeno macoshit con una moderately critical unpatched altrimenti resta il sistema più sicuro sulla piazza.
      • pabloski scrive:
        Re: Win7
        veramente a me sembra decisamente critica come vulnerabilità, visto che la si può usare da internet per attaccare macchine windowse no il fatto che per ora si riesca solo a fare il dos non vuol dire che a breve non avremo un exploit serio ( cosa già successa in passato del resto, quando i winari gridavano al fatto che c'era solo la possibilità di dosing )
        • nome e cognome scrive:
          Re: Win7
          - Scritto da: pabloski
          veramente a me sembra decisamente critica come
          vulnerabilità, visto che la si può usare da
          internet per attaccare macchine
          windows

          e no il fatto che per ora si riesca solo a fare
          il dos non vuol dire che a breve non avremo un
          exploit serio ( cosa già successa in passato del
          resto, quando i winari gridavano al fatto che
          c'era solo la possibilità di dosing
          )Beh ora ti basta come al solito convincere il resto del mondo ... http://secunia.com/advisories/37347/
          • pabloski scrive:
            Re: Win7
            no mi basta aspettare un paio di giorni che esca un poc funzionante e secunia cambierà subito quel less criticalcome ho detto è sucXXXXX il mese scorso...tutti voi winari a dire che no, non era niente, era solo un dos, salvo poi scoprire 3 giorni dopo che c'era un exploit funzionante con tanto di shellcode
          • nome e cognome scrive:
            Re: Win7
            - Scritto da: pabloski
            no mi basta aspettare un paio di giorni che esca
            un poc funzionante e secunia cambierà subito quel
            less
            critical

            come ho detto è sucXXXXX il mese scorso...tutti
            voi winari a dire che no, non era niente, era
            solo un dos, salvo poi scoprire 3 giorni dopo che
            c'era un exploit funzionante con tanto di
            shellcodeSisi basta aspettare...
      • boh. scrive:
        Re: Win7
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: gnulinux86


        http://www.pctuner.net/goto.php?url=http://news.so



        Ed ecco la prima 0day, è arrivata più rapida del

        previsto..

        :D

        Ok ora windows ne ha una less critical unpatched
        mentre il kernel 2.6 ne ha 5. Maledetta microsoft
        sempre a copiare gli altri sistemi operativi. Ora
        speriamo raggiunga almeno macoshit con una
        moderately critical unpatched altrimenti resta il
        sistema più sicuro sulla
        piazza.2.6.cosa? il 2.6 va dalla vecchia versione 1 alla attuale 32.ah sì, più sicuro? e openbsd unix dove lo metti?"Solamente due buchi di sicurezza remoti con l'installazione di default in oltre 10 anni"
        • nome e cognome scrive:
          Re: Win7
          Secunia non sembra essere daccordo:Qui http://secunia.com/advisories/product/19640/?task=advisoriesse ne trova qualcuna in più di due sfruttabile da remoto ... e solo nell'ultima versione. Considerando che non lo usa praticamente nessuno c'è poco da vantarsi...
          • pabloski scrive:
            Re: Win7
            There are no unpatched Secunia advisories affecting this product, when all vendor patches are applied.. ed inoltre ho molto da ridire sul fatto che non lo usa nessunoopensbsd è l'ossatura dei più grandi sistemi che fanno funzionare internet
          • nome e cognome scrive:
            Re: Win7
            - Scritto da: pabloski
            There are no unpatched Secunia advisories
            affecting this product, when all vendor patches
            are applied..E vorrei ben vedere che non riescano a chiudere le falle che i loro 4 utenti segnalano.
            ed inoltre ho molto da ridire sul fatto che non
            lo usa
            nessuno

            opensbsd è l'ossatura dei più grandi sistemi che
            fanno funzionare
            internetTutto da verificare, fino all'altro giorno era linux l'ossatura di internet no? Domani sarà freebsd ... comunque il loro sito è down al momento :D.
          • boh. scrive:
            Re: Win7
            - Scritto da: nome e cognome
            Secunia non sembra essere daccordo:

            Qui
            http://secunia.com/advisories/product/19640/?task=
            se ne trova qualcuna in più di due sfruttabile da
            remoto ... e solo nell'ultima versione.


            Considerando che non lo usa praticamente nessuno
            c'è poco da
            vantarsi...e poi l'attuale versione è la 4.6, non la 4.4
          • nome e cognome scrive:
            Re: Win7

            e poi l'attuale versione è la 4.6, non la 4.4Precisino, è uscita meno di un mese fa, probabilmente nessuno è ancora riuscito ad installarla.
      • AtariLover scrive:
        Re: Win7
        Giusto per portare dati, non parole:http://secunia.com/advisories/product/27467/http://secunia.com/advisories/product/2719/C'è da dire che il kernel 2.6 è in giro da un po più di tempo.
        • nome e cognome scrive:
          Re: Win7
          - Scritto da: AtariLover
          Giusto per portare dati, non parole:

          http://secunia.com/advisories/product/27467/
          http://secunia.com/advisories/product/2719/

          C'è da dire che il kernel 2.6 è in giro da un po
          più di
          tempo.C'è anche da dire che il kernel 2.6 è un kernel, windows 7 un sistema operativo completo...
          • AtariLover scrive:
            Re: Win7
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: AtariLover

            Giusto per portare dati, non parole:



            http://secunia.com/advisories/product/27467/

            http://secunia.com/advisories/product/2719/



            C'è da dire che il kernel 2.6 è in giro da un po

            più di

            tempo.

            C'è anche da dire che il kernel 2.6 è un kernel,
            windows 7 un sistema operativo
            completo...Vero, se vuoi statistiche sul sistema operativo completo ti consiglio di guardare le vulnerabilità di una distro, anche se poi finiamo a dire che la distro installata segnala anche i bug degli applicativi e Win7 no.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Win7

            Vero, se vuoi statistiche sul sistema operativo
            completo ti consiglio di guardare le
            vulnerabilità di una distro, anche se poi finiamo
            a dire che la distro installata segnala anche i
            bug degli applicativi e Win7
            no.Beh bisognerebbe guardare l'installazione di default come fanno quelli di BSD ma onestamente ci vorrebbe troppo tempo per fare il calcolo e una distro linux di default fa più di quanto faccia windows appena installato (non solo in termini di vulnerabilità).
        • nome e cognome scrive:
          Re: Win7
          - Scritto da: AtariLover
          Giusto per portare dati, non parole:

          http://secunia.com/advisories/product/27467/
          http://secunia.com/advisories/product/2719/

          C'è da dire che il kernel 2.6 è in giro da un po
          più di
          tempo.Mi sembra giusto, per completezza, citare anche macoshit che è l'unico sistema in supporto mainstream a mostrare orgogliosamente una vulnerabilità gialla (in realtà multiple) non patchata.http://secunia.com/advisories/product/96/?task=advisoriesOh per inciso il "sicurissimo" sistema operativo Apple può vantare 1087 vulnerabilità registrate in secunia contro le 237 di xp professional, le 143 di vista e le 5 di windows 7. Come al solito Microsoft copia male da Apple... nello stesso periodo di tempo non è riuscita nemmeno ad arrivare a metà delle vulnerabilità inserite dalla mela.
    • AtariLover scrive:
      Re: Win7
      Vaia vedere le date degli advisory, invece di dire che sono di dieci anni fa ;)Sei un pelo disonesto intellettualmente.
      • pippo75 scrive:
        Re: Win7
        - Scritto da: AtariLover
        Vaia vedere le date degli advisory, invece di
        dire che sono di dieci anni fa
        ;)

        Sei un pelo disonesto intellettualmente.che tristessa, fare la gara per sapere quante falle hanno i sistemi degli altri.una volta i maschietti facevano la gara alla dimensione maggiore, oggi la fanno sulla dimensione minore degli altri.
        • pabloski scrive:
          Re: Win7
          piuttosto il problema è che è la millesima volta che smb risulta fallatoche combinano, ad ogni nuova patch introducono nuove falle?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Win7
            - Scritto da: pabloski
            piuttosto il problema è che è la millesima volta
            che smb risulta
            fallato

            che combinano, ad ogni nuova patch introducono
            nuove
            falle?Evidentemente i protocolli di condivisione in rete sono i più delicati basta vedere quanti buchi ci sono nell'implementazione di nfs nel kernel linux.
        • AtariLover scrive:
          Re: Win7
          - Scritto da: pippo75

          che tristessa, fare la gara per sapere quante
          falle hanno i sistemi degli
          altri.
          Ho solo fatto precisazioni sulle verità a metà presentate.
          una volta i maschietti facevano la gara alla
          dimensione maggiore, oggi la fanno sulla
          dimensione minore degli
          altri.La cosa importante è come lo si usa :D
          • pabloski scrive:
            Re: Win7
            - Scritto da: AtariLover

            una volta i maschietti facevano la gara alla

            dimensione maggiore, oggi la fanno sulla

            dimensione minore degli

            altri.

            La cosa importante è come lo si usa :Dconcordo :D :D :D
      • nome e cognome scrive:
        Re: Win7
        - Scritto da: AtariLover
        Vaia vedere le date degli advisory, invece di
        dire che sono di dieci anni fa
        ;)

        Sei un pelo disonesto intellettualmente.Ho detto 5 anni... e non mi pare ci siano dubbi...http://secunia.com/advisories/13572/
        • AtariLover scrive:
          Re: Win7
          Scusa ho letto 10 anni e 5 vulnerabilità e non 5 anni e 10 vulnerabilità.Allora hai ragione sulle date, ma leggendo el vulnerabilità non mi paiono disastrose.10 vulnerabilità aperte sono tate comunque, dovrebbero sistemarle.
  • Nedanfor non loggato scrive:
    Vista
    Certo che è stato meno colpito. Si è diffuso di meno. Ma un bell'articolo sul numero di Unix-Mac infetti (naturalmente proporzionato al bacino di utenza, ci mancherebbe) non si poteva fare?
    • AAV scrive:
      Re: Vista
      No, Vista ha l' UAC
      • Polemik scrive:
        Re: Vista
        Capirai, sapessi quanti utonti ho visto cliccare SI su ogni avviso di sicurezza, specialmente se il computer non è di loro proprietà. Chiedendo il perché di questo insensato comportamento mi hanno risposto: "Mi rompe stare a leggere ogni volta". :s
        • LuNa scrive:
          Re: Vista
          ma infatti, buona parte di queste infezioni sono proprio dovute alla poca accortezza dell'utente. ho visto UAC spenti del tutto O_O proprio per evitare "quegli avvisi del razzo".un'altra cosa secondo me determinante, è che ci sono millemila antivirus, di cui solo una parte ristretta è veramente valida e offre una protezione completa e funzionante.una terza cosa, e che le infezioni tramite BHO sono una cosa realmente stupida da evitare, se non fosse che gli stessi utenti che disattivano UAC non imparano a usare strumenti estremamente potenti come HiJackThis. solo lui vale 50 di 100 antivirus in circolazione.
          • OldDog scrive:
            Re: Vista
            - Scritto da: LuNa
            gli stessi utenti che disattivano
            UAC non imparano a usare strumenti estremamente
            potenti come HiJackThis. solo lui vale 50 di 100
            antivirus in circolazione.Come dire che un termometro è meglio della tachipirina. :)Gli utenti autorizzano a vanvera, ma se giri in internet con un sistema tuo malgrado vulnerabile, che consente a sw esterno di iniettarsi, guadagnare diritti e nascondersi, alterando funzioni base del sistema operativo... beh, un po' di colpa a chi progetta e sviluppa la vogliamo lasciare?
      • markoer scrive:
        Re: Vista
        - Scritto da: AAV
        No, Vista ha l' UACA quanto pare aggirarla è difficile come sputare in terra :-)Cordiali saluti
    • ciao scrive:
      Re: Vista
      - Scritto da: Nedanfor non loggato
      Certo che è stato meno colpito. Si è diffuso di
      meno. Ma un bell'articolo sul numero di Unix-Mac
      infetti (naturalmente proporzionato al bacino di
      utenza, ci mancherebbe) non si poteva
      fare?Fallo tu se ti piace cercare gli aghi nei pagliai
      • pabloski scrive:
        Re: Vista
        sono un bell'ago, visto che contano oltre 100 milioni di utentistai attento, un ago così grosso potrebbe far danni :D
    • DarkOne scrive:
      Re: Vista
      - Scritto da: Nedanfor non loggato
      Certo che è stato meno colpito. Si è diffuso di
      meno. Ma un bell'articolo sul numero di Unix-Mac
      infetti (naturalmente proporzionato al bacino di
      utenza, ci mancherebbe) non si poteva
      fare?Messo pure in grassetto...Appena l'ho letto ho pensato: "che bella trovata pubblicitaria"
  • pippo75 scrive:
    gia ce lo vedo
    Sono un aggiornamento di windows cliccami.Sono un elenco di repository di aggiornamento, aggiungini a Synaptic.""usa tecniche avanzate di difesa e mimetizzazione per sfuggire agli antivirus.""Cosa che i virus cercano di fare da quando esistono gli AV.Ma dove li beccano tutti sti virus?Se non sbaglio i principali provider di posta elettronica fanno anche loro una scansione di virus.Mi piacerebbe saperlo.Secondo me il consiglio per lo spam è quello di leggerlo con il cervello messo in posizione "ON".Le banche non vi scrivono per chiedervi i datiMicrosoft NON invia aggiornamenti via email.( ho visto solo ora e aggiungo il non, grazie a Polemik che me lo ha fatto notare ).La superbiondaextraealtro non vi invia le sue foto in formato eseguibile, proprio non ve le invia.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 novembre 2009 20.23-----------------------------------------------------------
    • lo zio scrive:
      Re: gia ce lo vedo
      - Scritto da: pippo75

      Sono un aggiornamento di windows cliccami.storie di vita quotidiana
      Sono un elenco di repository di aggiornamento,
      aggiungini a Synaptic.nemmeno il più n00b degli imbuti è abituato a ricevere una richiesta del genere, quindi quantomeno il sospetto verrebbe.
      • panda rossa scrive:
        Re: gia ce lo vedo
        - Scritto da: lo zio
        - Scritto da: pippo75



        Sono un aggiornamento di windows cliccami.

        storie di vita quotidiana



        Sono un elenco di repository di aggiornamento,

        aggiungini a Synaptic.

        nemmeno il più n00b degli imbuti è abituato a
        ricevere una richiesta del genere, quindi
        quantomeno il sospetto
        verrebbe.Siamo ai livelli del virus albanesehttp://digilander.libero.it/andywebartist/humour/pc05.htmlche e' riuscito a colpire solo utenti di windows
      • DANtichrist scrive:
        Re: gia ce lo vedo
        se a mia mamma gli viene fuori un messaggio del genere e non mi trova subito al telefono piu' che i sospetti gli vengono le palpitazioni :)

        Sono un elenco di repository di aggiornamento,

        aggiungini a Synaptic.
        nemmeno il più n00b degli imbuti è abituato a
        ricevere una richiesta del genere, quindi
        quantomeno il sospetto
        verrebbe.
      • Guybrush scrive:
        Re: gia ce lo vedo
        - Scritto da: lo zio

        Sono un elenco di repository di aggiornamento,

        aggiungini a Synaptic.

        nemmeno il più n00b degli imbuti è abituato a
        ricevere una richiesta del genere, quindi
        quantomeno il sospetto
        verrebbe.No, ma mia madre ci cascherebbe con tutte le scarpe... fortunatamente non conosce la password di root.
        • assorata scrive:
          Re: gia ce lo vedo
          - Scritto da: Guybrush
          - Scritto da: lo zio



          Sono un elenco di repository di aggiornamento,


          aggiungini a Synaptic.



          nemmeno il più n00b degli imbuti è abituato a

          ricevere una richiesta del genere, quindi

          quantomeno il sospetto

          verrebbe.

          No, ma mia madre ci cascherebbe con tutte le
          scarpe... fortunatamente non conosce la password
          di
          root.Tanto basta che inizia a sudare...
          • mah scrive:
            Re: gia ce lo vedo
            - Scritto da: assorata
            - Scritto da: Guybrush

            - Scritto da: lo zio





            Sono un elenco di repository di
            aggiornamento,



            aggiungini a Synaptic.





            nemmeno il più n00b degli imbuti è abituato a


            ricevere una richiesta del genere, quindi


            quantomeno il sospetto


            verrebbe.



            No, ma mia madre ci cascherebbe con tutte le

            scarpe... fortunatamente non conosce la password

            di

            root.

            Tanto basta che inizia a sudare...se non è abilitata ad usare sudo, non può.
    • Polemik scrive:
      Re: gia ce lo vedo
      - Scritto da: pippo75

      Microsoft invia aggiornamenti via email.
      Ah, adesso capisco tante cose... :p
    • pentolino scrive:
      Re: gia ce lo vedo
      Beh una volta la mia ragazza di allora stava navigando davanti ai miei occhi; nel giro di 5 minuti aveva già cliccato non so quanti popup ed alla mia richiesta di che cosa fossero la risposta era prontamente "boh".Secondo voi quanto tempo ci mette un Pc usato così ad intasarsi di schifezze?
    • pabloski scrive:
      Re: gia ce lo vedo
      l'articolo parla di worm però non di trojan....anzi dice che ci si sta spostando definitivamente verso i wormquesto è grave perchè vuol dire che uac, il, bug fix e compagnia non fanno un tubo, il che implica che ms letteralmente dorme
      • pippo75 scrive:
        Re: gia ce lo vedo
        - Scritto da: pabloski
        l'articolo parla di worm però non di
        trojan....anzi dice che ci si sta spostando
        definitivamente verso i
        wormma sui PC, come fa ad arrivare ed installarsi?
        • pabloski scrive:
          Re: gia ce lo vedo
          tramite i vari smb e soci che sono sempre più bacati a quanto parehttp://www.pctuner.net/goto.php?url=http://news.softpedia.com/news/0-Day-Windows-7-RTM-DoS-Vulnerability-Has-PoC-Published-in-the-Wild-126872.shtmlc'è un limite a quello che un nat può fare e purtroppo l'upnp non aiuta a mantenere la sicurezza
        • nome e cognome scrive:
          Re: gia ce lo vedo
          - Scritto da: pippo75
          - Scritto da: pabloski

          l'articolo parla di worm però non di

          trojan....anzi dice che ci si sta spostando

          definitivamente verso i

          worm

          ma sui PC, come fa ad arrivare ed installarsi?Con cose tipo questahttp://secunia.com/advisories/34424/
          • pabloski scrive:
            Re: gia ce lo vedo
            vero, oppure questo http://news.softpedia.com/news/0-Day-Windows-7-RTM-DoS-Vulnerability-Has-PoC-Published-in-the-Wild-126872.shtmlche è pure peggio visto che è sfruttabile da internet e non solo da rete locale
          • nome e cognome scrive:
            Re: gia ce lo vedo
            - Scritto da: pabloski
            vero, oppure questo
            http://news.softpedia.com/news/0-Day-Windows-7-RTM

            che è pure peggio visto che è sfruttabile da
            internet e non solo da rete
            localeSecunia non lo considera peggiore visto che è solo ddos non elevazione di privilegi o esecuzione di codice ...
          • pabloski scrive:
            Re: gia ce lo vedo
            si parte sempre dal dos ( non ddos ) per poi aggiungere uno shellcode e bam l'infezione è servitatutti i poc iniziano la loro vita come dos
          • nome e cognome scrive:
            Re: gia ce lo vedo
            - Scritto da: pabloski
            si parte sempre dal dos ( non ddos ) per poi
            aggiungere uno shellcode e bam l'infezione è
            servita

            tutti i poc iniziano la loro vita come dosQuindi linsux è messo male? Sono stati rilevati una quantità di dos da far paura e lo usano in 4 ... al solito ci fossero gli utenti sarebbe il sistema più trapanato della storia.
Chiudi i commenti