Intel e le nuove CPU enterprise

Santa Clara torna sull'argomento con i Core vPro di seconda generazione. Alte prestazioni, gestione remota e sicurezza dei dati in un unico processore da ufficio

Roma – Il chipmaker di Santa Clara introduce sul mercato la seconda generazione dei Core vPro , processori multi-core Sandy Bridge dall’animo aziendale, incentrati su gestione, prestazioni e sicurezza, che includono un’opzione di “auto-distruzione” per proteggere i dati sensibili contenuti nel computer.

La nuova micro-architettura dedicata all’utenza business spinge sull’acceleratore per non farsi trovare impreparata su argomenti come “virtualizzazione desktop” e “cloud computing”. Secondo Intel, la CPU Core vPro i5 esegue applicazioni aziendali a velocità del 60 per cento più elevate, e lavora sulla crittografia dei dati il 300 percento più rapidamente, rispetto al precedente processore Core 2 Duo.

Questi risultati sono legati all’introduzione della tecnologia Turbo Boost 2.0, appositamente ottimizzata, e all’uso delle estensioni AVX (Advanced Vector Extensions) che supportano i calcoli intensivi in virgola mobile anche nelle applicazioni ingegneristiche, tra modellazione 3D, simulazione scientifica e analisi finanziaria.

Tra le altre caratteristiche “speciali” dei chip anche la tecnologia Intel Identity Protection (IPT), che contrasta gli attacchi di phishing per garantire comunicazioni sicure, la funzione di controllo remoto KVM (Keyboard-Video-Mouse) con video in alta risoluzione e una sorta di pillola avvelenata (Anti-Theft 3.0) che può essere inviata via SMS per disabilitare completamente un computer smarrito.

Intel dichiara di aver esteso il supporto per la tecnologia vPro anche alle workstation entry-level. Nel frattempo, produttori come Dell, Fujitsu, HP e Lenovo, stanno già introducendo sul mercato nuovi notebook e nuovi tablet convertibili basati su questi processori intelligenti da ufficio.

Roberto Pulito

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Lettore anonimo scrive:
    Ha ragione setteb, flash è un cancro.
    Speriamo che questo tool adobe contribuisca ad estirparlo dal web... e ci vorrebbe qualcosa di simile da microsoft per silverlight (per quanto molto migliore di flash...).Adobe dovrebbe fare come microsoft per IE6... un bel countdown.
    • Paolo scrive:
      Re: Ha ragione setteb, flash è un cancro.
      @lettore anonimo: "...sarebbe stato meglio stare zitto e far credere di essere stupido... che scrivere e togliere ogni dubbio..."
    • jjletho scrive:
      Re: Ha ragione setteb, flash è un cancro.
      basta non installare il plugin e sei guarito
  • iRoby scrive:
    Flash su mobile
    Flash è veramente pesante.Sui dispositivi mobili anche su ARM11 a 1Ghz se non viene compilato per l'architettura con tutte le ottimizzazioni per la CPU e il chipset specifico è lento e rende il suo uso deludente, tanto che molti produttori di tablet e smartphone preferiscono non includerlo nei loro device, anche se funziona male.Solo dal Cortex A8 e il chipset iM515 funziona bene ma va anche qui compilato apposta.Di Silverlight non ne parliamo, solo i telefoni Windows 7 Mobile ce l'hanno e sono la minoranza.Dato che ormai i dispositivi mobili sono i più usati anche per il web e di questi solo una minoranza ha flash funzionante a dovere, tecnologie come Flash e Silverlight non hanno senso se non vengono affiancate da una versione del sito anche standard o ottimizzata per device mobili.Di Flash se ne potrà parlare solo quando saranno la norma Cortex A8 e A9 anche dual core e minimo ad 800Mhz. Ma anche così la CPU richiesta drena rapidamente le batterie, a meno di non usare la decodifica nativa di h264 che hanno i chipset moderni.Ben inteso che il futuro sarà sempre più mobile, e sia Flash che Silverlight fanno a XXXXXtti con questi device e li hanno solo una minoranza, almeno per ora.Come dice qualcuno, è molto meglio che si usino tecnologie standard e focalizzarsi sull'ottimizzazione dei motori CSS, HTML, JS dei browser che monteranno i dispositivi mobili, che dover dipendere da un'unica azienda per quanto grande come Adobe o Microsoft. Anzi proprio questa e il suo Silverlight sono i primi da evitare per un motivo semplicissimo, essa userà sempre queste tecnologie per obbligare la gente ad avere un qualche suo prodotto per poterne fruire...Infatti a me non pare di avere ancora visto Silverlight per Android che è la piattaforma mobile più diffusa.
  • FDG scrive:
    Confusioni
    Quando si parla di Flash, Adobe ed Apple vedo sempre una certa confusione di argomenti.Il video è una questione legata ai codec. Ma più che una questione tra Apple e Adobe è una questione tra h264 e v8, in cui Apple sta da una parte e Google, non Adobe, sta dall'altra.Ma flash non è usato solo per il video. E quando si parla di flash come contenitore per distribuire contenuti, gli antagonisti sono gli standard web html, javascript, css e così via. E non è una questione tra Adobe ed Apple, ma tra Adobe e il resto del mondo.
  • AMSOFT scrive:
    Adobe AIR
    Tutto questo mi sembra la conferma del fallimento o quasi di Adobe Air.
    • zizzo scrive:
      Re: Adobe AIR
      Voler usare Adobe Air nel browser è un fallimento garantito. :)Ma per quello c'è il flash player, AIR serve per fare applicazioni multipiattaforma (cioè non solo su iOS, o solo su android, o solo su win, o solo su mac o solo su...) usando actionscript, il buon vecchio javascript e... oh-oh... css3 e HTML5 in quanto dentro ha pure WebKit (lo stesso usato da Safari 4.0.3).Pr corettezza di informazione devo dire che non supporta tutto css3 e HTML5 (ma correttezza per correttezza bisogna capire che specifiche e formati non sono standard, ma draft).Detto questo... insultatevi e massacratevi su cosa è è destinato a scomparire perchè sgradito, che fa sempre bene all'autostima sapere che c'è al mondo sempre qualcuno più fesso di te.
      • AMSOFT scrive:
        Re: Adobe AIR
        Si ho avuto modo di provare a giocarci un po' però ho avuto l'impressione che la comunità dei programmatori non sia particolarmente ampia o interessata. Mi ero interessato mesi fa per capire se si poteva realizzare qualcosa simile a quei gadget per il desktop di win Vista/7 Tra l'altro ho visto che Adobe ha una sorta di apps store dove ci sono già diverse applicazioni gratuite da scaricare.A parte un programmino della Vodafone che serve per inviare sms e qualche azienda (Acer,Asus ecc..) che fornisce i notebook con air preinstallato, per il resto non ho notato molto interesse, anche se come hai sottolineato è multipiattaforma e confermo che gira bene anche su Linux.
  • Risposta alla notizia scrive:
    Il futuro non è flash
    convertitevi fin che siete in tempo.. l'ha capito anche ADOBE!!!!
    • jjletho scrive:
      Re: Il futuro non è flash
      illusoquel tool serve solo per riempire di banner anche quelli che hanno flash disabilitato o non ce l'hanno proprio
      • sadness with you scrive:
        Re: Il futuro non è flash
        - Scritto da: jjletho
        illuso

        quel tool serve solo per riempire di banner anche
        quelli che hanno flash disabilitato o non ce
        l'hanno propriobeh, ovviamente partono dalla cosa più "semplice"... ma la strada è quella
      • FDG scrive:
        Re: Il futuro non è flash
        - Scritto da: jjletho
        illuso

        quel tool serve solo per riempire di banner anche
        quelli che hanno flash disabilitato o non ce
        l'hanno proprioCioè, la cosa per cui è più usato flash.
  • sadness with you scrive:
    Maruccia maruccia...
    ...hai voluto entrare nel forum e sei stato subito sbugiardatoveramente, se non hai la consapevolezza del fatto che anche sul web i video in flash siano passati in minoranza, forse sarebbe il caso che ti dedichi ad altri articoli. che poi un "giornalista" auguri il fallimento di una società per motivi non ben definiti (forse perché gli sta antipatica?)
    • jjletho scrive:
      Re: Maruccia maruccia...
      concordo su marcuccia fanboy..ma dire che i video in flash sono una minoranza è una macroXXXXXXXtona :)almeno cita una bella fonte
      • sadness with you scrive:
        Re: Maruccia maruccia...
        - Scritto da: jjletho
        concordo su marcuccia fanboy..ma dire che i video
        in flash sono una minoranza è una
        macroXXXXXXXtona
        :)

        almeno cita una bella fontegià fatto sopra:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3105841&m=3106389#p3106389
        • Thescare scrive:
          Re: Maruccia maruccia...
          - Scritto da: sadness with you
          - Scritto da: jjletho

          concordo su marcuccia fanboy..ma dire che i
          video

          in flash sono una minoranza è una

          macroXXXXXXXtona

          :)



          almeno cita una bella fonte

          già fatto sopra:

          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3105841&m=310Ma hai letto la fonte originale? E soprattutto sai come funziona flash e html5? Lo stesso video puo` essere visualizzato sia con flash (che non e` un formato video, ma utilizza molti codec, anche h.264) che con tag video del html5. Basta conoscere l'url della fonte.
          • zizzo scrive:
            Re: Maruccia maruccia...
            che h.264 sia il codec video di html5 lo dicono in molti, ma non tutti... compresi i browser.Inoltre far aggiornare il browser solo per vedere un sito è come far installare un plugin... forse pure peggio.Ecc ecc ecc...Ma alla gente, soprattutto in italia, piace sostenere parti (talvolta anche tesi) diverse e scornarsi. Adesso ci si mette pure il giornalista...Discorsi seri qui non se ne possono fare molti.Per questo vengo qui :D
          • Thescare scrive:
            Re: Maruccia maruccia...
            - Scritto da: zizzo
            che h.264 sia il codec video di html5 lo dicono
            in molti, ma non tutti... compresi i
            browser.Infatti piu` del 50% dei browser in circolazione (I.E.) non supporta il tag video :-)
            Inoltre far aggiornare il browser solo per vedere
            un sito è come far installare un plugin... forse
            pure
            peggio.

            Ecc ecc ecc...

            Ma alla gente, soprattutto in italia, piace
            sostenere parti (talvolta anche tesi) diverse e
            scornarsi. Adesso ci si mette pure il
            giornalista...Il giornalista sicuramente ha esagerato in alcuni suoi post, ma travisare dati che dicono una cosa diversa non mi sembra giusto.
            Discorsi seri qui non se ne possono fare molti.
            Per questo vengo qui :D;-)
    • Thescare scrive:
      Re: Maruccia maruccia...
      - Scritto da: sadness with you
      veramente, se non hai la consapevolezza del fatto
      che anche sul web i video in flash siano passati
      in minoranza, forse sarebbe il caso che ti
      dedichi ad altri articoli. che poi un
      "giornalista" auguri il fallimento di una società
      per motivi non ben definiti (forse perché gli sta
      antipatica?)Video in flash? Livello tecnico elevato direi. Sai che non vuol dire nulla?Flash e` solo in contenitore e prevede l'uso dei codec h.264 da qualche anno ormai. Sai che la stessa fonte video h.264 puo` venire caricata sia da flash che dal tag video html5? Basta sapere l'url della fonte.
    • Steve Robinson Hakkabee scrive:
      Re: Maruccia maruccia...
      bella questa. Dati?
  • emboss scrive:
    Dead Flash walking..
    Allora, attualmente in circolazione ci sono 2 (due) grosse metastasi che affliggono il web.Una di queste - la mamma stessa ne ha decretato la morte (speriamo) imminente - è il nostro amico InternetExplorer6La seconda è la tecnologia Flash, metastasi ben più radicata poichè presente nel web già dai suoi primi vagiti (parliamo, credo, addirittura del 1996...)Ora è evidente anche ai bambini (i quali - non dimentichiamo- loro sì che sono nativi digitali..) che la nascita del web 2.0 - nel non lontano 2005 - sta lentamente curando il web da queste metastasi e lo sta rendendo sempre più una piattaforma robusta e bisognosa di standardDetto questo, flash è un morto che cammina, ed è solo una questione di tempo, nel suo caso alla fine, ce ne sarà solo voluto un po di più, ma come IE6 alla fine cadrà anche lui..Se volessimo fare una simpatica analogia.., il Flash sta agli standard del Web (xhtml+css+javascript(+futuro WebGL)) come, ormai dieci anni fa, i famigerati gestionali VB stavano alla programmazione seria..Sappiamo tutti cosa è sucXXXXX a quella truppa di VBfan dal gestionale facile con la crisi del 2003, si sono dovuti riciclare in gran parte come promotori finanziari, assicuratori e venditori di aspirapolveri porta a porta... ergo, i nostri Flash Boy di oggi sono ancora in tempo per rimboccarsi le maniche e iniziare a studiare gli standard web e come si programma seriamente..Cordialmente, e.
    • lukker scrive:
      Re: Dead Flash walking..
      Mah...Ognuno ama o odia ciò che vuole....Ho sentito troppe volte persone dire che: Microsoft/Flash/ecc.... stanno per morire e via dicendo... e quelle realtà sono ancora lì. Crederò a questi annunci di morte solo quando vedrò la ADOBE smettere di sviluppare FLASH.Ma non credo che un software con non-so-quanti-sviluppatori scompaia da un giorno all'altro.Gli standard dell'HTML 5 devono ancora essere definiti del tutto...Prima di dire "tizio sta morendo ecc...." aspetta di veder il suo cadavere passare altrimenti ci si riduce alle solite chiacchere da bar.
    • deactive scrive:
      Re: Dead Flash walking..
      io nella lista dei most wanted ci metterei anche adobe reader.
      • Thescare scrive:
        Re: Dead Flash walking..
        - Scritto da: deactive
        io nella lista dei most wanted ci metterei anche
        adobe
        reader.Io anche le nuove specifiche del pdf. Possibile che dentro il pdf, nato come formato per documenti di testo con figure, ci si possa mettere di tutto. Poi e` ovvio che se una tecnologia viene utilizzata ed espansa per fare cose che non le competono palesa i suoi limiti. Ormai il pdf e` un contenitore di tutto.
    • bollito scrive:
      Re: Dead Flash walking..
      Io metterei anche silverlight.
      • il solito bene informato scrive:
        Re: Dead Flash walking..
        - Scritto da: bollito
        Io metterei anche silverlight.Forse silverlight è più una varicella che una metastasi :-DArriva, dà un po' di fastidio ma poi passa.
    • Thescare scrive:
      Re: Dead Flash walking..
      VB e flash sono stati (e almeno flash lo e` pesantemente tuttora) sovrautilizzati. Anche PDF...
      • deactive scrive:
        Re: Dead Flash walking..
        vbscript lato client, vorrai dire
        • Thescare scrive:
          Re: Dead Flash walking..
          Intendo tutto Visual Basic
          • deactive scrive:
            Re: Dead Flash walking..
            e per quale motivo ?Il browser non legge Visual basic direttamente. Non capisco quindi cosa c'entri un linguaggio di programmazione nella sua interezza con l'html e i suoi standard.
          • Thescare scrive:
            Re: Dead Flash walking..
            Niente, rispondevo all'utente che ha iniziato il thread con un parallelismo fra flash e VB.
          • deactive scrive:
            Re: Dead Flash walking..
            pardon, sai che l'ultimo pezzo del suo commento non l'avevo letto? Quante boiate deh !
  • FinalCut scrive:
    Spiacente Maruccia, tutto come da progr
    http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3062080&m=3062369#p3062369 12) Flash sugli smartphone e tablet sarà un fallimento (di prestazioni ed usabilità), Adobe (pressata dalla concorrenza) tirerà fuori i primi (timidi) tool di sviluppo dedicati ad HTML5 questo innescherà una spirale [...] Vorrei far notare che lo Xoom di Motorola NON ha il Flash Player (una cosa ridicola e grottesca) ma ha un asterisco* e che Adobe ha tirato fuori il primo timido tool...E che nonostante quello che dice il nostro povero cecato di Maruccia i video in html5 crescono...[img]http://cms.macitynet.eu/uploadfile/articles/h264-feb-2011.png[/img]http://www.macitynet.it/macity/articolo/Formati-video-HTML5-continua-a-crescere/aA49661Tutto come da previsione... ovviamente aspettiamo la fine del 2011 8)(linux)(linux)
    • giacche scrive:
      Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
      Ma dove le prendi le notizie, da Topolino?
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
        No, se le inventa.
        • ciccio quanta ciccia scrive:
          Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
          Meglio ancora... si inventa il numero di Topolino da cui ricavare le notizie! Letto ovviamente e rigorosamente su iPad2!
          • Mimmo scrive:
            Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
            - Scritto da: ciccio quanta ciccia
            Meglio ancora... si inventa il numero di Topolino
            da cui ricavare le notizie! Letto ovviamente e
            rigorosamente su
            iPad2!sì sì voi continuate a trollare... intanto youtube (il sito di video più grande del mondo) e vimeo (il sito di video mgliore del mondo a livello di qualità della proposta e dello streaming) supportano i video html5.alla facciaccia vostra ;-)
          • ciccio quanta ciccia scrive:
            Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
            Guarda che non ho nulla contro HTML5 e compagnia cantante, più formati supportati ci sono e meglio è. Il problema non è tecnico ma politico-economico... o ti sei dimenticato che da sempre ogni browser fa li affaracci suoi a meno che - forse - non torniamo ai tempi di Mosaic, Lynx ecc. Prima di pensare ai video sarebbbe bello che già le normali pagine HTML si vedessero IDENTICHE su qualsiasi combinazione di browser-SO. Dato che questo non avviene, la VOLONTÀ (vera) di creare e FAR RISPETTARE gli standard non c'è. Dovrebbe essere come come avviene con l'hardware... le prese USB non le fa ognuno come mazza gli pare... i CSS sì però... i video sì... è anche il bello del software ma poi... ti incasina la vita e ti scatena i flame sui forum...
      • embe scrive:
        Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
        - Scritto da: giacche
        Ma dove le prendi le notizie, da Topolino?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Bellissima!
      • alaz scrive:
        Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
        - Scritto da: giacche
        Ma dove le prendi le notizie, da Topolino?ho come l'impressione fosse "Geppetto" o "Nonna Abelarda"! (rotfl)
        • Risposta alla notizia scrive:
          Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
          - Scritto da: alaz
          - Scritto da: giacche

          Ma dove le prendi le notizie, da Topolino?

          ho come l'impressione fosse "Geppo" o "Nonna
          Abelarda"!
          (rotfl)[img]http://www.papersera.net/public_html2/yabbfiles/Attachments/geppo.gif[/img]Geppetto è il babbo di Pinocchio :)
      • kinder scrive:
        Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
        Porta le tue fonti
        • giacche scrive:
          Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
          - Scritto da: kinder
          Porta le tue fontihttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3105841&m=3106381#p3106381
          • kinder scrive:
            Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
            Bene, vedo che anche tu non porti fonti . Parole in liberta' anche oggi ?
          • giacche scrive:
            Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
            - Scritto da: kinder
            Bene, vedo che anche tu non porti fonti . Parole
            in liberta' anche oggi ?Fonti di che?Sei tu che dici e smentisci, dici e smentisci... ecc.Ti rispondi pure da solo...
          • kinder scrive:
            Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: kinder

            Bene, vedo che anche tu non porti fonti . Parole

            in liberta' anche oggi ?

            Fonti di che?
            Sei tu che dici e smentisci, dici e smentisci...
            ecc.
            Ti rispondi pure da solo...Fonti de che ? Finalcut dice una cosa (con tanto di fonte) che tu "sembri" smentire dicendo : "Ma dove le prendi le notizie, da Topolino?"Io ti chiedo la tua fonte , tu non me la porti e vuoi che ti dica cha hai ragione ? In base a cosa ? Alle tue parole ? Stiamo freschi
    • jjletho scrive:
      Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
      E' arrivato nostradamus con le sue previsioni...quando la maggioranza di trolloni e fanboy capirà che flash nn è "video" ma soprattuto altre cose ci sarà già html 6se poi vogliamo parlare di video la scelta di flash è presto fatta ...supporta i drm in maniere evoluta, e questo a chi vende video interessa e parecchio.Comunque, a dire la verità, da quando apple si è messa in testa di non mettere flash le cose non vanno così male.i clienti non sono stupidi, lo sanno che un sito flash, magari con pannello di controllo in php, è molto meglio di un accrocchio di js, html e css.quindi si fanno il sito flash e poi ti chiedono una bella versione per i fratelli poveri ("mi raccomando non farmi spendere tanto!") in accrocchio technology.Così, almeno questo succede a me, se prima da un sito prendevo 3000 adesso prendo 3000 + 1800 (per l'accrocchio)Ringrazio apple ogni giorno :)Non ci penso nemmeno a lamentarmi
      • Rover scrive:
        Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
        Tu sì che fai bene a ringraziare la mela, mica quei quattro fanboy che presidiano gratis PI e altri forum per sparare le loro previsioni da nostradamus da paese.
      • deactive scrive:
        Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
        e' vero che i clienti non son stupidi, ma non puoi chiamare js + html + css un accrocchio. E' cio' di cui il web e' fatto; il futuro non puo' essere di un plugin chiuso e poco performante a mio avviso ( ventole a mille dopo 1 minuto di video in streaming, pazzesco .. )
        • jjletho scrive:
          Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
          è un accrocchio da programmare...partiamo da un php, quindi lato server (che ha i suopi requisiti), passiamo a js e magari jquery per qualche effettino, quindi lato client, mettiamoci i css da caricare in file separatil'approccio non è organico..almeno su questo ssiamo d'accordo?alla fine i programmatori meno tosti, e quindi la quasi totalità di chi crea pagine su web, si butta su jquery. Usa delle estensioni per jquery per popup modali, effetti di rollover, tooltip e ogni cazza che con flash fai in 1 secondo.alla fine la tua pagina carica 1 tonnellata di js e il risultato è più tosto di un file flash (fatto bene si intende)
          • deactive scrive:
            Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
            ma secondo il tuo ragionamento allora non e' organico tutto cio' che passa da server a client? Io credo che il 90% dei siti web dinamici funzioni proprio cosi', senza nemmeno tirare in ballo video o jquery.
          • FDG scrive:
            Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
            - Scritto da: jjletho
            è un accrocchio da programmare...Anche flash è un programma che qualcuno ha scritto. Il fatto che si debba programmare non basta a definire un accrocchio qualcosa, visto che tutto il software va programmato :)
            partiamo da un php, quindi lato server (che ha i
            suopi requisiti)...PHP non c'entra nulla visto che serve per ciò che sta su un server: informazioni serializzate e condivise, magari su un DB, e business logic che è bene non spostare sui client. Se parli della generazione delle pagine, allora parli di qualcosa che era l'unico modo per rendere dinamico il web dieci anni fa. Oggi questo non è il modo con cui andrebbero fatte le cose. E questo ti serve anche se usi flash per il browser.
            ... passiamo a js e magari jquery
            per qualche effettino, quindi lato client,
            mettiamoci i css da caricare in file separatiGuarda che puoi mantenere tutto assieme. E se vuoi scomporre la pagina in componenti autosufficienti e separati puoi farlo.La potenza del web standard è che c'è un sacco di gente che trova diverse soluzioni ai problemi più disparati. Il problema è informarsi su ciò che si può fare.
            l'approccio non è organico..almeno su questo
            ssiamo d'accordo?L'approccio è diverso e non per questo meno organico. Definisci un dom che rappresenta l'informazione, e poi aspetti (css) e comportamenti (jQuery). Puoi mantenere il dom e cambiare aspetti e comportamenti, magari perché cambi il device (il media associato al css?) o modalità di visualizzazione o quello che vuoi tu. Ad esempio, puoi pure scegliere una presentazione più o meno complessa a seconda del device su cui gira (puoi farlo in flash o devi fare una versione differente per ogni device?), quella che si chiama anche "gracefull degradation". L'approccio è modulare e flessibile. E, come ho detto prima, se vuoi mantenere assieme css, javascript e dom puoi sempre farlo.
            alla fine i programmatori meno tosti, e quindi la
            quasi totalità di chi crea pagine su web, si
            butta su jquery. O flash.
            Usa delle estensioni per jquery
            per popup modali, effetti di rollover, tooltip e
            ogni cazza che con flash fai in 1
            secondo.Questo vale sempre, anche per flash. Un vantaggio che ha ora flash rispetto allo standard è che non serve essere programmatori competenti per realizzare animazioni e interazioni. Cioè, quattro click e via. Ma mi pare sia solo questione di tempo.
            alla fine la tua pagina carica 1 tonnellata di js
            e il risultato è più tosto di un file flash
            (fatto bene si intende)Scusa ma a me pare che i tempi di attesa siano mediamente più lunghi con flash. Perché?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 marzo 2011 17.49-----------------------------------------------------------
          • __________ ________ ______ ____ __ scrive:
            Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr

            alla fine la tua pagina carica 1 tonnellata di js
            e il risultato è più tosto di un file flash
            (fatto bene si
            intende)tonnelate di js ??? ma sai quanto pesa jquery ???? che con flash è piu facile ok ..cmq se sei pigro rimani pure ancorato alla "teconologia" supportata sempre meno ( = meno accessi) contetnto tu....
        • ciccio quanta ciccia scrive:
          Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
          - Scritto da: deactive
          e' vero che i clienti non son stupidiSTRALOL!!!! Ce ne sono di casi... uh ... hai voglia... e restando in tema, scusa ma quelli che ti dicono che vogliono il Flash perché è "flashoso" e fa figo dove li metti? Tra le eccellenze della ragione umana? ;-)
      • il solito bene informato scrive:
        Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
        - Scritto da: jjletho
        E' arrivato nostradamus con le sue previsioni...

        quando la maggioranza di trolloni e fanboy capirà
        che flash nn è "video" ma soprattuto altre cosealtre cose... quali?Mi pare che i video embedded siano l'unica cosa utile fatta con Flash, per il resto è solo pubblicità invasive e siti pesantissimi pieni di effetti e luccichii
        • volgareille gale scrive:
          Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
          - Scritto da: il solito bene informato
          - Scritto da: jjletho

          E' arrivato nostradamus con le sue previsioni...



          quando la maggioranza di trolloni e fanboy
          capirà

          che flash nn è "video" ma soprattuto altre cose

          altre cose... quali?
          Mi pare che i video embedded siano l'unica cosa
          utile fatta con Flash, per il resto è solo
          pubblicità invasive e siti pesantissimi pieni di
          effetti e
          luccichiiUn esercito di animatori professionisti sta ridendo alle tue spalle.
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
            - Scritto da: volgareille gale
            - Scritto da: il solito bene informato

            - Scritto da: jjletho


            E' arrivato nostradamus con le sue
            previsioni...





            quando la maggioranza di trolloni e fanboy

            capirà


            che flash nn è "video" ma soprattuto altre
            cose



            altre cose... quali?

            Mi pare che i video embedded siano l'unica cosa

            utile fatta con Flash, per il resto è solo

            pubblicità invasive e siti pesantissimi pieni di

            effetti e

            luccichii

            Un esercito di animatori professionisti sta
            ridendo alle tue
            spalle.Sì... ho adorato gli happytreefriends... ma non si può dire che l'animazione sia una cosa necessariamente legata al web. E poi, primo, un'animazione flash può essere tranquillamente esportata in un formato meno esoso di risorse, secondo, possono essere sì carine e divertenti se non hanno pretese, ma non possono essere paragonate all'animazione classica.
          • deactive scrive:
            Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
            e poi parliamoci chiaro, Flash non serve ad una ceppa. Addirittura ho visto usarlo solo per avere un embed di testo dinamico con dei font che l'html non permette.
          • deactive scrive:
            Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
            hai detto bene sono animatori, punto.Il web mi spiace, ma non e' flash, e non e' animazioni.
        • jjletho scrive:
          Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
          mi fai qualche esempio di siti rich contant belli fatti in js +html
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
            - Scritto da: jjletho
            mi fai qualche esempio di siti rich contant belli
            fatti in js
            +html... EH?!
          • jjletho scrive:
            Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
            ti preoccupi per un typo?mettimi un paio di link di siti "Rich Content" che tu reputi belli fatti on js , html5 o quello che vuoi tu che nn sia flashscusa per lcome ho scritto prima ero di fretta dall'iphone
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
            - Scritto da: jjletho
            ti preoccupi per un typo?

            mettimi un paio di link di siti "Rich Content"
            che tu reputi belli fatti on js , html5 o quello
            che vuoi tu che nn sia
            flash

            scusa per lcome ho scritto prima ero di fretta
            dall'iphoneFigurati, semplicemente non ho capito di che parli :-)io navigo e basta e faccio riferimento alla mia esperienza... Per me un sito "rich content" è dagospia :-D
      • Mimmo scrive:
        Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
        - Scritto da: jjletho
        E' arrivato nostradamus con le sue previsioni...

        quando la maggioranza di trolloni e fanboy capirà
        che flash nn è "video" ma soprattuto altre cose
        ci sarà già html
        6

        se poi vogliamo parlare di video la scelta di
        flash è presto fatta ...supporta i drm in maniere
        evoluta, e questo a chi vende video interessa e
        parecchio.

        Comunque, a dire la verità, da quando apple si è
        messa in testa di non mettere flash le cose non
        vanno così
        male.

        i clienti non sono stupidi, lo sanno che un sito
        flash, magari con pannello di controllo in php, è
        molto meglio di un accrocchio di js, html e
        css.

        quindi si fanno il sito flash e poi ti chiedono
        una bella versione per i fratelli poveri ("mi
        raccomando non farmi spendere tanto!") in
        accrocchio
        technology.

        Così, almeno questo succede a me, se prima da un
        sito prendevo 3000 adesso prendo 3000 + 1800 (per
        l'accrocchio)

        Ringrazio apple ogni giorno :)

        Non ci penso nemmeno a lamentarmiflash è terribile...pensa che io l'ho disabilitato di default. dal mio punto di vista è un virus del web.sì i clienti tendenzialmente sono un po' stupidi, prima di schiodarli dai loro pregiudizi ce ne vuole...
      • Funz scrive:
        Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
        - Scritto da: jjletho
        se poi vogliamo parlare di video la scelta di
        flash è presto fatta ...supporta i drm in maniere
        evoluta, e questo a chi vende video interessa e
        parecchio.Ma all'utente non interessa affatto, anzi porta solo limitazioni fastidiose in più.
        Comunque, a dire la verità, da quando apple si è
        messa in testa di non mettere flash le cose non
        vanno così
        male.Beh, almeno i macachi fanno qualcosa di utile... si sacrificano per l'umanità :pIo no, preferisco fruire della roba in Flash finché non sarà sparita tutta...
        i clienti non sono stupidi, lo sanno che un sito
        flash, magari con pannello di controllo in php, è
        molto meglio di un accrocchio di js, html e
        css.Magari i tuoi clienti ogni tanto potrebbero pensare ai loro utenti, cioè a noi...
        quindi si fanno il sito flash e poi ti chiedono
        una bella versione per i fratelli poveri ("mi
        raccomando non farmi spendere tanto!") in
        accrocchio
        technology.

        Così, almeno questo succede a me, se prima da un
        sito prendevo 3000 adesso prendo 3000 + 1800 (per
        l'accrocchio)

        Ringrazio apple ogni giorno :)

        Non ci penso nemmeno a lamentarmiE magari qualche concorrente dei tuoi clienti inizierà a proporre direttamente l'accrocchio che è più leggero e funziona meglio, e la tua XXXXX da mungere morirà di fame...
        • jjletho scrive:
          Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
          lo chiedo anche a te:mettimi un paio di link di siti "Rich Content" che tu reputi belli fatti con js , html5 o quello che vuoi tu che nn sia flashsono molto curioso
          • Funz scrive:
            Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
            - Scritto da: jjletho
            lo chiedo anche a te:

            mettimi un paio di link di siti "Rich Content"
            che tu reputi belli fatti con js , html5 o quello
            che vuoi tu che nn sia
            flashAh, non saprei, aspetto la release di FF4 prima di avventurarmi in siti strani di cui non so bene la compatibilità.Piuttosto non vedo ancora perché disturbarsi a scrivere siti "ricchi" come dici tu, visto che solo pochi browser in circolazione li leggono al 100%.In realtà uno c'è che mi piace, un giochino:http://canvasrider.com/che funziona anche su FF3.6
    • embe scrive:
      Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
      Ebbasta! Vuoi che ti si dica che avevi ragione? E c'avrai pure ragione! Ma hai rotto il k@ss0!! Non so se te ne sei accorto...
      • kinder scrive:
        Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
        Ti scazza perché ha sempre ragione !(rotfl)
        • embe scrive:
          Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
          - Scritto da: kinder
          Ti scazza perché ha sempre ragione !

          (rotfl)No, mi sk@zza perchè lo fa SEMPRE notare! Son davvero simpatici quelli che dicono "te l'avevo detto io..."Più o meno come il Puffo Quattrocchi!Oh, bravo Finalcut che prevede il trend del mercato, che riesce ad azzeccare le tecnologie che avranno sucXXXXX e quelle destinate a perire...ma se è così bravo, che posta a fare su PI? Perle ai porci, dico io...a meno che non gli piaccia sguazzare anche a lui nel guano...!
    • creodante scrive:
      Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
      Oggi ho letto un articolo che dice esattamente il contrario. Quelle % sono video flash con codifica h264 html centra poco. Come scritto sopra, nessuno oggi usa html5 e ti predico che flash sarà sempre il preferito seguito dall'ottimo Silverlight . Google con la guerra dei codec ha danneggiato ciò che sembrava risolutivo sino a 2 mesi fa.
      • kinder scrive:
        Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
        - Scritto da: creodante
        Oggi ho letto un articolo che dice esattamente il
        contrario. Possiamo vederlo anche noi o dobbiamo crederti sulla parola ?
        • giacche scrive:
          Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
          - Scritto da: kinder
          - Scritto da: creodante

          Oggi ho letto un articolo che dice esattamente
          il

          contrario.

          Possiamo vederlo anche noi o dobbiamo crederti
          sulla parola ?Ma non sai utilizzare un semplice motore di ricerca?
          • kinder scrive:
            Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
            E come faccio io a sapere quale articolo ha letto. L'ha detto lui che ha letto il contrario , ho solo chiesto dove l'avesse letto.Dobbiamo credergli sulla parola ? Perché altrimenti io ho letto articolo che dice tutto il contrario di cio' che afferma creodante. Non ci credi ? Fai una ricerca con un qualsiasi motore di ricerca.
          • giacche scrive:
            Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
            - Scritto da: kinder
            E come faccio io a sapere quale articolo ha
            letto. L'ha detto lui che ha letto il contrario ,
            ho solo chiesto dove l'avesse
            letto.

            Dobbiamo credergli sulla parola ? Perché
            altrimenti io ho letto articolo che dice tutto il
            contrario di cio' che afferma creodante. Non ci
            credi ? Fai una ricerca con un qualsiasi motore
            di ricerca.Fatto e trovato.L'importante e saperli usare i motori di ricerca!
          • kinder scrive:
            Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
            Fatto anch'io , ed hai torto.
          • giacche scrive:
            Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
            Possiamo vederlo anche noi o dobbiamo crederti sulla parola ?
          • kinder scrive:
            Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
            No , ma credimi e' cosí.
          • giacche scrive:
            Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
            - Scritto da: kinder
            No , ma credimi e' cosí.Guarda, è esattamente il contrario di quanto pensi tu.Credimi!
    • Steve Robinson Hakkabee scrive:
      Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
      ferma: quelli sono siti che offrono anche l'alternativa in html 5 non giochiamo con i numeripoi la verità è questa:http://streaminglearningcenter.com/blogs/less-than-1-of-websites-fully-html5-compatible.htmlhttp://www.italiasw.com/digital-life/youtube-dice-la-sua-su-flash-e-tag-video-html-5.htmle sopratutto: Work on the HTML5 specification began in 2003, and as of January 2011, the standard was in working draft state. NB. visto che parlate sempre che l'importante è l'utilizzo quante persone pensi utilizzino effettivamente la versione in html5? il 2% forse il 3?
      • Mimmo scrive:
        Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
        - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
        ferma: quelli sono siti che offrono anche
        l'alternativa in html 5 non giochiamo con i
        numeri

        poi la verità è questa:
        http://streaminglearningcenter.com/blogs/less-than

        http://www.italiasw.com/digital-life/youtube-dice-

        e sopratutto:
        Work on the HTML5 specification began in 2003,
        and as of January 2011, the standard was in
        working draft
        state.

        NB. visto che parlate sempre che l'importante è
        l'utilizzo quante persone pensi utilizzino
        effettivamente la versione in html5? il 2% forse
        il
        3?bravo.CVD.e allora di chi è la dittatura?
    • poiuy scrive:
      Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
      Ti sfugge un punto di vista, quello del programmatore...Flash non è solo video.Adobe Air permette di fare degli applicativi che possono girare anche sul browser. Il tutto senza dover distinguere tra web app e applicativo non web.Questo è un approccio vincente. HTML 5 in tal senso aiuta molto. Sviluppare direttamente i JavaScript e HTML5 però non è una mossa azzeccata. Tanto è vero che è nato il concetto di compilazione da un altro linguaggio a HTML+CSS+JavaScript. Vedi GWT.Contemporaneamente ci sono altri approcci, come quello di JQuery o di altri framework, che ti permettono di rendere JavaScript un linguaggio quasi accettabile.Per cui non ha senso pensare che il discorso Flash sia solo legato al tag video di HTML5.Per capire di cosa si parla vi mando a questo link: http://code.google.com/p/quake2-gwt-port/Per farla breve, buona parte del futuro sta in HTML5 + CSS + JavaScript. Sviluppare direttamente con queste tecnologie è una cavolata. Chi offrirà i migliori tool di sviluppo che portino ad un prodotto HTML5 + CSS + JavaScript farà parte del futuro.
      • kinder scrive:
        Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
        - Scritto da: poiuy
        Questo è un approccio vincente. A mio avviso l'approccio vincente é offrire i contenuti web senza dover installare alcun plug-in.
        • poiuy scrive:
          Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr

          Tanto è vero che è nato il concetto di compilazione da un altro linguaggio a HTML+CSS+JavaScript. Vedi GWT.
    • Thescare scrive:
      Re: Spiacente Maruccia, tutto come da progr
      - Scritto da: FinalCut
      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3062080&m=306

      12) Flash sugli smartphone e tablet sarà un
      fallimento (di prestazioni ed usabilità), Adobe
      (pressata dalla concorrenza) tirerà fuori i primi
      (timidi) tool di sviluppo dedicati ad HTML5
      questo innescherà una spirale
      [...]

      Vorrei far notare che lo Xoom di Motorola NON ha
      il Flash Player (una cosa ridicola e grottesca)
      ma ha un asterisco* e che Adobe ha tirato fuori
      il primo timido
      tool...

      E che nonostante quello che dice il nostro povero
      cecato di Maruccia i video in html5
      crescono...

      [img]http://cms.macitynet.eu/uploadfile/articles/h

      http://www.macitynet.it/macity/articolo/Formati-vi


      Tutto come da previsione... ovviamente aspettiamo
      la fine del 2011
      8)

      (linux)(linux)Leggere la fonte originale no? Sai che flash gestisce anche h.264. E poi flash non e` un codec video ma puo` utilizzare molti dei codec video presenti sul mercato.Quella statistica dice che il 63% dei video presenti sul web e` codificato in h.264 che puo` essere usato sia con flash che con html5, basta sapere l'url.
  • Mimmo scrive:
    apple contro il resto del mondo?
    basta vedere le quote di video html5 compatibili su internet....e poi se apple ha pretese padronali allora diciamo che per anni le ha avute adobe, imponendo il suo standard a tutti...se si ragiona così alla guerra fra bande non se ne esce...
    • Alfonso Maruccia scrive:
      Re: apple contro il resto del mondo?
      Video HTML5? Non pervenuto, mai visto nemmeno uno per il momento. E non ne sento la necessità, francamente.Guerra tra bande? Parlando di Apple, si tratterebbe di una guerra (giustissima) contro una dittatura....
      • MacBoy scrive:
        Re: apple contro il resto del mondo?
        - Scritto da: Alfonso Maruccia
        Video HTML5? Non pervenuto, mai visto nemmeno uno
        per il momento. E non ne sento la necessità,
        francamente.

        Guerra tra bande? Parlando di Apple, si
        tratterebbe di una guerra (giustissima) contro
        una dittatura....Guarda che Apple spinge per gli standard su Web. La cosa meno standard che c'è e anacronistica è proprio Flash. Un PLUG-IN. Controllato da una singola società.E' arrivato il tempo che Flash muoia.Solo si mettessero d'accordo sul codec da utilizzare nel Tag Video...
        • Padre P scrive:
          Re: apple contro il resto del mondo?
          - Scritto da: MacBoy MacUser

          Guarda che Anche Apple spinge per gli i suoi standard su Web.
          La cosa meno standard che c'è e anacronistica è
          proprio Flash. Un PLUG-IN. Controllato da una
          singola
          società.
          E' arrivato il tempo che Flash muoia.
          Se Solo si mettessero d'accordo accettasse senza il codec libero da
          utilizzare nel Tag
          Video...
          • Sgabbio scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            Flash sui dispositivi mobili è un abominio e su questo apple ha ragione da vendere, per non parlare che al di fuori di windows è fatto con le chiappe.
          • Padre P scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            scusa, io non ho detto il contrario. perchè rispondi a me.Evidentemente dovevo essere più chiaro. :)L'estremo utilizzo di flash per lo streaming video nella quasi totalità dei casi non ha un motivo tecnico (a differenza del passato) di continuare a sopravvivere, anzi ne ha alcuni molto validi per essere rimpiazzato al più presto, ergo che la Apple (e gli altri ancora dubbiosi e incerti) accettassero o migliorassero uno standard video libero al fine di aiutare ed affrettare il passaggio.Questo è l'unico modo, a pensarci, verso il quale un utente può schierarsi.
          • Sgabbio scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            il problema è che apple vuole proporre per HTML 5 un codec che schiaccia i concorrenti con pesanti royalty.
          • Padre P scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            - Scritto da: Sgabbio
            il problema è che apple vuole proporre per HTML 5
            un codec che schiaccia i concorrenti con pesanti
            royalty.:)Sgabbio, perdonami... diciamo la stessa cosa ;)
          • MeX scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            non è mica prescritto dal dottore h.264, puoi sempre embeddare un video in HTML5 che non sia encodato in h.264
          • ciccio quanta ciccia scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            "emdebbare"... "encodato" ... ti regaleremo un bel dizionario Vulcaniano - Italiano...
          • ciccio quanta ciccia scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            "embeddare"
          • ephestione scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            c'entra nulla... ma da chi l'avete presto questo ORRIBILE verbo "embeddare"??L'italiano offre una vasta scelta, tra cui "includere", "inserire", "importare", .Per non parlare di "encodato", dove sono finiti "codificato" o "compresso"?Mi si rivoltano gli intestini ogni volta che leggo termini così orripilantemente tributati dall'inglese, soprattutto quando questo viene fatto da chi si propone come "sò mejo io perché uso prodotti mèid in èppol" :P
          • MeX scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            pazienza, ti conviene restare IT invece che lanciarti in sterili digressioni-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 marzo 2011 15.26-----------------------------------------------------------
          • ciccio quanta ciccia scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            Speriamo non programmino come parlano...
          • MeX scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            non è mica prescritto dal dottore h.264, puoi sempre embeddare un video in HTML5 che non sia encodato in h.264E se ad oggi tutti usano h.264 non è certo perchè lo ha deciso Apple, ma perchè ad OGGI è l'unico codec a fornire certe prestazioni e decodifica HW
          • Padre P scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            Ciao Mex,prendendo per buono quello che ti scrivevo quihttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3105841&m=3106076#p3106076" Io credo di parlare all'esporto che è in te, se prevale il fanboy (cosa anche "normale qui") risparmiami, per favore un discorso tecnico, rispondimi con "è prevalso l'affetto per Apple" e credimi ti chiederò scusa solamente "Approfitto per portarti delle ragioni a mio avviso lapalissiane.Sta a te valutarle e a chi ci legge ovviamente.ti rispondo qui anche a questo messaggiohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3105841&m=3106115#p3106115 (che struttura forum raccapricciante)- Scritto da: MeX
            non è mica prescritto dal dottore h.264, puoi
            sempre embeddare un video in HTML5 che non sia
            encodato in
            h.264Come non era prescritto dal dottore di usare il Flash.Eppure vedi come ci siamo ridotti ora?ci tocca "epurarci".Il concetto di standard libero è IMPORTANTISSIMO per questo motivo.uno standard libero non è solo Royalty-free ma è, sopratutto, svincolato dalle logiche di mercato dell'azienda che ne detiene i diritti.Quindi è facilmente aggiornabile e ottimizzabile.Esempio in casa Adobe.Il PDF. OSX li gestisce in maniera fantastica senza adobe reader proprio perchè il formato è aperto.Ecco perchè con gli standard liberi sei svincolato dai lock.in

            E se ad oggi tutti usano h.264 non è certo perchè
            lo ha deciso Apple, ma perchè ad OGGI è l'unico
            codec a fornire certe prestazioni e decodifica
            HWLo stesso discorso per il Flash ai tempi o addirittura per le specifiche web di I.E.Anche allora c'erano dei vantaggi, dovuti alla diffusione per adottare quelle specifiche o quelle tecnologie... ma non era corretto all'ora e non lo è oggi.Per quanto riguarda l'hw come ti accennavo, si aggiorna rapidamente solo se le aziende prendono posizioni senza fini commerciali, la Apple in altri settori, ripeto, è maestra per tutti di questo.Ti rinnovo l'esempio di light peak intel.Non trincerandosi su: "adesso è così, (retro)COMPATIBILITA'!!!" stile MS.- Scritto da: MeX
            il .doc infatti è un formato PROPRIETARIO di
            Microsoft.Esattamente!
            HTML5 e h.264 non sono PROPRIETARI ma sono degli
            STANDARDHTML5 è un linguaggio sviluppato dal w3c un consorzio che ne garantisce la libertà da logiche aziendali, e si è uno standardh.264 è uno standard proprietario invece, cerchiamo di dare lo stesso senso alle parole.Un Standard proprietario è semplicemente uno standard non libero, ossia soggetto a una azienda o ad un gruppo di aziende Patent pool che ne determina le condizione di uso e di applicabilità.Tutto il resta è un modo per deviare dal discorso principe.Ti reputo intelligente al punto da non doverti linkare articoli e notizie che confermano che MPEG-LA (nel caso in esame) fa valere questo concetto di "proprietà"
            Il mio riferimento allo XOOM era solo per
            rimarcare come Flash non sia ai passi con i tempi
            per essere implementato in devices
            mobili.Ed è per questo che va soppiantato.Il discorso verte sul "con cosa!"

            Il WebM sarà open, ma è di fatto proprietà di
            Google, e non è uno
            standardQui mi rammarico sta uscendo un pò la natura Fanboy.WebM dichiaratamente libero e royalty-free è di fatto (a tuo dire) di Google... e h.264 non dichiaratamente libero e non dichiaratamente (anche se adesso e solo adesso la cosa si sta mettendo in discussione) royalty-free non è proprietario (a tuo dire) di fatto della MPEG-LA?dai, torniamo a parlare di informatica, ci stai?Prendo comunque con "buone intenzioni" per non stare a litigare inutilmente e dare a chi ci legge, un quadro generale su due diverse opinioni in merito.WebM che io non ho nominato, ma parlavo di standard libero da utilizzare ... è infatti un ottimo esempio.Google sponsorizza WebM ma di fatto è libero.Come dicevo qualche post più su, le aziende dovrebbe, avendo le risorse economiche e tecniche, sponsorizzare gli standard per poi essere implementati in maniera libera.come esempio ha fatto la Apple con WebKit.ripeto:Questo è l'unico modo, a pensarci, verso il quale un utente può schierarsi.
          • MeX scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            scusa ma se mi fai l'esempio del PDF, allora sei d'accordo con me.L'h.264 è esattamente la stessa cosa
          • MeX scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            basta vedere Motorola con lo XOOM... che ha la specifica con l'asterisco ;)
          • Padre P scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            - Scritto da: MeX
            basta vedere Motorola con lo XOOM... che ha la
            specifica con l'asterisco
            ;)Scusatemi ma voi, normalmente di informatica con chi siete abituati a discutere?solo con i fanboy e i troll?Non ho un terminale android e tanto meno sono interessato a comprarlo.Io parlo di standard Video il quale deve essere libero.Non di google ... non di apple... non di MS ma rilasciato ad una fondazione, alla quale partecipano finanziariamente o con codice anche google anche apple e anche MS.Questo, a pensarci è l'unica soluzione verso cui un utente può schierarsi.Essendo un utente anche apple mi sarebbe piaciuto vederla impegnata, come ha fatto in passato, su questo fronte, in questo modo... devo costatare che non è così.Il lock.in dei formati... e tu dovresti saperlo da utente apple visto che avrai immagino combattuto anche tu con un banale .doc è errato.La tecnologia, apple insegna, si cambia e promuove schierandosi -light peak intel ultimo esempio- Questo è l'unico modo, a pensarci, verso il quale un utente può schierarsi.Io credo di parlare all'esporto che è in te, se prevare il fanboy (cosa anche "normale qui") risparmiami, per favore un discorso tecnico, rispondimi con "è prevalso l'affetto per Apple" e credimi ti chiederò scusa solamente :)
          • MeX scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            il .doc infatti è un formato PROPRIETARIO di Microsoft.HTML5 e h.264 non sono PROPRIETARI ma sono degli STANDARDIl mio riferimento allo XOOM era solo per rimarcare come Flash non sia ai passi con i tempi per essere implementato in devices mobili.Il WebM sarà open, ma è di fatto proprietà di Google, e non è uno standard
          • giacche scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            - Scritto da: MeX
            il .doc infatti è un formato PROPRIETARIO di
            Microsoft.

            HTML5 e h.264 non sono PROPRIETARI ma sono degli
            STANDARDQuindi se una cosa appartiene a Microsoft la chiami PROPRIETARIA, se invece appartiene ad Apple NON la chiami PROPRIETARIA?
            Il mio riferimento allo XOOM era solo per
            rimarcare come Flash non sia ai passi con i tempi
            per essere implementato in devices mobili.Flash non è di Google, ma di Adobe.Xoom monta Android 3, Android 3 è uscito da 20 giorni, Xoom ancora da meno, Flash per Xoom uscirà entro il prossimo mese.Cosa non ti è chiaro?

            Il WebM sarà open, ma è di fatto proprietà di
            Google, e non è uno standardE perché non sarebbe uno standard, di grazia?
          • alaz scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            ho come l'impressione che dica cosa a caso
          • MeX scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?

            Quindi se una cosa appartiene a Microsoft la
            chiami PROPRIETARIA, se invece appartiene ad
            Apple NON la chiami
            PROPRIETARIA?? il DOC non è uno STANDARD, l'h.264 lo è, al massimo puoi dire che è uno standard "proprietario" ma CHIUNQUE può implementarlo a differenza del DOC le cui specifiche le conosce solo la grande M
            Flash non è di Google, ma di Adobe.appunto si è visto
            Xoom monta Android 3, Android 3 è uscito da 20
            giorni, Xoom ancora da meno, Flash per Xoom
            uscirà entro il prossimo
            mese.
            Cosa non ti è chiaro?niente, mi è chiaro che Flash è un problema per i device mobili
            E perché non sarebbe uno standard, di grazia?perchè non è stato mai standarizzato
          • giacche scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            - Scritto da: MeX
            ? il DOC non è uno STANDARD, l'h.264 lo è, al
            massimo puoi dire che è uno standard
            "proprietario" ma CHIUNQUE può implementarlo a
            differenza del DOC le cui specifiche le conosce
            solo la grande MMa non dire cavolate.Il formato DOC è uno standard da sempre.Microsoft fino al 2008 rilasciava le specifiche solo su esplicita richiesta, dal 2008 le ha pubblicate al mondo intero.http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Open_Specification_Promise

            Xoom monta Android 3, Android 3 è uscito da 20

            giorni, Xoom ancora da meno, Flash per Xoom

            uscirà entro il prossimo

            mese.

            Cosa non ti è chiaro?

            niente, mi è chiaro che Flash è un problema per i
            device mobiliSei ignorante pure su questo.Cosa centra che sia un device mobile?L'ultima versione di Flash utilizza l'accelerazione hardware, l'attesa è solo dovuta all'implementazione dell'accelerazione sul nuovo hardware.

            E perché non sarebbe uno standard, di grazia?

            perchè non è stato mai standarizzatoA no? Mai sai cos'è WebM?Studia: http://www.webmproject.org/
          • MeX scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            hai scritto così tante XXXXXXX che l'unica cosa che posso fare e plonkare//plonk
          • giacche scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            - Scritto da: MeX
            hai scritto così tante XXXXXXX che l'unica cosa
            che posso fare e plonkareMi sembra ovvio: data la tua consolidata ignoranza, non sapendo rispondere, cos'altro potresti fare?
          • FDG scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            - Scritto da: Sgabbio
            Flash sui dispositivi mobili è un abominio e su
            questo apple ha ragione da vendere, per non
            parlare che al di fuori di windows è fatto con le
            chiappe.Un argomento che vale al di la di Apple. Anzi, lasciamo da parte Apple proprio e la questione dei codec video (che non c'entra nulla). La questione è tra gli standard web e flash.
        • gerry scrive:
          Re: apple contro il resto del mondo?
          - Scritto da: MacBoy
          Guarda che Apple spinge per gli standard su Web.
          La cosa meno standard che c'è e anacronistica è
          proprio Flash. Un PLUG-IN. Controllato da una
          singola
          società.Si, e sostituirlo con un prodotto sotto brevetto da altre società.Ci si guadagna molto, direi.
        • deactive scrive:
          Re: apple contro il resto del mondo?
          al momento il piu' in voga pare l'ogg vorbis per l'audio e per il video non ho ancora capito :-/ penso ( e spero ) che pian piano si vada per lo standard H.264imho
      • MeX scrive:
        Re: apple contro il resto del mondo?
        ma dove vivi?Youtube e VIMEO offrono contenuti anche in HTML5, youporn usa H.264 per la versione mobile, più altri siti XXXXX... (alla faccia della "dittatura")Adobe si è pure abbassata a fare un tool per convertire banner pubblicitari (notare l'alto livello di FLash!) in HTML5... device the sventolano tra le specifiche di supportare Flash tentennano a implementarlo (vedi XOOM)Dimmi che "dittatura" ci sarebbe da combattere per chi propone l'adozione di uno STANDARD WEB contro un plugin proprietario... ma per favore!Pensa al codice che ti ha iniettato google va....
        • Alfonso Maruccia scrive:
          Re: apple contro il resto del mondo?
          "offrono contenuti anche in HTML5"Anche, già. Come ho potuto dimenticarlo...
          • MeX scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            e non ti sei chiesto perchè?Mi spieghi perchè motorola non ce l'ha fatta a includere il supporto Flash (come sbandierato) sui suoi dispositivi?
          • giacche scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            Ma cosa cavolo scrivi?Flash per Xoom uscirà a brevissimo, mica lo fa Morotola!!!
          • Alfonso Maruccia scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            Non mi interessa. A me interessa solo che Apple la smetta di voler giocare a "patrona ti monto". Se proprio non può farne a meno, allora spero che fallisca quanto prima e possibile. E' molto semplice, davvero....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 marzo 2011 21.58-----------------------------------------------------------
          • FinalCut scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            - Scritto da: Alfonso Maruccia
            allora spero che
            fallisca quanto prima e possibile. E' molto
            semplice,
            davvero....Io intanto ti consiglio una visita oculistica se non riesci a vedere video in HTML5http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3105841&m=3106129#p3106129Poi un paio di Maloxx, visto che il 2011 è ancora lungo ed è l'anno di iPad2 e che il 2012 sarà sempre e comunque "l'anno di Apple"...(apple)(linux)PS: ah già.... che mi dici dell'update di sicurezza di Google sparato dentro il back orifice del tuo Android? Tutto ok o brucia un pochino?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 marzo 2011 22.11-----------------------------------------------------------
          • Nome e cognome scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            a mariù, ma quanto trolli...
          • Ciuccellone scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            Confermo quanto scritto prima. Cambia lavoro.
          • creodante scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            Anche se qui i meloni ti insultano sappi che molti la pensano come te.Apple ha danneggiato e costretto mezzo mondo ad adattarsi ai suoi capricci. Ora che muore jobs le cose cambieranno. L'importante è che ci sia scelta, sempre.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            Muoriamo tutti, *magari* tocca prima a te. ;)
          • dfghdhdfghg df scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            difficile, jobs ha un cancro al pancreas, è più probabile che crepi prima lui (in tempi brevi)
          • kinder scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            wow il festival del buon gusto ,complimentoni a tutti
          • kinder scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            - Scritto da: Alfonso Maruccia
            Non mi interessa. Dovrebbe , visto che DOVRESTI occuparti di informazione sul mondo "hi tech", che poi non ti piaccia é un altro conto. Ma le cose le dovresti almeno sapere.
            A me interessa solo che Apple
            la smetta di voler giocare a "patrona ti monto".Apple vende dei prodotti , non ti piacciono ? NON COMPRARLIAdobe vende dei prodotti , non ti piacciono ? Se é vero che NON VUOI USARE i siti codificati anche in html5 DEVI installare il flash player di Adobe.Ed alla luce di tutto questo , CHI E' IL DITTATORE ?
            Se proprio non può farne a meno, allora spero che
            fallisca quanto prima e possibile. Che pochezza ! :(
            E' molto
            semplice,
            davvero....Gia' , esci dall'ufficio ed entra nella prima farmacia che trovi, il Maalox lo troverai di sicuro.Non mi stupirebbe se aprissi una nuova rubrica "PI Odio Apple"
          • Andrea Cerrito scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            Hai potuto dimenticarlo perchè non ci fai caso.Chi invece non ha proprio un pc di ultima generazione, nota che i video in HTML5 non appesantiscono la macchina come Flash. Per non parlare del comparto mobile, poi.Flash fu introdotto come player video perchè Adobe cavalcò l'onda e vide (giustamente) un modo velocissimo per la diffusione di Flash, in modo da imporre uno standard "de facto".Nulla toglie, comunque, che Flash ha altri vantaggi per un'esperienza Internet più avanzata (basta citare ad esempio la possibilità di usare la propria webcam), ma rimane il fatto che al giorno d'oggi viene usato moltissimo per banner pubblicitari e video.Infine, è impossibile non essersi imbattuti nella possibilità di utilizzo di video in HTML5 (se lo abiliti su YouTube li vedi quasi tutti):http://www.digitaltrends.com/computing/63-percent-of-web-videos-no-longer-require-flash/
        • visionx scrive:
          Re: apple contro il resto del mondo?
          - Scritto da: MeX
          ma dove vivi?

          Youtube e VIMEO offrono contenuti anche in HTML5,Attenzione: non tutti i contenuti sono disponibili, se si fa la stesa ricerca su iPad e su pc i risultati sull'ipad sono un sottoinsieme di quelli del pc.Qualcuno sa se youtube ha in programma una massiva conversione dei file?
          • Sgabbio scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            non tutti i video son convertiti infatti, appare "non disponibile per la versione mobile".
          • frank681 scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            che io sappia sono tutti convertiti, solo che alcuni non si possono vedere su dispositivi mobili (di solito sono video musicali recenti) io che uso safari con "click to flash" riesco a vedere e scegliere il formato che preferisco e mp4 c'è sempre...
          • Mrist scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            - Scritto da: frank681
            che io sappia sono tutti convertitiecco l'hai detto tu non sai un XXXXX
          • frank681 scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            da wikipedia en:Quality and codecsYouTube originally offered videos at only one quality level, displayed at a resolution of 320x240 pixels using the Sorenson Spark codec (a variant of H.263),[97][98] with mono MP3 audio.[99] In June 2007, YouTube added an option to watch videos in 3GP format on mobile phones.[100] In March 2008, a high quality mode was added, which increased the resolution to 480x360 pixels[101] In November 2008 720p HD support was added so the YouTube player was changed from a 4:3 aspect ratio to a widescreen 16:9. .[102] With this new feature, YouTube began a switchover to H.264/MPEG-4 AVC as its default video compression format. In November 2009, 1080p HD support was added. In July 2010, YouTube announced that it had launched a range of videos in 4k format, which allows a resolution of up to 4096x3072 pixels.[103][104]YouTube videos are available in a range of quality levels. The former names of standard quality (SQ), high quality (HQ) and high definition (HD) have been replaced by numerical values representing the vertical resolution of the video. The default video stream is encoded in H.264/MPEG-4 AVC format, with stereo AAC audio .[105]
          • pluto scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            che c'entra?
          • frank681 scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            c'entra che i video sono tutti in h264. quelli non disponibili nella versione mobile sono di solito video musicali (di solito VEVO) che su smartphone le major non riescono a monetizzare (tradotto:non riescono a mettere pubblicità) è chiaro adesso? per esempio da youtube mobile è impossibile vedere un video ufficiale di lady gaga o katy perry e ti assicuro che son tutti in h264, come appunto dice wikipedia.
          • Lord Kap scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            - Scritto da: frank681
            c'entra che i video sono tutti in h264.A dire il vero la frase: "YouTube began a switchover to H.264/MPEG-4 AVC as its default video compression format." vuol dire che iniziò un passaggio al codec H.264/MPEG-4 AVC come formato di compressione video di default, non che ha convertito tutti i filmati al nuovo codec.Poi può darsi anche che l'abbia fatto, ma non è quello che c'è scritto nella frase che ho riportato.-- Saluti, Kap
          • frank681 scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            Io è da un po' che uso safari con l'estensione "click to flash" e questa opzione mi da la possibiltà di vedere in alto a sinistra i tipi di formati disponibili (e pure di scaricarli) e ti assicuro che un formato mp4 c'è sempre (di solito ce ne sono un paio mp4 e un paio flv, sia a 320 che a 480).Noto anche che sull'iphone i video ci sono tutti, quelli che mancano sono solo, come dicevo, video musicali di cui vevo detiene i diritti e di cui youtube vieta la visione su dispositivi mobili. ciao
          • MeX scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            che io sappia tutti i nuovi video sono offerti sull'Ipad non so quanto indietro nel tempo siano andati con le conversioni
          • MeX scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            che io sappia tutti i nuovi video sono offerti sull'Ipad non so quanto indietro nel tempo siano andati con le conversioni
        • Sgabbio scrive:
          Re: apple contro il resto del mondo?
          - Scritto da: MeX
          ma dove vivi?

          Youtube e VIMEO offrono contenuti anche in HTML5,
          youporn usa H.264 per la versione mobile, più
          altri siti XXXXX... (alla faccia della
          "dittatura")A parte che molti siti di quel genere, nella versione mobile, vogliono i soldi :D
        • mmmm scrive:
          Re: apple contro il resto del mondo?
          se fosse veramente per gli standard web farebbe usare il browser che vuoi (firefox chrome opera) che sia senza bloccarti su safari mobile che lo aggiornano con le funzioni che a loro interessano. Veloce abbastanza per una navigazione tranquilla ma non sia mai che possano andarci i giochini... stesso motivo per la mancanza di flash...
          • MeX scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            standard web != usa il browser che vuoiApple ti lascia usare altri browser, l'importante è che usino webkit, onde evitare di esporre il cellulare a falle di sicurezza che non sono sotto il controllo di APple
          • panda rossa scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            - Scritto da: MeX
            standard web != usa il browser che vuoi

            Apple ti lascia usare altri browser, l'importante
            è che usino webkit tu abbia 17 anni.Fixed. 8)
      • Mimmo scrive:
        Re: apple contro il resto del mondo?
        - Scritto da: Alfonso Maruccia
        Video HTML5? Non pervenuto, mai visto nemmeno uno
        per il momento. E non ne sento la necessità,
        francamente.ma dai... nemmeno uno... youtube e vimeo sono nemmeno uno?ma su?http://www.youtube.com/html5http://vimeo.com/blog:268

        Guerra tra bande? Parlando di Apple, si
        tratterebbe di una guerra (giustissima) contro
        una
        dittatura....scusa ma per me la dittatura è quella di flash nel settore video on-line...e allora? chi di noi ha ragione?tutti e nessuno, ovvio
        • creodante scrive:
          Re: apple contro il resto del mondo?
          Quando YouTube metterà la versione html video di default per tutti allora forse avresti un minimo di ragione. La realtà è che di fatto nessuno usa html5 video di default, Silverlight e flash sono molto più comodi e sicuri.
          • kinder scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            - Scritto da: creodante
            Quando YouTube metterà la versione html video di
            default per tutti allora forse avresti un minimo
            di ragione. La realtà è che di fatto nessuno usa
            html5 video di default, Silverlight e flash sono
            molto più comodi e
            sicuri. :| Comodo ? DOVER installare 2 programmi esterni per vedere bene il web tu me lo chiami comodo ? E poi Apple sarebbe una dittatura ? :| Sicuro ? Ma allora vuoi ridere e giocare a chi la spara piu' grossa. Basta saperlo , perché mi sa che stai vincendo alla grande.Incredibile! Flash+Silverlight COMODI E SICURI! Hai dimenticato di dire LEGGERI se proprio le vuoi sparare tutte belle grosse.
          • Mimmo scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            - Scritto da: creodante
            Quando YouTube metterà la versione html video di
            default per tutti allora forse avresti un minimo
            di ragione. La realtà è che di fatto nessuno usa
            html5 video di defaultio sì. mi prende meno risorse. non ho un'applicazione in più che può crashare... Silverlight e flash sono
            molto più comodi e
            sicuri.hai presente quanti bachi han trovato in flash negli anni?quidi per te è meglio DI PRINCIPIO fare con dei plug in esterni ciò che potrebbe essere fatto nativamente con un supporto nel browser... interessante.pur di dare addosso ad apple si fanno i salti mortali eh...?
          • deactive scrive:
            Re: apple contro il resto del mondo?
            sicuri? e per cosa? Direi che e' ragionevole sostenere proprio il contrario!
      • Ciuccellone scrive:
        Re: apple contro il resto del mondo?
        Manchi di imparzialità. Come se Microsoft non si fosse mai schierata, come se google non spingesse verso altri formati.Maruccia, cambia mestiere. Non fraintendermi, non scrivi male, tutt'altro. Manchi di imparzialità, il che non ti rende credibile e, per transitività, non rende credibile la testata per cui scrivi.
      • kinder scrive:
        Re: apple contro il resto del mondo?
        - Scritto da: Alfonso Maruccia
        Video HTML5? Non pervenuto, mai visto nemmeno uno
        per il momento.E' facile sai ?Ad esempio : http://www.youtube.com/html5 , provalo
        E non ne sento la necessità,
        francamente.
        Ah ecco
        Guerra tra bande? Parlando di Apple, si
        tratterebbe di una guerra (giustissima) contro
        una
        dittatura....Immagino tu stia parlando della dittatura del flash player
      • il solito bene informato scrive:
        Re: apple contro il resto del mondo?
        - Scritto da: Alfonso Maruccia
        Video HTML5? Non pervenuto, mai visto nemmeno uno
        per il momento. E non ne sento la necessità,
        francamente.il proXXXXXre del mio computer sì :-D
      • sadness with you scrive:
        Re: apple contro il resto del mondo?
        - Scritto da: Alfonso Maruccia
        Video HTML5? Non pervenuto, mai visto nemmeno uno
        per il momento. ma in che mondo vivi?http://gizmodo.com/#!5528936/the-h264-encoding-boom
        E non ne sento la necessità,
        francamente.lòa necessità dell'utente è usufruire del video, senza preoccuparci di come questo è encodato
        Guerra tra bande? Parlando di Apple, si
        tratterebbe di una guerra (giustissima) contro
        una dittatura....
      • FDG scrive:
        Re: apple contro il resto del mondo?
        - Scritto da: Alfonso Maruccia
        Video HTML5? Non pervenuto, mai visto nemmeno uno
        per il momento. E non ne sento la necessità,
        francamente.Basta non guardare per ottenere questo risultato :)
        Guerra tra bande? Parlando di Apple, si
        tratterebbe di una guerra (giustissima) contro
        una dittatura....Ma è un argomento tipo guerra per esportare la democrazia?(rotfl)Maruccia Maruccia...
Chiudi i commenti